广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初359号原告：郑蔚民，男，1966年8月27日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区××××，由汕头市澄海区××××××委员会推荐。委托诉讼代理人：王沛曼，女，住汕头市澄海区××××××××，由汕头市澄海区××××××委员会推荐。被告：江少淳，女，1978年9月29日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××313K。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。原告郑蔚民与被告江少淳、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑蔚民的委托诉讼代理人王细粧和王沛曼、被告江少淳、被告保险公司的委托诉讼代理人李芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑蔚民向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计176249元；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费2970元。事实与理由：2019年12月19日8时27分，被告江少淳驾驶粤D×××××号小型越野客车沿汕头市澄海区×××自东往西方向行驶，行至登峰路广益街道前路段驶出登峰路时，碰撞同向由原告驾驶的粤D×××××号牌二轮摩托车，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队接警后派员到场查勘，同时原告也被送往中国人民解放军第一八八医院手术治疗，住院18天，于2020年1月6日出院。经医生诊断：1、左股骨颈骨折（头下型，GardenIV型）；2、左锁骨中段陈旧性骨折并骨不连。2019年12月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出道路交通事故认定书（列澄公交认字[2020]第010003号），认定被告江少淳在本事故中负全部责任，原告在本事故中无责任。另查明，被告江少淳驾驶的粤D×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险150万元及不计免赔，保险期间自2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告保险公司应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，二被告对原告因本次交通事故造成的其他各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告江少淳辩称：事故发生后，其立刻报警后，原告由其他人送往医院，其本人和车辆留在现场。其为原告垫付了医疗费20000元，应在本案中予以扣除。被告保险公司辩称：一、本案存在答辩人商业第三者险责任免除情形，请法院判决原告超过交强险的损失由被告江少淳承担赔偿责任。1、答辩人就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务，保险条款合法有效。根据原告提交的证据《保险单》显示，答辩人在该保单上处于显眼位置采用黑体加粗字体载明“重要提示”，着重提示和告知被保险人详细阅读承保对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款。可见，答辩人已就《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等，包括机动车第三者责任保险条款“责任免除”部分向投保人尽到了提示和明确说明的义务。作为保险合同一部分的上述保险条款具有合同约束力。而原告主张答辩人承担保险赔偿责任，是基于保险合同的约定，因此答辩人当然有权依据保险合同的约定，主张免除责任保险赔偿责任。更何况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。但根据《道路交通事故认定书》反映，被告江少淳在事故发生后没有保留事故现场，且该认定书没有说明被告江少淳没有保留现场存在合理原因。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，原告和被告江少淳关于商业第三者险责任免除条款不生效的抗辩，依法应不予支持。2、被告江少淳在发生事故后没有保留事故现场，造成交警部门未能查明本事故的事实，故其给原告造成的损失属于答辩人商业第三者险责任免除的情形。根据《道路交通事故认定书》查明，事故发生后，当事人江少淳没有保留事故现场。据此，答辩人有权依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条关于“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的规定，依约免除在商业第三者险范围内承担保险责任。二、本案《法医临床司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残缺乏依据，答辩人不予认可。根据《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用《人体损伤致残程度分级》附则6.1及粤鉴协[2018]31号附件2《人体损伤致死程度分级》在交通事故伤残评定中的适用指南3.2.9.6的规定，所适用的上述评定标准为行业标准，且系在未有明确对应依据的情况下，采用比照方式评定原告构成十级伤残，这明显是不成立的。并且在整个鉴定过程或者整份《法医临床司法鉴定意见书》中均未测量关节活动度。更甚的是，原告于2019年12月19日发生本事故，而鉴定机构至2020年3月20日即为原告评定伤残程度，这显然不具备鉴定时机，鉴定机构评定原告构成十级伤残的依据明显不足，鉴定结论是不成立的。因此，答辩人对上述《法医临床司法鉴定意见书》关于伤残评定结论不予认可，请法院责令相关鉴定机构更正错误并作出补充鉴定，或者直接准予对原告的伤残程度重新给予司法鉴定。三、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。1、二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，鉴定机构评定原告二次手术需护理15天，系对其二次手术相关损失的过度评价，请法院驳回原告关于赔偿二次手术的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的请求。2、医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用4371.44元应由被告江少淳承担。并且原告在本案提交的一份《发票联》（№11112334）未有对应病历材料，无法证明与本案的关联性，更无法确定支出的合理性和必要性。请法院对该发票不予采信，并驳回关于对赔偿该发票对应金额的请求。3、营养费、后续治疗费、康复费，第一，原告主张赔偿营养费1000元违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，即使原告构成伤残，其营养费依上述规定也应以500元为限。第二，鉴定机构评定原告的后续治疗费为20000元明显过高，依相关鉴定规范规定原告的后续治疗费应以15000元为限。况且后续治疗费不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。第三，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。4、护理费，根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护理人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前18天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的，请法院依法给予认定。5、误工费，首先，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本案连确因本事故而减少收入的证据尚无法举证，无法证明其因本事故而导致减少收入的事实。其次，鉴定机构评定原告的误工期为365天违背相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工期最长仅能计算至定残前一日，即最长仅为95天。而本案司法鉴定机构评定原告的误工期为365天，系机械的依据相关鉴定规范所作出，并未考虑原告自事故发生时至定残前一日的实际天数，造成评定结论与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定相悖。原告在本案已主张了残疾赔偿金，而残疾赔偿金的性质即是对原告因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。现原告既主张赔偿的残疾赔偿金，又主张赔偿超过定残前一天的误工费，实质上出现了重复主张赔偿的情形。再次，原告主张适用广东省私营企业平均工资标准58258元/年计算误工费是不成立的。原告的户籍性质为农业户口，且根据答辩人查询，原告户籍所在地的城乡分类代码为220，即为农村。据此，即使原告确因本事故而导致减少收入，其误工费依法也应适用农业平均工资的标准予以计算。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金，第一，基于本案关于原告构成十级伤残的司法鉴定意见明显是错误的，故此，请法院在鉴定机构重新作出结论后再对残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金给予认定。第二，原告主张赔偿翁田香的扶养费，但其所提交的证据均是村委会出具的证明材料，而村委会并不具有人口管理职能，其无权就原告与翁田香的扶养关系出具证明。因此，原告主张被扶养人生活费应当提交公安机关出具的供养证明，证明其与翁田香确实存在扶养关系及翁田香的扶养义务人人数。否则，请法院不予支持。第三，如上所述，原告的户籍性质为户口，因此，即使原告构成伤残，其残疾赔偿金及被扶养人生活费也应当适用农业户口的标准予以认定。7、交通费，原告提出赔偿交通费990元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。四、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，原告请求的赔偿金额是错误的、不成立的。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、家庭情况调查表、扶养证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示系统查询信息、道路交通事故认定书、病历材料、医疗住院收费票据、医疗费发票、保险单、鉴定费发票、澄海区房地租金缴交登记簿、缴费发票、更正通知书等证据，并申请对其因交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期及护理人数进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具了东方司鉴[2020]临鉴字第134号司法鉴定意见书。被告江少淳针对其答辩意见向本院申请调取有关本案交通事故相关案卷中的110出警命令单、现场照片、道路交通事故现场图、更正通知书等证据。根据被告江少淳的申请，本院依法向汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队调取有关本案交通事故相关案卷材料。被告保险公司针对其答辩意见提交了机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、城乡分类代码等证据，并申请对原告因交通事故受伤治疗支出的医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额进行鉴定，根据被告保险公司的申请，本院依法委托广东东方司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具了东方司鉴[2020]临鉴字第313号司法鉴定意见书。原、被告提交的证据和本院调取的证据，各方当事人对证据的真实性均没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。两份司法鉴定意见书，均是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，被告保险公司虽对东方司鉴[2020]临鉴字第134号司法鉴定意见书有异议，但在庭审中明确表示不申请鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，本院对两份司法鉴定意见书均予以采信，但原告的各项请求应当依照国家法律规定和相关赔偿标准计算。被告保险公司关于对伤残等级进行重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。综合上述采信确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月19日8时27分左右，被告江少淳驾驶粤D×××××号小客车沿汕头市澄海区×××自东往西方向行驶，行至登峰路广益街道前路段驶出登峰路时，碰撞同向由原告驾驶的粤D×××××号二轮摩托车，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2020年1月6日出院，共住院18天。经出院诊断，原告伤情为：1、左股骨颈骨折（头下型，GardenIV型）；2、左锁骨中段陈旧性骨折并骨不连。原告治疗期间，共花费医疗费21857.19元，其中被告江少淳垫付20000元。2019年12月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告江少淳应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。2020年3月24日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、误工期等作出《司法鉴定意见书》，意见为：原告构成十级伤残；后续治疗费20000元（需住院15天），康复费2000元；误工期365天，护理期165天（建议伤后前18天配护理人员每天配护理人员2名、余147天每天配护理人员1名）。原告已支付鉴定费2970元。2020年6月11日，广东东方司法鉴定所对原告医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用的具体金额作出《司法鉴定意见书》，意见为：非基本医疗保险标准用药费用共计1226.92元。被告保险公司已支付鉴定费3276元。2020年5月9日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出《更正通知书》，载明《道路交通事故认定书》中“道路交通事故发生经过”描述的“事故发生后，当事人江少淳没有保留事故现场”有误，该事故中当事人江少淳及车辆在发生交通事故后均在事故现场，并没有未保留事故现场的情况。另外，原告的被扶养人有其母亲翁田香（1932年9月25日出生），原告母亲共生育原告等五名子女。原告为居民户口，其自2018年起在汕头市澄海区城区××××住生活。被告江少淳系粤D×××××号小客车的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额1500000元，含不计免赔率险），保险期间均自2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止，其中《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。本事故发生在保险期间内。本院认为，本案系一宗机动车交通事故责任纠纷。被告江少淳在本案交通事故中造成原告受伤，根据事故认定书及更正通知书对本宗事故事实和当事人责任的认定，确定被告江少淳应承担本事故的全部责任，故被告江少淳应对本事故造成原告的损失承担赔偿责任。粤D×××××号小客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，被告保险公司应当依照法律的规定和合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历资料、医疗费发票、医疗住院收费票据及鉴定意见，原告医疗费为21857.19元，其中非基本医疗保险标准用药费用1226.92元。2、后续治疗费：根据鉴定意见，为20000元。3、住院伙食补助费：根据病历资料，原告共住院18天，二次手术需住院15天，住院伙食补助费按100元/天计算，为3300元。4、营养费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，为500元。5、交通费：根据病历资料，原告共住院18天，二次手术需住院15天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，交通费按30元/天计算，为990元。6、康复费：根据鉴定意见，为2000元。7、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为165天（含二次手术护理期15天），伤后前18天配每天配护理人员2名、余147天每天配护理人员1名。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，护理费为150元/天×18天×2人+150元/天×15天×1人+120元/天×（147-15）天×1人=23490元。8、误工费：原告因交通事故致十级伤残并持续误工，其误工期可以自受伤之日（2019年12月19日）计算至定残日前一天（2020年3月23日），为96天。原告居住生活在汕头市澄海区城区，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，其误工费可以参照广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算，为58258元÷365天×96天=15322.65元。9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据鉴定意见，原告因本次交通事故致十级伤残。原告的被扶养人为其母亲翁田香（1932年9月25日出生），扶养年限为5年，有5名扶养义务人，故被告只应赔偿原告依法应负担的部分。原告居住生活在汕头市澄海区城区，其残疾赔偿金可按汕头市×××××××民人均可支配收入标准计算20年，并按汕头市×××××××民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费。故残疾赔偿金为29077元×20（年）×10%=58154元，被扶养人生活费为21998元×5（年）×10%÷5（人）=2199.80元，本项合计60353.80元。10、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告因本次交通事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情予以支持5000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为152813.64元，其中1-4项共45657.19元，属交强险医疗费用赔偿范围；5-10项共107156.45元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告保险公司应当在粤D×××××号小客车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告117156.45元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围107156.45元，死亡伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金）。超过交强险赔偿限额部分为35657.19元（含非基本医疗保险标准用药费用1226.92元），由被告江少淳承担，被告江少淳已垫付20000元（其中非基本医疗保险标准用药费用1226.92元依保险合同约定应由被告江少淳承担），抵除后尚应承担15657.19元，因粤D×××××号小客车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险保险及不计免赔率险，上述被告江少淳还应承担的款项由被告保险公司在粤D×××××号小客车的商业第三者责任险保险责任限额范围内予以赔偿。本案合计由被告保险公司在粤D×××××号小客车的保险责任限额范围内赔偿原告132813.64元。原告请求被告赔偿其损失，于法有据，本院予以支持；但其请求超出部分，没有依据，本院不予支持。被告江少淳和被告保险公司的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分可予采纳，其余不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号小客车的保险责任限额范围内赔偿原告郑蔚民132813.64元。二、驳回原告郑蔚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取计1912元，鉴定费6246元，由原告郑蔚民负担受理费471元、鉴定费1538元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费1441元、鉴定费4708元。原告郑蔚民已预交受理费203元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费268元。鉴定费已由原告郑蔚民支付2970元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司支付3276元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1441元，向原告郑蔚民支付鉴定费1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二〇年八月十三日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。