河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1159号原告:杨中民，男，回族，1975年9月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：马吉祥，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：卫利桃，河南张振龙律师事务所实习律师。特别授权代理。被告:况赏月，女，汉族，1987年10月7日出生，住河南省漯河市郾城区，身证号码:411102198710070049。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵丹，河南中亨律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：河南省竹马儿电子商贸有限公司，住所地：河南省新乡市封丘县冯村村1组，统一社会信用代码：91410727MA467P882E。法定代表人：王哲。第三人：李杜娟，女，汉族，1983年1月29日出生，住河南省荥阳市。原告杨中民诉被告况赏月、河南省竹马儿电子商贸有限公司、第三人李杜娟合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中民的委托诉讼代理人马吉祥、卫利桃，被告况赏月及其委托诉讼代理人张庆宇、赵丹均到庭参加了诉讼。被告河南省竹马儿电子商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中民向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2019年11月28日签订的购车合同；2、二被告向原告双倍返还定金40万元，并自2019年12月15日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息（截止起诉日计算为2994元）；3、原告支出的律师费、保全担保费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告选择双倍返还定金，放弃对损失的请求权。事实与理由：2019年11月28日原被告签订了《购车合同》，约定原告从被告处购买丰田牌越野汽车一台(型号为兰德酷路泽5700VXR，颜色为白色/米色)；车价款876000元；被告需在2019年12月15日前向原告交付定购车辆；原告需向被告交纳购车定金20万元；如一方不履行合同，除依法承担法律责任外，还应当赔偿守约方造成的包括律师代理费在内的损失。合同签订后，原告通过第三人李杜娟向被告支付购车定金20万元，但被告至今没有向原告交付定购的车辆。后得知被告已将原告定购的车辆转卖他人，致使原告无法实现合同目的，为此起诉。被告况赏月辩称：1、本院不具有管辖权；2、双方合同未约定车款876000元、无约定如一方不履行合同，还应赔偿给守约方造成的包括律师代理费在内的损失。3、不存在原告通过第三人向被告支付20万元车款定金情况，原告未支付过公司一分钱；4、原告与河南竹马儿电子商贸有限公司签订的《购车合同》是独立的合同，只涉及合同双方，原告未支付任何定金。5、合同具有相对性，原告请求双倍返还定金40万元没有合同依据。原告未支付定金属违约行为；6、解除合同应由河南竹马儿电子商贸有限公司决定，况赏月只是公司业务员，不是签约方；7、原告对律师费没有合意，应予驳回；8、本案责任主体是河南竹马儿电子商贸有限公司，与况赏月无关，原告与第三人之间的经济往来与公司、况赏月无关，并且况赏月被逼写下的《质押合同》，无基础的债权承诺，属无效。另李杜娟欠况赏月1万元，原告无权收取。综上应驳回原告的诉讼请求。被告河南省竹马儿电子商贸有限公司未答辩。第三人李杜娟述称：况赏月所述与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提供的格式《购车合同》问题，被告对第一条添加的“车价：￥：876000.00”、第八条将“甲方所在地”新修改为“乙方所在地”及况赏月在合同落款甲方签字盖章处的下方另一行自己的签字有异议，其他内容无异议。本院认为，该合同这三处内容的修改，系被告况赏月本人修改，且加盖有被告况赏月的指印，被告况赏月系被告河南省竹马儿电子商贸有限公司的销售人员，原告有理由认为被告况赏月能够代表河南省竹马儿电子商贸有限公司对合同予以修改，同时根据《合同法》格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款的规定，本院对原告提供的《购车合同》予以认定，并认定下列事实：2019年11月28日原告作为乙方与作为甲方的被告河南省竹马儿电子商贸有限公司（原河南雪兰汽车销售有限公司）签订了《购车合同》，合同主要约定，乙方从甲方处购买丰田牌越野汽车一台(型号为兰德酷路泽5700VXR，颜色为白色/米色)；车价款876000元；乙方于本合同生效向甲方交纳定金20万元，如乙方不按约定履行本合同则无权要求返还定金，定金日后抵为车款；乙方选择分期付款，提车前支付完除贷款数额外的剩余费用；交车时间2019年12月15日；如2019年12月15日前无法完成车辆交付需退回乙方定金；本合同生效后，一方不履行合同应依法承担违约责任；造成对方损失的还应赔偿对方损失；乙方不履行按揭付款义务的除按揭贷款合同承担法律责任外还应赔偿甲方由此而造成的损失（包括利息、罚息、调查费、律师代理费等），本合同履行过程中若有争议，双方应友好协商解决，任何一方均可向乙方所在地人民法院诉讼解决。二、关于合同约定的定金20万元是否支付问题，原告提供了河南雪兰汽车销售有限公司的收据一张，被告有异议，本院认为，该收据虽未显示交付日期，但加盖有河南雪兰汽车销售有限公司的印章、具体收款人况赏月的签字，被告况赏月没有提供证据证明该收据是虚假的，应予认定，因此本院认定原告按照约定交纳了20万元购车定金。三、关于所购车辆是否交付问题，被告没有提供证据证明已向原告交付了所购车辆，因此本院认定被告未按合同约定向被告交付车辆。另查明：根据原告与被告况赏月之间的聊天记录，被告况赏月一直承诺给原告退款，并于2020年1月13日给原告出具了一份《质押协议》。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告河南省竹马儿电子商贸有限公司签订的《购车合同》除对定金数额的约定外未违反法律规定，应为有效。被告未按约定向原告交付车辆，属违约行为，由于被告的违约行为，导致原告无法取得预期的车辆，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》规定收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，但定金不能超过主合同标的额的百分之二十。因此原告请求被告双倍返还定金，本院应予支持，但应以主合同标的额876000元的20%返还，超过主合同标的额20%部分，单倍返还。被告况赏月虽为公司销售人员，但在《购车合同》甲方签字盖章处的下方签字，并盖指印，且承诺向原告退款，属于债务加入，应与被告河南竹马儿电子商贸有限公司共同返还原告定金，因此原告对被告况赏月的请求，本院予以支持。原告诉求的律师费，系因被告违约行为给原告造成损失的其他费用，但定金与违约金只能择一适用，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第五十二条第（五）条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2019年11月28日原告杨中民与被告河南省竹马儿电子商贸有限公司签订的《购车合同》；二、被告河南省竹马儿电子商贸有限公司、况赏月于本判决生效后十日内返还原告杨中民定金375200元；三、驳回原告杨中民的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，保全担保费1200元，共计4872元，由原告杨中民负担341元，被告河南竹马儿电子商贸有限公司、况赏月负担4531元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年八月三日书记员  李 楠