山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4028号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬律师事务所律师。 被告：候艳霞，女。 被告：南永强，男，系被告侯艳霞丈夫。 被告：运城市盐湖区鑫强牧业有限公司。 被告：南夏，女，系被告侯艳霞之女。 被告：任永红，男。 原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告候艳霞、南永强、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、任永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司运城分行委托诉讼代理人胡越、被告侯艳霞、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、任永红到庭参加诉讼，被告南永强、南夏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告候艳霞、南永强向原告归还借款本金17725.38元及支付款还清之日止的利息（含罚息，复利）（利息按照月利率8.33333‰、罚息（含复利）按照月利率12.5‰，暂计算至2020年5月8日，利息、罚息（含复利）为7662.37元，共计25387.75元）；2、请求依法判令被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、任永红对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、律师费由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月29日，被告候艳霞与原告签订了合同编号为2017年个授信字第06××59号《综合授信合同》，合同约定原告授予被告侯艳霞90万元可循环使用的借款额度，授信期间2017年6月29日至2018年6月29日。同日，被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司分别与原告签订了编号为2017年高保字第06××86号、2017年高保字第06××87号《最高额保证合同》，约定被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司为被告侯艳霞自2017年6月29日至2018年6月29日期间在原告处发生的最高额90万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行期限届满之日起两年。 前述合同签订当日，被告侯艳霞、南永强与原告签订了合同编号为2017年个经字第06××89号的《个人经营性借款合同》，约定在原告处借款17725.38元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，借款月利率为8.33333‰，逾期月利率为12.5‰。同日，被告任永红与原告签订了编号为2017年个保字第062××40号的《保证合同》，自愿为被告侯艳霞、南永强向原告所借款项提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同约定的争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。签订借款合同的当日，原告向被告侯艳霞、发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告侯艳霞、南永强还本付息，多次要求被告任永红、南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司承担连带保证责任，各被告均借口种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。 被告侯艳霞辩称：原告起诉的这笔借款属实。侯艳霞从原告处贷款90万元，本案起诉的这笔含在90万元内。借款用途为偿还农民鹅苗款。但这笔借款和南夏无关，现在因为生意赔了，暂时无力偿还，被告南永强在外挣钱偿还借款。希望原告能宽限三年。 被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司的答辩意见同被告侯艳霞。 被告任永红辩称：没有这回事，我没有和银行签过《担保合同》。2016年夏天，原告到运城市盐湖区鑫强牧业有限公司去考察，考察之后，被告南永强说村民可以拿身份证到银行贷款养鹅，当时银行的工作人员也在运城市盐湖区鑫强牧业有限公司。之后我就把身份证给了银行人员，过了一段时间，被告南永强说贷款下来了，然后南永强与我就去了晋城银行，原告将贷款发放至我账户，几分钟后，这笔贷款就转到运城市盐湖区鑫强牧业有限公司。我没拿到钱，也未养过鹅。我除了提供身份证外没有收到任何钱和鹅苗。我当时和运城市盐湖区鑫强牧业有限公司签了养鹅合同，是否和银行签订过《保证合同》记不清了。 被告南永强、南夏未到庭亦未作答辩。 原告晋城银行股份有限公司运城分行围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：侯艳霞、南永强、南夏、任永红身份证复印件、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司营业执照、侯艳霞与南永强结婚证复印件、南永强户口簿复印件、《综合授信合同》、《最高额保证合同》两份（2017年高保字第06××86号、2017年高保字第06××87号）、南夏出具的承诺书、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司出具的承诺书、《个人经营性借款合同》、借款凭证、转账凭证、台账、《保证合同》、任永红出具的担保人承诺书、委托代理合同、转账凭证、山西省增值税专用发票及清单。 被告侯艳霞、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、任永红未提交证据。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，被告侯艳霞、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司对原告提供的证据均无异议。被告任永红的质证意见为：原告提供的其签字的两份材料及照片是事实，但签字时间与借款时间不符，被告侯艳霞、南永强在2016年通过任永红身份证借款，但《保证合同》是2017年签字的。而且原告从未要求任永红就本笔贷款承担保证责任。因被告任永红未提供相关证据证实其主张，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司向原告出具了一份《承诺书》，内容为：“本公司运城市盐湖区鑫强牧业有限公司承诺：本公司法人侯艳霞在晋城银行运城分行办理了一笔金额为玖拾万元，期限壹拾贰个月的授信业务，在合同编号为2017年个授信字第06××59号的银行授信业务未结清之前，未经晋城市银行运城分行书面同意不得自行转让或转租本公司租赁的坐落于东至下凹村，西至环城高速，南至同浦铁路，北至中凹村滩碱地的土地使用权。如需转让或转租，必须取得晋城银行运城分行书面同意之后方可进行，其转让或者转租所得收益优先用于偿还晋城银行运城分行贷款。”被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司在此《承诺书》上加盖公章，被告侯艳霞作为法定代表人签名捺印。 2017年6月29日，被告候艳霞与原告签订了合同编号为2017年个授信字第06××59号《综合授信合同》，合同约定原告授予被告侯艳霞90万元可循环使用的借款额度，授信期间2017年6月29日至2018年6月29日。 同日，被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司分别与原告签订了编号为2017年高保字第06××86号、2017年高保字第06××87号《最高额保证合同》，约定被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司为被告侯艳霞自2017年6月29日至2018年6月29日期间在原告处发生的最高限额90万元内借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等），保证期间为借款合同约定的履行期限届满之日起两年。同时，被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司向原告出具了《承诺函》，再次承诺其知悉连带责任的法律效力。 同日，被告侯艳霞与原告签订了编号为2017年个经字第06××89号《个人经营性借款合同》，被告侯艳霞向原告借款17725.38元用于退任永红的鹅苗款，被告南永强作为借款人配偶在该合同上签名，签订合同当日，原告向被告侯艳霞发放了借款，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，借款月利率为8.33333‰，逾期利息在约定的利率基础上加收50%即月利率为12.5‰。为此，被告任永红与原告签订了编号为2017年个保字第062××40号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息(包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债务和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等），保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。《个人经营性借款合同》和《保证合同》均约定争议解决方式是向原告住所地的人民法院起诉。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金17725.38元及利息、罚息（含复利）。截止2020年5月8日，被告未支付利息、罚息（含复利）共计7662.37元。另查明，原告为此支付了律师代理费606元。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告侯艳霞签订的《综合授信合同》，与被告侯艳霞、南永强签订的《个人经营性借款合同》，与被告任永红签订的《保证合同》，与被告南夏、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告侯艳霞、南永强向原告借款，原告已履行了出借义务，借款到期后，被告侯艳霞、南永强理应按合同约定及时归还借款本息，故原告要求被告归还借款本金及利息、罚息（含复利），符合法律规定，本院予以支持。 关于保证责任与律师代理费。被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、被告南夏均与原告签订了《最高额保证合同》并出具了《承诺函》，承诺为被告侯艳霞在原告处最高限额90万元内的借款提供连带保证责任，而案涉借款属于最高限额90万元内的借款。另外，被告任永红对案涉借款与原告签订了《保证合同》，《保证合同》约定保证方式为连带保证。同时，《最高额保证合同》和《保证合同》的保证范围均包含原告为实现债务和担保权利而支出的律师费。综上，被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、南夏、任永红对被告侯艳霞、南永强的该笔借款、利息（含罚息、复利）及律师代理费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯艳霞、被告南永强于本判决生效之日起十五日内归还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金17725.38元及利息（利息含罚息、复利，截止2020年5月8日，利息、罚息（含复利）共计7662.37元；2020年5月9日起的利息、罚息（含复利），以借款本金为基础，按照月利率12.5‰算至款付清止）； 二、被告侯艳霞、被告南永强于本判决生效后十五日内共同支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费606元； 三、被告南夏、被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、被告任务永红对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告候艳霞、被告南永强、被告南夏、被告运城市盐湖区鑫强牧业有限公司、被告任永红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李欣凯