wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初566号原告黄某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告康某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告黄某诉被告康某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员庞云峰担任审判长与人民陪审员张福、周富业组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告康某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年棉花采摘季节，被告在××县承包了一棉花加工厂的卸棉花劳务，原告和其妻子到此处为被告提供劳务。原告夫妻俩从事卸棉花劳务两个月，经结算被告应向原告支付劳务工资15000元，后被告支付原告部分劳务工资尚欠8700元未支付，被告于2019年1月3日向原告出具了欠条一张。欠条出具后至今，原告多次催要，报告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告给原告偿付劳务工资8700元；2、被告负担本案诉讼费用。被告康某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年棉花采摘季节，被告在××县承包了一棉花加工厂的卸棉花劳务，原告和其妻子到此处为被告提供劳务。原告夫妻俩从事卸棉花劳务两个月后，经结算被告应向原告支付劳务工资15000元，被告支付原告部分劳务工资后尚欠8700元未支付，被告于2019年1月3日向原告出具了8700元的欠条一张。欠条出具后至今，原告多次催要，报告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告给原告偿付劳务工资8700元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的被告于2019年1月3日向原告出具的欠条原件一张、法庭依职权调取的的调查笔录二份等证据予以证实。本院认为：被告雇佣原告为其务工，原告付出了劳务，被告按约支付报酬，双方已形成劳务关系。原告给被告提供了劳务，劳务完成后，经双方结算被告向原告出具了欠条，该欠条证实了被告欠原告劳务工资的事实。被告未向原告按时偿还劳务工资款8700元违背诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还劳务工资款8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告康某经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，由此而产生的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某支付原告黄某劳务工资款8700元，限于判决生效后30日内付清；案件受理费50元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 张 福人民陪审员 周富业二〇二〇年八月二十六日书记员 韩国纬附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1155号 申请执行人：闫长华，男，1937年10月25日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，农民，住嘉峪关市。 申请执行人：张淑娥，女，1943年10月17日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，农民，住嘉峪关市。 被执行人：闫秀平，女，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，农民，住酒泉市肃州区。 本院在执行闫长华、张淑娥申请执行闫秀平赡养纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2188号民事判决书，被执行人闫秀平应向申请执行人闫长华、张淑娥支付赡养费5400，承担执行费50元，共计5450元。执行过程中，被执行人闫秀平身份信息验证不通过，无法查询被执行人名下可供执行财产，后经查明被执行人身份信息有误。本院（2020）甘0271民监1号民事裁定书已裁定对双方纠纷案件进行再审；再审期间中止对原判决闫秀平（公民身份号码：××××）的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执1155号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年八月十日 书记员  闫 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5772号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴长路。 被执行人：张鸿秋，女，1984年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取张鸿秋的银行存款人民币及其它款项人民币236691.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年八月二十日 书记员  张凤豈
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执642号辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、吉林省金洲现代农业产业发展有限公司：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与吉林省金洲现代农业产业发展有限公司公证债权文书一案，辽源市振兴中小企业融资担保有限公司申请对被执行人吉林省金洲现代农业产业发展有限公司所有的位于东辽县金洲乡福善村二组企业用房14处、粮囤2处、工业用地1宗的查封。现全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3234号 原告：南关区健民时尚旅馆，住所地吉林省长春市南关区卫星路北卫星花园西区3号楼105-106号。 经营者：赵丽民，女，1972年3月24日生，汉族，住黑龙江省兰西县星火乡丰岗村杨福东屯。 被告：陈某某，男，1981年4月5日生，住吉林省扶余县。 原告南关区健民时尚旅馆（以下简称健民旅馆）与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。健民旅馆的经营者赵丽民到庭参加诉讼，陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健民旅馆向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某立即给付健民旅馆住宿费8600元及利息（自2020年3月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由陈某某承担。事实和理由：陈某某于2019年1月15日至2020年3月15日入住南关区健民时尚旅馆。按收费标准，每月宿费600元，截止2019年12月30日陈某某应付住宿费8600元，但陈某某一直未给付。 陈某某未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某某于2018年7月20日开始入住健民旅馆，自2019年1月15日起，陈某某开始不支付住宿费，在陈某某离开健民旅馆前出具《欠条》，约定陈某某从2019年1月15日至2020年1月15日，共计欠房费7200元，从店主赵丽民处借款1400元，共计欠8600元，欠款本月还清。 认定以上事实的证据有《欠条》、微信聊天记录等证据在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈某某在健民旅馆处住宿，按照约定应给付住宿费，陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对欠费事实及数额的默认，因本案为合同纠纷，陈某某从健民旅馆经营者赵丽民的借款与本案不是同一法律关系，赵丽民可另行告诉，故陈某某应给付健民旅馆住宿费7200元；关于健民旅馆主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效后五日内给付南关区健民时尚旅馆住宿费7200元及利息（自2020年3月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回南关区健民时尚旅馆其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 爽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1340号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:蔡长波，男，汉族，住廊坊市广阳区，系公司员工。 被告：孙国英，女，汉族，住河北省霸州市。 被告：杨建国，男，汉族，住河北省霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告孙国英、杨建国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人蔡长波到庭参加诉讼，被告孙国英、被告杨建国经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息23829.64元及保费3294.56元，以上合计27124.2元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月6日，被告孙国英在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告孙国英，被保险人为华夏银行股份有限公司廊坊分行（简称“华夏银行廊坊分行”）的保险单，保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行扣款之日起每月823.64元。2018年1月3日，被告孙国英与华夏银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元。华夏银行廊坊分行向被告孙国英支付了50000元贷款。被告杨建国系被告孙国英之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨建国应该承担连带还款责任。被告孙国英未按约定向华夏银行廊坊分行偿还贷款，原告向华夏银行廊坊分行代偿借款本息共计人民币23829.64元，华夏银行廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告孙国英应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3294.56元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙国英、杨建国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告孙国英在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告杨建国为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告孙国英签订了投保人为被告孙国英，被保险人为华夏银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为50000元、每月保险费823.64元。2018年1月3日，华夏银行廊坊分行与被告孙国英签订了《个人保险保证借款合同》贷款金额为50000元，并向被告孙国英的指定账户进行了支付。2019年12月23日，因被告未能履行向华夏银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计23829.64元。华夏银行廊坊分行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告孙国英尚拖欠原告保费3294.56元未予支付。 本院认为，被告孙国英在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人华夏银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告孙国英贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告杨建国应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告孙国英、杨建国于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款23829.64元； 二、被告孙国英于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3294.56元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元减半收取计238元，由被告孙国英、杨建国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 晶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3852号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，该公司员工，住济南市。被告：竹靖勋，男，1987年10月28日出生，汉族，无业，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业）与被告竹靖勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告润华物业的委托代理人米丰业，被告竹靖勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润华物业本院提出诉讼请求：1.判令竹靖勋支付拖欠的物业管理费6940元，支付自拖欠之日起的滞纳金1268元；2.判令竹靖勋承担本案诉讼费用。事实和理由：润华物业是某小区的物业服务公司，竹靖勋是该小区某室业主，房屋建筑面积134.5平方米，竹靖勋享受了润华物业提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2018年7月1日至2020年6月30日，累计欠缴物业费6940元、滞纳金1268元，共计8208元。其不缴纳物业费的行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。竹靖勋辩称，前期物业服务合同没有公平性、对等性，存在欺骗行为，收费为五星级标准收费，但服务内容、服务标准缩水，达不到三星水平。但双方服务合同无服务等级、服务内容不全面，不符合《山东省住宅物业服务收费管理办法》(以下简称《省物业管理办法》第十条规定；润华物业没有遵守价格法律、法规、政策履行物业服务合同，不符合《省物业管理办法》第二十一条规定；润华物业未按照相关公示服务企业名称、服务内容、服务标准等，不符合《省物业管理办法》第二十二条规定；润华物业没有在物业管理区域显著位置公告共有部分收益的收支账目，不符合《省物业管理办法》第二十三条规定；竹靖勋认为润华物业违反规定没有履行相应收费服务标准，违反《省物业管理办法》第二十四条规定；竹靖勋认为润华物业符合《省物业管理办法》第二十六条第（二）项、第（五）项、第（六）项低于服务等级要求提供服务并收费、不按规定实行明码标价、其他违反价格法律、法规规定行为的情形，应由价格主管部门予以处罚。竹靖勋认为，其违约需缴纳违约金，润华物业违约无任何制约，没有公平性。交房时，物业存在诱导、强迫业主先签订物业服务合同，缴纳半年物业费领取新房钥匙、再去验房的程序错误。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，山东地平天昱置业有限公司（以下简称地平天昱置业）与竹靖勋签订《商品房买卖合同》及附件，约定竹靖勋购买地平天昱置业开发的坐落于某室，建筑面积134.51平方米，总价款942736元。合同还约定其它事项。2017年12月31日，竹靖勋签署《业主交房文件签署确认表》，确认领取《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、前期物业服务协议、《业主手册》等交房文件。2017年12月31日，竹靖勋与润华物业签订《前期物业服务协议》，约定润华物业为涉案小区提供物业服务，电梯住宅物业费2.15元／月·平方米，物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每个缴费周期前一个月内，竹靖勋应在约定缴费时间内按时缴纳，并约定竹靖勋违反协议约定，逾期支付前期物业服务费的，润华物业有权要求竹靖勋支付，并按应付金额每日1%支付违约金。协议还约定其它事项。同日，竹靖勋签署《承诺书》，声明已详细阅读《临时管理规约》，同意遵守临时管理规约等。竹靖勋入住涉案房产后，润华物业为其提供物业服务，竹靖勋拖欠自2018年7月1日至2020年6月30日止的物业费6940.2元（2.15元／月·平方米×134.5平方米×24个月）。另查明，润华物业在履行物业服务中存在一定瑕疵。本院认为，竹靖勋与润华物业签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。竹靖勋作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。本案中，竹靖勋未交纳自2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费（此期间其仍然接受着物业服务），其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，故润华物业要求竹靖勋交纳物业服务费6940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。润华物业主张竹靖勋支付滞纳金1268元，但其履行物业服务过程中存在一定瑕疵，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、竹靖勋于本判决生效之日起十日内向山东润华物业管理有限公司交纳物业服务费6940元；二、驳回山东润华物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由竹靖勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 岭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4691号申请执行人：郭宗杰，男，1981年11月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李**，女，1987年2月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人郭宗杰与被执行人李**民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）京0113民初12627号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币37260元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12627号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年八月六日书记员 孙思宁
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审35号 申请执行人惠安县市场监督管理局，住所地福建省惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R 负责人周艳秋，局长。 委托代理人王德川，男。 被申请执行人福建省瑞发水产食品有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区（东桥镇），统一社会信用代码913505215692927064。 法定代表人蔡金对，负责人。 申请人惠安县市场监督管理局于2020年7月17日向我院申请执行行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人惠安县市场监督管理局于2019年10月14日以被执行人福建省瑞发水产食品有限公司使用未登记的特种设备压力管道和未经检验合格的特种设备压力管道，构成使用特种设备未按照规定办理使用登记和使用未经检验特种设备的违法行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条、第三十二条第一款、第三十三条的规定，作出惠市监罚【2019】163号行政处罚决定书。该决定书对被申请人作出处罚：一、责令停止使用上述特种设备压力管道；二、罚款人民币31000元。 本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚【2019】163号行政处罚决定书，于2019年10月16日依法送达给被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县市场监督管理局于2020年4月3日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚【2019】163号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县市场监督管理局于2020年7月17日申请我院强制执行惠市监罚【2019】163号行政处罚决定书第二项内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚【2019】163号行政处罚决定书。 被执行人福建省瑞发水产食品有限公司应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚没款31000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费365元，由被执行人福建省瑞发水产食品有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何晓婷 速录员  姚晓莹 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初327号 申请人：广西富满地农资集团股份有限公司，住所地南宁市桃源路43号。 法定代表人：黄飞。 诉讼代理人：广西德弘冠破产清算有限公司，广西富满地农资集团股份有限公司破产管理人。住所地：南宁市青秀区。 负责人：李素榕。 委托诉讼代理人：傅剑，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石珊，广西桂弘冠律师事务所律师。 被申请人：方碧兰，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告广西富满地农资集团股份有限公司与被告方碧兰、防城港市港口区天之龙酒店房屋租赁合同纠纷一案，申请人广西富满地农资集团股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人方碧兰名下价值816250元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司以其出具的金额为816250元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：2166204852020000087）提供担保。 本院认为，申请人广西富满地农资集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方碧兰名下价值816250元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保625号申请人：贵州省遵义市云次方美容咨询有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋602，统一社会信用代码：915101070833102732。法定代表人：易彬昕。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：成都曼德华贸易有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：915101070833102732。法定代表人：熊小曼。本院审理原告贵州省遵义市云次方美容咨询有限责任公司与被告成都曼德华贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州省遵义市云次方美容咨询有限责任公司2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都曼德华贸易有限公司名下的银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人贵州省遵义市云次方美容咨询有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都曼德华贸易有限公司名下的银行存款51000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年八月十三日法官助理付晓东书记员叶尉义
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2989号申请执行人周冬伶，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人陈迎春，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。申请执行人周冬伶与被执行人陈迎春合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制到车辆，而后未找到被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6204号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月十日书记员  陈 冶
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢622号 申请执行人：李恒涛，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：邹凤珍，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：杨庆军，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人李恒涛与被执行人邹凤珍、杨庆军民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第2047号判决已发生法律效力。2020年5月18日，申请执行人李恒涛申请法院强制执行。在执行过程中，扣划被执行人邹凤珍银行存款308.43元，扣划被执行人杨庆军银行存款349.18元，案款657.61元已转至执行费。现申请执行人李恒涛向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1521执恢622号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冀新亚
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初949号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。 负责人：邓亚保，公司总裁。 委托诉讼代理人：张少峻，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃干柳，女，该公司员工。 被告：韦武闯，男，1983年4月2日生，壮族，户籍地广西武宣县，现住广西武宣县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司与被告韦武闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月14日，原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司以被告已支付拖欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司负担。 审 判 员 蒙玉连 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 东 书 记 员 梁流流
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢253号申请执行人：涂景新，男，1958年6月22日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：汤金福，男，1963年6月7日出生，汉族，住宁夏石嘴市红果子沟煤矿四二采区。被执行人：肖飞，男，1980年2月11日出生，汉族，住宁夏石嘴市红果子沟煤矿四二采区。本院在执行申请执行人涂景新与被执行人汤金福、肖飞合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2011）安万民初字第06号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤金福、肖飞银行存款计人民币70万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人汤金福、肖飞执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年八月五日书记员  熊新宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9455号原告：傅声明，男，1968年8月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李勇敏，上海申安律师事务所律师。被告：石秀泽，男，1991年2月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。原告傅声明与被告石秀泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅声明及其委托诉讼代理人李勇敏，被告石秀泽的委托诉讼代理人黄永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅声明向本院提出诉讼请求：要求撤销石秀泽与傅声明于2018年3月22日签订的《协议》，石秀泽返还转让费人民币188,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年3月22日，双方签订《协议》，约定石秀泽将位于上海市宝山区新沪路XXX-XXX号的上海市宝山区叁兴苑食品经营部(以下简称叁兴苑经营部)转让给傅声明，转让价338,000元，其中货物68,000元左右，货架等设备12,000元左右，经营权价值258,000元，当时石秀泽承诺，保证傅声明可以经营7至10年。同日，双方签订《租赁合同》，约定石秀泽将上海市宝山区新沪路XXX-XXX号房屋(系争房屋)出租给傅声明，租期至2019年12月31日止。上述协议签订后，傅声明向石秀泽支付转让款338,000元，并开始经营叁兴苑经营部。2020年2月，石秀泽突然告知傅声明其已失去系争房屋的出租权，并将傅声明支付的三个月租金退还给傅声明。2020年3月1日，大房东丽甫酒店管理(上海)有限公司(以下简称丽甫酒店)将系争房屋断水断电，并要求傅声明搬离。2020年3月26日，傅声明将系争房屋交还给丽甫酒店。综上，傅声明认为石秀泽在签订《协议》时存在欺诈，致使傅声明仅正常经营23个月，故提出上述诉讼请求。关于返还转让费，傅声明自认扣除货物68,000元、货架等设备12,000元以及23个月经营权价值69,000元，共计扣除15万元。被告石秀泽辩称，经丽甫酒店同意将系争房屋转租给傅声明，石秀泽对系争房屋有转租权。石秀泽签订《协议》不存在欺诈，当时协议约定期限至2019年12月31日，没有另外承诺保证傅声明可以经营7至10年。傅声明正常经营到2019年底，合同已经履行完毕。合同到期后，丽甫酒店未与石秀泽续租，也未与傅声明签订租赁合同，是丽甫酒店将傅声明赶走。关于转让费388,000元的构成，其中包括2018年3月22日至5月15日的房租14,400元，店内货物20万元左右，2018年2月的新装修以及货架、空调、冰箱、电脑、收款机等设备共计10万元左右，还将营业执照、烟草经营许可证、食品经营许可证转让给傅声明，打包价338,000元。现在合同已经履行完毕，不同意返还转让费。综上，不同意傅声明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，石秀泽以系争房屋为经营住所，注册登记叁兴苑经营部，类型为个体工商户，经营范围为日用百货零售等。2017年1月1日，丽甫酒店与石秀泽签订《租赁合同》，约定丽甫酒店将系争房屋出租给石秀泽，租期2017年1月1日至2019年12月31日。2018年3月22日，石秀泽与傅声明签订《协议》，约定：1、2018年3月22日后门面的证照问题，石秀泽无偿予以帮助；2、在2019年12月31日前，丽甫酒店不收回；3、在合同期满后优先拥有承租权，租金丽甫酒店递增，个人不得增加；4、在2018年3月22日前的门面水电费用傅声明不承担；5、新沪路XXX-XXX号叁兴苑店一次性以33.8万元转让给傅声明，里面的所有货物及设备，包括到5月15日的房租一并转让。2018年3月22日，石秀泽与傅声明签订《租赁合同》，主要约定，石秀泽将系争房屋出租给傅声明，租期2018年3月22日至2019年12月31日，月租金8,000元等。上述协议及合同签订后，傅声明向石秀泽支付转让款338,000元，并付清2020年2月15日前的全部租金，使用石秀泽的营业执照开始经营叁兴苑经营部，经营期间未办理营业执照的变更手续。2020年2月，丽甫酒店要求傅声明搬离系争房屋。2020年3月26日，傅声明将系争房屋交还给丽甫酒店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，傅声明要求撤销《协议》，理由是石秀泽存在欺诈，但对于石秀泽保证经营7至10年的事实，并未提供证据证明，石秀泽也予以否认，本院对此难以采信。《协议》第2条约定在2019年12月31日前丽甫酒店不收回，第3条约定在合同期满后优先拥有承租权，两条内容均指向系争房屋。根据傅声明的陈述，其正常经营叁兴苑经营部至2020年2月，故石秀泽未违反协议第2条的约定。关于协议第3条，丽甫酒店与石秀泽的租赁合同到期后，未签订续租合同，石秀泽对系争房屋已失去使用权，故傅声明也不存在优先承租的情形。综上，双方在协议中未对2020年1月以后的叁兴苑经营部经营情况作出约定，石秀泽也未在协议中保证傅声明可以经营7至10年，且双方在租赁合同中约定的租期也是至2019年12月31日止，事实上傅声明也正常经营至租赁合同期满，因此，本院难以认定石秀泽在签订协议时存在欺诈行为，傅声明要求撤销协议以及返还转让款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告傅声明的全部诉讼请求。案件受理费4,060元，减半收取计2,030元，由原告傅声明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年八月六日法官助理 茅海灵书 记 员 顾 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2639号之二 原告：危春锦，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：泉州菲尔迪儿卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道曾林社区紫山路**路金大厦**。 法定代表人:李国民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所。 原告危春锦诉被告泉州菲尔迪儿卫生用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告危春锦于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，危春锦自愿申请撤回对泉州菲尔迪儿卫生用品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许危春锦撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由危春锦负担。 审判员 张 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破105号之一 申请人：重庆东京商务有限公司管理人。 2020年8月20日，重庆东京商务有限公司管理人向本院提出申请，称重庆东京商务有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结重庆东京商务有限公司破产程序。 本院认为，破产人重庆东京商务有限公司财产不足以清偿破产费用，破产程序应当终结。管理人应当持本院终结破产程序的裁定，向重庆东京商务有限公司的原登记机关办理注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下： 终结重庆东京商务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陶 蕾 书 记 员 谢淑霞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2381号上诉人（原审原告）：倪莉文，女，1969年3月17日出生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市顺河粮油购销公司，住所地开封市乐观街**。代表人：范之敏，管理人负责人。委托诉讼代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。上诉人倪莉文因与被上诉人开封市顺河粮油购销公司（以下简称顺河粮油公司）劳动争议一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。倪莉文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人系被上诉人开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心在计划经济时期依国家规定招收的正式职工，该劳动服务中心被被上诉人注销时，被上诉人与上诉人形成安置与被安置关系。被上诉人在没有和上诉人办理解除劳动关系手续的情况下，向工商登记部门出具清理债权债务完结证明。证明被上诉人已经接受了被注销企业的职工，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、本案诉讼请求属于法院受案范围，上诉人要求被上诉人支付垫付的养老保险金等诉讼请求，基于被上诉人进入破产程序，上诉人应当享受破产企业退休职工待遇，而被上诉人不同意上诉人的诉讼请求，依据《企业破产法》第四十八条规定，属于法院受案范围。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉。顺河粮油公司辩称，1.上诉人是原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心的职工，但已被解除劳动关系，其与被上诉人不存在任何劳动关系。2.开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心已经于2009年3月25日注销，上诉人的诉求于法无据。倪莉文向一审法院起诉请求：1、依法确认原告在被告破产程序中应按退休职工标准享受待遇；2、依法判令被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费、基本生活费及应该补偿的其他费用。一审法院认定事实：开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司是经被告开封市顺河粮油购销公司批准成立的下属公司，2000年3月28日变更为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经被告开封市顺河粮油购销公司批准注销。原告倪莉文于1986年6月进入开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作。2018年3月经开封市人力资源和社会保障局批准，倪莉文办理了退休手续。2019年8月5日，倪莉文向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月6日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0550号不予受理通知书，以“因不属于规定的争议范围”，不予受理。另查明，2019年3月19日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破57号之一民事裁定书，裁定宣告开封市顺河粮油购销公司破产。一审法院认为，原告自1986年6月到开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，2013年10月经开封市人力资源和社会保障局批准，倪莉文办理了退休手续。其所在单位存续期间更名为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，于2009年3月25日经开办单位被告批准，在未清理包括欠缴的社会统筹金等债务的前提下注销。据此，被告关于原告起诉主体不适格的辩称意见本院不予采纳。故原告系其供职的开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心的退休职工，其在2009年3月25日开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销前与开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心存在劳动关系。开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销后至原告退休期间，因开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心主体已注销，故双方不存在劳动关系。原告关于要求确认其应在破产程序中享受退休职工标准待遇，要求被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费，基本生活费及应该补偿的其他费用的诉讼请求，因被告已进入破产清算，原告该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，不属予本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、倪莉文系开封市顺河粮油购销公司开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心退休职工，倪莉文与原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心之间自1986年6月至2009年3月25日存在劳动关系；二、驳回倪莉文的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市顺河粮油购销公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，倪莉文系原顺河粮油公司劳动服务中心职工，由于原顺河粮油公司劳动服务中心于2009年3月25日被注销，倪莉文与原顺河粮油公司劳动服务中心劳动关系自该公司注销之日终止。故一审认定倪莉文自1986年6月至2009年3月25日与顺河粮油公司开办的原顺河粮油公司劳动服务中心之间存在劳动关系并无不当。顺河粮油公司注销该中心时，同意对该中心人员进行安置。目前，顺河粮油公司已宣告破产，倪莉文在与原顺河粮油公司劳动服务中心劳动关系存续期间尚未了结的债务及劳动关系终止应当享受的待遇，应按照破产企业职工安置方案一并解决，不属法院受案范围，一审法院不予审理，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人倪莉文负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年八月二十六日书记员  张琳琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1328号 申请执行人：王伟光，男性，1972年11月07日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：刘君蔚，男性，1975年07月07日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：刘照中，男性，1949年08月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人王伟光与被执行人刘君蔚、刘照中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民特115号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人王伟光向本院申请强制执行，要求被执行人支付480000.00元及利息（另计），并承担本案执行费7100.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王伟光与被执行人刘君蔚、刘照中达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1548号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：李某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司西关分理处客户经理，电话139XXXXXXXX。被告：廖某1，住临泽县，电话131XXXXXXXX、199XXXXXXXX。被告：张某1，住临泽县，现住临泽县，电话135XXXXXXXX。被告：廖某2，住临泽县，电话130XXXXXXXX。被告：张某2，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告廖某1、张某1、廖某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人李某，被告廖某1、张某1、廖某2、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖某1、张某1立即偿还原告借款28200元，承担利息5404.63元（利息算至2020年7月10日），本息合计33604.63元，并从2020年7月11日起按照年利率12.825%承担利息直至借款实际履行之日；2.判令被告廖某2、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告廖某1、张某1系夫妻。2016年12月9日，被告廖某1、张某1向原告借款30000元，期限为2年，年利率为8.55%，逾期年利率为12.825%，由被告廖某2、张某2提供连带责任保证。借款于2018年12月8日到期后，经原告多次催收，被告推诿至今未偿还。被告廖某1对原告起诉的事实没有异议，但辩称其与被告张某1已经离婚，法院在判决离婚时已将本案涉及的借款确定由被告张某1偿还，故不同意偿还借款。被告张某1对原告起诉的事实没有异议，同意偿还，但暂时没有经济能力。被告廖某2：对借款及担保事实均没有异议，但认为担保的时候廖某1和张某1还没有离婚。被告张某2：对借款及担保事实均没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了加盖原告公章的甘肃临泽农村商业银行股份有限公司农户借款申请书、个人借款/保证担保合同、催收通知书及被告身份证复印件各一份。对原告提交的上述证据，经质证，被告廖某1、张某1、廖某2、张某2均无异议。法庭对上述证据依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告廖某1向原告临泽农商银行签订个人借款合同一份，合同约定：被告廖某1向原告借款30000元，借款期限为24个月，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止，借款年利率为8.55%，逾期偿还借款利率为12.825%；被告廖某2、张某2为被告廖某1借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告廖某1在借款合同的借款人处签字捺印，被告廖某2、张某2在借款合同的担保人处签字捺印，被告张某1在农户借款申请书上的家庭财产共有人处签字，承诺愿意承担共同还款的责任。合同签订后，原告依约于2016年12月9日给被告廖某1出借现金30000元，借款合同约定的还款期限届满后，经原告催收，被告廖某1至今尚欠原告的借款本金28200元，利息5404.63元（利息算至2020年7月10日），本息合计33604.63元未偿还，被告廖某2、张某2也没有履行其担保责任。另查明，被告廖某1与被告张某1于2018年11月19日经临泽县人民法院（2018）甘0723民初2584号民事判决书判决准予离婚，该判决中对原告廖某1与被告张某1在农商银行的借款20.9万元（含本案涉及的借款30000元）认定为夫妻共同债务。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告廖某1、张某1向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，现原告要求被告廖某1、张某1偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告廖某1辩称法院判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理，该笔借款应该由被告张某1负担，本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，被告廖某1就共同债务承担连带清偿责任后，可以依据法院的判决书向被告张某1追偿，故对该辩解理由不予采信。被告廖某2、张某2对被告廖某1向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告廖某2、张某2承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告廖某1、张某1偿还借款本金及利息，要求被告廖某2、张某2承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告廖某1、张某1共同偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金28200元，利息5404.63元（利息算至2020年7月10日），本息合计33604.63元，限被告廖某1于本判决生效后三十日内履行，2020年7月10日后的借款利息按年利率12.825%计算至借款还清为止；二、被告廖某2、张某2对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费740元，减半收取370元，由被告廖某1、张某1负担，被告廖某2、张某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年八月二十六日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1118号原告：王凤芝，女，1947年2月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告刘维平，女，1968年2月11日生，无职业，住长春市双阳区。王凤芝与刘维平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王凤芝于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告王凤芝要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定,“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告王凤芝变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告王凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王凤芝撤诉。案件受理费1485.00元（已减半收取），由原告王凤芝负担25.00元，余款1460.00元退回原告王凤芝。审判员  朱丽波二〇二〇年八月十七日书记员  朴金楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初153号原告：汤军，男，19696年6月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：涂光明，男，1945年5月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。代理权限：特别授权即参加庭审，申请回避。被告：张勇，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告汤军与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤军到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇偿还欠款35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年上半年，被告张勇需要大量木柴经营所需，与原告汤军洽谈，由原告销售木柴给被告，每次销售木柴由司机运输到随州两水中盐公司，被告张勇及侄子张云结账，累计欠款合计35万元并出具欠条，张勇签名并按手印。被告承诺按月息2分计息计算，其中利息在2017年至2019年已支付利息22000元，仍下欠35万元及利息。经多次催收，被告未偿还欠款及利息，为此，原告诉至法院。被告张勇未进行答辩。经审理查明：2011年起至2013年年底，被告张勇因做木柴生意与原告汤军口头约定，在原告处购买木柴。原告雇请司机将木柴送到中盐公司，中盐公司过磅后，将过磅吨位、金额、单价的票据交给被告张勇。经原告多次催要，被告张勇向原告汤军出具借条一份，内容为：“借条，今借到汤军现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）注（原借条日期为2016年4月1日）注2017年5月-2019年元月付利息贰万贰仟元，剩余未付，借款人：张勇，2019年2月15日”，被告张勇在借条上签字并盖手印。2015年10月14日原告汤军通过农业银行同被告张勇转账18000元，同年12月4日原告汤军向被告张勇转账32000元，共计50000元。被告张军欠原告汤军木柴款30万元及借款5万元，合计350000元。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。为此，诉至法院。本院认为，公民合法的债权受法律保护。被告向原告出具的借条虽载明金额为35万元，庭审中原告称其中5万元系被告向其借款，故该款系原、被告间借贷关系产生，现原告以买卖合同向本院起诉，二者不属同一法律关系，故关于民间代贷5万元，原告可另行主张权利。该笔债权中的剩余的30万元虽系买卖合同产生，但被告已以借条的形式对该债权予以认可，庭审中原告已申请证人出庭对原、被告间的买卖合同关系予以证明，本院结合借条及证人证言，对原、被告间因买卖合同关系产生的300000元债权债务关系予以确认，故现被告张勇应偿还原告汤军300000元。原告诉请被告支付利息，因双方未约定利息，故对原告诉请的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决送达之日起十日内偿还原告汤军款项300000元；二、驳回原告汤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  苏功茂二〇二〇年八月十四日书 记 员  胡道泉
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初424号 原告：王占春，男，1971年10月11日生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇丰胜村洋油沟屯。 委托代理人：李大超,吉林钟言宇德(吉林)律师事务所律师,诉讼代理。 被告：张子宁，男，1992年12月14日生，汉族，住长春市双阳区。 委托代理人：苏春吉,1976年12月30日,汉族,住双阳区。 原告王占春与被告张子宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 王占春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告借款98800元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月份左右被告找到原告，因被告透支信用卡看病，向原告借款98800元，原告分几次将钱款借给被告。2019年5月份被告给原告出具借条一枚。现原告多次给被告打电话索要借款，被告以种种理由搪塞、推脱原告。原告万般无奈，故依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告张子宁辩称，原告说的不属实，王占春是我前妻王南的父亲，2019年3月28日我与前妻王南因琐事发生口角，王南一气之下跑回娘家，我去王占春家接王南回家，经过一番争吵王占春提出为了保证女儿不受委屈，要求给他打个欠条，如再有纠纷或者离婚，王占春就起诉我，无奈之下我就同意了，王占春写好欠条让我签字按手印才叫王南和我回家，王占春一分钱也没有拿，我不同意给付，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告张子宁系原告王占春女儿王南前夫，被告张子宁与原告女儿王南于2017年7月25日举办婚礼，于2018年5月21日登记结婚，2019年5月20日离婚。原告王占春称：（一）其配偶冯丽艳分别于2017年12月25日、2017年12月26日、2017年12月27日，三次转给被告前妻王南26000.00元，用于给被告张子宁及其女儿王南还信用卡；（二）2017年-2018年间原告女儿王南支付宝记录向被告张子宁支付宝转账15笔，2017年共计15560.00元，2018年共计8818.00元；（三）2018年8月29日原告王占春妻子冯丽艳向被告张子宁前妻王南转账20000.00元，借给被告张子宁与其前妻王南开店；（四）2019年1月14日因被告张子宁爷爷生病原告大女儿王薪转给王南支付宝20000.00元。原告向本庭提交借条一枚，借条载明：“甲方（张子宁）身份证220112199212144018，乙方（王占春）身份证220223197110113013,2018-2019年因甲方透支信用卡、看病、开店向乙方借款人民币共计98800元大写（玖万捌仟捌佰元整），2019年3月28日双方一致同意本协议具有强制执行效力。借款人甲方张子宁，出借人乙方王占春。”被告张子宁称，借条借款人处是我签字按印，是因夫妻双方发生矛盾后受到原告胁迫下出具的，原告并没有将借款实际交付给我，王占春一分钱也没给我拿。关于原告提供的银行流水：冯艳丽转给我前妻王南26000.00元我不清楚，王南也没有将钱转给我。王南支付宝向我转过款但这都是我们一起生活后我干活挣的钱都交给她，她转给我的生活费。我是厨师，我把挣的钱都交给她，然后我用钱就给她发微信打电话，她就给我转钱，每月还房贷1700.00元。原告大女儿王薪向王南支付宝转账两笔合计20000.00元，我不清楚，我不会用支付宝。2018年8月29日冯丽艳向王南转入20000.00元这事我不清楚，当时我卖房子手里有钱，不需要借款。 上述事实，有原被告陈述、借条、证人证言、离婚协议书、中国工商银行账户明细单等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立或生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王占春主张其与被告张子宁之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际支付的事实承担举证责任。原告提供借条意在证明其与被告之间存在借款的合意。而关于借款交付，因原告提供的银行流水不能证明已实际向被告交付，且被告否认，故其主张借款实际发生缺乏合理性，应承担举证不足的法律后果，对于原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告王占春全部诉讼请求。 案件受理费1135.00元（已减半收取），保全费1020.00元由原告王占春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年八月十四日 书记员  李悦宁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14840号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：万付月，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告万付月信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告万付月经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年8月15日的本金人民币88,128.22元、利息人民币10,054.62元、分期付款手续费人民币1,539.82元、逾期还款违约金人民币9,314.62元，同时承担自2020年8月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年1月22日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。万付月未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年1月22日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年8月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币88,128.22元、利息人民币10,054.62元、分期付款手续费人民币1,539.82元、逾期还款违约金人民币9,314.62元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万付月于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币88,128.22元；二、被告万付月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年8月15日的利息人民币10,054.62元、分期付款手续费人民币1,539.82元、逾期还款违约金人民币9,314.62元；三、被告万付月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年8月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,480.75元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,240.38元，由被告万付月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5839号 原告：刘意达，男，ｌ970年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈金福，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘意达与被告陈金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘意达到庭参加诉讼，被告陈金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘意达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币l0000元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6％计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营茶叶店资金周转需要，于2011年8月29日向原告借款人民币10000元，口头约定借款期限三个月，未约定借款利率，该事实有被告签名出具的借条一张为证。之后，经原告多次催讨，被告均言而无信，至今拖而未还。 陈金福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，陈金福以经商资金周转需要为由向刘意达借款10000元。刘意达将借款现金支付给陈金福，陈金福亲笔书写《借条》一张交给刘意达收执。《借条》上载“借条本人陈金福兹向刘意达借人民币壹萬万整。借款人：陈金福日期：2011.8.29日”内容。双方没有约定借款利息和还款期限。《借条》出具后，陈金福未能还款。刘意达经向陈金福多次催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有刘意达提供其《居民身份证》、陈金福的《常住人口信息》、陈金福出具的《借条》各一份以及刘意达的庭审陈述等为证。陈金福对刘意达提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：陈金福对刘意达提供的上述证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明刘意达、陈金福之间的债权债务关系，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具的《借条》一份为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告经原告催讨未能偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持；但利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈金福应于本判决生效后十日内偿还原告刘意达10000元及利息（利息自2020年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘意达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10593号之一原告：杨雪，女，1991年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：黄峰、权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰。被告：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。上列当事人间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。因被告梁凯下落不明，故不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月七日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1458号之四 被执行人：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码915209006801658871，住所地贵阳市贵安新区黔中大道电子信息产业园管委会。 法定代表人：黄河。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币4517161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎     二〇二〇年八月二十六日  书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢125号之二 申请执行人：王洪美，女，1968年3月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市， 被执行人：朱世洪，男，1968年3月15日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初2505号民事判决书，在执行申请执行人王洪美与被执行人宋瑞波、朱世洪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为151650元。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年3月13日、8月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产、车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年3月18日到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，未实际扣押车辆。 3、2020年4月16日到诸城市不动产登记中心查封被执行人名下房产（宅基地）。 4、2020年4月22日执行被执行人宋瑞波理赔保险金分得7244.15元。 5、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7、2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4963号 原告：黄明炯，男，1964年9月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：广西食宅购网络科技有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段413号。 法定代表人：梁志豪。 原告黄明炯与被告广西食宅购网络科技有限公司（以下简称“食宅购公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄明炯到庭参加诉讼。被告食宅购公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明炯向本院提出诉讼请求：1．被告支付所欠原告6.5个月工资21250元；2．本案诉讼费用由被告承担 事实及理由：2014年8月原告进入被告单位担任办公室主任职务，双方未签订劳动合同，工资为每月3500元。但2015年3月1日至2015年8月15日，被告无故拖欠原告工资，共计21250元。原告于2019年3月15日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年3月1日至2015年8月15日的工资21250元，但该要求仲裁未予支持。 被告食宅购公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月6日，被告食宅购公司向原告黄明炯出具一份《工资欠条》，载明：被告欠原告自2015年3月1日至2015年8月15日（共6.5个月）工资共计21250元，此工资欠款拟于2017年12月31日前结清。 因双方发生争议，黄明炯于2019年3月14日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令食宅购公司:1、支付2015年3月1日至2015年8月15日的工资21250元。该仲裁委于2019年10月22日作出南劳人仲裁字〔2019〕第2601号仲裁裁决书，裁决：对黄明炯全部仲裁请求，不予支持。黄明炯不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，在劳动仲裁庭审过程中，黄明炯自认在食宅购公司工作至2015年8月30日。 庭审过程中，黄明炯自认被告曾经支付过几百元，但该款项应属利息，不应在欠款本金中扣除。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告食宅购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告要求被告支付的拖欠工资21250元，有被告出具的《工资欠条》作为凭证，可以按照普通民事纠纷处理，即使用民事诉讼的一般诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，原告要求被告支付工资欠款的诉讼时效应自被告出具的《工资欠条》承诺的清偿期限2017年12月31日起算，至2020年12月30日届满，现原告于2020年6月11日提出要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，未超过法定的3年诉讼时效，且合法有据，本院予以支持。至于原告自认被告曾经支付的几百元，由于被告拖欠原告工资长达2年之久，现原告主张该部分款项应作为逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持，并不在原告主张的欠付工资数额内扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下： 被告广西食宅购网络科技有限公司支付原告黄明炯2015年3月1日至2015年8月15日的工资21250元； 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5元，由被告广西食宅购网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  聂凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0823行审30号 申请执行人：承德市生态环境局平泉市分局。 法定代表人：张国臣，该局局长。 被执行人：梁永升，男，1973年3月5日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人承德市生态环境局平泉市分局向本院申请强制执行平环罚[2019]19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行承德市生态环境局平泉市分局2019年11月14日作出的平环罚[2019]19号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁东浩
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初222号 原告：林龄凤，女，1987年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人（特别授权）郑洁颖，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 被告：王静，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告林龄凤与被告王静股权转让纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龄凤委托诉讼代理人郑洁颖到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告林龄凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静支付原告股权转让款125000元，并支付自2020年6月1日起至实际清偿日止以125000元为基数按每日1%的标准计算的滞纳金；2.判令被告向原告支付律师代理费11000元；3.判令被告王静承担本案诉讼费用。事实和理由：福建泊悦文化传媒有限公司于2016年5月18日成立，由被告王静持股90%并担任法定代表人。2019年2月，原、被告达成合意，由原告以150000元的对价受让被告持有的福建泊悦文化传媒有限公司20%的股份，原告分三次将150000元股权转让款汇至福建泊悦文化传媒有限公司账户，双方于2019年4月28日完成了股权变更登记。后因双方经营理念不同，双方于2020年1月22日签订《股权转让协议书》一份，约定：1.原告将其名下福建泊悦文化传媒有限公司20%的股权份额作价125000元转让给被告，双方于协议生效后5日内办理工商登记，被告于2020年5月31日前将股权转让款125000元支付给原告；2.若一方违约，守约方有权要求违约方承担经济损失包括但不限于诉讼费、律师代理费、误工费等，被告若未按约支付股权转让款，应当每日按延迟部分价款的1%支付滞纳金。原、被告于2020年1月23日办理完成了股权变更登记，然而被告至今仍未将股权转让款支付给原告，故原告诉至法院。 被告王静未到庭参加诉讼，亦未在庭前向本院提交书面答辩。 原告为证明其主张向本院出具股份转让协议书、中国建设银行个人账户支出交易明细、福建泊悦文化传媒有限公司工商登记资料、委托代理合同、律师费发票和汇款凭证各一份，本院审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告王静未到庭诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 经审理，本院认定的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告签订的股份转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当依照协议书约定履行各自义务。原告按约完成了股权变更登记，已经履行完合同义务，被告应当在2020年5月31日前向原告支付股权转让款125000元，然而被告至今仍未向原告支付上述股权转让款，显属违约，应承担相应责任，故本院对原告要求被告支付股权转让款125000元的诉请予以支持。关于原告要求被告按每日1%的标准支付延迟部分价款滞纳金的诉请，本院认为双方在合同中约定的日滞纳金1%的标准年利率达到了365%，明显过高，本院依法调整为按年利率24%的标准支付。关于原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方在合同中的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效后五日内支付原告林龄凤股权转让款125000元，并支付以125000元为基数自2020年6月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的滞纳金； 二、被告王静于本判决生效后五日内支付原告林龄凤律师代理费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  范凯凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：王权，男，1970年8月7日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初2412民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王权给付借款62993.27元、案件受理费687.00元、执行费845.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初2412民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年八月三十一日书记员  杨雪飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2661号原告东莞市俏典服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇坝丽路****，统一社会信用代码91441900303929650D。法定代表人廖桌技，系该公司总经理。委托代理人笪诗韵，广东天穗（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人蒙朝义，广东天穗（贵阳）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告贵州七福集团医疗器材有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区云锦大健康产业园一社会信用代码91520112MA6J9XAP2K。法定代表人付某。被告付某，男，住贵州省桐梓县。二被告的共同委托代理人赵伟，贵州悠南律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告东莞市俏典服饰有限公司（以下简称为“东莞俏典公司”）诉被告贵州七福集团医疗器材有限公司（以下简称为“贵州七福公司”）、付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞俏典公司的委托代理人笪诗韵、蒙朝义、被告贵州七福公司的委托代理人赵伟、付某及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞俏典公司向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原被告之间于2020年4月29日签订的《采购合同》，并退还原告货款500,000元；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2020年4月29日签订采购协议一份，约定自2020年5月6日开始由被告向原告每日交付200公斤，共提供聚丙烯纤维制品1吨，原告在签订合同后24小时内将货款500,000元全部支付给被告。合同签订后，原告当日将500,000元汇入被告指定的账户。到约定发货之日，被告并未向原告发货。原告多次打电话寻找被告，但始终无人接听电话，无法联系到被告。直至今日被告依旧未将货物发送，也未与原告联系。综上，被告的行为已经严重违反合同义务，违反城市守信原则，因此特提起诉讼，望判如所请。被告付某辩称，付某不是本案的适格被告，原被告双方的合同关系与付某无关，付某仅为贵州七福公司法定代表人，不应当承担本案的任何责任。被告贵州七福公司辩称，1、原告在诉状中陈述的情况与客观事实不符，被告已按照双方签订的采购协议如实完全的履行了自己的供货义务；2、原告因货物的价格波动，违约不提取货物，是原告方违反了城市信用原则，违反了合同约定。被告不认可原告所提出的诉讼请求；3、被告已按合同约定发出货物781.61公斤，且被告有能力继续履行合同约定的供货义务，本合同并没有达到不能履行或者不能实现合同目的的程度，被告要求继续履行合同。不同意解除合同；4、关于原告方当庭增加的诉讼请求，被告认为，本次诉讼因原告自行违约，导致本次诉讼的产生，故因本次诉讼产生的相关费用应当由原告自行承担。经审理查明，2020年4月20日，原告与被告贵州七福公司签订《采购协议》，协议约定，由原告向被告七福公司提供聚丙烯纤维制品，货款金额为500,000元，交付方式为：甲方（原告）指定专人到乙方（被告）仓库自提或按甲方（原告）运输方式（运费甲方负责），约定货物从2020年5月6日开始交付。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户支付了500,000元货款，被告七福公司收到货款后于2020年5月5日将货物出库运往广东省东莞市，2020年5月6日被告运送货物到东莞市仓库，并通知原告公司人员货物运送到东莞，但原告收到信息后并未安排人员到被告七福公司制定仓库提取货物。之后由于其他原因，原告方要求被告方退款，被告销售人员余胜将退款要求反馈给贵州七福公司，并承诺在近期退款。但被告一直没有退款。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《采购协议》、微信聊天记录、出库单、视频等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《采购协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规，真实有效。当事人双方应当按照合同约定履行付款义务，原告按照合同约定履行付款义务，被告亦向原告按时提供了货物，但因原告自身原因，原告要求被告退款，被告销售人员余胜也作出了退款承诺。现被告要求继续履行合同，原告认为应当解除合同，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告不按照合同约定履行提取货物的义务，并要求退款，双方合同目的已无法实现，故本院对原告要求解除原告与被告七福公司于2020年4月20日签订的《购销协议》请求，本院予以支持。合同解除后，被告七福公司应当退还原告货款500,000元。但《购销协议》的解除是原告方导致，被告作为守约方按照约定提供了货物，被告应当承担因违约给原告造成的损失及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告在本案中未对违约责任、赔偿损失等要求提出反诉，并且在答辩中提出另案主张违约金、赔偿损失等权利，本院从其自愿。关于被告付某承担主体的问题，因本案中签订合同的主体是原告与被告贵州七福公司，付某是被告七福公司法定代表人，承担主体应当为贵州七福公司，付某行驶的是公司职务行为，故本院对原告要求付某承担责任的请求，不予支持。关于诉讼费的问题，因本次诉讼系原告方违约造成，被告作为守约方不应当承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告贵州七福集团医疗器材有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告东莞市俏典服饰有限公司货款500,000元；二、驳回原告东莞市俏典服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8,800元减半收取4,400元，由原告东莞市俏典服饰有限公司4,400负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 益
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初518号之二 原告：刘亚欣，女，1981年7月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：杨会骞，男，1982年4月24日出生，汉族，住望都县。 被告：许彦超，女，1983年2月6日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告刘亚欣与被告杨会骞、许彦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。 原告刘亚欣诉称，二被告系夫妻关系，常年经营黄金生意。因资金周转，被告于2020年3月13日、2020年5月13日，分别从原告处借款300000元、500000元，合计800000元，原告将上述借款通过手机银行转账的方式转到被告杨会骞中国建设银行账号43×××80中。原告索要未果，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金800000元；案件受理费、保全费等由被告负担。 被告许彦超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告杨会骞、许彦超自2004年已离开望都县，长期居住在张家口市桥东区，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖，被告许彦超提交张家口市桥东区工业路街道办事处桥南街社区出具的证明予以证明。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方住所地在河北省望都县，故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告许彦超对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告许彦超负担（已交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  马庆丰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘怡龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2368号申请人：杨文芝，女，1969年11月2日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周天，北京市立方（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：奚静，男，1970年11月27日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人杨文芝与被申请人奚静借款合同纠纷一案，申请人杨文芝于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人奚静的银行存款3,000,000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC23Z0120Q000080T）。本院经审查认为，申请人杨文芝的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奚静的银行存款3,000,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少稳二〇二〇年八月十一日书记员  张 璇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1116号原告：依安县宏全五金交电门市部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。经营者：马宏权，该店店主。被告：依安县道路运输管理站，住所地依安县依安镇。法定代表人：王宝德，该站站长。委托诉讼代理人：凃新，男，1971年1月6日出生，汉族，该站副站长，住依安县。委托诉讼代理人：王静，女，1982年10月14日出生，汉族，该站法制办主任，住依安县。原告依安县宏全五金交电门市部与被告依安县道路运输管理站买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县宏全五金交电门市部经营者马宏权、被告依安县道路运输管理站委托诉讼代理人凃新、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县宏全五金交电门市部向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的水暖电料款42130元。自2017年11月5日起以42130元为基数、按年利率6%赔偿逾期付款利息至实际给付之日。事实和理由：自2012年起被告多次从我经营的依安县宏全五金门市部赊欠水暖件和电料，2017年我与被告结算，被告共欠我水暖电料款42130元，我按照被告要求提供了正式发票和原始明细，但被告却迟迟不支付该款，故诉至法院，提出上述诉求。被告依安县道路运输管理站辩称，承认原告的诉讼请求，确实欠原告钱，但现在没有钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及提交的证据，被告的答辩意见及质证意见，认定本案事实如下：自2012年起，被告依安县道路运输管理站多次在原告依安县宏全五金交电门市部赊欠水暖件和电料，2017年11月4日，原告向被告主张权利，原告与被告结算，被告共欠原告水暖电料款42130元，原告给被告提供了正式发票和原始明细，原告于2019年10月8日向依安县交通运输局反映被告拖欠水暖、电料款一事，2019年12月12日，依安县交通运输管理局决定由依安县道路运输管理站站长在所欠票据签字后入财务账，按照财务制度向上级财务主管部门申请资金给予支付，后被告一直没有给付，故原告诉至法院。本院认为：原告依安县宏全五金交电门市部与被告依安县道路运输管理站之间的买卖均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告履行了提供货物的义务，被告应按约定时间及时履行给付水暖、电料款义务，故对原告要求被告给付水暖、电料款42130元的诉讼请求，予以支持；对原告请求的自2017年11月5日要求按年利率6%给付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告依安县道路运输管理站于本判决生效后五日内给付原告依安县宏全五金交电门市部水暖、电料款42130元，同时支付该款自2017年11月5日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告依安县道路运输管理站负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二〇年八月十二日书记员  倪 楠
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执281号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，住址：大埔县湖寮镇城北路23号。 法定代理人：谢某，该行行长。 委托代理人：曹伟平，该行职工。 被执行人贺有荣，男，汉族，住址：广东省大埔县人。 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与贺有荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贺有荣应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还信用卡透支本金人民币9000元及利息、违约金、手续费等费用。二、如果被告贺有荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。三、案件受理费61.10元，由被告贺有荣负担。因贺有荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人贺有荣送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执281号案件终结本次执行程序。 被执行人贺有荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张淳威
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执521号 申请执行人李小红，男，汉族，1969年9月25日出生，住所地河北省石家庄市行唐县，联系方式136××××0784。 被执行人李保丰，男，汉族，1975年7月8日出生，住所地河北省石家庄市行唐县，联系方式。 本院在执行李小红申请李保丰为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2234号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2234号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘东坡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4341号申请执行人：田来中，男，1991年1月17日出生，汉族，住址山西省太原市。被执行人：北京国之健科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院10号楼7层704，组织机构代码MA01FCJJ9。法定代表人：刘鸣岐，经理。申请执行人田来中与被执行人北京国之健科技发展有限公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的京顺劳人仲字[2020]第1976号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币46951.42元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1976号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年八月十三日书记员  胡 博