wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初92号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某，男，1985年5月23日生，汉族，货车司机，住唐山市丰润区。系本案被害人。 诉讼代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告人张国彬，男，1985年1月17日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：，河北省唐山市遵化市。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月17日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年12月30日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，次日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 指定辩护人孙新影，河北唐润律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张国彬犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，本院于2020年4月28日裁定中止审理，2020年7月20日裁定恢复审理，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人刘志玉、被告人张国彬其及指定辩护人孙新影到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年9月19日晚22时许，在唐山市丰润区山场拉料时，受害人曹某与被告人张国彬因装车发生口角。被告人张国彬将曹某从驾驶室拽下后致使曹某左腿受伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，曹某损伤程度为轻伤二级。 被告人张国彬到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张国彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国彬自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人曹某诉称，我是大车司机。2019年9月19日晚22时许，在丰润区左家坞镇仰山村山场拉料时，与被告人因装车先后顺序发生口角，被告人将我拽下驾驶室致我左腿受伤。伤后我在唐山市丰润区人民医院住院治疗11天，诊断为左膝前交叉韧带撕裂等。支付医疗费34575.14元。经丰润司法医学鉴定中心鉴定我的误工期、护理期、营养期分别为215日、90日和60日，我支付鉴定费2600元，鉴定检查费2387.9元，交通费1000元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、误工费51994.66元、护理费10384.52元、精神损害抚慰金60000元。综上，请依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿我各项经济损失165782.22元。 被告人张国彬自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 指定辩护人孙新影认为，被告人张国彬犯故意伤害罪定性没有异议，对其量刑发表如下意见。一、被告人具有自首情节，根据法律规定可以从轻或减轻处罚。被告人经左家坞派出所电话通知后，当日主动到派出所接受询问，且被告人在数次被询问、讯问过程中能够积极如实主动供述自己的犯罪行为。二、本案中被害人对双方矛盾的发生以及矛盾激化负有责任，因此对被告人可以从轻处罚。三、被告人无犯罪前科，现实表现一贯较好，此次犯罪系偶犯、初犯，被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，真诚悔罪，愿意接受处罚，应当依法对被告人从宽处理。被告人具有自首、认罪认罚等从轻减轻处罚的情节，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年9月19日晚22时许，在唐山市丰润区山场拉料时，受害人曹某与被告人张国彬因装车发生口角。被告人张国彬将曹某从驾驶室拽下后致使曹某左腿受伤。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，曹某损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年12月17日，唐山市丰润区公安局左家坞派出所电话通知被告人张国彬到派出所接受讯问，被告人张国彬到达派出所接受讯问时未能如实供述自己的犯罪事实。2019年12月31日，被告人张国彬在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行。 附带民事诉讼原告人曹某伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗11天，花费医疗费34575.14元，其他损失有住院伙食助费440元（40元／天×11天）、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费51995.6元［241.84元／天（河北省2020交通运输业标准）×215天］、护理费10384.2元［115.38元／天（河北省2019年居民服务业标准）×90天］、鉴定费4987.9元（2600元＋2387.9元）、交通费酌定为500元，损失合计105282.84元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.唐山市丰润区公安局左家坞派出所受案登记表。 2.被害人曹某的陈述。 3.证人尹某、许某、杨某等的证言。 4.被告人张国彬供述。 5.丰润司法医学鉴定中心(2019)临鉴字第441号鉴定意见。 6.被害人曹某的伤情照片。 7.被告人张国彬的户籍证明信。 8.遵化市公安局新店子派出所出具的现实表现证明。 9.唐山市丰润区公安局左家坞派出所出具的到案经过。 10.住院病历、医疗费票据等民事损失证据记录在卷。 本院认为，被告人张国彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张国彬自愿认罪认罚，予以从宽处罚。经查，被告人张国彬系被公安机关传唤到案，并非自动投案，被告人辩护人关于被告人构成自首的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张国彬因其行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某要求的交通费系必要、合理支出，本院酌定500元。附带民事诉讼原告人曹某要求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被害人曹某对案件的发生存在过错，可以减轻被告人张国彬的民事赔偿责任，应承担损失的80%为宜。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人张国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止）。 二、被告人张国彬赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失84226.27元（105282.84元×80%），于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人曹建彬的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王长满 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵 颖
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4283号原告：陆世敏，男，汉族，住英德市。公民身份号码：440************035。委托代理人：邓凤英，女，汉族，住英德市。公民身份号码：440************04X。系原告的妻子。被告：何志明，男，汉族，住英德市。公民身份号码：441************919。本院在审理原告陆世敏诉被告何志明买卖合同纠纷一案中，原告陆世敏逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定本案按撤诉处理。审判员  蓝文聪二〇二〇年八月十二日书记员  华倩文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢731号 申请执行人：广州市番禺区大石优贝乐体育用品厂,住所地广州市番禺区洛浦街东乡村民安路48街12号首层。 被执行人：许美兰，女，1968年10月21日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：广州市海珠区奥儿童缘童车经营部，住所地广州市海珠区沥滘振兴大街19号之二长江百货交易城B023。 被执行人：林煜，男，1965年3月5日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人广州市番禺区大石优贝乐体育用品厂与被执行人许美兰、广州市海珠区奥儿童缘童车经营部、林煜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9138号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，已另案查封被执行人名下林煜位于陆丰市东海镇××（××龙管区××村大池田第三排第四座）的房屋。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人林煜名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小汽车，已另案将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，已另案查封被执行人林煜名下所有的位于陆丰市东海镇××（××龙管区××村大池田第三排第四座）的房屋，但上述房屋属于村宅基地房屋无法处置，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年八月十九日 书记员  何梓珊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初13123号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码：914***********577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。 被告：李土福，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************114。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广东省广州市天河区**********自编02单元（仅限办公用途），统一社会信用代码：914***********318F。 负责人：王军伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡安昌，男，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告李土福、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年7月29日以双方达成和解为由申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计58.84元（原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  何自梁 二〇二〇年八月四日 书记员  黄敏仪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初992号原告：惠东县黄埠源展鞋厂加工厂，（统一社会信用代码92441323MA4XQQFB2N）,经营场所：惠东县××××××××××××××（之一）。经营者：王文全，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省大竹县×××××××××，公民身份号码51302××××××××7609。委托诉讼代理人：练诚志，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。被告：蔡永乐，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××312。原告惠东县黄埠源展鞋厂加工厂与被告蔡永乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款66740元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止，暂计100元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县黄埠镇经营鞋料加工多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2007年8月18日止，经双方结算被告签字盖章确认尚欠货款共72740元未支付给原告，于同年12月还款6000元，剩余的货款原告多次电话及上门催收，但被告以各种理由拖欠，不能如期支付，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，原告惠东县黄埠源展鞋厂加工厂注册日期为2015年5月18日，本案原告所持的欠款凭证和支票是于2007年、2008年出具的，时间发生在惠东县黄埠源展鞋厂加工厂注册登记之前。因此，原告惠东县黄埠源展鞋厂加工厂诉请被告蔡永乐支付款项，主体不适格。原告可以待诉讼主体确定后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县黄埠源展鞋厂加工厂的起诉。案件受理费734.25元，退回原告惠东县黄埠源展鞋厂加工厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年七月二十四日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初221号公诉机关罗定市人民检察院。被告人赖世钧，男，1972年5月12日出生，身份证号码441************418，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市*************。因本案于2020年5月27日被罗定市公安局取保候审，同年7月22日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z203号起诉书指控被告人赖世钧犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人赖世钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日22时50分许，被告人赖世钧驾驶粤W*****号二轮摩托车由罗定市好来湾酒店往附城街道方向行驶，当其行驶至罗定市附城街道南江口红绿灯路口时，被罗定市公安局交警大队查获。经广东省恒安司法鉴定所鉴定，被告人赖世钧的血液酒精含量为152.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人赖世钧醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人归案后如实供述，认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、现场查获照片、鉴定意见等证据证实。被告人赖世钧对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，本院对被告人赖世钧的人民币2000元予以扣押。本院认为，被告人赖世钧构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖世钧如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人是初犯，认罪认罚，适用缓刑不至对其居住社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赖世钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的被告人赖世钧的人民币2000元予以折抵罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年八月四日书记员  肖雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初743号原告：韶关市永泰昌业贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××韶关市永泰昌业贸易有限公司综合楼首层A3（自编）。法定代表人：陈永辉，该公司董事长。被告：黄景麒，男，1970年8月20日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××，现羁押于乐昌市看守所。原告韶关市永泰昌业贸易有限公司与被告黄景麒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市永泰昌业贸易有限公司的法定代表人陈永辉到庭参加诉讼，被告黄景麒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市永泰昌业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告材料款139009元、违约金16681元（2019年11月10日至2020年4月10日），机械款12万元、违约金31200元（2019年4月10日至2020年4月10日），暂计306890元；2、判令被告迟延支付违约金从2019年4月10日按月息2分至付清日止；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月11日至2019年12月3日期间向原告购买材料、机械合计款项259009元，请求法院按月息2分计算到2020年4月10日止的违约金47881元，共计款项暂计为306890元。原告多次要求别搞按支付日期履行义务，但被告拒不还款，被告的行为已属于严重违约，原告不得不向法院提起诉讼。被告黄景麒经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告自2019年4月起向被告供应钢材和机械，被告陆续拖欠原告货款。其中：2019年4月10日被告在原告提供的欠款单中确认欠机械款120000元，并注明：“此单货款需在2019年过年前付清，如年前未清货款，此总额在2019年4月10日开始按2分息计算给永泰公司”；同年10月10日，被告在原告提供的欠款单中确认欠钢材款130440元，并在备注中写明：“购方购进供方货物由签收之日起，保证在十天内付清货款，逾期不付者按法律规定支付每日按万分之五比例计收，本协议书可作诉讼依据，以双方代表（或提货人）签字生效，并承担此货物的经济责任，发生争议由供方所在地法院受理诉讼”；12月3日，被告同样在原告提供的欠款单中确认欠货款93274.70元，备注内容同10月10日的欠款单。欠款期限届满之后，被告仅支付了12月3日的部分钢材款84706元，剩余钢材款139009元和机械款120000元至今未付，经原告多次催收无果，遂原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告钢材款139009元及违约金16681元（违约金从2019年11月10日起按月息2分计算至付清日止，暂计至2020年4月10日为16681元）；机械款120000元及违约金31200元（违约金从2019年4月10日起按月息2分计算至付清日止，暂计至2020年4月10日为31200元）。庭审时，原告提出2019年10月10日和12月3日所欠钢材款的违约金从实际欠款的第二天开始计算。诉讼请求中的律师费不用计算。此外，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已于2020年4月23日依法作出裁定对被告所有的价值306890元的财产采取保全措施。以上事实有原告提交的身份证欠款及庭审笔录等在卷证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告黄景麒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理，并依据庭审查明的事实依法予以判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但根据原告向法庭提供的由被告黄景麒签订的三张欠款单，足以证明原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系。而且，被告在2019年4月10日签订的欠款单中确认欠机械款120000元，并注明：“此单货款需在2019年过年前付清，如年前未清货款，此总额在2019年4月10日开始按2分息计算给永泰公司”。在2019年10月10日和12月3日签订的欠款单中确认欠钢材款130440元和93274.70元，并在备注中写明：“购方购进供方货物由签收之日起，保证在十天内付清货款，逾期不付者按法律规定支付每日按万分之五比例计收，本协议书可作诉讼依据，以双方代表（或提货人）签字生效，并承担此货物的经济责任，发生争议由供方所在地法院受理诉讼”。因签订欠款单后被告仅支付了2019年12月3日的部分钢材款84706元，剩余钢材款139009元和机械款120000元至今未付，已构成违约，故原告主张被告支付拖欠的钢材款139009元和机械款120000元，本院予以支持。对于原告主张的违约金请求，因双方约定了机械款120000元需在2019年过年前付清，否则应从2019年4月10日开始按2分息计算滞纳金，但被告至今分文未付给原告，故原告要求被告按2分息支付滞纳金，理由充分，合法有据，本院予以支持。对2019年10月10日和12月3日被告尚欠的钢材款，双方约定被告在十天内付清货款，逾期不付按每日万分之五计收滞纳金，现原告主张自欠款的次日起按月息2分计算滞纳金，本院不予支持，应按所欠钢材款的本金为基数，按日万分之五计算逾期付款滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄景麒应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市永泰昌业贸易有限公司货款本金259009元及逾期付款滞纳金（其中本金120000元按月利率2%自2019年4月10日起计算滞纳金；本金130440元按日万分之五自2019年10月21日起计算滞纳金；本金8569元按日万分之五自2019年12月14日起计算滞纳金；均计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903.35元、诉讼保全费2054.45元，合计7957.80元，由原告韶关市永泰昌业贸易有限公司负担80.22元，被告黄景麒负担7877.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  谭细桃人民陪审员  黄 琳二〇二〇年八月十八日法官 助理  朱志婷书 记 员  曾燕琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保386号申请人：南京格荣光电科技有限公司，住所地南京市栖霞区，统一社会信用代码9132011305329361XA。法定代表人：喻朝辉，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴影，江苏张院生律师事务所律师。被申请人：深圳奥腾光通系统有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300771621729E。法定代表人：周云财。申请人南京格荣光电科技有限公司与被申请人深圳奥腾光通系统有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人南京格荣光电科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳奥腾光通系统有限公司价值人民币254996元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳奥腾光通系统有限公司价值人民币254996元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年八月十九日书记员  袁丽媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初34853号原告海航丝路有限公司,住所地深圳市福田区福保街道保税区长富金茂CFC大厦**，统一社会信用代码91440300MA5ETP0U00。法定代表人王小龙。委托代理人周亚峰，男，汉族，1987年10月14日出生，住址武汉市洪山区，系公司员工。被告祁光辉，男，汉族，1984年10月6日出生，住址西安市户县。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员潘捷适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。相关案情一、关于被告返还原告的笔记本电脑补贴：原告主张，原、被告于2018年10月17日签署了《解除劳动合同协议书》，据《解除劳动合同协议书》及《电脑补贴管理规定》的相关规定，被告须在最后工作日前归还原告电脑，但被告至今未履行协议约定，故被告需向原告归还笔记本电脑或返还笔记本电脑补贴差价金额5625元。原告提交了《解除劳动合同协议书》、《海航创新金融集团总部办公电脑配置及管理办法（试行）》、《笔记本电脑补贴申请表》等证明其主张，其中《海航创新金融集团总部办公电脑配置及管理办法（试行）》、《笔记本电脑补贴申请表》为打印件。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经查，双方于2018年10月17日签署的《解除劳动合同协议书》载明“双方确认，乙方最后一个工作日为2018年10月11日”“双方确认，自本协议签订之日起三十个工作日内，甲方（原告）向乙方（被告）支付税前292111.5元人民币作为给予乙方的全部经济补偿”、“乙方应在最后工作日之前归还办公用品及其他公司财产，否则应予以赔偿，且甲方有权按照折旧价格在应支付给乙方的款项中扣除。如不足以抵扣，则乙方应在5日内补足，否则甲方保留追究乙方法律责任的权利”。原告于2019年10月25日支付了被告补偿金108500元。《海航创新金融集团总部办公电脑配置及管理办法（试行）》中规定了职工离职时应退还部分电脑购置补贴、《笔记本电脑补贴申请表》显示被告曾申请电脑补贴，并承诺离职时退还补贴差额。本院认为，被告未出庭答辩及提交证据，视为放弃自身抗辩权利。被告未对仲裁裁决确认的“原告支付被告经济补偿金差额183611.5元”提起诉讼，视为被告对该仲裁裁决结果无异议。《解除劳动合同协议书》系双方协商一致签订，协议内容未违反国家法律法规的强制性约定，合法有效，对双方均有约束力。双方签署该协议书时间为2018年10月17日，而被告最后工作日为2018年10月11日，已超过双方约定的被告应归还“办公用品及其他公司财产”时间，而协议书中并未提及被告支付电脑补贴差额事宜，与常理不符；另《笔记本电脑补贴申请表》系原告单方制作的打印件，不能证明被告签署了退还电脑补贴差额承诺书；原告也未能提交有效证据证明其已将《海航创新金融集团总部办公电脑配置及管理办法（试行）》有效送达至被告，不能证明被告知悉《海航创新金融集团总部办公电脑配置及管理办法（试行）》内容。综上，原告未能提交有效证据证明“被告需向返还笔记本电脑补贴差价金额5625元”的主张，应承担举证不能的不利后果。原告未按照《解除劳动合同协议书》载明的补偿金数额支付被告，于法无据，扣除原告已经支付被告的补偿金108500元，原告仍应支付被告经济补偿金差额183611.5元（计算方法：292111.5-108500）。二、仲裁案号：深劳人仲案[2019]22727号三、仲裁请求：原告按照解除劳动合同协议书支付被告经济补偿金额292111.5元。四、仲裁结果：原告海航丝路有限公司支付被告祁光辉经济补偿金差额183611.5元。五、诉讼请求：扣除被告应返还原告的笔记本电脑补贴3625元，最终原告应向被告支付剩余经济补偿金177986.5元（183611.5-5625）。判决结果根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告海航丝路有限公司支付被告祁光辉经济补偿金差额183611.5元上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年八月二十一日书记员 刘倩恩
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1061号 关于承德市华都物业服务有限公司申请执行刘宏伟服务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5883号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被告：刘文忠，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省汶上县。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告刘文忠保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代赔款43312.79元及利息损失572.97元（自2020年1月1日至2020年4月20日以43312.79元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并自2020年4月21日起至款项还清之日止仍以43312.79元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2.被告支付原告律师费6049.72元。事实与理由：2018年11月7日，被告向原告申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）申请个人贷款事宜，双方对保险费分期、追偿范围、送达地址、管辖等事项进行了约定。2018年8月29日，中国光大银行股份有限公司烟台分行按照个人贷款合同的约定，向被告发放了57000元贷款，但被告未按照贷款合同的约定按期足额偿还贷款，导致保险赔付的发生。2019年12月31日，原告根据保险合同的约定代被告向银行偿还了所有欠款本息，共计43312.79元。原告认为，根据保险合同的约定以及《保险法》的规定，原告有权向被告主张代赔款、利息损失，并要求被告支付未付的保险费。但被告至今未向原告偿还上述款项。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年11月7日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000001714的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为63477.14元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1063.50元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2017年8月29日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款57000元，贷款期限为36个月，自2017年8月29日至2020年8月29日，年贷款利率6.65%。三、履行情况：2017年8月29日，光大银行将上述贷款发放到被告刘文忠账户。自2018年3月起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2019年12月31日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款43312.79元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保671号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付案件申请费519元。本院认为，原、被告于2018年11月7日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款57000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年12月31日代其向光大银行垫付借款本息共计43312.79元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款43312.79元，本院予以支持。原告对其主张的律师费，未提供付款凭证及相应发票，对此主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文忠于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款43312.79元，并以43312.79为基数自2020年1月1日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果被告刘文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为524元、案件申请费为519元，合计1043元，由被告刘文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年八月二十日书记员 吴梦慧（代）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0204民初4997号原告：刘涛，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜显辉，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，辽宁滳盈律师事务所律师。被告：大连鼎鑫汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市华北路**北市汽车城**。法定代表人：张荣臻，该公司执行董事。被告：孙登宇，男，1974年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕圆，女，1970年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区，与孙登宇系夫妻关系。被告：吕圆，女，1970年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：郎婷婷，女，1992年6月25日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：郭东林，男，1986年7月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告刘涛诉被告大连鼎鑫汽车销售有限公司(简称鼎鑫公司)、孙登宇、吕圆、郎婷婷、郭东林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日曾作出（2018）辽0204民初2794号民事判决，孙登宇对该判决不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2020年5月6日作出（2019）辽02民终8760号民事裁定，撤销本院（2018）辽0204民初2794号民事判决，将案件发回重审。本院于2020年8月5日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎鑫公司偿还原告借款本金34万元、利息31620元及逾期利息（暂计算至2017年3月6日为61653元）；2.判令被告孙登宇、郎婷婷、郭东林对被告鼎鑫公司的上述债务承担连带担保责任；3.判令被告吕圆对被告孙登宇承担连带担保责任的上述债务承担再担保连带担保责任；4.判令各被告共同承担本案律师费、调查费等。事实和理由：2016年3月8日，鼎鑫公司的法定代表人张荣臻向原告借款34万元用于购车，并签署了借款合同，约定借款期限自2016年3月8日至2016年6月8日。对上述借款，孙登宇作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向收款人账户支付了相应款项。2016年5月25日，吕圆向原告出具承诺书，对孙登宇自2016年1月至2016年12月31日止向原告的全部借款提供连带保证责任的债务承担连带保证责任。2017年1月13日，郎婷婷出具担保承诺书，对鼎鑫公司及张荣臻自2016年1月1日至2016年12月31日止向刘涛的全部借款承担连带保证责任。2017年1月18日，原告与鼎鑫公司、张荣臻、郭东林签订担保鉴证意见书，确认鼎鑫公司欠原告借款本息合计1285万元，担保人郭东林对上述欠款承担连带责任。被告至今未能按约履行还款义务，原告故提起诉讼。被告孙登宇、吕圆在本案重审期间，向本院提交了大连市公安局金州分局于2019年11月27日作出的大公金（刑）立告字（2019）2513号立案告知书，内容为：“经审查，2019年10月29日吕圆报称被骗案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查，立案决定书大公金（刑）立字（2019）2894号，案件编号A2102134100002019100288，特此告知。”本院对被告提交的大连市公安局金州分局于2019年11月27日作出的大公金（刑）立告字（2019）2513号立案告知书进行了审查。查明，本案原告起诉的事实，被告吕圆已向大连市公安局金州分局报案，金州分局已正式立案，正在侦查中。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”案涉借贷事实因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案不应作为民事案件受理，根据上述规定应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费7799元（原告已预付），退还原告；公告费600元（原告已预付），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  薛 辉审 判 员  于晓梅人民陪审员  赵东升二〇二〇年八月二十四日书 记 员  呼燕妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19512号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张爱林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张爱林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款808.62元（其中758.62元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19512号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4977号 申请执行人：古玉蓉,女,1980年6月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：叶添财,男,汉族,1979年10月14日出生,住广州市番禺区。 申请执行人古玉蓉与被执行人叶添财借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初588、589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，查封、扣划了被执行人名下的银行存款17135元，并已发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号牌的车辆，因未扣押暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人叶添财列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人叶添财在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十日 书记员  关洁贤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1145号原告：惠东县智业鞋材厂，（个体工商户营业执照注册号91441323MA4ULG6LXM），经营场所：惠东县吉隆镇下东洲A-a10-15。经营者：彭秀兰，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码441************02X。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县黄埠超运鞋厂，（个体工商户营业执照注册号92441323L734687669），经营场所：惠东县*******。经营者：李运焕，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区*********村民组，公民身份号码430************190。被告：谢颖，女，1993年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区**********，公民身份号码430************204。原告惠东县智业鞋材厂与被告惠东县黄埠超运鞋厂、谢颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县智业鞋材厂委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼。被告惠东县黄埠超运鞋厂、谢颖经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县智业鞋材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币182500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县智业鞋材厂和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2019年1月29日出具《结结欠单》，结欠原告货款182500元，然后经原告多次催款，被告拒不支付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县黄埠超运鞋厂、谢颖未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、身份信息，证明原告主体适格；2、被告个体户机读资料、公安户口查询资料，证明两被告主体适格；3、结欠单，证明原告与被告债权债务关系；4.（2019）粤1323民初6698号民事判决书，证明被告谢颖与李运焕共同经营被告惠东县黄埠超运鞋厂，并且是夫妻关系，所以两被告应当共同承担本案债务。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县智业鞋材厂系经依法登记注册的个人独资企业，经营范围为加工、零售、批发：鞋材，投资人为彭秀兰，成立日期为2016年1月18日。惠东县黄埠超运鞋厂系经已依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：鞋类、进出口贸易，经营者为李运焕，成立日期为2014年6月12日。原告持一张《结欠单》向法院主张与被告惠东县黄埠超运鞋厂、谢颖存在买卖合同关系及被欠货款182500元，《结欠单》内容载明:“兹结欠智业中底加工厂2018年5月止货款合计壹拾捌万贰仟伍佰圆整￥182500.00，企业名称：超运鞋厂，企业负责人签名：谢颖”。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。另查，原告提交一份广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6698号民事判决书，该民事判决书查明部分内容为：“被告惠东县黄埠超运鞋厂经营者李运焕与被告谢颖为夫妻关系，于2015年2月27日登记结婚”。本院认为，原告惠东县智业鞋材厂主张与被告惠东县黄埠超运鞋厂、谢颖存在买卖合同关系及被欠货款182500元，提交了被告谢颖签名出具的《结欠单》为证，虽然谢颖不是惠东县黄埠超运鞋厂的登记经营者，但被告谢颖与被告惠东县黄埠超运鞋厂经营者李运焕系夫妻关系，其在婚姻存续期间参与鞋厂的日常经营管理，并作为企业负责人在《结欠单》中签名，其行为可认定被告谢颖与其配偶李运焕共同经营惠东县黄埠超运鞋厂。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营者，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，原告诉请被告谢颖对被告惠东县黄埠超运鞋厂的债务承担共同偿还责任，依据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款182500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县黄埠超运鞋厂、谢颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县黄埠超运鞋厂（经营者：李运焕）、谢颖于本判决生效之日起7日内一次性支付货款182500元，并从2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县智业鞋材厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费3950元（原告已预交），由被告惠东县黄埠超运鞋厂（经营者:李运焕）、谢颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年八月十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜=
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5856号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：程少君，男，1970年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程少君追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雯博及被告程少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款48153.58元；2、向原告支付逾期保费4487.17元；3、向原告支付代偿违约金65903.33元(以52640.75元为基数，自2014年12月8日起，按年利率24%，暂计算至2020年2月24日)，并自2020年2月25日起，仍以上述标准计算至被告全部偿清之日止。事实与理由：2013年9月17日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向该行借款65000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2013年9月17日向原告提出投保平安个人贷款保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2014年12月8日，因被告未按期偿还银行贷款，导致原告代被告向被保险人支付理赔款48153.58元。另外，被告尚有4487.17元保费未支付，同时发生违约金65903.33元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告程少君辩称，认可原告诉讼请求，但第三项诉讼请求数额过高，其没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2013年9月17日，原告向投保人即被告核发编号为11194992650000967692的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为农行保税港区支行，保险金额为77285元，保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1235元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约定向农行保税港区支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；同时原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与农行保税港区支行签订的《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与农行保税港区支行订立的个人担保借款合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人担保借款合同项下贷款发放之日起，至个人担保借款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。二、个人贷款合同概况：2013年9月17日，被告与农行保税港区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行保税港区支行借款65000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十执行，还款方式为等额本息还款。三、履行情况：2013年9月17日，农行保税港区支行依约向被告发放借款65000元，被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。因被告拖欠贷款已达到80天，原告于2014年12月8日向农行保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农行保税港区支行偿还借款本息共计48153.58元，但被告至今未向原告偿还代偿款。另，被告应缴纳的逾期保费4487.17元计算方式为：自逾期之日即2014年8月17日至2014年12月8日，1140元/月÷30×111为4651.83元，扣除已交保费164.66元。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保337号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付案件申请费1113元。本院认为，原、被告于2013年9月17日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。被告作为投保人在农行保税港区支行处取得借款65000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2014年12月8日代其向农行保税港区支行垫付借款本息共计48153.58元，因此原告取得在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，故对原告主张被告偿还代偿款48153.58元之诉讼请求，本院予以支持。原告依据案涉《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定，要求被告支付欠缴保费4487.17元的主张，本院予以允准。原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第3条之约定，并自愿降低利息计算标准，要求被告支付以欠付款项52640.75元为基数，自2014年12月8日至2020年2月24日，按年利率24%暂计算的违约金65903.33元，及自2020年2月25日起至实际给付之日止，仍按年利率24%计算违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告程少君于本判决生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48153.58元；二、被告程少君于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4487.17元；三、被告程少君于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金65903.33元，并以52640.75元为基数自2020年2月25日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算违约金给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取计1336元，保全费1113元，共计2449元，由被告程少君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年八月二十日书记员 吴梦慧（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8495号 原告：陈某某。 被告:刘某某。 原告陈某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36989元及利息（按年利息6%计算，实际计算至付款之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权而产生的所有费用1500元（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、交通费、差旅费等）以上暂计38489。事实和理由：原告在新华区金指数商场做布匹批发生意（店名某某布业）。这些年来被告一直到原告经营的商铺采购布料，一来二去由于双方熟识起来，被告于2017年12月份多次赊欠原告货款达66989元，以《销售合同》被告签字确认为凭证。后经原告多次催要，被告只支付了货款3万元，余36989元货款至今未付。现如今，被告拒接原告电话，原告已无法与被告取得联系。综述，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予支持。因此原告为维护自身的合法权益，根据民法总则，合同法及民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后支付原告全部诉讼请求。 被告刘某某未到庭答辩。 经审理查明，原告陈某某是从事批发布匹的个体工商户。原告陈述从2012年起与被告就有业务往来，所欠货款是2017年12月产生的，之前2016年度被告已经结清了。原告提交有被告签名的销售合同共4份，分别是2017年12月8日10891元、12月12日15133元、12月13日28794元、12月18日12173元，以上共计66989元。后经原告催要被告通过微信偿还原告货款3万元，现被告尚欠原告货款36989元未支付。庭审中原告陈述因被告欠其货款多次从浙江往返石家庄找被告催要货款要求被告支付交通费1500元。 上述事实有销售合同、营业执照及庭审笔录为证。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告陈述2012年起与被告就有业务往来，并提交 有被告签名的销售合同共4份（分别是2017年12月8日10891元、12月12日15133元、12月13日28794元、12月18日12173元，以上共计66989元），可证明欠货款66989元，庭审中原告认可被告偿还货款3万元，现尚欠货款36989元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因向被告索要货款产生的交通费未提交证据证明，对原告此项主张本院不予支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告关于利息的主张本院予以支持。被告在无正当理由的情况下拒绝到庭行使抗辩权，故本院对该欠条的真实性予以确认。现原告陈某某主张被告刘某某支付其货款36989元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付货款36989元及利息（利息自2017年12月18日至实际清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  黄冰雪 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王小丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4715号原告：崔胜金，女，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：兰松，广东金美律师事务所律师。被告：深圳乐学儿童教育有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路南侧富通天骏花园裙楼**局部（L2-57/63），统一社会信用代码91440300MA5ED3BD47。法定代表人：刘合玉。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，原告诉请:1、被告返还原告剩余学费人民币16800元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人兰松到庭参加了诉讼，被告深圳乐学儿童教育有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告于2019年6月18日签订了一份《课程购买协议》，约定原告报读被告半托6个月课程，学费为16800元，有效期为9个月，即到2020年4月17日止，《课程购买协议》有加盖深圳乐学儿童教育有限公司财务专用章。原告提交《收据》及转账明细，显示原告已于2019年6月18日向被告支付了半托6个月费用16800元，该收据有加盖深圳乐学儿童教育有限公司财务专用章。原告称2019年8月，被告因经营不善导致早教中心被关停，被告机构负责人联系不上，购买的课程不能实际使用，在龙华××××龙社区工作站介入下进行两次调解未果，被告一直称无力恢复办学、无力退款，提交“交1.68万没课上？深圳一早教机构突然失联，负责人称不怕起诉”的新闻报道证明。判决结果本院认为，原告提交的《收据》有加盖深圳乐学儿童教育有限公司财务专用章，原、被告双方成立合法有效的合同关系，被告未依约履行合同义务，已构成违约。因被告未到庭答辩，亦未提交证据证明其依约为原告提供了服务，故本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实，被告未提供服务，原告要求退还剩余的费用16800元，于法有据，本院予以支持。原告请求自起诉之日即2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳乐学儿童教育有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔胜金退还人民币16800元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月20日起计至款项清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币110元，由被告深圳乐学儿童教育有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12121号原告：陈永生，男，1976年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。被告：王灿光，男，1962年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈永生与被告王灿光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，定于2020年8月26日开庭审理，原告陈永生及其委托诉讼代理人冼志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈永生撤诉处理。本案诉讼费2900元，由原告陈永生负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  关嘉萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2050号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡蒙辉，男，1988年7月15日出生，身份证号码：412×××××××********，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省汝南县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被东莞市公安局取保候审。2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1432号起诉书指控被告人胡蒙辉犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人胡蒙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月20日3时1分许，被告人胡蒙辉醉酒驾驶粤S×××**号小轿车，行驶至东莞市寮步镇香市××××××××时，被执勤民警当场查获。经检验，胡蒙辉血液中乙醇含量为175.49mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，全国人口信息，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，机动车信息结果查询单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，执法视频及抽血过程（光碟），被告人胡蒙辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡蒙辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡蒙辉当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡蒙辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡蒙辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡蒙辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡蒙辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人胡蒙辉在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚，胡蒙辉符合适用缓刑的条件，本院对被告人胡蒙辉宣告缓刑。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人胡蒙辉在拘役一个月二十日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡蒙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁照科人民陪审员  郭丹丹二〇二〇年八月六日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2193号原告：谢永，男，住呼和浩特市。被告：燕翔，女，住呼和浩特市。原告谢永诉被告燕翔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢永到庭参加诉讼。被告燕翔经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告谢永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租房保证金3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月26日，原告承租被告的住房一间，用于生活居住，房屋位于呼和浩特市××区维多利国际广场帝豪名都2单元901，租期为2018年5月26日至2018年11月26日，共六个月，双方就此签订了《房屋租赁合同》，约定租金为每月2500元，原告通过微信转账，一次性将6个月租金15000元和保证金3000元支付给被告。租房到期后，原告与被告均未到场进行房屋交接，被告于2018年11月27日委托了房屋中介工作人员到场与原告妻子进行了交接，经房屋中介工作人员验收后，原告妻子将钥匙转交给中介工作人员，并搬离该房屋。但交房后，被告并未将3000元租房保证金退还给原告，原告多次通过微信和电话联系被告协商退还保证金，但被告不回复微信信息，并拒接原告电话，原告多次联系被告无果后，于2019年2月17日报警，通过警察联系上了被告，经警察协调，被告仍拒绝退还保证金。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告燕翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于呼和浩特市××区的房屋，租赁期限自2018年5月26日至2018年11月26日，租金为每月2500元，保证金为3000元。2018年5月14日，原告通过其妻子向被告转账支付了房屋定金2000元；2018年5月25日，原告通过微信向被告转账支付了房屋租金16000元（包括1000元的保证金）。庭审中，原告认可合同期满后，双方于2018年11月27日交接了房屋。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据合同约定，原告向被告支付了房屋保证金3000元，合同到期后，原被告已对房屋进行了交接，被告应按照合同约定退还原告房屋保证金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告燕翔于本判决生效之日起十日内退还原告谢永租房保证金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取人民币50元，公告费200元，由被告燕翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年八月十一日书记员 杨 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民特40号申请人：滕州市中房置业担保有限公司，住所地：滕州市荆河中路。法定代表人：叶林，总经理。被申请人：蒋玉海，男，1963年4月30日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人蒋玉海申请实现担保物权一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。滕州市中房置业担保有限公司称，2011年5月4日，申请人与被申请人签订《房地产抵押担保合同》反担保合同一份，双方约定由申请人为被申请人向中国建设银行股份有限公司滕州支行借款人民币壹佰壹拾叁万元(113万元)提供保证担保。由被申请人以其购买的春蕾花苑二期1号楼03号房产提供反担保，担保期限：2011年6月24日起至2021年6月24日止，抵押反担保的范围，包括主合同项下的借款本金及利息(包括罚息)、违约金、赔偿金和申请人实现抵押权的费用等。因被申请人多次未按期偿还银行贷款，申请人代为偿还借款本息877340.27元，造成申请人的财产损失。蒋玉海称，欠申请人滕州市中房置业担保有限公司代偿借款本息877340.27元未还属实，以本人的鲁（2019）滕州市不动产权第0023251号房屋进行抵押担保也属实。对滕州市中房置业担保有限公司申请实现担保物权无异议。本院经审查认为，申请人滕州市中房置业担保有限公司与被申请人蒋玉海之间的债权债务关系明确，被申请蒋玉海欠申请人滕州市中房置业担保有限公司的借款本息877340.27元，事实清楚，双方签订的房地产抵押担保合同合法有效，申请人滕州市中房置业担保有限公司申请实现担保物权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蒋玉海位于滕州市房屋（不动产登记证明号为：鲁（2019）滕州市不动产证明第0017318号；不动产权证号为：鲁（2019）滕州市不动产权第0023251号）。申请费6287元由被申请人蒋玉海负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吕世峰二〇二〇年八月十七日书记员  张 彤
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民特170号   申请人：吉家彪，男，1978年10月5日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住三亚市海棠区。   申请人：周桂英，女，1948年6月8日出生（公民身份号码：XXX），黎族，住三亚市海棠区。   本院于2020年8月3日立案受理申请人吉家彪、周桂英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷，于2020年7月7日经三亚市海棠区铁炉村委会人民调解委员会（人民调解员李烈照）主持调解，达成调解协议如下：   一、吉家彪、周桂英共同确认，园地（LGC-229）中的框架结构住房220.68㎡及土地归吉家彪所有；园地（LGC-230）中的框架结构住房180.32㎡，分给吉家彪49.16㎡，分给周桂英131.16㎡，且宅基地土地归周桂英所有；   二、双方以后不再因此事产生纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人吉家彪与周桂英于2020年7月7日经三亚市海棠区铁炉村委会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 沈相法      二〇二〇年八月五日   法官助理 刘泉秀   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9287号原告：黄某1，女,住广州市.被告：黄某2，男，住广州市.本院审理原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案中，原告黄某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。审 判 长  万晓庚人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年八月二十日书 记 员  林丽敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5527号 申请执行人：梁俊杰，男，汉族，1993年4月18日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州百顺餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路**D79。 申请执行人梁俊杰与被执行人广州百顺餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案[2020]315-316号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁碧致
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1427号 原告：丁丰，男，1979年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：倪薇，女，1978年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇知缘律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：孙爱康，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：赵文亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住淮安市。 被告：杨慧，女，1984年9月12日出生，汉族，住淮安市。 原告丁丰、倪薇与被告赵文亮、杨慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  许致远 二〇二〇年八月二日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  张曦月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3652号 申请执行人：深圳市鸿鹏进出口有限公司,住深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（**）**1208。 法定代表人：敬保东，职务执行董事。 被执行人：林勤浩,男,汉族,1985年10月14日出生,住广东省汕头市濠江区。 被执行人：郑皓楠,男,汉族,1980年3月20日出生,住广州市天河区。 申请执行人深圳市鸿鹏进出口有限公司与被执行人林勤浩、郑皓楠合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初6356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，查封、扣划了被执行人名下的银行存款6432.75元，并已发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人林勤浩、郑皓楠列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人林勤浩、郑皓楠在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十日 书记员  关洁贤
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执异68号 异议人（案外人）：潘少军，男，1962年6月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 申请执行人：王崇军，男，1965年9月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被执行人：董志强，男，1976年10月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 在本院执行王崇军与董志强民间借贷纠纷一案中，异议人潘少军对我院被执行人董志强所有的位于莱西市××路××号××栋××单元××房××（产权证号：市2××0），提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：异议人与被执行人董志强于2012年11月28日签订《房屋买卖协议书》，约定：异议人购买董志强自己所有的位于莱西市（建筑面积150.82平方米），总金额535000元。异议人已按约定向被执行人支付房款226000元，并按时偿还该房产在青岛银行的按揭贷款，异议人已与2013年下半年搬进该房屋居住至今，因有银行贷款，所以一直未办理产权过户手续。申请终止对该房产的拍卖。 本院查明：2015年8月25日，董志强经营奶牛场，因资金周转困难，向王崇军借款20万元，王崇军通过工商银行网上银行转账及现金给付的形式向董志强给付借款，共计20万元整，董志强当天出具借据，载明“今借到王崇军人民币贰拾万元整（200000.00元整）。借期10天。（自2015年8月25日起至2015年9月3日止）。按日利率0.2%计付利息。借款人：董志强，2015年8月25日。”董志强未偿还借款。莱西市人民法院于2017年12月29日做出（2017）鲁0285民初7263号民事判决书，判决：被告董志强于判决生效后10日内支付原告王崇军借款200000元及利息，利息以200000元为本金，自2015年8月25日起至还款之日止，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告董志强负担。 （2017）鲁0285民初7263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王崇军于2020年2月26日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2020）鲁0285执439号。在执行过程中于2020年3月3日做出（2020）鲁0282执439号执行裁定书，查封被执行人董志强所有的位于莱西市××路××号××栋××单元××房××（产权证号：市2××0）。 另查明：2012年11月28日异议人作为乙方与被执行人董志强作为甲方签订《房屋买卖协议书》,约定：甲方董志强将自己所有的位于莱西市（建筑面积150.82平方米）及储藏室1间（9平方米）出售给异议人，总价款535000元。乙方先交订金10万元，预付房款10万元，2013年3月31日前付清，剩余款136000元于2013年正月底全部付清。 异议人应向被执行人交付房款236000元。其余房款系银行按揭贷款。 莱西市房产，房产登记信息为莱西市重庆路12号17栋1单元401（产权证号：市2××0）。 协议签订后，异议人于2012年11月23日通过银行向被执行人董志强转款100000元；于2012年12月23日通过银行向被执行人董志强转款27000元，于2012年12月24日通过银行向被执行人董志强转款23000元。董志强于2013年1月18日向异议人出具170000元收据，董志强于2013年1月22日向异议人出具20000元收据，董志强于2013年3月6日向异议人出具36000元收据。异议人共计交付房款226000元。 异议人自2013年开始到该房产居住至今，并缴纳物业费和水电费。 还查明，董志强于2010年9月3日以该房产向青岛银行按揭贷款，异议人自协议签订后，代被执行人董志强向青岛银行还款，现已偿还完毕。 按照异议人与被执行人签订的《房屋买卖协议书》，异议人应向被执行人交付房款236000元，现已交付226000元，异议人同意将尚欠的10000元交付到我院，已交付。 本院认为，异议人在人民法院查封该房产前已与被执行人签订《房屋买卖协议书》购买该房产，并已实际占有使用该房产，异议人已实际交付部分房款，余款同意交付到法院。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对异议人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对莱西市××路××号××栋××单元××房××（产权证号：市2××0）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 宫良基 审 判 员 于晓斌 审 判 员 张玉杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张惠英 书 记 员 顾晓静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保416号申请人：梁毅恒，男，汉族，1970年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：王鹏盛，男，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。被申请人：朱迎春，女，土家族，1981年1月19日出生，住址广东省深圳市龙华区。被申请人：王全香，女，汉族，1974年6月1日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。申请人梁毅恒与被申请人王鹏盛、朱迎春、王全香民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王鹏盛、朱迎春、王全香价值人民币1260000元的财产，并由梁毅恒以其名下位于深圳市龙华办事处辖区的房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封梁毅恒名下位于深圳市龙华办事处辖区的房产；二、查封、扣押或冻结被申请人王鹏盛、朱迎春、王全香价值人民币1260000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十一日书记员  袁丽媛
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初10号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人王占利，男，1980年12月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省玉田县。2016年10月17日因犯交通肇事罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年9月21日被唐山市丰润区公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月6日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年10月17日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕1122号起诉书指控被告人王占利犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因不可抗拒的原因，2020年2月17日本院裁定中止审理，2020年7月8日裁定恢复审理，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王占利及其辩护人鞠爱松到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年9月21日9时许，被告人王占利无证驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿丰津公路由南向北行驶至唐山市丰润区大坎红绿灯北路段时，与由东南向西北行驶李俊唐无证驾驶的属机支车范畴的电动两轮车相撞，致使李俊唐经抢救无效死亡。发生事故后被告人王占利弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人王占利承担此事故主要责任，李俊唐承担此事故次要责任。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王占利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王占利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王占利有期徒刑三年六个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人王占利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人鞠爱松认为，一、事故发生后被告人王占利立即拨打120救助被害人，并看见伤者被抬上救护车以后才离开。可以说明其积极救助伤者的心理愿望。二、从全案来看，被告人王占利存在以下法定或酌定的从轻减轻情节：1.被告人王占利之前一贯表现良好，从主观上来讲，被告人其主观恶性不大，没有造成恶劣的社会影响。在被抓捕时没有反抗行为，归案后如实交待了自己的犯罪事实，认罪态度好，应认定为坦白。事故发生以后，积极拨打120对伤者进行救助，也系从轻情节。2.从侦察开始直至庭审，被告人一直如实供述自己的犯罪事实，前后多次笔录均相符合，认罪认罚，应从轻或减轻处罚。3.被告人父母年迈多病，需要人员照顾，三个孩子需要抚养。 经审理查明，2019年9月21日9时许，被告人王占利无证驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿丰津公路由南向北行驶至唐山市丰润区大坎红绿灯北路段时，与由东南向西北行驶李俊唐无证驾驶的属机支车范畴的电动两轮车相撞，致使李俊唐经抢救无效死亡。发生事故后被告人王占利弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人王占利承担此事故主要责任，李俊唐承担此事故次要责任。 上述事实有经庭审质证、确认的唐山市公安交通警察支队第九交警大队受案登记表，证人李某的证言，被告人王占利的供述，唐山市公安交通警察支队第九交警大队公安交通管理行政强制措施凭证（扣留涉案车辆，检验司机血液）、返还物品凭证（返还李俊唐两轮电动车）、扣押物品清单（扣押津Ａ×××××货车），唐山市公安交通警察支队第九交警大队查询驾驶人信息结果单（未查询到李俊唐持有的身份证号已办理机动车驾驶证），唐山市公安交通警察支队第九交警大队驾驶人信息查询结果单（王占利驾驶证当前状态为吊销），唐山市公安交通警察支队第九交警大队津Ａ×××××重型普通货车信息查询结果单、津Ａ×××××重型普通货车行驶证复印件，津Ａ×××××货车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，当事人血样提取登记表，天津迪安司法鉴定中心津迪安（2019）毒物鉴字第2297、2298号司法鉴定意见（王占利、李俊唐血液中未检出甲基苯内胺和氯胺酮），唐山宏基司法鉴定中心许可证号（130212282）酒鉴字2019第2408号、2409号司法鉴定意见书（王占利、李俊唐血液中未检出酒精），唐山市丰润区公安局现场检测报告书，李俊唐在唐山利康医院诊断证明书、出院证，居民死亡医学证明、火化证，唐山市人民检察院唐检技鉴（2019）164号鉴定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京龙（2019）交鉴字第09258号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，唐山市公安交通警察支队第九大队第130208120190000403号道路交通事故认定书，唐山市丰润区公安局唐润公（交）行罚决字（2019）2183号行政处罚决定书、唐山市丰润区公安局唐润公（交）执通字（2019）1267号行政拘留执行回执，天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初700号刑事判决书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过，被告人王占利的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占利违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王占利有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王占利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王占利因此次肇事被行政拘留15日予以折抵刑期。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王占利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 审 判 员  孟凡启 人民陪审员  王长满 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵 颖
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1641号 申请人：盘锦人合房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区礼贤路长征街。 法定代表人：王文宏，系该公司总经理。 被申请人：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。 法定代表人：张凤锦，系该公司总经理。 本院在审理原告盘锦人合房地产开发有限公司诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司、第三人盘锦市双台子区人民政府最高额抵押权纠纷一案中，申请人盘锦人合房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人盘锦中美天元房地产开发有限公司名下位于兴隆台区天元蓝城16号楼101号商业用房（不动产单元号211103006003GB00023F00010193），房屋编号1-22-729-101（建筑面积8093.52平方米），并由辽宁鑫财富融资担保有限公司提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人盘锦中美天元房地产开发有限公司名下位于兴隆台区天元蓝城16号楼101号商业用房（不动产单元号211103006003GB00023F00010193），房屋编号1-22-729-101（建筑面积8093.52平方米），期限为三年。 查封期间不得转让、抵押、出售。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判长  王兆臣 陪审员  廉丽晶 陪审员  陶 莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  张志博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保406号申请人：钟权胜，男，汉族，1970年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人：深圳澎渤投资信息管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300335339233D。法定代表人：张磊。被申请人：张磊，男，汉族，1988年9月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请人钟权胜与被申请人深圳澎渤投资信息管理有限公司、张磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳澎渤投资信息管理有限公司、张磊价值人民币26000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳澎渤投资信息管理有限公司、张磊价值人民币26000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十日书记员  袁丽媛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3041号原告：孙磊，男，汉族，1987年11月13日出生，住址广东省深圳市坪山区。被告：应建波，男，汉族，1989年8月2日出生，住址浙江省嵊州市。原告孙磊与被告应建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告应建波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告欠款本金19500元（人民币，下同）；2、判令被告还原告欠款20个月利息8000元；3.判令被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用；4.判令被告承担本案所产生的误工费900元。事实和理由：2018年7月，被告应建波向原告孙磊借款1万元，2018年8月被告又向原告借款1万元。经多次催要，2020年被告向原告还款500元，剩余本金19500元。借款期间，原告曾打电话、面谈、致快递给被告父母、亲自到被告老家浙江找被告父母调解、找知情中间证人及担保人担保调解，又经多次催要。被告拒不还款，且骚扰原告住所，辱骂原告。原告遂诉至法院。原告在庭审中明确，诉讼请求第2项利息按月利率2%自2018年7月计算至2020年3月25日。被告应建波未到庭，也未答辩、举证。经审理查明，原被告系朋友关系。2018年，被告以资金周转为由向原告提出借款。2018年7月14日，原告向被告微信转账1万元；2018年8月6日，原告向被告微信转账1万元。原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转，借款总金额为2万元。借款期限为5个月，实际借款起始日以原告放款日为准，借款月利息为2%，从放款开始之日到被告还清所有本金及利息之日止。同时被告向原告出具了《借据》和《收据》各1份。《借据》载明今收到孙磊转账2万元，借款期限为5个月。借款利息为月利息2%，并愿意承担因债权人追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等。《收据》载明今收到孙磊转账2万元，该款定于5个月内还清。《借款合同》《借据》和《收据》落款日期均为2018年7月14日，被告均在上签名捺印。原告主张《借款合同》《借据》和《收据》实际签订于2019年，因原告在2018年向被告出借该2万元后索要未果，故在2019年要求被告签署了《借款合同》《借据》和《收据》。2020年1月25日，被告向原告还款500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借2万元，有原告提交的微信转账记录、《借款合同》《借据》和《收据》予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告返还欠款本金19500元，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于利息标准，原被告在《借款合同》《借据》中约定月利率2%，本院予以确认。被告在2020年1月25日向原告还款500元，双方未约定该500元系返还本金还是利息，本院认定为利息。因原被告在《借款合同》中约定实际借款起始日以原告放款日为准，故利息一笔应以1万元为基数，自2018年7月14日起按月利率2%计算至2020年3月25日，为4133元；另一笔应以1万元为基数，自2018年8月6日起按月利率2%计算至2020年3月25日为3980元。以上利息扣除被告已付的500元，共计7613（4133+3980-500）元，被告应予支付。关于原告主张的律师费问题，因原告在庭审中承认本案未聘请律师，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原被告未曾就本案约定误工费，原告亦未能提交证据证明因本案产生误工损失，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应建波于本判决生效之日起三日内支付原告孙磊借款本金19500元。二、被告应建波于本判决生效之日起三日内支付原告孙磊借款利息7613元。三、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元（原告已预交），由被告应建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二〇年八月七日书记员  张金杜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6045号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：李海勃，住青岛市。 原告青岛能源开源热电有限公司与被告李海勃供用热力合同纠纷一案，原告青岛能源开源热电有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由青岛能源开源热电有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年八月三日 书记员  丛 雪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2446号之四 被执行人：张丽，女，汉族，1982年04月27日生，居 住阆中市 村3组20号。 关于申请执行人与被执行人张丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人张丽在23155461011 05359062账户内余额人民币2639.34元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽在中国工商银行2315××××0535 9062账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李林
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）鲁1602民初3576号 原告：唐文龙，男，1994年11月15日出生，居民，住址滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。 被告：韩文超，男，1996年10月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告唐文龙与被告韩文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告唐文龙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐文龙撤诉。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告唐文龙负 担。 审 判 员  赵源泉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马 爽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2547号 原告：蒋丹，女，1986年9月27日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：南充鹏富房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区石板街******。 法定代表人：王国伟，董事长。 委托诉讼代理人：李军容，四川泰宇律师事务所律师。 第三人：蒋虎，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区，住南充市高坪区。 原告蒋丹与被告南充鹏富房地产开发有限公司（以下简称鹏富公司）及第三人蒋虎商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丹、被告鹏富公司的委托诉讼代理人李军蓉、第三人蒋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，原告以第三人蒋虎的名义与被告签订了编号为0003260的《南充恒大御峰商品房认购书》，约定第三人向被告支付2万元定金认购被告开发的恒大御峰商品房一套。协议签订后，原告代第三人向被告支付了定金2万元，被告出具第三人支付2万元的收据。当时第三人在成都上班，并未到南充看房。被告明知第三人不在场，却为销售经营而与没有代理权的原告签订商品房认购书，并收取原告代第三人支付的定金2万元。第三人蒋虎对原告以其名义与被告的缔约行为和交易行为均不认可也不予追认。第三人在得知上述情况后数次要求被告退款，并明确表示不认可认购书，被告未予答复。为维护自身的合法权益，第三人于2020年3月18日向贵院提起诉讼，请求确认蒋丹代其签订的0003260的《南充恒大御峰商品房认购书》对蒋虎不发生效力且无效，并判令被告向第三人返还2万元。贵院于2020年5月8日作出（2020）川1303民初597号《民事判决书》，判决蒋丹代蒋虎签订的0003260号《南充恒大御峰商品房认购书》对蒋虎不发生效力且无效，但对于退还交纳的2万元，以该款不是蒋虎交纳，认定应当由权利人另行主张为由，驳回蒋虎该项诉请。原告认为，经人民法院生效法律文书确认，编号为0003260的《南充恒大御峰商品房认购书》合同无效，被告应当将2万元返还给原告。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告鹏富公司辩称，原告明知未经授权，仍然与被告签订认购协议书，存在重大过错，被告不存在任何违约行为，原告无权要求被告退还购房定金。 第三人蒋虎述称，关于买房的事，我一直不知情也不认可，希望法院判令被告返还原告2万元。 经审理查明，原告蒋丹与第三人蒋虎系姐弟关系。2019年10月10日，原告以第三人的名义与被告鹏富公司签订了编号为0003260的《南充恒大御峰商品房认购书》，协议签订后，原告向被告交纳了定金2万元。嗣后，第三人知晓原告以其名义认购房屋后明确表示不认可亦不追认，同时要求被告退还已付定金2万元，被告未予答复。2020年3月18日，第三人向本院提起诉讼，请求确认蒋丹以其名义与被告签订的编号0003260《南充恒大御峰商品房认购书》不发生效力且无效，并判令被告返还其2万元。同年5月8日，本院作出（2020）川1303民初597号民事判决书，判决蒋丹以第三人蒋虎的名义与被告签订的编号为0003260《南充恒大御峰商品房认购书》对蒋虎不发生效力且无效。同时认定已付定金2万元系蒋丹交纳，应由权利人另行主张为由，驳回了第三人的该项诉讼请求。同年6月3日，该判决已发生法律效力。此后，原告经催要未果，同年7月21日遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告认为自身不存在违约行为，原告无权要求退还认购定金。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、企业信用信息、商品房认购书、定金凭证、（2020）川1303民初597号民事判决书及生效证明等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则。本案中，原告蒋丹以第三人蒋虎的名义与被告鹏富公司签订的编号为0003260《南充恒大御峰商品房认购书》，因第三人明确表示不认可亦不追认，经本院判决原告的民事行为无效并生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，原告请求被告退还已交纳的定金20000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不存在违约行为，不予退还的理由不能成立，本院不予采纳。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 被告南充鹏富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋丹20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告南充鹏富房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘谕栗