山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初839号 原告：林元懂，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：李芝雷，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 两原告共同委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。 被告：青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道中城路612号-1层。 法定代表人：王建业，执行董事。 委托诉讼代理人：夏光东，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告林元懂、李芝雷与被告青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告林元懂、李芝雷共同委托诉讼代理人傅禹，被告青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司的委托诉讼代理人夏光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元懂、李芝雷向本院提出诉讼请求：1、依法解除两原告与被告签订的《商业加盟经营合同》。2、依法判决被告向两原告返还加盟经营费42万元，保证金1万元，共计43万元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2017年11月30日，两原告与青岛腾程伟业餐饮实业有限公司签订《商业加盟经营合同》，加盟“一锅两头牛”相关经营服务体系。合同签订后，两原告依约缴纳了加盟经营费42万元、保证金1万元。加盟后两原告发现青岛腾程伟业餐饮实业有限公司不具备“两店一年”的条件，违法从事特许经营。该公司夸大宣传，不能对两原告所加盟的区域进行任何推广和支持，导致两原告加盟经营的目的无法实现。2019年11月29日，青岛腾程伟业餐饮实业有限公司经工商行政机关变更为被告。为此，两原告多次向被告及被告变更前公司提出解除合同并返还加盟费和保证金，被告拒绝协商解决。 青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司辩称，1、被告完全具备特许人的主体资格。2、原告以《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条的规定为由要求解除合同是错误的。3、“两店一年”和“备案”问题并不是法定可以解除特许经营合同的理由。4、原告加盟的区域内，在其加盟之前有三家加盟店，根据双方合同约定，这三家加盟店购买物料和支付管理费时，林元懂、李芝雷享有返还一定比例物料款和管理费的权利，被告实际已返还原告数万元的物料款和管理费，原告实际已经开始受益，区域加盟业务开展的不好，首先是因为原告没有选址开店，被告因此无法提供后续服务。另外，从签订合同的2017年11月30日至今已超过两年半，而原告无法盈利的原因也并非全在被告一方，因此现在要求返还全部加盟费及保证金也是明显错误的。5、双方签订的合同合法有效，并且合同期满后可以免费续约，双方应当各自积极履行合同义务，互相配合，度过经济形势不好及疫情引发的难关，实现合同目的，实现双赢。原告提出解除合同，既无事实和法律依据，也不合情合理，涉案合同应当继续履行。6、类似案件在浙江省杭州市，均以驳回原告或申请人解除特许经营合同的诉讼（仲裁）请求结案，充分保护了创新企业的健康发展。在当前新冠疫情严重影响餐饮企业发展的严峻形势下，保护了企业，也就保护了经济，保障了就业，也保证了稳定的大局，这也是当前我国目前注重保护民营企业和民营企业家的原因所在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据和陈述，本院认定事实如下： 2017年11月30日，青岛腾程伟业餐饮实业有限公司作为甲方，两原告作为乙方，签订商业加盟经营合同一份，约定将甲方所有的“一锅两头牛”品牌系列产品的区域加盟经营权授予乙方。与双方争议有关合同相关内容如下：第一条约定的加盟区域为河北省保定市。第二条加盟经营费42万元，合同期限自2017年11月30日起至2020年11月29日止。合同第三条约定了双方的权利和义务，其中第3.1.6条约定：甲方进行季节促销、新品推广等活动，乙方应按甲方要求积极配合。3.1.9条约定：本协议生效后，因乙方原因导致的本合同终止、提前解除或无法履行，则乙方自愿放弃所支付的加盟经营费，甲方无需返还。3.3.3约定：甲方为乙方代理区域内的门店提供后续支持（新品更新，统一的企划方案等），乙方自营店及乙方加盟经营区域内拓展的加盟店按每家店每年12000元的品牌维护费（开业之日算起年缴）一次性支付到甲方指定账户中。乙方加盟经营区域内拓展的加盟店所支付的品牌维护费，甲方分季度将该费用的50%给予乙方。双方于同日签订补充协议，约定相关条款如下：1、本合同到期后，免费续约；2、2017年11月30日乙方交付定金5万元，尾款38万元于2017年12月15日前全部补齐，包含保证金1万元；4、即日起，乙方享有保定地区“一锅两头牛”门店物料返利5%、管理费50%。双方于同年12月9日再次签订补充协议，约定相关条款如下：1、本合同到期后免费续约，不限次数；4、自合同签订之日起，乙方享受保定地区现有的两家“一锅两头牛”加盟店的物料返利和管理费返利（以上返利均以现金形式返还给乙方）；5、乙方开店时间及数目不受限制。该补充协议还对乙方必须从甲方采购印刷、宣传品、物料、原材料、设备等进行了约定。同年12月31日，双方又签订了补充协议，约定相关条款如下：1、本合同到期后免费续约，不限次数；4、自合同签订之日起，乙方享受保定地区现有三家“一锅两头牛”加盟店的物料返利和管理费返利（以上返利均以现金形式返还给乙方）；5、乙方开店时间及数目不受限制。6、原有补充协议作废，以最新签订为准。 2017年8月17日、10月27日、11月21日，青岛腾程伟业餐饮实业有限公司分别与案外人杜明伟、郑尚鹏、刘强签订商业加盟经营合同，就加盟“一锅两头牛”相关事宜进行了约定。 青岛腾程伟业餐饮实业有限公司收取了原告支付的加盟费42万元、保证金1万元。根据双方签订的合同及补充协议约定，被告就保定地区上述三家加盟店的物料款及管理费共向原告返利20197.86元。 青岛腾程伟业餐饮实业有限公司成立于2017年6月15日，于2019年11月变更为被告名称，注册资本1000万元，经营范围包括餐饮管理服务；生产、加工食品；生物技术；技术咨询、技术转让等等，股东王建业和杭州博骐餐饮管理有限公司。 第13272655号“一锅两头牛筋头巴脑一锅香”商标注册人为青岛滇之峰餐饮管理有限公司，注册日期为2015年12月28日，有效期至2025年12月27日。于2016年12月9日变更注册人为青岛腾程伟业餐饮管理有限公司、于2018年4月17日变更注册人为青岛腾程利佳餐饮管理有限公司、于2019年1月3日变更注册人为青岛腾程伟业餐饮实业有限公司。第35870495号“一锅两头牛及图”商标注册人为青岛腾程伟业餐饮实业有限公司，注册日期2020年2月7日，有效期至2030年2月6日。 商务部业务系统统一平台显示，被告于2019年8月28日在该平台进行备案公告，显示的相关备案经营信息中，包含有第13272655号注册商标。 本院认为，本案争议焦点为原告主张解除双方签订的商业加盟经营合同是否成立。 当事人签订的涉案商业加盟经营合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告以被告在签订合同后发现被告不具有2个经营超过1年的直营店、夸大宣传,不能对原告所加盟区域进行任何推广和支持，导致两原告的合同目的不能实现为由，主张解除涉案商业加盟经营合同。本院认为，合同目的的实现，是指双方均按约定履行了合同义务，实现了合同约定的权利，而并非实现了合同一方当事人签约前对合同履行后的单方盈利预期。本案中，根据双方签订的商业加盟经营合同约定及补充协议的约定，涉案商业加盟经营合同及补充协议的目的是：被告将“一锅两头牛”相关经营资源特许两原告使用并收取约定的加盟经营费、保证金，原告按合同约定开设加盟店获取收益；或者通过拓展保定地区加盟商，通过收取拓展加盟商支付的物料款及管理费返利获取收益。原告通过上述方式的收益，有可能多于其向被告支付的加盟经营费和保证金，也可能少于其支付的上述款项，原告收益的多少显然属于商业风险，不能以收益是否多于其向特许人支付的加盟费用为判断标准，认定原告是否实现了合同目的。原告已收取了被告支付的保定地区三家加盟店的物料款及管理费返利共计20197.86元，且合同约定的期限为自2017年11月30日起三年，至今已两年有余，因此，原告以合同目的不能实现为由，主张解除涉案商业加盟经营合同并要求被告返还加盟经营费及保证金，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 综上，涉案商业加盟经营合同及补充协议合法有效，双方均应按约定履行合同义务，行使合同权利，各自负担商业风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告林元懂、李芝雷的诉讼请求。 案件受理费7750元，由原告林元懂、李芝雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  吕福顺 人民陪审员  孙 鹿 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张 菁 书 记 员  陈 冬 书 记 员  国莹莹