wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初460号原告：张小细，女，1962年10月30日出生，白族，住大理市。原告兼张小细法定代理人：张来禄,男，1992年10月9日出生，白族，住大理市，系张小细之子。二原告共同委托诉讼代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨凤月，女，1963年2月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨旭，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。第三人:张文，男，1960年2月15日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。第三人兼张文委托诉讼代理人：杨秀芳，女，1960年10月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，系张文之妻，一般授权代理。第三人：杨福雄，男，1973年11月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告张小细、张来禄与被告杨凤月、第三人张文、杨秀芳、杨福雄确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张崇斌，被告杨凤月及其委托诉讼代理人杨旭，第三人杨秀芳、杨福雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小细、张来禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告所持有的由第三人证明的关于原告宅基地转让的《协议书》无效；2.判令被告将原告宅基地归还原告；3.原告支付被告搬迁安置地块面积款3.5万元，由第三人张文、杨秀芳返还被告转让款1.5万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，因山体滑坡灾害，刘官厂村委会根据上级安排，对原告户安置了位于本村（凤阳邑）214国道东侧的宅基地一块，由于原告张小细智力残疾，无法正确表达意志，儿子张来禄仅14岁多，故该安置地块的所有手续都由张小细胞兄张文及其妻子杨秀芳一手办理。因原告家庭贫困，故该地块一直空置未建盖房屋。2019年7月，有人在原告所有的宅基地上施工，原告张来禄进行交涉后得知该地块由被告杨凤月从张文和杨秀芳手中买得，并签署了《协议书》。原告认为，张小细属智力残疾三级的残疾人，无法正确、真实的进行意思表示，更不会写自己的名字，《协议书》上的签字不是张小细所签，该协议书所载内容不真实；该协议书签订时原告张来禄年仅14岁，而所涉地块为家庭共有，该协议书侵犯了原告张来禄的权利；被告杨凤月系大理市荷花村人，系中石化大理分公司职工，并非原告同一经济组织的成员，无权受让宅基地使用权；第三人张文、杨秀芳虽系原告张小细的兄嫂但并非张小细的监护人，无权处置原告的资产和权益，因此该《协议书》属无效合同，对原告并不产生法律约束力。被告杨凤月辩称，1.本案已超过诉讼时效；2.涉案土地是安置规划用地，不是宅基地。按照当时的政策，谁先交钱谁先得安置地，原告家无力交钱，杨秀芳才找到被告，如果被告不去交钱，原告家也无法获得安置地；3.涉案合同是由张小细按手印，是其真实意思表示；4.现在使用土地的第三人杨福雄与原告是同村村民；5.原告张来禄不是本案适格原告。第三人杨秀芳陈述，宅基地是我代张小细申请的，需要交3.5万元，我向被告借的钱，后来无钱还款，经张小细同意才把宅基地转给被告。收到的1.5万元已用于原告母子生活开支。第三人杨福雄陈述，我从被告那里转让了宅基地，2013年政府已批准我建房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告对被告及第三人杨福雄提交的刘官厂村委会出具的证明的真实性、合法性和关联性有异议。本院认为，该证明无经办人签字，不符合形式要件，不予采信。经审理查明：2007年7月，原告张小细户经申请获得一块位于刘官厂村的宅基地，为此向村委会交纳3.5万元。同年7月30日，其与被告杨凤月签订《协议书》，将该宅基地以5万元转让给非本集体经济组织成员杨凤月，因原告张小细系三级智力残疾人，上述事宜由被告杨秀芳办理（杨秀芳系张小细当时的监护人张文的妻子，张文与杨秀芳作为“证明人”在协议上签字）。2009年，被告再次将涉案宅基地转让给刘官厂村村民第三人杨福雄，2013年，第三人杨福雄取得涉案土地的建设规划许可。另查明，在本案审理过程中，经原告张来禄申请，本院认定张小细系限制民事行为能力人，张小细的监护人由张文变更为张来禄。本院认为，当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，在原告张小细的监护人张文参与的情况下，张文的妻子杨秀芳以张小细的名义与杨凤月签订《协议书》的行为主体适格，但宅基地的所有权属于集体经济组织所有，且其系农民基本生活的保障，是农村集体经济组织成员权的重要内容。非本集体经济组织成员依法不能获得宅基地。故第三人杨秀芳代原告与被告杨凤月签订的《协议书》无效。合同无效后，双方应当将因合同取得的财产返还对方，即原告应将收取的5万元返还被告，被告应将涉案宅基地返还原告。因第三人张文、杨秀芳并非合同当事人，故原告关于1.5万元应由上述第三人返还的主张无事实和法律依据，不予支持。第三人杨福雄实际占有使用涉案宅基地，故其与被告共同负担返还义务。本案系确认合同无效纠纷，确认合同无效系形成权，并非债权，故本案不适用诉讼时效，被告杨凤月关于本案已过诉讼时效的主张无法律依据。综上所述，原告张小细的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、原告张小细与被告杨凤月于2007年7月30日签订的《协议书》无效；二、被告杨凤月、第三人杨福雄于本判决生效后十日内将位于刘官厂村的宅基地（东至横路，南至李秀华户，西至横路，北至杨本胜户）返还原告张小细；三、原告张小细于本判决生效后十日内返还被告杨凤月5万元；四、驳回原告张小细、张来禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨凤月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵万石二〇二〇年八月十八日书记员  张莹婷
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执282号 申请执行人：周勇，男，1979年8月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：张松，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初258号民事判决书。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人张松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张松银行账户存款人民币88804元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋海涛
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1293号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该支行风险与信贷管理部业务经理。特别授权。 被告：黄永红，男，1988年11月27日生，汉族，住宁都县。 被告：陈芳，女，1989年10月1日生，汉族，住宁都县。系被告黄永红之妻。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告黄永红、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告黄永红、陈芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、判决被告连带偿还原告借款本金人民币50000元，利息813.89元，合计50813.89元。2、案件受理费及诉讼费由两被告承担。 事实与理由:被告黄永红因生产经营周转之需，于2016年7月21日向原告田头分理处申请产业扶贫贷款人民币50000元，担保采用信用方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。借款人黄永红及其配偶陈芳未能按合同条款履行还款义务。至2019年11月15日被告黄永红共有50813.89元贷款本金及利息未归还；期间经我行客户经理多次催收无任何结果。为确保我行资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。 3、贷款申请表，证明被告于2016年7月7日向原告提交了《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》，被告黄永红、陈芳在借款申请人及配偶签字处签了名。 4、《农户贷款借款合同》，证明原告与被告黄永红于2016年7月21日签订了借款合同。 5、中国农业银行信贷管理系统群截图，证明被告截至2020年11月15日欠原告借款50000元，利息813.89元未还。 被告黄永红、陈芳未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年7月7日，被告向原告提交了《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》1份，被告黄永红、陈芳在申请表借款申请人及配偶签字处签了名。 2016年7月21日，被告黄永红与原告签订了《农户贷款借款合同》1份，合同约定：一、借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。用款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款提取及还款账号：62×××76。二、借款利率，采取基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。三、还款：按（月／季）结息，到期还本。结息日为每（月／季末月）的20日。 借款后，偿还了部分借款利息，截至2019年11月15日被告欠原告借款本金50000元，利息813.89元，合计50813.89元。经原告催索未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告提交了《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》，原告与被告黄永红签订了《农户贷款借款合同》。《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。 原告依据《农户贷款借款合同》约定，向被告黄永红发放了贷款，但被告黄永红未按合同约定返还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告黄永红、陈芳系夫妻关系，对该借款有共同的意思表示，并在申请表上共同签了名，借款也用于共同生产经营，应认定为共同债务，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永红、陈芳在本判决生效后十五日内还清原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金50000元及利息813.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告黄永红、陈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  叶 琴 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郭薏珣 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行，本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10676号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘赛军，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘赛军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘赛军于本判决发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金35593.7元及利息（计算方式：暂计至2019年8月1日的利息2987.38元、罚息1298.63元，此后的利息以35593.7元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费402.03元元。因刘赛军未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的银行存款16676.15元，扣交本案执行费643.05元，余款16033.10元已支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为33503.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱霖静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初583号之一 原告：嘉兴港百商业管理有限公司，住所地嘉兴市龙凤路**西侧商铺两间半。 法定代表人：何建军。 委托诉讼代理人：陆琦云、王伦伦（实习），浙江中锐律师事务所律师。 被告：胡文光，男，1987年1月3日出生，汉族，住，住所地上海市嘉定区/div> 被告：嘉善汤池汇酒店管理有限公司，住，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道**铂金广场**（除******）/div> 法定代表人：胡立平。 本院于2020年2月27日立案受理了原告嘉兴港百商业管理有限公司诉被告胡文光、嘉善汤池汇酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告胡文光、嘉善汤池汇酒店管理有限公司的诉讼。 本院认为，原告嘉兴港百商业管理有限公司在诉讼过程中对被告胡文光、嘉善汤池汇酒店管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴港百商业管理有限公司撤回对被告胡文光、嘉善汤池汇酒店管理有限公司的起诉。 本案受理费40549元，减半收取20275元，由原告嘉兴港百商业管理有限公司负担。 审 判 长  张志明 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  陆金根 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  朱轶澄
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1292号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路**。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该支行风险与信贷管理部业务经理。特别授权。 被告：黄开秀，女，1959年10月15日生，汉族，住宁都县。 被告：刘木生，男，1953年10月9日生，汉族，住宁都县。系被告黄开秀之夫。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告黄开秀、刘木生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告黄开秀、刘木生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1、判决两被告连带偿还原告借款本金人民币50000元，利息0元，合计50000元。2、案件受理费及诉讼费由两被告承担。 事实与理由:被告黄开秀因生产经营周转之需，于2016年12月30日向原告田头分理处申请产业扶贫贷款人民币50000元，担保采用信用方式，贷款期限3年，按季付息，到期还本。借款人黄开秀未能按合同条款履行还款义务。至2020年2月16日被告黄开秀共有50000元贷款本金未归还；期间经我行客户经理多次催收无任何结果。为确保我行资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本金。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。 3、贷款申请表，证明两被告于2016年12月23日向原告提交了《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》，被告黄开秀、刘木生在借款申请人及配偶签字处签了名。 4、《农户贷款借款合同》，证明原告与被告黄开秀于2016年12月30日签订了借款合同。 5、贷款发放通知单，证明原告按合同约定于2016年12月30日向被告黄开秀发放了贷款50000元。 6、中国农业银行信贷管理系统群截图，证明被告截至2020年2月16日欠原告借款50000元未还。 被告黄开秀、刘木生未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年12月23日，被告向原告提交了《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》1份，被告黄开秀、刘木生在申请表借款申请人及配偶签字处签了名。 2016年12月30日，被告黄开秀与原告签订了《农户贷款借款合同》1份，合同约定：一、借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。用款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：生产经营周转。借款提取及还款账号：62×××71。二、借款利率，采取基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。三、还款：按（月／季）结息，到期还本。结息日为每（月／季末月）的20日。 同日，原告向被告黄开秀发放了贷款50000元，贷款发放通知单显示，客户名称：黄开秀。业务品种：农户小额贷款。借款日期：2016年12月30日。到期日期：2019年12月29日。还款方式：一次性还本按约还息。正常执行利率：4.75。逾期执行利率：7.125。 被告借款后，偿还了借款利息，截至2020年2月16日被告欠原告借款本金50000元。经原告催索未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告提交了《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》，原告与被告黄开秀签订了《农户贷款借款合同》。《中国农业银行江西省分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。 原告依据《农户贷款借款合同》约定，向被告黄开秀发放了贷款，但被告黄开秀未按合同约定返还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告黄开秀、刘木生系夫妻关系，对该借款有共同的意思表示，并在申请表上共同签了名，借款也用于共同生产经营，应认定为共同债务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄开秀、刘木生在本判决生效后十五日内还清原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄开秀、刘木生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  叶 琴 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郭薏珣 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行，本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初59号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人王某，曾用名王老二，男，1994年12月10日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，高中肄业，环卫工人，住眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被监视居住。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日15时，被告人王某潜入眉山市彭山区李某家中，用钉锤和十字改刀将卫生间防护栏破坏后从窗户进入屋内，在卧室内盗得手机1部、台式电脑1台后逃离现场。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，具有坦白和认罪认罚的量刑情节，建议对王某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关将从王某家中搜出的全部被盗物品已发还给被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张书恒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7232号之二申请人：上海必趣医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹蓉，总经理。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被申请人：苏州雷贝德精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：梁永明，总经理。委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。申请人上海必趣医疗科技有限公司与被申请人苏州雷贝德精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0117民初7232号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款人民币110,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月17日，申请人以已足额保全为由，申请解除对被申请人开设于中国建设银行苏州胜浦支行、账号为XXXXXXXXXXXX********，以及开设于中国建设银行苏州工业园区支行营业部、账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏州雷贝德精密模具有限公司开设于中国建设银行苏州胜浦支行、账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户的财产保全措施；二、解除对被申请人苏州雷贝德精密模具有限公司开设于中国建设银行苏州工业园区支行营业部、账号为XXXXXXXXXXXX********的银行账户的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年八月十七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2982号 原告：中国某分行。 地址：廊坊市XXX号。 负责人：魏某，行长。 委托代理人：邵某，河北红杉律师事务所律师。 被告：许某，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国某分行与被告许某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月五日 书记员  冯文胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4309号 原告：潘乐敏，女，汉族，1971年3月11日生，住贵州省大方县。 委托代理人：沈斌，男，汉族，1994年10月21日生，住贵州省大方县，系原告之子。 被告：杨跃坤，男，汉族，1971年08月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告潘乐敏诉被告杨跃坤人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告潘乐敏及其委托代理人沈斌、被告杨跃坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘乐敏向本燕提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11,467.54元、交通费300元、住院生活费2,000元、误工费12,360元、护理费3,900元，共计30,027.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月18日7点10分许，被告杨跃坤驾驶无号牌二轮电动车,由观山东路往西向行驶时与原告潘乐敏发生碰撞,造成原告潘乐敏受伤,被告杨跃坤负全责。事故发生后,原告被送往贵阳第二人民医院（以下简称二医）治疗，到2019年03月04日出院在家康复。原告多次与被告杨跃坤协商赔偿,但均无果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起如前诉请，恳请依法支持为谢。 被告杨跃坤辩称，1、我对撞到原告没有异议，但认定书认定我负全责有异议，我向交警部门申请了复议，但是已过复议期限；2、医疗费不认可，因为原告治的病与我的撞击无关，不是因为我的撞击产生的。我向专家咨询，相关专家根据原告病例资料称基底节区脑出血不会是外伤造成的系自发性疾病，所以原告的疾病不是因为我的撞击造成。原告脑出血的病因医生认定的是脑中枢出血，撞击造成脑中枢出血而无外伤。更何况是事发后近30小时才去医院的，在这期间她出现什么情况，我不知晓；3、当时是将原告撞击坐在地上，我第一时间询问原告是否不舒服，原告说问题不大要马上去上班，等不到交警处理，故撤出了现场，送她到上班的地方后给了原告400元就各自走了。直到收到认定书才知晓原告已报警处理，后找原告协商处理未果。 经审理查明，2019年2月18日7时10分许，杨跃坤驾驶无牌号二轮电动车由观山东路东往西方向行驶,行驶至观山路观世东路阳关立交路段时与行走在道路右侧的行人潘乐敏发生碰撞，造成潘乐敏受伤的道路交通事故。原、被告二人均未现场报警，被告杨跃坤将原告送至单位并赔偿400元后离开。事故当晚，原告打110电话报警。事故发生次日，原告因口齿不清前往二医经门诊行头颅CT,诊断为左侧基底节区脑出血，遂在该院住院治疗13天（2019年2月19-2019年3月4日），产生医疗费11,467.54元。病程记录：原告因“口齿不清1天”入院，1天前患者被车撞后摔倒在地，头未碰地，随即出现口齿不清，无头疼、恶心、呕吐，无二便失禁及意识障碍不适，当时未予重视，症状持续存在。出院诊断：脑出血急性期（车祸伤）。出院医嘱：普食，合理休息，避免情绪激动等。2019年3月14日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具第520115120190000124号《道路交通事故认定书》，认定为杨跃坤负事故全部责任，潘乐敏无责任。 另查明，2020年7月15日中天城投集团物业管理有限公司出具证明载明：潘乐敏系该公司保洁工作人员，自2016年8月16日进入公司工作至今，该员工月收入为税前2,400元。 再查明，事故中杨跃坤驾驶的二轮电动车未上牌照、也未投保交强险。 上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、病程记录、证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。本案事故经交管局观山湖区分局认定由杨跃坤负事故全部责任。被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告提出原告的伤情并非本次事故造成的抗辩，本院认为，首先，潘乐敏的伤情经二医明确诊断为脑出血急性期符合车祸伤的特征；其次，二医出具的病程记录明确记载1天前患者被车撞后摔倒在地，头未碰地，随即出现口齿不清，无头疼、恶心、呕吐，无二便失禁及意识障碍不适，当时未予重视，症状持续存在的情况；最后，被告也未举证原告在案涉事故发生后又受过其他伤害。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。 对于原告提出的赔偿项目： 1、医疗费11,467.54元,原告因事故产生医疗费11,467.54元，有医疗发票为证，本院予以确认； 2、误工费12,360元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，关于原告的误工期的问题，根据原告伤情、住院天数及医嘱，本院酌情支持30天。关于收入状况，原告提交中天城投集团物业管理有限公司出具证明该员工月收入为税前2,400元，该工资水平低于2019年贵州省居民服务业从业人员年平均工资，故本院依法予以认定，计算为2,400元； 3、护理费3,900元,本院认为原告之伤情达不到护理级别，且未提供医嘱，故本院不予支持； 4、住院伙食补助费2,000元,原告住院治疗13天，标准可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天计算，为1,300元； 5、交通费300元。原告虽然没有提供交通费票据，但本院考虑到原告伤情、住院时间等情况，故本院酌情支持300元。 原告潘乐敏因本次事故中共产生损失15,467.54元，扣除被告杨跃坤已经赔偿的400元，被告杨跃坤还应赔偿原告15,067.54元。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨跃坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘乐敏人民币15,067.54元； 二、驳回原告潘乐敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告潘乐敏承担137元、被告杨跃坤承担138元（该款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  侯林凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  施 雯
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终2778-1号 本院对上诉人辛桐与被上诉人辛国印、辛国喜、辛凤云、吴丽丽、辛国成遗嘱继承纠纷一案，作出的（2020）吉01民终2778号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第二页倒数第一行“上诉人贾振兴预交的二审案件受理费16,950元予以退回”应更正为“上诉人辛桐预交的二审案件受理费16,950元予以退回”。 审判长 宫 平 审判员 高 心 审判员 曾范军 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 博
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421破3号之二 申请人：浙江**人电气科技有限公司破产管理人。 2020年7月24日，浙江**人电气科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称其拟定的《浙江**人电气科技有限公司破产财产分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。 本院认为：浙江**人电气科技有限公司管理人制作的《浙江**人电气科技有限公司分配方案》虽未经债权人会议通过，原因在于该公司可供分配的资产不足，普通债权人清偿比例为零。本院认为，浙江**人电气科技有限公司管理人制作的《浙江**人电气科技有限公司破产财产分配方案》内容符合企业破产法的相关规定，并不损害债权人利益，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第六十五条第二款、第三款、第六十六条之规定，裁定如下： 对浙江**人电气科技有限公司管理人制作的《浙江**人电气科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定自即日起生效。 审判长  张志明 审判员  林柳清 审判员  陈 旻 二〇二〇年八月六日 书记员  朱轶澄 附：《浙江**人电气科技有限公司破产财产分配方案》 浙江**人电气科技有限公司破产财产分配方案 一、参加破产财产分配的债权情况 截至2020年3月10日止，经核查、核对，债权人、债务人对债权表中记载的共11户债权无异议或生效法律文书裁决，申报金额为人民币51,585,559.28元，经裁定确认金额为人民币43,573,483.03元，其中普通债权7户计43,386,041.66元，优先债权1户计180,841.37元,职工工资2人计6,600.00元。 二、可供分配的破产财产总额 1、嘉善法院执行局转入57,130.14元；2、嘉兴中院退回诉讼费9,850.00元；3、汽车转让收入15,000.00元；4、商标拍卖收入1,050.00元；5、截至2019年1月8日原有银行存款余额1,378.47元(原对账单余额1,710.83-农行扣年费等332.36)；6、银行利息收入44.30元。 上述6项合计，债务人的全部财产为84,452.91元。 破产财产清偿分配顺序、比例及数额 在优先清偿破产费用、共益债务后，可供分配的破产财产按劳动债权、税收债权、普通债权的顺序清偿。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 （一）、优先拨付破产费用和共益债务共24,087.83元。 其中：1、破产案件法院诉讼费1,056.00元;2、管理人报酬10,134.00元；3、必要的管理费用4,155.00元(包括公告费1,200.00元、邮寄费2,135.00元、刻章320.00元、会计税务零申报工资500.00元）；4、预提不可预见费用(包括公司注销手续费等）5,000.00元；5、商标评估费2,000.00元；6、缴纳车辆转让税费1,742.83元。 (二)、破产债权的分配 债务人的破产财产减去优先拨付的破产费用和共益债务后，可供债权人分配的破产财产金额为60,365.08元。 1、第一顺序应偿付劳动债权（职工工资）6,600.00元，清偿率100%; 其中：陶连英5000.00元，姚莉莉1600.00元。 2、第二顺序应偿付的税收债权为180,841.37元，可供清偿的破产财产为53,765.08元,清偿率29.73%; 其中：国家税务总局嘉善县税务局180,841.37元，清偿金额53,765.08元(车辆转让开票时已扣缴13,257.17元，清偿余款40,507.91元)。 3、经第一、第二顺序清偿后，可供普通债权人最终清偿的破产财产为0元。参与分配的普通债权为43,386,041.66元,清偿率0%。 破产财产清偿分配实施办法 1、清偿方配方式 管理人将采取货币分配方式，将上述应分配额一次性通过转账方式支付给债权人。 2、清偿分配额的支付 由债权人提供清晰、明确的银行账户,管理人将在法院裁定认可后7日内支付分配额。债权人未受领的破产财产分配额，由管理人提存，债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人将提存的分配额分配给其他债权人。 浙江**人电气科技有限公司管理人 2020年7月3日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6945号原告河北博物院，住所地河北省石家庄市长安区东大街**。法定代表人罗向军，院长。（未到庭）委托诉讼代理人丁志刚，河北恩为律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人封从军，男，1971年10月22日出生，河北恩为律师事务所实习律师，住河北省石家庄市裕华区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨丰璟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第65896号关于第33991721号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月8日。本院立案时间：2020年6月10日。开庭时间：2020年8月13日。被告以原告申请注册的第33991721号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第5752611号“古中山及图”商标（简称引证商标)已被撤销，不再构成诉争商标注册之障碍。二、诉争商标具有显著性，不构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33991721。3.申请日期：2018年10月12日。4.标识：5.指定使用商品（第14类、类似群1401-1404）：贵重金属合金；首饰盒；胸针（首饰）等。二、引证商标1.注册人：平山县享光实业有限公司。2.申请号：5752611。3.申请日期：2006年11月28日。4.专用权期限至2029年10月13日。5.标识：6.核定使用商品（第14类、类似群1402-1403）：仿金制品；铜制纪念品等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标的撤销公告等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用，相关公告发布在第1696期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。故诉争商标不再构成《商标法》第三十条规定之情形。诉争商标为纯图形商标，并非属于指定使用的贵重金属合金、首饰盒等商品的常见装饰或者易被视为上述商品的装饰部分，不属于不易作为商标识别的情形，具备商标注册应有的显著特征，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定错误，本院不予支持。综上，被诉决定作出所依据的证据不足，应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第65896号关于第33991721号图形商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  郭伟红二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢672号本院于2020年8月19日立案执行的（2020）鲁1326执恢672号杨淑华与陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初5088号民事调解书，被告陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社待判决生效之日起十日内归还原告杨淑华借款本金40000元及利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费720元，由被告陈祥国、平邑县亨通果蔬专业合作社负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。二〇二〇年八月二十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2276号申请执行人：李绵军，男，1975年12月12日生，汉族，住平邑县。被执行人：孙红星，男，1970年8月12日生，汉族，住平邑县。申请执行人李绵军与孙红星买卖合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初3653号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年八月二十七日书记员 郭 彬
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执991号申请执行人陕西建设钢构有限公司与被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司其他案由一案，本院(2017)陕0404民初1968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西建设钢构有限公司向本院申请执行，请求:被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向申请人陕西建设钢构有限公司支付鉴定费51451.48元。案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向申请人陕西建设钢构有限公司支付51451元，并承担案件执行费672元。现被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司对本院(2017)陕0404民初1968号民事判决书确定的内容已履行完毕，申请执行人陕西建设钢构有限公司基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0404执991号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2559号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:84406483X，住所地宁波市中山西路**。 法定代表人:周科专。 被执行人：朱毅娜，女，1974年9月20日出生，住宁波市江**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人朱毅娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付借款本金7722922.14元及利息、复息、复利等，赔偿律师费80000元，并负担案件受理费、执行费共计100545元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱毅娜名下位于宁波市海曙区××幢××号××室××房××室内固定装修。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 顾财祥 二〇二〇年八月十七日 代书记员 徐 杨
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1428号 申请执行人李东海，男，汉族。住长春市宽城区。 被执行人单廷胜，男，住长春市宽城区。 申请执行人李东海与被执行人单廷胜房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）吉0103民初3314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 2020年8月11日、8月18日、8月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，发现被执行人有房产土地财产线索，但已被查封，现本案已做轮候查封，无优先处置权利。 上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民3314号民事判决书、（2020）吉0103执1428号执行案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  杨宝宁 审判员  王子明 审判员  刘延岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李跃鹏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5054号 原告：侯文华，男，1986年1月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：朱勇，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告侯文华与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文华、被告朱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯文华向本院提出诉讼请求：判令朱勇立即支付侯文华货款55,000元。事实和理由：朱勇于2019年7-8月欠侯文华货款55,000元，侯文华多次催收，朱勇一直拒不支付。侯文华多次催收无果，故诉至法院。 朱勇辩称，该笔货款应当由案外人王浩宇支付，朱勇没有付款义务，其只是本案案涉工程的中间介绍人，只负责案涉工程的雨棚焊接。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，朱勇出具《承诺书》载明“本人朱勇向侯文华承诺于2020年1月10日前把双华小学食堂改建玻璃账目对清，若到时未对清未付款，就打欠条约55,000元作为依据”。朱勇在《承诺书》上签名、捺印并载明公民身份号码。为证明交付货物的事实，侯文华提交了8份《日昇玻璃送货单007-098》（以下简称：送货单），并在送货单上注明批次、已付/未付，送货单由“熊超”、“周界”（形似）签名，朱勇陈述“熊超”、“周界”是王浩宇雇佣的安装玻璃和铝合金窗户的工人，由朱勇介绍给王浩宇的。送货单第一至第四批载明付款信息为已付，第五至第八批载明付款信息为未付，未付部分总金额为53,513元。 上述事实，有原、被告主体信息、《承诺书》、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的《承诺书》、送货单及双方当事人当庭陈述，可以认定侯文华与朱勇建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。朱勇辩称其只是中间介绍人，与侯文华建立买卖合同关系的是案外人王浩宇，但其并未提供充分证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。侯文华向朱勇供应了货物，朱勇应当向侯文华支付相应的货款。综合朱勇出具《承诺书》及侯文华提交的送货单上载明的未付信息，本院认定朱勇欠付侯文华货款金额为53,513元。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，侯文华可以随时要求朱勇履行付款义务，侯文华未提交其向朱勇催收货款的证据，自其向本院提起本案诉讼时视为向朱勇主张货款，本院于2020年8月4日向朱勇送达本案起诉状副本及相应法律文书，朱勇自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到侯文华向其主张货款的催收要求，朱勇在收到侯文华的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为10天，即朱勇应在2020年8月14日前支付货款，但其未在上述期限内付款，故本院对于侯文华要求朱勇支付货款53,513元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告侯文华支付货款53,513元； 二、驳回原告侯文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伍孟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执635号申请执行人：吴永康，男，汉族，1986年09月29出生，住高新区。被执行人：尚晓辉，男，汉族，1980年02月19出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2019）豫0391民初1896号民事判决已发生法律效力，由于义务人尚晓辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴永康于2020年8月6日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人尚晓辉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚晓辉的银行存款71973.93元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二十四日代书记员  盛乐乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8212号原告：罗树文，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县***********。被告：陈衬芳，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************。原告罗树文与被告陈衬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗树文及被告陈衬芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗树文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款11600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告诉请过程中产生的误工费3750元（250元/天×15天）。事实和理由:原、被告是朋友关系，被告经营生意时资金周转紧张向原告提出借款要求。原告通过微信转账和现金方式于2019年始至10月中旬期间，先后向被告出借款项共计11500元，该借款总额双方在微信聊天中予以确认。2019年10月29日，被告又以手机停机为由，要求原告帮其充值话费100元。截至起诉之日，被告已拖欠原告款项合计11600元。经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告罗树文对其诉请提交的证据有：1、微信截图（微信号WXID-FCTWCCK5LEYU22、电话号码134*****758）；2、微信聊天记录七页。被告陈衬芳辩称：确认欠款11600元，不同意支付误工费。被告陈衬芳对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因开店需要资金周转向原告提出借款。原告持有一份微信聊天记录，记录了双方对欠款数额进行核对。庭审中，被告确认其收到原告给付的款项11600元。被告认为不应支付原告误工费，原告认为被告应当偿还借款11600元及支付误工费。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告罗树文与被告陈衬芳之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于欠款数额的问题。原告提交的微信聊天记录，用于证明双方对欠款数额进行结算，原、被告之间的小额借款通过微信进行核对账目，符合小额借贷的一般交易习惯，被告亦到庭确认欠原告欠款11600元，因此双方的借贷事实应予以认定。综上，本院对原告主张被告偿还欠款11600元的诉求予以支持。关于利息的问题。原、被告双方没有约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于误工费的问题。原告主张被告支付误工费3750元（250元/天×15天），被告对此予以否认。误工费是指赔偿义务人应当向权利人支付受害人从遭受伤害到完全治愈期间实际减少的收入，本案原告人身没有遭受伤害，因此，原告主张的误工费没有法律及事实依据，且原告没有提交证据证明双方有约定误工费由被告承担，本院对原告的该点诉求不予支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈衬芳于本判决生效之日起七日内向原告罗树文偿还欠款11600元及利息（以实欠款项为基数，从2020年6月16日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告罗树文负担22元，被告陈衬芳负担70元。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇二〇年八月十三日书记员  陈妹妹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89934号原告：刘盈豆，女，1982年1月31日出生，汉族，墨涅塔（北京）商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：张小雯，女，1962年10月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯德隆，北京雍文律师事务所律师。原告刘盈豆与被告张小雯（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘盈豆、张小雯的委托诉讼代理人侯德隆依法参加了诉讼。本案现已审理终结。刘盈豆向本院提出诉讼请求：张小雯返还我借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，自2018年4月1日主张至实际还款之日止，按照年利率24%标准计算）。事实与理由：2017年10月19日，张小雯因资金周转需要向我借款80万元并向我出具了相应借条。出借款项后，张小雯仅向我支付了利息10万元，剩余借款本息至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。张小雯辩称：我不同意刘盈豆主张的诉讼请求和陈述的事实理由。刘盈豆向我转账的80万元是刘盈豆委托我帮忙取货的款项，而不是借款。具体为：刘盈豆与我女儿XXX之间存在钻石首饰品合作关系。当时有一批货的取货人写的是我女儿，放货人要求用我女儿本人或者近亲属的账户支付货款才能取货。为此，刘盈豆将取货款打入我账户，委托我帮忙取货。我收到刘盈豆转给我的钱款后，就马上按照刘盈豆的指示将相应货款转给放货人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，刘盈豆作为甲方（出借人），张小雯作为乙方（借款人），双方签订《借条》，主要内容为：2017年10月19日甲方借给乙方捌拾万元整，当时协定2017年11月18日归还甲方包括利息85万元；由于乙方欠款至今未归，今日2018年1月26日双方商定，乙方承诺2018年1月30日先归还20万元，再于2018年2月28日归还10万元，余下60万元于2018年3月31日全部归还；《借条》备注：2018年3月31日止借款利息为10万元，共计90万元。经询，刘盈豆主张前述《借条》系在张小雯未能按照双方于2017年10月19日签订的《借条》履行还本付息义务情况下，双方重新就后续如何偿付借款80万元的本息而签订的，并据此向本院提交了2017年10月19日其与张小雯签订的《借条》及借记卡账户历史明细清单予以佐证。经查，2017年10月19日的《借条》载明：刘盈豆借给张小雯捌拾万元；借款起止时间为2017年10月19日至2017年11月18日；月利率伍万元；30天的借款利息总计为捌拾伍万元；借款期满乙方应当连本带利一次付清；每逾期一天应当向甲方支付未还款总额（含借款本金和利息）千分之十的迟延违约金，直至欠款全部付清之日止。借记卡账户历史明细清单显示刘盈豆于2017年10月19日通过工商银行账户分4笔向张小雯转账共计80万元。2018年6月18日，张小雯分两笔向刘盈豆转账共计10万元，前述转账摘要均载为“张小雯还款”。审理中，刘盈豆主张其因与张小雯的女儿XXX存在珠宝代售合作关系而认识张小雯；张小雯于2017年10月间因资金周转需要向其借款80万元。张小雯则抗辩称其与刘盈豆之间不存在借贷关系，刘盈豆向其转账80万元系因刘盈豆在与其女儿亚悠合作钻石首饰期间，委托使用其账户代为收取并支付珠宝的款项，并称其在收到刘盈豆转账的80万元后随即将相应款项支付给放货方，并就前述抗辩向法院提交了落款时间为2017年10月19日、收货人签字较为潦草但认为系刘盈豆所出具的、载有张小雯代XXX退回刘盈豆绿宝石钻戒和祖母绿水滴戒指各一枚，货款两清.证书齐全内容的《收条》和短信往来记录予以佐证。刘盈豆对前述《收条》的真实性不认可，并主张前述《收条》与涉案不存在关联性。经询，张小雯未能就刘盈豆委托使用其账户代为支付珠宝款项及取货的抗辩提供相应证据。关于代为支付货款却向刘盈豆出具《借条》以及后续向刘盈豆还款10万元的原因，张小雯抗辩称前述行为系受胁迫所为，但亦未能就前述抗辩提供相应证据。关于经济往来情况，双方均表示除涉案80万元款项外，双方未存有其他经济往来。经询，刘盈豆主张双方仅就2018年3月31日前的应付利息进行概括约定，未约定其他期间利息标准,并称张小雯返还的10万元系属2018年3月31日前的借款利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，虽张小雯抗辩称刘盈豆向其交付的80万元系刘盈豆委托其代为支付珠宝的款项以及其向刘盈豆出具的《借条》系受胁迫所为，但未能向本院提交相关联或相应的证据，需自行就此承担相应不利后果，本院据此对张小雯的相应抗辩意见不予采信。综合张小雯先后向刘盈豆出具《借条》的时间、张小雯据以反驳借贷关系成立的《收条》的出具时间以及张小雯于2018年6月18日向刘盈豆转账摘要的内容，本院可以认定刘盈豆与张小雯之间就80万元款项存在民间借贷法律关系，双方于2018年1月26日签署的《借条》系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，各方应遵照约定履行相应义务。现张小雯未能按照约定足额履行还本付息义务，构成违约，刘盈豆有权要求张小雯履行还本付息义务。刘盈豆所主张的张小雯已自愿返还的钱款所抵扣的名目和顺序符合约定和法律规定，本院据此结合张小雯已还数额认定刘盈豆所主张的本金数额未超出法律规定标准，并对相应诉讼请求予以支持。关于利息。鉴于双方未就利息标准作出明确约定，本院结合双方关于还款期限的约定，认定刘盈豆有权自2018年4月1日起按照年利率6%标准进行主张，并据此对超出前述标准范畴的相应利息予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小雯于本判决生效之日起十日内向原告刘盈豆返还借款本金八十万元并支付利息（以八十万元为基数，自二〇一八年四月一日计算至实际还款之日止，按照年利率百分之六标准计算）；二、驳回原告刘盈豆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15989元，由原告刘盈豆负担3081元（已交纳），由被告张小雯负担12908元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 冲
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初530号 原告：王兆为，男，1995年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被告：沈德荣，男，1956年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：郭海春，男，1997年1月14日出生，汉族，住海兴县。 原告王兆为与被告郭海春、沈德荣、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆为的委托诉讼代理人周庆兰、被告沈德荣及中财保沧州市分公司的委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼。被告郭海春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王兆为向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告冀Ｊ×××××号小型普通客车维偿费11939元，其中被告保险公司在交强险及商业三者险分项限额内承担相应赔偿责任；2、诉讼费及其他诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告王兆为系冀Ｊ×××××号小型普通客车的合法所有人。2020年5月2日13时41分许。郭海春驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车，沿兴盛街由北向南行驶至兴盛园路段超车时。影响对向沈德荣骑行的电动车驶入逆向车道，造成沈德荣与由北向南顺向王兆为驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成沈德荣、王兆为车辆损坏。海兴县公安交通警察大队出具第1309242020000138号《道路交通事故认定书》认定：当事人郭海春负主要责任；当事人沈德荣负次要责任；当事人王兆为无责任。被告郭海春驾驶冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险及商业三者险并不计免赔。其中商业三者险保险金额为100万元。保险期间分别为2019年12月1日0时起至2020年11月30日24时止、2019年12月21日0时起至2020年12月20日24时止。事故发生在保险期间内。事故后原告就所驾驶的冀Ｊ×××××号车辆损失多次与被告及被告保险公司进行协商，但均未达成一致意见。综上所述，被告行为严重损害原告合法财产权。为维护原告合法权益特提起本诉讼，请求依法裁判。庭审过程中，原告将诉讼请求金额变更为12700元。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，我司需核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，是否经过年检。若确实属于保险责任，我司将在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 沈德荣辩称，我是为了躲避车辆，无法走了，才驶入逆行发生事故，我属于紧急避险，否则我将被撞得车毁人亡，我这是避免了更严重的事故发生，我不应赔偿，请法庭做出合理判决。 郭海春既未到庭参加诉讼，也未提供任何形式的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月2日13时41分许。郭海春驾驶其所有的车牌号为冀Ｊ×××××号车，沿兴盛街由北向南行驶至兴盛园路段超车时，影响对向行驶的骑行电动车的沈德荣驶入逆向车道，造成沈德荣与由北向南顺向王兆为驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成沈德荣、王兆为车辆损坏。海兴县公安交通警察大队出具第1309242020000138号《道路交通事故认定书》认定：当事人郭海春负主要责任；当事人沈德荣负次要责任；当事人王兆为无责任。被告郭海春驾驶冀Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险及商业三者险并不计免赔。其中商业三者险保险金额为100万元。保险期间分别为2019年12月1日0时起至2020年11月30日24时止、2019年12月21日0时起至2020年12月20日24时止。事故发生在保险期间内。 本院在审理过程中，依据原告的申请，依法委托河北强大保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，河北强大保险公估有限公司于2020年7月28日做出QD-202007029号评估报告，评估结论为：1、更换配件费：7300元；2、维修工时费：2500元；3、残值小计：100元；4、合计总损失：9700元（玖仟柒佰元整）。因对车辆损失进行评估，原告支出评估费3000元。 以上事实由当事人的陈述，驾驶证、行车证、交通事故认定书、保险单、公估报告书、评估费票据等证据予以证实，并开庭质证完毕。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。在此事故中依法确认原告的合理、合法损失为12700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中财保公司沧州市分公司在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。关于鉴定费3000元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件标的受损程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告中财保沧州市分公司承担。对于剩余损失：12700元-2000元-3000元=7700元，应由被告郭海春及被告沈德荣承担。此次事故中当事人郭海春负主要责任；当事人沈德荣负次要责任；当事人王兆为无责任。鉴于本案的实际情况，本院酌定被告郭海春承担90%的赔偿责任，被告沈德荣承担10%的赔偿责任，故应由被告中财保沧州市分公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告2000元+3000元+7700元×90%=11930元，被告沈德荣赔偿原告700元×10%=770元。被告郭海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王兆为各项损失共计11930元； 二、被告沈德荣于本判决生效后五日内赔偿原告王兆为各项损失共计770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担46元，被告沈德荣负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙小文
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0392刑初38号 公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人栗刚，男，1972年6月8日出生，汉族，小学文化，住秦皇岛市抚宁区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被秦皇岛市公安局取保候审，于2020年6月10日被秦皇岛北戴河新区检察院取保候审，于2020年7月20日被本院取保候审。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检刑事检察刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人栗刚犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派副检察长张志云出庭支持公诉，被告人栗刚到庭。现已审理终结。 秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2019年10月1日20时30分左右，被告人栗刚驾驶无牌照二轮摩托车沿蒋营村内路由南向北行驶至事故路口（沿海路36公里）时与瑞宝华驾驶的沿机场路由东向西行驶的冀Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致栗刚受伤，双方车辆不同程度损坏。经呼气式酒精检测仪检测，栗刚的酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月9日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：栗刚血液中酒精含量为152.64ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、呼气酒精测试仪检测结果单、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人栗刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栗刚无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，造成交通事故，具有从重处罚的情节，其认罪态度较好，已与被害人达成谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人栗刚认罪认罚。 经审理查明，2019年10月1日20时30分左右，被告人栗刚醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车沿蒋营村内路由南向北行驶至事故路口（沿海路36公里）时与瑞宝华驾驶的沿机场路由东向西行驶的冀Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致栗刚受伤双方车辆不同程度损坏。经呼气式酒精检测仪检测，栗刚的酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月9日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：栗刚血液中酒精含量为152.64ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人栗刚取得了被害人瑞宝华的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、案件来源、抓获经过。证实：2019年10月1日20时许，秦皇岛市公安局交警七大队接122警情，在机场路蒋营村路口发生一起交通事故，被告人栗刚涉嫌危险驾驶，因受伤到医院接受治疗。 2、呼气酒精测试仪检测结果。证实：被告人栗刚呼气检测结果200mg/100ml。 3、道路交通事故认定书。证实：栗刚负此次事故主要责任，瑞宝华负此次事故的次要责任。 4、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人栗刚无机动车驾驶证。 5、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒物鉴字第1050号司法鉴定意见书。证实：被鉴定人栗刚检材中检出乙醇成分，其浓度152.64mg/100ml。 6、被害人瑞宝华陈述。证实：2019年10月1日20时30分左右，在路口发生的交通事故。我驾驶的是银灰色夏利牌小轿车，车牌是冀Ｃ×××××。我有驾驶证，Ｃ1本。我立即下车查看伤者情况，并拨打122报警电话和120急救电话，我就等120急救车到达事故现场，协助医生把伤者抬上车然后我跟着120急救车一起到了北戴河人民医院。 7、被告人栗刚的供述与辩解。证实：2019年10月1日18时左右，我买了煎饼果子和白酒，边吃边喝。大约当日19时左右，我驾驶黑红色豪爵无号牌二轮摩托车与一辆汽车发生碰撞了，之后我就不知道了，醒了就到医院了。我没有机动车驾驶证。 8、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒物鉴字第1050号司法鉴定意见书。证实：被鉴定人栗刚检材中检出乙醇成分，其浓度152.64mg/100ml。 9、谅解书。证实：2020年6月16日，被害人瑞宝华表示谅解被告人栗刚。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人栗刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人栗刚无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负主要责任，应从重处罚。被告人栗刚认罪认罚，如实供述了犯罪事实，取得了被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人栗刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  耿 圣 人民陪审员  刘宝谦 人民陪审员  骆晓芳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王堃宇
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1321号 申请执行人，王福田，男，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 被执行人长春市明昊物流有限公司，注册地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：石洪燕，总经理。 上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1225号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号(2020)吉0103执1321号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1225号民事调解书已执行完毕、(2020)吉0103执1321号执行案件执行结案。 审判员  刘延岩 二〇二〇年八月十七日 书记员  李跃鹏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1286号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：徐久虎，男，1989年5月20日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：孙洪俊，男，1976年6月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告孙洪俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐久虎到庭参加诉讼；被告孙洪俊经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110万元及自借款之日至实际给付之日的利息。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定孙洪俊以物担保向原告借款110万元，借款期限至2017年3月20日。2015年3月11日，孙洪俊借款110万元，借款到期后，孙洪俊未还款。被告未到庭应诉、答辩及举示证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示《最高额个人担保借款合同》、《最高额个人担保借款合同用款申请书》、《借款凭证》、《抵押清单》、他项权利证等证据，客观、真实、有效，互相印证，可证明原告主张的事实，对以上证据予以确认。经审理查明：2014年3月25日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定孙洪俊向原告最高额担保借款110万元，借款期限自2014年3月25日至2017年3月20日，单笔借款期限最长不超过12个月。2015年3月11日，孙洪俊借款110万元，约定月利率8.62‰，到期日期2016年3月10日。借款到期后，被告未还款。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、抵押合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时发放了借款。被告孙洪俊在取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，故被告孙洪俊应当还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪俊于本判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金110万元及利息（以110万元为基数，按月利率8.62‰，计算自2015年3月11日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的银行利息）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告孙洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周春生二〇二〇年八月十三日书记员  郑修晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5734号 原告：胡国建，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：宁波市出租汽车有限公司。住所地宁波市鄞州区兴宁路**。统一社会信用代码91330200144070243R。 法定代表人：张良贤。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。。住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**统一社会信用代码91330200677689532G。 代表人：刘月宗。 被告：汪文胜，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告胡国建与被告宁波市出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、汪文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月5日，原告胡国建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡国建撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡国建负担。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年八月七日 代书记员 郭逸尘 ??? ??2?
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1117号 申请执行人王英，女，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 委托执行代理人：赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。 被执行人关利旗，男，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。 申请执行人王英与被执行人关利旗借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）吉0103民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 2020年8月4日、8月8日、8月10日、8月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。 上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初3141号民事判决书、（2020）吉0103执1117号执行案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  杨宝宁 审判员  王子明 审判员  刘延岩 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹 韵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3806号原告：杨毓芬，女，1942年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：于方方，女，1987年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告杨毓芬与被告于方方相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓芬、被告于方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毓芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告粉刷房屋内外墙，修理或更换室内供电线路及厕所吊棚。2、赔偿吊灯、衣服等生活用品3000元。3、请求赔偿清理、洗刷、监理、整理劳务费1600元。4、请求判令被告支付因粉刷墙壁造成环境污染一周不能入住需要在外吃住费用2000元。5、请求赔偿身体伤害，精神损害抚慰金2万元。6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，2019年8月至2020年1月间，被告行为不当，三次水漫到原告家，造成原告住宅整个墙体（包括内外墙面）大面积损坏脱落，电路短路，吊灯损坏，衣物、家具等生活用品被水浸泡，原告因清理财物积水疲劳过度而发烧，到医院治疗，原告多次报警并向社区反映，要求被告停止侵害并赔偿损失没有结果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于方方辩称，对事实无异议，确实是水漏了，我愿意赔原告诉求的吊灯、衣服以及清理等劳务费及因粉刷吃住在外的生活费共计6600元，对原告要求赔偿精神抚慰金我同意补偿1000元，对于粉刷内外墙，修理更换电路，卫生间顶棚我同意找人来修理。本院经审理认定事实如下：原告杨毓芬与被告于方方系上下楼邻居，原告住在海州区，被告住在401室。2019年8月至2020年1月期间，被告卫生间水龙头没关，水流到楼下原告房间，导致原告住宅墙面、室内供电线路、厕所顶棚受损，吊灯、衣服损坏。原告向被告主张相关费用及精神损害抚慰金未果，遂诉至本院。开庭时，被告对原告主张的吊灯、衣服等生活用品损失3000元，原告清理、洗刷、监理、整理物品劳务费1600元，食宿费用2000元无异议，不同意支付精神损害抚慰金2万元，但同意给予补偿费用1000元。上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、照片、房产证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告于方方房屋的生活用水流至原告杨毓芬房屋，造成原告住宅墙面、室内供电线路、厕所顶棚受损，吊灯、衣服损坏。根据物权法相关规定，被告应予赔偿原告损失及进行损坏物品的修理、更换，支付相关费用，原告要求被告支付精神损害抚慰金20000元无法律依据，本院不予支持，鉴于被告同意给付1000元补偿原告，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于芳芳于本判决生效之日起三十日内对原告杨毓芬位于海州区内外墙壁损坏部分进行修理粉刷，修理或更换室内损坏的供电线路及厕所吊棚；二、被告于芳芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨毓芬吊灯、衣服等生活用品损失3000元；支付原告杨毓芬清理、洗刷、监理、整理物品劳务费1600元、食宿费用2000元、补偿费用1000元；三、驳回原告杨毓芬的其他诉讼请求。案件受理费465元，由被告于芳芳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初695号 原告：肇庆市哈力化工有限公司，住所地肇庆市高要区莲塘镇金岗村大石马。 法定代表人：程建利，执行董事。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鹏，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：四川彭山鑫泰塑胶有限公司，住所地四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区百意孵化园**。 法定代表人：张思友，经理。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被告：张思友，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 原告肇庆市哈力化工有限公司（以下简称哈力化工公司）与被告四川彭山鑫泰塑胶有限公司（以下简称鑫泰公司）、张思友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，被告张思友在答辩期限内提出管辖权异议，四川省眉山市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川14民辖终60号终审裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈力化工公司委托诉讼代理人王静、被告鑫泰公司法定代表人张思友及其委托诉讼代理人纪师俊、被告张思友及其委托诉讼代理人郭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告哈力化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫泰公司向原告支付货款177530元，由被告张思友承担连带责任；2.判令被告鑫泰公司向原告支付资金占用费（自2018年2月1日起算，以177530元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告鑫泰公司约定，由原告向被告鑫泰公司提供油漆等化工类货物，被告鑫泰公司应按约定向原告支付货款。原告完全履行了合同义务，被告鑫泰公司尚欠付货款177530元。随后原告多次要求被告履行付款义务，但被告拒绝履行。被告鑫泰公司系一人公司，被告张思友为其法定代表人。由于被告鑫泰公司一直拒绝支付货款，原告与被告鑫泰公司在经济往来中发现，两被告财产混同，被告张思友滥用公司独立人格和股东有限责任，损害原告利益，被告张思友应对被告鑫泰公司的债务承担连带责任。另，由于被告鑫泰公司拒不付款，原告有权要求被告支付货款金额的资金占用费。 被告鑫泰公司辩称，原告主张的货款金额与事实不符，被告鑫泰公司已经向原告履行了部分货款支付义务，应该在本案中扣除；原告起诉的资金占用费无依据，双方对资金占用费没有任何约定，原告并没有交付符合质量要求的油漆，并没有实际履行合同义务，且因为质量问题给被告鑫泰公司造成巨大经济损失， 被告张思友辩称，1.被告张思友不是本案适格主体；2.原告的油漆质量有问题；3.被告在对账之后支付了货款，但原告没有扣除；4.原告的公司人员直接侵入被告住宅，对被告张思友非法拘禁和殴打，被告张思友已经向相关部门报警并且住院13天，由此给被告带来的损失，原告应该承担。 当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈力化工公司与鑫泰公司存在油漆买卖关系。2017年11月1日，哈力化工公司向鑫泰公司发送《肇庆市哈力化工有限公司报价单》，该报价单载明了油漆品名及报价、结算方式等。该报价单备注栏明确：该报价单从2017年11月1日起生效；货到后7日内，本公司未接到书面有关产品质量问题的报告，则视为合格等。张思友对该报价单签字确认。2018年4月15日，张思友对《肇庆市哈力化工有限公司对账单》确认2018年2月1日至2018年2月28日未收金额为177530元。2018年9月3日，张思友作出还款计划：2018年9月30日之前还2万元、2018年10月30日之前还5万元、2018年11月30日之前还3万元、2018年12月30日之前还3万元、2019年元月30日之前还3万元、2019年2月28日之前还17530元。张思友对欠款金额再次予以确认。 张思友作出还款计划后，2018年10月6日至2019年7月19日，张思友向微信号为A哈力老黄（黄碧星）支付57506元；2018年9月7日至2019年8月28日，张思友通过哈力化工公司员工周贵支付8860元；2019年9月5日至2019年10月6日，张思友通过微信公众号（哈力化工）支付14380元，共计80746元。鑫泰公司尚欠哈力化工公司油漆货款96784元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鑫泰公司向原告哈力化工公司购买油漆后，理应按照约定时间支付货款。关于货款金额，2018年4月15日，经双方对账，被告张思友确认未付金额为177530元，该金额与被告张思友于2018年9月3日作出的还款计划的金额一致。因被告张思友举证证明其在出具还款计划后，通过微信转账方式支付了部分款项，该部分款项共计80746元，扣减该部分款项后，尚欠货款金额为96784元。关于被告辩称的油漆质量问题，因报价单、送货单均载明“货到后7日内，本公司未接到书面有关产品质量问题的报告，则视为合格。”被告并未提供证据证明在双方约定的时间内向原告提出过质量问题的书面报告，对被告的质量鉴定申请本院已当庭告知不予准许，故被告关于油漆质量问题的辩解理由不能成立。综上，对原告哈力化工公司诉请判令被告鑫泰公司支付欠付货款及资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张思友作为一人有限公司的股东并未举证证明其个人财产与公司财产相分离，故依法应对外债务承担连带责任。对原告哈力化工公司诉请判令被告张思友对上述欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告四川彭山鑫泰塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市哈力化工有限公司支付货款96784元及资金利息（利息的计算方式:以96784元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、被告张思友对上述货款本息承担连带责任； 三、驳回原告肇庆市哈力化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由被告负担1205元，由原告负担871元。（被告负担的部分原告已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17142号原告：张磊，女，1988年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省。被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层（自主申报）。法定代表人：阮成栋。原告张磊与被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告健身房会员预付卡未使用部分价值人民币1919.75元。事实和理由：原告在被告处办理健身会员卡，尚有未使用款项，2020年4月1日被告宣布停业，故原告起诉要求退款。被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司无答辩。经审理查明：原告、被告签订服务协议，约定原告在被告处办理会员卡，原告向被告付款2194元。2020年4月1日，被告发布《声明》称，因2020年新冠××疫情影响，决定自2020年4月1日起停业。庭审中，原告称其于2019年在被告处办理了一张两年用的单人情侣卡，但被告在2020年4月1日关门，后双方经消费者协会协调，但调解不成。诉请的1919.75元的计算方式为办理了一张两年用的单人情侣卡，共缴纳2194元，共24个月，会员卡标注有效期为2019年11月5日到2021年11月5日。原告自2019年11月5日到2020年1月15日曾使用，按三个月计，其后春节假期被告不再营业直至声明停业。以上事实，有《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》、会员卡、收款收据、付款凭证、《声明》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《杰贝斯健身游泳连锁（永泰店）广州地区入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退款。因原告办理的是时间为两年的年卡共24个月，原告称其仅于2019年11月5日到2020年1月15日使用，按三个月计，被告并未到庭对该费用提出异议，且该扣除费用的方式并无不合理之处，本院予以认可，故原告要求被告向其退款1919.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司向原告张磊退还款项1919.75元。本案受理费25元，由被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司负担（上述费用已由原告张磊预交，原告张磊同意被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张永亮二〇二〇年八月二十日书记员  胡嘉文
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执异55号 异议人（申请人）：高杨，男，1987年12月9日生，汉族，住吉林省舒兰市。 原案被执行人：长春市晶晶墙体科技开发有限公司，法定代表人：王立，住所地宽城区兰家镇邵家村西侧厂房及办公楼。 第三人：王立，男，1972年3月5日生，汉族，住宽城区。 第三人：于新民，男，1955年10月9日生，汉族，住吉林市经济开发区。 第三人：李泽，男，1964年6月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初763号民事判决书立案执行，在执行过程中，经调查，被执行人长春市晶晶墙体科技开发有限公司无财产可供执行，异议人（申请执行人）高杨以长春市晶晶墙体科技开发有限公司没有财产清偿债务、股东王立、于新民、李泽没有实缴注册资本为由请求宽城区人民法院追加李泽、王立、于新民为被执行人。根据异议人提供的证据及本院召开听证会调查，本院认为，长春市晶晶墙体科技开发有限公司没有可供执行财产清偿对高杨的债务，股东王立、于新民、李泽没有实际认缴出资，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十条的规定，裁定如下： 追加长春市晶晶墙体科技开发有限公司股东王立、于新民、李泽为本案被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任，王立、于新民、李泽应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿全部债务。 对本追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘晓丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17378号原告：马毓斌,男,汉族,1980年8月28日出生,住址广州市白云区,原告：成都惠淘车汽车服务有限公司,住所成都市金牛区金府路**********。法定代表人：王林。委托诉讼代理人：向敏，北京京敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳艳云，北京京敏律师事务所实习人员。被告:岳诗详,男,汉族,1987年12月19日出生,住址四,住址四川省南江县iv>原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司与被告岳诗洋合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司撤诉。案件受理费299元，由原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年八月十九日书记员 邝婉欣
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1700号   原告：王国文，男，1990年7月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。   被告：李晶晶，女，1984年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。   原告王国文与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国文及其委托诉讼代理人卢浩浩到庭参加诉讼。被告李晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性归还借款90000元，并自2018年10月27日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（暂计算至2020年4月20日的利息为8115元），共计98115元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月起，被告开始向原告借款，自2018年6月23日至2018年10月14日期间，原告通过微信转账的方式陆续向被告出借款项共计90000元。2018年10月14日，被告向原告出具《欠条》，并承诺于2018年10月26日前向原告归还该90000元的欠款。借款期限届满后，被告并未按照约定向原告归还任何欠款，原告多次催要亦未还款，故诉至法院，望判如所请。   李晶晶未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月14日被告李晶晶向原告出具一份《欠条》，载明：“今借到王国文玖万元整，归还以打款凭证为依据，并撕毁欠条。唯恐口说无凭，特立此欠条为证，于2018年10月26日前归还。”原告王国文通过微信转账的方式分别于2018年6月23日、6月26日、8月25日及10月14日向被告李晶晶支付25000元、22000元、20000元和23000元，共计90000元。   庭审中，原告陈述上述借款双方未约定利息，被告亦未向原告还过款。   以上事实有《欠条》、微信转账记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，根据被告向原告提供的《欠条》及原告向被告的微信转账记录可以确定原、被告之间的借贷法律关系已成立。原告向被告出借金额共计90000元，与债权凭证中所欠数额一致，本院予以确认，因被告未进行过还款，则被告应向原告返还借款本金90000元。该借款约定于2018年10月26日前归还，未约定借款利息，故原告主张被告按年利率6﹪计付自2018年10月27日起至实际清偿之日止利息的主张，本院予以支持。被告李晶晶未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告王国文借款本金90000元，并以未还本金为基数按年利率6﹪向原告王国文计付自2018年10月27日起至应付款项清偿之日止的利息。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2253元，由被告李晶晶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 董淑萍   人民陪审员 赵玉萍     二〇二〇年八月五日   代书 记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保798号 申请人：李树国，男，汉族，住昌邑市。 被申请人：李星，男，汉族，住平度市。 被申请人：姜甜甜，女，汉族，住平度市。 申请人李树国与被申请人李星、姜甜甜买卖合同纠纷一案，申请人李树国于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李星、姜甜甜银行存款210000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李星、姜甜甜银行存款210000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晓飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29247号原告：广州市白云区人民政府征地办公室，住所地广州市白云区景云路**，统一社会信用代码1244011174358844XT。法定代表人：苏婉婷。委托代理人：王五昌、王公晓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谭伟廉,男,汉族,1979年1月21日出生,住址广东省广州市白云区,第三人：广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社，，住所地广州市白云区江高镇郭塘村郭石路**统一社会信用代码91440111714221307Y。法定代表人：李汉强。第三人：广州市海建建筑工程有限公司，住，住所地广州市海珠区同福中路****作写字楼功能用），统一社会信用代码9144010519085556X6。法定代表人：李锦文。原告广州市白云区人民政府征地办公室与被告谭伟廉及第三人广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社、广州市海建建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广州市白云区人民政府征地办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区人民政府征地办公室撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十六日书记员 邝婉欣
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1324号之二 申请人：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：眉山市彭山区青龙镇下马路**。统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 法定代表人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，该单位职工。 被申请人：帅萍，男，生于1970年3月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年7月23日作出（2020）川1403民初1324号财产保全的裁定，现因申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年8月28日向本院提出申请解除对被申请人帅萍在银行存款13761.06元的冻结或者其相应价值财产的查封、扣押。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人帅萍在银行存款13761.06元的冻结或者其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  宋议 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢欢
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1754号之二 申请执行人：姜某，女，2004年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 法定代理人：白某，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：姜丽亮，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行姜某与姜丽亮抚养费纠纷一案中，查明被执行人姜丽亮无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴 驰