北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87143号原告：陈昌辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。被告：高旭，女，1981年2月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王彤，男，1970年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告陈昌辉（以下简称原告）与被告高旭、被告王彤（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人南珏、高旭、王彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求高旭、王彤承担连带责任，偿还借款本金38万元及利息，利息自2013年11月30日至2019年9月9日期间共计638313元，自2019年9月10日起，以38万元本金为基数，按月息2%计算，计算至实际给付之日止。事实与理由：我与高旭是表兄妹关系。高旭与王彤原系夫妻关系。2013年10月9日高旭与王彤登记结婚。同年11月29日，高旭和王彤以婚后需要共同买房为由向我借款100万元。我向高旭和王彤支付了出借的款项，高旭向我出具了借条，约定月息2%，并定于2013年12月30日归还借款。此后，高旭于2014年3月28日向我偿还了50万元，2015年8月7日向我偿还13万元。2016年2月25日，我与高旭续签借款协议，写明高旭同意我将债权转让给第三人。2019年9月9日，原告将债权中的20万元转让给了陈某某。现我诉至法院，要求高旭、王彤偿还剩余的借款和利息。高旭辩称：原告所述全部为虚假陈述。原告因为与案外人李某某存在经济纠纷，怕李某某向其追究刑事责任，就找到我让我帮助他出具虚假证据。原告出具的这些由我签字的证据，均是为了帮助他逃脱刑事处罚而出具的虚假证据。原告所称的出借款项，均是原告当时控制的北京古铜色文化传播有限公司（以下简称古铜色公司）给我和王彤报销的差旅费。原告所称的我和王彤的还款，均是原告向我和王彤的借款。我已经另案起诉原告还款。王彤辩称：同意高旭的意见。本院经审理认定事实如下：原告与高旭为表兄妹关系。高旭与王彤原系夫妻关系，二人于2013年10月9日登记结婚，2015年1月5日离婚。2013年11月29日，古铜色公司向高旭转账25万元，向王彤转账50万元，备注为“差旅费”。同日，古铜色公司向陈某某的哥哥陈昌辉转账25万元，陈昌辉向高旭转账25万元。以上共计100万元。2014年3月28日，高旭转账给陈昌辉50万元，2015年5月28日王彤转账给陈昌辉5万元，2015年6月23日高旭转账给陈昌辉8万元。高旭于2019年9月26日至北京市丰台区人民法院，起诉陈昌辉及王某民间借贷纠纷，丰台法院已经受理。高旭主张上述款项是陈昌辉向高旭的借款。原告为了证明上述100万元是原告向高旭、王彤出借的借款，向本院提供了如下证据：一、由高旭手写的向原告出具的《借条》，《借条》载明：2013年11月29日，高旭向陈昌辉借款人民币一百万元整，用于与王彤结婚购买房产使用，利息按每月借款总额的百分之二支付给陈昌辉，约定于2013年12月30日全部归还本金。高旭使用的一百万元资金是由陈昌辉向李某某的个人借款，陈昌辉与李某某签订借款协议，其中约定每月支付利息为借款总额的百分之二。所以，高旭也按照每月借款总额的百分之二支付给陈昌辉利息。借条落款处有高旭签字，并写明日期为2013年11月29日。高旭认可该证据真实性，但表示该借条是应陈昌辉的要求，为了帮助陈昌辉逃避刑事责任在2016年7月所写。二、高旭向原告出具的打印的《借款协议》一份，该协议载明：2013年11月29日高旭向陈昌辉借款人民币一百万元，用于与王彤结婚购买房产，双方约定利息每月按借款总额的百分之二支付给陈昌辉，并定于2013年12月30日全部归还本息。高旭所使用的一百万元借款最终来源于陈昌辉向李绍绘的个人借款，其中也约定了月利息按借款总额的百分之二支付，在此期间陈昌辉也并向李绍绘按时支付利息360000元整。高旭于2014年3月28日还给陈昌辉50万元整，还于2015年8月7日前还给陈昌辉13万元整。高旭由于不能按时归还本息。双方达成如下协定：1、由于高旭所借款项为陈昌辉与第三人的借款，高旭需尽快归还陈昌辉借款剩余的本息，并对给陈昌辉与第三人之间借款产生的麻烦表示歉意。2、高旭愿意与陈昌辉共同承担向第三人民间借款所带来一切法律责任，并作为陈昌辉借款部分的共同还款人，同时同意陈昌辉将债权转让给第三人。3、此协议双方签字后生效并有法律效力。协议落款处有高旭签字，时间打印显示为2016年2月25日。高旭认可该证据真实性，但表示该借条是应陈昌辉的要求，为了帮助陈昌辉逃避刑事责任在2016年8月所写。三、收条一张。收条载明：今收到高旭归还2013年11月29日借款一百万元中五十万元还款，由于高旭资金紧张，无法一次性还清本息借款，双方约定剩余本息尽快还清。落款处有高旭和原告的签字，显示签署日期为2014年3月28日。原告表示该收条一式两份，原告与高旭手中各留存有一份。高旭表示没有见过此收条，是原告让高旭曾经留在白纸上的签字。四、北京市丰台区法院（2016）京0106民初15017号杨某起诉高旭、王彤民间借贷纠纷案件的庭审记录。该案原告杨某的委托诉讼代理人陈某某（杨某之夫）陈述：“高旭找好多人借钱做理财，她要买房也要用钱，我弟弟借给高旭和王彤100万元用于买房，通过我的账户转了一个25万元”。高旭陈述“我当时的确是买房了，我的确和陈某某的弟弟借了100万元，但是和本案没有关系。”五、陈某某的声明，声明内容为2013年11月29日陈某某向高旭的25万元转账款是陈昌辉通过陈某某的账户向高旭出借款项。六、北京古铜色文化传播有限公司（现名称为北京古铜色商贸有限公司）于2013年11月29日出具的声明，内容为：“2013年11月29日由陈昌辉出借给高旭人民币一百万元整，用于高旭与王彤购买房山区长阳镇一处住宅使用，该款是通过北京古铜色文化传播有限公司账号×××以差旅费形式三笔汇出到高旭25万元，王彤50万元，陈某某25万元。该款为陈昌辉个人款项，只通过古铜色公司账户流转，与古铜色公司经营无任何关系。”被告为了证明涉案款项不是向原告的借款，向本院提供了如下证据：一、1、2013年至2015年期间，原告向二被告名下银行账户的多笔银行转账记录，部分备注“还款”、部分备注“差旅费”、部分无备注；2、（2018）京0102民初584号民事判决书。二被告以此证明原告没有出借款项的能力。二、二被告名下多笔银行流水提款记录，二被告以此证明为古铜色公司日常垫付了各种费用，古铜色公司转账备注“差旅费”的合理性。三、高旭名下房屋产权证复印件，该复印件显示该房产曾经进行多次抵押贷款。四、原告与二被告之间的电话录音9条。二被告以此证据证明，原告要求高旭为原告写借条以便逃避刑事责任。五、高旭与陈某某之间的微信聊天记录。二被告以此证明陈昌辉有犯罪事实。六、某古铜色某某公司（原古铜色文化传播有限公司）的声明，声明载明：本公司没有授权、委托人任何个人及公司追偿我公司债券、债务。本公司银行账户没有为任何个人之间借贷做过代为转账之事。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、借款协议、转账记录等证据在案佐证。本院认为：关于本案原告与二被告之间是否存在借贷关系的问题，原告提供的古铜色公司的转账记录虽然有“差旅费”的备注，但是原告向本院提供了由高旭签署的借条、《借款协议》。这两份书证及高旭、王彤向原告转账的记录、原告手中高旭签字的收条、高旭、王彤在其他案件中的庭审陈述均可以证实高旭、王彤确有向原告借款及还款的事实。现高旭、王彤否认上述借条及借款协议、收条的内容的真实性，并向本院提供其他证据证实其主张，但是高旭、王彤提供的其他证据的证明效力均低于其本人签署的书证及在其他案件中当庭的陈述，其他证据的内容也不能明确支持高旭、王彤的主张。古铜色公司前后两份关于转账的声明内容矛盾，本院不予采信。高旭关于“收条是原告让其在白纸上签字”的抗辩也没有证据支持，本院不予采信。综合本案全部事实，王彤对本案涉及的借款既有收款也有还款，对借款事实应当是全部知晓，高旭在借款前后也均称借款用于婚姻期间购房，故本案款项应属于高旭、王彤夫妻共同债务，王彤应当承担连带偿还责任。原告按照二被告还款的数额，按照月息2%的标准，以先息后本的方式计算已经偿还的款项，计算方式符合双方约定和法律规定。原告转移20万元债权后，本院对原告主张的剩余借款本金数额及利息计算方式予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告高旭于本判决生效后五日内偿还原告陈昌辉借款三十八万元及利息（利息按照年息百分之二十四的标准，以五十八万为本金，自二〇一四年三月二十九日开始计算至二〇一九年九月九日；以三十八万元为本金，自二〇一九年九月十日开始，计算至实际清偿之日止；已经支付的十三万元从利息总额中扣除）。二、被告王彤对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6983元，由被告高旭、被告王彤负担（原告陈昌辉已交纳，被告高旭、被告王彤于本判决生效之日起七日内给付原告陈昌辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 孙媛媛