安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初288号 原告：杜星友，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛依馨，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：武佰泉，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：杨志，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：袁侠翠，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告杜星友诉被告武佰泉、杨志、袁侠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序审理。后因被告武佰泉下落不明，不宜再适用简易程序审理，本院于2020年5月6日裁定转为普通程序审理本案，并于2020年8月24日对本院进行了公开开庭审理。原告杜星友及其委托诉讼代理人赵娜，被告武佰泉、杨志、袁侠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜星友向本院提出诉讼请求：请求判令被告武佰泉偿还本金268000元及利息；被告杨志、袁侠翠在200000元本金及利息范围内承担连带担保责任。审理中，原告自愿放弃利息部分的主张。事实与理由：被告武佰泉因资金困难于2015年2月20日向原告杜星友借款70000元，并出具借条。后被告武佰泉又于2015年3月12日向原告借款200000元，亦出具借条一份，被告杨志、袁侠翠作为担保人在借条上签字。经原告多次催要，被告武佰泉已偿还2000元借款，余下借款至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告杜星友为了支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一、身份证，证明原告杜星友诉讼主体适格； 证据二、借条2份，能够证明其中2015年2月20日的借条系双方以前债权债务经结算的凭证，包含2015年2月10日原告通过银行向被告武佰泉转款20040元。2015年3月12日的借条载明的是200000元借款，其中被告杨志、袁侠翠在借条中担保人处签字，证明原、被告之间存在借贷合同关系，并证明被告杨志、袁侠翠应对200000元借款承担担保责任； 证据三、银行流水2张，证明2015年2月10日原告经过中国农业银行转账给被告武佰泉20040元，2015年3月15日通过ATM机转账给被告武佰泉190000元，案涉借条中的200000元以转账方式已付190000元，还有10000元现金交付。结合2015年3月12日的借条，可以相互印证。同时还能证明被告武佰泉两次偿还共计2000元的事实，2017年1月26日偿还1500元，2018年2月10日偿还500元，起诉时原告已扣除该2000元； 证据四、户籍证明三份，证明三被告的诉讼主体适格。 被告武佰泉在庭审中辩称：原告杜星友诉请的一笔70000元借款中有60000元是其之前向原告借贷所产生的利息，另外200000元是其借原告的。被告杨志、袁侠翠只是给涉案200000元借款提供证明，原告放的是二分利，对此另两个被告亦可以证明。其现在愿意偿还原告210000元，但没有清偿能力。在借款后，其已偿还原告5500元，应从借款本金中予以扣除。 被告杨志在庭审中辩称：其当时只是去给武佰泉证明下并非是担保。借款时，讲好年底偿还，其并不清楚武佰泉有没有清偿。在武佰泉生意不好的时候，其也让原告去催要，但原告没要。 被告袁侠翠在庭审中辩称：同意被告杨志的意见，其只是为涉案借款提供证明，其不识字也不懂。 本院经审理认定事实如下：原告杜星友与被告武佰泉、杨志、袁侠翠均系朋友关系。原告杜星友、被告武佰泉于2015年2月20日就双方在此之前的债权、债务关系进行结算，经结算截止至当日武佰泉下欠杜星友借款本息共计70000元，杜星友遂给原告出具借条一张，载明：“借条，今借人民币杜星友（柒万元正）（70000），2015年2月20号，借钱人武佰泉”。2015年3月12日，武佰泉以工程需资金周转为由再次向杜星友借款200000元，并于当日给杜星友出具借条一张，载明：“借条，今借杜星友人民币（贰拾万元正）（200000元），身份证号3412031966××××××××，借钱人：武佰泉，担保人：压吊车一辆浙Ｂ×××××（20Ｔ）2015年3月12号”，杨志、袁侠翠在担保人栏下方第四、五行处进行了签名，担保人栏与其两人签名处间隔“压吊车一辆浙Ｂ×××××（20Ｔ）”字样。2015年3月15日，杜星友以银行转账的方式将上述200000元借款中的190000元交付武佰泉。审理中，杜星友自认武佰泉分别于2017年1月26日偿还其借款本金1500元、2018年2月10日偿还其借款本金500元。 上述事实由原告杜星友向本院提交的原告身份证、借条两份、银行转账流水两页、三被告户籍证明及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。案涉两笔款项，对其中一笔为70000元的款项，原告杜星友与被告武佰泉均认可系双方就2015年2月20日前借贷行为结算后所形成；另一笔为200000元借款，系武佰泉以工程需资金周转为由向杜星友所借。上述两笔借款事实清楚，双方就案涉两笔共计270000元款项形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。因借贷双方均未就上述借款约定有还款期限向本院提供证据证明，故杜星友有权随时主张武佰泉清偿借款，扣除杜星友自认武佰泉已偿还的2000元借款本金，杜星友主张武佰泉还应偿还其借款本金268000元，理由正当，本院予以支持。武佰泉虽辩称其已共计偿还原告借款本金5500元，但并未向本院提交相应证据加以证明，故本院不予采信。杜星友在庭审中自愿放弃利息部分的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。杨志、袁侠翠虽在案涉200000元借条中签名，但未有证据证明其二人为该笔借款提供了保证，两人亦不予认可，故杜星友主张杨志、袁侠翠应就案涉200000元借款承担连带保证人保证责任，本院不予支持。 综上所述，债务应当清偿，被告武佰泉欠原告杜星友借款本金268000元应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告武佰泉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜星友借款268000元； 二、驳回原告杜星友其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由被告武佰泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  宁光海 人民陪审员  周 玉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附件一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并出转款后及时联系承办人） 账号：2082501021000014325005953 收款单位：阜阳市颍东区人民法院 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 附件二：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。