陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初998号 原告：任某，男，汉族，农民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：史媛，陕西健旭律师事务所律师。 被告：白某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被告：李某某，女，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被告：韩某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。 三被告共同委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。 被告：XX城县祥安汽贸有限责任公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。 法定代表人：刘主安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。 负责人：于晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。 负责人：侯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊某，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘想蓉，女，该公司员工。 原告任某与被告白某某、李某某、韩某某、XX城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称祥安汽贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保渭南公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人史媛，被告白某某、被告李某某、被告韩某某共同委托诉讼代理人李武生，被告祥安汽贸公司委托诉讼代理人陈永刚，被告平安保险公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加诉讼。被告白某某、被告李某某、被告韩某某、被告祥安汽贸公司法定代表人刘主安、被告平安保险公司负责人于晓龙经本院传唤未到庭。审理中，本院依职权追加人保渭南公司、人保西安公司为本案被告。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8069.01元、住院伙食补助费1300元、营养费390元，共计9759.01元；2、依法判令被告赔偿原告护理费1300元、误工费5580元、交通费500元，共计7380元；3、依法判令被告赔偿原告车辆损失74500元；4、依法判令被告赔偿原告车辆评估费2000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月01日13时50分许，白某某驾驶陕EXXXXX号（陕EXXXX挂）“陕汽”牌重型半挂牵引车由北向南行驶至合阳县108国道1136KM+300m（南蔡村路口）时，遇前方李海涛所驾驶陕EXXXXX号（陕EXXXX挂）“陕汽”牌重型半挂牵引车右转弯采取制动时，致使车辆失控，车辆在侧滑过程中，先后与前方同向行驶的任某所驾驶陕EXXXXX号“思域”牌小型轿车（乘坐任新强、孟庆敏、李金亮）、王利强所驾驶陕AXXXXX号“江淮”牌轻型普通货车、李海涛所驾驶陕EXXXXX号（陕EXXXX挂）“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆、路产等不同程度受损，任某、王利强及乘坐人任新强、孟庆敏、李金亮五人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告任某被送往合阳县医院救治，经诊断为：脑震荡、上臂挫伤、胸部损伤，住院治疗13天，花去医疗费8069.01元。2019年10月29日，合阳县XX大队作出第610524120190000282号道路交通事故认定书，认定本起事故中，白某某负事故的全部责任，任某不负事故责任；王利强不负事故责任；李海涛不负事故责任；乘坐人孟庆敏、任新强、李金亮无责任。2019年11月15日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒合阳车评字（2019）044号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，确定陕EXXXXX号小型轿车车辆损失金额为：柒万肆仟伍佰元整（￥：74500元）。原告任某花去车辆评估费2000元。肇事车辆陕EXXXXX号（陕EXXXX挂）“陕汽”牌重型半挂牵引车登记在被告祥安汽贸公司名下，其中陕EXXXXX号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险，陕EXXXX挂号重型平板半挂车在被告平安保险公司投保限额为5万元的商业三者险，两车均投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告白某某、李某某、韩某某辩称，对事故发生的事实及责任划分不持异议，原告任某诉请合理部分应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆陕EXXXXX号（陕EXXXX挂）“陕汽”牌重型半挂牵引车系被告李某某以分期付款方式购买，登记在被告祥安汽贸公司名下，车款至今未付清，被告祥安汽贸公司仅保留车辆所有权，本案与被告祥安汽贸公司无关，该车由被告李某某经营，其与被告韩某某系夫妻关系，被告白某某受被告李某某雇佣。被告白某某驾驶证系交管部门依法颁发，实习期内含驾驶A2车辆，其驾驶A2车辆的行为不属于法律、行政法规规定的禁止性情形。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，禁止实习期内驾驶车辆仅指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月内，并不包括增驾车型，若被告白某某不能驾驶A2车辆，增驾实习期就毫无意义。保险条款中未载明不能在增驾期内驾驶车辆，且被告平安保险公司未明确提示增驾实习属于实习期。保险条款中的格式条款系被告平安保险公司提供，依据保险法相关规定，应当对被告平安保险公司作出不利解释。保险条款中对免除保险人责任的免责条款，应当在投保单或者保险单等中进行明确提示及说明。本案中，被告平安保险公司并未以书面或者口头形式向投保人进行说明，因此该免责条款不发生效力。被告白某某驾驶的车辆仅为一个车头挂一个车厢，具有不可分割性，车厢后无任何牵引车，若不允许被告白某某驾驶该车辆，实习就无法进行。本起事故系连环事故，其中陕AXXXXX号“江淮”牌轻型普通货车车主王某某及该车驾驶人王利强就其损失已诉至合阳县人民法院，被告平安保险公司对其损失已在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。医疗费，合阳县医院处方笺未加盖公章，外购药花费与本案无关联性，不予认可；护理费，认可每天80元；误工费，证人赵某某、徐某某未出庭作证，对其出具证言不予认可；车辆损失，对原告单方委托由渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒合阳车评字（2019）044号道路交通事故车辆损失价格评估结论书不予认可，车辆损失应依XX城县人民法院委托由渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字［2020］034号关于陕EXXXXX本田思域小型车辆损失现值价格评估报告书确定，认可57700元；评估费，对原告单方委托鉴定车辆损失支出的评估费不予认可。 被告祥安汽贸公司辩称，对事故发生的事实及责任划分不持异议。肇事车辆陕EXXXXX号（陕EXXXX挂）“陕汽”牌重型半挂牵引车系被告李某某以分期付款方式从被告祥安汽贸公司购买，被告祥安汽贸公司仅保留车辆所有权，依据相关司法解释，被告祥安汽贸公司不承担赔偿责任。保险条款中所说明的牵引挂车与半挂牵引车系两个概念。综上，请求依法驳回原告任某对被告祥安汽贸公司的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆陕EXXXXX号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险，陕EXXXX挂号重型平板半挂车在被告平安保险公司投保限额为5万元的商业三者险。本次事故造成伤者较多，请法院在交强险责任限额内为其他伤者预留相应份额。被告平安保险公司在交强险责任限额内死亡伤残项下已向本起事故另一伤者王利强赔偿5000元，财产损失项下已向陕AXXXXX号“江淮”牌轻型普通货车车主王某某赔偿车辆修理费2000元。医疗费用项下已向本起事故另一伤者李金亮赔偿5000元。本起事故存在无责方车辆，无责方应在各自交强险无责限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司非本起事故的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。被告白某某实习期内驾驶牵引挂车，属于法律规定的禁止性行为。商业险保险单中重要提示内容载明，保险合同由保险条款等构成，被告平安保险公司将法律禁止性规定作为条款内容，商业三者险部分不予赔偿。本案中，被告白某某驾驶的车辆具有两个行驶证，载明为牵引车及半挂车，且投保有两份商业三者险，我国驾驶证类别对应的驾驶车辆有明确分类，关于争议的增驾以及增驾是否有实习期，行政法规中未出现相关规定。被告白某某增驾车型为A2，具备了驾驶半挂牵引车的资格，实习期至2020年09月16日，半挂牵引车相对于其他车辆，发生事故造成的危害度高，交管部门在事故认定书中载明白某某未安全、文明、降低行驶速度、保持安全距离驾驶，上述违法情形均应当通过驾驶该类车辆经过实习期予以避免。法院判决具有社会指引作用，不应忽略违法情形，使得违法成本降低，忽视社会基本规范及他人生命健康。综上，超出交强险责任限额部分被告平安保险公司不承担赔偿责任。建议法院对原告主张的各项损失如下处理：医疗费，合阳县医院处方笺未加盖公章，外购药花费应予以剔除；住院伙食补助费，酌定为50元/天；营养费，不予认可；护理费，依医嘱单，无“留陪人员护理”医嘱，不予认可；误工费，依住院期间13天、酌定为80元/天计算；交通费，原告未提供证据，不予认可；车辆损失，对原告单方委托由渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的渭恒合阳车评字（2019）044号道路交通事故车辆损失价格评估结论书不予认可，被告平安保险公司对该鉴定事项不知情，车辆损失应依XX城县人民法院委托由渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出渭昌鹏价评字［2020］034号关于陕EXXXXX本田思域小型车辆损失现值价格评估报告书确定，认可57700元；评估费，对原告单方委托鉴定车辆损失支出的评估费不予认可，由法院结合案件事实依法判决。 被告人保渭南公司辩称，陕EXXXXX号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告人保渭南公司投保交强险，保险期限自2018年10月22日至2019年10月21日。对原告提出的各项合理损失，被告人保渭南公司不需预留举证及答辩期限，不需另行开庭，同意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元内承担赔偿责任，并为本起事故中其他伤者预留赔偿份额，具体由法院依法分配。诉讼费、鉴定费不属于保险承保范围，不予承担。 被告人保西安公司辩称，陕AXXXXX号“江淮”牌轻型普通货车在被告人保西安公司投保交强险，保险期限自2018年11月09日至2019年11月08日，事故发生在保险期间内。对原告各项损失，被告人保西安公司不需预留举证及答辩期限，不需另行开庭，同意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元内承担赔偿责任，并由法院为其余伤者合理分配交强险责任限额内赔偿份额。诉讼费、鉴定费不属保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月01日13时50分许，白某某驾驶陕EXXXXX-陕EXXXX挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至合阳县108国道1136KM+300m（南蔡村路口）时，遇前方李海涛所驾驶陕EXXXXX-陕EXXXX挂号重型半挂牵引车右转弯采取制动时，致使车辆失控，车辆在侧滑过程中，先后与前方同向行驶的任某所驾驶陕EXXXXX号“思域”牌小型轿车（乘坐任新强、孟庆敏、李金亮）、王利强所驾驶陕AXXXXX号“江淮”牌轻型普通货车、李海涛所驾驶陕EXXXXX-陕EXXXX挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆、路产等不同程度受损，任某、王利强及乘坐人任新强、孟庆敏、李金亮五人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告任某被送往合阳县医院救治，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、胸部软组织损伤、左上臂皮肤擦伤，住院治疗13天，花去门诊医疗费1008.90元、住院医疗费6588.61元。2019年10月29日，合阳县XX大队作出第610524120190000282号道路交通事故认定书，认定本起事故中，白某某负事故的全部责任，任某不负事故责任；王利强不负事故责任；李海涛不负事故责任；乘坐人孟庆敏、任新强、李金亮无责任。2019年10月31日，原告任某前往合阳县医院门诊复查，花去门诊医疗费76.50元。后经合阳县xx局交通警察大队事故预防处理中队委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2019年11月15日作出渭恒合阳车评字（2019）044号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，确定陕EXXXXX号小型轿车车辆损失金额为：柒万肆仟伍佰元整（￥：74500元）。原告任某花去车辆评估费2000元。被告平安保险公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定，经本院委托，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于2020年06月30日作出渭昌鹏价评字［2020］034号关于陕EXXXXX本田思域小型车辆损失现值价格评估报告书，确定陕EXXXXX号小型轿车车辆损失评估价格四舍五入取值为人民币大写：伍万柒仟柒佰元整（￥：57700.00元）。肇事车辆陕EXXXXX-陕EXXXX挂号重型半挂牵引车系被告李某某以分期付款方式从被告祥安汽贸公司购买，登记在被告祥安汽贸公司名下，由被告李某某实际经营，事故发生时车款尚未付清。陕EXXXXX号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险，陕EXXXX挂号重型平板半挂车在被告平安保险公司投保限额为5万元的商业三者险，两车均投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。被告李某某与被告韩某某系夫妻关系，被告韩某某应诉时自认被告白某某受其雇佣。事故发生时被告白某某驾驶证显示其初次领证日期为2003年12月23日，准驾车型A2，增驾A2车型实习期至2020年09月16日。另查明，陕EXXXXX号重型半挂牵引车在被告人保渭南公司投保交强险、陕AXXXXX号“江淮”牌轻型普通货车在被告人保西安公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。本起事故伤者孟庆敏、任新强已另案提起诉讼。 再查明，事故发生后，被告平安保险公司已在保险限额内向本起事故另一伤者王利强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10956.94元，其中交强险医疗费用项下赔偿5000元、死亡伤残项下赔偿5045元，商业三者险限额内赔偿911.94元；另向陕AXXXXX号“江淮”牌轻型普通货车车主王某某赔偿车辆修理费11000元，其中交强险财产损失项下赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿9000元。合阳县人民法院分别作出（2020）陕0524民初1193号、（2020）陕0524民初1194号民事调解书予以确认。2019年10月05日被告平安保险公司在交强险医疗费用项下向本起事故另一伤者李金亮垫付医疗费5000元。现被告平安保险公司交强险医疗费用项下及财产损失项下无剩余限额、死亡伤残项下剩余104955元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费，2019年10月01日合阳县医院一张医疗费票据金额计45元，载明系救护车费，应计入交通费范畴。外购药，原告提供合阳县医院处方笺未加盖印章，医师签名与病案资料亦不能相互印证，故对原告主张外购药花费不予支持。医疗费依已采信医疗费票据，确定为7674.01元；住院伙食补助费，按照住院期间13天、每天30元计算，确定为390元；营养费，依合阳县医院出院医嘱“嘱出院后注意休息，加强营养”，参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，对原告主张按照住院期间13天、每天30元计算予以支持，确定为390元；护理费，依原告伤情，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资并结合原告主张，按照住院期间13天、每天100元计算，确定为1300元；误工费，证人赵某某、徐某某未依法出庭接受质询，对其出具证言不予采信，原告亦未提供收入来源于XX镇等有效证据佐证。依原告伤情，参照xx部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，对原告主张误工天数计算45天予以支持。参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，结合原告农村户籍身份，按照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资31325元/年÷365天×误工天数计算，确定为3861.99元（31325元/年÷365天×45天）；交通费，依交通费票据计45元，结合原告就医时间、地点、次数，参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院期间交通费确定为260元（20元/天×13天），门诊期间交通费确定为20元，合计325元；车辆损失，参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，价格评估由双方共同委托或者由调解组织、人民法院委托。侵权人对于有关费用或者损失有异议的，应提供足以反驳的证据。本案中，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的渭恒合阳车评字（2019）044号道路交通事故车辆损失价格评估结论书未经双方共同委托，各被告均持有异议，且被告平安保险公司就其主张提供了足以反驳的证据，即渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于2020年06月30日作出的渭昌鹏价评字［2020］034号关于陕EXXXXX本田思域小型车辆损失现值价格评估报告书，该车辆损失现值价格评估报告书系经本院委托具有资质的鉴定机构作出，故陕EXXXXX号小型轿车车辆损失依该鉴定意见确定为57700元；评估费，因渭恒合阳车评字（2019）044号道路交通事故车辆损失价格评估结论书未作为本案定案依据，故该评估费由原告任某自行承担。 本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告白某某在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且双方均无异议，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故被告李某某作为肇事车辆陕EXXXXX-陕EXXXX挂号重型半挂牵引车实际车主，被告韩某某作为被告白某某雇主，二人均系该营运车辆运行利益享有者，依法应对原告的各项损失承担侵权责任。被告白某某作为雇员，负事故全部责任，具有重大过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，依法应与被告李某某、被告韩某某承担连带赔偿责任。被告祥安汽贸公司作为肇事车辆陕EXXXXX-陕EXXXX挂号重型半挂牵引车登记车主，车款未付清前，仅保留车辆所有权，未参与车辆营运，依法不应承担赔偿责任。因肇事车辆陕EXXXXX号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保交强险，陕EXXXXX号重型半挂牵引车、陕AXXXXX号“江淮”牌轻型普通货车分别在被告人保渭南公司、被告人保西安公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应以法律规定首先在剩余交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人保渭南公司、被告人保西安公司应分别在交强险无责限额内承担赔偿责任。不足部分，被告平安保险公司主张依机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，商业三者险责任免除。关于实习期，《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》（xx部令第139号）第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。故被告平安保险公司应对保险条款中的实习期究竟系何种含义向投保人作出明确的说明义务，但被告平安保险公司并未提供证据证明，故该免责条款不产生效力。被告平安保险公司辩称，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，商业保险条款将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事项，只需向投保人尽到基本提示义务即可，无需明确解释说明。因《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》系行政法规，明确规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。而《机动车驾驶证申领和使用规定》系部门规章，其对实习期的规定并不属法律、行政法规的禁止性规定，故对被告平安保险公司的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，故根据有利解释原则，该条款的实习期应理解为初次申领机动车驾驶证后的12个月，而不包括对增加的准驾车型所设定的实习期。本案中，被告白某某初次申领机动车驾驶证的时间为2003年12月23日，实习期已于2004年12月22日到期，故对超出交强险限额的损失，被告平安保险公司应当在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担替代赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告人保渭南公司、被告人保西安公司作为本起事故无责方车辆承保公司，依法应分别在无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任。因本起事故其余伤者孟庆敏、任新强已另案提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故依据孟庆敏、任新强的损失金额，在交强险限额内为二人按损失比例进行预留。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第二十二条规定，判决如下： 一、原告任某医疗费7674.01元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费3861.99元、交通费325元、车辆损失57700元，共计71641元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险无责限额内医疗费用项下赔偿101.86元，死亡伤残项下赔偿198.01元，财产损失项下赔偿100元，合计399.87元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险无责限额内医疗费用项下赔偿原告任某101.86元，死亡伤残项下赔偿198.01元，财产损失项下赔偿100元，合计399.87元。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告任某2078.19元；在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿下余损失共计68763.07元。两项合计70841.26元。 四、驳回原告任某的其他诉讼请求。 以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。 如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告任某负担248元，由被告李某某、被告韩某某、被告白某某负担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  许燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  艾洁