吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初774号原告：许蓝予,女,1995年6月29日出生，汉族,住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：许宝民,男,1967年9月25日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区,系许蓝予父亲。被告：吴兆岩,男,1982年8月23日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。被告：刘庆奇，男，1968年11月27日出生，住吉林省长春市。被告：长春金城汽车贸易有限公司,住所地吉林省长春市长江路经济开发区深圳街与浦东路北行200米。法定代表人：赵丽杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司,住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。主要负责人：王月，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。原告许蓝予与被告吴兆岩、刘庆奇、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许蓝予的委托诉讼代理人许宝民、吴兆岩、刘庆奇、金城公司的委托诉讼代理人王振、保险公司的委托诉讼代理人侯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许蓝予向本院提出诉讼请求：1.判令吴兆岩、刘庆奇、金城公司、保险公司赔偿许蓝予修车款18300元,营运损失5355元,鉴定费1183元,拖车费200元,总计25038元;2.本案诉讼费由吴兆岩、刘庆奇、金城公司、保险公司承担。事实和理由：2019年10月18日，吴兆岩驾驶×××号小型汽车,在吉林省长春市南湖大路779号与许宝民驾驶的×××号小型汽车发生交通事故,经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具责任事故认定书,认定吴兆岩负全部责任,许宝民无责任。×××号出租车为金城公司车辆，在保险公司投保了交强险和商业险。双方因理赔未达成协议，许蓝予申请了车辆损失、营运损失价格鉴定。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具了长国价19001655号、长国价19001653号两份价格鉴定结论书，车辆损失鉴定价格为18300元，上交任务款损失金额为2310元，出租车误工损失金额为3045元，鉴定费1183元，拖车费200元，以上合计25038元。吴兆岩辩称：对事实无异议，同意承担20%责任。刘庆奇辩称：对事实无异议，同意承担20%责任，其余由保险公司承担。金城公司辩称，对事实无异议，金城公司在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，此部分金城公司不承担责任。修车费除了2000元的余款，即营运费、鉴定费、拖车费均由保险公司在商业三者险内承担。本案肇事车辆实际车主为刘庆奇，其与金城公司系承包关系，事故发生在承包期内，同时刘庆奇将此车的营运权转包给吴兆岩，因此金城公司在本案中不承担赔偿责任，由吴兆岩承担20%。保险公司辩称，×××号车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额为30万元，没有投保不计免赔，事故发生在保险期限内，对保险情况无异议。依据商业保险条款第27条第1项规定，保险公司应在商业三者险30万元内，实行20%事故责任免赔率。关于拖车费、营运损失、评估费、诉讼费不应由保险公司在商业险范围内承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月18日，吴兆岩驾驶车牌号为×××号小型汽车，在长春市××区与许宝民驾驶许蓝予所有的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，吴兆岩负全部责任，许宝民无责任。事故发生后，许蓝予花费拖车费200元，车辆维修费18300元。2019年10月24日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价19001653号价格鉴定结论书，经鉴定：×××号大众牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币18300元整，大写：壹万捌仟叁佰元整。同日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价19001655号价格鉴定结论书，经鉴定：该出租车司机上交任务款损失金额为人民币2310元；出租车误工费损失金额为3045元；合计损失金额为人民币5355元；人民币大写：伍仟叁佰伍拾伍元整。许蓝予为此支付鉴定费1183元。另查明，×××号小型汽车所有人系金城公司，该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险30万元且未投保不计免赔，不计免赔率为20%，事故发生在保险期间。再查明，×××号车实际车主系刘庆奇，事故发生时刘庆奇将×××号承包给吴兆岩运营。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、住院病历、医疗费票据等。本院认为，侵害他人财产的，行为人应承担侵权责任。关于赔偿责任的划分及承担问题。经交警部门认定，吴兆岩对该起事故的发生承担全部责任，又因×××号车在保险公司投保交强险和限额为30万元的第三者责任险且未投保不计免赔，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险理赔限额内由其在商业险限额内扣除不计免赔后赔偿。关于不足部分责任承担问题，因金城公司将肇事车辆承包给刘庆奇，刘庆奇转包给吴兆岩，故不足部分应由吴兆岩承担赔偿责任，刘庆奇、金城公司对此承担连带责任。关于鉴定费、诉讼费应由谁承担的问题，保险公司抗辩该二项费用不在商业险保险范围内。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，鉴定费、诉讼费应视为必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。关于许蓝予的各项损失具体评定如下：1.车辆维修费：依据许蓝予提供的维修费发票，结合鉴定意见，许蓝予车辆维修费18300元本院予以确认；2.车辆营运损失：经鉴定，许蓝予车辆营运损失为5355元，本院予以确认；3.拖车费：依据拖车费发票，结合事故实际情况，拖车费200元本院予以确认；4.鉴定费：系许蓝予为主张本次事故所实际支出的费用，故鉴定费1183元应予保护；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿许蓝予车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿许蓝予车辆维修费13040元、车辆营运损失4284元、拖车费160元、鉴定费946.40元，合计18430.40元；三、吴兆岩于本判决生效后三日内赔偿许蓝予车辆维修费3260元、车辆营运损失1071元、拖车费40元、鉴定费236.60元，合计4607.60元，刘庆奇、长春金城汽车贸易有限公司对此承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担170元，吴兆岩、刘庆奇、长春金城汽车贸易有限公司负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉 二〇二〇年八月四日书记员 马盛邦