四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3668号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 法定代表人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：汪淑芬，女，汉族，1967年3月7日出生，住四川省苍溪县。 被告：李仲强，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省苍溪县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告汪淑芬、李仲强、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加了诉讼，被告汪淑芬、李仲强、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪淑芬、李仲强立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年8月15日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为19111.69元；2、判令被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权就被告抵押的川ＡＯ××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由被告汪淑芬、李仲强、成都慧致汽车销售服务有限公司承担。事实与理由：2015年10月15日被告汪淑芬因购买汽车与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告汪淑芬自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告成都慧致汽车销售服务有限公司支付，透支金额90000元。合同还对还款方式、利率、期限、违约金等进行了约定。被告李仲强向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人为分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告汪淑芬与原告签订了《抵押合同》，约定被告汪淑芬将其名下的川Ａ0××××小汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并于2015年11月25日办理抵押登记。被告成都慧致汽车销售服务有限公司于2015年10月15日向原告出具了担保承诺函和担保合同，自愿为被告汪淑芬基于上述分期付款合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为被告汪淑芬办理分期付款业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等。分期付款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告汪淑芬、李仲强未按约定还款，被告成都慧致汽车销售服务有限公司也未履行保证责任，截至2019年9月16日，被告汪淑芬欠原告本息等金额共计19111.69元。 被告汪淑芬、李仲强、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《担保承诺函》、欠款明细拆分表、牡丹卡终端查询表、牡丹卡交易明细表等证据，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月15日，汪淑芬作为借款人、抵押人与工行草市支行（贷款人）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定：汪淑芬向工行草市支行申请分期贷款90000元，购买价格128800元的凌派牌ＨＧ7180ＧＡＡ4小型轿车，分期期数为36期。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定：原告工行草市支行对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣除，汪淑芬按照最低还款额规定还款的，工行草市支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于信用卡产品，汪淑芬同意采用“特殊计息”方式，汪淑芬未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，若汪淑芬未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元汪淑芬将其名下的川Ａ0××××小汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并于2015年11月25日办理抵押登记。同日，李仲强向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人为分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如汪淑芬未能按照合同约定偿清债务，原告有权直接要求李仲强进行清偿。成都慧致汽车销售服务有限公司于2015年10月15日向原告出具了担保承诺函和担保合同，为汪淑芬向工行草市支行申请的90000元汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。保证范围为汪淑芬办理分期购车业务所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，工行草市支行宣布《分期担保借款合同》项下债务全部提前到期的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。2015年11月19日，工行草市支行按照约定将分期贷款金额90000元划入成都慧致汽车销售服务有限公司。 截止2019年9月16日，汪淑芬尚欠借款本金10950元、利息1967.15元、违约金6194.19元，合计19111.69元。 本院认为，工行草市支行与汪淑芬签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行向汪淑芬发放贷款90000元，汪淑芬未按期足额履行还款义务，工行草市支行要求汪淑芬偿还截止2019年9月16日尚欠借款本金10950元、利息1967.15元、违约金6194.19元，合计19111.69元，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。根据合同约定，汪淑芬逾期未还款，还应当承担自2019年9月16日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式根据分期付款合同约定，按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》及《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》规定，但上述利息及违约金总计以年利率24%为限。原告主张李仲强对汪淑芬的上述债务承担共同还款责任，因李仲强出具了共同偿债人承诺书，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。汪淑芬以其所有的车牌号为川Ａ0××××凌派牌小型轿车作为向工行草市支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该汽车在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工行草市支行主张成都慧致汽车销售服务有限公司对汪淑芬以上债务和给付义务承担连带清偿责任，并提供证据证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪淑芬、李仲强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金10950元、利息1967.15元、违约金6194.19元，并支付自2019年9月16日起至本金实际付清之日止的利息（计算方式按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定），上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限； 二、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告成都慧致汽车销售服务有限公司承担连带责任后有权向汪淑芬、李仲强追偿； 三、若被告汪淑芬、李仲强未足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权对被告汪淑芬所有的车牌号为川Ａ0××××凌派牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内依法受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，公告费600元，由被告汪淑芬、李仲强、成都慧致汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  肖隆颖 人民陪审员  尧世泽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙锐南