广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3389号原告:胡雄兵，男，汉族，住湖南省新田县×××××××9×，公民身份号码：432××××××××××××812。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：朱俊贤，男，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××210。原告胡雄兵诉被告朱俊贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月23日公开开庭审理了本案。原告胡雄兵及其委托诉讼代理人胡正东到庭参加诉讼，被告朱俊贤经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告胡雄兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85574元；2、判令被告自本案起诉之日起向原告支付上述货款逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.5倍计算至上述货款完全清偿为止）；3、请求被告承担本案的受理费。事实与理由：2017年10月至2018年10月期间，原告与被告存在买卖合同关系，原告以东莞市正和广告材料有限公司（该公司名未注册）的名义向被告销售广告材料产品，被告是以东莞市美邦喷绘有限公司（该公司名未注册）的名义与原告进行交易的，被告工厂的地址在东莞市××××××××××××××。经原告统计被告目前尚拖欠原告2018年6月份至2018年10月份的货款共计85574元，原告多次向被告追讨上述货款未果。原告因此提起本案诉讼。被告朱俊贤未作答辩。经审理查明，原告于庭审中主张，原告于2017年11月份开始以东莞市正和广告材料有限公司的名义（未经工商登记）与被告进行交易，被告当时则是以东莞市美邦喷绘有限公司的名义（未经工商登记）与原告进行交易，双方没有签订书面买卖合同，但口头约定货款的结算方式为月结，即当月货款下月底前付清。被告是通过电话或微信等方式向原告下单，原告备好货物后送至被告处，一般是由被告在送货单上签名确认，但若被告不在则由其弟弟朱聪贤签收，若朱聪贤也不在的时候就由被告的工人王向昆签收。双方交易期间，2017年交易产生的货款都是按照月结的方式支付的，但被告于2018年初提出货款再往后延2个月支付，即2018年1月份的货款在2018年3月底前支付，原告当时也表示同意，但被告并没有按照该约定付款，仅陆续支付少量货款，被告于2018年8月29日最后一次向原告付款4000元结清双方2018年6月份之前交易产生的货款，至今仍未向原告支付双方2018年6月至2018年10月期间交易产生的货款合计85574元。原告并提供如下证据拟证明其上述主张：1、送货清单，证明原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告2018年6月份至2018年10月份的货款共计85574元。经审查，上述送货单清单共34张，均有原件，大部分送货清单落款处“收货单位及经手人”一栏有“朱俊贤”、“朱聪贤”的签名字样，少部分送货清单为“王向昆”的签名字样，其中2018年8月29日、2018年10月25日的送货清单“收货单位及经手人”一栏无签收信息。经统计，送货清单显示货款金额合计为94716元，其中6月份的货款为26233元，7月份的货款为21368元，8月份的货款为17257元（2018年8月29日的送货清单金额为1150元），9月份的货款为12756元，10月份的货款为17102元（2018年10月25日的送货清单金额为2578元）。2、通话录音光盘及文字整理材料，证明被告于2019年10月15日确认拖欠原告货款8万多元的事实。经审查，该录音为两名男子的对话。录音文字整理材料显示通话双方为原告与被告，通话时间为2019年10月15日，通话主要内容是原告向被告催款八万多元，被告表示先对账后再分期还款。3、微信账单详情截图，证明被告曾通过微信转账的方式向原告支付2018年6月份前的部分货款的事实。经审查，该微信详情截图显示昵称为“厚德载物朱俊贤”曾多次向原告转账，日期及金额分别为：2018年1月16日4000元、2018年1月20日3010元、2018年3月12日1225元、2018年4月7日5000元、2018年4月12日2500元、2018年6月9日10000元、2018年6月13日2268元、2018年7月7日3000元、2018年7月10日2000元、2018年8月2日1700元及5000元、2018年8月4日4000元、2018年8月6日2000元、2018年8月22日4000元、2018年8月29日。4、微信聊天记录截图，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款未付清的事实。经审查，该微信聊天记录截图显示原告于2018年8月10日至2018年10月28日期间多次向昵称为“厚德载物朱俊贤”催款，“厚德载物朱俊贤”则多次表示收到客户款项后会尽快向原告归还货款，其中原告于2018年10月20日向“厚德载物朱俊贤”发送了一份对账单，载明6月份货款未付金额为17073元，“厚德载物朱俊贤”对此并未提出异议。原告主张，“厚德载物朱俊贤”为被告使用的微信号。5、公示打印件，证明被告的工厂的地址为东莞市××××梨川路11号厂房5楼的事实。经审查，该打印件显示的内容是东莞市××××梨川股份经济联合社于2019年5月20日向被告催告拖欠的租金。6、查询结果，证明东莞市正和广告材料有限公司以及东莞市美邦喷绘有限公司均未进行工商注册登记，由此可以证明双方实质上是以个人的身份进行交易的事实。经审查，该两份查询结果均是东莞市市×监督管理局于2019年10月8日出具的，载明经其电脑查询内资、外资现有数据库，暂找不到名称为“东莞市美邦喷绘有限公司”、“东莞市正和广告材料有限公司”的企业资料。另查明，原告于庭后向本院提交一份书面回复意见，称双方于2018年6月份交易产生的货款金额合计为26233元，但由于被告在向原告支付2018年5月货款时多支付了4660元，其后又于2018年10月12日、2018年10月14日通过微信转账的方式分别向原告付款2000元、2500元，故被告尚欠原告2018年6月份的货款金额为17073元。以上事实，有原告提供的送货清单、通话录音光盘及文字整理材料、微信账单截图、微信聊天记录截图、公示打印件、查询结果等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。在本案中，原告已提供送货清单、微信转账截图、微信聊天记录截图佐证其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠部分货款的主张，该事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。至于欠款的具体金额，原告提供2018年8月29日及2018年10月25日的送货清单并无显示签收人信息，无法证明原告已将对应的货物送货给被告，故本院对该两张送货清单不予采信。根据其他送货清单统计可知，双方2018年6月至10月交易产生的货款金额为90988元，而是否付款以及具体付款多少应由被告进行举证，但被告并未就此提出任何抗辩，原告自认被告已向其归还9160元（4660元+2000元+2500元）属于自认并有利于被告，本院依法予以采信，故被告尚欠原告的货款金额应为81828元（90988元-9160元）。被告应如数向原告支付该货款，原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。原告诉请被告从起诉之日即2020年2月12日向其计付逾期付款利息至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持，但利息应以欠款81828元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告该项诉请超出的部分，本院亦依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱俊贤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡雄兵支付货款81828元及逾期付款利息（利息以81828元为计算基数，从2020年2月10日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡雄兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1939.35元（原告已预付），由被告朱俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  杨耀康人民陪审员  陈**二〇二〇年八月三十一日法官 助理  黎晓明书 记 员  曾愉婷附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。