wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1173号原告：张海波，男，1980年9月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：刘磊，男，1987年7月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古林西县。被告：刘国臣，男，1964年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被告：钟艳民，男，1972年11月23日出生，满族，个体工商户，住内蒙古林西县。被告：赤峰统壹建筑有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。法定代表人：吴子军职务：经理委托诉讼代理人：康立彬，男，1983年4月15日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。原告张海波诉被告刘磊、刘国臣、钟艳民、赤峰统壹建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张海波、被告刘磊及其委托诉讼代理人高志忠到庭参加诉讼。第二次开庭原告张海波，被告刘磊及其委托诉讼代理人高志忠、被告刘国臣、被告钟艳民、被告赤峰统壹建筑有限责任公司委托诉讼代理人康立彬到庭参加诉讼。第三次开庭原告张海波及其委托诉讼代理人孟显会，被告刘磊及其委托诉讼代理人高志忠，被告刘国臣到庭参加诉讼，被告钟艳民、赤峰统壹建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院判令被告给付租赁费和赔偿租赁物损失费合计224721.00元及利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在××镇时，在原告处租赁了钢管、扣件等建设物资，租赁费至今未给付，另外部分租赁物至今未返还，原告找被告索要时，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请依法裁决。被告刘磊辩称，原告的诉讼主体错误，被告仅在御园小区工地打工，被告受雇于赤峰统壹房地产开发有限责任公司项目部，被告只是按照工地项目部的领导指派，到原告处拉取所租赁的钢管、扣件等建设物资，至于原告是否与租赁者签有合同，或有其他约定，被告全然不知，被告只是履行了打工者的义务。所以原告的诉求与被告个人没有任何关系，被告仅是一个经手人而已，应由承包人承担责任，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告刘国臣辩称，被告统壹公司成立的项目部，我是项目部的负责人，包括招投标到工程完结，是项目部雇佣的刘磊，专门管理拉运材料的，当时项目部与刘磊签订了书面的合同。租赁原告的钢管和建筑材料是事实，2014年年底在御园小区门口的房子发的钱，劳动监察部门监督，我们出具的收据，钱已经发放了，当时原告没有去，所以应当是没有给他发钱。被告钟艳民辩称，意见和刘国臣一致，因为我俩是共同负责该项目部。被告统壹公司辩称，我公司没有成立过第六项目部，也没有雇佣过刘磊，是否在原告处租赁建筑物资我方不清楚。确实签过授权委托书，是刘国臣、钟艳民挂靠我公司，借用我公司资质对御园小区进行施工。原告为使其主张成立，向本院提交1、物资租赁通知单36枚、物资返回入库清单33枚；2、统计清单（租赁费用结算表）1份；3、林西县林西镇兴远钢管租赁站营业执照1份、经营者身份证复印件1枚、证明2份；被告刘磊提交1、授权委托书1份；2、中标通知书1份；3、劳动合同书1份；4、物资返回入库清单3枚；5、清单1份。对原告提交的证据1，被告质证真实性无异议，予以确认；证据2与证据1相互印证，予以确认；证据3予以确认；对被告提交的证据1、4、5，关联性不予确认；证据2，系复印件，不予确认。经审理查明，2014年度，被告刘国臣和钟艳民在原告处租赁建筑物资，用于刘国臣、钟艳民合伙承建的御园小区7#楼施工工程，在承租和返还建筑物资时，形成了物资租赁（返回）通知单，并明确注明建筑物资的品名、规格、数量、单价等，尾欠租赁费124184.85元。被告在原告处租赁的部分建筑物资未返还，租赁期间返还了部分非在原告处租赁的建筑物资。庭审中，原被告协商将被告多返还的建筑物资作价后抵顶未返还的建筑物资，剩余未返还的建筑物资被告以双方协商价格进行赔偿，经原告计算价款为100429.25元。上述款项合计224614.10元至今未给付。另查明，被告刘国臣、钟艳民系合伙关系，被告刘磊系二人合伙承建御园小区施工工程时雇佣的工作人员。本院认为，被告刘国臣、钟艳民在原告处租赁建筑物资，用于御园小区7#楼建筑施工工程事实清楚，现租赁合同履行完毕，承租方应履行给付租赁费的义务。对于原告要求被告赔偿租赁物的诉讼请求，因双方在庭审中对未返还和多返还建筑物资进行了协商处理，系双方对各自权利的处分，予以准许。被告刘国臣、钟艳民对原告计算的租赁天数有异议，认为应按照施工季进行计算，但上述建筑物资在施工季结束后被告并未返还，一直在持续使用中，对其抗辩主张不予支持。关于原告主张被告给付资金占用期间的利息，因原、被告双方没有约定欠款给付日期及逾期付款利息，原告主张利息按年利率6%的计算标准过高，本院酌定自原告向本院起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告刘国臣、钟艳民提交授权委托书，用以证实其与被告赤峰统壹建筑有限责任公司系委托关系，但实际刘国臣、钟艳民系以赤峰统壹建筑有限责任公司第六项目部名义对御园小区7#楼进行的施工建设，而该授权委托书并不能证实赤峰统壹建筑有限责任公司授权刘国臣、钟艳民成立第六项目部的事实，二被告又未提交其他证据佐证，根据双方陈述和实际情况可以认定实际为刘国臣、钟艳民借用赤峰统壹建筑有限责任公司资质对御园小区7#楼进行的施工建设，涉案租赁合同的承租方和受益人系被告刘国臣、钟艳民，应对上述租赁费和赔偿款承担给付的义务，被告刘国臣、钟艳民认为应由被告赤峰统壹建筑有限责任公司承担给付责任的抗辩理由不能成立。被告刘磊虽在部分物资租赁通知单的承租方处签字，但其系刘国臣、钟艳民雇佣的工作人员，代表雇主行使权力，对原告要求被告刘磊给付租赁费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国臣、钟艳民给付原告张海波租赁费224614.00元及利息（自2019年3月20日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止），此款限判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400.00元，保全费1645.00元，由被告刘国臣、钟艳民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 盖群芳 二〇二〇年八月十一日书记员 刘 洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4468号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二〇年八月二十八日书记员 张佳妮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1859号原告：陈某1，女，1983年8月5日出生，住重庆市云阳县。被告：陈某2，男，1982年10月8日出生，住四川省荣县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈某2下落不明、无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 婷人民陪审员  邓玉容人民陪审员  王培渝二〇二〇年八月十日书 记 员  刘晓霞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执776号 申请执行人：某银行，住所地藤县藤州镇，统一社会信用代码： 法定代表人：何某某，董事长。 被执行人：藤县某土特产中心，住所地：藤县藤州镇。营业执照注册号：xxxx。 经营者：韦某某，男，汉族，广西藤县人，1982年4月1日出生，住广西藤县。 被执行人：康某某，女，1962年11月11日出生，汉族，广西贺州市人，居民，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈某某，男，1977年10月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：韦某某，男，1974年1月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行某银行与藤县某特产中心（以下简称藤县某中心）、康某某、陈某某、韦某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）桂0422民初2129号民事判决书生效文书确定的偿还本金500万元及利息的义务。本院依法在淘宝网上二次拍卖被执行人康某某所有的，坐落于藤县的所有权，但均流拍，流拍价格分别为163万、225万、332万、136万、353万、95万。申请执行人某银行以执行条件暂不具备为由于2020年8月28日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行标的为0元，未执行标的：借款本金500万元及利息，受理费46800元，执行费用52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0422执776号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈金刚 书 记 员  李永芬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1783号上诉人（原审被告、反诉原告）：张**华，男，汉族，1977年7月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南佳和合同能源管理有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场西区25栋6号。法定代表人：杨成虎，总经理。委托诉讼代理人：盛浩，男，汉族，1974年1月12日生，住河南省开封市经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：李峥，男，汉族，1977年12月27日生，住河南省开封市鼓楼区，该公司员工。原审被告（反诉原告）：吕玉峰，女，汉族，1975年11月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。上诉人张**华与被上诉人河南佳和合同能源管理有限公司、原审被告吕玉峰买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，第一，原审认定事实不清。原审对河南佳和合同能源管理有限公司安装的分布式光伏发电设备是否达到同类型、同规格光伏发电系统的日均发电量，是否存在质量违约等情况未予以查明，存在认定事实不清的问题；第二，原审程序违法。原审审理认定事实部分及判决主文判项部分均遗漏了吕玉峰。原审判决违反法定程序，可能影响当事人合法的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2822号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。上诉人张**华预交的二审案件受理费4540元，予以退回。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年八月十四日书记员  陈艳艳
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1112号 本院于2020年8月14日对原告河北嘉涵商贸有限公司与被告邢台恒亿再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0525民初1112号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0525民初1112号民事裁定书中“买卖合同纠纷”补正为“民间借贷纠纷”。 审 判 长 褚瑞华 审 判 员 张英群 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4907号申请执行人李永伶，女，1956年9月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。申请执行人张贲，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。申请执行人张甜，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被执行人田朝林，男，1945年4月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。申请执行人李永伶、张贲、张甜与被执行人田朝林侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）京0113民初152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）京0113民初152号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月十八日书记员  陈 冶
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执727号申请执行人：吴某某,男。被执行人：唐某某，男。申请执行人吴某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）甘0725民初1884号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人唐某某偿付申请执行人吴某某案款53760元，案件受理费由被执行人唐某某承担，由于被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，本院依法向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月7日、2020年6月29日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人唐某某名下无车辆。银行反馈被执行人唐某某在银行无存款。3.2020年5月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现唐某某名下无房产登记信息。4.2020年7月29日，因被执行人唐某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月31日，本院约谈申请执行人吴某某，告知了其本案的执行情况，吴某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人唐某某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54900元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人吴某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初191号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人武翠，女，1989年10月16日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，租住襄阳市樊城区。因本案，于2020年6月8日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人武翠涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、吴飞出庭支持公诉。被害人李某、被告人武翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月25日14时许，李某、被告人武翠在团山镇邓某九组张某2家中因聊天发生口角，李某打了武翠一巴掌，武翠让其夫张某1来帮忙。在庞德路张某1和李某打斗时，被告人武翠上前用砖头将李某左前臂砸伤；在陈小厨门前，李某嫂子姜某赶到后，与被告人武翠发生争执，被告人武翠用砖头将姜某额头砸伤。经鉴定：李某所受损伤程度属轻伤二级；姜某所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人武翠故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人武翠判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、收条、谅解书、现场照片等；被害人李某、姜某的陈述；证人袁某、敖某、刘某、崔某、张某1的证言；伤情鉴定意见书；辨认笔录；被告人武翠供述与辩解；视频光盘等证据证实。被告人武翠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武翠赔偿被害人李某各项经济损失人民币7000元。被害人李某对被告人武翠表示谅解。本院认为，被告人武翠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人武翠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年八月十四日书记员  程子涵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5023号申请执行人：张胜，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：崔平，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地河北省深州市，公民身份号码×××。申请执行人张胜与被执行人崔平民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）京0113民初13369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币88980元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人崔平名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）京0113民初13369号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年八月十日法官助理  柴丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执686号 申请执行人：朱成东，男性，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：黑龙江省天方医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。 法定代表人：闫荫枞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱成东与被执行人黑龙江省天方医药有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黑龙江省天方医药有限公司银行账户存款3000000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王玉双 二〇二〇年八月七日 书记员  张博文
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初144号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张强，女，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路派出所管区，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月17日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2020年1月10日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年6月1日被本院取保候审。现在原住所。 辩护人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 辩护人姚丽，吉林良正律师事务所律师。 被告人吴鹏，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，长春市人，长春市双阳区环境卫生管理处工作人员，户籍地为长春市公安局双阳区分局通阳路派出所管区，住长春市双阳区。因殴打他人，于2017年6月17日被长春市公安局双阳区分局拘留五日。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月3日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年1月10日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年6月1日被本院取保候审。现在原住所。 被告人韩微，男，1975年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局通阳路派出所管区，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年7月11日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年1月10日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年6月1日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张强、吴鹏犯诈骗罪，被告人韩微犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人杨谊均、姚丽、被告人吴鹏、韩微到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年中秋节,被告人张强在双阳区岭下南二条有一面积为14平方米的无籍房屋,在得知双阳区政府将要对该区域进行拆迁的消息，为了多获取拆迁补偿款，以12000元的价格从被告人吴鹏处购买一个假房照，被告人吴鹏明知被告人张强为了获取拆迁补偿款仍提供帮助,被告人韩微明知是假房照仍帮助填写伪造。2020年12月,双阳区政府实施拆迁过程中,被告人张强持此虚假的房屋所有权证,与双阳区房屋征收办公室签订房屋置换补偿协议书,骗取国家拆迁款人民90842元未遂。案发后,被告人张强、吴鹏到公安机关投案自首，被告人韩微被传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公民户籍信息到案经过、情况说明等书证、证人黄金龙等证人的证言、三被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张强伙同吴鹏虚构事实,隐瞒真相，骗取国家拆迁款数额巨大，但属未遂，被告人韩微帮助伪造国家机关证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。但被告人张强伙同吴鹏系诈骗未遂且均系自首,应同时依据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条之规定处罚;被告人韩微如实供述犯罪事实，系坦白，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。 被告人张强、吴鹏、韩微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张强辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人张强主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，其当庭认罪认罚，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，系初犯、偶犯，没有社会危害性，应考虑对其适用缓刑。 经审理查明：2018年中秋节,被告人张强在双阳区岭下南二条有一面积为14平方米的无籍房屋,在得知双阳区政府将要对该区域进行拆迁的消息，为了多获取拆迁补偿款，以12000元的价格从被告人吴鹏处购买一个假的房屋所有权证，被告人吴鹏明知被告人张强为了获取拆迁补偿款仍提供帮助,被告人韩微明知是假房照仍帮助填写伪造。2020年12月,在双阳区政府实施拆迁过程中,被告人张强持此虚假的房屋所有权证,与双阳区房屋征收办公室签订《房屋置换补偿协议书》,骗取国家拆迁款折合人民90842元未遂。案发后,被告人张强、吴鹏到公安机关投案自首，被告人韩微被传唤到案。 上述事实，有经庭审质证，确认的到案经过、情况说明等书证、证人黄金龙等证人的证言、三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强伙同吴鹏共同采用虚构事实,隐瞒真相的方式，骗取国家拆迁款物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。二被告人犯罪未遂，依法可减轻处罚，其犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人韩微帮助伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人韩微到案后能属实供述所犯罪行，系坦白，且其认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第二十三条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人吴鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人韩微犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、依法追缴被告人吴鹏的违法所得人民币12000元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张斌 人民陪审员  邢飞 人民陪审员  田忠 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴达
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15975号原告：李小军，男，1980年10月26日生，汉族，住江西省南昌市。原告：吴江印，男，1981年9月11日生，汉族，住广州市。两原告共同委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。被告：王小龙，男，1984年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告李小军、吴江印与被告王小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军、吴江印的共同委托诉讼代理人施卫国到庭参加诉讼。被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李小军、吴江印向法院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年7月28日签订的租赁合同；2.判令被告立即支付自2020年1月1日至2020年5月31日的租金110,773元、物业费2,530元，并按每日千分之五的标准支付自2020年1月16日至2020年5月31日止的滞纳金41,073.75元；3.判令被告支付违约金47,224元。事实与理由：原被告于2019年7月8日签订了关于通河路XXX号商铺的租赁合同，合同明确约定租赁期限为3年，自2019年11月1日至2022年10月31日，建筑面积56.22平方米，租金每月为23,612元，每月15日付当月租金。合同签订后，被告未能按约支付保证金，2020年1月开始被告没有按月支付租金。至2020年5月13日被告不告而别。为维护原告的权益，故起诉至法院。被告王小龙未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，李小军、吴江印(甲方)与王小龙(乙方)签订了《租赁合同》，约定甲方位于上海市宝山区通河路XXX号的商铺(以下简称系争商铺)出租给乙方使用，经营苹果电脑、苹果手机等。租赁期限3年，2019年11月1日至2020年10月31日。租金每月23,612元，物业管理费双方各承担50%，水电费乙方直接支付至商场管理公司。每月15日乙方支付当月租金，采取银行转账的方式，首月租金在签订协议时付清。合同签订后，王小龙支付租金后，开始使用系争商铺。2020年12月份开始，王小龙开始拖欠租金，经过李小军等多次催缴，仍未缴纳。2020年5月13日，王小龙离开系争商铺。关于拖欠租金，李小军等主张，2019年12月份拖欠租金2,713元，2020年1月份租金拖欠13,612元，2020年2月份之后租金一直未支付。关于物业费，李小军等主张，2020年1月份到6月份的物业费共2,530元。本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，双方均应遵守，合同签订后，王小龙存在拖欠租金的行为并且擅自离开系争商铺，导致合同无法继续履行。故对于李小军等提出的解除租赁合同并支付拖欠租金、物业费的主张本院予以支持。关于合同解除的时间，李小军等曾向王小龙发出过解除租赁合同通知书，该通知书王小龙于2020年5月25日签收，故该日期可以作为合同解除的时间。考虑到系争商铺有一定的空置损失，故对于李小军等提出的租金支付至2020年5月31日的主张，本院予以支持。按照双方合同的约定，拖欠租金的，应该支付滞纳金，故本院对于李小军等要求王小龙支付滞纳金的主张予以支持，但滞纳金的计算标准过高，本院予以调整至每日万分之五。关于违约金部分，考虑到滞纳金的主张已经足以弥补李小军等的损失，且双方并未在合同中约定违约金，故对该部分主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李小军、吴江印与被告王小龙之间就上海市宝山区通河路XXX号商铺签订的房屋租赁合同于2020年5月25日解除；二、被告王小龙于本判决生效之日起十日内支付原告李小军、吴江印租金110,773元、物业费2,530元及滞纳金(以113,303元为基数，按照每日万分之五的标准，自本判决生效之日计算至实际履行之日)；三、驳回原告李小军、吴江印的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,162元，由被告王小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 韩亮二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨丽书 记 员 黄倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2910号 原告：施纯鹿，男，1979年8月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合(泉州)律师事务所执业律师。 被告：李双全，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。 原告施纯鹿与被告李双全买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告施纯鹿委托诉讼代理人林永权、被告李双全及其委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告布料款175125元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止占用资金期间的利息损失。 事实和理由：原告因业务经营需要于2020年4月间向被告购买熔喷布，并支付货款175125元至其指定的曾台枫账户。原告收到货后，发现该批熔喷布质量很差，远未达到可过滤95%的非油性颗粒物的标准。原告收到货后即与被告联系退货事宜，但被告未将布料款退回给原告。 被告辩称，1、原告请求退还货款的对象错误，其系居间介绍人并非出卖人。2、本案货物交易已经完成，原告主张货物存在质量问题系其单方主张，且未提供证据证明存在质量问题。 原告提供如下证据： 1、原告居民身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍资料查询结果、流动人口信息查询结果、名片各1份，以此证明被告身份情况。 3、微信聊天记录截图打印件1份，以此证明：（1）、被告向原告提供熔喷布，并承诺可达到过滤95%的非油性颗粒物的质量标准。（2）、被告承诺质量未达标可退货。 4、《中国农业银行电子转账结果》打印件1份，以此证明原告于2020年4月17日付款175125元至曾台枫账户。 5、照片打印件3份，以此证明被告提供的熔喷布因质量未达标无法使用，现堆积于工厂处。 6、录音光盘、录音资料整理各1份，以此证明被告向原告销售熔喷布。 被告质证认为，对证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据3内容真实性无异议，但原告提供的微信聊天记录不完整，应当以我方提供的双方完整的微信聊天记录为准。对证明目的有异议，被告并未对原告做出质量及退货承诺。对证据4真实性无异议，该转账凭证可以证明案涉货物的货主是曾台枫，原告是将货款付至曾台枫账户。对证据5真实性由法院依法审查，对关联性有异议，无法证明货物的质量状况。对证据6真实性无异议，关联性有异议，其系介绍原告向曾台枫购买熔喷布，其仅负责帮原告找货源。 被告提供如下证据： 1、被告居民身份证复印件1份，以此证明被告身份情。 2、微信聊天记录截图打印件（原、被告之间的聊天记录）1份、中国农业银行电子转账结果打印件1份，以此证明：（1）、2020年4月8日，原、被告经朋友介绍互加微信，被告主要通过微信向原告报告口罩熔喷布货源信息，由原告决定是否购买，原告确定购买后，由被告按原告指令代办运输，将货物运输给原告指定的收货方，被告从中赚取跑腿费。（2）、2020年4月8日至2020年4月17日，被告为原告促成口罩熔喷布交易4笔。分别为：2020年4月11日，数量121.2公斤金额60600元，收货方福清恩达卫生用品有限公司陈先生；2020年4月12日，数量83.6公斤金额41800元，收货方宾力卫生材料有限公司陈先生；2020年4月14日，数量324公斤金额163620元，收货方福建凯越公司洪锦庭；2020年4月17日，数量350.25公斤金额175125元，收货方福清恩达卫生用品有限公司。本案系熔喷布交易当中的第4笔，本笔货物提供方为曾台枫，原告于2020年4月17日将案涉货款175125元付至曾台枫账户。 3、微信聊天记录截图打印件1份（被告与曾台枫之间的聊天记录）、微信转账记录打印件1份、曾台枫户籍资料查询结果1份，以此证明案涉货物由曾台枫提供，曾台枫于2020年4月17日通过微信转账方式支付被告介绍费3500元。 原告质证认为，对证据1真实性、关联性、合法性均无异议。对证据2真实性、合法性无异议，但被告有删除，无法证明被告的证明目的。被告提供的证据表明双方发生前3笔货物是由被告收款支付至其账户，第4笔也是根据被告的指示支付至曾台枫账户。对证据3真实性、合法性无异议，但微信聊天记录体现时间是2020年6月11日，表明在发生质量争议时，被告并未向曾台枫反应情况，也表明发生质量问题后被告表示并要求原告留下货物，双方协商进行处理。 本院认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，双方当事人对其真实性、关联性、合法性均无异议，故对该证据的证据效力，本院予以确认。原、被告提供的其他证据，本院结合当事人争议的焦点，予以分析及认定。 在本院审理过程中，当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 1、当事人的主体资格。 2、2020年4月8日至2020年4月17日，原告通过被告4次购买熔喷布，前3次货款是付至被告账户，第4次即本案货款是付至曾台枫账户。 双方争议焦点：被告是否应退还原告货款。 本院认为，本案中，原、被告并无对熔喷布质量标准进行明确约定，原告提供的证据也无法体现被告有对熔喷布存在质量问题进行确认。在诉讼中，本院要求原、被告前往福清恩达卫生用品公司对熔喷布是否系被告提供进行确认，但双方最终未能取得一致意见。原告主张熔喷布存在质量问题，其应当提供相应证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。综上，原告未能举证证明被告提供的熔喷布存在质量问题，故原告提出被告应退还货款的请求，本院不予支持。 经审理查明，2020年4月8日至2020年4月17日，原告通过被告4次购买熔喷布，本案系第4次购货，原告将货款175125元付至曾台枫账户，原告亦已收到熔喷布。 综上所述，本院认为，被告已向原告交付熔喷布，原告亦已支付货款，原告在收货后主张熔喷布存在质量问题，但未能提供证据予以证实，故原告提出被告应退返货款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告施纯鹿的诉讼请求。 本案受理费3803元减半收取1901.5元，由原告施纯鹿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初540号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码：91360300MA35N75DX3。住所：莲花县康达东路1号。负责人：郭温国，该行法人。委托诉讼代理人：刘佳琪，该行职员。被告：甘如豪，男，1970年3月5日出生，汉族，住莲花县。被告：严秋娇，女，1973年6月26日出生，汉族，住莲花县。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告甘如豪、严秋娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人刘佳琪到庭参加诉讼，被告甘如豪、严秋娇经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：由二被告连带偿还贷款本金42809.84元及利息、罚息人民币1817.79元，及从2020年7月15日起至清偿之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月19日，被告甘如豪因购货缺少资金向原告富民银行申请贷款45000元。被告甘如豪与原告于2019年3月19日签订借款协议，并由被告严秋娇作为共同还款人。现因被告严重违约，故诉至法院。被告甘如豪、严秋娇没有提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告富民银行与被告甘如豪经协商签订了一份借款合同（合同编号：6841120190000454），该合同约定：1、借款金额45000元；2、借款期限为2019年3月19日至2020年3月18日；3、每笔借款的利率为月利率7.2‰；4、按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告严秋娇为甘如豪借款自愿作为连带共同债务人。签订合同后，原告如约发放贷款给被告甘如豪。至2020年7月15日，二被告尚欠原告本金42809.84元及利息、罚息人民币1817.79元。上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款凭证、二被告的身份信息资料、共同还款承诺书，以及本院的庭审笔录等证实，足以认定。本院认为：原告富民银行与被告甘如豪签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律，是有效合同，合同当事人应严格按照合同约定全面、适当履行义务。被告甘如豪没有按照合同履行义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告严秋娇作为共同还款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告甘如豪、严秋娇在判决生效后十日内偿还原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司借款本金42809.84元及利息、罚息1817.79元，并承担本金42809.84元为基数的自2020年7月15日起至还清之日止的利息（按月利率10.8‰）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元减半收取229元，由被告甘如豪、严秋娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年八月十一日书记员  尹霖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初1665号原告:李青锋，男，1976年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：金星，男，1985年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李青锋诉被告金星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青锋及委托代理人胡泽源到庭参加了诉讼，被告金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李青峰向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告金星偿还原告李青锋借款本金25.6万元及利息（其中20万元的利息以20万元本金为基数，自2015年7月7日起按年利率24%计算至全部欠款偿清之日止；5.6万元的利息以5.6万元本金为基数，自2018年9月10日起按年利率6%计算至全部欠款偿清之日止）暂计算至2020年6月19日，20万元利息为241200元；5.6万元利息为16884元，本息合计514084元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2015年5月，被告金星因资金周转向原告借款30万元。2015年5月27日，原告通过妻子向被告金星银行卡转账30万元，后被告偿还了10万元及利息，尚欠20万元及利息未付。被告金星在原告要求下向原告出具了借条，确定尚欠原告借款本金20万元，月息2分到期后连本带息一次性还清，借期三年。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还。2018年9月10日，被告金星因资金需要再次向原告借款6.6万元，被告通过POS机分2次从原告提供的2张信用卡中刷出48258元及17742元，合计66000元。后经原告微信、电话多次催要，被告金星仅通过银行转账向原告偿还10000元，后未再向原告偿还。故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金星未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告系同事关系，2015年5月，被告金星因资金周转，向原告借款30万元。2015年5月27日，原告通过妻子李娜银行账户向被告金星转账30万元，被告金星于2015年7月21日偿还了106000元。后被告在原告要求下向原告出具了借条一份，载明“今借到李青锋现金贰拾万元整（200000.00）月息2分，到期后连本带息一次性还清，借期三年”。后经原告多次催要，被告于2017年9月7日通过支付宝转账偿还了5000元利息，于2018年2月14日通过银行转账偿还了20000元利息。其余借款本金及利息被告均未能偿还。2018年9月10日，被告金星因资金需要再次向原告借款6.6万元，原告向被告出借二张信用卡，被告通过POS机分2次从2张信用卡中刷出48258元及17742元，合计66000元。后经原告微信、电话多次催要，被告金星仅通过银行转账向原告偿还10000元，剩余款项未向原告偿还。故原告向法院提起诉讼。上述事实，有《借条》原件一份，银行交易记录、查询信息，POS机交易记录、微信聊天记录截屏、原告结婚证复印件、原告李青锋的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金星向原告李青锋提出借款意向，原告李青锋履行了借贷资金交付义务，原、被告双方的借贷关系合法有效,被告金星拒不还款，损害了原告的合法权利。原告要求被告偿还借款200000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告将信用卡出借他人使用的民间借贷合同无效，但可以主张自己被他人透支的款项。被告金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金星于本判决生效之日起十日内偿还原告李青锋借款本金200000元及利息（自2015年7月21日起至借款偿清之日止，以本金200000元为本金基数，按年利率24%计算。利息核算时扣减已支付的25000元）。二、被告金星于本判决生效之日起十日内偿还原告李青锋透支款56000元。三、驳回原告李青锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元（已减半收取），由被告金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年八月十二日书记员  孟子玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11768号原告：赵亚琳，女，汉族，1972年12月02日出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：文永春，重庆法乾律师事务所实习律师。被告：吉方元，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省内江市。原告赵亚琳诉被告吉方元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚琳的委托诉讼代理人杜克武、文永春到庭参加诉讼，被告吉方元经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告赵亚琳提出诉讼请求，请求判令：1、判决被告向原告偿还借款本金150000元；2、判决被告向原告支付利息，利息以150000元为基数，从起诉之日（即2020年7月2日）起以中国人民银行贷款利率的三倍计算至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告系朋友关系，因其资金周转向原告借款，原告先后通过现金支付、银行转账等方式向被告支付了借款。至2016年8月21日被告仍欠原告借款150000元，被告于该日向原告出具借条一张，被告在借条中明确了向原告借款150000元的事实，并约定借款利息按银行贷款利率的三倍计算。原告多次要求被告还款，被告均未偿还，遂起诉至法院。原告赵亚琳为证实其诉讼请求，向本院举证如下：借条三份、转账凭证一份（均系原件）。2015年1月28日出具的借条载明被告向原告借款200000元，其中170000元转账，30000元现金，借期三个月。2015年1月28日中国建设银行转账凭证证明原告向被告转账出借借款170000元，且收款账号与2015年1月28日出具的借条记载的收款账号一致。证明原被告借贷关系实际产生，且原告履行了出借义务。被告到期未还，在2015年4月28日再次向原告出具借条载明借款200000元，借期6个月，还款时间为2015年10月27日。之后，被告有归还一部分借款，在2016年8月21日双方对账后被告再次出具借条一张载明向原告借款150000元，利息按照银行贷款利率三倍计算，借条签字当日起效，未载明还款日期。被告吉方元未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审查，本院对原告赵亚琳举示的借款协议、收条、汇款凭证及当庭陈述予以采信。经审理查明：2015年1月28日，被告吉方元向原告赵亚琳出具借条载明：“今借到赵亚琳人民币￥200000元（贰拾万元整），其中转账壹拾柒万元，收款账号为（621XXXXXXXXXXXXX）吉方元，现金叁万元整￥30000元，借期三个月还款时间为2015年4月28日。吉方元，2015.1.28”。2015年1月28日，原告向被告转账支付了170000元。因被告到期未还，被告在2015年4月28日再次向原告出具借条载明：“因本人资金周转需要，借赵亚琳（贰拾万元整）￥200000，延长还款日期6个月，还款时间为2015.10.27日。此据：吉方元，511002198706146854”。之后，被告向原告归还了部分借款，在2016年8月21日双方对账后被告再次出具借条一张载明：“今借到赵亚琳510XXXXXXXXXXXXXX人民币大写拾伍万元整￥150000，借款利息按银行贷款利率的三倍计算，本借条自签字当日起效，此前的借条作废。备注：之前没有任何借款。借款人：吉方元，身份证号：511XXXXXXXXXXXXX，2016.8月21号”。原告方在庭审中陈述三份借条的前后关系为：2015年1月28日出具的借条是实际发生借款关系的基础，且原告已经按约向被告指定的其本人账户实际转账出借了借款170000元及交付了现金30000元；三个月借款到期后，被告未偿还，找到原告协商，遂在2015年4月28日出具了第二份借条，将200000元借款期限延长了6个月；后被告陆续归还一部分借款，经对账后，双方确认截止2016年8月21日被告尚欠原告借款150000元，被告于当日出具借条一张载明向原告借款150000元，并约定利息按照银行贷款利率三倍计算，借条签字当日起效，未载明还款日期。原告方对2016年8月21日出具的借条左下方“备注：之前没有任何借款”的解释是：该借条载明此前的借条作废，是被告不放心，所以再次备注之前没有任何借款。其实之前是发生了借款，该说明只是被告对借条作废的再次强调。本院认为，原告赵亚琳与被告吉方元之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告赵亚琳已经按照约定向被告吉方元足额出借了借款，被告吉方元应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，属违约，被告吉方元应当偿还尚欠借款及承担逾期还款的违约责任。原告赵亚琳要求被告吉方元以尚欠借款本金150000元为基数，自2020年7月28起按中国人民银行贷款利率的三倍计算利息至付清之日止的诉讼请求，该利息实质为逾期利息，系原告依照双方约定对自身权利的处分且不违反法律规定，但中国人民银行同期贷款利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，表述方式应予以变更。故本院对原告赵亚琳要求被告吉方元归还尚欠借款本金15000元及自2020年8月12日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。原告方对三份借条的前后关系及2016年8月21日出具的借条左下方备注内容作出了合理解释，本院依法予以采信。本院已依法向被告吉方元送达开庭传票，吉方元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉方元于本判决生效之日起五日内向原告赵亚琳返还借款150000元并支付逾期利息（自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的三倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元由被告吉方元负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十四日书 记 员  田艳秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3016号   原告：李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。   被告：宝音勿力吉，男，1973年6月13日出生，蒙古族，农民。   原告李宝忠与被告宝音勿力吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告宝音勿力吉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2017年1月20日，被告在我处赊购农资价值6000元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   被告宝音勿力吉未答辩。   经审理查明，2017年1月20日，被告在原告处赊购农资价值6000元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、提交的欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宝音勿力吉自本判决生效后立即给付原告李宝忠货款6000元。   二、被告宝音勿力吉自本判决生效后立即给付原告李宝忠货款违约金4680元（6000元X0.02元X39个月，2017年1月20日-2020年4月20日止），以上共计10680元。   三、自2020年4月20起，以6000元为本金，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至货款本金给付完毕为止。   案件受理费68元，由被告宝音勿力吉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 邰吉庆   二〇二〇年八月二十七日   书记员 孙少博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1885号原告：孙某1，女，1962年3月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅，江苏海辉律师事务所律师。被告：孙某2，女，1960年1月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐力，江苏法舟律师事务所实习人员。原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李琪霖人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二〇年八月二十七日书 记 员  顾澜兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异68号异议人(被执行人)：上海赛迩福电力技术有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区XXX号，送达地址上海市闵行区申虹路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：程晋瑞，执行董事。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。申请执行人：孙燕，女，1978年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人上海赛迩福电力技术有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人上海赛迩福电力技术有限公司向本院提出执行异议，要求撤销(2020)沪0114执802号执行裁定书，并裁定(2020)沪0114执802号案件终结执行。本院于2020年8月4日立案，审查中，被执行人上海赛迩福电力技术有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被执行人上海赛迩福电力技术有限公司撤回申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)上海赛迩福电力技术有限公司撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晨毅审判员  王 清审判员  郏志强二〇二〇年八月六日书记员  张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5417号申请执行人北京市桃李食品有限公司,住所:北京市顺义区，统一社会信用代码911101131023769140。法定代表人吴学亮。被执行人吴凯然,男,汉族,1990年6月1日出生,住北京市顺义区。申请执行人北京市桃李食品有限公司与被执行人吴凯然合同纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第1236号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，现已将其名下车辆予以查封，而后未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第1236号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 冶
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀07行初42号 本院2020年8月21日对原告武扬诉被告怀安县人民政府不履行法定职责一案作出的（2020）冀07行初42号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第3页正文第7行中“原告王改娥”,现更正为“原告武扬”。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  樊守春 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵媛媛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1019号申请执行人丁克，1982年3月11日生，女，汉族，住河南省邓州市。被执行人江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。负责人：刘长禄。统一社会信用代码：9136080555354346X0本院立案执行申请执行人丁克与被执行人江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司劳动争议一案。经审查，被执行人江西宏瑞实业有限公司吉安宏泰酒店分公司不服井冈山经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的井开劳人仲案字[2020]第61号仲裁裁决书，在诉讼期限内向人民法院提起了诉讼，本案不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁克的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年八月十三日书记员 吴学勤
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1783号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：王维，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告王维信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托代理人李华到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告王维于2015年1月23日在原告处申领了一张银联标准贷记卡，卡号为62×××38，授信额度7000元。被告王维透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2015年4月8日开始消费1000元，于2017年7月4日开始逾期还款，最后一次还款时间是2017年9月1日，还款1200元，截至2020年4月21日，被告应归还原告欠款共计8535.96元，其中本金6986.61元，利息1146.39元，逾期还款违约金402.96元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告遂向法院提出诉请：1、请求判令被告王维归还原告欠款共计8535.96元，其中本金6986.61元，利息1146.39元，逾期还款违约金402.96元。暂计至2020年4月21日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告王维承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告王维未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，原告诉称的逾期违约金双方并未加以约定，但领用合约中约定了收取滞纳金的情形。原告其余诉称与本案事实一致，另查明，双方未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有客户申领表、领用合约、章程、收费标准、账单分期细则、授信额度表、持卡交易明细及分项明细、欠款电脑截屏图，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后，应按约及时偿还透支款及利息。被告王维未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告王维偿付信用卡透支款本金及利息的请求，本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告王维承担违约金的请求于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王维于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金6986.61元，利息1146.39元，共计8133元。（后期利息自2020年4月21日起，按双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止。） 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黄 奕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14417号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：深圳市易柚科技有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦21楼A区。法定代表人：黄江峰，董事长。委托诉讼代理人：岳楸鸿，女，该公司员工。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告深圳市易柚科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  张 博二〇二〇年八月十八日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5134号原告：赵某，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：张某1，系上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：武威锦尚源农牧发展有限责任公司。法定代表人：张某2，系该公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：张某2，住甘肃省武威市。被告：周某，住甘肃省武威市。被告：王某1，住甘肃省武威市。被告：王某2，住甘肃省武威市。被告：王某3，住甘肃省武威市。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：李某2，系该公司董事长。原告赵某诉被告武威锦尚源农牧发展有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、张某2、周某、王某1、王某2、王某3、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金10888元及自2020年3月11日起至实际还清之日止，按年息9％计算；2.判令被告共同支付违约金1088.8元。事实与理由：武威锦尚源农牧发展有限责任公司通过“内蒙贷”平台向原告借款10888元，约定利息为年利率9％，借款期限为2019年6月12日至2020年6月11日。因被告未按合同约定支付利息，导致借款协议约定的还款期限提前到期，被告应按照协议约定向原告支付逾期违约金、利息及本金。被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司、张某2、周某作为担保人理应还款。被告王某1、王某2、王某3作为抵押担保人也应当在担保范围内承担担保责任。内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台没有尽到义务，也应当承担责任。为维护赵某合法权益，遂诉至法院处理。本院经审查认为，赵某与武威锦尚源农牧发展有限责任公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、王志强签订五方“内蒙贷”借款协议，协议第七章债权转让条款约定：借款期内，如因借款人逾期偿还利息一次以上的（含1次）或者借款期限届满后未还清借款本息的，出借人将本合同项下对借款人的全部债权等权利一并转让与债权受让方，债权受让方同意受让上述全部权利。对该债权转让行为，借款人知晓，出借人不再另行通知借款人。根据以上合同约定，赵某作为出借人，在借款人武威锦尚源农牧发展有限责任公司到期后未偿还借款的情况下，债权转让给深圳前海洪蚨资产管理有限公司的约定即生效，现赵某仍以债权人身份起诉武威锦尚源农牧发展有限责任公司要求偿还借款，并要求其他被告承担担保责任，赵某的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 何钰二〇二〇年八月二十日书记员 吴琼
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4605号上诉人（原审原告）：薛某，住太原市。被上诉人（原审被告）：郭某，住太原市。原审第三人：山西融田房地产开发有限责任公司。上诉人薛某因与被上诉人郭某、原审第三人山西融田房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年八月十九日书记员 孟美荣
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初1693号之一公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜娜娜，女，1993年3月13出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，务工，出生地内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住河北省廊坊市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月23日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，于同年5月27日被北京市公安局朝阳分局逮捕。被告人姜娜娜诈骗罪一案，经北京市公安局朝阳分局侦查、北京市朝阳区人民检察院起诉，现由我院审理。为了保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：依法继续冻结北京市公安局朝阳分局京公朝冻财字（2020）50134号协助冻结财产通知书冻结的姜娜娜在中国建设银行股份有限公司的账户（账号：×××）。本裁定送达即发生法律效力。审判员 丁 旭二〇二〇年八月二十七日书记员 谢金霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初6024号原告：刘远贵，男，1957年1月6日生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：刘远良，男，1973年9月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘发明，男，1977年4月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告共同委托诉讼代理人：余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。原告刘远贵与被告刘远良、刘发明健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远贵及其委托诉讼代理人梁康、王丽，被告刘远良、刘发明及其委托诉讼代理人余胜波、熊永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘远贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等损失共计71178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因土地问题发生纠纷，2018年8月29日遵义市红花岗区新蒲镇调解委员会工作人员、村党支部书记、中桥村水井组组长等人员组织双方进行调解，在调解过程中双方发生口角，二被告随即对原告进行殴打，由于原告年纪较大无力反抗，只能被动挨打。事后原告向遵义市新蒲派出所报警，派出所工作人员紧急护送原告到遵义医学院附属医院治疗，2天后转入遵义市红花岗区骨科医院治疗。2018年9月21日经医生允许后出院养伤。原告在住院期间共计花费医疗费28640元，护理费4800元，交通费5000元，误工费14400元，住院伙食补助费2400元，住宿费1274元，营养费2400元，残疾辅助器具费3000元，鉴定费4464元，续医费5000元，以上共计71178元。事故发生后原告多次要求被告赔偿未果，特提起诉讼。刘远良、刘发明辩称，在事发当天，整个过程中，发生争吵并抓扯仅仅是刘发健与刘远义之间，被告没有发生争吵，反而是劝和，被告对原告没有实施殴打行为，原告主张的各项损失与被告无关，被告不应存在承担责任。本院经审理事实如下：原告一方人员因与被告一方人员就土地问题发生纠纷，2018年8月29日在遵义市红花岗区新蒲办事处、遵义市红花岗区新蒲办事处中桥村村民委员会工作人员主持双方调解的过程中，双方人员中刘发健、刘远义因查看拍摄对方林权证发生抓扯，进而引发双方人员打斗、抓扯。打斗过程中刘远良、刘发明将刘远贵击打致伤。刘远贵受伤后前往遵义医学院附属医院检查治疗，检查结论为左侧第10肋骨不全性骨折，2018年9月1日至2018年9月21日原告在遵义市红花岗区骨科医院住院治疗20天，经诊断为左侧肋骨骨折（第3,10），为治疗本案所受伤原告共计支付医疗费10312.86元。2018年9月3日原告购买胸腰矫形器支付费用3000元。2018年12月28日遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所告知原告起诉维权。本院认为，被告在因土地纠纷引发的抓扯、打斗中故意伤害原告，应对原告遭受的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本案各项赔偿金额依法确定如下：1、医疗费10312.86元，原告未举证证明是否需后续治疗及后续治疗产生的费用的金额，故对原告主张的后续治疗费本院不予支持；2、根据出院小结载明原告伤情及治疗情况，护理费本院酌情计算为30×43654÷365＝3588元；3、原告提供的病历资料仅能反映其住院20天，故住院伙食补助费应计算为20×80＝1600元；4、原告未举证证明其所受伤构成伤残，无医疗机构意见需加强营养，故营养费本院不予支持；5、事发时原告已年满六十周岁，且原告未举证证明原告实际收入减少，故对原告主张的误工费，本院不予支持；6、交通费原告提供了部分票据予以证明，且交通费系实际发必然会发生的费用，本院酌情支持1000元；7、残疾辅助器具费3000元；8、对原告主张的鉴定费、住宿费，从原告举证的公安机关证明看原告主张的鉴定费并非因民事赔偿问题而产生，住宿费亦非因就医而产生，故本院均不予支持。以上各项赔偿共计19500.86元，在案无证据证明原告对其所受伤害存在过错，故以上赔偿应由被告承担。对被告关于原告所受伤害非其所致的意见，本案原告受伤有医疗机构病历可以佐证，应当属实，公安机关询问遵义市红花岗区新蒲街道办事处在场工作人员徐昂的笔录可以反映出原告所受伤系村民拳打脚踢造成，从实际情况看刘远贵所受伤系对方人员所致的可能性远大于己方人员所致，公安机关询问刘远贵的笔录中刘远贵陈述系被告所致的陈述应为属实，因在对方人员致伤可能较大的情况下，刘远贵无刻意诬赖被告之必要，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘远良、刘发明在本判决生效后五日内向原告刘远贵赔偿19500.86元；二、驳回原告刘远贵的其他诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由原告刘远贵负担160元，由被告刘远良、刘发明负担140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇二〇年八月十一日法官助理勾晓霞书记员杨斌
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初130号起诉人：龚玉娟，女，1969年5月8日生，汉族，住临沧市临翔区。2020年8月27日，本院收到起诉人龚玉娟的起诉状，其诉称：因起诉人在临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区橄榄坡组建盖房屋，2020年4月22日，临沧市临翔区自然资源局向起诉人作出临翔自然资行罚字（2019）255号行政处罚决定，起诉人为此不服提起行政复议，临沧市临翔区人民政府作出了临行复决字（2020）第87号行政复议决定，维持临沧市临翔区自然资源局的处罚决定。起诉人认为根据《中华人民共和国土地管理法》等有关法律规定，临沧市临翔区自然资源局作出的行政处罚决定程序违法、事实不清、适用法律不当，应当予以撤销，临沧市临翔区人民政府作出的行政复议决定亦应一并撤销。起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）国务院部门或者县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件”的规定，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销临翔自然资行罚字（2019）255号行政处罚决定和临行复决字（2020）第87号行政复议决定；诉讼费由临沧市临翔区人民政府及临沧市临翔区自然资源局承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。龚玉娟起诉所列被告临沧市临翔区人民政府，系被告临沧市临翔区自然资源局行政处罚行为的复议机关，并不是作出原具体行政行为的机关。根据上述法律规定，本案应以作出原行政行为的机关，即临沧市临翔区自然资源局确定一审案件管辖法院级别，而临沧市临翔区自然资源局属于县级人民政府的职能部门。同时，本案也不属于本辖区内重大、复杂的案件。故，龚玉娟的起诉依法不属于本院管辖的一审行政诉讼案件范围，起诉人龚玉娟需向临沧市临翔区人民法院提起行政诉讼。对此，本院在龚玉娟提交起诉材料时已进行释明，但其仍坚持向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项及第二款、第一百三十四条第三款之规定，裁定如下：对起诉人龚玉娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于云南省高级人民法院。审判长  张礼澍审判员  李 杰审判员  刘敬媛二〇二〇年八月三十一日书记员  王世月
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢330号 申请执行人：王明，男，1979年7月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：罗晶，男，1986年11月6日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：安徽省广德市人民法院（2018）皖1822民初2736号民事调解书。 立案标的：640.00元。 本院（2020）皖1822执恢330号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2901号之一申请人：何平安，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省。被申请人：陈杨，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省。被申请人：罗益敏，女，1988年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。原告何平安与被告陈杨、罗益敏民间借贷纠纷一案，原告何平安向本院提交财产保全申请，请求对被申请人陈杨、罗益敏的财产在50万限额进行查询及保全，本院已作出民事裁定，对被申请人陈杨、罗益敏的财产在500,000元范围内予以保全，期限为一年。经本院执行局反馈，被申请人无银行存款可供执行，故申请人申请对被申请人罗益敏位于温江区*房屋进行查封。本院经审查认为，申请人何平安的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗益敏所有的位于温江区*予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇二〇年八月二十日书记员  宛悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7614号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：孙会长，执行董事。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：马真瑞，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与马真瑞民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已轮候查封被执行人名下房产，暂时不具备处置条件，已发还申请人案款7845.03元，无其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月五日书记员 刘子莹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6189号 原告幸福基业物业服务有限公司(原廊坊市华夏物业管理有限公司、廊坊市幸福基业物业服务有限公司)，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F205。 法定代表人孟惊，总裁。 委托代理人吴竟,河北乾翔律师事务所律师。 被告申振勇，男，1967年3月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告申振勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司委托代理人吴竟到庭参加诉讼、被告申振勇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费5312.41元；2.依法判令被告按欠费总额日3‰的标准支付违约金;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为廊坊市广阳区华夏经典小区A5-2-501号房屋业主，其所在社区由原告提供物业管理服务,物业服务费按照物业建筑面积预缴。逾期缴纳的，按照欠付金额的日3‰支付违约金。原告依约提供了物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，根据协议约定，应当及时补缴并支付违约金。 被告申振勇未提交书面答辩意见。 经审理查明，2002年11月9日,原、被告签订华夏经典小区物业管理公约，被告委托原告对华夏经典小区提供物业管理服务事宜，被告按照其拥有物业的建筑面积每半年缴纳一次物业服务费用,每逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告入住华夏经典小区A5-2-501室后填写了业主住户登记表。2014年4月14日，华夏经典小区在廊坊市物价局物业服务收费备案表中记载，多层2014年1月1日起执行每月每平方米收费1.05元。原告按约定提供了物业管理服务，但被告未按约定向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用。 又查明，廊坊市华夏物业管理有限公司于2009年1月7日更名为廊坊市幸福基业物业服务有限公司、于2015年6月9日更名为幸福基业物业服务有限公司；被告居住的华夏经典小区A5-2-501室房屋建筑面积为141.77平方米,被告拖欠原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5312.41元。 以上事实有华夏经典小区物业管理公约、业主住户登记表、物业服务收费备案表、催收通知及当事人庭审陈述等可证。 本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应按规定交纳物业服务费，逾期交纳，应承担违约责任，因约定违约金过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告申振勇于本判决生效之日起十日内向原告幸福基业物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5312.41元并支付违约金(自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韩雪然
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2926号 原告：林铭金，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：娄得金、柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。 被告：杜超次，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：杜雪珠，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林铭金与被告杜超次、杜雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄得金及被告杜超次到庭参加诉讼。被告杜雪珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金400000元并支付利息（按月利率2%，从2019年6月23日起计算至实际还清借款之日止）；2、判令原告有权对两被告所有的坐落于福建省福州市仓山区房产［榕房权证Ｒ字第1254201-××号、榕房权证Ｒ字第1254201-××号］以拍卖、变卖或者折价并对所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用并支付律师费16000元。事实和理由：两被告因资金周转困难于2019年1月24日向原告借款40万元，约定：借款期限自2019年1月24日至2019年4月23日止，月利息2.5%，若两被告逾期还款，应承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等所有费用），上述事实有两被告向原告出具的借条、收条等为凭。同时两被告以其所有的位于福建省福州市仓山区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记［不动产登记证明号：闽（2019）福州市不动产证明第××号］。借款期限届满后，两被告却拖延归还借款本金，仅支付2019年6月23日之前的利息，再无支付其他任何款项。原告要求两被告还本付息，但两被告却以种种借口拒不还款，原告只能起诉至法院。 被告杜超次辩称，本案借款确系其与被告杜雪珠共同所借，但实际只收到借款本金384000元，存在砍头息16000元。本人愿意还款，但是现在经济困难，希望原告给予宽限期。 被告杜雪珠未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2019年1月24日，两被告向原告出具借条一张，载明共同向原告借款40万元，借款期限自2019年1月24日至2019年4月23日止，月利息2.5%，若被告逾期还款，应承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。两被告同时向原告出具收条一份。2019年1月26日，两被告以其所有的位于福州市仓山区房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记［闽（2019）福州市不动产证明第××号］。原告自认其实际支付的借款本金为384000元，被告分五次合计向原告偿还50000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有两被告出具的借条、收条及相关银行转账明细等为据，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告确认其实际支付的借款本金为384000元，被告合计向原告偿还50000元。被告每次支付的款项超出双方约定利率的部分应抵扣本金，经结算，截至2019年6月23日被告尚余借款本金381897.47元未还。原告请求被告支付律师费，符合双方约定，本院予以支持。两被告自愿以名下房产为债务提供担保，并办理了相关抵押登记手续，故原告相关诉讼请求本院予以支持。被告杜雪珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜超次、杜雪珠于本判决生效之日起十日内偿还原告林铭金借款本金381897.47元并支付利息（按月利率2%，从2019年6月23日起计算至实际还清借款之日止)； 二、原告林铭金有权对两被告名下坐落于福州市仓山区房产［闽（2019）福州市不动产证明第××号］予以拍卖、变卖，并对所得款项享有优先受偿权； 三、被告杜超次、杜雪珠于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费16000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告负担420元，由两被告负担4000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年八月十四日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执995号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人:梁华强。 被执行人：王炎杰，男，汉族，1987年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王炎杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。现因被执行人住所地为福州市鼓楼区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6010号裁决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执42号 申请执行人：张惠芳，女，1953年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：胡耀祖，男，1980年6月12日出生，住湖南省南县。 被执行人：周芳、女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曹跃辉，女，1966年3月23日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人张惠芳、胡耀祖与被执行人周芳、曹跃辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人周芳、曹跃辉未履行南县人民法院（2020）湘0921民初222号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周芳、曹跃辉应向申请执行人张惠芳、胡耀祖履行的义务为借款本金100,000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人周芳、曹跃辉送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本院已另案冻结了被执行人曹跃辉的工资，故申请人申请不将被执行人曹跃辉限制消费和纳入失信名单。在执行过程中本院已依法将被执行人周芳限制消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人周芳、曹跃辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。此外，本院对被执行人周芳、曹跃辉户籍所在社区进行了财产调查，本案暂无其他财产可供执行。本院于2020年8月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人周芳、曹跃辉的财产进行了调查，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执42号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3502之二号解除保全申请人：桑学文，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇西湖社区双湖西居民组C小区054号，身份证号码342423196205170032。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被申请人：宗成新，男，1965年12月13日，汉族，住安徽省长丰县。原告桑学文与被告袁超、合肥百盛架业有限公司、安徽亚成行建筑材料有限公司、杨正轩、袁自成、张亚丽、宗成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）皖1522民初3502之一号民事裁定，依法查询并查封、冻结宗成新的银行存款约300万元或者同等价值的房屋，查封、冻结期限均为一年。桑学文于2020年8月24日申请解除对宗成新上述财产的保全措施。本院经审查认为，桑学文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对宗成新名下银行账户存款的冻结和房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡东明二〇二〇年八月十一日书记员  徐 振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执776号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：陈达，男，汉族，1985年12月2日出生，住福州市晋安区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈达民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2667号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为42802元及利息等。本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人陈达，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2667号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3470号 原告：黄志明，男，1993年12月11日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘雪清，女，1968年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：钟慧，女，1993年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽莉，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理人。 原告黄志明与被告刘雪清、第三人钟慧不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后由审判员罗良华适用简易程序独任审理，于2020年7月21日、2020年8月7日不公开开庭进行了审理。原告黄志明（参加了第二次庭审）及其委托诉讼代理人周杰，被告刘雪清、第三人钟慧（参加了第二次庭审）共同的委托诉讼代理人饶珈伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志明的诉讼请求：一、判令被告向原告立即返还不当得利50万元及资金占用利息（利率按6%，自2017年3月4日起至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，原告将自己的一张中国工商银行卡交给被告，委托代为购买住房，其后原告家人相继向该卡转入50万元，此款因被告于2013年5月至2014年10月支取并用于其他，造成原告损失，原告屡次向被告催还该款未果。原告认为，被告未将此款用于为原告购买住房，占用该款无合法根据，被告获取利益无法律上的根据，给原告造成了损失，因此，被告之行为根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第九十二条之规定，属于不当得利，应向原告返还此款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘雪清及第三人钟慧共同答辩称，1、被告不存在不当得利的情形，与原告也不存在委托购房关系；2、被告从未收到过原告在起诉状中所述的尾号为8045的工商银行卡，被告只是于2013年1月2日与原告共同前往工商银行办理了一张卡号为62×××62的银行卡，该卡的手续费、开卡费均由被告存入，开卡时预留的电话号码也系被告的手机号码，卡里的款项主要是用于弥补原告2010年至2015年期间在被告家吃住用度开销，被告与本案第三人钟慧的婚庆、婚礼筹备、婚宴的开支，剩余款项系原告主动提出，用于补偿本案第三人钟慧及其家庭，不需要再退还，即便原告认为应当退还，本案也已经超过了诉讼时效。 经审理查明，原告与第三人曾系恋人关系，被告系第三人之母。原告与第三人自2009年开始建立恋爱关系，于2013年开始计划结婚并于2014年10月4日在成都举办了婚礼。2015年，第三人发现原告与资阳一名刘姓女子存在不正当男女关系，故双方发生激烈矛盾，最终双方于2015年7、8月左右彻底结束恋爱关系，双方始终未办理婚姻登记。原告于2016年10月与一名刘姓女子登记结婚。 2013年1月2日，原告与被告一同去往银行，以原告名义开设了一张银行卡，并预留了被告手机号码。而后该银行卡由被告保管、使用。原告亲属于2013年5月13日向该银行卡转款30万元，于2014年1月20日转款10万元，于2014年4月14日转款10万元，共计转入50万元。2013年5月14日，被告持原告身份证原件以原告代理人身份到银行办理了转款手续，向案外人黄天强转款30万元，被告在《个人业务凭证》客户签名栏签署了“黄志明（刘雪清）代”。该银行卡除对外转款30万元外，还有其他一些款项进出，其中被告亦向卡内转入5万余元。原告亲属转入该银行卡的另外20万元，在2014年被陆续消费或取现支出，截至原告与第三人办理婚礼的2014年10月，该银行卡余额已不足千元。 原告曾于2018年2月向法院提起过诉讼，要求被告返还50万元借款及利息，后原告于2018年5月撤回起诉。原告未提供充分证据证明在其与第三人分手后至2018年2月期间，向被告主张过案涉款项。 上述事实有原、被告、第三人的当庭陈述及原、被告提供的银行流水、个人客户业务申请书、个人业务凭证、民事诉状、民事裁定书、婚礼照片在卷佐证。对于原告提交的录音，因没有原始载体，故无法核实具体录音时间，无法确认其真实性，故对该证据不予采信。 本院认为，原告陈述向案涉银行卡转入50万元委托被告代为购房，而被告将相应款项挪作他用，故应当返还相应不当得利。本院认为，原告与第三人于2015年7、8月份分手，原告应当至迟于该时间起知晓卡内资金使用情况，故即便存在被告未经原告同意使用资金的情况，相应的诉讼时效也应自该时间开始起算。原告没有证据证明在2015年7、8月份至2017年7、8月份期间向被告主张过任何权利，故即使构成不当得利，诉讼时效期间也已经届满。 综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄志明的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取910元，由原告黄志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李俊才
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4299号原告：毛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告毛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告未办理结婚登记从2013年开始同居生活，2014年被告因其亲戚资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告3万元，当时因原、被告共同生活，被告没有出具借条。2015年原、被告发生矛盾，被告不同原告共同生活，原告便要求被告给原告出具了借条一份。被告出具借条后经原告多次催要，被告以其亲戚没有偿还为由推脱不予偿还。现原告依法提起诉讼。被告王某认为，被告与原告2013年同居生活至2019年，被告没有向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。原告就起诉的事实向法庭提供了借条一张，证明自己的主张，被告认为其没有借原告的钱，但借条上的字是其书写的，记不清在什么情况下书写的借条。对原告向法庭提供的借条的真实性本院予以确认，但对其证明目的因在被告向出具借条时双方在一起同居生活，且原告称出具借条与借款时间不是同一时间，该借条不足以证实原告向被告借款的事实，本院不予确认。经审理本院认定的事实如下：原、被告未办理结婚登记自2013年开始同居生活至2019年。同居期间，被告于2015年7月19日向原告出具借条一张，载明“今借到毛某人民币30000.00元，（大写叁万元整），借款人王亚荣，2019.7.19”。被告在庭审中对借条认可系其出具的，但对借款事实不予认可，认为自己没有向原告借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应当提供证据证实向被告借款的事实，但其提供的借条系双方同居期间所形成，且被告对涉案借款不予认可，鉴于上述特殊关系，原告还应当提供其他证据与借条相印证证实涉案借款形成的事实，其未提供其他证据印证，仅凭借条不足以证实被告向其借款的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告向其清偿借款的理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王**权二〇二〇年八月五日书记员 杨彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2257号之三 被执行人：陈邦永，男，汉族，1956年08月05日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈邦永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈邦永在四川天府银行6230××××0234 2477账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓鹏联系电话：081××××7237
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3869号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘春洪，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘春洪银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3869号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年八月二十四日书记员 毕津维