wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2580号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵金歌，男，汉族，1991年5月21日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李博亮，河北张克峰律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）因与被上诉人赵金歌之间保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3161号民事判决，向本院提起上诉。因疫情防控需要本案进行过中止。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险廊坊中心支公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：原审法院在审理本案过程中虽对赵金歌的涉案车辆损失进行了司法鉴定，但该车辆并未实际维修。故原审法院判令上诉人赔偿被上诉人赵金歌涉案车辆损失证据不足。对方全责方车辆交强险公司中银保险公司亦赔偿了被上诉人赵金歌涉案损失2000元，且该款项已向赵金歌支付完毕。根据保险补偿损失的原则，即使判令上诉人平安财险廊坊中心支公司赔偿赵金歌车辆损失，亦应扣除该2000元。请求二审法院依法予以裁判。 赵金歌辩称，上诉人保险公司的上诉理由不能成立。被上诉人赵金歌的涉案车辆因涉案交通事故受损已是事实，对该车维修也是必然。一审法院委托有资质的司法鉴定机构对赵金歌的车辆损失进行司法鉴定符合法律规定。原审法院采信该司法鉴定结论支持被上诉人赵金歌的车辆损失亦具有事实基础。如果按照上诉人保险公司的意思，那么法院的司法鉴定将没有任何法律意义，而且上诉人的该上诉请求亦不符合法律的规定。因为在证据规则中明确规定了当事人对相应的损失有申请鉴定的权利。至于按照什么标准修车，那是当事人的权利。被上诉人赵金歌确实从对方车辆交强险处收取了2000元的赔偿。 赵金歌向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失103000元；2、被告支付原告垫付的评估费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月9日，原告赵金歌在被告平安财险廊坊支公司处投保了机动车综合商业保险，包含机动车损失保险、车损险不计免赔险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中机动车损失保险的保额为260582.40元，保险期间自2018年9月15日0时至2019年9月14日24时止。2019年5月1日19时许，在北京市大兴区道路，第三人武泊驾驶冀Ｒ×××××轿车与原告赵金歌驾驶的冀Ｒ×××××轿车发生碰撞造成车辆接触部位损坏，此事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定，第三人武泊负事故全部责任，原告赵金歌无责任。2019年10月15日，河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定结论：冀Ｒ×××××号车的修复费用为人民币103000元整，同时产生评估费用6000元。 一审法院认为，原、被告所签订的《机动车商业保险保险单》是双方真实意思表示，原告所主张的损失属于商业保险特约险的赔偿范围。故冀Ｒ×××××号轿车在发生事故后，被告平安财险廊坊支公司应当履行合同义务在车辆损失保险范围内赔偿原告赵金歌修车费用及鉴定评估费用。被告在赔偿完原告的相应损失后，获得对事故责任方武泊的追偿权。综上所述，原告赵金歌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵金歌车辆损失103000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵金歌垫付的评估费用6000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在赔偿完原告赵金歌的损失后，即获得对第三方武泊的追偿权。案件受理费2360元减半收取1180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审中，被上诉人赵金歌向本院作出了说明称，其确实从对方武泊驾驶冀Ｒ×××××车辆交强险公司处收取了2000元。针对涉案冀Ｒ×××××号车辆损失，被上诉人赵金歌对此又称，除上述2000元外其再没有获得过任何赔偿或补偿。二审查明的事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人赵金歌与上诉人平安财险廊坊中心支公司保险合同纠纷一案中，上诉人平安财险廊坊中心支公司对于一审法院判决不予认可。上诉人对此上诉称，赵金歌涉案冀Ｒ×××××车辆并未实际维修，故原审法院采信司法鉴定结论认定的冀Ｒ×××××号车辆损失证据不足。本院审查后认为，上诉人对于其该上述上诉理由并未提供有效理据予以佐证。原审法院依据在案的相关证据采信司法鉴定结论所认定的冀Ｒ×××××号车辆损失具有事实基础，亦符合法律之规定。对此本院予以维持。二审中被上诉人赵金歌认可收取了2000元涉案损失。依据财产保险填补损失的原则，该2000元应予以扣除。故上诉人平安财险廊坊中心支公司应赔偿被上诉人赵金歌车辆损失101000元。对此，本院予以改判。 综上，上诉人平安财险廊坊中心支公司的部分上诉理由成立；对于其该部分上诉请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3161号民事判决第二项、第三项，即“二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵金歌垫付的评估费用6000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在赔偿完原告赵金歌的损失后，即获得对第三方武泊的追偿权”； 二、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3161号民事判决第一项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵金歌车辆损失103000元”； 三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵金歌车辆损失101000元。 一审案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担；二审案件受理费775元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担725元，由被上诉人赵金歌负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年八月四日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1754号之一 原告：淄博海安建筑劳务有限公司（反诉被告），住所地桓台县唐山镇前诸村。统一社会信用代码：913703217939473591。 法定代表人：李长海，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：朱大泉（反诉原告），男，1979年5月16日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 原告淄博海安建筑劳务有限公司与被告朱大泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不再适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文文 人民陪审员  胡 萍 人民陪审员  刘方舜 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  苏建峰 书 记 员  牛伟丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢379号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住本市步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。 被执行人：汤小武，男，1982年02月21日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王伟，男，1989年09月10日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：黄荣凤，女，1984年06月10日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与汤小武、王伟、黄荣凤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年八月九日 书记员  万 珍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2936号原告：罗美嫦，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省四会市东城区××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××221。被告：陈琼，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省镇平县×××××××××××××。公民身份号码：411××××××××××××249。原告罗美嫦与被告陈琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗美嫦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗美嫦撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇二〇年八月十二日书记员  李敏娟
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1761号 原告：张德科，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李鑫，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：郭金刚，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王启梅，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张庆奎，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3728311962×××××××× 原告张德科与被告郭金刚、王启梅、张庆奎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德科的委托诉讼代理人李玉洲、被告张庆奎到庭参加诉讼，被告郭金刚、王启梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭金刚、王启梅偿还垫付款55,307元及利息；2.请求依法判令张庆奎承担郭金刚、王启梅不能清偿部分的二分之一及利息；3.请求诉讼费用由被告郭金刚、被告王启梅、被告张庆奎承担。事实和理由：郭金刚、王启梅夫妻二人2017年在费县金穗水稻种植专业合作社借款40000元，由张庆奎与张德科提供保证。后费县金穗水稻种植专业合作社依据（2018）鲁1325民初4980号民事调解书申请强制执行。张德科承担保证责任代偿55307元。张德科承担保证责任后多次向郭金刚、王启梅、张庆奎追偿，郭金刚、王启梅、张庆奎以各种理由推脱未付。 被告张庆奎辩称，我和原告给郭金刚担保40000元的那个案子是在费县法院开庭进行调解，调解内容是由郭金刚和王启梅夫妇每月还10000元，我和张德科承担连带责任，后来郭金刚和王启梅一直没还，申请强制执行时把张德科的钱扣了55000余元，张德科追偿应该向郭金刚和王启梅追偿，当初调解书上有写的，担保人承担担保责任后有权向郭金刚追偿。我不同意原告的诉讼请求。 被告郭金刚、王启梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、(2018)鲁1325民初4980号民事调解书一份；证据二、费县人民法院执行标的款结算凭证一份，证实原告代付55307元。证据三、费县法院执行通知书，证实(2018)鲁1325民初4080号民事调解书申请执行，案号为(2018)鲁1325执2172号。 被告张庆奎对原告的证据的质证意见为：无异议，法院确实扣划了原告的钱，扣划后我和原告一起去了法院签字证实结案了。 被告张庆奎未向本院举证。 被告郭金刚、王启梅未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告郭金刚在费县金穗水稻种植专业合作社借款40000元，约定了利息及还款期限，由张庆奎、张德科提供担保，并签订了借款合同、保证担保承诺书及借款人及配偶王启梅共同还款承诺书。借款到期后，郭金刚、王启梅、张庆奎、张德科均未偿还借款。2018年9月30日，费县金穗水稻种植专业合作社将郭金刚、王启梅、张庆奎、张德科诉至法院，本院于2018年11月2日作出（2018）鲁1325民初4980号民事调解书，协议内容为：一、被告郭金刚、王启梅偿还原告费县金穗水稻种植专业合作社借款40000元及利息(自2017年7月13日起至付清之日上按月利率15%o计算)，于2018年11月30日前清偿10000元及利息，于2018年12月30日前清偿10000元及利息，于2019年1月30日清偿10000元及利息，余款10000元及利息于2019年2月28日前清偿完毕； 二、被告张庆奎、张德科对第一项中列明的被告郭金刚的借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权白被告郭金刚追偿；三、被告郭金刚在履行第一项列明的还款义务过程中如出现逾期，原告费县金穗水稻种植专业合作社有权对剩佘部分的全部欠款及利息(自2017年7月13日起按月利率20%计算)申请法院执行。协议生效后，郭金刚、王启梅、张庆奎、张德科未履行生效法律文书确定的义务。因此，费县金穗水稻种植专业合作社申请本院强制执行，案号为（2018)鲁1325执2172号，在执行过程中，张德科于2018年12月18日偿付了借款及利息等55307元，该案执行结案。张德科在该案中代郭金刚还款本息55307元。该款经原告向被告催要未果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张德科作为保证人代债务人被告郭金刚偿还费县金穗水稻种植专业合作社债务55307元，事实清楚，证据充分，被告郭金刚对该款应予偿还，并应支付原告偿还之日起至实际支付之日止期间的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告王启梅、张庆奎是否应承担还款责任的问题。本院认为，（2018）鲁1325民初4980号民事调解书，是郭金刚、王启梅、张庆奎、张德科真实意思表示，合法有效，该调解书明确载明了张庆奎、张德科履行完毕义务后有权向郭金刚追偿，法律亦规定的是承担保证责任后向债务人追偿，故原告要求被告王启梅、张庆奎承担责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告郭金刚、王启梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭金刚偿还原告张德科代偿款55307元及利息（以55307元为基数，自2018年12月18日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告张德科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告郭金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  狄烨华 人民陪审员  苑长学 人民陪审员  闫文华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  丰 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4397号 原告：陈某，男，1991年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李某，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：侯某钊，男，1985年6月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。 原告陈某与被告侯某钊、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张赛，被告侯某钊的委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购车款82万元,并支付违约金及利息，二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费等原告实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告李某于2019年6月27日向原告陈某购买二手宝马车一辆（车架号:WBS6Ｅ9103GD990555）,约定购车款83万元,因车辆尚有贷款,原被告遂约定被告李某先行支付定金1万元,车辆先由被告李某开走,待原告将贷款付清后将车辆过户给李某,过户完成后一周内,李某付清全部车款。2019年7月9日,原告将涉案车辆贷款还清,被告李某要求原告将车辆过户至被告侯某钊名下,原告遂配合被告李某拍摄相关视频用于车辆过户,在原告没有在场的情况下,被告李某、侯某钊完成车辆过户。车辆过户完成后,被告李某、侯某钊迟迟不予支付剩余购车款,经原告多次催要,二被告均以各种理由推脱,为维护原告的合法权益,遂诉至贵院，请求依法予以支持。 侯某钊辩称，本案买卖合同的当事人双方为原告与李某,合同权利与义务应在二者之间产生,与被告无关。被告是通过买卖方式合法取得该车辆,根据合同法的相关规定,本案合同成立生效后,该案所有的义务应由李某承担。 李某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，陈某（卖方）与李某（买方）签订《车辆转让买卖协议》，约定陈某以其名下宝马Ｍ6轿车以83万元的价格转让给李某，协议载明：“今本人（卖方）陈某（身份证号3713021991××××××××）将名下宝马车辆转让给（买方）李某（身份证号3729281975××××××××），车牌号为鲁Ｑ×××××，车架号为ＷＢＳ6Ｅ9103ＧＤ990555，车辆转让价格为83万元整（捌拾叁万元整）。因车辆有按揭分期本人未办理完成，买方今先将车辆开走，等按揭手续还款完成之后，将车辆过户于李某。自今日（2019年6月27日17:00）买方开走车辆后发生任何事故、违章等一切意外与本人无关。双方约定2019年7月12日之前完成手续过户车辆，过户完成后一周内（7月19日前）付清全部车款，买方已付车辆定金壹万元，如有一方违约，违约方付车款10%违约金给另一方。”陈某、李某分别在卖方、买方处签字按印。协议签订后，陈某将鲁Ｑ×××××宝马轿车交付李某。2019年7月3日，李某与侯某钊签订《顶账协议》，约定李某将案涉宝马车辆以85万元的价格抵顶给侯某钊，并由李某负责将车辆过户至侯某钊名下。2019年7月9日，陈某协助李某、侯某钊拍摄相关视频资料，配合二人将案涉宝马车辆过户至侯某钊名下。后，李某未按协议期限支付剩余购车款82万元，引起本案诉讼。 本院认为，陈某与李某签订的《车辆转让买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当遵约履行各自义务。协议签订后，陈某向李某交付鲁Ｑ×××××宝马车辆，并配合李某将车辆过户至侯某钊名下，履行了车辆的交付过户义务。李某在首付购车款1万元后，未再按约定给付剩余车款82万元。上述事实，有当事人的庭审陈述、陈某与李某签订的《车辆转让买卖协议》、李某与侯某钊签订的《顶账协议》及二手车销售统一发票等证据为证。李某作为买受人未能按照协议约定期限及时足额给付购车款，给出卖人陈某造成一定经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现陈某要求李某给付购车款82万元，并按照协议约定支付车款10%的违约金8.2万元，于法有据，于约相合，本院予以支持。对于利息，因无约定，本院不予支持。对于侯某钊，陈某与侯某钊之间并无合同关系，陈某要求侯某钊承担付款义务，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某车款82万元，同时支付违约金8.2万元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元（已减半），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月二日 书记员  周 芬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5323号原告：大连金业房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道28-58-17，统一社会信用代码：91210213241159311Y。法定代表人：金士斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。被告：寅军，男，1964年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连金业房地产开发有限公司与被告寅军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢哲到庭参加诉讼，被告寅军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付购房款292830元；2、请求被告从2004年的1月起至付款之日止按日万分之五给付违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同中规定了双方的权利义务，合同签订后被告立即入住至今，被告当时承诺去银行贷款，先交总房款的40%，然后在180天内还完房款，可是被告没有履行合同的约定，虽然原告数十次催要，但被告置之不理，实在没有办法只好向贵院起诉，请求被告立即偿付房款，如不能偿还房款，请求被告腾退房屋。望贵院给予公正判决。被告寅军未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：位于大连市金州区的案涉房屋，系面积为50.04㎡的原国有公房被拆迁增加面积取得的。2002年4月8日，被告作为被拆迁人，与原告签订了《被拆迁户增加住房面积投资协议书》，该协议书载明：“被拆迁户寅军系职工，原住站前街道公房，建筑面积25.02、25.02平方米。回迁后安置两居室壹套，建筑面积78.5平方米。被拆迁户或所在单位按下列标准投资代建费：（65－50.04）×600＝8976元；（78.5－65）×2580＝34830元；8976＋34830＝43806元。金额43806元，付款日期2002年4月8日。本协议自签订之日起生效。本协议书一式三份：交款人、收款人、区拆迁办各一份。收款单位：金业。落款处为：大连市金州区房屋拆迁管理办公室。”协议签订后，被告未履行该协议内容。2003年5月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，该合同载明：“出卖人：大连金业房地产开发有限公司；买受人：寅军；买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中：站前街道联胜花园，联胜花园13栋3单元4-3号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上7层，地下1层。该商品房【合同约定】【产权登记】建筑面积共178.5平方米，其中，套内面积171平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积75平方米；计价方式与价款：总面积178.5㎡减动迁增加住房面积178.5㎡-65㎡＝113.5㎡。单价为2580.00元/㎡，总额292830元；付款方式及期限：银行按揭贷款，首付40%含被拆迁增加面积在内，8976＋3854＝12830元；买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在180日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；交付期限：出卖人应当在2003年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”合同签订后，原告于2003年5月1日交付房屋。另查明，原告于2019年7月10日将案涉房屋登记在自己名下，取得不动产权证书。上述事实有原告提供《不动产权证书》、《被拆迁户增加住房面积投资协议书》、《商品房买卖合同》及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。本案原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，但案涉房屋178.5平方米中65平方米系原国有公房动迁取得，另113.5平方米为原告所有，属于国有资产与原告按份共有的房屋。本案原告出售给被告的113.5平方米不是处分房屋，而是处分财产份额。共有人一方为国有资产，原告处分房屋时，共有人有优先购买权，但本案原告并未事先征求国有资产管理人的意见，无权将国有资产份额进行处分。故原告要求被告给付购买案涉房屋的购房款及违约金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第九十四条、第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告要求给付购房款292830元及从2004年的1月起至付款之日止按日万分之五给付违约金的诉讼请求；案件受理费5700元、公告费690元（原告均已预交），由原告大连金业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王承东人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9426号 原告：吕某。 被告：尚某。 原告吕某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告尚某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金33600元整；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日尚某因个人周转问题向原告借款50000元，被告尚某陆续还款20000元，载止到2019年4月6日仍尚欠原告33600元，原告多次催要无果，并当天要求尚某出具借条一张，证明欠款事实，但后仍不还款改诉至贵院，请求依法判决。 被告尚某未到庭答辩。 经审理查明，原告吕某陈述其与被告尚某是朋友关系。2018年6月3日被告尚某向原告吕某借款5万元用于生意资金周转，借款当日原告通过其名下工商银行卡尾号08697转到被告尚某名下银行卡尾号4709的账户中。原告陈述借款时被告尚某书写了借款条，后被告偿还借款2万元，2019年4月6日原、被告重新对账被告重新给原告书写了借条，内容“今借吕某人民币叁万叁仟陆佰元整，定于2019年5月31日前归还，到期未还把名下车辆冀Ａ×××××抵押给吕某。借款人：尚某2019年4月6日”原告吕某提交转款记录和借条证明借款事实。庭审中原告吕某陈述借款到期后就找不到被告了借条中的车辆也没有抵押给原告。 上述事实有借条、转款凭证及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有转款凭证、借条可证实，故本院对原告吕某与被告尚某之间的借贷关系予以确认，综上，对原告吕某主张被告尚某偿还借款的诉讼请求应予支持。被告尚某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下： 被告尚某在本判决书生效之日起十日内偿还原告吕某借款33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告尚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王小丹 ——
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1795号之一 原告：金翎，女，1973年6月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区西一路2号1。 负责人：张左，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄淑杰，辽宁红叶律师事务所律师。 本院受理原告金翎诉被告交通银行股份有限公司抚顺分行委托理财合同纠纷一案中，被告于2020年8月3日向本院对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即抚顺市新抚区人民法院管辖。 经审查，本案原告金翎是在交通银行股份有限公司抚顺分行葛布支行购买的理财产品，委托理财合同履行地在抚顺市顺城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对案件有管辖权。被告以住所地为由提出管辖异议，没有法律依据。综上所述，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告交通银行股份有限公司抚顺分行对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  郭潇然 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  姜奕彤
河北省赵县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0133民监2号 李全生： 你因与薛献辉、张召波、张伟环中止执行裁定纠错一案，不服本院（2018）冀0133执异49号执行裁定书，向本院申请再审(实为申诉),你的申诉理由是:贵院在执行李全生与张召波、张伟环民间借贷纠纷一案中，薛献辉对执行标的赵县瑞景苑小区1号楼3单元602号房屋提出书面异议。法院认为，在本院执行前薛献辉和张召波签订了房屋买卖合同，该合同出自双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，故作出（2018）冀0133执异49号执行裁定，裁定“中止对赵县瑞景苑小区1号楼3单元602号房屋的执行”。此后李全生以薛献辉与张召波签订的房屋买卖合同无效为由提起民事诉讼，赵县人民法院做出（2019）冀0133民初76号民事判决，判决“被告张召波与被告薛献辉所签订赵县瑞景苑小区1号楼3单元602室的房屋买卖合同无效”。薛献辉不服该判决提起上诉，后石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终12864号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。再审申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。故依法提出如上再审请求，请求本院撤销（2018）冀0133执异49号执行裁定书，恢复对李全生与张召波、张伟环民间借贷纠纷一案的执行。 本院经复查认为，石家庄市中级人民法院终审判决“被告张召波与被告薛献辉所签订赵县瑞景苑小区1号楼3单元602室的房屋买卖合同无效”，（2018）冀0133执异49号执行裁定书中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”。2020年8月3日经本院审判委员会研究，已经做出“由本院执行局作出裁定撤销（2018）冀0133执异49号执行裁定书”的决定。由于执行裁定书只是解决执行中的程序问题，不是涉及民事裁判的终局性法律文书，该裁定不是审判监督程序的审查范围，申诉人的申请又超过了申请再审的期限，本案不能通过审判监督程序提起再审，应通过人民法院依职权纠错程序解决。综上，本院认为，你的诉求正确解决途径是由院长依职权提交审委会决定撤销原中止执行裁定书，再恢复原民事调解书的执行，而不通过申诉解决。所以，尽管你的申诉理由成立，但选择的解决途径错误，本院不予支持，依法应予驳回。 二〇二〇年八月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢379号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住本市步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y。 被执行人：汤小武，男，1982年02月21日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王伟，男，1989年09月10日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：黄荣凤，女，1984年06月10日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与汤小武、王伟、黄荣凤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第00028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤小武的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年八月九日 书记员  万 珍
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执恢125号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：莫松军，男，该行行长。被执行人：东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：王心桂，男，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行与被执行东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司偿还借款本金490万美元及利息84237.48美元、并承担案件受理费97559元，但被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月26日以（2018）黑1024执恢125号之一执行裁定书，查封被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的钛罐、钛管、钛板、钛锭、废钛[实际数量、重量以《最高额质押合同》中确定的为准]，于2020年7月24日以（2018）黑1024执恢125号之二执行裁定书，查封被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的废红铜（约4.395吨）、废白铜（约0.067吨）。申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行申请拍卖上述资产，经审查，申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的钛罐、钛管、钛板、钛锭、废钛[实际数量、重量以《最高额质押合同》中确定的为准]以及废红铜（约4.395吨）、废白铜（约0.067吨）。本裁送达后立即生效。审判长  王传发审判员  张福利审判员  曲 志二〇二〇年八月七日书记员  苑新鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特47号 申请人：王伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区漳河路17号（罗伯特大厦），统一社会信用代码：91340200570428869W(1-1)。 法定代表人：黄云闻，董事长。 委托代理人：翟风飞，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区，该公司负责人。 本院于2020年8月17日立案受理申请人王伟与被申请人安徽罗伯特科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王伟与被申请人安徽罗伯特科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年8月14日经本院诉讼服务中心调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人安徽罗伯特科技股份有限公司应给付申请人王伟工资人民币20000元，代垫付安徽中城投电力运营管理有限公司差旅费费人民币5208元，合计人民币25208元，此款安徽罗伯特科技股份有限公司于2020年9月15日前一次性给付。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王伟与被申请人安徽罗伯特科技股份有限公司于2020年8月14日经本院诉讼服务中心调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2311号 申请人：韩克智，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：薛瑞，男，汉族，现住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2473号民事调解书，向被执行人薛瑞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人薛瑞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人薛瑞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款101400元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人薛瑞应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月十五日 代理书记员  徐英鑫
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行初12号原告：汝阳县金盾保安服务有限公司地址：汝阳县城西大街59号法定代表人：张莉莉，总经理。委托代理人：布浩雷，薛刚（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳县人力资源和社会保障局地址：汝阳县城关镇人民路中段负责人：袁建国委托代理人：崔胜利，系该局法律顾问，一般代理。委托代理人：杨延飞，系本局保险福利股股长，特别授权。第三人：马正强，男，汉族，1963年4月22日生，住汝阳县。委托代理人：杜建斌，男，汉族，1961年3月22日生，住河南省汝阳县，系社区居民，一般代理。原告汝阳县金盾保安服务有限公司诉被告汝阳县人力资源和社会保障局、第三人马正强工伤行政一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，2020年8月6日，原告汝阳县金盾保安服务有限公司向本院提交撤诉申请申请撤诉。本院认为，原告汝阳县金盾保安服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汝阳县金盾保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝阳县金盾保安服务有限公司承担。审 判 员  侯占梅人民陪审员  马学政人民陪审员  赵永杰二〇二〇年八月六日书 记 员  吴 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11598号原告：李红，女，1982年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：梁锋，男，1984年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告李红诉被告梁锋房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告梁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理邳州市华宇佳园4号楼1-504室商用住房土地使用权[证书号邳国用（2012)第04133号]过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李红于2015年2月27日与被告梁锋签订《房地产买卖合同》，约定原告以50万元价款购买被告位于华宇佳园4号楼504室商用住房，并约定被告应于2015年10月1日前协助原告办理上述住房的产权变更登记手续，原告并于过户当天支付尾款10万元。因被告与他人之间债务，原告已将上述《房地产买卖合同》约定的尾款10万元支付至邳州市人民法院。被告梁锋未答辩。经本院审查查明：2015年2月27日，原告及白广锋（二人原为夫妻关系）与被告梁锋经丰源房地产经纪公司中介签订房屋买卖合同，约定：总房款50万元，房屋所有权证号码为邳房权证运河字第商121647号，土地使用权证书号为邳国用（2012)第04133号，付款方式为：2015年2月27日支付定金5万元，2015年3月10日办理房产过户支付35万元，2015年10月1日土地证过户当天支付10万元。被告分别于2015年2月27日、2015年3月9日收到原告及白广锋现金5万元、35万元。原被告之间办理了房屋产权登记，房屋所有人李红、白广锋，房屋所有权证号码为邳房权证运河字第商151396号。因原告未支付10万元尾款，土地证未办理过户登记。2016年7月20日，经本院调解，原告与白广锋离婚，离婚协议确定原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于邳州市归被告李红所有，待该房屋具备产权过户条件时，由原告白广锋协助被告李红办理产权过户手续；被告李红给付原告白广锋共同财产折价款18万元，于2016年7月30日前支付175000元，余款5000元待上述房屋办理产权过户手续后十日内一次性支付。2020年7月20日，白广锋声明同意过户，双方已无钱款纠纷。申请执行人徐奎迎与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）邳执字第01949号执行裁定书，查封了邳国用（2012)第4133号土地使用权。2019年11月21日，本院向原告发出协助执行通知，扣留提取房屋买卖尾款10万元，原告当日支付至本院。原告向本院起诉后，本院数次送达家中无人，在其家中、居委会张贴公告送达。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、涉案房屋土地使用权房产证、梁锋收条收据、（2016）苏0382民初6651号民事调解书、白广峰收条、（2015）邳执1949号执行裁定书、协助执行通知书、执行款交费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同成立并生效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已经交清了全部房款，被告应及时协助将土地使用权证书过户至原告名下。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院原告诉讼依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锋于本判决生效后十日内协助原告李红办理邳州市华宇佳园4幢1-504室房屋土地使用权[证书号邳国用（2012)第4133号]过户手续案件受理费100元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  庄秋新人民陪审员  贾继柱二〇二〇年八月十七日书 记 员  魏琳娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特52号 申请人：胡婧，女，1987年10月12日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。 被申请人：奚宣，男，汉族，1971年11月19日出生，现居住安徽省芜湖市。 本院于2020年8月18日立案受理申请人胡婧与被申请人奚宣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡婧与被申请人奚宣因民间借贷纠纷一案，与2020年8月17日经本院诉讼服务中心调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人奚宣欠申请人胡婧50000元，于2020年9月20日前归还欠款20000元，10月20日前归还20000元，余款10000元于2020年11月30日前还清。 二、申请人放弃其他请求。 三、双方无其他争议，均愿自觉履行协议约定。 四、要求出具司法确认书。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人胡婧与被申请人奚宣于2020年8月17日经本院本院诉讼服务中心调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 浩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2960号原告：魏洪开，女，1973年7月11日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：韩冰、刘晓宁，均系辽宁郡东律师事务所律师。被告：辽宁同飞矿业有限公司大连杨树房石灰石矿，住所地：大连普湾新区复州湾镇金桥村杨树房屯，统一社会信用代码：91210246058053172F。负责人：厉菊芳，系总经理。委托代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。第三人：大连经济技术开发区利丰运输有限公司，住所地：大连经济技术开发区东居里20号楼5-5-2，统一社会信用代码：91210213782484213H。法定代表人：张凤香，系经理。委托代理人：张展若，系辽宁聚品律师事务所律师。委托代理人：于东升，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告魏洪开诉被告辽宁同飞矿业有限公司大连杨树房石灰石矿及第三人大连经济技术开发区利丰运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏洪开及其委托诉讼代理人韩冰、刘晓宁与被告的委托诉讼代理人滕达及第三人的委托诉讼代理人张展若、于东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,邱国远与原告是夫妻。邱国远是司机，于2019年2月21日应聘入职被告处，从事货物运输工作。2019年6月29日在被告处工作时，发生意外事故死于工作现场。现请求确认邱国远与被告自2019年2月21日至2019年6月29日期间存在劳动关系。被告辩称,对原告所说的2019年6月29日，邱国远在我石矿发生事故造成死亡没有异议。邱国远不是我公司的员工，不受我公司领导与管理，工资报酬也非我公司支付。我公司已将运输业务通过运输合同承包给了第三人利丰运输公司，由第三人派遣车辆及人员，运输我石灰石矿产出的产品。我们公司没有自己的运输车辆和车队。车队和人员都是第三人自己管理，我公司不负责管理。2019年6月29日，邱国远装车完毕后，在蒙苫布的时候自车上掉落摔伤，经抢救无效死亡。邱国远不是我公司雇佣的员工，与我公司之间不存在劳动关系。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，邱国远驾驶的辽Ｂ×××××号车辆，在被告矿内发生事故而请求确认劳动关系，第三人陈述理由如下：第一，案涉车辆不是大连利丰运输公司所管理和直接用的车辆。第二，案涉车辆是案外人俞洪法的个人使用车辆。第三，发生死亡事故当日，邱国远是给个人拉石子，非是第三人的指示和被告的同意进行运输作业的。第四，邱国远驾驶的车辆是案外人雇佣的，本案第三人认为应当是雇佣关系。被告与第三人签订了运输管理合同，第三人所用的车辆有登记，有统一数字。案涉的事故车辆是案外人俞洪法的，该车辆与第三人没有关系。原告应当向案外人即车辆的所有人主张权利。经审理查明,被告是石灰石开采企业，经营范围是溶剂用石灰岩、水泥用石灰岩开采；金属材料销售等。邱国远是司机，2019年6月29日，邱国远驾驶登记车主为大连康盛物流有限公司的辽Ｂ×××××号车辆，在被告矿内发生事故致伤，经送医救治无效死亡。原告魏洪开是邱国远的妻子。另查，2019年3月1日，被告与第三人签订了《运输合同》，约定被告生产的产品（石子、矿粉等）由第三人以汽车运输的方式，由被告生产厂区运至大连港长兴岛码头或松木岛码头（被告指定堆放场地）。合同期限自2019年3月1日至2020年3月1日。上述所查明的事实，有原、被告及第三人当庭的陈述笔录、当事人提供的营业执照复印件、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、仲裁裁决书、《运输合同》、机动车信息查询结果单等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,原告是邱国远的近亲属，因邱国远已死亡，原告有权替代邱国远主张权利。用人单位与劳动者形成劳动关系，应当符合相关的法定条件。邱国远与被告公司在主体资格上虽然符合条件，但原告向本院提供的证据不足以证明邱国远是受被告公司直接雇佣、受被告公司的劳动管理、从事被告公司安排的有报酬的劳动的证据，且邱国远提供的劳动是驾驶汽车运输矿石，该劳动非是被告公司的业务范围，邱国远与被告公司之间不具备构成劳动关系的事实要件。原告主张邱国远与被告公司之间存在劳动关系之诉请，于法无据，本院不予支持。被告公司已提供《运输合同》等证据证明了其公司将运输产品的业务转由第三人经营，第三人否认其聘用邱国远做司机，而邱国远驾驶的汽车登记车主是案外人大连康盛物流有限公司，原告未向本院举证证明第三人与邱国远所驾驶的汽车之间的关系，本院无据认定邱国远与第三人之间存在劳动关系。邱国远与其所驾驶的辽Ｂ×××××号车辆的车主之间的关系，不在本案审理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定判决如下：邱国远与被告辽宁同飞矿业有限公司大连杨树房石灰石矿在2019年2月21日至2019年6月29日期间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年八月二十八日书记员 孙志萍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初677号原告：杨帝运，男，汉族，1980年8月10日出生，户籍住址：广东省阳西县***************，公民身份号码：441************116。委托诉讼代理人：何健辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：叶锦荣，男，1995年6月17日出生，汉族，户籍住址:广东省信宜市***********，公民身份号码：440************51X。原告杨帝运诉被告叶锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帝运的委托诉讼代理人何健辉到庭参加诉讼，被告叶锦荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帝运向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还偿还本金114000元及支付逾期还款利息（利息以114000元借款本金为基础，按照年利率6%的标准，从2020年1月8日起计至借款本金付清之日止）；二、判令被告支付原告律师费20000元；三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告在广东省东莞市********经营名为“光头强烧烤”的烧烤档，因经营烧烤档以及家庭使用需要资金周转，被告在2019年多次向原告借款。被告在2020年1月1日向原告出具《借据》，确认了尚欠原告借款本金114000元未归还，承诺在4个工作日内，即最迟在2020年1月7日还清借款本金，但被告至今未还清借款本金，而且无视原告的催告，故原告在无奈之下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告叶锦荣未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，被告多次向原告借款，被告叶锦荣于2020年1月1日出具借据一份交给原告杨帝运执存，借据内容为“本人叶锦荣身份证号码440************51X因资金周转，于2019年向杨帝运身份证号码441************116总共借到借款114000元人民币，大写拾壹万肆仟元整人民币。现借款日期重新计算从2020年1月1日起4个工作日内至本金人民币114000元整，一次性还清为止，若借款人逾期归还款付息的，出借人有权要求借款人立即还清本息，若借款人逾期归还本金、利息的，出借人可以向东莞市人民法院诉讼解决或仲裁委员会进行仲裁，因此而产生的任何费用（包括交通费、担保费、律师费、办案费等一切费用），均由借款人全部承担，特此确认。借款人：叶锦荣，借款日期：2020年1月1日”等。被告叶锦荣在借据的“借款人”栏签名捺印。借款后，被告叶锦荣未予还款，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。原告提交广发银行客户回单、个人凭证项下指定活期账户历史明细对手信息打印清单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，拟证明原告向被告叶锦荣及其妻子黄秋红交付借款，原告称上述转账总金额共97400元，部分借款通过现金给付；提交民事委托代理合同、广东增值税发票（No:53749888）证明其因本案诉讼聘请律师支付了律师费用20000元。庭审中，原告称签订借据时，约定借款期限从2020年1月1日起四个工作日内还清出借款项给原告。本院认为：原告杨帝运与被告叶锦荣之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告叶锦荣共向原告借得借款114000元，其应履行偿还借款的义务，但其经催告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款114000元，合理合法，应当予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求逾期利息按年利率6%，从2020年1月8日起计算，并无不当，应予支持。关于律师费损失问题，由于原、被告在借据中约定逾期还款由被告承担因诉讼所产生的律师费，且原告提交民事委托代理合同、广东增值税发票（No:53749888）证明其因本案诉讼聘请律师支付了律师费用20000元，因此，原告请求被告支付由本案发生的律师费费20000元，并无不当，应予支持。被告叶锦荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告叶锦荣应偿还借款114000元并支付逾期利息给原告杨帝运，其中逾期利息按年利率6%，从2020年1月8日起计算至借款还清之日止；被告叶锦荣应支付律师费损失20000元给原告杨帝运。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶锦荣在本判决生效之日起十五日内偿还借款114000元并支付逾期利息给原告杨帝运，其中，逾期利息按年利率6%，从2020年1月8日起计算至借款还清之日止；二、被告叶锦荣在本判决生效之日起十五日内支付律师费20000元给原告杨帝运。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，由被告叶锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  卢显印人民陪审员  陈 飘二〇二〇年八月二十五日法官 助理  罗璐瑶书 记 员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2299号 申请人：郑绍柘，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第1170号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款32000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月七日 代理书记员  徐英鑫
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2895号 原告：杜方江，男，汉族，1959年1月5日出生。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：胡焕松，男，汉族，1980年8月9日出生。 本院在审理原告杜方江诉被告胡焕松提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杜方江申请司法鉴定，本案暂时无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙金刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕冬雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特56号 申请人：方杰，男，汉族，1987年11月1日出生，住芜湖市镜湖区。 被申请人：何**，男，汉族，1989年1月4日出生，住芜湖市弋江区。 本院于2020年8月24日立案受理申请人方杰与被申请人何**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人方杰与被申请人何**因民间借贷纠纷一案，2020年8月21日经本院诉讼服务中心诉前主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人何**实际欠申请人方杰借款本金人民币89800元整，并按月利率2%支付利息12572元整，现申请人方杰同意被申请人何**于2020年9月10日前归还1万元整，于2020年9月30日前归还2万元整，于2020年10月30日前归还3万元整，余款本金29800元及利息12572元于2020年12月30日前一次性还清。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人方杰与被申请人何**于2020年8月21日经诉前主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9095号 原告：牛1。 原告：牛2。 被告：李某。 原告牛1、牛2与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告牛1、牛2到庭参加诉讼。被告李某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛1、牛2向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元和违约金（违约金按日万分之三计算，自被告违约之日至被告实际支付完全部欠款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用；3、判令被告承担与本案相关的交通费、误餐费、差旅费等全部相关费用。 被告未答辩亦未举证。 案件查明事实 原告提交证据及证明观点：借条一张，证明被告李某及其父亲李1向原告父子借钱的事实，借条列明了偿还的时间，被告至今未偿还给原告该笔借款。 被告未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 原告牛1与牛2系父子关系，原告牛1与被告李某的父亲李1系同事关系，2015年10月31日，被告的父亲李1向原告牛1借款，声称被告李某出事被人扣了，向原告借款，2015年的时候书写了借条，后2017年的时候重新写了一遍借条，被告李某在此借条中签了字。原告陈述借款50000元现金是直接给的被告，是原告准备打算买国债的，被告来借钱就把钱给他了。2018年借款人李1即被告的父亲去世。 借条列明，今借牛1、牛2人民币合计伍万元整，借款日期2015年10月31日，还款日期2017年3月31日之前还款一万元整，2017年6月底之前还款贰万元整，2017年10月31日之前还款贰万元整。违约条款：借款人如不能按上述日期还款，每拖延一天应负担万分之三的违约金支付给被借款人。据此可知原告牛1、牛2与被告李某之间存在借贷事实，以上事实有借条佐证。 裁判理由与结果 本院认为，本案所涉借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借款协议采用书面方式，原被告双方订立了正式的书面合同，原被告双方存在借款事实，符合法律对于自然人之间的借款的规定，因此应当对双方的借贷关系予以认定，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告的欠款行为实质上构成了违约，根据我国《合同法》的约定，违约方应当承担违约责任，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告关于返还本金50000元的主张本院予以支持。对于原告主张的利息，双方对于借款的利息进行了约定，明确约定迟延支付的欠款按照日万分之三的利息缴纳违约金。对于利息双方的约定符合法律的规定，原告关于违约金的约定本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，原被告双方针对此项没有进行约定，且原告未提出相应的证据证明交通费用的支出，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛1、牛2借款50000元。 二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告牛1、牛2违约金（10000元的违约金从2017年4月1日起按日万分之三计算、20000元的违约金从2017年7月1日起按日万分之三计算、20000元的违约金从2017年11月1日起按日万分之三计算，直至偿还清全部款项为止）。 三、驳回原告牛1、牛2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  黄冰雪 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  王小丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6138号 原告：唐启明，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：何映霖，女，1997年1月8日出生，汉族，住新疆阿图什市。 原告唐启明与被告何映霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启明到庭参加诉讼，被告何映霖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐启明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金14000元。事实与理由：2017年11月19日，被告向原告借款23000元用于资金周转。双方签署《借条》，约定还款方式为每月28日归还1000元，共分23期。原告于当日向被告支付了借款。被告陆续还款9000元后，未再归还过任何款项。 何映霖未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告主张的基本事实予以确认。原告提交的证据能够证明原、被告间民间借贷关系成立，现还款期限已过，故本院对原告诉请被告归还剩余借款本金14000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何映霖于本判决生效之日起十日内偿还原告唐启明借款本金14000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费300元，合计375元，及之后因送达产生的公告费用，由被告何映霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晓波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特48号 申请人：黄荣昶，男，1983年1月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区漳河路17号（罗伯特大厦），统一社会信用代码：91340200570428869W(1-1)。 法定代表人：黄云闻，董事长。 委托代理人：翟风飞，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区，该公司负责人。 本院于2020年8月17日立案受理申请人黄荣昶与被申请人安徽罗伯特科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄荣昶与被申请人安徽罗伯特科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年8月14日经本院诉讼服务中心调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人安徽罗伯特科技股份有限公司应给付申请人黄荣昶工资人民币29891.32元，此款安徽省罗伯特科技股份有限公司于2020年9月15日前一次性给付。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄荣昶与被申请人安徽罗伯特科技股份有限公司于2020年8月14日经本院诉讼服务中心调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特39号 申请人：王胜才，男，1992年9月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：胡学斌，男，1975年11月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院于2020年8月4日立案受理申请人王胜才与被申请人胡学斌民间借贷纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王胜才与被申请人胡学斌民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日经本院诉讼服务中心调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人胡学斌应给付申请人王胜才借款人民币29000元，此款由被申请人胡学斌自2020年8月31日前起至2020年11月30日止每月给付人民币1500元，余款23000元于2020年12月31日前一次性给付清结。 二、双方当事人无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王胜才与被申请人胡学斌于2020年8月4日经本院诉讼服务中心调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 浩
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2752号 原告：马某，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告：信某，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住滨城区。 本院受理原告马某与被告信某离婚后财产纠纷一案后，被告信某对管辖权提出异议，被告认为：被告一直在户籍所在地滨城区居住，因此本案应由其住所地法院管辖，请求移送滨州经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为被告信某户籍所在地为滨城区，原告没有提供被告在惠民县长期居住的证据，因此，被告管辖异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告信某的管辖权异议成立，本案移送滨州经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马士华 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特57号 申请人：廖琦，女，1963年2月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：高元，安徽宝睿律师事务所律师。 被申请人：张晓峰，男，1960年出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院于2020年8月28日立案受理申请人廖琦与被申请人张晓峰离婚后财产分割纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人廖琦与被申请人张晓峰离婚后财产分割纠纷一案，于2020年8月28日经本院诉讼服务中心主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人张晓峰应当从共同财产中分割80000元给申请人廖琦人民币80000元整，现申请人同意被申请人张晓峰从2020年9月16日起每月归还人民币3000元整直至全部还清为止。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人廖琦与被申请人张晓峰2020年8月28日经本院诉讼服务中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 浩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2883号 起诉人：张洪，男，1971年6月21日出生，汉族，住丰润区。 起诉人张洪以孙雪鹏为被起诉人向本院提起民事诉讼。请求：1.判决被起诉人偿还借款人民币20万元并支付利息；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 起诉人诉称，2017年4也是19日，被起诉人向陈德明借款人民币20万元，陈德明经由中国光大银行转账人民币20万元至被起诉人个人账号。陈德明已于2019年12月26日将该笔债权转让给起诉人张洪，至此，张洪成为被起诉人的债权人。起诉人就此通过律师向被起诉人邮寄律师函，告知该债权转让事宜并要求被起诉人偿还该笔借款，但被起诉人至今乜有履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，被起诉人孙雪鹏与案外人陈德明系借款合同关系，起诉人与案外人陈德明系债权转让关系，本案系债权转让后因原合同的履行而发生的纠纷，应按原合同类型确定管辖法院，而原借款合同未形成书面合同亦未约定管辖法院，应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案管辖地为被起诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原借款合同接收货币一方为案外人陈德明，其户籍地为北京市，故此案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二〇年八月十日 书记员  王学国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特51号 申请人：杨乃娟，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 被申请人：张玉霞，女，1973年8月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：李志钧，男，1968年1月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系张玉霞之夫。 委托代理人：张玉霞，女，1973年8月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院于2020年8月17日立案受理申请人杨乃娟与被申请人张玉霞、李志钧关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人杨乃娟与被申请人张玉霞、李志钧民间借贷纠纷一案，案号为（2020）皖0203民诉前调966号，于2020年8月12日经本院诉讼服务中心调解员主持调解。 经查明，2013年6月14日申请人杨乃娟通过银行汇款48.5万元给被申请人张玉霞、李志钧资金周转用，并约定月利率1.5%；之后被申请人陆续归还申请人借款本息；截至2018年3月27日双方对账确认，被申请人还欠申请人17.6万元，后续被申请人又归还了7.6万元；诉至法院前被申请人还欠款10万元。 现经双方当事人要求，并经芜湖市弋江区人民法院诉讼中心调解员主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被申请人张玉霞、李志钧应当归还申请人杨乃娟借款10万元，此款由被申请人张玉霞、李志钧于2020年12月31日前还款2万元，2021年8月底前还款4万元，2022年8月底前还款4万元。 二、如果被申请人逾期不能履行上述还款义务，则应当按照月利率1.5%支付申请人从签订调解协议之日起至实际给付之日的利息。 三、申请人杨乃娟放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨乃娟与被申请人张玉霞、李志钧于2020年8月12日经本院诉讼服务中心调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9945号原告：孙欣，女，1951年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。原告孙欣与被告沈阳安运公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣及委托诉讼代理人王石、吴丽萍，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费4914.4元，误工损失费15150元，交通费300元，复印费50元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2019年11月11日上午，坐上被告公司的133线公交车（车牌号：辽Ａ×××××)。车辆行驶到沈河区保利海上五月花西站附近，原告准备下车，从后往车门走时车辆突然剧烈晃动一下，把原告甩到车辆的栏杆上，栏杆撞到原告的肋骨上，原告疼痛难忍，下车后报警。原告当时就到附近的医院检查拍片儿，发现前肋骨第十根骨折，骨皮质不连接。后原告找到司机，司机承认因原告坐被告车辆，被告有义务把原告安全送到目的地。因被告的原因使原告在车上被甩出去，造成原告受伤，理应被告赔偿。原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费及各项费用，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，对原告主张事实有异议，根据我司辽Ａ×××××号车辆驾驶人王东升陈述，并不知晓原告主张的该起客伤事故。因此，原告依法负有相应举证义务，对其在我司车内受伤以及我司驾驶人员存在侵权过错和行为、损失与事故具有因果关系的基础事实予以举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。辽Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，投保道路客运承运人责任保险，依据保险法第65条规定，该保险公司应为本案被告，请求追加该公司参与本案诉讼。对原告具体诉讼请求我司认为原告作为已退休人员，原则上不存在误工损失。其主张从事个体经营，不能作为证明其存在误工损失的依据，无法明确该个体经营单位是否实际从事营业以及在事故发生后该个体营业部门是否进行了停业。如果没有停业则与原告主张的误工事实不相符。且原告无法证明其是否真实存在客观的误工损失，因而对误工费，我司不予支持。律师费没有法律依据。主张护理费应当有明确护理医嘱以及支出护理费的客观凭据，否则不应当支持。医疗费应当是与本案具有关联的医疗支出，在原告不能明确我司与其具有侵权法律关系情况下，请求法院依法驳回原告诉讼请求。另外原告在诉求中不合理高额主张，均属于自行扩大案件受理费情形，应由自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙欣为肢体三级残疾人。2019年11月11日，辽Ａ×××××号公交车车内监控录像显示，原告站在车辆侧坐旁竖杆处，单手打电话，另一只手提一白色购物袋并扶握竖杆。9时45分许，该车辆到站，车身略晃动，原告从该竖杆处扶握不稳，晃动至公交车下车门对面无座位区，未摔倒。车辆停靠后，原告下车。2019年11月11日11时许，原告到沈阳二四五医院外二科门诊检查，诊断为：右侧第10前肋骨折。辽宁省公安机关接处警登记表显示，2019年11月11日14时许，报警人匿名报警，称其母在车内撞伤，当时没有找司机，回家后疼痛难忍，医院拍片后显示第10条肋骨骨折。处警结果为：民警登记后，告知报警人于公交车司机进行协商，协商不成后去法院提起诉讼。2019年11月11日17时许，原告至沈阳市骨科医院急诊，诊断为：右侧第12肋骨折，右侧第9、10肋改变。处理意见为：1、肋骨带固定，肋骨带未丙类；2、服用骨科相关用药，出现不良反应停药、复诊；3、三日内携急诊病志门诊复查；4、病情变化随诊；5、必要时性进一步检查。之后，原告多次到医院复查，共花费医疗费4914.4元。医院诊断自2019年11月11日休息至2019年12月25日，2020年2月8日至2020年2月22日。原告因就赔偿问题与被告协商未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、报警记录、视频、门诊病志、报告单、医疗费票据、诊断书、交通费票据、收款收据、营业执照、残疾证、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告孙欣乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司运营的公交车辆，二者之间形成城市公交运输合同关系，被告沈阳安运公共交通有限公司作为承运人负有将原告孙欣安全运送到目的地的义务。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”根据车内监控录像，原告乘车过程中，未注意扶好站稳，一直在打电话且单手扶握，原告作为肢体残疾人更应该注意自身健康的防护。监控显示车辆到站时并未有剧烈晃动，仅为轻微晃动，其他乘客均没有扶站不稳的现象。原告受伤，本人存在一定过失。结合原、被告双方的过错程度，本院认定，由原告自行承担90%的责任，被告沈阳安运公共交通有限公司承担10%的责任。关于原告主张的医疗费。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，本院予以支持。被告沈阳安运公共交通有限公司应向原告赔偿医疗费491.44元（4914.4元×10%）。关于误工费，虽原告已超过退休年龄，但为残疾人，自己经营日用百货商铺，其受伤后不能够正常提供劳动，收入必然受损。本院结合目前辽宁省居民服务业在岗职工平均工资情况，确认被告应向原告支付的误工费数额应为772.1元（46970元÷365天×60天×10%）关于原告主张的交通费300元。根据原告的伤情及就诊情况，数额合理，本院予以支持，被告应赔偿原告交通费30元。关于复印费，系原告起诉复印病历之必须，本院予以支持。被告应向原告赔偿复印费5元。关于被告抗辩称追加保险公司为被告问题，与本案并非同一个法律关系。被告可赔付后，向保险公司另行索赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告孙欣医疗费491.44元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告孙欣误工费772.1元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告孙欣交通费30元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告孙欣复印费5元；五、驳回原告孙欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计250元，由原告孙欣负担225元，被告沈阳安运公共交通有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月十二日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三百零二条【旅客伤亡的损害赔偿责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3135号 原告：肖桂国，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住临沂费县。 被告：刘斌，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 公民身份证号码：4115231984××××××××。 原告肖桂国与被告刘斌、兰山金汤勺餐饮店承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，被告刘斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、两个被告住所地和经常居住地都在临沂市兰山区，不在费县，费县人民法院受理本案不符合法律规定。二、本实系建设工程施工合同纠纷，不是欠款纠纷，应为专属管辖，本案因装修工程而起，原告承揽了被告的公司在兰山金汤勺餐饮店的装修工程中的木工活。即应由不动产所在地法院管辖。三、本案不能适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。四、被告的公司已经在临沂市兰山区法院起诉兰山金汤勺餐饮店讨要装修工程欠款，该案已进入造价鉴定程序。请求将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。 经审查，本案系承揽合同纠纷,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。因原、被告未对合同履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方争议标的为给付货币,原告为接收货币一方，应当认定原告住所地为合同履行地。原告肖桂国住所地在费县，故费县人民法院对本案有管辖权。被告称装修合同属于建设工程施工合同范畴，应适用专属管辖，并提交装修合同一份，本院认为该装修合同只对签订合同的双方即兰山区金汤勺餐饮店与山东紫棠装饰工程有限公司产生拘束力，不能约束该案原告。故被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告刘斌对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年八月十七日 书记员  丰 蕾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5187号 申请执行人：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层01号商铺。 法定代表人：李惟宁。 被执行人：广西玉林聚旺物流有限公司，住所地：玉林市仁东镇土地所旁。 法定代表人：王聚旺。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与广西玉林聚旺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人广西玉林聚旺物流有限公司的银行存款及其他款项人民币305000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2339号 申请人：马震，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园清田路7号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）78号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月十五日 代理书记员  徐英鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1158号邱付山：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年八月五日书记员  肖姝
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审55号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：杨建海，男，汉族，1971年10月2日生，住 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第4010号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人杨建海未经批准擅自于2019年11月14日占用窝北镇刘家疃耕地249.95平方米建住宅项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年11月19日作出了肃国土资罚字【2019】第4010号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨建海。被执行人杨建海未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年8月3日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的249.95平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第4010号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第4010号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年八月五日 书记员  王安娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2257号 申请人：张金珠，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博新达经贸有限公司，住所地：临淄区牛山路235号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终1428号民事判决书，向被执行人淄博新达经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博新达经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博新达经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博新达经贸有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月五日 代理书记员  徐英鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10118号 原告:临沂市兰山区某某板材厂,住所地:临沂市兰山区义堂镇前城子村西,统一社会信用代码:。 投资人:孙士谦,经理。 委托诉讼代理人:赵伟伟,山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李水海,山东有泰律师事务所律师。 被告:鲍某良,男,汉族,1987年3月5日出生,住江苏省沭阳县。 原告临沂市兰山区某某板材厂（以下简称某某板材厂）与被告鲍某良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某板材厂的委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告鲍某良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某板材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要自2013年1月多次购买原告的科技木皮，截至2014年12月6日被告共计欠款5万元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 鲍某良未作答辩，亦未提交证据。 某某板材厂围绕诉讼请求提交证据：鲍某良于2014年12月6日出具的欠条一张,证明鲍某良欠某某板材厂板材款5万元。 鉴于鲍某良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼进行抗辩，亦未提出否定某某板材厂主张的反驳证据，经审查，本院对某某板材厂提交证据的证明力及待证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：鲍某良因经营生产需要，自2013年1月多次从某某板材厂购买科技木皮，2014年12月6日，经结算鲍某良共计欠板材款5万元，鲍某良给某某板材厂出具欠条一张，载明：“今欠到人民币伍万元整（￥50000元）。欠款人：鲍某良2014年12月6日”。后该款经多次催要未果，引起诉讼。 本院认为，鲍某良拖欠某某板材厂钢材款5万元至今未付的事实，有鲍某良出具的欠条为证，事实清楚，本院对此予以确认。鲍某良作为买受人未能及时给付货款，给出卖人某某板材厂造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现某某板材厂要求鲍某良给付货款5万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于利息，鲍某良可自2014年12月6日起支付利息，以赔偿给某某板材厂造成的损失。鲍某良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍某良于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市兰山区某某板材厂货款5万元及利息（以5万元为基数，自2014年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告鲍某良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 芬
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1925号 原告：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县工业集中区。 法定代表人：何琼英，董事长。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建平，四川义立律师事务所实习律师。 被告：四川省南部县第五建筑公司，住所地：南部县盘龙镇下河街76号。 法定代表人：梁开荣，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告南充汇丰建材有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告四川省南部县第五建筑公司（以下简称五建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人邓化俊、赵建平，被告五建司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付商砼欠款3626726.5元及此款从付款之日起至付清之日止的资金利息；二、判令被告向原告支付违约金1268000元及律师费146800元；三、本案诉讼费和其他费用均由被告承担。事实和理由:被告因“南部县城北片区精晶言国际项目”施工需要，在原告处购买商品混凝土，双方于2015年9月10日签订了《商品混凝土供销合同》，截止2018年1月30日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告商砼款3626726.5元。结算后，被告未向原告支付该款，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告五建司辩称：原告的诉称不属实，被告没有与原告签订买卖合同，也没有授权他人与原告签订合同。“南部县城北片区精晶言国际项目”不是被告五建司所修建的项目。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告汇丰公司（乙方）与被告五建司（甲方）签订了《商品混凝土供销合同》，约定工程名称为南部县精晶言国际项目,工程地点为南部县城北片区。甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向双方约定地南部县人民法院起诉；甲方违反本合同规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任，并向乙方支付合同预定商品砼合计总款10%的违约金，同时承担乙方维权所发生的各项费用；合同还明确约定了不同强度等级普通砼的规格、单价以及砼的价格计算方法。 2016年10月12日，原、被告及奇林公司签订了《协议书》一份，确认截止2016年3月30日，五建司精晶言国际项目工地欠汇丰公司混凝土货款1437775.5元，原、被告及奇林公司对已产生的商混款1437775.5元均无异议。后《协议书》废止，未履行。2016年12月1日至2017年1月5日，原告累计向被告供砼量为6249.5m³，被告欠货款2188951元。综上，被告总共欠付原告货款3626726.5元，经原告催收，被告未予支付欠付货款。 2020年6月2日被告五建司申请追加四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林公司）为共同被告，本院裁定驳回了被告五建司的追加申请。 本院认为，原、被告于2015年9月10日签订的《商品混凝土供销合同》，加盖了被告五建司印章，足以证明涉案合同主体是汇丰公司和五建司。被告五建司虽口头否认该印章的真实性，但其并未向公安机关报警处理，也未向本院提供相关证据证明该印章系案外人唐国利私刻或盗用，只要案涉合同加盖了被告五建司的印章，原告就有合理的理由相信该印章系被告五建司的真实意思表示，被告五建司就应当承担合同责任，且不得以其不知情为由主张免责；即使被告五建司称其不知情的抗辩理由属实，也属于被告五建司的内部印章管理混乱所致，对外不影响合同效力和合同责任的承担。同时，《建筑工程施工许可证》上工程名称“精晶言国际”已载明施工单位为五建司，综上，根据合同相对性原理，本院认定：被告五建司系案涉《商品混凝土供销合同》的法定签订者，系合同权利义务关系的法定承担者。故五建司否认其合同主体资格，不应承担民事责任的抗辩意见，不予采纳。 原、被告及奇林公司于2016年10月12日签订的《协议书》，对原、被告曾签订的《商品混凝土供销合同》和已产生的商混欠款1437775.5元的事实均无异议，本院予以确认。因该《协议书》废止，故对原、被告及奇林公司不产生法律效力，被告所欠原告商混款1437775.5元债务未转让给奇林公司，该债务仍应由被告五建司偿还。被告五建司自2016年12月1日至2017年1月5日欠原告的货款2188951元，有对账结算单及汇丰公司的送货单为证，本院予以确认。被告抗辩结算单和送货单上的签字人李书刚和签收人李江林不是其公司员工，但是原告一直按双方在合同的履行过程中已形成固定的交易模式、交易习惯等交易惯例向被告所承建的精晶言国际项目工程地供应商砼，2016年12月1日至2017年1月5日所供商砼亦实际用于案涉工程。同时，2016年10月12日，原、被告及奇林公司签订《协议书》时，李书刚作为五建司精晶言国际项目部的代表签字，根据涉案合同、《协议书》的签订以及实际履行过程中的上述情况，原告已经尽到合理的注意和审查义务，李书刚、李江林的行为构成表见代理行为，五建司应当对其表见代理行为承担法律责任，故被告五建司的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告现共欠原告货款金额为3626726.5元，原告依约向被告完成了供货义务，被告也应按照合同约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息，原、被告未在合同中约定逾期利息标准，根据相关法律规定，本院认定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期利息。关于原告的违约金请求，原、被告在合同中对违约金的计算方式约定不明确，且本案中被告逾期支付货款对原告造成的主要损失为资金利息损失，在支持原告资金利息损失主张后，原告未举出证据证明存在其他直接损失，故对其违约金请求，本院不予支持。 原告主张的律师代理费146800元，系原告维权必然产生的费用，原告提供了相关证据，且符合双方合同的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川省南部县第五建筑公司在本判决发生法律效力后十日内向原告南充汇丰建材有限公司支付货款人民币3626726.5元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：自2016年3月31日起以本金1437775.5元为基数、自2017年1月6日起以本金2188951元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准分别计算逾期付款利息至本判决确定的本金给付之日止）； 二、被告四川省南部县第五建筑公司在本判决发生法律效力后十日内向原告南充汇丰建材有限公司支付律师代理费人民币146800元； 三、驳回原告南充汇丰建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23545元，由被告四川省南部县第五建筑公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜丕强 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 欢
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初771号原告：余伙恳，男，汉族，1979年10月5日出生，户籍住址：广东省阳西县**************，公民身份号码：441************075。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，户籍住址：广东省阳西县*****************，由阳西县******民委员会推荐。被告：冯平，男，汉族，1983年4月8日出生，户籍住址：广东省阳西县**************，公民身份号码：441************533。原告余伙恳与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余伙恳的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告冯平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伙恳向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清所欠借款80000元整及利息，计息日起从2019年4月10日起至欠款还清为止，利率按月利率2%计付；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请撤回对本案利息的请求。事实与理由：被告冯平因资金周转困难，分别于2018年3月14日和2018年6月18日向原告借款50000元和30000元整，合计借款金额80000元，两笔借款都约定借款利率按月利率2%计付。被告自借到款后，利息只支付到2019年4月止，之后被告没有支付过一分钱。因此，原告向法院起诉，请求判如所请。被告冯平未作答辩。经审理查明：2018年3月14日，被告冯平向原告余伙恳借款50000元，并立下借据一份交给原告执存，借据内容为：“本人冯平身份证号：441************533因生意需要现金周转，现向余伙恳借到现金人民币50000元（大写：伍万元整），借款利息按月息3%厘计算。”等。2018年6月18日，被告冯平再次向原告余伙恳借款30000元，并立下借据一份交给原告执存，借据内容为：“本人冯平身份证号：441************533因生意需要现金周转，现向余伙恳借到现金人民币30000元（大写：叁万元整），借款利息按月息3%厘计算。”等。被告冯平在上述两张借据的“借款人签名”栏签名捺印确认。借款后，被告经催告未予还款付息，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。在诉讼中，原告余伙恳于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告冯平名下位于阳西县***********的房产（证号：6230068）予以查封，并提供余伙恳名下位于阳西县*****耀宝凯旋豪庭商住小区13栋02座604号房（房地产权证号：粤房地权证阳西字第0400035555号）作担保。经审查，本院于2020年3月26日作出（2020）粤1721民初771号民事裁定书，裁定查封上述房产，查封期限为三年。但本院在向阳西县*******查封上述房产过程中，阳西县*******作出的不动产登记资料查询答复书显示冯平名下位于阳西县***********的房产状态为已注销，因此无法对该房产进行查封。因申请财产保全，原告预付申请费996元。本院认为，原告余伙恳与被告冯平之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告冯平已分两次共向原告借得80000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告冯平偿还借款80000元，合理合法，应当予以支持。被告冯平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯平在本判决生效之日起十五日内偿还借款80000元给原告余伙恳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1800元，由被告冯平负担。保全申请费498元，由原告余伙恳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  宋大友人民陪审员  刘燕美二〇二〇年八月十日法官 助理  罗璐瑶书 记 员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初892号上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月十九日书记员  芮庆文
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行审10号申请执行人：汝阳县自然资源局法定代表人：靳振宇，该局局长。地址：河南省洛阳市汝阳县杜康大道中段1号。被执行人:杜国辉，男，汉族，1980年10月28日生，住伊川县。申请人汝阳县自然资源局于2020年8月5日向我院申请执行杜国辉非法采矿行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县自然资源局于2019年12月27日以被执行人杜国辉未经依法批准，擅自于2019年8月在汝阳县何村村北，大蔡路南非法开采玄武岩矿，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法开采行为为由。遂依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项之规定，作出汝自然资执罚[2019]155号行政处罚决定书，决定：1、责令杜国辉立即停止违法开采玄武岩的行为；2、没收杜国辉非法开采6182立方米玄武岩的非法所得185460元。3、并处违法所得185460元的30%的罚款，罚款55638元。同日将处罚决定书送达给杜国辉妻子张利霞代收。被执行人杜国辉在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，2020年8月5日，申请人汝阳县自然资源局向我院申请强制执行汝自然资执罚[2019]155号行政处罚决定书第二项没收杜国辉非法开采6182立方米玄武岩的非法所得185460元：第三项并处违法所得185460元的30%的罚款，罚款55638元。本院认为，汝自然资执罚[2019]155号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杜国辉在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚决定规定的义务，申请人汝阳县自然资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对汝阳县自然资源局作出的汝自然资执罚[2019]155号行政处罚决定书第二项、第三项（没收杜国辉非法开采6182立方米玄武岩的非法所得185460元：并处违法所得185460元的30%的罚款，罚款55638元）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  张为民审判员  李青峰二〇二〇年八月十九日书记员  吴 迪