广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1156号 原告：，男，2013年7月30日出生，汉族，人，住。 法定代理人：，女，1995年11月23日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。 被告：张兴，男，1994年7月20日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：张盈盈（系被告张兴的姐姐），女，1985年10月11日出生，人，住。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：仇旭前，男，1970年12月27日出生，汉族，人，住。 被告：卜其东，男，1997年10月6日出生，汉族，人，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市钦**永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心**。 法定代表人：陈劲帆，该公司负责人。 原告与被告张兴、仇旭前、卜其东、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人以及委托诉讼代理人朱懋伟，被告张兴及其委托诉讼代理人郑基业、张盈盈到庭参加诉讼，被告仇旭前、卜其东、保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴、仇旭前连带赔偿原告损失6577.77元（原告各项经济损失共计13155.53元，其中医疗费10905.53元，营养费300元，住院伙食补助费684元，护理费966元，交通费300元）；2、本案的全部诉讼费用由被告张兴、仇旭前共同承担。事实与理由：2019年2月2日，卜其东驾驶甲车搭载、、卜芸舒由思明村往佳芝村方向行驶，至上述事故地点，与对向由张兴驾驶的乙车发生碰撞，造成卜其东、、、卜芸舒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，灵山县公安局交通管理大队作出第450721520190000034-1号《道路交通事故认定书》认定卜其东、被告张兴负此次交通事故的同等责任，、、卜芸舒无事故责任。事发后，原告被送往灵山县人民医院住院治疗，总共住院治疗6天，出院诊断：1.左胫腓骨骨折；2.左顶骨骨折；3.头皮裂伤血肿形成。经查，事故车号小桥车向保险公司购买了机动车交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，保单号为11422013900500100445，本案事故发生在保险期内。本次事故导致原告各项经济损失共计13155.53元，其中医疗费10905.53元，营养费300元，住院伙食补助费684元，护理费966元，交通费300元。事发后，原告已向保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内办理了原告父亲卜其东的保险赔付，赔付金额为621800元，保险公司的承保限额仍不足支付卜其东的损失，原告损失至今未获任何赔偿。原告认为，本次交通事故被告与原告父亲卜其东（公民身份证号码）在事故中承担同等责任，因卜其东是原告父亲，原告放弃对卜其东责任范围内的赔偿追诉。被告需按照事故认定同等责任连带向原告赔偿，即承担6577.77元。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《广西壮族自治区道路交通安全条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张兴辩称，第二次作出的事故认定书是不合法的，该认定书在没有新的证据、事实的情况下而改变第一次认定的结论是不合法的，且该认定书并没有对事故双方进行酒精检测，仅对作询问笔录及依据一个证人证言就作出了事故认定，是不合法的，不能采信。被告张兴在本案事故发生过程中并没有存在任何过错，交警部门也没有提供任何证据证明张兴存在过错，反而是卜其东在无驾驶证的情况下超载驾驶无号牌的机动车，且涉嫌酒驾，是事故发生的主要原因。作为一个成年人，在明知道自己的丈夫在无驾驶证的情况下驾驶无号牌的机动车搭载两个未成年人，存在纵容卜其东的行为，的行为对本案发生是存在过错的，应当承担相应责任。交警部门的认定书存在严重程序违法，张兴在本案中不存在过错，应以第一次的事故认定书为准。原告的医疗费应以医院出具的发票为准，营养费没有医嘱证明应不予支持，住院伙食补助费6天应计600元，护理费每天132元6天应计792元，交通费无票据应不予支持。 被告保险公司书面辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），合计额度为622000元。交警部门认定张兴、卜其东同等责任。广西公众司法鉴定中心对卜其东鉴定为一级伤残，九级伤残，本起交通事故所有人伤损失已明显超过投保额度。被告保险公司于2019年2月28日为卜其东垫付了医疗费10000元，于2019年6月20日支付了100000元，于2019年10月10日支付卜世瑟510000元作为、卜其东伤残金抚养费误工费护理费等相关费用，于2019年10月17日支付卜世瑟1800元作为卜其东摩托车修车费用，共支付621800元。卜其东、等人已放弃对被告保险公司的索赔权利及相关诉权，本案的诉请应减去被告保险公司已支付的赔偿款，被告保险公司对本案不再承担任何赔付义务。 被告仇旭前、卜其东未作答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告仇旭前、卜其东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 小型轿车属被告仇旭前所有，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。其中，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险限额为500000元（含不计免赔），事故发生在保险合同期间内。 2019年2月2日17时，卜其东无机动车驾驶证驾驶车架号ＬＪＣＸＨＬ34Ｇ1000777无号牌普通二轮摩托车超员搭载、、卜芸舒由灵山县太平镇思明村往太平镇佳芝村方向行驶，至级公路那沙桥路段时，与对向由张兴持Ｃ1机动车驾驶证驾驶的从被告仇旭前处借来的小型轿车发生碰撞，造成卜其东、、、卜芸舒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 2019年2月21日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721520190000034号《道路交通事故认定书》，认定卜其东负此道路交通事故的全部责任，张兴、、、卜芸舒不负此道路交通事故的责任。卜其东不服提起复议，2019年4月17日，钦州市公安局交通警察支队作出《重新调查、认定意见书》，复核认为：该事故应重新调查、认定。2019年4月27日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721520190000034-1号《道路交通事故认定书》，认定卜其东、张兴负此道路交通事故的同等责任，、、卜芸舒不负此道路交通事故的责任。 事故当日原告被送至灵山县人民医院住院治疗，于2019年2月8日出院，用医疗费8605.53元。原告伤情出院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、头皮裂伤并血肿形成；3、左顶骨骨折。出院医嘱：1、定期换药，观察头部伤口，3天后门诊拆线；2、继续石膏托固定患肢1个月；3、不适随诊。诊断证明书记录：住院期间留陪护1名，定期复查ＤＲ了解骨折愈合情况，费用约为500元。事故发生后，被告保险公司于2019年2月28日垫付医疗费10000元给卜其东，于2019年6月20日支付了医疗费100000元给卜其东，2019年10月10日支付了510000元作为卜其东伤残金抚养费误工费护理费等相关费用，于2019年10月17日支付1800元作为卜其东摩托车修车费用，共支付了621800元给同一交通事故的其他被侵权人卜其东。另查明：卜其东与两人于2013年7月30日非婚生育，于2014年10月3日生育卜芸舒。 2020年5月11日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。审理过程中，本院依被告张兴申请追加卜其东、保险公司为被告参加诉讼，原告声明放弃对卜其东、保险公司主张赔偿权利。 本院认为，公民享有生命健康权。原告作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利，本案原、被告诉讼主体适格。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出450721520190000034-1号《道路交通事故认定书》，认定卜其东、张兴负此道路交通事故的同等责任，、、卜芸舒不负此道路交通事故的责任，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，被告保险公司对该认定书无异议。被告张兴对该认定书有异议,但未提交足以推翻交警部门事故责任认定的相反证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外”规定,对该交通事故责任认定书，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张兴作为直接侵权人，应承担侵权责任。被告仇旭前将小型轿车交给被告张兴使用，没有证据证实被告仇旭前对本案损害的发生有过错，被告仇旭前不承担民事责任。根据卜其东、张兴的过错程度，本院确定卜其东承担50%、被告张兴承担50%的民事责任。原告放弃对卜其东、保险公司主张诉讼权利，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号），结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据，本院确认医疗费8605.53元。原告提供的大远村卫生二分所收据图片，真实性存疑，且无其他证据印证，本院不予认定； 2、营养费。原告请求为300元，原告未提供证据证明需加强营养，缺乏事实依据，本院不予支持； 3、住院期间伙食补助费。原告请求684元，符合法律规定，本院予以支持； 4、护理费。原告请求为966元，符合法律规定，本院予以支持； 6、交通费。原告请求300元，原告未提交交通费票据或能证实已实际支出交通费用的证据，本院不予支持； 上述原告的经济损失合计为10255.53元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，考虑原告与同一交通事故的其他被侵权人系亲属关系，各被侵权人就交强险、商业险赔偿数额已协商一致，已由保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿621800元给卜其东，故保险公司在本案中不再承担赔偿责任。原告的经济损失10255.53元，由被告张兴承担50%的民事责任，即被告张兴赔偿5127.77元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号）的规定，判决如下： 一、被告张兴赔偿经济损失5127.77元给原告； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由原告负担6元，被告张兴负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400