云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1058号原告：李天文，男，1975年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：张义云，男，1956年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：张永德，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：唐茂仁，四川远志律师事务所律师，特别授权。原告李天文与被告张义云、张永德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天文及其委托代理人罗毅力，被告张义云、张永德的委托代理人唐茂仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带向原告退还原告购买生物燃油的款项80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告李天文和被告张义云商量，将张义云经营的生物燃油经营店以28880元转让与原告，被告张义云协助原告处理好进货和销售事宜。张义云告知原告可以从张永德处购买原料，但原告并不认识被告张永德，张义云便在中间进行沟通。2018年11月1日，原告和骆怀金、候明贵等人在江西湾处商讨相关转让事宜，张义云告知原告，相关原料进价为每吨3200元，要先付80%的货款，剩余20%的货款在收到货之后支付。原告便表示要购买30吨，张义云就提供了一个账号给原告，原告便按照约定于2018年11月1日、11月2日分别将货款50000元、30000元打入被告张永德提供给张义云的账户，后原告叫张义云打电话给张永德确认货款是否到账，被告张义云告知原告货款已到账，将立即准备发货。但在2018年11月3日的时候，被告张永德来到威信找到张义云一起来告知原告，称其被骗，原告打到张永德指定的账户那个人是个骗子，对方不能发货，钱被骗了。原告便表示，钱已经按照二被告的要求打过去了，要求被告要么发货、要么还钱。但被告张义云和张永德以张永德被骗为由意图推脱责任。原告便提起诉讼，人民法院认为本案涉嫌合同诈骗犯罪驳回了原告的起诉，并将案件移送威信县公安局，但经威信县公安局侦查后，认为不应对本案的被告追究刑事责任。综上所述，原告认为，原告已经按照双方约定按时支付了购货款，但被告确不能履行相应的交付货物的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张义云辩称，燃油经营店是候明贵、骆怀金和我三人共同投资开办，原告转让该店是先与候明贵协商好后以28880元的价款转让给原告经营，原告支付了转让款8880元，候明贵请我帮忙给原告联系原料，我便介绍原告与被告张永德联系，原告将80000元的燃料款汇入被告张永德提供的账号是事实，我知道被骗后，多次积极主动帮助原告追回此款，为此事，威信县公安局还找我谈过话，直到法院通知我后我才知道受了冤枉。被告张永德辩称，被告张永德是通过被告张义云联系的，被告张永德提供账号给原告，原告将80000元燃料款转到被告张永德提供的账号是事实，当时燃料是每吨3200元，2018年10月3日，负责供货的人员还打电话给被告张义云说燃料已经发送到威信，请联系收货，但后来电话就一直打不通了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的转账记录复印件，证明被告向原告提供账号，原告于2018年11月1日、2018年11月2日分两次将采购燃料款80000元汇入被告提供的账号。经质证，被告张义云对该证据无异议，但认为原告转款给谁被告不清楚，被告张永德对该证据无异议，但认为该款是转给陈王有。本院认为，该证据二被告没有异议，能证明原告按照被告张永德提供的账号汇入燃料款80000元的事实予以采信。2.原告提交的威信县人民法院（2019）云0629民初770号裁定书、威信县公安局威公（经）撤案字﹝2019﹞6号撤销案件决定书，证明原告因此事曾起诉过二被告，威信县人民法院认为涉嫌合同诈骗犯罪，将案件材料移送公安机关，公安机关已经立案，威信县人民法院裁定驳回起诉，公安机关立案后发现不应追究被告的刑事责任，撤销案件。经质证，二被告对该证据无异议，本院予以采信。3、被告张永德提交的受案回执复印件，证明原告被骗后被告叫原告报案，原告不报案，被告张永德在龙马潭区分局报了案。经质证，原告对该证据无异议，但认为不能证明被告的欲证事实；被告张义云对该证据无异议。本院认为，该证据只能证明被告张永德被诈骗向公安机关报过案，但无其他证据证明与本案具有关联性，故对该证据的欲证事实本院不予采信。为查明案件事实，本院依原告的申请向威信县公安局经济案件侦查大队调取原告李天文、被告张义云询问笔录和被告张永德的讯问笔录交由原告和被告张义云、张永德发表意见。被告张永德认为，对以上笔录的真实性和合法性无异议，但认为，被告张永德与李天文不是买卖关系，而是被告张永德与被告张义云系朋友关系帮忙联系燃料，李天文才将货款汇入陈王有账户，该案经公安机关立案侦查，被告张永德不应当以涉嫌合同诈骗追究责任撤销该案，被告张永德是在协助购买燃料过程中被骗，故原告要求退还货款的理由不能成立。原告和被告张义云对以上证据无异议。经过庭审和质证，本院确认以下事实：2018年10月底，原告李天文以28880元的价款转让张义云、候明贵和骆怀经共同经营的生物燃油店经营，原告请被告张义云帮忙进购燃油原料。被告张义云便联系被告张永德，被告张永德将其妻陈王有的银行账号发给被告张义云，原告便按照被告张永德提供给被告张义云的银行账号，于2018年11月1日汇入陈王有的银行账户50000元，2018年11月2日又汇入该账号30000元。2018年11月3日，被告张永德和张义云告知原告称其被骗。双方就供货及退款问题未达成协议，原告便于2019年5月向本院起诉要求二被告返还进货款，本院认为该案涉嫌合同诈骗犯罪驳回了原告的起诉，并将案件移送威信县公安局，经威信县公安局侦查后，认为不应对本案的被告追究刑事责任，原告遂以所诉求诉至本院。本院认为，原告转让被告等人的生物燃油店进行经营，并将生物燃油原料货款80000元汇入被告张永德提供银行账户，该账户系被告张永德之妻的银行账户，双方并对燃油原料的价款进行了约定，原告与被告张永德形成了事实上的买卖合同关系，被告张永德在收到原告的进货款后不能向原告供货，理应返还原告货款，故原告诉求被告张永德返还货款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告张义云承担连带责任的请求，根据查明的事实，被告张永德在本案中系联系沟通作用，出于好意帮助，被告张义云不具有返还货款的义务，故原告要求被告张义云承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。关于被告张永德辩称，是帮助原告联系燃油原料，双方没有买卖的意思表示，买卖关系不能成立的辩解。根据查明的案件事实，原告的货款系汇入被告张永的提供其妻陈王有的银行账号，被告收到原告进货款后，积极主动组织联系货物，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告张永德在本判决生效之日起十日内返还原告进货款80000元；二、驳回原告李天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张永德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年八月十二日书记员  胡 源