湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初421号 原告：邱红英，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。 被告：张勇会，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：张勇华，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告邱红英与被告张勇会、张勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序于2020年8月5日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邱红英及其委托诉讼代理人王艳蕾到庭参加诉讼，被告张勇会、张勇华经本院送达传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52万元及利息2.6万元（利息计算到2020年7月31日）共计54.6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告先后于2019年9月24日、2019年10月13日、2019年11月26日分别向原告邱红英借款：15万元、5万元、32万元，期限各为186天，并分别约定被告应于2020年3月28日，2020年4月16日，2020年5月30日向原告归还本息，借款利率均为年利率12%，现在还款日期均已到期，被告仅支付部份利息到2020年2月份。原告多次请求被告偿还未果，也协商过以被告房产进行抵偿未成，原告诉至法院。 被告张勇会未提交书面答辩状和书面证据。 被告张勇华书面辩称：一、不同意偿还该笔借款，答辩人借款之事其不知情，借据上没有张勇华签字，根据被答辩人诉称内容是张勇会向其借款，可以说明该款没有用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该款不属于夫妻共同债务，张勇华不应承担还款责任。二、张勇华与张勇会已离婚，有离婚证复印件一份可以证明，现在独自抚养两个小孩也无能力偿还该笔借款。 当事人围绕争执焦点及调查重点依法提交了证据： 原告提交的证据1、借据3份，拟证明被告张勇会于2019年11月26日向原告邱红英借款32万元、2019年9月24日借款15万元，2019年10月13日借款5万元，合计52万元，并约定借款利率为1分，借款天数为186天的事实。 原告提交的证据2、银行交易明细表1份及说明，拟证明原告邱红英通过银行转账的方式将借款52万元汇入被告张勇会的账户的事实。 原告提交的证据3、张勇会和原告邱红英之间微信聊天记录10页，拟证明二被告共同向原告借款后以张勇华的名义投资的事实。 原告提交的证据4、中国建设银行电子回单1份，拟证明张勇华 于2019年5月22日向原告支付利息1000元的事实。 原告提交的证据5、与张勇华的微信记录1份（9页），拟证明被告张勇华承诺向原告共同还款的事实。 原告提交的证据6、中国建设银行炎陵支行的银行流水单、取款细则各一份（2018.1.1-2020.7.28）的交易，拟证明二被告共同经营、共同收益的事实。 原告提交的证据7、群聊天记录1份，拟证明二被告共同经营、共同收益事实及被告张勇会系东莞市和丰信息科技有限公司股东，张健为该公司的大股东与监事，被告张勇华为张健团队投资客户。 原告提交的证据8、原告与张勇会的聊天记录1份，拟证明张勇会是通过张勇华投资，且收到的本金和收益都回到张勇华的账户上的事实。 原告提交的证据9、2018年－2020年张勇会与邱红英的交易记录，拟证明张勇会支付给原告的利息均来源于张勇华的账户。 原告提交的证据10、原告与被告张勇会、张勇华的微信聊天记录20页，拟证明被告张勇会向原告借款后，二人共同将借款资金投入到公司经营。 原告提交的证据11、2018年至2020年张勇会与张勇华付邱红英的部份利息记录表，拟证明其利息支付都是由公司股东张健转账到张勇华账户（建行X），再从张勇华转入到张勇会（建行X）账户，然后再由张勇会转账支付给邱红英，共有20笔转账业务。 12、邱爱玲的证人证言，拟证明2018年12月29日，张勇华向原告出具张勇会书写的借条；并且有多次张勇会向原告出具借条时张勇华均在场。 13、被告张勇华提交的离婚证明证据。 本院结合庭审对上述证据作如下分析： 对原告证据1的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据，可证实借款52万元事实。对原告证据2的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据，可证实52万元转款事实。对原告证据3的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据，可证实张勇华共同与张勇会参与借款。对原告证据4的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据，可证实被告张勇华向原告支付1000元。对原告证据5的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据。对原告证据6的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据，可以证实张勇会与张勇华之间存在大量的资金相互转账事实。对原告证据7的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据，可以证实张勇华为张健团队的投资客户。对原告证据8的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据。对原告证据9的真实性、关联性、合法性综合认定为有效证据。对原告证据10的真实性、关联性、合法性均予以综合认定为有效证据。对证人邱爱玲的证言结合庭审及其他证据综合认定为有效证据，可以证实张勇华参与借贷事实。对被告张勇华提交的离婚证明的真实性予以认定。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 被告张勇会以公司需要投资为由向原告邱红英借款，经双方协 商，原告于2018年9月18日银行转账10万元、2018年11月23日银行转账10万元，2019年5月10日银行转账7万元、2019年5月13日银行转账4万元、2019年5月24日银行转账11万元，2019年9月6日银行转账5万元，2019年10月13日银行转账5万元，张勇会于2019年9月24日向原告出具借条一份，注明借款金额为15万元，借期186天，并约定每期的利息为1500元，本金还款时间为2020年3月28日。2019年10月13日向原告出具借条一份，注明借款金额为5万元，借期186天，并约定每期的利息为500元，本金还款时间为2020年4月16日。2019年11月26日向原告出具借条一份，借款金额为32万元，借期为186天，并约定每期的利息3200元，本金还款时间为2020年5月30日。2018年9月18日17.34分，邱红英转账10万元给被告张勇会，张勇会收款后立即将10万元款项转入到张勇华名下，该资金投入到公司张健团队。在张勇会应按期支付给原告的2019年12月26日的利息回款时，由公司张健账户将资金28742元转入到张勇华（建行X）名下的账户上，然后再从张勇华账户转入到张勇会（建行X）账户上28742元，后张勇会打入3200元利息到原告邱红英帐上，在原告所借的款项中共有20笔利息走向均是由张健账户到张勇华再到张勇会后至邱红英处，另被告张勇华于2019年5月22日单独向原告支付1000元。因被告张勇会在广东，被告张勇华于2018年12月29日微信告知原告邱红英15万元借据已准备好，原告可随时领取并要张勇华送借条给邱红英。2020年6月22日与2020年7月3日，张勇华与邱红英微信聊天，表示愿意承担偿还责任，协商以房子作债等事情。被告所借的款项约定还款日期均已到期，被告应支付的利息已支付到2020年2月份，从2020年3月份后共有26000元利息（利息计算到2020年7月31日）未再向原告支付，原告多次请求被告偿还未果，也协商过以被告房产进行抵偿未成，原告诉至法院。 被告张勇会与被告张勇华系夫妻，两被告于2020年6月30日登记离婚。被告张勇会系东莞市和丰信息科技有限公司股东，张健为该公司的大股东与监事，被告张勇华为张健团队的投资客户。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告张勇华是否要承担共同偿还责任。分析如下：一、有证据证明原告借给张勇会的资金转给张勇会之后，资金便转入到张勇华处，再由张勇华至张健团队的公司里。二、借款利息的回款模式也是先由大股东张健处将资金转入张勇华账户，再由张勇华转入张勇会，后再支付给原告，该段时间共有20笔利息采取该种模式操作。三、张勇华参与了借条的传送工作以及与张勇会同时出具借条现场。四、张勇华向原告明示，其会承担偿还责任也愿意以房抵债。五、张勇华为东莞市和丰信息科技有限公司张健团队的客户，张勇会为该公司的股东。以上五条理由足以证明被告张勇会向原告借款之后与张勇华在公司共同投资，属于两被告共同经营。因此，被告张勇华虽未签字但其通过其行为参与，足以证明借款系双方共同意思表示。因此，本院认定其系夫妻共同债务。焦点二、张勇华是否可以离婚理由不承担共同借款债务，两被告离婚发生在2020年6月30日，而借款时间发生在夫妻关系存续期间，因此，本院对被告张勇华提出其没有参与借款，对借款不知情的理由不成立，对其提出已离婚不予承担偿还义务的辩称理由不予采信。原告与被告之间的借款协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告依约向被告提供了52万元借款，履行了合同义务。但被告却未按照合同约定全面履行付息及归还借款本金的义务，属违约行为，应当承担向原告还本付息的责任。本案因被告张勇会、张勇华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织组织调解。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张勇会、张勇华在本判决发生法律效力后十日内偿付原告邱红英借款本金52万元及利息26000元（利息计算时间截至2020年7月31日止），判决之后的利息按年利率12%计算至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费4600元（原告已预交），由被告张勇会、张勇华承担，并随上述款项第一项一并给付给原告邱红英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制席判决。