wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13669号之一 申请执行人深圳深港建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91440300618857372J，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场B座11层东。法定代表人谭伟武。 被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司，统一社会信用代码91441900719387816C，住所地东莞市南城区西平东方创业大厦A区3A-6。法定代表人张锦平。 被执行人张锦平，男,1978年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区西平。 关于申请执行人深圳深港建筑装饰工程有限公司与被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司、张锦平合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11530号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付695995元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，并发函至水涧头村拆迁安置工作指挥部，调查被执行人张锦平名下有无拆迁补偿情况，上述均未查到被执行人有可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶志鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1069号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人苗青（曾用名苗俊安），男，1988年8月20日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省平邑县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]801号起诉书指控被告人苗青犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人苗青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日11时50分许，被告人苗青在临沂市兰山区义堂镇建设银行门口路边辅道，因感情纠纷，持刀将朱某左大腿捅伤，致朱某左坐骨神经完全断裂。经法医鉴定朱某损伤构成轻伤二级。案发后双方已达成和解。 另查明，2020年2月24日，被告人苗青主动到临沂市公安局兰山分局义堂派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人苗青判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人苗青自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人朱某的陈述，证人证言，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苗青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人苗青具有自首情节，归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人达成调解协议并取得谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人苗青应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人苗青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月五日                           法官助理刘洋明                           书记员王莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7475号之一 申请执行人：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：殷文超，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于原告杜子君与被告殷文超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷文超应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杜子君归还借款本金33670元及利息（利息计算方法：从2016年10月16日起至实际清偿之日止，以借款本金33670元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费1165.14元（原告杜子君已预交），由被告殷文超负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜子君向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人殷文超发出限制消费令，并依法将被执行人殷文超纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余64456.88元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人殷文超负有继续向申请执行人杜子君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 龚俊生
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2325号原告：梁霞，女，1984年12月17日出生（公民身份号码：440××××××××××××167），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：136×××××127。被告：甘海强，男，1988年7月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××118），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：153×××××693。原告梁霞诉被告甘海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用小额诉讼进行审理。原告梁霞于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告梁霞自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁霞撤回起诉。案件受理费121元（原告已预交），由原告梁霞负担。审 判 员 陈志勇二〇二〇年八月十三日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生
四川省广汉市人民法院 民事裁定书书 （2020）川0681民初1271号之一 原告（反诉被告）四川锐启建筑工程有限公司，住所地成都市经济技术开发区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼8层5号，统一社会信用代码91510112MA6C81E711。 法定代表人：陶晗， 委托诉讼代理人马德彬，四川达权律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）:四川顺源钢结构工程有限公司，住所地广汉市三水镇前江路23号，统一社会信用代码： 法定代表人：李立从，董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师，特别授权， 原告四川锐启建筑工程有限公司（以下简称锐启公司）诉被告四川顺源钢结构工程有限公司有限公司（以下简称顺源公司）、承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案本诉与反诉合并审理，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林全英 人民陪审员  陈淑惠 人民陪审员  刘开运 二〇二〇年八月五日 书 记 员  梅江邻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初21980号原告：广州时色餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民四街38号凤凰岗仓库106。法定代表人：杜柳南，职务总经理。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝欣，广东宾得律师事务所实习人员。被告：李晓鹏，男，1983年6月11日出生，汉族，住所地陕西省眉县。原告广州时色餐饮管理有限公司诉被告李晓鹏特许经营合同纠纷一案，因原告未在规定的期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按原告广州时色餐饮管理有限公司撤诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年八月七日书记员  黄家琴
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1656号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。住所地五华县******圆盘，统一社会信用代码：914********683110W。负责人：温天传，该行行长。委托诉讼代理人：谢源泉、钟敬华，该行职员。被告：吴沈洋，男，1981年6月18日出生，汉族，住五华县******黄善塘，公民身份号码441************255。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与被告吴沈洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行于2020年7月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行负担。审判员  张思东二〇二〇年七月二十八日书记员  李文婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18889号原告：李敏，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地重庆市开州区。委托诉讼代理人：陶延年，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，广东纬韬律师事务所实习人员。被告：桦洁商贸（上海）有限公司广州第九分公司，住所地广州市海珠区榕景路107号B160自编1号。法定代表人：WONGMUNHWA。原告李敏诉被告桦洁商贸（上海）有限公司广州第九分公司侵害商标权纠纷一案，因原告未在规定的期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:本案按原告李敏撤诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年八月六日书记员  黄家琴
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1072号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨角（曾用名杨岸宝），男，1983年6月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市兰山区。2017年4月11日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]780号起诉书指控被告人杨角犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人杨角到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月22日23时许，被告人杨角酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至铂尔曼门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨角静脉血液中乙醇含量为97.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人杨角判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨角自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨角在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨角犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨角归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨角应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨角犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月五日                           法官助理刘洋明                           书记员王莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18338号原告:温碧群，女，1970年2月16日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：区政飚，广东天旗律师事务所律师。被告：吴伟军，男，1968年1月18日出生，汉族，住广州市海珠区，原告温碧群诉被告吴伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告温碧群及其委托诉讼代理人区政飚，被告吴伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温碧群诉称：2017年5月30日，被告因需要资金，向原告借款8万元，并约定借期6个月，利息按月息3%计算。借款到期后，被告未清偿借款，故起诉要求被告：1.向原告清偿借款本金8万元，并以8万元为基数按照月利率3%的标准计付从2017年5月30日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告吴伟军辩称：被告确认借款本金为8万元，可以先偿还本金，后面再偿还利息。被告不同意原告坚持要求按照月息3%的标准计算利息，该利息计算标准过高。经审理查明：2017年5月30日，原告通过现金方式向被告交付款项8万元。同日，被告作为借款人向原告出具《借条》，内容为，现收到温碧群以现金借出的8万元；借期六个月；月利率3%；2017年3月30日到期时本金利息一并还清；如到期未还清，按月利率6%计付逾期利息；等。借款到期后，原告要求被告清偿借款，未果，遂成本诉。庭审中，被告抗辩其曾通过微信方式向原告支付了2000元左右的款项，但支付款项的时间及金额已记不清楚，且转账记录已遗失。原告确认被告曾于2019年11月通过微信方式分两笔共计向其交付了1000元款项，另于2020年3月份转账100元，除此之外未收到被告交付的其他款项。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款8万元，提交了银行存款提取凭证、《借条》等证据为证，被告对此无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。《借条》约定的借款期限早已届满，被告至今未向原告清偿借款，现原告要求被告一次性清付全部借款本金，有理，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告未支付的借款利息，应以年利率24%为限，原告要求被告按照月利率3%计付利息，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自认被告已向其支付了1100元利息，该利息应当予以扣减。扣减后，被告应从2017年6月21日起继续按照年利率24%的标准计算利息给原告。综上，被告应向原告清偿借款本金8万元，并以8万元为基数按照年利率24%的标准计付从2017年6月21日起至款项实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴伟军在本判决生效之日起十日内向原告温碧群偿还借款本金8万元，并以8万元为基数按照年利率24%的标准计付从2017年6月21日起至款项实际清偿之日止的利息给原告温碧群；二、驳回原告温碧群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484元，由原告温碧群负担550元，被告吴伟军负担2934元。原告温碧群与被告吴伟军在本判决生效之日起十日内将各自应负担的受理费交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年八月四日书记员 叶嘉棋莫丽桐
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1098号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘瑞龙，男，1978年7月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省临沂市兰山区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2020年7月6日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]827号起诉书指控被告人刘瑞龙犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人刘瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月15日16时许，被告人刘瑞龙酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，从临沂市兰山区枣园镇集西村出发，行驶至临沂市兰山区柳青街道祊河路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘瑞龙静脉血液中乙醇成分含量为145.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘瑞龙判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘瑞龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘瑞龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘瑞龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘瑞龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘瑞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月十二日                           法官助理刘洋明                           书记员王莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19566号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱小排。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱小排小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款998.44元（其中948.44元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19566号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3457号之一 申请执行人:赵汝光，男，1977年10月26日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：陈永赞，男，1978年11月21日出生，住江门市新会区。 申请执行人赵汝光与被执行人陈永赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月八日立案执行，本案立案执行标的金额为280700元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年5月28日查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限两年，从2020年5月28日起至2022年5月27日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3457号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1104号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘玉双，男，1985年2月24日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]845号起诉书指控被告人刘玉双犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人刘玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月19日14时30分许，被告人刘玉双酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区半程镇新程三路由西向东行驶至与金锣二路交汇西约200米处，与对向行驶的在该处掉头的严某某驾驶的皖Ｃ×××××号“别克牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘玉双静脉血液中乙醇成分含量为98.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘玉双判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘玉双自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉双在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘玉双犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘玉双归案后坦白认罪，有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘玉双应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘玉双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木    二〇二〇年八月十二日                           法官助理刘洋明                           书记员王莹莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1116号原告：李宝利，男，1964年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被告：凌河区斌哥美食城，住所地辽宁省锦州市凌河区辽西服装批发市场二楼。经营者：李艳斌。被告：李艳斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告李宝利与被告凌河区斌哥美食城、李艳斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝利到庭参加诉讼，被告凌河区斌哥美食城、被告李艳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝利向本院提出诉讼请求：1、请求判被告退回美食城档口押金陆仟元整。2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租凌河区斌哥美食城一年到期，提前告知不再续租，完好保持商位。被告承诺保证退还押金，后来多次推脱退还日期，至今不给退还，现在找不见人，打电话不接。原告为此误工误事，故起诉被告，特诉至贵院，支持原告方的诉讼请求。被告凌河区斌哥美食城未作答辩。被告李艳斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收据等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告李宝利作为乙方与被告李艳斌作为甲方签订辽西服装批发市场美食城商位两份租赁合同，合同约定，被告（甲方）将辽西服装批（发）市场二层A区商位1号、18号租给原告（乙方）经营使用，租期一年，A区1号自2019年1月16日至2020年1月16日止，租金每年17000元，押金3000元；A区18号自2019年1月15日至2020年1月15日止，租金每年16000元，押金3000元，合同解除时商位完好退还押金，合同签订后，原告将两个商位租金及押金支付被告李艳斌。租期到期后，被告未退还两个商位押金共计6000元，经原告催要后，被告仍未退还。被告凌河区斌哥美食城系个体工商户，在锦州市凌河区经营小吃服务，系被告李艳斌个人经营。本院认为，原被告双方签订的《辽西服装批发市场美食城商位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认。合同到期后，被告应按照约定将押金退还给原告，故对原告的诉讼请求予以支持，被告凌河区斌哥美食城、被告李艳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供相应证据，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，判决如下：被告李艳斌于本判决生效后五日内返还原告李宝利商位押金6000元，被告凌河区斌哥美食城承担连带给付责任。案件受理费25元，由被告李艳斌负担，被告凌河区斌哥美食城承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年八月二十日法官助理王欣宇书记员石百慧
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初400号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人官世胜，曾用名官世腾，男，1981年11月17日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地江西省丰城市洛市***********。因本案于2019年9月2日经公安机关决定被取保候审，2020年7月22日经检察机关决定被取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z328号起诉书指控被告人官世胜犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人官世胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人官世胜于2019年7月4日凌晨，酒后驾驶一辆轻型货车沿潮州市潮安区***自东往西方向行驶，当车行至安南路安南大酒店附近路段时，因操作不当，致使车辆碰撞到道路中间的绿化隔离带，造成车辆侧翻受损，其本人受伤的交通事故。事故发生后，民警在调查时发现被告人官世胜有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液样本送检。经鉴定：送检的官世胜血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为226.5mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队交通事故认定：官世胜负事故的全部责任。被告人官世胜经电话通知，于2019年9月2日主动向公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人官世胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官世胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人官世胜认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人官世胜拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人官世胜对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人官世胜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人官世胜在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人官世胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人官世胜没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人官世胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年八月二十日书记员  许 双
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初12889号原告：彭丽贞，女，1972年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：李永雄，男，1972年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区，原告彭丽贞诉被告李永雄合同纠纷一案，原告以本案证据不足，需要补充证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告彭丽贞撤回起诉。本案受理费减半收取为1401.5元，由原告彭丽贞负担。审判员  李锡南二〇二〇年八月二十一日书记员  许可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢923号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，社会统一信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明。 被执行人罗忠保，男,1988年4月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县钟鸣乡。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人罗忠保融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17746号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金83039.20元、律师费3000元及滞纳金等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤LXXX**小型汽车，并依法经评估、拍卖、变卖，因无人竞拍导致流拍，后申请执行人申请以物抵债；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  叶志鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1095号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟召臣，男，1986年10月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，个体经营，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]824号起诉书指控被告人孟召臣犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人孟召臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月28日22时许，被告人孟召臣在临沂市兰山区兰山街道前洞门村南涑河街西侧的路边，趁无人之机，窃取张某某种植的西府海棠树一棵，价值3000元。案发后，赃物已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人孟召臣判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人孟召臣自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟召臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟召臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孟召臣归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，取得被害人谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人孟召臣应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟召臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月十二日                           法官助理刘洋明                           书记员王莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9578号原告:张志斌，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省郸城县，被告：广州市忠博运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路**广州市弘森（国际）物流中心内****，统一社会信用代码91440105088112911E。法定代表人：曹安珠，职务经理。被告：广州市快顺运输有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区新港东路海诚西街****信用代码91440101MA5AYC4W01。法定代表人：余锦元，职务经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。原告张志斌诉被告广州市忠博运输服务有限公司（以下简称忠博公司）、广州市快顺运输有限公司（以下简称快顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员房小梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告张志斌，被告忠博公司、快顺公司的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志斌诉称：原告通过售卖人余锦良购买了一台车牌号为粤Ａ×××**的福田牌货车，买卖合同由原告和余锦良签署，因牵涉过户程序，合同并不在原告手上。2015年2月11日，原告使用其配偶张红美的借记卡向余锦元转账55600元购车款，但原告认为该笔购车款由被告忠博公司收取。原告购买案涉车辆后多次联系售卖人余锦良安排过户事宜，而余锦良一直推脱。此外，原告于2015年3月10日与忠博公司签订了挂靠合同，挂靠合同由余锦良加盖忠博公司公章，年审、保险也由余锦良联系原告缴纳。自2019年起，案涉车辆的管理工作由快顺公司负责、第三者险与交强险的被保险人也是快顺公司，但缴费地点、收费人员并没有变化，只是由被告忠博公司变更为被告快顺公司。2019年4月8日晚22时左右，车辆被原车队广州市雄卓汽车贸易有限公司（以下简称雄卓公司）以拖欠管理费为由将车辆拖走。事发当晚原告电话联系车队及余锦良，但直至今日也未能给予原告回复。原告设立的广州万事顺装卸服务有限公司（以下简称万事顺公司）曾与上海三邦水处理技术有限公司（以下简称三邦公司）签订租赁合同，涉及案涉车辆，每日收入为400元（含司机）。因为车辆被拖走，原告自2019年4月9日至2019年5月4日无法开工，共损失10400元。为维护原告合法权益，故起诉要求：（一）赔偿购车费用55000元整；（二）赔偿2019年当年购买保险、车队管理年审等费用7800元；（三）赔偿2019年4月9日至5月4日的误工费共10400元；（四）赔偿全额诉讼费。被告忠博公司、快顺公司辩称：首先，原告向两被告主张赔偿购车款于法无据、于理不合。其一，两被告并非涉案车辆的出售方，原告请求赔偿购车费用应当提供案涉车辆的买卖合同，但原告并未提供，根据合同相对性规则，被告忠博公司与原告签订的是《营运车辆挂靠合同》，提供的亦为挂靠经营服务，并未出售车辆给原告；而被告快顺公司作为被告忠博公司的关联公司，承担涉案车辆投保、挂靠等业务，均不是涉案车辆的出售方；其二，原告支配使用案涉车辆已过五年，其间一直享有涉案车辆的运营利益，两被告一直按照双方签订的《营运车辆挂靠合同》履行合同义务，时至今日原告诉请两被告退还购车款于理不合。其次，两被告无须退还管理费、年审费。被告忠博公司与原告签订的《营运车辆挂靠合同》成立并生效，被告忠博公司在合同履行期内收取原告2019年管理费、年审费、保险费等费用，也依约履行了合同，为案涉车辆提供了2019年的挂靠、代办年审、投保等服务，属于依约履行合同，并未违反合同约定，也未实施任何侵权行为，原告因案外人雄卓公司的原因要求二被告退还相关费用于法无据，原告主张误工费没有任何事实依据和法律依据。经审理查明：2015年初原告与余锦良签订粤Ａ×××**货车的买卖合同。2015年2月11日，原告张志斌通过其妻张红美尾号为2576的中国农业银行账号向案外人余锦元（忠博公司原法定代表人，快顺公司法定代表人）转账55600元，原告称该笔款项包括购车款53600元及挂靠保证金2000元。原告提供一张印有“广州市金豹运输有限公司”的收据联，其中“金豹”二字被人为划去并改写为“忠博”，内容为车辆押金，金额为2000元，收据联上有原告的签名却没有被告印章。被告在庭上承认收到原告的2000元押金。2015年3月10日，原告与被告忠博公司签订营运汽车挂靠合同，原告将粤Ａ×××**货车（所有人为广州市雄卓汽车贸易公司）挂靠在被告忠博公司，合同约定原告系挂靠车辆实际支配人，汽车权属归原告所有。被告忠博公司给予原告营运资格，原告自主经营、独立核算、自负盈亏。汽车的保险费、管理费由被告忠博公司委托被告快顺公司收取。另查，万事顺公司于2018年1月22日成立，股东有张志斌、张红美二人。万事顺公司分别于2019年4月10日、2019年7月17日与三邦公司签订货车租赁合同，但上述合同中均无案涉车辆信息。上述事实，有农业银行交易明细单、收据联、张志斌与张红美结婚证、货车租赁合同，以及原被告在庭上陈述等在案佐证。本院认为：现行《民事案由规定》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。不同的案由，反映不同的法律关系。原告与被告忠博公司签订了营运车辆挂靠合同，原告以该合同诉至本院，诉讼请求之一却是请求赔偿购车费用55000元。本案以挂靠经营合同纠纷立案，经释明，原告同意本院依照买卖合同纠纷审理本案。本案中，原告于2015年2月11日向余锦良购买货车一辆，使用其妻张红美的借记卡向被告忠博公司时任法定代表人余锦元支付了55600元；其中，2000元为保证金，另53600元为购车款。在审理过程中，原告称购车交易的相对方为余锦良，而银行流水显示购车款55600元转账至余锦元的账户，对于余锦良、余锦元与被告忠博公司的关系，原告未向本院提交车辆买卖合同，也没有提交其他证据予以证明，无法排除该笔交易是原告与余锦良、余锦元之间交易的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告主张的与被告忠博公司订立买卖合同的事实不予认可。快顺公司成立于2018年6月，购车交易发生之时快顺公司还未设立，更不可能作为责任主体。原告请求忠博公司、快顺公司赔偿购车费用55000元整，以及赔偿2019年当年购买保险车队管理年审等费用7800元、误工费10400元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张志斌的全部诉讼请求。本案受理费1630元，由原告张志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  房小梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王 麒
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1097号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨涛，男，1984年3月7日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，临沂市东泰物业公司工作人员，户籍地山东省临沂经济技术开发区，住临沂市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]820号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月23日0时许，被告人杨涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨涛静脉血液中乙醇含量为157.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人杨涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨涛自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨涛归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨涛应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1067号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人周国德，男，1974年9月16日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，务工，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]794号起诉书指控被告人周国德犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人周国德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月10日21时许，在临沂市兰山区临西九路与解放路交汇处小磊地锅鸡饭店内，张某、赵明杰等人与林某等人因琐事发生口角、争执，被拉开后再次发生争执，在争执过程中，被告人周国德持砖头砸被害人林某头部，脚踹林某肋部，致林某头外伤后反应、左额部创口、左侧第5、6、7肋骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤，经法医鉴定，林某的损伤构成轻伤二级。案发后双方已达成和解。 另查明，2019年8月7日，被告人周国德主动到临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人周国德判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。被告人周国德自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周国德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周国德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周国德具有自首情节，归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人周国德应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周国德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月五日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初1920号原告：杨华增，男，1990年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××071。被告：苏晓，男，1990年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××451。本院在审理原告杨华增诉被告苏晓民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华增到庭参加诉讼，被告苏晓经本院伟唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华增向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还借款本金20000元及利息6000元（利息每月按2分息计算，暂计至2020年4月2日，具体计至被告还清所有款项之日止），本息合计26000元；2.请求被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2018年12月7日，被告苏晓因资金周转需要，向原告出具《借据》，约定被告苏晓向原告杨华增借款本金20000元，借据约定了利息和具体的借款期限。《借据》签订后，原告根据《借据》的约定，通过银行卡转账方式将借款金额支付给被告苏晓。借款期间，原告无数次追讨，被告均以各种理由予以拒绝。现在被告已经不接原告的电话，且不知去向，恶意逃避债务。为维护原告昀合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告杨华增为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息；2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3.《借据》，证明被告向原告借款的事实。被告苏晓不作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月7日，被告苏晓向原告杨华增借款30000元。2019年1月14日，被告苏晓向原告杨华增并出具《借据》，确认向原告杨华增借款30000元，并约定：借款利息按月利率2.9%计算，于2019年3月7日还清。被告苏晓在《借据》上的“借款人”栏签名及按指捺。在庭审中，原告杨华增确认被告苏晓于2019年12月偿还本金10000元、2020年8月18日偿还本金13000元，尚欠借款本金7000元。原告杨华增主张借款利息应从2018年12月7日开始计算。原告杨华增以被告苏晓尚未偿还上述借款及利息，于2020年4月2日诉至本院。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告苏晓向原告杨华增借款30000元，有《借据》作为凭，本院予以确认。原告杨华增确认被告苏晓于2019年12月偿还本10000元、2020年8月18日偿还本金13000元，尚欠借款本金7000元，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告苏晓应向原告杨华增支付借款20000元的利息从借款之日（2018年12月7日）起按年利率24%计至2019年12月6日止，支付借款20000元的利息从2019年12月6日起按年利率24%计至2020年8月18日止，支付借款7000元的利息从2020年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏晓在本判决生效之日起十日内向原告杨华增偿还借款本金7000元；二、限限被告苏晓在本判决生效之日起十日内向原告杨华增支付借款利息（借款20000元的利息从2018年12月7日起按年利率24%计至2019年12月6日止，借款20000元的利息从2019年12月6日起按年利率24%计至2020年8月18日止，借款7000元的利息从2020年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止）；三、驳回原告杨华增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告300元(原告已预付)，由被告苏晓负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  黄泽军人民陪审员  杨一新二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1580号 申请执行人：李周道，男，汉族，1974年9月8日出生，户籍地湖南省安仁县，现住珠海市金湾区。 被执行人：刘冬，曾用名：刘孝冬，男，汉族，1985年12月20日出生，户籍地河南省焦作市解放区。 本院在执行申请执行人李周道与被执行人刘冬买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤0404民初166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款101,000元及利息、案件受理费2410元，并向本院交纳执行费1847元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托河南省焦作市解放区人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭志俊 审判员  颜永韬 审判员  向立飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7358号之一 申请执行人：谭弯弯，女，1988年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：梁彩霞，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告谭弯弯与被告梁彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭弯弯偿还借款本金9300元。本案受理费减半收取100元（原告谭弯弯已预交），由原告谭弯弯负担40元、被告梁彩霞负担60元（被告梁彩霞径向原告谭弯弯支付，本院不另作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭弯弯向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁彩霞有银行存款1128.67元，本院已扣划1128.67元，已扣缴案件申请执行费。 2.查明被执行人梁彩霞在佛山市顺德区大良街八坊股份合作社有一股农村股权，本院依法向佛山市顺德区大良街八坊股份合作社发出协助执行通知书，通知其将被执行人梁彩霞的股份分红（征地补偿金、房屋折迁补偿金、量化宅基地分配款、工资收入）等收益9410元予以提留，并将提留款项扣划至本院。一次提留不足的，不足部分则在被执行人的下次的收益款项中继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人梁彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人梁彩霞纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余9360元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人的农村股权之外，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁彩霞负有继续向申请执行人谭弯弯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 龚俊生
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1112号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王进坤，男，1964年3月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。1994年11月9日因犯贩运伪造的国家货币罪被山东省临沂市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人王进坤犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人王进坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月19日13时55分许，被告人王进坤酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区国道206线由南向北行驶至方城镇大德通加油站南500米路段时，因被刘修德驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车碰撞而被查获。经认定、鉴定，被告人王进坤无事故责任，其驾驶的电动三轮车属机动车，静脉血液中乙醇含量为126.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双发已达成调解协议。 公诉机关提出对被告人王进坤判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王进坤自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进坤在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王进坤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王进坤归案后坦白认罪，有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王进坤应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王进坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月十二日                           法官助理刘洋明                            书记员王莹莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3224号 申请执行人：谢伍妹，女，1976年7月9日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。 申请执行人：叶一舟，女，1988年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区之一。 申请执行人：程明强，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市。 申请执行人：钟小琴，女，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。 委托代理人：薛菁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：兰振龙，男，1969年11月29日出生，畲族，身份证住址：福建省邵武市。 被执行人：广东德仁科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路119号2709房（仅限办公）。 法定代表人：黄旭漳。 关于谢伍妹、叶一舟、程明强、钟小琴申请执行兰振龙、广东德仁科技有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10124号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行，立案标的为218828.33元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，本院于2020年7月31日轮候查封被执行人兰振龙名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑2栋602号房、2020年8月4日轮候查封被执行人兰振龙名下号牌为粤Ｌ×××××宝马牌汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月7日，本院依法将对被执行人兰振龙、广东德仁科技有限公司及其法定代表人黄旭漳采取限制消费措施。 2020年8月7日，本院向深圳市龙岗区人民法院发出参与分配函，要求拍卖、变卖被执行人兰振龙名下位于惠州××头大××路××房的房产后，依法统筹处理。 2020年8月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3224号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶正瑛
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2087号原告：梅州市恒业商品混凝土有限公司，住所地：五华县******新田搞塘窝，统一社会信用代码914***********388A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李海城，该公司副总经理。被告：黄惠枚，女，1977年8月10日出生，汉族，住五华县******黄屋堑，公民身份号码441************54X。原告梅州市恒业商品混凝土有限公司与被告黄惠枚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告梅州市恒业商品混凝土有限公司于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅州市恒业商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费810.08元，减半收取计405.04元，由梅州市恒业商品混凝土有限公司负担。审判员  张思东二〇二〇年八月十日书记员  李文婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初522号原告：张秀岩，男，1978年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：黑河市佰帮餐饮有限责任公司，住所地黑河市爱辉区双城国际水岸阳光小区3号楼门市，统一社会信用代码91231100MA1AAWJ3DX5。法定代表人：屈金艳，职务总经理。委托诉讼代理人:庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。第三人：王元波，男，1983年1月16日出生，汉族，黑河佰利食府经营业主，现住黑河市。张秀岩与黑河市佰帮餐饮有限责任公司、第三人王元波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张秀岩于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀岩撤诉。案件受理费减半收取计3,960.27元，由原告张秀岩负担。审判长  于广斌审判员  李保秀审判员  杨 洋二〇二〇年八月三十一日书记员  王莹莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5589号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路191号，统一社会信用代码：91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。 被告：孙波，男，汉族，1965年9月16日出生，住济南市历下区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告孙波排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告济南中海城房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告孙波的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 孙树贞
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初81号原告：孟刚祥，男，汉族，生于1960年4月22日，住重庆市开州区，公民身份号码51222219600xxxxxxxx。委托诉讼代理人（特别授权）：孟宁，女，汉族，生于1987年1月7日，住重庆市开州区雪宝山镇，公民身份号码500234198xxxxxxx，系孟刚祥之女。被告:汪玉树，男，汉族，生于1966年7月12日，住重庆市开州区雪宝山镇，公民身份号码5122221966xxxxxxx。原告孟刚祥诉被告汪玉树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟刚祥到庭参加诉讼。被告汪玉树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孟刚祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪玉树偿还孟刚祥借款本金20000元；2、依法判令汪玉树支付孟刚祥借款利息（以20000元为本金基数，从2014年旧历6月14日起按月利率2%计算至还清本金之日止，并扣除已付利息2000元）；3、案件受理费、公告费由汪玉树负担。事实和理由：2014年旧历6月14日，汪玉树因资金周转，向孟刚祥借款20000元，并约定月利率2.5%。孟刚祥于当日现金支付汪玉树20000元借款，汪玉树亦向孟刚祥出具了《借条》。借款后，汪玉树未偿还本金，仅于2015年11月17日支付2000元利息。此后，孟刚祥向汪玉树多次催收借款无果。汪玉树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日（即农历2014年6月14日），汪玉树向孟刚祥出具《借条》一张，其主要内容为“借条，今借到孟刚祥现金贰万元（20000.00）元，月息百分之贰点伍。借款人：汪玉树，阴历2014.6.14”。前述《借条》背面批注“11.17号付利2000.00元”。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》原件以及到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。孟刚祥提交的《借条》原件能证明借贷双方的借贷合意。对于孟刚祥主张的已现金支付《借条》载明的借款，综合案涉借款金额并非巨大，现金支付借款属小额借贷中常见的支付方式，《借条》原件至今由孟刚祥持有，汪玉树未对借款予以否认等情况，孟刚祥主张的现金支付具有高度盖然性，本院予以采信。在孟刚祥提供借款后，汪玉树作为借款人负有依法偿付借款本息的义务。审理中，汪玉树未提供充足的证据证明其已清偿借款本息，应承担不利后果。故孟刚祥诉请汪玉树偿还借款本金20000元，本院予以支持。《借条》载明“月息百分之贰点伍”为月利率2.5%。审理中，孟刚祥自愿主张从2014年7月10日起按月利率2%计算利息，并扣除已付的2000元利息，该主张并不违反法律规定。由此，经计算，截止2015年11月17日，借款尚欠利息4600元。同时，孟刚祥诉请中的按月利率2%计算从2015年11月18日起至付清本金之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。故汪玉树应支付孟刚祥截止2015年11月17日的借款利息4600元，以及从2015年11月18日起，以20000元为本金基数，按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玉树在本判决生效后三日内偿还原告孟刚祥借款本金20000元，并支付原告孟刚祥借款利息（截止2015年11月17日的借款利息4600元，以及从2015年11月18日起，以20000元为本金基数，按月利率2%计算至付清本金之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，两项费用共计560元，由被告汪玉树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 高 鸿人民陪审员 成 进人民陪审员 张第琼二〇二〇年八月十九日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢309号 河间市腾龙化工有限公司： 你申请执行的你与被执行人田学志损害公司利益纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保240号申请人：黎欢，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××217。法定代理人：胡颖，女，1993年9月17日出生，汉族，住湖南省华容县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××920,系申请人黎欢的妻子。法定代理人：黎作明，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××21X,系申请人黎欢的父亲。委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市隆顺金属材料有限公司，住所地：广东省深圳市福田区×××××航苑航都大厦7H、I，统一社会信用代码为914×××××××××××039X。法定代表人：马良军。被申请人：深圳市隆顺金属材料有限公司东莞大朗分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××904T。负责人：蓝辉真。申请人黎欢于2020年8月24日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市隆顺金属材料有限公司、深圳市隆顺金属材料有限公司东莞大朗分公司银行存款1,728,159.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了太平财产保险有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。2020年8月27日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黎欢的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市隆顺金属材料有限公司、深圳市隆顺金属材料有限公司东莞大朗分公司银行存款1,728,159.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  魏万能二〇二〇年八月二十七日书记员  黄珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2550号原告：刘春山，男，1978年2月11日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：宋兴华，女，1978年7月5日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市。原告刘春山诉被告宋兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春山到庭参加了诉讼，被告宋兴华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春山向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋兴华偿还借款本金10000元，利息12600元，本息合计22600元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3.要求被告自2020年4月12日起按约定利率计息至借款实际清偿之日止；事实和理由：被告宋兴华于2014年3月12日在原告处借款本金20000元，被告2015年1月12日偿还借款10000元，剩余借款本金10000元，约定2015年12月1日前偿还，并约定按月利率2%计息，由被告宋兴华签名、捺印出具借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告宋兴华均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告宋兴华偿还借款本金10000元，利息12600元，本息合计22600元及后续利息。被告宋兴华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋兴华于2014年3月12日在原告处借款本金20000元，约定2014年12月末前偿还，并约定逾期未还自借款之日起按月利率2%计息，由被告宋兴华签名、捺印为原告刘春山出具欠款协议书一枚。被告2015年1月12日偿还10000元，剩余借款本金10000元经原告多次索要，被告宋兴华均以各种理由拖拒还款，被告宋兴华现外出打工，现无法联系。故原告刘春山诉至本院，请求依法判令被告宋兴华偿还借款本金10000元，利息12600[借款本金10000元X月利率2%X63个月（2015年1月12日至2020年4月12日）]，本息合计22600元，2020年4月12日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠款协议书一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇喇嘛套布嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告刘春山诉被告宋兴华民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告刘春山的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋兴华自本判决生效十日内偿还原告刘春山借款本金10000元。二、被告宋兴华自本判决生效十日内支付原告刘春山2015年1月12至2020年4月12日按约定月利率2%计算的利息12600元，2020年4月12日起按月利率2%计息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元、公告费400元，由被告宋兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月五日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4250号原告：包桂春，女，1952年11月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：孙敬哲，男，1968年8月6日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告包桂春诉被告孙敬哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包桂春到庭参加诉讼。被告孙敬哲经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包桂春向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙敬哲偿还借款本金30000元；2.被告孙敬哲承担诉讼费用。事实和理由：被告孙敬哲分别于2003年3月23日、2003年6月30日在原告包桂春处合计借款本金30000元，并由被告孙敬哲签名、捺印出具借据两枚。此笔借款经原告多次催要被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告孙敬哲偿还借款本金30000元。被告孙敬哲未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙敬哲分别于2003年3月23日、2003年6月30日到原告包桂春处借款本金20000元、10000元，借款合计30000元，由被告孙敬哲本人签名写下借据两枚。借款经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚、收据两枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告包桂春诉被告孙敬哲民间借贷纠纷一案，原、被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙敬哲自本判决生效十日内偿还原告包桂春借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告孙敬哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二〇年八月十一日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7340号原告：冯锐，男，2007年7月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××××。法定代理人：梁丽英，女，1974年1月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××××，系原告的母亲。委托诉讼代理人：林诗诗，系广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倚侨，系广东厚弘律师事务所实习律师。被告：冯汉光，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告冯锐与被告冯汉光抚养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯锐的法定代理人梁丽英及委托诉讼代理人林诗诗、刘倚侨到庭参加诉讼，被告冯汉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月2000元的标准，立即一次性支付从2016年9月26日至原告年满18周岁期间的全部抚养费211593.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是父子关系。原告母亲与被告于2016年9月26日签订《离婚协议书》协议离婚，该协议第二条约定“1、双方离婚后，儿子抚养权归女方直至儿子成年，儿子随女方生活。2、双方离婚后，为确保儿子健康成长，男方同意每月支付儿子抚养费人民币2000元直至儿子年满18岁，并于每月10日前将当月抚养费足额存入女方银行账户”，自该协议签订后，原告一直跟随母亲梁丽英共同生活。被告一直未曾向原告及原告母亲支付过任何抚养费，经多次索要，但被告至今仍未支付任何抚养费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。原告冯锐对其主张提交以下证据：1、《离婚协议书》一份；2、出生医学证明一份。被告冯汉光未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告冯锐母亲梁丽英与被告冯汉光双方于2007年7月10日登记结婚，2007年7月20日生育婚生子冯锐，2016年9月26日双方在中山市民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，记载男方冯汉光与女方梁丽英自愿离婚；双方离婚后，儿子冯锐抚养权归女方直至儿子成年，儿子随女方生活，男方同意每月支付儿子抚养费2000元直至儿子年满18岁，并于每月10日前将当月抚养费足额存入女方银行账户，协议还约定了财产的分割及夫妻债务的承担条款。原告称，原告母亲梁丽英与被告冯汉光离婚后，原告一直跟随其母亲生活，被告至今未支付过任何抚养费，经多次催收未果。基于以上理由，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为抚养费纠纷，被告冯汉光欠付原告冯锐抚养费，关于本案的案件情况分析如下：关于原告主张抚养费是否合理的问题。原告提交的出生医学证明，证明原告是被告的亲生儿子。原告母亲梁丽英与被告签订的《离婚协议书》，约定原告抚养权归女方，被告每月支付2000元抚养费，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应当依照协议履行义务，因此，被告应当给付原告抚养费。关于抚养费数额的问题。《离婚协议书》约定被告每月支付抚养费2000元，在每月10日前将当月抚养费足额存入女方银行账户。原告称其母亲梁丽英与被告离婚后，被告没有按约支付任何抚养费，被告对此亦未出庭应诉提出异议。现原告主张被告一次性支付从2016年9月26日至原告年满18周岁期间的全部抚养费211593.15元。本院认为，抚养费的给付应是实际发生的事实，原告起诉时间为2020年6月3日，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，被告应向原告支付从2019年9月至2020年6期间的抚养费20000元（2000元×10个月）。关于2020年6月之后至原告年满十八周岁期间的抚养费，该费用是未实际发生的事实,被告是否违约,原告没有实质性和具体性的证据予以证明,因此,本院对原告该主张不予支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告冯汉光经本院合法传唤没有到庭，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，不影响本院审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯汉光于本判决书生效之日起七日内向原告冯锐支付拖欠的抚养费20000元（从2019年9月至2020年6月）；二、驳回原告冯锐的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯汉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年八月二十七日书记员  陈妹妹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5400号 上诉人（原审原告）：王特，男，1988年10月3日生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：杨**，男，1979年6月19日生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：张协，男，1989年2月10日生，汉族，住辛集市亨盛南区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：田藏杰，河北海洲律师事务所律师。 原审第三人：张煦，女，1992年9月7日生，汉族，住辛集市。 上诉人王特因与被上诉人杨**、张协、原审第三人张煦身体权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王特、被上诉人杨**、张协及其共同委托诉讼代理人田藏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王特上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人按其承担责任比例承担赔偿责任。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的损失已经由张煦赔偿，从而免除被上诉人杨**、张协应当承担的责任份额，系认定事实错误。上诉人与张煦达成的和解协议书是在张煦涉嫌故意伤害刑事审判过程中达成的，且在和解协议书中仅明确约定了免除张煦的责任，与二被上诉人无关。本案系身体权纠纷，侵权责任法第十四条第一款规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故一审法院应当根据三侵权人各自责任大小确定相应的赔偿数额。至于张煦超出应承担份额的赔偿数额，系其与上诉人自愿达成的和解，不应在上诉人诉请的损失中予以扣减。综上所述，一审法院认定事实错误，导致法律适用错误，请求依法改判被上诉人按其承担责任比例承担赔偿责任。 被上诉人杨**、张协辩称，不同意上诉人的上诉请求和观点。1、二被上诉人没有打上诉人，更没有造成伤害，只是用于抵挡。2、上诉人有过错在先，他拿着凳子先打了二被上诉人，并且把被上诉人杨**打倒在地，这时候张煦就打了上诉人，张煦的行为实际上有正当防卫的意思。3、张煦已经赔偿了上诉人10万元，比上诉人要求的5万多元还多，上诉人不能要双份。4、连带责任的问题与上诉人没关系，是张煦和二被上诉人内部协商的问题。 原审第三人张煦未到庭，未陈述意见。 王特向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计50825.10元，后续医疗费及误工、护理、营养费等鉴定意见明确后另行提起民事诉讼。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月16日22时40分左右，在辛集市家烧烤饭店门外，杨**、张协、张煦在吃饭聊天期间，因另一桌吃饭的王特插话引发口角，后王特和杨**、张协动手打架，张煦和王特一方的张扬在旁边劝阻，后张煦见王特殴打同伴，便从饭店门口箱子里拿起啤酒瓶打向王特头部，致使王特受伤，经鉴定为轻伤二级。在原审法院审理张煦故意伤害刑事案件过程中，王特与张煦于2019年12月23日达成和解协议，张煦一次性赔偿了王特经济损失10万元，王特不再追究张煦的刑事和民事责任。张煦因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。以上事实有原审法院（2019）冀0181刑初353号刑事卷宗内的和解协议书、谅解书及生效刑事判决书证实。因殴打致伤王特，辛集市公安局于2020年1月10日作出辛公（建）行罚决字（2020）0015、0016号行政处罚决定书，对杨**和张协均处以行政拘留五日、罚款三百元整。本案原告王特主张的损失如下：医疗费39338元、住院伙食补助费1700元、护理费1860.50元、误工费2926.60元、营养费2000元、交通费2000元，以上损失合计50825.10元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”张煦、杨**、张协与王特因口角发生互相殴打，造成王特受伤，被告杨**、张协与第三人张煦对王特的损失应当承担连带责任。在张煦故意伤害刑事案件审理过程中，按照和解协议的约定，张煦一次性赔偿了王特10万元，双方达成谅解。在本案中，原告称10万元当中张煦只是承担了30%的赔偿份额，剩余部分是张煦为取得谅解自愿给付的费用，张煦并没有赔偿原告的全部损失。对上述主张，原告不能提交证据证实，且和解协议书明确载明10万元包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等，10万元也远超了王特要求赔偿的损失数额，故对原告上述主张不予采信。本案原告要求赔偿的损失均发生在和解协议书签订之前，并没有新发生的费用。综上，原审法院认定原告王特的损失已经由第三人张煦赔偿，再请求被告杨**、张协赔偿没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王特的诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告王特负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，连带责任是指依照法律规定或当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”但是，该条未明示共同侵权应采意思共同、行为关联共同或者兼采两者。《侵权责任法》第八条、第九条、第十条分别规定共同侵权行为、教唆帮助行为、共同危险行为，而第十一条、第十二条则对二人以上分别实施侵权行为造成同一损害后果作出规定，“分别实施”意味着各行为人的行为均为独立的侵权行为，没有共同的意思联络。该法第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，应指将意思联络规定为共同侵权的构成要件，即《侵权责任法》只认可有意思联络的共同侵权，不认可行为关联的共同侵权。本案中，结合本案证据及上诉人王特的病案材料，可以确定上诉人受伤是因原审第三人张煦拿啤酒瓶击打上诉人头部造成的。对于张煦拿啤酒瓶击打上诉人头部的侵权行为而言，张煦与被上诉人杨**、张协并无主观上的意思联络，三人并不构成共同侵权，因此，上诉人认为二被上诉人应与张煦承担连带责任的上诉理由不能成立。另，张煦与上诉人签订的和解协议书明确载明10万元包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等，上诉人要求赔偿的损失数额已经得到足额赔偿，对其要求二被上诉人赔偿的请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1070元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张佳丽
西藏自治区左贡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0327民初84号    原告：永珠江村，男，藏族，1977年5月5日出生于西藏左贡县，公民身份号码：×××。   被告：丁增江村，男，藏族，1991年7月6日出生于西藏昌都市，公民身份号码：×××。   原告永珠江村与被告丁增江村买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告永珠江村于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永珠江村以要和被告丁增江村私下和解为由，当庭向本院申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许永珠江村撤诉。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告永珠江村负担。                                                                                                                                                                                            审 判 员     常 仕 亮            二〇二〇年八月二十四日         法 官 助 理    索朗江村                                                                                                                                                                                          书 记  员    白玛玉珍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1378号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：徐军锋，男，1972年8月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：张明霞，女，1974年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：欧阳光，男，1981年5月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵敬伟，男，1978年8月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵义伟，男，1981年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵彦杰，男，1989年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔俊斌，男，1982年3月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：张卫星，男，1970年10月24日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行徐军锋、张明霞、欧阳光、赵敬伟、赵义伟、赵彦杰、乔俊斌、张卫星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人欧阳光在中国工商银行17×××40账户内存款人民币512674.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张卫星在中国农业银行62×××70账户内存款人民币512674.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人赵义伟在中国建设银行6227002469060425129_156_1账户内存款人民币512674.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人欧阳光在中国工商银行17×××29账户内存款人民币512674.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人欧阳光在交通银行62×××00账户内存款人民币512674.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人张卫星在浦发银行71×××63账户内存款人民币512674.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人欧阳光在财付通支付科技有限公司085e9858edc3fe21cb8a5bcfe@wx.tenpay.com账户内存款人民币4754.48元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月七日书记员  郑天亮
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执恢368号 陈飞： 本院刑二庭作出的（2016）粤01刑初407号刑事判决已经发生法律效力的，根据上述刑事判决，被执行人陈飞因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院刑二庭于2019年4月21日移送执行，2019年5月8日立案执行案号是（2019）粤01执2451号。 在执行过程中，执行人陈飞已偿还了全部的刑事罚金，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5587号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路191号，统一社会信用代码：91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，汉族，1972年11月1日出生，住济南市历下区 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告张勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告济南中海城房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告张勇的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 孙树贞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2491号原告：纪某，住宁夏回族自治区灵武市,身份证。被告：陈某，，住宁夏回族自治区灵武市。原告纪某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计19654.08元（其中医疗费花费13200元，被告已付11000元，应再赔偿2200元，被告已付11000元，应再赔偿2200元，误工费13191.23元（48148元/年÷365天×100天）、护理费3957.37元（48148元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费600元（12天×50元）、鉴定费600元、住院期间护理用品费300元、交通及住宿费500元、复印费19元、精神抚慰金2000元，被告应承担80%的责任，以上合计19654.08元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日17时30分，在灵武市老市场城墙拐角小查饼子店门口，周莉、陈某与纪某、纪文广等人因过马路挪车发生争执引发打架，在打架过程中，陈某用随身携带的水果刀将纪某屁股捅伤，后经灵武市公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后，在灵武市人民医院、宁夏武警总队医院住院治疗。被告赔付11000元后，下剩损失未予赔付。为此，原告提起诉讼。被告辩称，五年前，我已经赔付原告11000元，现在我已没有义务再赔偿。本院认定事实如下：2015年2月15日17时30分，在灵武市老市场城墙拐角小查饼子店门口，周莉、陈某与纪某、纪文广等人因过马路挪车发生争执引发打架，在打架过程中，陈某用随身携带的水果刀将纪某屁股捅伤，后经灵武市公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后，在灵武市人民医院、宁夏武警总队医院住院治疗11天，经诊断为左臀部刀刺伤、左臀大肌部分撕裂等，花费医疗费8911.98元（包括19元病案复印费）。2020年4月30日，灵武市公安局作出处罚决定书，对陈某作出行政拘留8日，对周莉做出罚款三佰元的处罚；对纪某、纪文广作出罚款等处罚决定。陈某已赔付纪损失11000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对受害人的损失予以赔偿。本案中，原、被告因过马路挪车发生争执，双方不能冷静处理导致原告受伤，双方均存在过错，依据公安机关的处罚认定，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的本院予以支持，主张过高的予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关法律规定、参照上一年度《2020年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的损失核算如下：1、医疗费、病案复印费8911.98元（病案复印费19元）；2、住院伙食补助1100元（11天×100元）；3、误工费，依据原告伤情、职业，予以支持45日，本院参照批发、零售业58161元/年计算，58161元÷365天×45天=7170.5元；4、护理费，对于护理期，依据原告的伤情，本院酌情支持20日，参照居民服务、修理和其他服务业52752元/年予以计算，52752元÷365天×20天=2890.6元；5、交通费，客观实际发生，本院酌定支持300元；6、精神抚慰金，被告殴打原告，造成原告精神损害，本院酌定支持500元；营养费，无医嘱建议，依据相关法律，不予支持；对于原告主张的护理用品费、鉴定费，未提交证据予以证实，本院不予支持。以上共计20873.08元，被告承担70%的责任，即20873.08元×70%=14611.1元，扣减已赔付的11000元，被告还需赔偿3611.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内赔偿原告纪某各项损失3611.1元；二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告陈某负担26元，原告纪某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇二〇年八月二十日书记员 马永芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初113号原告:徐卫华，女，1981年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李乾坤，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王盼盼，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理徐卫华诉李乾坤、王盼盼民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经催缴在指定期限内又没有提出减免缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年八月十三日书记员  柳 荫
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保897号 申请人：金焕喜，女，汉族，住址：山东省临清市。 申请人：齐观贤，男，汉族，住址：山东省临清市。 被申请人：穆森林，1986年3月18日生，汉族，农民，住河北省临西县。 被申请人：临清市佳天物流有限公司。住所地：临清市东环路南首大辛庄工业园。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：临清市新华路新开街61号。 负责人：吕继虎，经理。 申请人金焕喜、齐观贤与被申请人穆森林、临清市佳天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下4万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结三被申请人名下4万元的银行存款或查封相应价值的财产。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 都 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马妍妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1888号被执行人汤秀云，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人汤秀云非法吸收公众存款一案，因其未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702刑初485号刑事判决书所确定的义务，本院应依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤秀云的银行存款或其他收益8994490元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十二日书记员 张瑞杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初509号 原告：成都领跑广告有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路768号。 法定代表人：逯小燕。 被告：四川绿英健康管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都中路466号。 法定代表人：江莉。 原告成都领跑广告有限公司（以下简称“领跑广告公司”）与被告四川绿英健康管理有限公司（以下简称“绿英管理公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告领跑广告公司的法定代表人逯小燕到庭参加诉讼。被告绿英管理公司经公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 领跑广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿英管理公司偿还领跑广告公司2018年广告未付款3670元；2.判令绿英管理公司向领跑广告公司支付误工费、打车费、发票邮寄费、精神损失费等合计500元；3.诉讼费用由绿英管理公司承担。事实和理由：2018年英瑞健身开业后相继在领跑广告公司制作广告物料，绿英管理公司尚欠领跑广告公司款项3670元。领跑广告公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 绿英管理公司未到庭进行答辩。 本院经审理查明，领跑广告公司向本院提交的证据，不足以证明领跑广告公司与绿英管理公司之间存在合同关系，亦不能证明其诉称的广告费及误工费、打车费、发票邮寄费、精神损失费已实际产生且有事实和法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，领跑广告公司向本院提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担相应举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成都领跑广告有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元、公告费600元，以上共计625元，由原告成都领跑广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 易甜甜