贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2494号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。 被告：大方东园油杉河景区投资开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际摩尔城，统一社会信用代码：91520521MA6GRBY14Y。 法定代表人：张章攀，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春紫。 委托诉讼代理人：石江，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（人保贵阳分公司）与被告大方东园油杉河景区投资开发有限公司（简称东园公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人何颖、被告东园公司的委托诉讼代理人辛春紫、石江庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付编号为PGGH201852010000000039的保险单项下欠付保险费1,173,250.00元，并判令被告以1,173,250.00元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用费至所欠保费还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，被告因自身经营需要，向原告提交了《投保单》等相关投保资料，原告按照商定的条款出具了建筑工程一切险保险单，载明保险期间为：2018年5月17日0时至2020年8月16日24时止，保险费为2,173,250.00元。但被告仅向原告支付了100万元的保险费，尚欠原告保险费1,173,250.00元。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告东园公司辩称：原告起诉要求我公司支付保险佛和资金占用费没有事实和法律依据。1、双方签订的合同条款是保险公司的格式条款，和条款对保费基数的约定显失公平，违反合同法第五十四条第二款之规定。2、合同签订后，保险公司未约定对本项目加派项目团队，经我公司了解，合同中约定的吴娟、左捷、廖静、沈敏、陈鹏、苟恩桥、王艳秋，以上人员保险公司在合同中承诺以上团队将为公司提供优质高效专业的保险服务，但经我公司电话联系，合同中吴娟的电话号码不是本人，左捷、廖静、沈敏、陈鹏、王艳秋均不是公司员工，2018年5月17日至今，本项目从未发生过保险事故，以上人员从未履行合同义务。3、依据合同第九条约定，保险费的付费条件为保险人先提供增值税发票，保险人仅向我公司提供100万元的发票，对未开发票部分，我司有权迟延付款，且不承担违约责任。4、关于保险费的计算，我司在2020年1月10日取得审计单位确认的产值为129,263,810.43元，与合同中约定的计费基数相差六倍，虽然进度产值确认不是最终结算，但是因疫情原因，项目未达到复工复产状态，且2020年5月15日，管委会考虑以上因素出具同意延期的批复。但依据合同约定的工期2018年5月7日至2020年8月16日，现合同约定的期限已过，我司已付款100万元，依据完成产值计算保险费仅为41.28万元。综上，恳请法院根据项目实际情况作出合法裁量，驳回原告对我司之诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告与中国人民财产股份有限公司贵州分公司签订《大方县油杉河风景区综合提升（一期）PPP建设项目建筑/安装工程一切险及第三者责任保险协议书》，协议书载明：一、投保人：大方东园油杉河景区投资开发有限公司，二、被投保人：1、工程所有人、工程承包人、其他关系方；2、受益人：大方油杉河景区投资开发有限公司、大方油杉河风景区管理委员会。三、保险项目：大方县油杉河风景区综合提升（一期）PPP建设项目建筑/安装工程一切险及第三者责任保险。四、保险人：中国财产保险股份有限公司贵州分公司。八、承包条件：一、保险金额，合同价暂按本项目可研报告中建安费67,914.06万元投保，最终结算金额以政府审计部门确定的工程结算价为准。暂定保险费：暂定含税总价：投保保险金额67,914.06万元×保险费率0.32%=2,173,250.00元。三、保险期限及保证期：1、保险期限：自保险生效之日起至工程竣工，2018年5月17日0时至2020年8月16日24时止，如工程延迟竣工，保险期限顺延。2、保证期：自施工合同移交证书中写明的全部工程竣工之日起24个月止。九、保险费的结算及支付：3、待工程竣工结算后按政府审计审定金额确定最终保险费用计算基数后，再由双方协商解决相关费用，多退少补。保险费的支付：被保险人在接到保险人签发的正式保险单及保险费增值税专用发票十五日内支付保险费。该协议签订后，原告于2018年6月28日，向被告签发《建筑工程一切险（2009版）保险单》，保险单载明：工程承包价，保险金额67,914.06万元，保险费为2,173,250.00元。2019年8月20日，原告向被告送达《应收保费催收函》，催收涉案保险费，被告于2019年12月3日通过中国农业发展银行向原告支付100万元保险费，尚欠原告1,173,250.00元保险费未支付。 另查明，涉案工程2020年1月10日经祥浩工程造价咨询有限责任公司审计，本次核定完成的产值为129,263,810.43元。2020年5月15日，大方县油杉河风景区管理委员会《关于同意油杉河景区综合提升PPP项目（一期）建设期延长报告的批复》同意将项目建设期限延长至2021年10月并分区域进行实施。中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司出具《情况说明》载明：“本案保险合同的保险人为人保贵阳分公司，应当由其作为原告提起诉讼”。 以上事实，有原、被告双方的陈述,原告提供的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、保险投保单、投保承诺书、建筑工程一切险保险单、建筑工程一切险条款、应收保费催收函、催收确认函、贵州增值税专用发票、保单支付明细，被告提供的保险协议、银行电子回单、工程进度产值确认表（第一期）、建设期延长报告的批复等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案主要争议焦点是：1、被告是否应当支付原告保险费1,173,250.00元；2、被告是否应当以1,173,250.00元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用费至所欠保费还清之日止。 本院认为：本案原告的诉求是基于履行保险合同所产生的民事法律后果。关于被告是否应当支付原告保险费1,173,250.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的保险公司”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本案中，原被告双方签订的保险协议合法有效，双方当事人理应遵守。故原告请求判令被告支付原告保险费1,173,250.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告是否应当以1,173,250.00元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用费至所欠保费还清之日止的问题。因双方未就逾期支付保险费的损失利息进行明确约定，故原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称双方签订的合同条款是保险公司的格式条款，条款对保费基数的约定显失公平等抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提供证据证明其抗辩主张，应当承担不利的后果，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大方东园油杉河景区投资开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险费1,173,250.00元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,680.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担680.00元、被告大方东园油杉河景区投资开发有限公司负担7,000.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年八月十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷