安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2870号 原告：李秀华，女，1974年4月24日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：赵玉华，男，1970年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：安徽省金鸿再生资源科技有限公司。住所地：界首市经济开发区田营循环经济产业园创业路**。统一社会信用代码91341282MA2MTNQA94。 法定代表人：赵玉华，董事长。 委托诉讼代理人:刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告李秀华与被告赵玉华、安徽省金鸿再生资源科技有限公司（以下简称被告金鸿科技公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李秀华、被告赵玉华、被告金鸿科技公司的法定代表人赵玉华及委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀华的诉讼请求是：1、依法判令被告赵玉华向原告偿还借款及利息1000万元。2、判令被告金鸿科技公司对以上债务的偿还承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告赵玉华为成立和经营金鸿科技公司，与原告达成合作协议，协议约定由原告出资，被告赵玉华给付原告一定的公司股份。至2019年4月，原告先后出资911万元，被告并未按照协议约定履行义务。2019年4月7日，原告与被告赵玉华达成协议，解除关于成立和设立金鸿科技公司的合作协议，约定将911万元资金退还给原告，并赔偿原告各项损失4763850元，由于被告赵玉华当时无钱偿付，双方达成借款协议，将上述款项总计13873850元转化为被告原告向被告赵玉华的借款由被告赵玉华继续使用。协议约定还款期限，并约定如果被告违约，利息按照2分/月计算，被告金鸿科技公司自愿对上述债务的履行承担连带担保责任。协议签订后，被告赵玉华仅于第二日向原告支付500万元，虽经原告多次催要，余款及利息至今未付。综上，原告与被告之间的借贷及担保关系清楚，证据确实充分，依法被告应当向原告偿还借款及支付利息。被告拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告提起起诉，望依法审理判如所请。 原告李秀华为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件。2、合作解除协议复印件。3、（庭审后提供）（2019）皖1282财保50号民事裁定书、计算清单及转账记录。（该组证据已由两被告给予质证） 被告赵玉华庭审中辩称，我所选择的投资伙伴原告，看到我的厂里收益不好多次找到我要撤资，我说没钱给她，原告就找几个人到我厂里闹，我才给原告写的条子，因为疫情的影响公司面临破产，目前没有钱给她。 被告赵玉华为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、 被告身份证复印件，证明被告的身份信息。2、借条复印件一份，证明原告的丈夫张程飞曾向被告借款38万元。 被告金鸿科技公司庭审中辩称，1、原告向被告投资的各项资金911万元及补偿损失缺乏事实及法律依据。2、金鸿科技公司作为连带保证人因超过保证时效不应承担连带还款责任。 被告金鸿科技公司没有向本院提供证据。 经本院审理查明的事实是,原告李秀华与被告赵玉华系朋友关系。2016年，被告赵玉华为成立和经营金鸿科技公司，与原告达成合作协议，协议约定由原告出资，被告赵玉华给原告一定的公司股份。至2019年4月，原告先后向被告方出资911万元。2019年4月7日，原告李秀华（乙方）与被告赵玉华（甲方）达成《合作解除协议》，双方约定“甲方：赵玉华，身份证号：3421291970××××××××。乙方:李秀华，身份证号：3412221974××××××××。为更好地保障甲乙双方的利益，经甲乙双方公平、公正、有好的协商，就解除甲乙之间关于合作经营金鸿科技公司的合作关系达成如下约定：1、解除合作及补偿约定：自合同生效之日起，解除甲方与乙方之前达成的所有关于合作经营金鸿科技公司的协议，甲方自愿退还之前乙方合作经营金鸿科技公司投入的各项资金（费用）911万元，并补偿乙方的损失476.3850万元【按月息1.5%，从各项（各期）投入之日起计算至2019年4月3日】，以上款项合计为1387.3850万元（壹仟叁佰捌拾柒万叁仟捌佰伍拾元）。2、还款计划及利息约定：（1）、自本协议生效后，甲方自愿将上述款项（总计:1387.3850万元）转为欠乙方的借款，并自愿按照每月一分五厘支付使用期间的利息。（2）、还款计划:甲方保证在签订协议之日起3个月内返还本金和利息。本协议生效第二日支付500万元（伍佰万元整），2019年6月8日前支付4436925元（肆佰肆拾叁万陆仟玖佰贰拾伍元整），2019年7月8日前支付剩余款项【包括:剩余的4436925元（肆佰肆拾叁万陆仟玖佰贰拾伍元整）】及自合同生效后产生的余款利息，按月息一分五厘计算。3、违约责任：（1）、甲方必须按照协议内容履行付款责任，不得以任何理由拖延或拒绝支付款项;乙方亦不得违反本协议，否则赔偿给甲方造成的一切损失。（2）、自本协议签订日起甲方所有的债权债务和亏损、盈利分红，与乙方无任何关系。（3）、如每月不能按时支付乙方款项，由金鸿科技公司厂里所生产的产品（按上海有色网价）抵押与乙方作为还款。（4）、如甲方违约，上述借款使用费用按月息2分计算至甲方还清所有借款及利息止。4、协议的生效及其他：（1）、本协议经甲乙双方签订后生效。（2）、本协议生效之日起即为合作解除之日。（3）甲乙双方各执一份，具有同等法律效应（力）。甲方（签字）：赵玉华2019年4月7日、乙方（签字）：李秀华2019年4月7日。连带还款责任保证人金鸿科技公司（加盖金鸿科技公司公章）2019年4月7日。建行62146617********李秀华”。协议签订后，被告赵玉华于第二天向原告支付500万元，余款8873850元，被告赵玉华未有按期偿付，被告金鸿科技公司也未承担连带还款的责任。2020年7月3日，原告提起诉讼。 另查明，2019年4月3日，4月4日被告赵玉华两次为原告李秀华出具结算单据。2019年9月19日，原告李秀华作为申请人向界首市人民法院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵玉华、金鸿科技公司银行存款100万元或查封、扣押被申请人赵玉华、金鸿科技公司同等价值的财产。2019年9月19日，界首市人民法院作出（2019）皖1282财保50号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵玉华、金鸿科技公司银行存款100万元或查封、扣押被申请人赵玉华、金鸿科技公司同等价值的财产。因申请人李秀华未在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或授权仲裁的，本院依法解除保全。 上述事实，有原告李秀华提供的身份证、合作解除协议、结算单据、（2019）皖1282财保50号民事裁定书、被告赵玉华提供的身份证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，（一）关于原告李秀华向本院主张判令被告赵玉华偿还借款及利息1000万元的问题。原告李秀华向本院提供的《合作解除协议》系双方的真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，当事人应当按照约定各自履行自己的义务。该份《合作解除协议》能够证明其与被告赵玉华解除合作协议，并约定将其原投入的各项资金及费用转化为借款的事实，被告赵玉华及被告金鸿科技公司在庭审中对该份《合作解除协议》的真实性不持异议。该份《合作解除协议》双方约定被告赵玉华应退还原告李秀华的本金为911万元及补偿原告李秀华损失4763850元，合计13873850元。被告赵玉华在签订该份《合作解除协议》的第二天即给付原告李秀华500万元，对余款8873850元,双方约定了两期履行期限（最后一期履行期限为2019年7月8日），但被告赵玉华没有按照双方约定的履行期限将余款8873850元给付原告李秀华，已构成违约。一方面，按照该份《合作解除协议》第三条违约责任中“4、如甲方违约，上述借款使用费用按月息2分计算至甲方还清所有借款及利息止。”的约定，被告赵玉华应承担自2019年7月9日至其还清所有借款及利息止的利息（本金8873850元，月利率为2%）。另一方面，按照该份《合作解除协议》第二条还款计划及利息约定中“（1）、自本协议生效后，甲方自愿将上述款项(总计:1387.3850万元)转为欠乙方的借款，并自愿按照每月一分五厘支付使用期间的利息。”的约定，被告赵玉华还应承担自2019年4月8日至2019年7月8日之间的利息（本金8873850元，月利率为1.5%），按照双方约定的利率，结合上述使用期间和使用期间届满后至双方发生诉讼期间所产生的利息，对原告李秀华所主张的借款及利息1000万元的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告李秀华主张判令被告赵玉华偿还借款及利息1000万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告赵玉华提供了证明原告的丈夫张程飞曾向其借款38万元的借据，原告对此反驳的理由是，该款经结算包含在《合作解除协议》的数额之内，本院认为，根据该份《合作解除协议》第三条违约责任中“2、自本协议签订日起甲方所有的债权债务和亏损、盈利分红，与乙方无任何关系。”的约定，本院对原告的反驳理由予以认定。 （二）关于原告李秀华向本院主张判令被告金鸿科技公司承担连带还款责任的问题。庭审中，被告金鸿科技公司辩称，金鸿科技公司作为连带保证人因超过保证时效不应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，本案中，被告金鸿科技公司在《合作解除协议》载明的“连带还款责任保证人安徽省金鸿再生资源科技有限公司”处加盖其公章，系认可自己为涉案连带责任的保证人。按照该份《合作解除协议》约定“2019年7月8日前支付剩余款项【包括:剩余的4436925元（肆佰肆拾叁万陆仟玖佰贰拾伍元整）】及自合同生效后产生的余款利息，按月息一分五厘计算。”的内容，2019年7月8日系被告赵玉华的履行给付剩余款项的届满期限，由于该份《合作解除协议》中双方当事人及保证人对保证期间没有予以约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，作为本案的原告李秀华应当在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告金鸿科技公司承担连带保证责任，即自2019年7月8日至2020年1月7日的六个月内要进行主张。本案中，原告李秀华于2020年7月3日提起诉讼，虽然超出了担保法规定的六个月的保证期间，但原告李秀华庭审后向本院提供的2019年9月19日本院作出的（2019）皖1282财保50号民事裁定书，能够证明其在六个月的保证期间曾向被告赵玉华和被告金鸿科技公司主张过权利。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，因原告李秀华已于2019年9月19日已向法院提出申请主张过权利，故保证期间的作用在原告李秀华在申请诉前财产保全时已经完成，保证期间应不再计算，应从2019年9月19日起开始计算保证合同的诉讼时效，截止到2020年7月3日，原告李秀华提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”规定的诉讼时效，因此，对原告李秀华主张被告金鸿科技公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵玉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀华借款及利息1000万元。 二、被告安徽省金鸿再生资源科技有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告赵玉华和安徽省金鸿再生资源科技有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。” 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。