wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初293号原告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某、张某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告马某代还本息共计28698.49元；2.判令被告偿还原告张某代还本息共计28698.49元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月28日，被告陈某向宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款49900元，借款用途为“借新还旧”，二原告提供担保。还款期限届满后，被告拒不偿还。二原告代被告各自向宁夏盐池县汇发村镇银行股份有限公司偿还了本息28698.49元，还款金额合计57396.98元。二原告为证明其主张向法庭提交以下证据：一、借款借据一张，证明宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司给被告陈某发放贷款本金49900元的事实；二、收回贷款凭证五张和证明一份，证明二原告分别代被告偿还借款本金及利息28698.49元，代偿本金及利息共计57396.98元。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对二原告提交的证据认定如下：证据一和二，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告陈某向宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款49900元，原告马某、张某为被告陈某提供担保。还款期限届满后，被告拒不偿还借款本金及利息，二原告分别代被告向宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司偿还本金及利息28698.49元，代偿本金及利息共计57396.98元。二原告向被告陈某索要代偿款未果，遂诉至法院。本院认为，原告马某、张某代被告陈某偿还借款本金及利息，双方之间形成追偿关系。二原告要求被告偿还代偿本金及利息57396.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内一次性偿还原告马某代偿本金及利息共计28698.49元；二、被告陈某于本判决生效后三日内一次性偿还原告张某代偿本金及利息共计28698.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元和公告费440元，共计1675元，均由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 杨 梅人民陪审员 彭文强 二〇二〇年八月五日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2659号 原告：凌翔，男，1971年5月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安嘉诚汽车贸易有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道********。 法定代表人：章发建，执行董事。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：章俊俊，男，1983年8月4日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 原告凌翔与被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司、章俊俊买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司、章俊俊返还原告订车定金10000元；2、本案诉讼费由被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司、章俊俊负担。本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月19日，原告向被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司订购汽车，被告章俊俊代表被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司与原告签订汽车订购单，约定原告向被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司订购汽车1辆，交车时间为2019年1月下旬，双方还约定了其他购车事项。同日，原告按约定向被告章俊俊交付了购车定金10000元，被告章俊俊向原告出具了加盖被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司印章的收据一份。2019年1月20日，原告与被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司协商变更订购汽车型号，并重新签订汽车订购单，交车时间延至2019年8月底。现因被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司未按约定时间向原告交付车辆，故成讼。 本院认为：原告与被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司的买卖合同关系合法有效，原告已向被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司支付了购车定金10000元，被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司未按合同约定的时间履行交付车辆义务已构成违约，故对原告要求被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司返还购车定金10000元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其已于2019年8月底通知原告前往门店提车，但未能提供有效证据证明，故本院不予认可。被告辩称原告在约定的交车时间前已另行购车，原告对该事实予以认可，但本院认为原告提前另行购车的行为并不影响其与被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司购车合同的正常履行，故对被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司以此不予返还定金的抗辩不予支持。被告章俊俊并非购车合同的相对方，原告要求被告章俊俊返还定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凌翔购车定金10000元。 二、驳回原告凌翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司负担。 原告凌翔于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安嘉诚汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  严莉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2642-3号申请执行人：莱州市威源机械制造有限公司。法定代表人：张立虎，董事长。被执行人：刘风敏，男，1959年9月24日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省盘锦市。申请执行人莱州市威源机械制造有限公司与被执行人刘风敏买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市威源机械制造有限公司以本院（2017）鲁0683民再16号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘风敏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘凤敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤敏家庭共有的其妻子邢术香的退休金200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十五日书记员  刘俊尧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9042号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路**合昌物流园**楼3168。法定代表人：王仕霞，经理。委托诉讼代理人：谢立明、黄庆美，该司员工。被告：裴金合，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）诉被告裴金合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁通公司的委托诉讼代理人黄庆美到庭参加了诉讼；被告裴金合经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁通公司因与被告裴金合就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：一、解除原、被告于2017年5月12日签订的《服务承诺合同》，将粤Ａ×××**号小型汽车过户到被告名下，过户费用由被告负担；二、被告向原告支付保险费（含车船税）5435.84元、服务费600元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告裴金合辩称：无答辩。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车（发动机号：01902789，车架号：LVBV3JBB9CE102151，总质量：3995kg）系由被告购买，并登记在原告名下。2017年5月12日，原、被告签订《服务承诺合同》，约定被告将其购买的涉案车辆登记在原告名下，以原告名义登记上牌及办理营运证；涉案车辆需购买交强险及营运性质100万以上的第三者加不计免赔商业保险，保险由原告统一代为购买，如不买保险，作违约处理，原告有权以任何方式处理涉案车辆；合同期限为叁年，期间被告向原告缴纳服务费，每年600元；合同期满后自动续期生效。庭审中，原告主张其为涉案车辆购买了保险期限为2020年2月20日0时0分至2021年2月20日0时0分的保险，保险费（含车船税）合计5435.84元；被告未按约定向其支付上述保险费及2020年的服务费600元，并未办理涉案车辆的年审及违章，已构成根本违约；同时，原告确认涉案车辆尚未达到报废状态，现仍由被告使用。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、《服务承诺合同》、保险单、车辆信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《服务承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定支付费用，亦未按时为涉案车辆办理年审，其行为构成根本违约，原告主张解除合同、要求被告协助办理车辆过户手续及支付保险费于法有据，本院予以支持。对于服务费，因原告在本院判决解除涉案合同之后，未继续为被告提供服务，故其按全年度主张服务费缺乏事实和法律依据，故本院对此酌情认定为400元。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市宁通运输有限公司与被告裴金合于2017年5月12日签订的《服务承诺合同》；二、自本判决生效之日起三十日内，被告裴金合协助原告广州市宁通运输有限公司办理粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车（发动机号：01902789，车架号：LVBV3JBB9CE102151，总质量：3995kg）的转移登记手续，过户至被告裴金合名下；相关的过户费用由被告裴金合负担；三、自本判决生效之日起三日内，被告裴金合向原告广州市宁通运输有限公司支付保险费（含车船税）5435.84元及服务费400元；四、驳回原告广州市宁通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告裴金合负担（须于上述履行期限内直接向原告广州市宁通运输有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年八月二十日书记员  钟蕙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初4102号 原告：郭丽，女，1985年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：王庆德，男，1963年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王帮军，男，1985年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：毛筠，女，1977年5月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓峰，四川川蓉律师事务所律师。 原告郭丽诉被告王帮军、毛筠、王庆德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王帮军、被告毛筠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王庆德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽诉称，至2020年3月15日，被告王帮军共向原告借款179140元。被告王庆德通过短信陈述愿意承担上述借款。案涉款项属于夫妻共同债务，被告毛筠理应偿还借款。请求依法判决三被告偿还原告借款本金179140元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费、律师费等费。 被告王帮军辩称，借款属实。 被告毛筠辩称，其并不知情，不属于夫妻共同债务，不应当还款。 被告王庆德未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年10月25日，被告王帮军向原告出具借条，金额为17万元。被告王庆德在短信中称“小郭你放心，你的钱如果军军没给你解决好，叔叔知道处理”等帮助王帮军还款之类的话语。原告通过转账等方式向被告王帮军交付了款项，被告王帮军予以认可，其中转给毛筠的银行卡有9000元，此与原告诉状陈述的相差3000元。原告陈述，在借款期间，王帮军告诉她，其与毛筠已经离婚。 以上事实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据及被告王帮军的自认能证明案涉借贷关系成立，双方又自愿陈述虚假陈述的法律责任，因此本院予以确认。被告王庆德虽有代为还款意愿，但证据尚不足以证明王庆德作为借款人加入，因此对原告要求王庆德承担责任的请求本院不予支持。原告在借款时就被告知王帮军与毛筠离婚，且其没有其他证据证明案涉款项属于夫妻共同债务，因此对原告要求被告毛筠还款的请求，本院不予支持。本案于2020年7月6日立案，因此根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息本院予以支持，但应从起诉之日计算。原告主张其他的费用无证明证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帮军在本判决生效后五日内偿还原告郭丽借款本金176140元及利息，利息以176140元为基数自2020年7月7日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1930元、保全费1520元，由被告王帮军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1011号之四申请执行人:王雷。被执行人:王清。申请执行人王雷与被执行人王清买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入33330元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云03刑终297号 原公诉机关云南省陆良县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马老三，男，汉族，1977年9月20日出生于云南省师宗县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。 指定辩护人袁明国，云南精茂律师事务所律师。 云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人马老三盗窃罪一案，于2020年6月8日作出(2020)云0322刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人马老三不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省陆良县人民法院(2020)云0322刑初151号刑事判决。 二、本案发回云南省曲靖市陆良县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王国奇 审判员  毕丽萍 审判员  李连毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文涛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2486号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人:吴某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。被申请人：朱某，住山西省太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人朱某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款216614.15元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某银行存款216614.15元或查封、扣押等额财产。案件申请费1603元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年八月三日书记员 赵瑞明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执986号之二申请执行人:徐善友。被执行人:苑栋铭。被执行人：都亭。被执行人：烟台市隆达房产经营有限公司申请执行人徐善友与被执行人苑栋铭、都亭、烟台市隆达房产经营有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款1524000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执986号之四申请执行人:徐善友。被执行人:苑栋铭。被执行人：都亭。被执行人：烟台市隆达房产经营有限公司申请执行人徐善友与被执行人苑栋铭、都亭、烟台市隆达房产经营有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入1524000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74790号原告：蒋忠南，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。被告：萨日娜，女，1982年10月29日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。原告蒋忠南（以下简称原告）与被告萨日娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄长勇、被告的委托诉讼代理人黄福涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告连带偿还原告借款本金350万元，并以借款本金350万元为基数，按照年利率6%的标准支付我自2019年6月27日至实际偿还之日止的利息。事实理由：2015年被告向我借款，我分别于2015年11月17日、2015年12月17日先后向被告转账150万元、200万元，后经我索要，被告于2018年6月27日向我出具《借条》。约定借款期限重新计算为2018年6月27日至2019年6月26日。但至今没有偿还。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所述借款部分不属实。我方自2017年1月5日还给原告10万元，5月15日分四次还给原告20万元，因此我方已经支付了30万元本金了。此外我与原告之间有很多经济往来，我还给原告垫付过社保、鉴定的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告向被告转账支付150万元，2015年12月17日，原告向被告转账支付200万元。2017年1月5日被告向原告支付10万元，2017年5月15日分四次向原告支付20万元。2018年6月27日，被告作为借款人与原告作为出借人签订《借条》，内容为被告因资金紧张需要周转借款350万元。借款已由出借人于2015年11月17日、2016年12月7日向借款人账户分别转账150万元、200万元。借款期限为2018年6月27日到2019年6月26日。此后被告未再偿还借款。现原告诉至本院要求偿还全部借款及利息。在2019年12月18日庭审中原告主张上述两笔借款原系原告对被告律所的投资，后被告没有给原告收益，也没有成立律所，故在2018年6月27日签订借条转化为借款。被告主张已经支付的30万元为本金时，原告又称该30万元系上述投资款的收益，对于原告在起诉状、庭审中前后多次陈述不一致及反言行为，原告未向本院作出合理解释，亦未就双方之间有投资关系一节提交证据予以佐证。被告主张已经偿还了30万元，同时主张原告为双重国籍，按照国籍法规定自动丧失我国国籍，因此没有作为原告的主体资格。但对于双重国籍一节，被告称系其本人看到过原告的外国护照，原告对此不予认可。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，双方签订的《借条》合法有效。被告理应偿还原告借款及逾期利息。根据现有证据，被告已经在借款后向原告偿还了30万元，在双方未约定利息的情况下该款项应当认定为偿还借款本金。原告虽在庭审中主张该笔款项系投资收益，但考虑到原告在起诉状中陈述被告在2015年向原告借款，后在庭审中又陈述投资并未有收益，原告前后陈述不一致存在反言，故本院对原告主张不予采信，被告欠付原告借款本金320万元，并应当以此为基数支付原告逾期利息。对于被告主张的原告没有诉讼主体资格一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告萨日娜于本判决生效后七日内偿还原告蒋忠南借款本金三百二十万元，并以上述本金为基数按照年利率百分之六的标准支付原告蒋忠南自二〇一九年六月二十七日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告蒋忠南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400，由原告蒋忠南负担5800元（已交纳），由被告萨日娜负担11600元（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年八月三十日书记员 李冠颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19116号 申请执行人罗一平，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址深圳市甸湖区。 被执行人蒋艳平，女，汉族，1969年4月2日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人邱龙才，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人罗一平与被执行人蒋艳平、邱龙才民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初8005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币430000元及其利息，本院于2020年8月11日依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院申请终结执行，本案可予以终结执行。 本院认为，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王迎春
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2897号 原告：浙江朗昇医药有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心****。 法定代表人：王宏。 委托诉讼代理人：屠友先、吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：杭州开锐医疗器械有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**现代之星大厦**div> 法定代表人：丁汉军。 委托诉讼代理人：杨波，该公司股东。 原告浙江朗昇医药有限公司（以下简称朗昇医药公司）与被告杭州开锐医疗器械有限公司（以下简称开锐医疗器械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告朗昇医药公司的委托诉讼代理人吕倩梅，被告开锐医疗器械公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗昇医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还货款107940元并支付从原告起诉之日起至被告还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原告向被告购买额温枪500个，420元/个，合计人民币21万元。2020年3月7日，因额温枪存在质量问题无法正常使用，被告拿回257个额温枪并同意退款。但被告之后却迟迟未退，原告多次催讨无果。无奈之下，原告现不得不起诉至贵院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告朗昇医药公司向本院提交证据如下： 1．上海浦东发展银行电子回单1份，证明原被告之间的买卖合同关系，原告于2020年3月2日向被告购买500个额温枪，合计货款21万元。 2．收条1份，证明因额温枪质量问题，原告退货257个，合计107940元，但被告收到退货之后迟迟未退款。 3．原告与被告法定代表人丁汉军的微信聊天记录1组，证明原告向被告反应质量问题并要求退货。 4．原告与被告公司陈超的微信聊天记录1组，证明原告257个额温枪退货后，被告多次承诺退款，但一直拖延，至今未退款。 5．与周飞的微信聊天记录1组，证明当初推销额温计的图片上内外都是MEM，陈超是被告的员工。 被告开锐医疗器械公司答辩称：1、被告接到通知说257个额温枪全是坏的，但是送至厂家检查后，发现没有坏的。被告后将全部货品再次发至买家。2、若产品有质量问题，可以退换。3、丁汉军是被告法人，并未承认可以退款，答应退款的非被告正式员工。4、处理过程中被告不断收到原告的联系，称要起诉。5、调解中原告否定收到第二次寄出的货品。而被告已经寄出。请求驳回原告的诉讼请求。 被告开锐医疗器械公司向本院提交证据如下： 快递物流信息查询页1组，证明货品检验没有质量问题后，被告已重新寄送原告，物流显示已由鲍冬美签收。 上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下： 关于原告提交的证据。被告对证据1-2没有异议。对证据3有异议，认为丁汉君说有质量问题可以调换，没有答应可以退货。字母问题也提到了，说字母不符的问题应当找厂家，也提供了厂家客服的联系方式。对证据4有异议，认为陈超不是被告正式员工，没有缴纳社保，只是合作关系，销售拿提成。原告可能误会被告与陈超之间已经沟通好了。陈超不是在职人员，没有可以退货的决定权。对证据5聊天记录的真实性没有异议。但认为，1、所有资料都是厂家发给被告，被告再发给别人的。2、原告起诉的是产品质量问题，而字母的变换是厂家决定的，也是经过市场审核的，跟质量问题无关。3、如果当时发现字母不同、质量问题，可以当场退。被告怀疑原告是因为额温枪不好卖了才要求退款。本院对原告朗昇医药公司提交的证据1-5的真实性均予以确认。 关于被告提交的证据，原告对三性都有异议，认为原告方一直沟通的是退款，没有谈过换货的事。本院仅对被告提交的证据的真实性予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2020年3月2日，原告朗昇医药公司与被告开锐医疗器械公司经口头协商约定，原告向被告购买额温枪500个，420元/个，合计人民币21万元。同日，原告向被告支付货款210000元。原告收货后进行了销售。3月5日，原告在销售过程中发现顾客因额温枪质量问题退货，立即通过微信与被告公司丁汉军联系处理。3月7日，被告公司陈超等到原告仓库处理额温枪事宜，丁汉军于当日出具收条，载明“今收到额温枪257个，PD：20200303，朗昇医药”。3月8日、9日，原告与被告公司陈超通过微信联系退款，陈超于3月9日下午14：39分微信回复原告：“我这边刚才跟周经理那边确认过了，然后我这边马上让财务那边给您把那个款退回去”。后被告未退款，原告催讨无果，故成讼。 另查明，2020年3月30日，被告通过申通快递径直将案涉257个额温枪寄回原告公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朗昇医药公司与被告开锐医疗器械公司因额温枪质量问题，就257个额温枪的退货、退款，通过微信协商达成一致，故被告应当退还原告货款107940元。被告关于产品有质量问题可以退换，且已将额温枪第二次寄回原告的辩称，本院认为，原、被告关于案涉257个额温枪的处理，已于3月9日协商意思表示一致，双方应按约定退货、退款。后被告径直将案涉257个额温枪再次寄回的行为，不能视为对案涉257个额温枪产品的退换行为，故被告的辩称，证据不足，本院不予采信。被告第二次所寄额温枪，原告应予以退还。关于原告主张的利息损失，双方未明确约定退款时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杭州开锐医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江朗昇医药有限公司货款107940元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2459元，减半收取1229.50元，由被告杭州开锐医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 金一诺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6837号之一申请执行人：云南万千美科技有限责任公司。统一社会信用代码：91530112336561485H。住所地：昆明市西山区滇池路滇池大厦****。法定代表人：赵志华。委托代理人：夏娜、李玥如，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南云信报业传媒有限责任公司。统一社会信用代码：915301006655375587。住所地：昆明市西山区环城西路**新闻出版集团大楼**/div>法定代表人：姜晖。申请执行人云南万千美科技有限责任公司与被执行人云南云信报业传媒有限责任公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南云信报业传媒有限责任公司已履行7260956.59元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6202号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6202号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初122号原告：汤静洲，男，1980年5月9日生，汉族，望奎县农民，住呼玛县。被告：吴国辉，男，1969年7月8日生，汉族，呼玛县农业农村局职工，住呼玛县。委托诉讼代理人：李桂青（吴国辉之妻），女，呼玛县疾控中心职工，住呼玛县。被告:李雪萍，女，1986年5月1日生，汉族，呼玛县第一小学教师，住呼玛县。原告汤静洲与被告吴国辉、李雪萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告汤静洲、被告李雪萍、被告吴国辉委托诉讼代理人李桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付拖欠铺设院内彩砖及打围墙圈梁款13,735.40元、利息1,324.99元，合计15,060.39元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月，我承建了二被告位于呼玛县呼玛镇龙腾花园小区6号楼南侧二层楼房前院内彩砖的铺设及打围墙圈梁的工程。当时商定包工包料铺设彩砖每平方米120.00元，院子围墙打圈梁实际用料及人工费6,985.00元。该工程共计费用18,735.40元，工程完工后，二被告只给付彩砖款5,000.00元，至今尚欠13,735.40元及2017年10月1日至2020年3月31日的利息1,324.99元。我多次向二被告主张权利，二被告拒不给付。被告吴国辉、李雪萍辩称，我们不欠汤静洲工钱，汤静洲承建彩砖铺设工钱已全部结清。汤静洲就房屋建设尾款没有结清一事已提起诉讼，案件号（2020）黑2721民初5号，汤静洲在该案起诉状中已写明彩砖铺设工钱已结清，在庭审中也已回答法官除质量保证金外再无债权债务关系。本院经审理认定事实如下：2017年6月，吴国辉与李雪萍合建位于呼玛县呼玛镇龙腾花园小区6号楼南侧的二层楼房一栋。该工程由汤静洲承建，双方签订承包合同。在合同中双方就工程款问题约定如下：建房款，框架结构，每平方1,400.00元，甲方先付乙方160,000.00元工程款，购买材料。主体完工甲方付给乙方30%工程款，全部完工付给工程整体的95%的工程款，剩余的5%质量保证金2018年6月1日前付清。合同的甲方为吴国辉、李雪萍，乙方为汤静洲。汤静洲还承建了为吴国辉、李雪萍铺设案涉房屋室外彩砖的工程。汤静洲共计收到吴国辉、李雪萍给付建房款410,000.00元。案涉房屋已交付使用。本院认为，本案原告汤静洲要求被告吴国辉、李雪萍给付拖欠铺设院内彩砖及打围墙圈梁款13,735.40元，并支付利息1,324.99元。吴国辉、李雪萍认为汤静洲承建彩砖铺设工钱已全部结清。因汤静洲并未提供其他证据证实其主张成立，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告汤静洲的诉讼请求。案件受理费88.00元（原告已预交），由原告汤静洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二〇年八月四日书记员  王 岚《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10333号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：凌红志，男，1988年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与凌红志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，凌红志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4509.38元、逾期还款违约金225.27元及利息（截至2018年12月17日313.35元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担本案受理费50元。因凌红志未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6369.37元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月三日 书记员  邱霖静
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保143号申请人：武帅毅，男，汉族，2000年5月16日出生，住河南省嵩县。申请人：余志海，男，汉族，1993年10月23日出生，住河南省嵩县。申请人武帅毅于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余志海的在其家中的豫Ｃ×××**号肇事小型轿车一辆予以查封。为此，申请人武帅毅提供了保险公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人武帅毅的申请符合法律规定，对被申请人余志海的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人余志海的在其家中的豫Ｃ×××**号肇事小型轿车一辆予以查封，查封期二年。案件申请费520元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年八月十七日书记员  闫伟峰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0984民初1278号原告:张银堂，男，1958年11月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告:武汉福星生物药业有限公司。住所地：汉川市经济开发区福星路**。法定代表人：江良平，该公司总经理。本院在审理原告张银堂诉被告武汉福星生物药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张银堂自愿撤回起诉。本院认为，原告张银堂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张银堂撤回起诉。本案件受理费减半收取5元，由原告张银堂负担。审判员 邹 琦二〇二〇年八月六日书记员 廖志龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10231号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX27E。 法定代表人姚华明。 被执行人曾观英，女，汉族，1990年8月29日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曾观英金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币233096元及其利息，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下公积金存款人民币3389.07元，扣除执行费人民币50元后，剩余款项已转付申请执行人，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王迎春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6794号申请执行人：伍晓庆，女，布依族，1986年6月2日出生，身份证登记住址：云南省文山州市。被执行人：蔡汶呈，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人伍晓庆与被执行人蔡汶呈离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9994号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人蔡汶呈已履行26400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9994号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9994号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初273号原告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吴某与被告高某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1500元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：2019年5月29日，被告驾驶韵达快递三轮车，与×××号车辆追尾，导致×××号车辆尾部的亮条和油漆受损。经双方协商，被告愿意赔偿原告车辆维修费2300元，并出具欠条一张。之后，被告向原告支付了800元，但拒不支付剩余的1500元。原告吴某为证明其主张向法庭提交了欠条一张，证明被告给其出具了2300元的欠条的事实。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告吴某提交的证据认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某驾驶电动三轮车与×××号车辆追尾，导致×××号车辆受损。2019年6月26日，经原告吴某与被告高某协商，被告愿意赔偿原告车辆维修费2300元，同时出具欠条一张。之后，被告给原告支付了车辆维修费800元，但拒不支付剩余的车辆维修费1500元。本院认为，被告高某驾驶电动三轮车与×××号车辆追尾，形成侵权之债。为解决车辆维修费的问题，原告吴某与被告高某达成了协议，即被告赔偿原告车辆维修费2300元，被告出具欠条予以确认，这时，侵权之债转化为合同之债。被告应按约定赔偿原告剩余的车辆维修费1500元，故本院对原告要求被告赔偿车辆维修费1500元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告吴某剩余车辆维修费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费220元，共计270元，均由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 管应娥人民陪审员 高竹青 二〇二〇年八月二十日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4912号之三申请执行人：赵丽娇，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李继红，男，白族，1974年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李季，女，汉族，1986年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人赵丽娇与被执行人李继红、李季借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云01民终1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李继红、李季已履行287530.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云01民终1210号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云01民终1210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年八月二十日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9004号            原告              原告：徐言芬，女，1981年9月9日生，汉族，住即墨区刘家庄镇赵戈庄村，身份证号370285198109292348。                  被告              被告：姜振冰，男，1981年11月3日生，汉族，住即墨区小李村。      被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路财富大厦。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告徐言芬诉被告姜振冰、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐言芬未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告徐言芬撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年八月二十八日                                书  记  员    于海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3398号原告：洛阳泊兴食品加工有限公司，住所地：河南省伊川县高山乡坡头村。法定代表人：金土彬；职务：经理。委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。被告：河南绿谷投资担保有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人：徐洪卫；职务：执行董事。委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师。被告：洛阳菱富机械科技有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡南姚沟村>法定代表人：姚帅强；职务：执行董事。第三人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**>法定代表人：周健；职务：执行董事。委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。原告洛阳泊兴食品加工有限公司（以下简称泊兴公司）诉被告河南绿谷投资担保有限公司（以下简称绿谷公司）、洛阳菱富机械科技有限公司（以下简称菱富公司）、第三人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）为执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泊兴公司的委托代理人亓灵波，被告绿谷公司的委托代理人魏君乐、第三人金财公司的委托代理人任延萍到庭参加了诉讼，被告菱富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泊兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决立即停止对原告购买的位于洛阳市伊川县鸦岭乡南姚沟村原"洛阳菱富机械科技有限公司"财产的强制执行，并解除对上述财产的查封；2、判决确认位于洛阳市伊川县鸦岭乡南姚沟村原“洛阳菱富机械科技有限公司”财产归原告所有。3、本案的案件受理费由被告分担。事实与理由：2011年12月30日，被告菱富公司及姚帅强因生产经营缺乏资金，在民生银行洛阳分行贷款200万元，第三人金财公司为其担保，原告泊兴公司提供了反担保。该笔借款到期后，泊兴公司及姚帅强未能按约归还该笔借款，导致第三人金财公司代偿。2013年，金财公司将菱富公司及姚帅强诉至洛龙区人民法院，洛龙区法院判决菱富公司及姚帅强对金财公司为其代偿的款项承担还款责任。因菱富公司及姚帅强未在期限内履行判决义务，金财公司申请强制执行。执行过程中，菱富公司及姚帅强与金财公司达成协议，菱富公司将其全部财产抵偿给金彩公司代偿债务。2013年7月22日，金财公司在原告履行了反担保义务后与原告签订了《财产移交协议》又将该财产作价260万元抵偿给了原告，原告便对该财产实际占用至今。2012年，被告绿谷公司与被告菱富公司因追偿权纠纷一案，在诉讼期间，涧西区人民法院于2012年11月28日查封了被告菱富公司13台机械设备。随后涧西区人民法院于2013年2月1日作出民事判决，判决被告菱富公司支付借款本金100万元及违约金30万元。后绿谷公司申请执行。2018年2月9日，涧西区法院对登记在被告菱富公司名下被查封的上述财产进行评估拍卖予以强制执行。2018年2月15日，原告向涧西区人民法院提出书面执行异议，要求解除查封。2019年7月31日，涧西区人民法院作出（2019）豫0305执异162号执行裁定书，裁定驳回原告异议。原告不服，提起本案诉讼。被告绿谷公司辩称，一、2013年7月20日被告菱富公司与金财公司达成的执行和解协议无效。二、上述和解协议不属以物低债法律文书，不引起物权变动，上述资产所有权仍属被执行人菱富公司所有。三、原告债权无法排除法院强制执行。综上，答辩人认为原告泊兴公司所谓执行和解协议无效，不能发生物权变动效果，上述资产仍属被告菱富公司所有，无法对抗法院查封和执行，答辩人请求法院驳回其执行异议之诉，尽快恢复执行。被告菱富公司未提交答辩意见。第三人金财公司述称，第三人与原告已达成财产移交协议，该协议合法有效且已履行多年，请求人民法院支持原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：绿谷公司与菱富公司等借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出（2012）涧民四初字第435号民事判决，判决：一、被告菱富公司向原告绿谷公司支付代偿款1000000元及利息。二、被告菱富公司向原告绿谷公司支付违约金300000元。三、被告菱富公司向原告绿谷公司支付因本案产生的律师费20000元。四、被告洛阳盛隆牧业有限公司向原告绿谷公司支付相应违约金。后申请执行人绿谷公司向本院申请执行，执行案号为（2013）涧法执字第225号。诉讼阶段，本院于2012年11月28日现场查封菱富公司13台机械设备，并造具查封、扣押财产清单，被查封、扣押财产人或其成年家属在清单上签字。执行过程中，本院续查封该机械设备。2017年4月7日，本院发布（2013）涧法执字第225号通知：要求菱富公司收到本通知三日内履行义务，逾期本院将依法对查封你单位的机器设备及厂房、办公楼（详见查封、扣押财产清单）进行评估、拍卖。本院执行过程中，原告泊兴公司以在菱富公司与金财公司的另案债权纠纷中，被告菱富公司2013年7月20日将本案所涉设备作价抵给金财公司，后金财公司又于2013年8月15日与原告泊兴公司签订《财产移交协议》将本案所涉设备作价移交给原告泊兴公司，现本案所涉设备应为原告财产为由提出执行异议。本院于2019年7月31日作出（2019）豫0305执异162号执行裁定，裁定驳回原告异议。另，被告绿谷公司在庭审中提交了本院在执行过程中的续封材料，通过上述打印照片可看出，本院续封时在厂区多个设备上张贴了封条、并张贴了查封公告、查封、扣押财产清单等材料，原告泊兴公司称其公司在移交财产后就派人入驻菱富公司，却又称在2018年2月9日本院决定评估拍卖查封财产时才知道涉案财产被查封，其该项陈述缺乏合理性。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本院于2012年11月28日查封涉案机械设备，后再次续封，查封措施合法有效。原告泊兴公司以其在本院采取查封措施后与关联债权人达成的移交涉案已查封财产的协议，不足以排除本院的强制执行。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告洛阳泊兴食品加工有限公司的诉讼请求。本案诉讼费11463元，由原告洛阳泊兴食品加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1371号原告:何某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田某，系宁夏恩知律师事务所律师，特别授权代理。被告:卢某，住宁夏回族自治区盐池县。被告:李某，住宁夏回族自治区盐池县。原告何某与被告卢某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告卢某、李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，利息20500元（从2019年8月20日暂计算至2020年5月20日，月利率2%，10个月利息计得10000元，另附加前期未偿还利息10500元），本息合计70500元，2020年5月20日之后的利息按照月利率2%的标准计付至借款本息实际还清之日止；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，二被告向原告借款50000元，并于当日给原告出具等额借条一张加以确认，双方书面约定借款月利息为1500元。2019年8月5日，经原告催要，被告卢某于当日另给原告出具了金额为10500元的利息欠条。借、欠据出具后，二被告仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告何某向法庭提交证据为：证据一，借条原件一份，证明：2017年3月20日，二被告共同向原告借款50000元，书面约定借款月利息为1500元的事实；证据二，欠条原件一份，证明：2019年8月5日，被告卢某给原告出具自2018年12月20日至2019年7月20日期间共计10500元借款利息欠据的事实。被告卢某、李某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年3月20日，被告卢某、李某共同给原告出具借条一张，载明：“今借到何某现金伍万（50000）元整，月息1500元”，并分别在借款人处签名捺印确认。2019年8月5日，被告卢某给原告出具欠条一张，载明：“今欠到何某利息款（2018年12月20日-2019年7月20日）7个月×1500元/月=10500元（壹万零伍佰元）”，并在欠款人处签名捺印确认。另查明，原告在庭审中自认二被告已按照约定月息1500元的标准还清了借款之日起至2018年12月20日期间的借款利息，后期利息及本金尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某、李某是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具案涉借条，原告与被告卢某、李某之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借条原件足以证明二被告共同向其借款50000元的事实，本院对此依法予以认定。借款时，双方并未明确约定借款期限，二被告应在原告主张债权时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。对于原告诉请的2019年8月20日至2020年5月20日期间的借款利息10000元以及后期利息，因其现主张的月利率2%计收标准既符合法律规定，亦未超出双方约定，故本院对此依法予以核实认定；对于其另主张的10500元欠息，原告庭后确认该部分利息款系案涉50000元借款于2018年12月20日至2019年7月20日期间所产生的利息，此外双方再无其他债权债务关系，但因该欠条中仅有被告卢某签名捺印确认，且所载明的计息标准“月息1500元（即月利率3%）”超过了法律限定标准，故原告将该欠条欠息直接作为二被告的共同自认事由缺乏充足的事实依据，本院对此不予采信认定，据此，本院另结合上述查明的利息约定及清息截止期的事由，依法将原告现主张的上述欠息期内（2018年12月20日至2019年7月20日）的利息调整由二被告按照月利率2%的标准共同承担，据此核定该部分利息为7000元（2018年12月20日至2019年7月20日，7个月，月利率2%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告卢某、李某共同偿还原告何某借款本金50000元，利息17000元（暂计算至2020年5月20日），本息共计67000元，于本判决生效后十五日内一次性还清,2020年5月20日之后的利息按照月利率2%的标准计付至借款本息实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，因适用简易程序审理减半收取781元，由原告何某负担43元，由被告卢某、李某负担738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋 二〇二〇年八月十七日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0125行初114号原告韩登顺，男，1960年10月21日出生，汉族，住山东省济阳区委托代理人毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。被告济南市济阳区人力资源和社会保障局，住所地济南市济阳区市民中心**。法定代表人毕义忠，局长。出庭负责人杨善庆，副局长。委托代理人孙树伟，该局工作人员。委托代理人张成军，山东闻韶律师事务所律师。第三人济阳县新华印刷厂有限公司破产还债清算组。原告韩登顺诉被告济南市济阳区人力资源和社会保障局（简称：区人社局）劳动保障监察一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院当日转入诉前调解程序，于2020年7月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭审理了本案，原告韩登顺及委托代理人毕宏伟，被告区人社局出庭负责人杨善庆及委托代理人孙树伟、张成军，到庭参加诉讼，第三人济阳县新华印刷厂有限公司破产还债清算组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。被告区人社局于2020年3月3日对原告韩登顺作出《劳动保障监察案件告知书》（济阳人社监告字[2020]第032号）（简称：《告知书》），告知如下：根据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》劳社厅发[2005]12号（简称：通知），劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案：第（三）条，被调查用人单位依法宣告破产、解散、关闭，没有财产进行分配，又没有相关义务承受人的。我局认为：济阳县新华印刷厂（有限公司）已于2005年10月28日由济阳县人民法院宣告破产，符合上述撤销立案的条件。原告韩登顺诉称，原告为济阳县新华印刷厂有限公司的职工，1980年12月入职，自1999年开始，济阳县新华印刷厂有限公司未给原告缴纳任何社会保险；2017年济阳县新华印刷厂有限公司用拆迁补偿款为原告补缴社保至2007年9月；由于2007年10月至今的社保没有补缴，因此原告于2019年11月向被告提交了《劳动保障监察投诉书》，请求被告对济阳县新华印刷厂有限公司进行调查并责令济阳县新华印刷厂有限公司为原告补缴2007年10月至今的社保，被告于2019年11月26日受理原告的投诉，出具了济阳人社监通字[2019]第027号劳动保障监察案件受理通知书；在2020年3月3日，被告以济阳县新华印刷厂有限公司已于2005年10月28日由济阳县人民法院宣告破产为由，作出告知书，决定撤销立案；原告认为济阳县新华印刷厂有限公司并未破产，被告以济阳县新华印刷厂有限公司破产为由撤销立案的行为缺乏事实和法律依据。为此提起诉讼，请求依法撤销告知书，并对原告的投诉申请重新作出处理。原告韩登顺向本院提交以下证据、依据：投诉书、受理通知书、告知书。被告区人社局辩称:（一）被告作出该告知书的行为认定事实清楚、证据确凿充分。被告受理该案后，经查询相关档案及材料证实：2005年10月28日济阳县新华印刷厂有限公司宣告破产。因此，被告为原告补缴社会保险费无事实依据。（二）被告根据《通知》之规定第（三）条，依法予以撤销立案，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告区人社局向本院提交以下证据、依据：1.招聘职工登记表、终止劳动合同关系证明；2.济阳县人民法院（2005）济阳民破字第1号民事裁定书复印件；3.调查询问笔录；4.投诉书、投诉人身份证复印件、授权委托书、律师证复印件及邮件凭证；5.案件登记表、立案审批表、受理通知书及送达回证；6.告知书。第三人济阳县新华印刷厂有限公司破产还债清算组未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告于2019年11月20日收到原告投诉，称原告韩登顺系济阳县新华印刷厂有限公司的员工，要求被告责令济阳县新华印刷厂有限公司为其补缴2007年10月之后的社会保险费。被告区人社局于2019年11月26日立案受理，并于2020年3月3日向原告韩登顺作出告知书，主要内容为：济阳县新华印刷厂有限公司已于2005年10月28日由济阳县人民法院宣告破产，根据《通知》第（三）条，本案依法予以撤销立案。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，在庭审中原、被告均认可用工单位“县新华印刷厂”的单位全称为“济阳县新华印刷厂有限公司”，习惯性称呼该单位为“县新华印刷厂”。本院于2005年10月28日作出（2005）济阳民破字第1号民事裁定书，宣告济阳县新华印刷厂有限公司破产还债。本院认为，本案的争议焦点是：被告作出案涉《告知书》决定撤销立案是否符合法律法规。《最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》规定：参加社会保险的企业破产的，欠缴的社会保险统筹费用应当缴纳至人民法院裁定宣告破产之日。本案中，济阳县新华印刷厂有限公司已于2005年10月28日宣告破产，原告要求补缴2007年10月之后的社保无事实和法律依据，因此，原告投诉举报的济阳县新华印刷厂有限公司的违法事实不能成立。《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十五条：经调查、检查，劳动保障行政部门认定违法事实不能成立的，也应当撤销立案；《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》中规定：劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案：（一）违法事实不能成立的。本案中，原告投诉举报的济阳县新华印刷厂有限公司的违法事实依法不能成立，被告区人社局依法予以撤销立案并无不当。被告在作出《告知书》时，依据《通知》中第（三）条的规定，属适用法律不当，但情节轻微，且未对原告的实际权益造成侵害，因此被告区人社局对原告韩登顺的举报作出撤销立案的处理并不违反相关法律规定。综上，被告作出的《告知书》认定事实清楚，处理结果正确，符合法定程序；故原告韩登顺要求撤销区人社局作出《劳动保障监察案件告知书》（济阳人社监告字[2020]第032号）的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩登顺的诉讼请求。案件受理费50元由原告韩登顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜建军审 判 员  王德轩人民陪审员  张云峰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王新花
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5023号 申请执行人：张兆萍，女，汉族，1966年10月12日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：滕云平，女，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人张兆萍申请执行被执行人滕云平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初6203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1006900元，本院于2020年3月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王迎春
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执929号之二申请执行人：：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所内江市市中区新民巷**。被执行人：刘涛，男，1969年08月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国建设银行账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年八月十九日书记员  高丹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3367号 申请人：庞某某。 申请人：唐某。 申请人庞某某与申请人唐某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人庞某某、唐某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人庞某某、唐某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8736号 原告：任小鹏,男，1979年2月20日出生，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：裘机明、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：张华宇,男，1980年1月30日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。 被告：车光秀,女，1980年2月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告任小鹏诉被告张华宇、车光秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘机明，被告张华宇委托诉讼代理人孙毅到庭参加诉讼，被告车光秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任小鹏向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款277010元，并按年利率4.35%支付该款自2018年12月28日起至实际付清日止的利息损失。 事实和理由：原告与杭州雀锦科技有限公司（以下简称雀锦公司）之间一直存在货物贸易往来，从2015年开始，原告给雀锦公司加工材料，至2017年4月底，雀锦公司共计结欠原告价款493626元，后雀锦公司陆续支付198990元，尚欠原告货款277010元。2018年12月28日，原告向杭州市萧山区人民法院就雀锦公司拖欠货款事宜提起诉讼【（2019）浙0109民初1120号】，经审理，法院判决支持原告诉讼请求。后雀锦公司于2019年2月20日经其股东会决议解散后在杭州市萧山区市场监督管理局进行了注销登记。两被告系雀锦公司股东，被告张华宇认缴出资64万元，被告车光秀认缴出资16万元，两被告在明知雀锦公司尚有未结清的债务的情况下对公司进行了注销登记，并称债权债务已清算完毕，以虚假的清算报告骗取工商部门注销登记，致使原告货款无法得到偿还，严重影响原告合法权益。 被告张华宇辩称，从原告的诉状内容及其提供的证据看，原告与两被告之间不存在买卖合意，故本案案由应为侵权责任纠纷而非买卖合同纠纷，故即使需要承担责任也应是赔偿责任，原告要求被告支付货款缺乏依据；原告与雀锦公司之间的债权债务尚不明确，雀锦公司是否尚欠原告货款以及尚欠多少货款均无定论；原告以两被告虚假清算报告骗取工商注销登记为由要求被告承担责任，但原告提供的证据并不能证明存在虚假清算。被告根据公司法规定依法清算，不存在过错或侵权，无需承担责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告车光秀未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：原告自2015年开始陆续为雀锦公司加工材料，至2017年4月底，雀锦公司共计结欠原告价款493626元，后雀锦公司陆续支付198990元，余款277010元至今未付。 原告曾于2018年12月28日向本院起诉雀锦公司要求其支付货款及相应利息，本院经审理后于2019年2月15日作出（2019）浙0109民初1120号民事判决书，判决雀锦公司支付原告货款277010元，并赔偿该款自2018年12月28日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。雀锦公司向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）浙01民终2526号民事裁定书，查明：2019年2月20日，杭州市萧山区市场监督管理局就雀锦公司的注销申请予以准许，雀锦公司于当日注销。认为：一审判决于2019年2月15日作出后，雀锦公司注销，其民事权利能力和民事行为能力消灭，不再具备民事诉讼主体资格，本案应依法裁定驳回起诉，任小鹏可另行主张权利。判决：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初1120号民事判决；二、驳回任小鹏的起诉。 另查明，雀锦公司于2014年4月16日登记成立，注册资本80万元，股东为张华宇、车光秀。雀锦公司于2018年12月14日经股东会决议解散，于同年12月18日在《市场导报》上刊登注销清算公告，于2019年2月18日作出清算报告，明确债权债务已清理完结，共有总资产0元、总负债0元，净资产0元，清算组成员车志业、张华宇、车光秀在清算报告中签名。同日，雀锦公司作出“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任”的股东会决议。同年2月20日，杭州市萧山区市场监督管理局准予注销登记。 上述事实，由原告提供的浙江省社会保险历年参保证明、微信聊天记录截屏打印件、转账记录、通话录音记录、本院（2019）浙0109民初1120号民事判决书、从杭州市萧山区市场监督管理局调取的雀锦公司登记基本情况、股东会决议、清算报告、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书以及被告张华宇提供的杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2526号民事裁定书、注销清算公告等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告与雀锦公司之间的买卖合同关系合法成立并生效，原告依约供货，雀锦公司应依约支付货款。本案第一个争议焦点是原告是否对雀锦公司享有债权。虽本院（2019）浙0109民初1120号民事判决已因雀锦公司注销而被杭州市中级人民法院撤销，但并不能因此否认原告对雀锦公司享有之债权，原告提供的证据足以证明雀锦公司尚欠货款277010元未还，故雀锦公司应当支付货款本息。被告张华宇辩称原告与雀锦公司之间的债权债务尚不明确与事实不符，本院不予采信。 本案的第二个争议焦点为雀锦公司的股东即本案两被告是否需对雀锦公司的债务承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。两被告作为雀锦公司股东，在用于办理公司注销登记时承诺若清算报告虚假，愿意承担一切责任，但其未按规定将清算事宜通知原告而致使原告未能及时申报债权，却在清算报告中称总负债为0，显属不实。可见雀锦公司并未依法清算，两被告作为公司股东，以不实的清算报告办理公司注销登记，应依其承诺对公司债务承担相应责任，本院对被告有关其按规定清算，不存在过错或侵权的抗辩不予采信。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告车光秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张华宇、车光秀于本判决生效之日起十日内支付任小鹏277010元，并支付该款自2018年12月28日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，减半收取2728元，由张华宇、车光秀负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  章筱敏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执823号之一申请执行人：乔正凤，女，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：田光辉，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人乔正凤与被执行人田光辉借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初2798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日申请执行，要求被执行人支付案款本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年4月3日，本院依法将被执行人田光辉纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法查封被执行人田光辉位于云阳县X门市三间。但该房屋无房产证，申请执行人乔正凤申请暂不处置该房屋。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年8月31日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执823号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年八月三十一日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省惠州市博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1950号 钟陈武： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟陈武罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院执行局移送执行的（2018）粤1322刑初862号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1950号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23724号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：李先杰，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地址广东省新丰县，被告：俞小丽，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地址广东省新丰县，原告广州越秀物业发展有限公司与被告李先杰、俞小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14299号申请人：上海勇权投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕莉，董事长。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市康昕律师事务所律师。被申请人：上海华盛精细化工有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海勇权投资管理有限公司与被申请人上海华盛精细化工有限公司企业借贷纠纷一案，申请人上海勇权投资管理有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海华盛精细化工有限公司价值人民币10,338,928元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海华盛精细化工有限公司价值人民币10,338,928元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建军审判员  童惠珍审判员  潘文玉二〇二〇年八月四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3352号 申请人：何某某。 申请人：孙某某。 申请人何某某与申请人孙某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人何某某、孙某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人何某某、孙某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3364号 申请人：胡某某。 申请人：聂某。 申请人胡某某与申请人聂某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人胡某某、聂某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、聂某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3318号 申请人：张某某。 申请人：蒋某。 申请人张某某与申请人蒋某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人张某某、蒋某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、蒋某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7127号申请执行人：唐素芳，女，汉族，1944年7月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：刘金梅（系申请人之女），女，汉族，1968年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，特别授权代理。被执行人：刘建明，女，汉族，1976年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：熊丽芝，女，汉族，1964年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人唐素芳与被执行人刘建明、熊丽芝赡养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘建明、熊丽芝已支付申请人九个月房租9000元和九个月赡养费4500元，共计13500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2093号民事判决书的第一项内容中由刘建明、熊丽芝支付申请人唐素芳在外租房九个月费用9000元及第二项内容中由刘建明、熊丽芝支付申请人唐素芳九个月赡养费4500元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异159号申请人（申请执行人）：武春芽，男，1986年3月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明奎标送变电工程有限公司。统一社会信用代码：91530112787359964K。住所：云南省昆明市西山区西园路船房综合住宅楼**。法定代表人：杨利明。被申请人：李斌，男，彝族，1994年12月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李春梅，女，彝族，1970年5月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人武春芽与被执行人昆明奎标送变电工程有限公司承揽合同纠纷案件的过程中，申请人武芽向本院提出书面异议，请求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人武春芽提出异议请求称，请求法院依法追加被申请人李斌、李春梅为(2020)云0112执4801号一案的被执行人。事实与理由为：申请人诉昆明奎标送变电工程有限公司承揽合同纠纷一案,申请人于2020年4月22日法院立案受理后,经云南省昆明市国信公证处主持调解于2020年4月13日达成调解。调解生效后申请人向法院申请执行,执行案号(2020)云0112执4801号。迄今为止昆明奎标送变电工程有限公司仍然未履行付款义务,申请人认为,在本案中被申请人李斌、李春梅系昆明奎标送变电工程有限公司法人及股东,现申请人依法向法院提出申请，请求法院依法追加被申请人李斌、李春梅为(2020)云0112执4801号一案的被执行人。申请人武春芽为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：（2020）云0112执4801号受理执行案件通知书一份；昆明奎标送变电工程有限公司企业信用信息公示表及内资企业不各一份；（2020）云0112民特400号民事裁定书一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，武春芽与昆明奎标送变电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0112民特400号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认以下调解协议有效：一、由昆明奎标送变电工程有限公司于2020年6月30日前分三期向武春芽支付296920元；二、若昆明奎标送变电工程有限公司未按时、足额履行任意一期还款义务，武春芽有权要求一次性支付全部费用。本案公证法律服务费1726元，由昆明奎标送变电工程有限公司自愿承担。上述民事裁定书生效后，由于义务人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，执行案号为(2020)云0112执4801号。进入执行程序后，本院对被执行人昆明奎标送变电工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，本院于2020年6月3日作出(2020)云0112执4801号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，内资企业登记基本情况表显示，被执行人昆明奎标送变电工程有限公司是2006年4月24日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东李斌出资比例50%，出资时间2006年4月24日，认缴出资额400万元，实缴出资额400万元；股东李春梅出资比例50%，出资时间2006年4月24日，认缴出资额400万元，实缴出资额400万元。对于申请人武春芽请求追加被执行人股东李斌、李春梅为本案被执行人的异议请求，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”故执行过程中申请变更、追加当事人应当遵循法定原则，非因法定事由不得变更、追加当事人；其次，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案执行依据为（2020）云0112民特400号民事裁定书，该执行依据确定由被执行人昆明奎标送变电工程有限公司而非其股东承担案款支付义务，申请人武春芽请求追加被执行人股东李斌、李春梅为本案被执行人的异议请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加股东为被执行人的情形，故其异议请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人武春芽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  郭春利二〇二〇年八月二十日法官助理周志良书记员杨婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6347号 原告：裴先贵，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：张建华，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：成都香江日兴家具销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：张建华，执行董事。 裴先贵与张建华、成都香江日兴家具销售有限公司（以下简称香江日兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。裴先贵及其委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加了诉讼。张建华、香江日兴公司经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴先贵向本院提出诉讼请求：判令张建华、香江日兴公司支付货款168000元及利息（以168000元为基数，从2020年1月20日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。事实和理由：裴先贵与张建华系朋友关系。裴先贵从事木门生产及安装，张建华与其妻子许冬共同经营香江日兴公司。2020年1月20日，经与张建华结算后，张建华出具了欠条，载明欠裴先贵加工木门工资168000元，并承诺在2020年2月15日前支付。至今，张建华、香江日兴公司未支付。 张建华、香江日兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、香江日兴公司系张建华投资设立的一人公司，注册经营范围为销售家具。 二、2020年1月20日，张建华出具的欠条载明：“今欠到裴先贵加工门人工工资168000元（大写壹拾陆万捌仟元整）身份证号511523198705××××”。张建华在欠条尾部欠款人处签名捺印。欠条下方备注：“此款2020年2月15日之前还此款。” 上述事实有工商登记注册信息、欠条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，张建华、香江日兴公司经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案中，裴先贵向香江日兴公司加工门并提供后续安装服务，双方为此建立的买卖合同合法有效。裴先贵向香江日兴公司加工门并提供后续安装服务后，香江日兴公司应支付相应货款，否则应承担相应违约责任。香江日兴公司系张建华投资设立的一人公司，注册经营范围为销售家具，而本案中欠款涉及为加工门及安装，属于香江日兴公司经营范围，故对裴先贵主张与香江日兴公司存在买卖合同关系，本院予以采纳，香江日兴公司依法应当本案货款的支付义务。根据香江日兴公司法定代表人张建华出具的欠条，确认欠款金额为168000元，承诺在2020年2月15前付清，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对裴先贵要求香江日兴公司支付货款168000元，并从2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%（以年利率6%为限）计算逾期付款损失范围内对诉请，本院予以支持。张建华未到庭参加诉讼，未举证证明香江日兴公司的财产独立于其个人财产。同时，张建华以个人名义出具欠条，并在欠条中书写其本人身份证号码，从欠条的内容和形式看，其作为欠款主体表意明确具体。综合前述判断，对裴先贵主张张建华应对前述货款及逾期付款损失承担民事责任，本院予以采纳，但承担责任的形式应为连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都香江日兴家具销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付裴先贵货款168000元，并支付逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以货款168000元，从2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%（以年利率6%为限）计算至货款付清之日止。 二、张建华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回裴先贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，诉讼保全费1360元，由成都香江日兴家具销售有限公司、张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月七日 书记员  王 坤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执929号之五申请执行人：：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所内江市市中区新民巷**。被执行人：田广芬，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田广芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田广芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年八月十九日书记员  高丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42247号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场******，统一社会信用代码：91440300455769852F。负责人：唐玲。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：杨茂添，男，汉族，1958年6月3日出生，身份证住址：广东省惠来县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭奕好二〇二〇年八月二十四日书记员  孙建强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2146号申请执行人：赵会卫，男，1972年12月18日生，现住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员，住青岛市城阳区棘洪滩街道办事处魏家庄社区。法定代表人：魏文欢，职务社区主任申请执行人赵会卫与被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1958号民事判决书。在执行过程中，因被执行人青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区居民委员未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款并已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1958号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十九日书 记 员  胡维克
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3363号 申请人：李某。 申请人：曹某。 申请人李某与申请人曹某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某、曹某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、曹某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢369号申请执行人：谢松，男，汉族，1977年8月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：杨天焕，女，汉族，1984年11月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：段军，男，汉族，1983年6月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：赵红丽，女，汉族，1984年5月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人谢松、杨天焕与被执行人段军、赵红丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人段军、赵红丽已履行550216.6元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12364号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月十四日书记员  李 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21129号之一 申请执行人李长星 被执行人李红亮 申请执行人李长星与被执行人李红亮机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李红亮的银行存款（以人民币84741.63元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘学标
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保132号申请人：闫闹文，男，汉族，1978年10月29日出生，住河南省栾川县。申请人：臧松安，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省嵩县。申请人闫闹文于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧松安名下豫Ａ×××**号陆地巡洋舰霸道小型轿车一辆予以查封。为此，申请人闫闹文提供了保险公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人闫闹文的申请符合法律规定，对被申请人臧松安的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人臧松安名下豫Ａ×××**号陆地巡洋舰霸道小型轿车一辆予以查封，查封期二年。案件申请费1820元、保险费700元，共计2520元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年八月五日书记员  闫伟峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1231号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。 负责人：龚萍，行长。 被执行人王小丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人龚爱军，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与龚爱军、王小丽金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人龚爱军、王小丽龚有的房屋一套，现因二被执行人去向不明，需登报公告，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行亦未提供被执行人龚爱军、王小丽有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即借款本金466569.71元及利息、罚息、复息、律师代理费28997元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月三十日 书记员  田 涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初362号 原告：张莉珺，女，汉族，1993年1月22日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈立智,浙江胜可隆律师事务所律师。 被告：兰芝仙草（杭州）美容美发有限公司，住所地杭州市西湖区金都花园****9（B）室。 法定代表人：宋亚九，执行董事兼总经理。 原告张莉珺与被告兰芝仙草（杭州）美容美发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉珺及其委托诉讼代理人陈立智，被告的法定代表人宋亚九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的服务合同；2.判令被告退还原告款项69838.75元及逾期支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，以69838.75元为基数自2020年1月15日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年至2019年期间，被告通过开设于杭州市余杭区××路××号的店铺“致尚造型护肤ｓｐａ”，多次向原告推销其美容美发等服务，原因考虑到离家较近，遂多次购买其服务。前期被告称店铺账户尚未开通，要求原告以向其员工转账的形式支付购买服务的费用，后期通过被告公司监事祝世华开设的“致尚造型护肤ｓｐａ”账户支付费用。被告在收取大量费用且未提供全部服务的情况下于2019年9月关闭并转让了该店铺，造成原告合同目的无法实现，严重违反了服务协议的约定。原告多次向被告要求解除服务协议并退还相应的费用，但被告至今未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告答辩称：案涉店铺店不是被告的。原告转账的对象是被告法定代表人的一个朋友，被告法定代表人只是介绍。有些款项转账到被告员工处，是因为原告约的老师陈婷是被告员工，双方之间是业务合作关系。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.转账记录一份、VIP会员档案一份。用以证明原、被告间存在服务合同关系且原告多次向被告转账的事实；被告尚有大量套餐服务未履行的事实。 2.证人证言两份。用以证明原、被告间存在服务合同关系且原告多次通过向被告公司员工的账号、“致尚造型护肤spa”、“杭州臻尚美容美发有限公司”等账号打款给被告的事实。 3.信用卡交易明细一份。用以证明“致尚造型护肤spa”实际系被告公司股东祝世华的账户的事实。 4.资产及商铺租赁转让协议一份。用以证明“致尚造型护肤spa”店实际系被告公司的店铺的事实。 5.VIP卡金综合跟踪照片一份、小票九份。用以证明原告在被告店铺开设的账号中尚余大量的款项未消费的事实。 6.年度五星级护理卡赠送协议、疗程卡记录档案各一份。用以证明原告已按约履行协议，被告未按约返还诚意金的事实。 被告向本院提交了营业执照一份。用以证明案涉店铺并非被告开设。 上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据2有异议，认为被告并不认识该两证人，对原告提交的其余证据的真实性均无异议，转账的款项确实收到了，但认为案涉店铺实为魏志坚开设，因与被告共用一个收银人员，故部分款项转入被告公司或员工账户内。原告对被告提交的证据有异议，认为系复印件，且内容看不清楚。 根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据2证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，无法确认真实性，不予确认。原告提交的其余证据的真实性被告无异议，真实性予以确认。被告提交的证据系复印件，无其它证据佐证，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份开始，原告到位于杭州市余杭区××路××号的“致尚造型护肤ｓｐａ”的美容店预充值消费。截止2019年8月，原告共向名为“潼潼”的支付宝账户转账46360元，向名为“珍姐姐”的支付宝账户转账3980元，向“此号停用”的微信账户转账200元，向名为“致尚造型护肤ｓｐａ”的被告股东祝世华支付宝账户转账21000元，向名为“杭州臻尚美容美发有限公司”的支付宝账户转账31000元，上述款项总计102540元。根据原告提交的证据，上述款项中，充入正常消费卡的金额为54820元，充入次数卡的金额为47720元，从正常消费卡转入次数卡的金额为20542元。截止2019年8月，原告正常消费卡共计消费4124元，次数卡共计消费32591.58元。总计消费36715.58元。2019年9月19日，被告与案外人签订《资产及商铺租赁转让协议》一份，将案涉店铺的资产及租赁合同经营权转让给案外人。2020年1月，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告原名为杭州臻尚美容美发有限公司，成立于2014年12月10日，原为宋亚九的个人独资企业。2017年6月，股东变更为祝世华、宋亚九。2020年1月3日，被告名称变更为兰芝仙草（杭州）美容美发有限公司。2020年3月25日，被告股东变更为魏志坚、宋亚九。 本院认为，本案原告到案涉的“致尚护肤造型”余杭店充值消费，与该店之间建立合同关系。根据原告提交的证据，其在消费过程中多次通过向被告以及被告员工、股东转账的方式进行充值，被告对收到款项的事实亦无异议，且该店铺最后以被告名义转让，故本院认定案涉店铺系被告开办，原告与被告之间形成合同关系。被告辩称案涉店铺系被告法定代表人的朋友开办，无相应的事实依据，本院不予采信。原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应依约履行。现因被告已经转让店铺，导致原告无法继续按照合同约定享受服务，双方之间的合同关系事实已经终止，故原告要求被告返还尚未消费部分的款项及自起诉之日起算的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告的消费记录由被告掌握，被告未提供证据反驳原告提交的证据，本院按照原告提交的证据计算，原告主张的金额计算有误，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、兰芝仙草（杭州）美容美发有限公司于本判决生效之日起十日内返还张莉珺款项65824.42元并支付以65824.42元为基数自2020年1月15日起至款项还请之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 二、驳回张莉珺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773元，财产保全费718元，合计1491元，由张莉珺负担85元，兰芝仙草（杭州）美容美发有限公司负担1406元。 张莉珺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；兰芝仙草（杭州）美容美发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 瑾