wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5695号之一原告：广东江楠钢板桩工程有限公司。住所地：阳江市江城区××××××××。统一社会信用代码：91441700MA4X2X8C4D。法定代表人：王文诚，该公司总经理。被告：林进发，男，，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××之三。公民身份号码：440××××××××××××937。原告广东江南钢板桩工程有限公司诉被告林进发建设工程合同纠纷一案，原告广东江南钢板桩工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东江南钢板桩工程有限公司撤诉。案件受理费11838元，减半收取5919元，保全费4539.15元，共10458.15元由原告广东江南钢板桩工程有限公司负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周琬澄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2381号 申请执行人：王佳旺，男，1994年1月27日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区。 申请执行人：田志国，男，1992年3月29日出生，回族，住宁夏自治区银川市金凤区。 申请执行人：田凯文，男，1992年4月12日出生，回族，住宁夏自治区银川市金凤区。 被执行人：安徽精彩智膳餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4714号，统一社会信用代码：91340100MA2Q3MGG3E（1-2）。 法定代表人：张建立。 本院在执行王佳旺、田志国、田凯文与被告安徽精彩智膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽精彩智膳餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽精彩智膳餐饮管理有限公司银行存款人民币53330元[其中特许经营费用50000元，迟延履行期间债务利息1680元（以50000为基数，自2020年1月27日起，按日利率为0.0175%为标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费650元、案件受理费1000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初2852号   原告：乌审旗圣源生态园林绿化有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：德某，内蒙古三恒律师事务所律师。   被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：刘某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李某、敖某，内蒙古京蒙律师事务所律师。   原告乌审旗圣源生态园林绿化有限公司（以下简称圣源绿化公司）与被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司（以下简称内蒙古高路公司鄂尔多斯分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣源绿化公司法定代表人王某及其委托诉讼代理人德某，被告内蒙古高路公司鄂尔多斯分公司的委托诉讼代理人李某、敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告圣源绿化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司向原告支付G65包茂高速公路指挥中心办公楼院落种植垂柳和大门两侧种植沙地柏工程款39490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在给被告施工过程中，被告提出要在所签合同外增加一项工程量，即G65包茂高速公路指挥中心办公楼院落种植垂柳和大门两侧种植沙地柏工程，工程造价39490元，以G65包茂高速公路指挥中心办公楼院落种植垂柳和大门两侧种植沙地柏请示为依据，该请示报告由被告公司经理曹祎旻、被告公司党委书记阿格尔、被告公司副经理葛向阳、被告公司养护科科长郭枫签字确认，但被告至今未支付该项工程款。原告认为，双方之间的工程承包合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告却无正当理由拖欠工程款。现原告为维护自身权益，诉至法院请求依法支持诉讼请求。   被告内蒙古高路公司鄂尔多斯分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告从来没有施工过民事起诉书中的工程，双方也始终未进行过结算，其诉讼请求和事实理由均没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。   本院经审理认定事实如下：对证据认证为，对原告提交的建设工程施工单位中标通知书、内蒙古高路公司鄂尔多斯分公司办公室关于对G65高速公路指挥中心办公综合楼院落种植垂柳和大门两侧种植沙地柏的请示，被告对真实性认可，本院对其真实性予以确认。原告提交的照片，被告不认可，且不能证实垂柳种植数量，亦不能证实原告曾种植了沙地柏及种植面积，本院不予采信。   2014年3月21日，内蒙古高路公司鄂尔多斯分公司办公室向分公司领导作出了《关于对G65高速公路指挥中心办公综合楼院落种植垂柳和大门两侧种植沙地柏的请示》，请示主要内容为：拟在分公司办公综合楼院内种植垂柳48棵（现已种植28棵），在大门外沿南北两侧围墙的空地种植沙地柏141.5平米，每平米25株，种植费用参照2013年公路绿化种植综合单价，施工单位拟选2013年公路绿化中标单位（乌审旗圣元生态园林绿化有限公司），总造价39490元。时任被告公司经理的曹祎旻于2014年3月25日批阅意见为：请养护科具体办理，费用放在延线绿化里边，经费不考虑。   另查明，原告圣源绿化公司于2013年中标了由被告内蒙古高路公司鄂尔多斯分公司招标的G65包茂高速公路成陵服务区景观绿化工程项目，该项目于2016年完工，工程款已于2017年结算支付完毕。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《关于对G65高速公路指挥中心办公综合楼院落种植垂柳和大门两侧种植沙地柏的请示》中的请示内容及批阅内容，可以确认被告公司经理曹祎旻及其他领导对文件中的请示内容是同意的，文件中明确拟种植垂柳48棵，已种植28棵，但未对沙地柏是否已种植及已种植面积进行明确，这与原告圣源绿化公司陈述的该请示文件是在垂柳、沙地柏全部种植完成后作出的不符。同时，根据该文件内容无法确定总造价39490元是根据拟种植的48棵垂柳还是已种植的28棵垂柳核算得出，且不能证实141.5平米沙地柏是否已实际施工种植。被告公司抗辩认为已种植的28棵垂柳是由谁种植的无从考证，但其也未明确说明实际施工另有他人，故结合请示文件中拟选定的施工单位应认定该28棵垂柳是原告圣源绿化公司所种植。原告圣源绿化公司对种植垂柳的单价以及向被告公司交付工作成果、被告验收工作成果的情况等均未进一步举证证明，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费394元，由原告乌审旗圣源生态园林绿化有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 路 杰     二〇二〇年八月十二日   书 记 员 赵歆宇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执2001号申请执行人：鲍玉芹，女，1966年9月11日出生，汉族，住肥城市桃园镇里留村019号，身份证号码：370922196609113266。被执行人：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城路以东国贸大厦负责人：宋洪强，经理。本院在执行申请执行人鲍玉芹与被执行人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁0983民初225号民事判决书一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付申请执行人鲍玉芹321013.58元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢78号之一申请人南京成亦成新能源科技有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区升州路385号。法定代表人陈伟，该公司总经理。被执行人成辉，男，1972年8月9日出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初302号民事判决书，已向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令被执行人成辉履行已生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人成辉名下登记有位于罗山县府邸花园××楼××单元××室住房××（面积142.66平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成辉所有的位于罗山县府邸花园xx号楼x单元xxx室住房一套（面积xxxx平方米）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈永尊
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执968号之一 申请执行人：王文勇，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：柯汉地，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人王文勇与被执行人柯汉地借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初1650号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款27000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已查封被执行人所有的车辆，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1650号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15745号原告：深圳诠晶创光电有限公司，住所地：深圳市福田区*******深圳国际文化大厦100610071008，统一社会信用代码：914**********891XM。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：迟成强，原告员工。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码：914************240。法定代表人：柴某1。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。本院于2020年7月7日受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳诠晶创光电有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1077.15元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年八月十四日书记员  杜宇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异159号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远分行营业部，住所地清远市曙光二路七座。 法定代表人：聂朝光。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：贺水清，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行（2003）城法执字第681号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人贺水清借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年7月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第681号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人贺水清借款合同纠纷一案，本院于2003年4月3日作出的（2002）城法民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人贺水清于本判决生效之日起10日内向申请执行人清偿借款本金100000元及利息（其中利息从1998年1月19日至1999年1月16日按月利率7.92‰计付，从1999年1月17日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至还清款项之日止）案件受理费4343元，鉴定费1000元，合计5343元由被执行人贺水清负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行营业部申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人贺水清的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人贺水清的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人贺水清已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第681号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第681号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄书华
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执341号 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托代理人：叶小包，该公司云岭支行行长。 被执行人：王英明，男，1965年1月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王英明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初486号民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初9941号原告：甘肃恒立源生态农庄有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区国道227线党寨收费站东侧。统一社会信用代码91620702345618113F。法定代表人：张某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，系该公司会计。委托诉讼代理人：张某3，系甘肃金都律师事务所律师。被告：朱某，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，住甘州。原告甘肃恒立源生态农庄有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃恒立源生态农庄有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃恒立源生态农庄有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付牛肉款9700元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营好来屋西餐厅期间，因经营需要曾多次向原告公司购买鲜牛肉。经双方结算，被告尚欠原告牛肉款9700元，并于2018年7月31日向原告出具欠条一张。后该欠款经原告催要未果，遂诉至法院。被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告甘肃恒立源生态农庄有限公司经销牛肉，被告朱某原系好来屋西餐厅经营者，原、被告素有业务往来。被告在经营好来屋西餐厅期间，多次在原告处购买鲜牛肉。2018年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告牛肉货款9700元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到恒立源生态农庄牛肉货款玖仟柒佰元整（9700元整）朱某2018.7.31”，后该牛肉款经原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱某在原告甘肃恒立源生态农庄有限公司处购买牛肉，并向原告出具欠条一张。原告甘肃恒立源生态农庄有限公司与被告朱某之间的买卖合同关系依法成立。原告已按约定向被告提供货物，被告理应及时支付货款，故对原告要求被告朱某偿付牛肉货款9700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱某支付原告甘肃恒立源生态农庄有限公司牛肉款9700元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已交纳），由被告朱某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈  仓审 判 员 左  莹人民陪审员 贺 斌 雄二〇二〇年八月二十日法官 助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初532号 原告：伍红祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 被告：刘文彬，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 原告伍红祥与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告伍红祥的委托诉讼代理人牟锦莉、王媛媛，被告刘文彬的委托诉讼代理人王潇、袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍红祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金70万元及截止2020年6月15日的利息588000元，自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息以本金70万元为基数，按月利率2%计算给付。事实和理由：2016年12月15日，被告因经营所需向原告借款700000元，约定借款利率为月利率4%，后被告未按约归还本息，仅于2017年5月支付了利息50000元。2019年1月30日，经双方结算、协商，确定被告尚欠原告借款本息1406000元，被告于当时与原告签订了一份借贷展期合同并制定了还款计划书，载明借款金额1401000元，借款3.5个月（自2019年1月30日起至2019年4月15日止），还款计划书中约定还款日期为2019年4月15日，若逾期则自逾期之日起每日按未付总金额的5‰支付违约金。约定的还款期限到期后，被告未按约归还本息，仅在2020年1月24日支付了利息5000元。 被告刘文彬答辩称，被告确于2016年12月15日向原告借款，但实际借款金额为672000元，借款合同中未约定利息。借款后被告除原告陈述的55000元外，还于2017年7月向原告支付了28000元，共计已还款83000元，现尚欠原告589000元，被告同意归还589000元并按年利率24%从逾期之日起计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告因经营所需向原告借款，原告于2016年12月15日通过网上银行向被告转账672000元，双方签订了书面《借款合同》。被告于2017年5月偿还原告50000元。2019年1月30日，原、被告签订《借贷展期合同》，合同明确：该合同为双方于2016年12月15日签订的《借款合同》的展期合同，经双方协商一致，确认借款金额为1406000元，借款3.5个月，即自2019年1月30日至2019年4月15日。合同未约定借期内利息。合同附件二《还款计划书》约定还款日期为2019年4月15日，并约定如逾期支付，则自逾期之日起按每日千分之五向原告支付违约金。后被告于2020年1月24日向原告支付了5000元。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、网上银行转账电子回单、《借贷展期合同》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：一、关于借款本金，原告主张其于2016年12月15日向被告出借700000元，但银行转账凭证载明的金额为672000元，被告亦仅认可收到借款672000元，故本院认定借款本金为672000元； 二、关于借款利率，原告主张借款时双方约定月利率4%，被告主张未约定利息，但双方均未提交书面借款合同予以佐证。双方于2019年1月30日签订的《借贷展期合同》载明借款金额为1406000元。原告主张该金额系以700000元本金按月利率4%结算后的本息合计，被告虽不予认可，但不能对该结算金额进行合理说明。本院认为，《借贷展期合同》是双方自愿签订，系双方真实意思表示，在双方未提供证据证据有其他经济往来的情况下，合同所载明的金额，应当认定为双方对原有借款本息的结算和确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”。本案中双方约定的利率已超过年利率24%，现原告主动调整为以最初借款本金为基数，按年利率24%计算从2016年12月15日至2019年1月30日的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《借贷展期合同》约定了展期后的还款日为2019年4月15日，并约定如逾期支付，则自逾期之日起按每日千分之五向原告支付违约金。该违约金的标准过高，现原告主动调整为以最初借款本金为基数，按年利率24%计算从2019年4月16日起至实际付清之日止的利息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。 三、被告主张其于2017年7月支付原告28000元，但未提供证据予以证实，对此被告应承担举证不能的后果，对被告的该部分主张，本院不予采纳。在庭审中双方确认，被告于2017年5月支付原告50000元，于2020年1月24日向支付原告5000元。因双方均未提供证据证明双方约定还款时是先息后本还是先本后息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。经计算可得，以上两笔还款金额并不足以支付还款时已产生的利息，故，本院认为，上述55000认定为被告偿还原告的利息。即，截止2019年1月30日，被告尚欠原告借款本金672000元、利息292720元（672000元×月利率2%×25.5月-50000元），自2019年4月16日起至2020年6月15日止的利息为183160（672000元×月利率2%×14月-5000元）。此后的利息应以本金672000元为基数，按年利率24%计算。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘文彬于本判决生效后十日内偿还原告伍红祥借款本金672000元、截至2020年6月15日的利息475880元，及以本金672000元为基数，按年利率24%计算的自2020年6月16日起至本金付清之日止的逾期利息。 若被告刘文彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18166元、保全费5000，由原告伍红祥负担5260元，被告刘文彬负担17906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初7688号原告：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码×××。被告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告王某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务费19900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告在其承包的耕地提供劳务。原告使用自己的拖拉机及其他机械设备给被告承包的耕地铺洋葱塑料膜，共计四百余亩地。2018年2月15日，原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费19900元。后该欠款经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告陈某雇佣原告王某在其承包的耕地提供劳务，原告使用自己的拖拉机及其他机械设备给被告承包的耕地铺洋葱塑料膜，共计四百余亩。2018年2月15日，经双方结算，被告陈某向原告出具内容为“欠条今欠到王某机种费壹万玖仟玖佰元，?19900元。欠款人：陈某2018年2月15日×××”的欠条一张。上述欠款经原告催要，被告至今未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人服务的民事合同。原告王某为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系，现原告依约给被告提供了劳务，经双方结算，被告陈某向原告出具欠条，但并未履行付款义务，理应承担继续付款的责任，故对原告要求被告支付劳务费19900元，本院依法予以支持。被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈某支付原告王某劳务费19900元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费560元，合计858元（原告已交纳），由被告陈某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年八月二十日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行政裁定书（2020）内0426行审23号申请执行人：赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，机构地址内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。负责人：韩春瑜，系分局长。委托代理人：张海玲。委托代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被执行人：翁牛特旗桥头镇十佳砖厂，主要经营场所：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇桥头村。统一社会信用代码：91150426399713212P。执行事务合伙人：张合。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局（原翁牛特旗环境保护局）于2020年7月23日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕33号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。2020年7月31日，被执行人已按翁环发［2019］89号《关于的批复》履行缴纳罚款义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕33号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。如被执行人翁牛特旗桥头镇十佳砖厂不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕33号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 呼格吉勒图审 判 员 王   辉审 判 员 郭   林 二〇二〇年八月四日书 记 员 周 志 达
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4372号 原告：张涛，男，1984年11月13日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。 被告：李业飞，男，1977年11月24日生，汉族，现住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该单位职工。 原告张涛与被告李业飞、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人王志栋，被告李业飞，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计430045.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日15时许，被告李业飞驾驶鲁××××××号小型客车由东四路东侧货场右转弯驶入东四路后向南行驶至事故地点违反禁止标线调头时，与沿东西路由北向南超速行驶的原告持C1证驾驶的无号牌二轮摩托车刮擦，致原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李业飞承担事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费148551.54元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费2220元，被告保险公司无异议，予以确认。3.经鉴定，误工期限180日，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，原告主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，故对于原告主张的误工费20700元，予以确认。4.护理费19680元，被告无异议，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为740元。6.经鉴定，原告伤情为三处十级伤残，故残疾赔偿金为118521.2（42329×20×14%）。7.原告提供的证据能够证实其主张的其父亲、母亲、女儿的被扶养人资格，但在计算时应按14%的系数进行计算，经计算，被扶养人生活费合计162791.79元。8.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。9.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1400元。10.手机、眼镜损失，证据不足，不予确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张涛损失合计120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张涛损失合计249679.17元； 三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7751元，减半收取计3876元，由原告张涛负担453元，由被告李业飞负担3423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年八月十一日 书记员  丁 梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初7691号原告：郭某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。原告郭某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭某到庭参加诉讼，被告张某、王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、王某偿还原告借款36261元，承担利息2175.66元（且利息计算至法律文书确定的履行之日止），合计38436.66元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告借款36261元，并给原告出具借条一张，注明“本人张某承诺于2018年6月15日前一次性还清”。借款到期后，经原告催要未果，遂诉至本院。被告张某、王某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张某、王某系夫妻关系。2018年4月26日，被告张某、王某向原告郭某（曾用名：普素琴）借款36261元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到普素琴现金人民币合计叁万陆仟贰佰陆拾壹圆整，小写36261元，本人张某承诺于2018年6月15日前一次性还清借款人：张某王某借款日期：2018.4.26身份证号×××注：本人张某于2018年6月8日转给普素琴4000元，于本借款剩余36261元，无任何关系。”该笔借款到期后，原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一张、户口本复印件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张某、王某向原告借款并出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付借款36261元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人在借条中约定还款日期为2018年6月15日，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，庭审中，原告主张按照本金36261元，月利率5‰,自2018年6月15日至2019年6月14日承担利息2175.66元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：被告张某、王某偿还原告郭某借款本金36261元，承担利息2175.66元，合计38436.66元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费761元，公告费560元，合计1321元（原告已交纳），由被告张某、王某负担，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈  仓审 判 员 左  莹人民陪审员 贺 斌 雄二〇二〇年八月二十日法官 助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5548号   原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：苏某。   公民身份号码：×××。   被告：杨某。   公民身份号码：×××。   原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司负担。   审判员 樊利琴   二〇二〇年八月二十日日   书记员 嘎毕热
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28134号原告陈长锐，男，汉族，1986年2月13日出生，住址。委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告李庆奎，男，汉族，1972年6月28日出生，户籍住址。原告陈长锐与被告李庆奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈长锐撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十七日书记员 陈晓玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2735号舒婷、苏州图博节能科技有限公司：舒婷与苏州图博节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为5492元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，舒婷向本院申请执行的吴劳人仲案字(2019)第1971号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1884号申请执行人：赵恒宁，男，1997年7月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司住所地：泰安市东岳大街90号法定代表人：吴中云，经理。本院在执行申请执行人赵恒宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁0983民初981号民事判决书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付申请执行人赵恒宁292910.72元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢372号赵明奇、顾俭：赵明奇申请执行顾俭民间借贷纠纷一案，执行标的22263元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，赵明奇向本院申请执行的（2016）苏0506民初6760号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初742号原告：陈卫红，女，1971年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：李庆春，男，1957年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告陈卫红与被告李庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫红委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼，被告李庆春经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫红向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆春偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按照年利率20％，自2013年5月15日计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告李庆春承担。事实及理由：2013年5月15日至2014年3月5日期间，被告李庆春以经营困难为由向我借款3次，共计80000元，并约定年利率20％。之后，被告李庆春未履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李庆春未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告李庆春向原告陈卫红出具借据1份，内容为：“今借到陈卫红人民币贰万元整（20000），李庆春2013.5.15”。2013年10月22日，被告李庆春向原告陈卫红出具借据1份，内容为：“今借到陈卫红人民币贰万元整（20000），抵押物及利息同前条，李庆春2013.10.22”。2013年11月8日，被告李庆春向原告陈卫红出具借据1份，内容为：“今借到陈卫红人民币叁万元整，利息同前（30000），李庆春2013.11.8”。2014年3月5日，被告李庆春向原告陈卫红出具借据1份，内容为：“今借到陈卫红人民币壹万元整，年息20％，每半年付息一次（10000），李庆春2014.3.5”。另查明：本院于2019年7月5日受理原告陈卫红诉被告李庆春民间借贷纠纷一案，因原告陈卫红不能提供被告李庆春准确送达地址驳回起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李庆春向原告陈卫红出具借据4份共计80000元，原、被告双方成立民间借贷关系，故本院对原告陈卫红要求被告李庆春偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于原告陈卫红要求被告李庆春支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在2014年3月5日的借据中约定年息20％，即年利率20％，该约定未超出法律规定，本院予以确认。《民间借贷规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原告陈卫红提交的2013年5月15日的借据中未约定借款期限及借款利率，2013年10月22日、2013年11月8日的借据中虽分别载明“抵押物及利息同前”、“利息同前”，但均未明确约定借款期限及借款利率，视为对借款利率约定不明，逾期利率应当自主张权利之日起计算，即2019年7月5日，故本院对原告陈卫红要求被告李庆春支付利息（以10000元为基数，按照年利率20％，自2014年3月5日计算至清偿完毕之日；以70000元为基数，按照年利率6％，自2019年7月5日计算至清偿完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告李庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫红借款本金80000元并支付利息（以10000元为基数，按照年利率20％，自2014年3月5日计算至清偿完毕之日；以70000元为基数，按照年利率6％，自2019年7月5日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告陈卫红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，以上共计2400元，由被告李庆春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月十九日书 记 员  李嘉锜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5803号原告：关某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告关某与被告陈某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付欠款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告因承包装潢工程向陈某2借款2000元，并出具借条一张。2017年5月25日，被告就其欠陈某2现金15000元出具欠条一张。2017年3月，被告偿还800元，后陈某2与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.被告陈某于2016年3月10日给陈某2出具的借条一张（金额2000元）、2017年5月25日给陈某2出具的欠条一张（金额15000元），拟证明被告陈某欠陈某217000元的事实；2.原告与陈某2于2020年5月15日签订的《债权转让协议》一份，拟证明陈某2将17000元的债权转让给原告的事实；3.短信截图复印件一份，拟证明陈某2告知陈某将债权转让给原告并通知被告的事实。因原告提交的上述证据真实合法，且相互印证，形成了完整的证据链，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告陈某给案外人陈某2出具借条一张（金额2000元），内容为“今借到陈某2现金贰仟元整（￥2000.00），借款人：陈某”。2017年5月25日，被告陈某给案外人陈某2出具欠条一张（金额15000元），内容为“今欠到陈某2现金壹万伍仟元整（￥15000.00），欠款人陈某”。2020年5月15日，案外人陈某2作为甲方，原告关某作为乙方，双方签订《债权转让协议》一份，协议约定“甲方将拥有的下列欠条、借条，债权转让给乙方‘借条情况：债务人陈某，欠款金额15000元，欠款日期2017年5月25日；债务人陈某，借款金额2000元，借款日期2016年3月30日’，甲方负责将其欠条、借条原件交付乙方，并对该债权的转让及时通知债务人”。原告自认被告于2017年3月已向陈某2偿还800元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。对通知的形式，法律并未作特别的规定，亦未明确由债权人还是受让人履行通知义务。根据法理及合同法的立法本意，债权转让中的通知只要达到了让债务人知晓债权转让事宜的效果，就可认定为有效，原债权人陈某2在诉前已向被告告知，且本院向被告送达了证据材料，被告已知晓原债权人陈某2与原告之间债权转让的事实，达到了债权转让通知的效果，陈某2与原告债权转让的行为合法有效，原告据此取得主张该笔债权的权利，成为上述欠款的债权人。原告要求被告偿付欠款，有事实及法律依据，由于原告自认被告已向陈某2偿还800元，故被告应偿付原告16200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈某偿付原告关某欠款16200元，限于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  朱永生二〇二〇年八月二十日书记员  张凌婷注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3787号原告：李祝英，女，1973年4月21日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广东珍奇味集团有限公司，住所广州市从化经济开发区福从路15号，统一社会信用代码：91440101721967799H。法定代表人：方晓涛。原告李祝英与被告广东珍奇味集团有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年7月29日依法立案受理，并适用小额诉讼程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款共计26370元及拖欠货款的利息（利息自2016年7月31日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告广东珍奇味集团有限公司因自身生产经营需要向原告购买油和配料，从2015年12月份起至2016年6月份止，被告向原告陆续购买了价值26370元的油、配料，原告均按照约定将油和配料交付给了被告使用。但被告至今拖欠原告货款26370元。原告多次与被告协商未果，2019年4月11日，被告出具了一份《结欠条》，再次确认了被告欠原告2016年1月份至2016年7月份的油款、配料款共计为26370元。原告认为，被告向原告购买了油、配料，原告将油、配料交付给被告使用，该行为导致在原被告间已构成了买卖合同关系，故被告应当依法向原告支付购买油、配料的货款，被告一直拖欠货款不给，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，广东省高级人民法院已于2019年8月14日作出（2019）粤破终13号民事裁定书，裁定指令广东省广州市中级人民法院受理庄京波对广东珍奇味集团公司的破产清算申请。广州市中级人民法院于2019年9月10日做出（2020）粤01破164号指定管理人决定书指定广东金桥百信律师事务所担任管理人（负责人为董硕）。因此，原告为主张其债权可向管理人申请债权确认或向有管辖权的人民法院起诉。现原告提起诉讼，但根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起之规定，原告主张债权依法只能向受理被告破产的广东省广州市中级人民法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，现驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李祝英的起诉。原告李祝英已向本院缴纳的案件受理费329元，由本院依法退回给原告李祝英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾燮灵二〇二〇年八月二十五日书记员  潘颖琳
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初74号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：刘云贵，男，l992年7月4日出生，汉族，住贵州省长顺县********。原告九牧厨卫股份有限公司与被告刘云贵侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月18日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年八月二十日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执671号之一申请执行人郁玲玲，女，1992年10月27日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人苏州世锦缘装饰有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人王旭。郁玲玲与苏州世锦缘装饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出的吴劳人仲案字[2019]第959号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州世锦缘装饰有限公司共支付郁玲玲7800元，分两期支付：于2019年10月31日前支付3900元，于2019年11月30日前支付3900元。因被执行人苏州世锦缘装饰有限公司未履行，郁玲玲向本院申请执行，要求苏州世锦缘装饰有限公司支付7800元。本院已立案,执行标的7800元，执行费50元。执行中，被执行人履行5628元，现已退付申请执行人。申请执行人表示收到上述款项后，余款自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿5628元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0506执671号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年八月十日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3418号之二解除保全申请人：王益波，男。委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城法律服务所法律工作者。被申请人：山西益之农农业科技有限公司。被申请人：王亚龙，男。解除保全申请人王益波与被申请人山西益之农农业科技有限公司、王亚龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）晋0802民初3418号民事裁定书，冻结被申请人山西益之农农业科技有限公司、王亚龙银行存款31××元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人王益波于2020年8月14日向本院申请解除财产保全的措施。被申请人同意解除财产保全措施，并表示本案采取的财产保全措施未对其造成任何损失。本院经审查认为，解除保全申请人王益波的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山西益之农农业科技有限公司、王亚龙银行存款的冻结或解除查封、扣押被申请人山西益之农农业科技有限公司、王亚龙的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘艳红审判员游小红审判员王晋明二〇二〇年八月十四日书记员 续       康       乾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1908号申请执行人：刘鹏，男，1989年9月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张帅，男，1988年12月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘欣欣，女，1988年8月8日出生，汉族，住肥城市。本院在执行刘鹏与张帅、刘欣欣民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议，申请执行人刘鹏自愿撤回对被执行人张帅、于欣欣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0983执1908号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫华二〇二〇年八月二十一日书记员  张春远
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执810号杭州宝泽汽车销售服务有限公司、孙春孝：杭州宝泽汽车销售服务有限公司与孙春孝追偿权纠纷一案，执行标的为14931.09元及违约金。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初7974号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1326号李凤祥：关于李凤祥罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初1098号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十五日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1655号 原告：伊某，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李某，女，1959年8月23日出生，汉族，住山东省高青县。 原告伊某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，同日本院向原告伊某送达预交案件受理费通知书后，原告伊某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊某撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年八月六日 书记员 韩平平
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2号原告：郑某，女，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张林安，河南彪炳律师事务所律师，一般代理。被告：安阳市某房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：王某，职务：总经理。原告郑某诉被告安阳市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告郑某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费22898元，减半收取计11449元，由原告郑某负担。审判员  陈捷锋二〇二〇年八月十四日书记员  宋茜茜
广东省清远市清城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1802刑初654号自诉人温某平，男，1974年10月14日出生，汉族，身份证号码441××××××××××××011，住广东省清远市清城区×××××××××××9号。委托代理人胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告人欧某泳，男，1993年3月1日出生，汉族，身份证号码441××××××××××××336，户籍所在地：广东省清远市清新区××××××××××××号。现住址：广东省清远市清新区××××××××××××。因本院于2020年6月2日被本院决定逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。自诉人温某平以被告人欧某泳犯侵占罪，于2019年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人温某平申请撤诉。本院认为，自诉人温某平自愿撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人温某平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  肖国献审判员  周雨晴审判员  朱文卉二〇二〇年八月五日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十三条规定的案件不适用调解。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1982号申请执行人：王秀珍，女，1936年3月1日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：李某，女，1968年3月14日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：徐某，女，2009年9月1日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：李某，女，1968年3月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田德科，男，1976年8月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市凯通运输有限公司，住所地肥城市星火街11号尚庄工业园。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。本院在执行申请执行人王秀珍、李某、徐某与被执行人田德科、肥城市凯通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁0983民初1873号民事判决书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付申请执行人王秀珍、李某、徐某956003.65元后，其给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫华审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  张春远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18480号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处,经营场所广东省佛山市南海区**,统一社会信用代码914******1。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：朱敏仪，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市南沙区******，系原告的员工。被告：洪重庆，男，**年**月**日出生，汉族，住福建省晋江市*****，公民身份号码**********。被告：洪秀截，女，**年**月**日出生，汉族，住福建省晋江市***，公民身份号码**********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处与被告洪重庆、洪秀截物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月20日，原告以已与两被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取330.2元（碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处已预交），由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处负担。审判员  李淑梅二〇二〇年八月二十四日书记员  黄莹莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异160号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行。 法定代表人：陈春葵。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：庞家耀，男，1959年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：刘正炘，男，1927年11月17日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2004）城法执字第301号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人庞家耀、刘正炘借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年7月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2004）城法执字第301号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人庞家耀、刘正炘借款合同纠纷一案，本院于2003年7月1日作出的（2003）城法民初字第892号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效调解书确定：一、被执行人庞家耀、刘正炘欠申请执行人借款本金80000元及利息（2003年2月20日前的利息为43659.62元，2003年2月21日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至借款还清之日止），由被执行人庞家耀、刘正炘在2003年9月30日前归还借款本金30000元给申请执行人，尚欠的本金50000元及利息在2003年12月30日前还清；二、申请执行人对被执行人刘正炘所有的位于清远市龙塘镇龙工街14号房屋享有优先受偿权。案件受理费3983元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人庞家耀、刘正炘的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人庞家耀、刘正炘的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人庞家耀、刘正炘已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人粤财公司申请变更其为（2004）城法执字第301号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2004）城法执字第301号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄书华
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执777号 申请执行人：林清丽，男，1970年2月6日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林建国，男，1964年9月9日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林清丽与被执行人林建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初1433号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款180000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已另案查封被执行人所有的财产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1433号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢124号 申请执行人：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县 被执行人：涂建国，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：刘香花，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省。 被执行人：涂兴念，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：姚天仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人涂建国、刘香花、涂兴念、姚天仁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2389号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款290043.23元，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，于2020年3月27日撤回申请，又于2020年4月7日申请恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5335号原告：杨爱军，男，1970年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：范佳文，男，1985年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。原告杨爱军诉被告范佳文不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告于2020年8月5日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨爱军撤回起诉。案件受理费88元，由原告杨爱军负担。审判员 银 磊 二〇二〇年八月五日书记员 张宇阔
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3929号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化街口街建设路36号，统一社会信用代码914401011912860987。负责人：禤志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建文，广东卓明律师事务所实习律师。被告：丘碧华，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司与被告丘碧华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，由审判员王硕适用小额诉讼程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于2020年8月13日以被告已经付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年八月十四日书记员 何靖文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10124号原告：马某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某2（系原告马某1之父），甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，现住甘州，公民身份号码×××。原告马某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马维胜到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告欠款9567元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告原为中国石化销售有限公司甘××镇员工。2017年10月至2018年3月期间，被告在原告所在的加油站加油共计9567元，当时被告口头承诺于加油后一至两天内支付加油费，但被告并未支付，后原告向加油站垫付加油费共计9567元。2019年2月1日，被告向原告出具金额为9567元欠条一张，约定于2019年4月30日前结清欠款，约定的还款日期届满后，被告并未还款，原告催要未果，遂提起诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马某1原系中国石化销售有限公司甘××镇员工。2017年10月至2018年3月期间，被告张某先后在原告就职的加油站内加油共计9567元，并口头承诺会在加油一两天后向原告支付加油款，但被告并未按时支付，后加油站要求原告以其工资进行垫付。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到马某1加油站欠款9567元（玖仟伍佰陆拾柒元整），本人张某将于2019年4月30日前结清欠款。欠款人：张某2019年2月1日”还款期限届满后，原告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告马某1为被告张某垫付加油款，被告张某向原告出具欠条一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告未及时偿还欠款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付欠款9567元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告马某1欠款9567元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已交纳），由被告张某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈  仓审 判 员 左  莹人民陪审员 贺 斌 雄二〇二〇年八月十日法官 助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2221号 原告：四川明瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道新希望大道二段**锦官丽城************。 法定代表人：谭学明，执行董事。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟皓月，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：鲜兵，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。 原告四川明瑞建设工程有限公司（以下简称“明瑞公司”）诉被告鲜兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明瑞公司的委托诉讼代理人钟皓月，被告鲜兵的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决鲜兵与明瑞公司之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由鲜兵承担。事实与理由：鲜兵虽是在明瑞公司承建的成都环城生态区（南片区）一期2-1标工地2段2队工作，但鲜兵上班时间、工作时长均不受明瑞公司指挥、安排，鲜兵也不受明瑞公司规章制度的约束，且鲜兵工资也不是由明瑞公司进行发放。因此，明瑞公司与鲜兵之间并不符合劳动关系的基本法律特征，双方不构成劳动关系。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实和适用法律错误。明瑞公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 鲜兵辩称，明瑞公司与鲜兵之间存在事实劳动关系，请求法院依法驳回明瑞公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月，鲜兵经人介绍到明瑞公司分包的成都环城生态区（南片区）一期2-1标园林绿化工程工地（以下简称“涉案工地”）从事木工工作，工地位于成都市锦江区三圣街道办事处北鹭湾湿地公园，因工程环保等原因暂停一个月后继续复工建设。2018年8月7日，鲜兵在涉案工地做工过程中受伤。 2019年5月22日，赵志鹏、鲜兵参加了锦江区三圣街道办事处主持的调解，达成协议：由赵志鹏支付鲜兵工资13740元，扣出借款11000元，微信支付2740元。治疗费走司法程序。履行情况：赵志鹏现场微信支付2740元，医疗费走司法程序解决。 鲜兵于庭审中陈述，其经工地代班管理员赵志鹏的舅舅介绍到涉案工地工作，工资标准与赵志鹏约定，接受赵志鹏的工作管理，由赵志鹏向其支付工资。 另查明，鲜兵曾以中铁二局集团有限公司为被申请人，向成都市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认鲜兵与中铁二局集团有限公司存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日开庭审理。赵志鹏出庭作证称，龙兴刚承包了涉案工地的土建，赵志鹏系龙兴刚手下的带班管理员。鲜兵由赵志鹏舅舅介绍到工地作工，受赵志鹏管理，工资由龙兴刚转给赵志鹏，再由赵志鹏向鲜兵发放。 又查明，就本案所涉劳动争议事项，鲜兵于2019年11月4日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月21日作出锦劳人仲案字（2020）第25号仲裁裁决书，裁决：确认鲜兵与明瑞公司存在劳动关系。明瑞公司不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有民间纠纷受理调解登记表、成都市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、入院证、入院记录、住院病案、锦劳人仲案字（2020）第25号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及送达证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为明瑞公司与鲜兵之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。于本案中，根据鲜兵的当庭陈述及赵志鹏2019年9月25日在成都市劳动人事争议仲裁委的仲裁庭审过程中所作证言，鲜兵经人介绍到涉案工地做工，与赵志鹏约定工资并由赵志鹏支付，其在工作中接受赵志鹏的管理，而赵志鹏作证称其在龙兴刚手下做事。明瑞公司否认赵志鹏、龙兴刚系其公司员工，鲜兵亦表示其并不清楚赵志鹏、龙兴刚与明瑞公司的关系。鲜兵与明瑞公司未直接发生关系，明瑞公司的各项劳动规章制度并不适用于鲜兵，明瑞公司未对鲜兵进行劳动管理，不向其支付报酬。故明瑞公司与鲜兵之间不具备《通知》第一条规定第（二）项规定的情形，不具有劳动关系的法律特征，故本院对明瑞公司要求确认其与鲜兵之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。至于鲜兵于工作中受伤的问题，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。由于上述法条针对的是用工单位应承担的工伤赔偿责任，而用工单位承担工伤赔偿责任并不以与伤者建立劳动关系为前提。故鲜兵的受伤是否构成工伤，明瑞公司是否应为鲜兵的受伤承担工伤保险责任的单位，均为劳动行政部门行政确认的范围，不属于本案审理范围。 据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告四川明瑞建设工程有限公司与被告鲜兵不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告鲜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓义凡
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初364号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李俊，男，1996年9月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2019年12月25日因本案被查获，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被河源市公安局源城分局取保候审；2020年7月10日被源城区人民检察院取保候审；同年7月21日被本院取保候审。辩护人田未琦，广东竞方律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z334号起诉书，指控被告人李俊犯危险驾驶罪。辩护意见被告人李俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、取得了被害人的谅解。查明事实，2019年12月25日04时许，被告人李俊饮酒后无证驾驶无号牌摩托车（车架尾数：141473）行驶至高新区高埔路龙记南厂东门路段时，与对方肖啸驾驶的皖K×××××号牌重型半挂车发生碰撞，造成被告人李俊受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。被告人李俊现场呼气式酒精测试结果为179mg/100ml，经鉴定，被告人李俊静脉血液中乙醇含量为168.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人李俊的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有自首情节，该辩护理由不成立；辩护人提出被告人系初犯、偶犯且认罪认罚，取得了被害人的谅解，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年七月三十一日书记员  刁伟庭
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1469号原告：陈华养，男，1969年12月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市*********，公民身份号码440************217,联系电话134*****866。被告：陈晓，男，1964年12月7日出生，汉族，住吴川市******，公民身份号码440************911,联系电话158*****038。原告陈华养诉被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈华养到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华养向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款40000元及从2018年2月16日（春节）起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案件受理诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月26日，被告亲笔立下借条给原告收执，向原告借款60000元，约定当年春节（2018年2月16日）前归还。逾期后经原告多次向被告催还借款，只于2019年3月份由被告妻子代归还20000元，至今尚欠原告借款本金40000元，被告以种种借口拖延，拒不归还。在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.借条一份，证明被告借款的事实。被告陈晓不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2018年10月26日，被告亲笔立下借条给原告收执，向原告借款60000元，约定当年春节（2018年2月16日）前归还。逾期后经原告多次向被告催还借款，只于2019年3月份由被告妻子代归还20000元，至今尚欠原告借款本金40000元，被告以种种借口拖延，拒不归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借条及当事人的陈述在案证明。本院根据原告的财产保全申请，于2020年6月8日依法作出裁定，冻结被告陈晓的银行账户，以50000元为限。本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借条上明确约定当年春节还款，但被告没有按约定还清借款是违约行为，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告从当年春节（2018年2月16日）起以借款本金40000元按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予以支持。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陈晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华养偿还借款本金40000元及支付自2018年2月16日起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费400元，保全费520元，合计920元，由被告陈晓负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年八月三日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1955号原告：吴杰,男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路**。负责人：任义兵，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告吴杰与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人财保灌云支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰委托诉讼代理人朱铁军，被告人财保灌云支公司委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失56100元、施救费2400元，共计58500元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，武宜江驾驶苏Ｇ0××**冷藏车在南通如皋市××××（烟沪线）与刘友武发生交通事故，经交警认定武宜江负全部事故责任。G0688E小型轿车在被告处投保了不计免赔车损险129920元，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后原告立即通知了被告，但被告至今没有对车辆定损，也没有理赔原告的车辆损失，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告人财保灌云支公司辩称，事故发生时驾驶员武宜江无道路运输从业资格证，根据商业险保险条款被告不应当赔付。原告所主张的事故应提供事故认定书，货物施救费及车辆从南通拖回连云港的拖车费，该两项费用不属于被告承担的合理施救费，应予扣除，施救费应秉持就近施救原则。原告鉴定损失的数额过高，被告认为原告车辆总损失大约应为38000元，要求原告提供修理费发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，武宜江驾驶苏Ｇ0××**重型厢式货车在南通如皋市××××（烟沪线）与刘友武发生交通事故，经交警认定武宜江负全部事故责任。G0688E小型轿车在被告处投保了不计免赔车损险129920元，保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日，涉案交通事故发生在保险期间内。本院委托连云港亿通机动车鉴定评估有限公司对G0688E重型厢式货车进行了司法鉴定，评估结论为G0688E重型厢式货车维修费56100元，残值210元。本院认为，原、被告之间的财产保险合同合法有效，受国家法律保护。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。被告抗辩称事故发生时驾驶员武宜江无道路运输从业资格证，根据商业险保险条款被告不应当赔付，原告投保时被告并未告知此要求，且本案涉及车辆类型并非强制性要求驾驶员一定要有道路运输从业资格证，本院认为被告对该抗辩未能提供充分证据证明，故依法不予认定。被告抗辩施救费、车辆损失费不合理，本院认为，连云港亿通机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定书具有公正信，并且鉴定机构具有独立的鉴定资质，司法鉴定书是原告主张损失的重要依据，原、被告之间的保险合同中没有明确约定不承担鉴定费、施救费，被告也没有提供充分证据证明施救费中哪些是被告无需承担部分，故本院对被告的该抗辩不予认定。原告主张按鉴定报告评估结论要求被告赔偿车辆损失费56100元、鉴定费2805元、施救费2400元，本院认为原告的该诉讼请求，符合法律规定，故依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内支付原告吴杰车辆损失费56100元及施救费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，鉴定费2805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省灌云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向灌云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。灌云港市中级人民法院开户行：灌云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4403********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 潘兴军二〇二〇年八月十一日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。(二)《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定,现将有关上诉事项告知如下:当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的,应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费,同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的,本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定,报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2542号原告：肖友荣，男，土家族，1978年7月21日出生，身份证住址湖北省建始县。委托诉讼代理人：黄文君，湖南先锋律师事务所律师。被告：李代冬，男，汉族，1985年3月4日出生，身份证住址四川省万源市。原告肖友荣诉被告李代冬民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元（以下币种均为人民币）及利息1000元（利息自2018年1月29日起按照年利率6%的标准计至实际还清之日止，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王雅丽适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖友荣的委托诉讼代理人黄文君到庭参加了诉讼；被告李代冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2012年7月20日至2013年6月9日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系朋友。三、借款金额：10万元。四、借款用途：家人生病治疗需要资金。五、借款资金来源：原告述称系其自有资金。六、出借款项交付情况：原告于2012年7月20日至2013年6月9日期间通过其中国农业银行账户（尾号5213）向被告中国农业银行账户（尾号0012）多次转账，合计金额为10万元。七、《借条》出具情况及主要内容：原告述称被告一直以经济紧张为由拒不还款，并于2018年1月29日向其出具了一份《借条》，载明“自2012年本人李代冬借到肖友荣现金100000元，大写拾万元整，两年以内（2020年）前还清。”该《借条》落款处有被告签名、指印、身份证号码、日期等信息。八、还款情况：原告述称被告未曾还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金10万元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，故本院对原告关于被告偿还借款本金10万元的诉求，依法予以支持。被告于2018年1月29日出具《借条》时承诺两年内还款，即最迟应于2020年1月28日前还款，原、被告双方并未就本案借款约定借期内利息，原告诉求被告按照年利率6%的标准支付自2018年1月29日起的利息，包含了借期内利息和逾期利息，本院仅对2020年1月29日至实际还清之日止的逾期利息予以支持，其诉求中的借期内利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李代冬于本判决生效之日起十日内偿还原告肖友荣借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年1月29日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告肖友荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，由被告李代冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年八月十八日书记员  陈晓敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3793号原告：赵斌金，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西平南县。被告：广东珍奇味集团有限公司，住所广州市从化经济开发区福从路15号，统一社会信用代码：91440101721967799H。法定代表人：方晓涛。原告赵斌金与被告广东珍奇味集团有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年7月29日依法立案受理，并适用小额诉讼程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款共计12142元及拖欠货款的利息（利息自2016年7月31日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告广东珍奇味集团有限公司因自身生产经营需要向原告购买大米，从2016年1月份起至2016年7月份止，被告向原告陆续购买了价值12142元的大米，原告均按照约定将大米交付给了被告使用。但被告至今拖欠原告货款12142元。原告多次与被告协商未果，2019年4月11日，被告出具了一份《结欠条》，再次确认了被告欠原告2016年1月份至2016年7月份的大米款共计为12142元。原告认为，被告向原告购买了大米，原告将大米交付给被告使用，该行为导致在原被告间已构成了买卖合同关系，故被告应当依法向原告支付购买大米的货款，被告一直拖欠货款不给，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，广东省高级人民法院已于2019年8月14日作出（2019）粤破终13号民事裁定书，裁定指令广东省广州市中级人民法院受理庄京波对广东珍奇味集团公司的破产清算申请。广州市中级人民法院于2019年9月10日做出（2020）粤01破164号指定管理人决定书指定广东金桥百信律师事务所担任管理人（负责人为董硕）。因此，原告为主张其债权可向管理人申请债权确认或向有管辖权的人民法院起诉。现原告提起诉讼，但根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起之规定，原告主张债权依法只能向受理被告破产的广东省广州市中级人民法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，现驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵斌金的起诉。原告李祝英已向本院缴纳的案件受理费97元，由本院依法退回给原告赵斌金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾燮灵二〇二〇年八月二十五日书记员  潘颖琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3788号原告：谢寿康，男，1969年7月7日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广东珍奇味集团有限公司，住所广州市从化经济开发区福从路15号，统一社会信用代码：91440101721967799H。法定代表人：方晓涛。原告谢寿康与被告广东珍奇味集团有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年7月29日依法立案受理，并适用简易诉讼程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款共计114819元及拖欠货款的利息（利息自2016年6月30日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告广东珍奇味集团有限公司因自身生产经营需要向原告购买猪肉，从2015年12月份起至2016年6月份止，被告向原告陆续购买了价值114819元的猪肉，原告均按照约定将猪肉交付给了被告使用。但被告至今拖欠原告货款114819元。原告多次与被告协商未果，2019年4月11日，被告出具了一份《结欠条》，再次确认了被告欠原告2015年12月份至2016年6月份的猪肉款共计为114819元。原告认为，被告向原告购买了猪肉，原告将猪肉交付给被告使用，该行为导致在原被告间已构成了买卖合同关系，故被告应当依法向原告支付购买猪肉的货款，被告一直拖欠货款不给，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。经审查，广东省高级人民法院已于2019年8月14日作出（2019）粤破终13号民事裁定书，裁定指令广东省广州市中级人民法院受理庄京波对广东珍奇味集团公司的破产清算申请。广州市中级人民法院于2019年9月10日做出（2020）粤01破164号指定管理人决定书指定广东金桥百信律师事务所担任管理人（负责人为董硕）。因此，原告为主张其债权可向管理人申请债权确认或向有管辖权的人民法院起诉。现原告提起诉讼，但根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起之规定，原告主张债权依法只能向受理被告破产的广东省广州市中级人民法院提起诉讼，故本院对本案无管辖权，现驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢寿康的起诉。原告李祝英已向本院缴纳的案件受理费1643元，由本院依法退回给原告谢寿康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾燮灵二〇二〇年八月二十五日书记员  潘颖琳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2508号原告杨榆树，男，1933年9月29日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郝金霞，女，陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。被告吕祥，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨换，女，1976年5月19日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨榆树与被告吕祥、杨换民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨榆树未到庭参加诉讼，其委托代理人郝金霞到庭参加了诉讼，被告吕祥到庭参加了诉讼，被告杨换经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吕祥系邻居关系，因二被告资金周转困难，2013年11月14日，二被告向原告借款1.1万元，约定月利息2分，同日被告吕祥给原告出具借条一支。借款后原告屡次联系二被告，二被告推脱说过几天给，至今二被告欠原告1.1元借款本金及利息一分未还。被告杨换系吕祥的合法妻子，应当承担还款责任。故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金11000元及月利息2分计算至还清之日的利息，至2020年6月14日的利息为17380元。本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告吕祥向原告借款11000元，约定利息为2分，并给原告出具借据一支的事实。被告吕祥辩称，借款是事实，但其现在经济困难，无法一次性偿还，请求分期偿还。被告吕祥未向法庭提供相关证据。被告杨换未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因被告吕祥无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年11月14日，被告吕祥因资金周转向原告借款11000元，约定月利息为2分，并向原告出具借据一支。借款后，被告未向被告偿还借款本金及利息。另查明，被告吕祥与杨换系夫妻关系。本院认为,被告吕祥向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所借原告的借款本金11000元。对于双方约定的月利息2分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告杨换承担共同还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所欠，且未超过夫妻日常生活开支，应当认定为夫妻共同债务，被告杨换应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕祥、杨换于本判决生效之日起三日内偿还原告杨榆树借款本金11000元及利息（利息从2013年11月14日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告吕祥、杨换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇二〇年八月二十四日书记员  贾瑞荣
广东省东莞市第二人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1972民初8669号 时间：2020年08月26日 地点：大朗法庭第三审判庭 审判员 ：王济群 书记员 ：黄艳勋 原告:闫卫峰，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省襄城县*******，公民身份号码为410************511。 被告:李畅和，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442************317。 本院在受理原告闫卫峰诉被告李畅和房屋租赁合同纠纷一案,现原告以被告李畅和清偿案涉款项为由申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 准许原告闫卫峰撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告闫卫峰负担。 上述裁定，你有何意见？ 原告答：同意。被告答：清楚。 原告签名：被告签名：