福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初977号 原告：陈某1，男，汉族，1996年2月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：陈某2，男，汉族，1946年5月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：黄某，女，汉族，1951年9月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：赖某，女，汉族，1968年4月25日出生，住福建省宁德市古田县。 被告：朱某，男，汉族，1991年8月22日出生，住福建省宁德市古田县。 被告：兰某1，男，畲族，2001年1月13日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：兰某2，男，畲族，1942年8月5日出生，住福建省南平市延平区。 被告：饶某，女，汉族，1948年3月5日出生，住福建省南平市延平区。 以上五被告共同的委托诉讼代理人：兰东京，男，畲族，1971年2月10日出生，住福建省南平市延平区。 原告陈某1、陈某2、黄某与被告赖某、朱某、兰某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加兰某2、饶某作为本案被告参加诉讼。审理过程中，本院根据三原告的申请，于2020年4月15日作出（2020）闽0505民初977号民事裁定，裁定：查封饶振祥所有的位于泉州市泉港区××街××号××单元××室的房产（以562335.75元为限），期限为三年。原告陈某1、陈某2、黄某及其共同的委托诉讼代理人林福民和五被告共同的委托诉讼代理人兰东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2、黄某向本院提出诉讼请求：被告赖某、朱某、兰某1在其继承饶振祥遗产范围内赔偿原告因陈惠华死亡造成的经济损失562335.75元［其中：死亡赔偿金356420元（17821元／年×20年）、丧葬费38133元、赡养费67782.75元（陈某2：3227.75元／年×8年＝25822元，黄某：3227.75元／年×13年＝41960.75元）、精神损害抚慰金100000元］。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赖某、朱某、兰某1、兰某2、饶某在其继承饶振祥遗产范围内赔偿原告因陈惠华死亡造成的经济损失562335.75元［其中：死亡赔偿金356420元（17821元／年×20年）、丧葬费38133元、赡养费67782.75元（陈某2：3227.75元／年×8年＝25822元，黄某：3227.75元／年×13年＝41960.75元）、精神损害抚慰金100000元］。诉讼过程中，原告再次变更诉讼请求为：被告赖某、朱某、兰某1、兰某2、饶某在其继承饶振祥遗产范围内赔偿原告因陈惠华死亡造成的丧葬补助金24411.5元、一次性工亡补助金576880元（应扣除已支付的40000元）。事实和理由：饶振祥系“回味重庆酸辣粉”的业主，陈惠华系该餐馆的服务员。2015年12月4日19时许，陈惠华在山腰街道妇幼医院旁一民房内（“回味重庆酸辣粉”加工场所）加工原料时，陈惠华因一氧化碳中毒死亡。陈惠华的第一顺序继承人为：父亲陈某2、母亲黄某、儿子陈某1、丈夫陈道平（已故）。在同起事故中，饶振祥同时中毒死亡，饶振祥名下一套房屋（位于泉港区××路××号××幢××室××，由被告继承饶振祥的该遗产。 五被告均辩称，2015年12月4日发生事故时，饶振祥的遗产为坐落于泉港区××街××号××单元××室的房产的50%产权；饶振祥去世时的继承人为五被告，即每个继承人继承房产的10%产权；在饶振祥去世时，兰某1只有14岁，为未成年人，现在校读书学习，至今无生活来源，每年的学费、生活费等均由其母借钱开支，其费用应在继承份额内予以扣除；饶振祥经营的店铺名称为泉州市泉港区回味小吃店，而泉州市公安局山腰派出所出具的工作说明，载明名称为“回味重庆酸辣粉”，与核准的名称不一致，且无权认定饶振祥为餐馆老板，陈惠华系餐馆服务员；原告起诉的案由错误，且已超过诉讼时效。饶振祥与朱某系继父子关系，饶振祥在与赖某结婚之后有供养朱某读书。第二次庭审时，五被告又辩称，无任何证据证明绕振祥应该承担任何法律责任，所以本案的前提基础不存在，除非绕振祥应承担责任，才会有其遗产来承担，没有国家任何机关做出结论要求绕振祥、回味小吃店应该承担责任，不能要求继承人用绕振祥的遗产来承担责任。工伤认定书回味小吃店、五被告均未收到，也未收到举证通知书等法律文书，不发生法律效力。泉港区人民法院作出的（2016）闽0505民初1633号民事判决书发生法律效力，陈惠华与泉州市泉港区回味小吃店的劳务关系不能成立。房产继承与本案无关，房产是在开店前购买，绕振祥已去世，是否有法律依据承担责任，与继承人无关，与本案无关；原工伤认定法律裁决，主张的均为回味小吃店，与本案及被告无任何关联；因房产是在2006年7月16日购买，与本案无关联。没有证据证明绕振祥与陈惠华之间存在劳动关系，且双方也同属于意外死亡，与回味小吃店无关，与他人无关，与本案无关；赖某和绕振祥结婚的时候，朱某只有十多岁，在生父家生活，没有跟绕振祥一起生活，饶振祥也没有单独支付生活费，相互之前没有形成抚养与被抚养关系，该案与朱某本人没有任何关系，朱某无继承权；营业执照登记是绕振祥个人经营，经办人与实际经营人都是绕振祥，其责任应由绕振祥个人承担，与其他人无关；回味小吃店收入没有用于家庭，其他被告均与本店经营无关。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月20日，本院作出（2016）闽0505民初1633号民事判决，判决：被告泉州市泉港区回味小吃店与陈惠华之间存在事实劳动关系。2015年12月4日，陈惠华与回味小吃店的经营者饶振祥在回味小吃店的加工场所非正常死亡，经法医鉴定为一氧化碳中毒死亡。2017年7月22日，泉州市泉港区人力资源和社会保障局作出泉港人社工认[2017]68号《认定工伤决定书》，认定陈惠华所受伤害为工伤。2018年3月29日，泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会作出泉港劳仲[2018]不字7号《不予受理通知书》。2018年8月16日，三原告向本院提起诉讼，后于2018年11月6日撤回起诉。2019年3月20日，三原告又向本院提起诉讼，后于2019年10月8日撤回起诉。2020年4月2日，原告再次诉诸本院。 另查明，泉州市泉港区回味小吃店于2009年8月6日开业，于2020年7月6日被注销，经营者为饶振祥。饶振祥及陈惠华于2015年12月4日死亡。陈某1系陈惠华儿子，陈某2系陈惠华的父亲，黄某系陈惠华的母亲，陈道平系陈惠华的丈夫（已于2016年11月13日死亡）。赖某系饶振祥的妻子，兰某1系饶振祥的儿子，朱某系饶振祥的继子，兰某2系饶振祥的父亲，饶某系饶振祥的母亲。事故发生后，饶振祥的家属已支付原告款项40000元。饶振祥现有登记在其名下的位于泉港区××街××＃××室房××。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、《户口注销证明》、《个体工商户登记基本信息》、泉州市泉港区南埔镇凤翔村民委员会出具的《证明》、泉州市泉港区人力资源和社会保障局作出泉港人社工认[2017]68号《认定工伤决定书》、泉港区劳动争议仲裁委员会作出泉港劳仲[2018]不字7号《不予受理通知书》、泉州市公安局山腰派出所作出的《工作说明》，被告提供的结婚证、房屋所有权证书和本院依职权调取的本院（2016）闽0505民初1633号民事判决、本院（2018）闽0505民初2909号民事裁定、本院（2019）闽0505民初1045号民事裁定、泉港区不动产登记中心出具的《证明》、企业信用信息等证据予以证明。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本案三原告和五被告主要的争议焦点：一、关于三原告主张的赔偿项目及金额是否合法、合理的问题；二、关于三原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题；三、五被告是否应在继承遗产范围内对本案债务承担清偿责任的问题。 一、关于三原告主张的赔偿项目及金额是否合法、合理的问题。 本院认为，陈惠华与回味小吃店之间存在事实劳动关系，已由本院（2016）闽0505民初1633号民事判决予以认定。陈惠华因工作时发生事故死亡，该事故经认定为回味小吃店系用人单位的工伤事故，回味小吃店作为用人单位没有为陈惠华缴纳社保保险费用，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，应当依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。关于陈惠华的工伤保险待遇应当如何计算的问题，本院分析认定如下：1、丧葬补助金。丧葬补助金按事故发生时6个月统筹地区上年度职工月平均工资即48823元/年÷12个月×6个月=24411.5元。2、一次性工亡补助金。一次性工亡补助金标准为2014年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即28844元×20=576880元。回味小吃店应赔偿因陈惠华死亡造成的损失合计601291.5元-40000元=561291.5元。三原告未主张供养亲属抚恤金，本院对供养亲属抚恤金不予审查处理。三原告关于赔偿金额为561291.5元的主张，符合法律规定，应予支持。 二、关于三原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。 本院认为，2017年7月22日，陈惠华所受伤害被认定为工伤后，三原告于2018年3月2日向泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会于2018年3月29日作出《不予受理通知书》后，三原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，于2018年11月6日撤回起诉；2019年3月20日，三原告又向本院提起诉讼，后于2019年10月8日撤回起诉，应视为诉讼时效中断，故三原告于2020年4月2日再次向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。 三、五被告是否应在继承遗产范围内对本案债务承担清偿责任的问题。 本院认为，五被告委托诉讼代理人在第一次庭审时自认回味小吃店开店的资金来源于家庭，夫妻都有份额；饶振祥与朱某系继父子关系，饶振祥在与赖某结婚之后有供养朱某读书，均属于对案件事实的自认。在第二次庭审时，五被告的委托诉讼代理人主张回味小吃店系饶振祥一个人经营，其与回味小吃店无关；被告朱某与饶振祥之间不存在抚养与被抚养的关系，其不是饶振祥的继子，均属对其自认行为的推翻，有违民事诉讼的诚实信用原则，本院不予支持。回味小吃店系个体工商户，目前已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，可以认定回味小吃店系由饶振祥和被告赖某家庭经营，本案的上述债务应由饶振祥和被告赖某共同清偿。饶振祥死亡后，被告赖某、朱某、兰某1、兰某2、饶某作为继承人应当在继承饶振祥的遗产范围内赔偿三原告561291.5元。 综上，本院认为，三原告主张五被告应当在继承饶振祥的遗产范围内赔偿三原告561291.5元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赖某、朱某、兰某1、兰某2、饶某应于本判决生效之日起十日内在继承饶振祥遗产范围内赔付原告陈某1、陈某2、黄某561291.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9413元，由被告赖某、朱某、兰某1、兰某2、饶某负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  林传才 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  蔡津山 书 记 员  林颂勤 速 录 员  庄芸茹 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国社会保险法》 第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。 第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付： （一）治疗工伤的医疗费用和康复费用； （二）住院伙食补助费； （三）到统筹地区以外就医的交通食宿费； （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； （五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴； （七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金； （八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金； （九）劳动能力鉴定费。 《工伤保险条例》 第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。 中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。 当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。