福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1257号 原告（反诉被告）：成都昌龙游乐设备有限公司，住所地：四川省成都市新都区。 法定代表人：王威，执行董事。 委托诉讼代理人：王蕴菲，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田革，河北保师律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州游乐园有限公司，住所地：福建省泉州。 法定代表人：张华强，董事长。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晓瑜，福建晋贤律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）成都昌龙游乐设备有限公司（以下简称“成都昌龙公司”）与被告（反诉原告）泉州游乐园有限公司（以下简称“泉州游乐园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）成都昌龙公司的委托诉讼代理人王蕴菲，被告（反诉原告）泉州游乐园公司的委托诉讼代理人黄应县、颜晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都昌龙公司向本院提出诉讼请求：1．泉州游乐园公司继续履行《产品销售合同》《设备安装合同》；2．泉州游乐园公司给付成都昌龙公司设备款200000元、安装费800000元（抵扣泉州游乐园的合作经营费）及拖延履行造成的增加安装费用（按实际发生支付）；3、泉州游乐园公司支付逾期付款利息137750元（按同期人民银行贷款利率4.35%计算自2017年1月20日至2020年3月20日，剩余利息计算至付清全部款项时止）；4．本案诉讼费用及其他费用由泉州游乐园公司负担。事实和理由：2016年12月21日，成都昌龙公司与泉州游乐园公司签订《产品销售合同》《设备安装合同》，泉州游乐园公司向成都昌龙公司采购“炫酷”游乐设备一台并由成都昌龙公司指定安装公司负责安装。合同约定的设备交付使用时间为2017年1月20日前。成都昌龙公司按约将设备送至安装现场，等待泉州游乐园公司提供现有安装基础的验收证明并配合办理申报手续后进行安装。但自设备送达至今，泉州游乐园公司一直拖延履行配合义务，造成设备无法安装验收，剩余设备款200000元及安装款800000元也未按合同约定时间支付。为避免泉州游乐园公司拖延履行造成损失，成都昌龙公司多次催促泉州游乐园公司尽快确定安装必备的现有安装基础事宜，但泉州游乐园公司始终未有明确答复。之后，双方又因《泉州游乐园合作经营合同》履行产生纠纷并诉至法院，案件至2019年8月结案，因此部分设备款及安装费拖延至今未付。综上所述，双方签订的《产品销售合同》《设备安装合同》合法有效。泉州游乐园公司至今未按约履行合同义务，拖欠成都昌龙公司设备款、安装费共计1000000元，严重侵害了成都昌龙公司的合法权益。 泉州游乐园公司辩称：1．成都昌龙公司无权主张设备款200000元。《产品销售合同》第十一条规定，设备验收合格后付100000元，另留100000元的质保金在一年后支付。第十条规定，设备验收标准以国家或省市级质量监督检验局特种设备部在现场的检测结果和出具的合格意见，作为双方唯一的验收移交依据。案涉设备至今未安装，也无法按约定标准验收，故合同约定的付款条件未成就。另外，《产品销售合同》第十一条约定，泉州游乐园公司在接货前支付560000元，成都昌龙公司有义务将采购设备主体及配套全部交付给泉州游乐园公司。成都昌龙公司至今未将案涉设备的《产品合格证》《使用说明书》及质量证明文件交付给泉州游乐园公司。根据合同法第六十七条规定，泉州游乐园公司有权向成都昌龙公司主张先履行抗辩权。2．成都昌龙公司无权主张安装费800000元。《设备安装合同》的主体系保定市昌龙游乐设备工程股份合作公司与泉州游乐园公司。该公司未将合同债权转让给成都昌龙公司。成都昌龙公司直接主张合同权利，没有法律依据。《设备安装合同》并未实际履行，且设备无场地可供安装。根据合同第二条第三款关于交付使用时间的规定，成都昌龙公司对安装费的诉求已超过三年诉讼时效。 泉州游乐园公司向本院提出反诉请求：1．解除泉州游乐园公司与成都昌龙公司就安装“炫酷”于2016年12月21日签订的《设备安装合同》；2．由成都昌龙公司承担案件受理费。事实和理由：2016年12月21日，泉州游乐园公司委托成都昌龙公司安装一台“炫酷”游乐设备。双方签订的《设备安装合同》约定，安装交付使用日期为2017年1月20日。因“炫酷”主体设备自交付给泉州游乐园公司至今未安装，也无场地可供安装，导致《设备安装合同》无法继续履行。根据合同法第一百一十条第一款规定，事实上不能履行的合同，当事人一方不可以要求对方履行。成都昌龙公司要求继续履行，显示公平。因成都昌龙公司仅提供安装劳务行为，合同解除后也不会对其造成经济损失。 成都昌龙公司对泉州游乐园公司的反诉辩称，泉州游乐园公司称尚有部分主体外的配套设备未交付与事实不符。成都昌龙公司已交付所有设备及配套设备。泉州游乐园公司就此支付大部分设备款，且泉州游乐园公司在交付时也未提出质疑。泉州游乐园公司因其自身拖延履行安装义务，给成都昌龙公司造成实际经济损失。泉州游乐园公司不能以解除合同之诉来规避其违约而应承担的违约责任。泉州游乐园公司所称无场地可供安装，完全是其拖延履行安装所需的地基施工义务而造成，是其单方违约行为，成都昌龙公司对此不存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，泉州游乐园公司（作为甲方、买方）与成都昌龙公司（作为乙方、卖方）签订一份《产品销售合同》。该合同约定：甲方向乙方购买“炫酷”游乐设备一台、总价款1880000元、交付使用日期为2017年1月20日前；该游乐项目包含设备本体、外围栏、操作间、设备彩灯及安装，但不含设备基础；由乙方指定的安装公司派员到甲方现场安装上述设备，完工后，乙方会同甲方一起负责设备的调试；设备安装前，由甲方协助乙方向当地质量技术监督部门办理《特种设备安装改造维修告知书》的申报手续，设备安装完毕后委托国家质量监督检验局特种设备部门检验，乙方负担设备检验费和检测人员食宿费用，设备以国家或省市级质量监督检验局特种设备部在现场的检测结果和出具的合格意见，作为双方最终且唯一的验收移交依据；合同签订3日内付1120000元，提货前付560000元，设备验收合格后付100000元，另留100000元的质保金在一年后支付，如不支付乙方不再对该设备负任何责任；乙方须利用甲方现有炫酷基础设计，乙方负责提供现有基础条件图，甲方负责找具有相关资质单位对现有基础进行验收并出具验收确认证明；设备基础的验收在2016年12月30日前完成。 2016年12月21日，泉州游乐园公司（作为甲方）与成都昌龙公司（作为乙方）签订一份《设备安装合同》。该合同约定：甲方委托乙方安装一台“炫酷”游乐设备；安装工程地点为泉州游乐园；工程最终造价800000元；交付使用日期为2017年1月20日前；设备到达安装地点之日起1个工作日内，乙方派出工程技术及施工人员到达工地现场后协助相关部门验收基础，基础合格后开始安装施工：2017年1月10日前，完成设备安装及系统的调试运转；设备安装前，由甲方协助乙方向当地质量技术监督部门办理《特种设备安装改造维修告知书》的申报手续，设备安装完毕后委托国家质量监督检验局特种设备部门检验，乙方负担设备检验费和检测人员食宿费用，设备以国家质量监督检验局特种设备部在现场的检测结果和出具的合格检测报告，作为双方最终且唯一的验收移交依据。 2016年12月23日、2017年1月16日，泉州游乐园公司分别支付成都昌龙公司“炫酷”游乐设备的货款1120000元、560000元。成都昌龙公司按约将“炫酷”游乐设备交付给泉州游乐园公司，但未交付《产品合格证》《使用说明书》。“炫酷”游乐设备至今未安装，也未经国家或省市级质量监督检验部门检测。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”泉州游乐园公司作为定作人，主张解除双方签订的《设备安装合同》，合法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。成都昌龙公司主张游乐园公司应继续履行《设备安装合同》，并支付安装费800000元及迟延履行造成的增加安装费用，缺乏依据，本院不予支持。成都昌龙公司虽未将“炫酷”游乐设备的《产品合格证》《使用说明书》交付给泉州游乐园公司，但交付上述资料系成都昌龙公司作为《产品销售合同》出卖人负担的附随义务。成都昌龙公司已履行交付“炫酷”游乐设备的主合同义务。泉州游乐园公司作为买受人，以该公司未履行交付《产品合格证》《使用说明书》的附随义务为由，主张行使先履行抗辩权并拒绝履行支付剩余货款的主合同义务，缺乏法律依据，不予支持。《产品销售合同》约定“炫酷”游乐设备的剩余货款200000元，应于设备验收合格后付100000元，另留100000元的质保金在一年后支付。泉州游乐园公司已解除双方签订的《设备安装合同》，导致上述付款条件实际已无法成就。本院认为，泉州游乐园公司为自己的利益不正当地阻止《产品销售合同》约定付款条件成就，应视为上述付款条件已成就。泉州游乐园公司已收到成都昌龙公司交付的“炫酷”游乐设备，应当付清剩余货款。成都昌龙公司请求泉州游乐园公司继续履行《产品销售合同》，并支付剩余货款200000元，合法有据，予以支持。成都昌龙公司主张泉州游乐园公司应支付逾期付款利息，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、泉州游乐园有限公司继续履行泉州游乐园有限公司与成都昌龙游乐设备有限公司于2016年12月21日签订的《产品销售合同》，并于本判决生效之日起十日内支付成都昌龙游乐设备有限公司货款200000元； 二、解除泉州游乐园有限公司与成都昌龙游乐设备有限公司于2016年12月21日签订的《设备安装合同》； 三、驳回成都昌龙游乐设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费15040元，减半收取计7520元，由成都昌龙游乐设备有限公司负担6198元，泉州游乐园有限公司负担1322元。案件反诉受理费5900元，由成都昌龙游乐设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年八月十二日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。