云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初965号原告：陈国定，女，生于1952年4月16日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（巧家县法律援助中心指派）。被告：张某（未到庭），女，生于2003年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：张登华（张某之父即法定监护人），男，生于1972年11月23日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：张登标，男，生于1993年3月6日，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈国定诉被告张某、张登华健康权纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。本院受理后，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国定及其委托诉讼代理人徐声兰已到庭，被告张某未到庭，被告张登华及其委托诉讼代理人张登标已到庭。本案现已审理终结。原告陈国定向本院提出诉讼请求，请求判决被告张登华赔偿其因伤造成的损失30874.94元，并赔偿其精神抚慰金10000元。庭审中，原告申请变更诉讼请求为医疗费1584.94元、护理费8775元、营养费3000元、鉴定费800元、住院伙食补助费500元、误工费12150元、交通费4120元、精神损害抚慰金5000元、住宿费2600元。事实和理由：原告陈国定与其丈夫张某某于2018年3月10日带三岁孙子从被告张登华家隔壁经过，被告张登华之母李某某辱骂其孙子，双方发生吵架，在吵架过程中，张登华的女儿张某将原告推到在地，击打头部、腰部、腿部等身体部位。事情发生后，原告的侄儿媳妇蔡某某当即打电话告诉其子张某1，张某1立即向××派出所报案，××派出所勘察现场后，告诉双方各自医治后再作处理。其子张某1当晚即包车将其送到巧家县人民医院治疗，至2018年3月15日出院，住院期间因其椎体骨折生活不能自理，出院后，又在家继续休养60天。巧家县公安局于2018年3月15日将其伤情鉴定为轻伤一级。被告张某的故意伤害行为，致其造成经济和精神损失。请求支持其变更后的全部诉讼请求。被告张登华辩称，双方发生纠纷及原告受伤属实，但原告不是与被告发生纠纷受伤的。不同意赔偿原告主张的损失。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1.原告的损伤是否是被告张某的行为所致；2.原告的各项请求是否合法、合理、得当，应否由被告承担。原告陈国定为证明其主张成立，向本院提供了如下证据，拟证明相关事实：1.陈国定的身份证复印件，用以证明其基本身份信息，系本案适格主体；2.巧家县人民医院出具的关于陈国定的住院病历、检查报告单、诊断报告、诊断证明、入院记录、出院记录、医嘱、住院收费票据及费用清单，用以证明其伤情、住院情况及医疗费支出；3.巧家县公安局司法鉴定中心出具的巧公司鉴字[2018]100号《鉴定书》，用以证明其受伤后伤情鉴定为轻伤一级；4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的昭滇乾鉴字[2020]04016号《鉴定意见书》和鉴定费发票，用以证明其此次损伤评定为护理期60天，营养期60天，以及鉴定费支出；5.申请本院依法调取公安机关出警涉本案纠纷形成的材料［已依法复制（2020）云0622刑初90号即李某某故意伤害案案涉材料共71页（已当庭出示）即：1.张某的户口证明；2.四川省仁寿县××派出所2020年2月16日对李某某的讯问笔录和巧家县××派出所2020年2月18日对李某某的讯问笔录、巧家县公安局2020年2月27日对李某某讯问笔录各一份；3.未成年人法定代理人到场通知书、巧家县××派出所对张某讯问笔录各一份、巧家县××派出所于2018年3月24日对张某某的询问笔录；4.巧家县××派出所2018年3月16对陈国定的询问笔录、巧家县××派出所2018年3月11日对张某2询问笔录各一份、巧家县××派出所2018年3月11日和6月13日分别对蔡某某的询问笔录各一份、巧家县××派出所2018年3月11日对蔡某1的询问笔录一份、巧家县××派出所2018年3月11日和6月13日对张某3询问笔录各一份、巧家县××派出所2018年3月11日对陈某某的询问笔录一份、巧家县××派出所2020年3月26日对张某4询问笔录一份；5.巧家县公安局司法鉴定中心巧公司鉴字（2018）100号鉴定书；6.巧家县××派出所2018年3月10日16时53分电话报案记录和受案登记表、接收证据材料清单各一份；7.2018年3月26日巧家县公安局巧公（药）立字（2018）6号立案决定书、传唤证各一份；8.巧公（药）诉（2020）3号起诉意见书］。经质证：被告方对证据1和2无异议；对证据3、4鉴定意见真实性无异议，但不认可其关联性，因原告构成轻伤，应当由被告张某承担刑事责任，且本案距离事发当日已经两年，故不予认可；认可证据5的真实性，但认为其中张某3、蔡某某、陈某某的证言不真实。原告陈国定对证据5没有意见，认为原、被告陈述的内容及其他证人的询问笔录能够相互印证被告张某致伤原告的事实。被告张登华为证明其主张成立，向本院提供了如下证据，拟证明相关事实：1.张登华、张某的身份证复印件，用以证明其基本身份信息；2.向法庭提供读卡器一个、储存卡一张称，该视频内容是事发后20分钟录制的，是谁录制的不清楚，是被告张登华从手机上转发给张登标的，拟证明原告的损伤不是张某行为所致；经质证：原告陈国定对证据1无异议；对证据2的“三性”均不认可，认为证据来源不合法，视频来源不清楚，且视频系事发后录制，无法反映事发时具体情况。根据原、被告双方的举、质证及其相关陈述，本院认为：（一）原告陈国定提供的证据，被告方对证据1、2无异议，予以采信作为本案证据使用；证据3、4能与双方对其无异议的证据5相互印证，形成证据锁链，一并证实原告陈国定的损伤系被告张某的行为所致，以及陈国定的伤情和医治相关情况及经鉴定所需护理期、营养期等，但其中巧家县人民医院于2018年4月2日出具的关于陈国定的金额为10元的门诊费发票，因系陈国定出院后产生，无其他证据与之印证其产生与本案具有关联性，故不予采用作本案证据使用。（二）被告方出示的证据1，原告方无异议，予以采信作本案证据使用；证据2为视听资料，来源不明，未载明制作时间、地点、在场人身份等，不能证明其需要证明的事实。根据当事人庭审举、质证和本院对上述证据的分析与认定，结合双方相关陈述，本院认定本案法律事实如下：被告张登华系被告张某（生于2003年9月8日，现就读于巧家县××中学）之父。原告陈国定（务农）和被告张登华、张某系同村民小组村民，且系邻居，两家平时存在矛盾已久。2018年3月10日16时30分许，原告陈国定的三岁孙子用钉耙挖别人家的墙，被告张登华的母亲李某某看见后，就大声指责该小孩的监护人不应该这样教孩子。陈国定听见后，在与李某某言语往来中，双方发生争吵，后听见吵闹声的陈国定之夫张某某和被告张某又到场参与争吵，致双方发生肢体冲突并致人损伤，其中，张某将陈国定推倒地，陈国定爬起来后，又被张某再次推倒，致陈国定身体受伤。陈国定当晚被送往巧家县人民医院住院医治，至2018年3月15日出院，被诊断为：“1.Ｌ2、Ｌ3、Ｌ4左侧横突骨折；2.多处浅表损伤；3.腰椎、骶椎退变；4.左肾结石”。陈国定共住院医治5天，住院期间由其家人护理，共产生住院医疗费1574.94元。陈国定的损伤，经巧县公安局司法鉴定中心鉴定，已构成轻伤一级；经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心于2020年4月15日鉴定，陈国定此次损伤需护理期60天、营养期60天。因鉴定，陈国定支付了鉴定费800元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张某在听到其奶奶李某某与原告陈国定吵架而到场后，作为一名在校中学生，不是予以劝导吵架双方，而参与到陈国定与其奶奶李某某的吵架中，且动手连续两次将陈国定推倒致伤，该行为明显具有过错，依法应就其过错行为承担相应民事责任，即就原告陈国定的合理损失承担相应民事赔偿责任。因被告张某系未成年人，其应承担的民事赔偿责任依法由其法定监护人即被告张登华予以承担。原告陈国定听到李某某就其孙子挖别人家的墙而指责小孩监护人的言语后，在与李某某的言语往来中不是采取息事宁人的态度，而是与李某某发生争吵，以致被告张某参与到吵架中进而致其身体受到伤害，也具有一定过错，依法应减轻被告张登华的民事赔偿责任。根据陈国定受伤原因力的大小，由被告张某对陈国定承担合理赔偿请求的80%，原告陈国定自行承担20%的责任为宜。原告陈国定的赔偿请求中，住院医疗费1584.94元的请求，有有效证据在卷佐证，依法予以支持；主张的护理费，其135元/天·人的标准在合理范围内，根据其伤情和年龄，该请求项合理，但护理人数应以1人为宜，结合护理期60天的司法鉴定意见，予以支持8100元（135元/天·人×60天×1人）；主张的营养费，其50元/天·人的标准在合理范围内，根据营养期60天的司法鉴定意见，予以支持3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费500元的请求，其计算标准符合相关规定，结合其住院天数，予以支持；误工费的请求，其未提交证据证明其因本次损伤减少了收入，结合其年龄，不予支持；鉴定费800元的请求，有有效鉴定费发票在卷佐证，依法予以支持；主张的交通费，根据其庭审陈述，予以支持其本次受伤入、出院和到巧家县城作鉴定的往返交通费，根据客观上巧家县城到××镇街上的客车单程票价，予以按单程票价45元/人计算支持，即该项请求予以支持360元（45元/人×2人×4），关于到玉溪进行中医治疗的交通费，根据其提供的证据，不予支持；关于精神抚慰金的请求，结合其伤情和举证，不予支持；住宿费的请求，根据其庭审陈述，系去玉溪采用中医治疗产生，根据其举证情况，不予支持，但鉴于其到巧家县城作鉴定需要住宿客观事实，酌情予以支持200元为宜。由此，原告陈国定获支持的合理损失为14544.94元，由被告张登华赔偿原告陈国定11635.95元（14544.94元×80%），原告陈国定自行承担2908.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条的规定，判决如下:一、由被告张某的监护人即被告张登华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国定医疗费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计11635.95元；二、驳回原告陈国定的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告陈国定负担142.50元，被告张某的监护人即被告张登华负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周国祥二〇二〇年八月二十四日书记员  肖才剑