wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢985号 申请执行人：杨昊,男,1987年6月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：于增新，男,1973年4月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈志国，男,1977年12月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人杨昊与被执行人于增新、陈志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初273号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于增新、陈志国应履行以下义务：一、于2017年9月8日给付申请执行人借款本金40000元及利息；二、承担诉讼费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关 心
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5698号原告：刘洪琼，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：张宏，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘洪琼诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪琼及其委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金25万元以及利息(以25万元为基数自2019年4月19日起至归还为止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：她与被告系朋友关系。2018年12月至2019年3月期间，被告因做太阳神生意向她陆续借款24万元，加上利息1万元，合计25万元。被告于2019年3月30日向她出具了借条，约定于2019年4月18日归还。由于被告至今分文未还，故提出起诉。审理中，原告自愿将其利息请求调整为：由被告给付借款24万元自起诉之日（2020年6月16日）起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算的逾期付款利息。被告张宏既未应诉答辩，也未提出反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洪琼在江阴市长泾恒生广场设立超市经营烟酒，于2018年11月通过网络结识被告张宏。交往过程中，张宏自称原从事装潢工程，现从事保健品营销。2018年12月至2019年3月期间，张宏以需要交房租、老家造房、车辆维修、娘舅摔伤等理由多次向刘洪琼提出借款，刘洪琼均尽力予以满足。2019年3月30日双方进行结算，由张宏向刘洪琼出具借条一份，载明：“张宏今借到刘洪琼二十五万元正（￥250000元），还款日期4月18日。”此后，虽经刘洪琼多方讨要，张宏至今仍然分文未付。刘洪琼为此于2020年6月16日诉至本院。审理中，原告刘洪琼自认：被告张宏所出具的25万元借条中包括了利息，她愿意借款本金按24万元计算。以上事实，有原告刘洪琼提供的借条、银行交易明细单及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告张宏因生活、经营所需向原告刘洪琼借款，由此形成的借贷关系应认定为合法有效。张宏对由此产生的债务应当承担清偿责任。刘洪琼主张张宏结欠其借款24万元应予归还，有刘洪琼提供的借条、银行交易明细单在卷佐证，鉴于张宏既不应诉答辩，也未提供反驳证据，故本院对刘洪琼的该项诉请本院予以支持。刘洪琼主张张宏应承担借款24万元自起诉之日（2020年6月16日）起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘洪琼借款本金240000元，并承担该借款自2020年6月16日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元（刘洪琼已预交），由张宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘洪琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3302号 原告：陈德英，女，汉族，生于1961年11月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律事务所法律工作者。 原告：唐金华，女，汉族，生于1984年3月25日，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律事务所法律工作者。 被告：陈林，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省江油市。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道中段**（福星都市时尚**），统一社会信用代码91510703MA6247B27X。 负责人：杨一平，经理。 委托诉讼代理人：蒋星宇，公司员工。 委托诉讼代理人：韩伟，公司员工。 原告陈德英、唐金华诉被告陈林、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称阳光财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告陈林，被告阳光财保绵阳公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月12日16时许，陈林驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿玻武路行驶至事故地点，与相对方向邬世岳驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，邬世岳受伤经抢救无效于2020年4月17日死亡的交通事故。该事故经交警认定邬世岳和陈林负事故同等责任。被告陈林为该车辆在阳光财保绵阳公司投保了交强险和商业保险。原告认为，公民依法享有生命健康权，为此起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失643713.75元。 被告陈林对交通事故事实及责任认定无异议，车辆是我的，登记在我爷爷名下，该买的保险都买了的。事后，我给了原告63000元，我的车子维修也有损失。 被告阳光财保绵阳公司对交通事故事实及责任认定无异议。陈林的车辆在我公司投保交强险和商业保险，邬世岳系农业人口，其死亡赔偿金应当按照四川省农村居民标准计算，陈德英不符合计算被抚养人生活费情况，邬世岳承担同等责任，不应该支持精神抚慰金。另外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等。 本案经审理查明如下事实： 一、2020年4月12日16时许，陈林驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿玻武路行驶至事故地点，与相对方向邬世岳驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，邬世岳受伤经抢救无效于2020年4月17日死亡的交通事故。该事故经交警认定：1、邬世岳未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆；2、邬世岳驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶；3、邬世岳驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车未靠右行驶；4、邬世岳驾驶机动车未按规定佩带安全头盔；5、陈林驾驶机动车在没有限速标志、标线的道路上行驶，超过最高行驶速度；6、陈林驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车未靠右行驶。由此认定，邬世岳和陈林负事故同等责任。 二、邬世岳，男，生于1958年4月7日，殁于2020年4月17日，四川省江油市村民，公民身份号码5107211958××××××××。陈德英系邬世岳妻子，唐金华系陈德英和邬世岳夫妇婚生女，唐金华在广州工作生活，自2010年起陈德英和邬世岳夫妇随唐金华在广州务工，2019年12月陈德英和邬世岳夫妇从广州回江油。川Ｂ×××××小型轿车系陈林所有，在阳光财保绵阳公司投保交强险和商业保险，其中商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，该起交通事故发生在保险期间。 三、邬世岳在江油市第四人民医院抢救产生医疗费39849.49元，陈林支付30000元，阳光财保绵阳公司垫付了10000元，陈林还向原告方支付丧葬费33000元，川Ｂ×××××小型轿车维修产生维修费3830元。 本院认为，陈林和邬世岳的违法、违章行为共同导致了本次事故的发生，二人应共同承担事故责任，鉴于双方均系机动车辆，责任比例为5：5。阳光财保绵阳公司作为陈林车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业保险范围内承担50%理赔责任。 邬世岳户籍性质为农业人口，其自2010年起一直在广州务工，事发前4个月才回江油，但这无法改变其长期在城镇务工、生活的事实，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原告请求以广东省城镇人均收入为其死亡赔偿金计算标准的诉请本院不予支持，理由是，首先邬世岳户籍所在地为江油市，该起交通事故发生地为江油市，其次，死亡赔偿金是对死者未来预期收入丧失的赔偿，就本案而言，邬世岳和其妻子陈德英已达法定退休年龄，根据阳光财保绵阳公司对陈德英的调查可见，二人在2019年12月回江油就是打算回家乡安度晚年，故不应按照广东省标准计算其死亡赔偿金。 陈德英作为邬世岳妻子已达退休年龄，除其女儿对其负有赡养义务外，根据夫妻间有相互扶养义务的规定，应当计算陈德英的被抚养人生活费。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、邬世岳因本次交通事故死亡的损失为：医疗费39849.49元（纳入保险理赔金额39849.49×85%=33872，非医保费5977.49元），丧葬费34633.50元，死亡赔偿金650772元（36154元/年×18年），陈德英生活费253670元（25367元/年×20年÷2）精神损害抚慰金20000元，处理交通事故误工费1350元（150元/天/人×3人×3次），处理交通事故交通费1000元，合计1001274.90元。由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内承担120000元（精神损害抚慰金优先在交强险中支付，已付10000元，还应支付110000元），超出交强险限额881274.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险范围内承担437648.75元，由被告陈林龙承担2989元（非医保费5977.49×50%），被告陈林已付63000元，超额支付了60011元。 二、被告陈林车损3830元，原告陈德英、唐金华应承担交强险部分2000元及除交强险外915元，合计2915元。 三、上述款项限被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告陈德英、唐金华支付交强险和商业保险赔偿款487282.75元、向被告陈林支付60366元（超额支付60011元+车损2915元-诉讼费2560元）。. 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陈德英、唐金华其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费5118.50元，由被告陈林负担2560元（该项费用已在赔偿款中品迭），原告负担2558.50。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年八月五日 书记员  席季
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初129号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李建新，男，1953年12月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李建新犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员林琳、检察官助理张建刚出庭支持公诉，被告人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控，邯郸市峰峰矿区宏远投资有限公司（以下简称宏远公司）于2012年9月在峰峰矿区设立，该公司自设立以来以高利息为诱饵，采用发放宣传单等宣传形式，向社会上不特定人群非法吸收公众存款。被告人李建新系宏远公司义井镇上拔剑村代办员，2013年8月至2014年8月期间，李雅芹、李兴芹等22人通过被告人李建新向宏远工资投资609500元，至今仍有599500元未返还，被告人李建新从中挣取好处费21542元。 公诉机关认为被告人李建新为他人向社会上不特定的人员非法吸收存款提供帮助赚取好处费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李建新具有自首、退缴犯罪所得、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 被告人李建新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：邯郸市峰峰矿区宏远投资有限公司（以下简称宏远公司）于2012年9月在峰峰矿区设立，该公司自设立以来以高利息为诱饵，采用发放宣传单等宣传形式，向社会上不特定人群非法吸收公众存款。被告人李建新系宏远公司义井镇上拔剑村代办员，2013年8月至2014年8月期间，李雅芹、李兴芹等22人通过被告人李建新向宏远公司投资609500元，至今仍有599500元未返还，被告人李建新从中挣取好处费21542元。 2017年10月15日15时许，李建新主动到邯郸市公安局峰峰矿区投案。 2017年10月15日被告人李建新主动退缴21542元，该21542元已被邯郸市公安局峰峰矿区分局扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证质证的河北省天昊律师事务所有限责任公司冀昊会专审字（2015）第97号专项审计报告，投资群众明细表，邯郸市峰峰矿区宏远投资有限公司收款凭证、营业执照、公安机关扣押物品清单，同案犯郜强的刑事判决书，郜士庆的拘留证复印件，谅解书，被告人李建新的供述与辩解、到案证明、户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建新为他人向社会不特定的人员非法吸收存款提供帮助赚取好处费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李建新主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人李建新主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法可从轻判决。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定,判决如下： 一、被告人李建新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、未随案移送的扣押财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常善明 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  李宗丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  蔺瑞华 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1813号 原告：魏永连，女，1978年8月6日生，布依族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者。 被告：童浩，男，1985年3月9日生，汉族，农民，户籍地四川省双流县，住贵州省兴义市。 原告魏永连与被告童浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告魏永连及其委托诉讼代理人黄景植到庭参加诉讼。被告童浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费共计14750元及逾期利息（利息以14750元为计算基数，并从2019年7月1日起，按年利率6%计付利息至14750元付清之日止），到2019年11月1日，已产生利息295元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告长期在兴义城区承包房屋室内地板砖张贴等，从2018年3月5起，被告以150元／天长期雇请原告做小工。2018年10月19日，原告未和被告做工后，经原告与被告结算，原告共计为被告做工134天，按照150元／天计算，被告应支付原告劳务费共计20100元，扣减被告预付款5350元，被告还应支付原告劳务费14750元，但被告以主人家未付款无钱支付为由，拖欠支付。2019年5月15日，原告向被告索要，被告还是以主人家未付钱无钱支付为由，继续拖欠支付，承诺在2019年6月30日全部付清，并亲笔出具《欠条》，该《欠条》载明“本人童浩欠魏永连小工工资合计，大写：壹万肆仟柒佰伍拾元整，小写（14750元）到2019年6月30日全部付清，欠款人：童浩，电话：158××××6877，住：胖山，2019年5月15日”。《欠条》出具后，但约定付款期限（2019年6月30日）届满，被告一分钱未付，原告多次索要，被告均以主人家未付款无钱支付为由，继续要求拖欠，现原告被迫无奈，只好起诉，用法律保护其合法民事权益。综上所述，被告拖欠原告劳务费共计14750元，不仅有事实，而且有被告出具的《欠条》为据，被告未按照《欠条》载明的付款期限付款，被告逾期付款的行为，已构成违约，原告起诉，要求被告支付拖欠的劳务费14750元和按年利率6%计付逾期利息至付清之日止，完全符合法律规定，望贵院依法支持原告诉请为谢! 童浩未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：从2018年3月5日起，魏永连受童浩的雇佣为其做工，双方约定工钱为150元每天。2018年10月19日，经魏永连和童浩结算，童浩尚欠魏永连劳务费14750元，童浩为此出具《欠条》一张给魏永连，该《欠条》载明：“本人童浩欠魏永连小工工资合计，大写：壹万肆仟柒佰伍拾元整，小写（14750）到2019年6月30日全部付清，欠款人：童浩，电话：158××××6877，住：胖山，2019年5月15日。”出具《欠条》后，童浩逾期未按约定时间给付魏永连劳务费。 以上事实有魏永连的当庭陈述及其提供的原、被告《身份证》复印件一份、童浩之妻谢小敏《基本身份信息》复印件一份、《欠条》复印件一份、《考勤表》复印件一份在卷佐证，故作认定。 本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案魏永连为童浩提供劳务，双方对劳务报酬有明确的约定，在魏永连为其提供劳务后，童浩经双方结算，未在约定的给付期限内履行给付义务，构成违约，应承担继续给付劳务费及赔偿逾期付款损失的民事责任。 关于劳务费14750元，有魏永连提供的由童浩出具的《欠条》及《考勤表》等予以证实，本院予以确认，故对魏永连诉请要求童浩给付劳务费14750元，本院予以支持。对于魏永连诉请的逾期利息，虽然双方在结算时未对逾期给付的违约金进行约定，但童浩逾期不给付劳务费，必然会给魏永连造成资金占用上的利息损失，现魏永连诉请按年利率6%计付逾期违约利息，该计算标准未过分高出魏永连因童浩的违约行为造成的实际损失，故本院也予以支持。 综上，本案应由童浩给付魏永连劳务费14750元及逾期利息，逾期利息以14750元为基数，从约定的履行期限届满的次日即2019年7月1日起算至劳务费给付完毕之日止。童浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 童浩于本判决生效之日起十日内给付魏永连劳务费14750元及逾期利息（以未付劳务费为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计付至劳务费给付完毕之日止）。 诉讼费776元（含案件受理费176元、公告费600元），由童浩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛 玉 人民陪审员  胡兴快 人民陪审员  王明萃 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17690号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均为广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘辉雄，男，汉族，1982年9月11日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告广州银行股份有限公司与被告刘辉雄信用卡纠纷一案过程中，本院于2020年6月1日立案。原告经本院2020年6月4日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十八日书记员  肖艺琪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2425号申请执行人青岛大石电力技术有限公司，住所地青岛市高新区智力岛**蓝色人才港****，统一社会信用代码：91370222350373202C。法定代表人牛小川，系该公司总经理。被执行人北京百象电气成套设备有限公司，住所地，住所地北京市大兴区西红门镇金西路**会信用代码：911101157921370208。法定代表人胡显滔，系该公司总经理。申请执行人青岛大石电力技术有限公司与被执行人北京百象电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8085号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕被执行人应付的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8085号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月三十一日书 记 员  慕宗科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2044号   原告：李某，住宁夏回族自治区平罗县。   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费7766元。2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年6月17日至2020年7月27日共计41天（工资9566元，已付1800元，剩余7766元），原告为被告所有的水车做驾驶员工作。双方口头协议月工资7000元，被告承诺给原告工资按月结算，到期后原告多次催要，被告以微信转账方式向原告支付1800元，剩余7766元被告以无钱为由不予支付至今。   被告王某辩称，被告不认可原告的诉讼请求，当时与原告口头协商工资每月7000元，且告知原告工资可能有延迟，但是原告干了一段时间因工资没有及时发放就随意停止开车，离开的时候也没有给被告打招呼，车钥匙也没有给被告，原告将车钥匙直接留给工地上的人了。   原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告之间的微信语音聊天记录及转账记录，被告质证后对其真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月16日，被告王某雇佣原告李某为其在马渠工地上驾驶水车，月工资7000元。2020年7月21日，因被告未向原告支付工资，原告拒绝继续驾驶水车并停工，2020年7月27日，原告离开工地。被告先后向原告支付劳务费1800元，并为原告支付行李费100元。   本院认为，原、被告之间形成事实的劳务合同关系，原告于2020年7月21日当天停工，提供劳务时间应自2020年6月17日至2020年7月20日共计33天，劳务费应为7700元，现被告已支付1900元，下剩5800元，因此被告应向原告支付下剩劳务费5800元。关于被告辩解原告停工亦产生损失的意见，无证据证明本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后立即向原告李某支付下剩劳务费5800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田芳     二〇二〇年八月二十四日   书记员 张彬   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2360号 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人汤雪梅、汤光耀劳动争议一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议且已履行完余下的借款本金及相应利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2360号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初175号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D，统一社会信用号码：91440300557187554X。法定代表人：汤馥华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告：深圳坪山区薡御贡茶奶茶店，，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道坪环社区东晟时代花园裙楼******统一社会信用代码：92440300MA5F3E661U。经营者：黄家广，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址：广西壮族自治区南宁市。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告深圳坪山区薡御贡茶奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年八月十八日书记员 兰健(兼)
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2140号原告：枣阳天成摩擦材料有限公司。住所地，枣阳市车站路火车站商业仓库，社会统一代码：91420683767405011N。法定代表人：王志军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱**凯，湖北金鹤律师事务所律师。被告：喻武昌，男，1970年10月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：邵银红，女，1970年11月16日出生，汉族，住址同上，系喻武昌之妻。二被告共同委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。原告枣阳天成摩擦材料有限公司（以下简称天成公司）诉被告喻武昌、邵银红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人朱**凯、被告喻武昌及其委托诉讼代理人史振普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付货款877305.69元并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2014年与原告建立成都区域买卖经销关系后，开始从原告处购买摩擦材料等产品。2019年1月31日，经原被告双方对账核算，2015年12月24日前，被告下欠原告货款481523.48元，2017年至2018年下欠原告货款527432.21元，合计下欠原告货款1008955.69元。因被告在与原告建立销售合同关系时交付保证金100000元，同时应由原告承担的运费31650元，两项合计131650元，从总货款中冲减后，被告下欠原告货款877305.69元。原告就货款偿付多次找被告交涉，被告以种种理由相推诿。故此，提出上述诉请。被告喻武昌、邵银红共同辩称：1.被告喻武昌系原告的业务员，与原告不存在买卖合同关系，而是销售代理合同关系；2.原告主张的货款与事实不符，退货数量部分漏算，应重新核实双方的往来；3.原告货物质量不合格，给被告造成了损失，应由原告方承担；4.原告与被告喻武昌之间的债务不是夫妻共同债务，应驳回对被告邵银红的诉讼请求。本院经审理确定事实如下：2012年9月24日，天成公司（甲方）与喻武昌（乙方）签订了《社会片区销售业务买断经营合同》一份，将天成公司的摩擦材料产品在成都片区的经营权卖断给喻武昌，合同主要约定:一、经营方式:实行销售片区个人买断经营。买断经营需交纳合同保证金。二、买断的片区：乙方买断经营的片区为成都片区。三、销售价格、提成比例及奖惩办法：1、产品销售价按公司制定现行价格表执行，以当年销售政策为准。2、片区业务员的工资、差旅费、业务费、房租费、宣传费、办公费等一切费用公司不再承担。四、考核办法，甲方对乙方每月进行考核，乙方每月回款必须达到当月甲方发货额的60%，否则甲方有权不予发货。五、2、产品质量符合GB5763-2008标准，因产品质量有问题形成的退、换货费用由甲方承担；否则退、换货形成的费用由乙方承担。4、甲方负责把货发到乙方办事处所在地，运费由甲方承担。5、乙方对买断片区的货款负全责，形成死账、呆账、货款丢失均由本人及其担保人赔偿。6、乙方按法人委托的权限签订供货合同，凡超出授权范围签订的供货合同其损失由本人承担。7、乙方负责本片区合同签订、评审及售后服务工作，因合同纠纷造成的损失由乙方承担。六、乙方只能在本合同规定的片区经营。七、乙方不能完成共同规定的工作和义务，按合同规定由乙方承担一切责任。违约方必须向另一方支付因违约而造成损失的20%违约金。八、1、合同期限从2012年9月24起至2013年9月23日止。合同到期后，若甲方没有提出终止乙方的买断权，该合同顺延。合同签订后，双方均按照合同约定履行。2015年12月24日，喻武昌与天成公司对货款进行了对账结算，喻武昌欠天成公司2015年度货款481523.48元，其向天成公司出具欠条一份。2016年12月26日，喻武昌与天成公司对2016年的货款进行了对账结算，其欠天成公司2016年货款134599.40元，其向天成公司出具欠条一份。2017年年底，喻武昌与天成公司终止合同。2019年1月31日，天成公司与喻武昌进行了对账，双方共同签署对账单二份，确认下列事项：1.喻武昌共欠天成公司2015年至2017年期间的货款1008955.69元，2.天成公司收取喻武昌业务保证金10万元，应报销运费31650元，退货以实物计算。后原、被告双方因货款问题协商未果而产生纠纷，喻武昌于2020年3月日向本院提起产品责任诉讼，请求判令天成公司赔偿其因产品质量问题给其造成退货、仓储费等各项损失165800元，本院经审理于2020年6月3日以“其提供的证据不能充分证明其主张”为由判决驳回了其诉讼请求。天成公司于2020年5月19日提起本案诉讼。上述认定的事实有原告举证的身份证、户籍证明、《社会片区销售业务买断经营合同》、欠条、对账单、本院（2020）鄂0683民初926号民事判决书、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：原告天成公司与被告喻武昌之间的合同系双方真实合意，且不违背法律规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。根据双方合同约定，喻武昌对买断片区的货款负全责，经过双方的对账核算，喻武昌尚欠原告货款1008955.69元，扣减原告应负担的131650元后，剩余877305.69元的欠款事实清楚，证据充分，被告喻武昌应予支付。被告辩称原被告双方系销售代理合同关系，并不影响本案债权债务关系的成立，故本院不予采信；被告辩称“原告主张的货款与事实不符”，并没有向本院提供充分的证据予以证实，其提交的退换货计算明细系其单方制作，且形成时间在双方对账之后，故不能达到推翻其出具的欠条的目的，本院对其理由不予支持；被告喻武昌在本案之前已向本院提起过产品责任诉讼，向天成公司主张过权利，因证据不足被驳回，其可待取得证据后另行诉讼，本案不予处理；被告邵银红未参与天成公司与喻武昌之间的经营活动，天成公司亦未举证证明本案债务系二被告之间的夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还本案债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，原告请求二被告赔偿损失未向本院举证证明其所受损失的原因、金额，本院不予支持。综上，原告诉请被告喻武昌偿付货款的理由成立，本院予以支持；被告辩称理由缺乏证据支持，且与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告喻武昌偿还原告枣阳天成摩擦材料有限公司货款877305.69元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告原告枣阳天成摩擦材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287元，由被告喻武昌负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年八月十二日书记员  王子焱
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3396号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：纪学文，男，1972年12月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：王秀范，女，1974年9月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市插树岭土特产品有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道。 法定代表人：纪学文，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告纪学文、王秀范、蛟河市插树岭土特产品有限公司（以下简称插树岭土特产品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人赵英莉到庭参加诉讼，被告纪学文、王秀范、插树岭土特产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪学文、王秀范共同偿还原告借款本金及利息、罚息共计1,560,848.78元（其中借款本金1,374,100.18元、逾期罚息186,748.60元，计算至2020年4月17日止）及2020年4月18日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；2、要求被告插树岭土特产品公司就上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月10日签订了合同编号为XXX《综合授信合同》。约定原告向被告提供借款人民币150万元，执行利率9.2655%，利率浮动比例上浮113%，罚息执行利率13.89825%，罚息利率上浮50%。借款期限12个月（自2018年5月11日至2019年5月11日），还款方式为按月还息到期还本法，每月还款日为9日。被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，插树岭土特产品公司与原告签订了编号为XXX的最高额担保合同，约定插树岭土特产品公司对借款人向原告的该笔借款及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告纪学文、王秀范未按照合同约定还款，经原告催要后，仍未还款，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 纪学文、王秀范、插树岭土特产品公司未向本院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，1、结婚证1份；2、小微业务授信申请表1份；3、综合授信合同（合同编号为XXX）1份；4、最高额担保合同1份；5、借款支用申请书、额度启用通知书、民生银行放款通知书和借款凭证各1份；6、个人账户对账单1份；7、律师费发票1张；8、被告还款明细表及银行对账单1份，被告未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 纪学文、王秀范、插树岭土特产品公司未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪学文与王秀范系夫妻关系。原告与纪学文、王秀范于2018年5月10日签订了合同编号为XXX《综合授信合同》。约定原告向纪学文、王秀范提供借款人民币150万元，执行利率9.2655%，利率浮动比例上浮113%，罚息执行利率13.89825%，罚息利率上浮50%。借款期限12个月（自2018年5月11日至2019年5月11日），还款方式为按月还息到期还本法。每月还款日为9日。纪学文、王秀范应按期足额还款，如违约，原告有权要求纪学文、王秀范立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，插树岭土特产品公司与原告签订了编号为XXX的最高额担保合同，约定插树岭土特产品公司对借款人向原告的该笔借款及实现债权的费用提供连带保证责任，现因纪学文、王秀范未按照合同约定还款，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：纪学文、王秀范与民生银行吉林分行签订《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。民生银行吉林分行依合同约定履行借款给付义务后，纪学文、王秀范未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。民生银行吉林分行请求纪学文、王秀范偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。插树岭土特产品公司作为上述借款的连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任。对民生银行吉林分行诉请纪学文、王秀范赔偿律师费3,000.00元，因民生银行吉林分行与纪学文、王秀范在《综合授信合同》中约定，由于借款人违约，应当赔偿律师费等实现债权费用，故本院对民生银行吉林分行的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 纪学文、王秀范偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息1,560,848.78元（其中借款本金1,374,100.18元、逾期罚息186,748.60元，计算至2020年4月17日止）及自2020年4月18日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算，于本判决生效之日起七日内付清； 纪学文、王秀范于本判决生效之日起七日内赔偿中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3,000.00元； 蛟河市插树岭土特产品有限公司对本判决第一、二项承担连带保证责任；蛟河市插树岭土特产品有限公司承担担保责任后，有权向债务人纪学文、王秀范追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,424.00元，由纪学文、王秀范负担，中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交，纪学文、王秀范于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨伊元
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初271号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人宋某1，。户籍地内蒙古自治区通辽市，住通辽市，曾因犯故意伤害罪，于2016年6月2日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；   辩护人王某1，系开鲁县法律援助中心指派法援律师。   开鲁县人民检察院以开检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人宋某1犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王某2、助理检察员杨某1出庭支持公诉。被告人宋某1及其辩护人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   开鲁县人民检察院指控，2016年5月至2017年11月期间，被告人宋某1以给办理通辽市医保局、公安局协警的工作为由，骗取刘某122万元，继而又通过刘某1介绍找宋某1办工作的人，骗取李某121万元，骗取相秋、孙某1、刘某2、罗某、邵某、王某3、孙某2每人6.3万元。案发前，宋某1退还罗某1万元，退还王某34.4万元。王某4已垫付6.3万元退还项某。   被告人宋某1对起诉书指控其犯诈骗罪无异议，但对于收取刘某1的22万元事后出具了欠条，已经偿还4万元，是否属于诈骗不清楚，如果法院依法认定构成诈骗犯罪亦认罪接受处罚。其辩护人意见是，刘某1的22万元系借款不属于诈骗，收取的相秋、孙某1、刘某2、罗某、邵某、王某3、孙某2每人服装费3000元因宋某1实际购买了服装不属于诈骗，其余收取的李某121万元和相秋、孙某1、刘某2、罗某、邵某、王某3、孙某2每人6万元，总计63万元，扣除案发前已偿还罗某1万元、王某34.4万元和王保峰代还相秋的6.3万元，故宋某1诈骗数额应认定为51.3万元。被害人想谋取不当利益有过错，被告人的诈骗行为社会危害性较小，被告人当庭认罪认罚，建议给予从轻处罚。   经审理查明，被告人宋某1和李某2系朋友，李某2和李某3系同学。李某3通过李某2认识了宋某1，并听说宋某1可以给人办工作。但宋某1实际没有给他人办工作的能力，仅仅是找熟人打个招呼给安排实习，无任何薪资待遇还要食宿自理。   2016年夏，宋某1向李某3借钱不成，宋某1提出其可以给人办工作，由找工作的人出钱，名为借款。李某3得知姐夫刘某1要给儿子刘某3办工作，介绍了宋某1。刘某1通过李某3交给宋某122万元办工作。2017年初刘某3到通辽市医保局“上班”，李某3和刘某1以为工作办成，但实际刘某3只上了三个月班因无工资就不再上班。刘某3未及时告知父母，不知父亲刘某1被骗，依旧相信宋某1有办事能力。2017年7月李某3知道刘某3工作未成后要求宋某1退钱，宋某1陆续退还4万元，又让宋某1给出具了剩余18万元的欠据。李某3垫钱退还给刘某122万元。   2017年9月，被告人宋某1以给在通辽政府办个有编制工作为名，骗取刘某1的亲属李某121万元。   2017年11月，被告人宋某1以给在公安系统办辅警工作为名，骗取刘某1的亲属王某3、邵某、孙某2、刘某2、罗某、项某、孙某1等七人每人6万元。宋某1为了圆其办成辅警的谎又以买服装、办警官证为由向邵某、孙某2、刘某2、罗某、项某、孙某1等六人每人索要3千元。宋某1带王某3、孙某2、邵某到通辽市红星派出所，名为上班，实为实习。王某3“上班”一个月，被派出所告知无工资并被好意劝离。孙某2和邵某因相信宋某1承诺的试用期三个月后签合同，一直“上班”到2018年末，期间一直找宋某1要求办理转正而被宋某1推脱。宋某1带刘某2、罗某、项某、孙某1到通辽市霍林派出所，名为上班，实为实习。霍林派出所副所长告知四人没有薪资、没有执法权、吃住自理，四人便未再去上班。此案案发前，宋某1退还王某34.4万元，退还罗某1万元。   另查明，项某和孙某1系王某4通过刘某1找宋某1办辅警工作，王某4找宋某1要求退钱被拒，王某4垫付6.3万元退还项某，于2019年11月20日报案至开鲁县公安局而案发。   认定上述事实，有被告人的庭审供述及公诉机关当庭出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、王某4报案材料、被告人基本情况、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单及附件收据7张、给李某3打的18万元欠据、宋某1于2016年被科区法院判刑的刑事判决书、被害人邵某、王某3、孙某2、孙某1、刘某2、罗某、李某1、项某、刘某1的陈述、证人王某4、刘某3、李某2、刘某4、李某3、刘某5、宋某2、周某的证言、刘某1、刘某3、杨某2在审查起诉阶段的证言。上述证据来源合法，且与本案有内在关联，经被告人及辩护人当庭质证，能够相互印证审理查明的事实，本院予以采信。   本院认为，被告人宋某1虚构其能够办工作的事实，隐瞒其所谓的工作仅为无薪资又食宿自费的实习人员的事实，骗取刘某122万元、李某121万元，骗取王某36万元，骗取邵某、孙某2等六人每人6.3万元，合计86.8万元，除去案发前退还9.4万元还有七十余万元不能退还，宋某1诈骗数额巨大，应依法追究其刑事责任。宋某1以办工作为名骗钱而出具收据或事后出具欠据，不能否定诈骗的实质，对其及辩护人关于部分钱款系借款而非诈骗的意见不予采纳。宋某1以服装费及办证费为由收取的费用实质系为骗而骗，其购买的衣服远不值三千元且仅是作为诈骗道具使用，不能由被害人为其诈骗行为买单，故对辩护人关于不应将服装费计入诈骗金额的意见不予采纳。被告人在侦查阶段及庭审中对其以办工作为由收受多名被害人钱款的基本事实供认不讳，对其行为性质的辩解不影响认定其具有坦白情节，且其当庭对起诉书指控犯罪事实表示认罪接受处罚，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人宋某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。（罚金于判决生效后十日内交纳）   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2030年12月25日止。）   二、继续追缴被告人宋某1的财产退赔李某318万元、李某121万元、王某46.3万元、王某31.2万元、罗某5.3万元、邵某6.3万元、孙某26.3万元、孙某16.3万元、刘某26.3万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 马金龙   审判员 杨 波   人民陪审员 包连芳     二〇二〇年八月十日   代理书记员 崔亚楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终530号上诉人（原审原告）：张连友，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：张芙艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司，住所地河南省开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。法定代表人：梅井磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贾文辉，男，1974年12月20日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：新晋美投资控股集团有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路丽华甲第北5商铺（入驻太原创新发展中小企业商务秘书有限公司2019第**）。法定代表人：梅井磊，该公司总经理。上诉人张连友、张芙艳因与被上诉人河南新晋美置业有限公司、贾文辉、新晋美投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张连友、张芙艳对本案提起上诉后，河南省郑州市中级人民法院向上诉人张连友、张芙艳下发了《预交上诉案件受理费通知书》，并限张连友、张芙艳收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。经查，上诉人张芙艳于2020年5月27日签收《预交上诉案件受理费通知书》，张连友、张芙艳在2020年6月5日交纳上诉案件受理费，未在上述通知限定期限内交纳上诉案件受理费，且其亦未在上述通知限定期限内向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张连友、张芙艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张连友、张芙艳逾期交纳的上诉案件受理费204548元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年八月十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6813号申请执行人：唐文彬，女，1986年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：是魄力塑胶制品贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BENJAMESHUNT。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第744-1号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币139526.5元及利息，另缴纳执行费人民币1992.9元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人是魄力塑胶制品贸易(上海)有限公司银行存款人民币141519.40元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 傅启萍二〇二〇年八月十三日法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执409号之一申请执行人：何某某，女，汉族，1966年1月29日出生，住江西省。被执行人：廖某某，男，汉族，1962年5月11日出生，住江西省景德镇市洪源镇凤山路。被执行人：景德镇市某某产业有限公司，住江西省景德镇市洪源镇凤山路。法定代表人：廖某某，系该公司执行董事。被执行人：景德镇市某某服务有限公司，住景德镇市昌江区吕蒙乡海螺山。法定代表人：廖某某，系该公司执行董事。被执行人：吴某某，男，汉族，1969年3月27日出生，住浙江省桐庐县。被执行人：苏某某，男，汉族，1968年7月2日出生，住江西省。申请执行人何某某依据本院作出的（2020）赣0202民初383号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人何某某与被执行人廖某某、景德镇市某某产业有限公司、景德镇市某某服务有限公司、吴某某、苏某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖某某、景德镇市某某产业有限公司、景德镇市某某服务有限公司、吴某某、苏某某银行存款等合计人民币1240427元整或查封、扣押其他相应价值的财产。二、扣划被执行人廖某某、景德镇市某某产业有限公司、景德镇市某某服务有限公司、吴某某、苏某某银行存款等各类可以执行扣划的财产合计1240427元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  黄征二〇二〇年八月十三日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4368号原告：惠东县黄埠创通鞋材店，住所地惠东县***********。经营者：杜敬华，男，1977年5月10日出生，汉族，住惠东县*************，公民身份号码441************011。委托诉讼代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小龙，广东华科律师事务所律师助理。被告：惠东县黄埠锦东鞋厂，住所地惠东县*******（鸿发厂后面）。经营者：陆军，男，1971年8月10日出生，汉族，住惠东县*******（鸿发厂后面），公民身份号码342************770。原告惠东县黄埠创通鞋材店与被告惠东县黄埠锦东鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告惠东县黄埠创通鞋材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县黄埠创通鞋材店撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二〇年八月二十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1699号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人吴建东、周湘艳 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人吴建东等案由计划生育一案中，被执行人已履行完毕，（2010）温龙执非字第236号、（2020）浙0303执恢1699号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15148号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。被告：陈学明，男，汉族，1973年12月26日出生。被告：郭从容，女，汉族，1973年10月20日出生。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王征坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还《个人授信协议》（编号：×××号）项下剩余贷款本金349856.24元、利息381.35元、罚息9750.43元、复息10.67元（利息、罚息、复息暂计至2019年12月19日，此后按照合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项清偿之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年9月24日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向两被告提供总额度为35万元的授信额度，授信期间为60个月。同时原告与两被告签署《个人贷款周转易协议书》，约定原告在上述授信协议规定的授信额度内为被告开通“周转易”功能，原告同意给被告提供35万元的周转易贷款限额，“周转易”的贷款期限为12个月。协议签订后原告依约开通“周转易”功能，并依约放款，后两被告逾期未还款，原告遂诉至我院。两被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2015年9月24日，原告和两被告签订了《个人授信协议》（编号：×××号），约定原告向两被告提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为60月，即从2015年9月24日起至2020年9月24日止。两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金，自逾期之日起按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。授信项下每笔贷款应由双方协商确认具体的金额、期限、利率、还款方式等要素。日利率=年利率/360。被告未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），构成违约，原告有权停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。原告和两被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为其开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式，“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的额度，由两被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若两被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向两被告发放一笔贷款用于归还上述款项。授信额度是指在授信协议项下，原告给两被告提供的可连续、循环使用的各类个人授信本金余额之和的最高限额。《个人贷款周转易协议书》约定给予两被告35万元的周转易额度，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日（以原告个人贷款系统显示日期为准）的前一日。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮161%，执行固定年利率为11.05335%。周转易项下同时存在多笔贷款时，以原告确定的规则扣款，两被告对此无异议。本协议有效期为1年，到期后，原告有权根据两被告使用情况决定是否给予延期。如果原告决定延期，两被告同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。上述协议签订后，两被告支用了上述额度项下贷款。原告主张，原告共向两被告发放了4笔贷款：2018年10月17日两被告贷款49600元，贷款到期日为2019年10月17日；2018年10月18日两被告贷款59980元，贷款到期日为2019年10月18日；2018年10月19日两被告贷款140020元，贷款到期日为2019年10月19日；2018年10月20日两被告贷款100400元，贷款到期日为2019年10月20日。4笔贷款共计35万元，每月还款日为15日，截止目前，其中第一笔贷款两被告还清全部利息并于贷款到期日（2019年10月17日）偿还了本金143.76元，罚息105.34元；后3笔贷款前11期利息均已还清，从第12期的到期日即每笔贷款的到期日开始逾期还款。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、银行账单、贷款信息列表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了协议书、银行流水、贷款信息列表等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及两被告偿还金额的主张，两被告未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权要求两被告偿还所有尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。原告主张截止2019年12月19日，两被告尚欠本金349856.24元、利息381.35元、罚息9750.43元、复息10.67元，本院予以确认。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学明、郭从容应在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金349856.24元、利息381.35元、罚息9750.43元、复息10.67元（暂计至2019年12月19日，从2019年12月20日起，罚息以未还本金349856.24元为基数，复利以未还利息381.35元为基数，以年利率16.580025%为标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元、保全费2319.99元，共计9019.99元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 田敬宇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9608号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。负责人：叶祝华。委托诉讼代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，系广东诺臣律师事务所实习律师。被告：林飞，男，1994年7月8日出生，汉族，住重庆市梁平县***********。被告：中山市天骏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********（建材市场内）。法定代表人：刘某1。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林飞、中山市天骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  杨文硕二〇二〇年八月三日书记员  陈妹妹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1570号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，组织机构代码:69825441-5。 法定代表人朱晓东。 被执行人项明国，男，1993年7月29日出生，住苍南县。 被执行人项光清，男，1969年11月11日出生，住苍南县。 被执行人陈小利，女，1975年11月6日出生，住苍南县。 被执行人项冬娥，女，1977年12月19日出生，住苍南县。 被执行人陈牡丹，女，1979年5月5日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人项明国、项光清、陈小利、项冬娥、陈牡丹追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0303执1855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 执行员 娄伟伟 执行员 王 静 二〇二〇年八月三日 书记员 朱 畅
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初96号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人王帅，男，1995年6月22日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市德惠市米沙子镇，现住长春新区长德开发区。因殴打他人于2019年10月29日被长春市公安局长春新区分局行政拘留13日，并处罚款700元的行政处罚。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被长春新区人民检察院决定取保候审。2020年8月14日，被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王帅犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年10月11日下午14时许，在长春新区长德开发区长德街道彩滨街尚德华园B区原味烧烤饭店门口，在长春新区公安分局长德派出所出警处理被告人王帅的父亲王某1与其姑姑王某2的家庭琐事过程中，被告人王帅为阻止民警姜某将王某1带至派出所调查，上前用胳膊勒住姜某的脖子，致姜某摔倒在地，用手拉扯协警孙某的警服，并辱骂出警民警，阻碍警察执行公务，后王帅逃离现场。2019年10月29日，被告人王帅到长德派出所投案自首。 公诉机关认为，指控被告人王帅犯妨害公务罪的事实有被告人王帅的供述、证人证言、视听资料及相关书证等证据证明，被告人王帅妨害公务为目的，以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。 上述事实被告人王帅均无异议，公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本庭认为，公诉机关指控被告人王帅妨害公务的事实，有被告人王帅的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王帅以暴力方法阻碍人民警察执行职务，已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于被告人王帅主动投案自首，积极进行赔偿，取得执法人员谅解，并自愿认罪认罚。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七七条之一（妨害公务罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王帅犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 亮 二〇二〇年八月十八日 书记员 李奇浔
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0525民初2158号 原告：曾某，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某，贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉某某。 被告：邱某某，男，1989年12月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘某，男，1977年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘某1，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐某某，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某，贵州辰胜思速律师事务所律师。 原告曾某与被告邱某某、刘某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，同年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人陈某和被告刘某的委托诉讼代理人刘某1、被告王某某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告支付机械台班费261000元并支付利息暂计10000元（利息以261000元为基数，2016年1月2日自2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至款项支付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系。2015年，三被告向我租用挖掘机等机械设备用于工程施工，2016年1月2日，经结算，三被告应向我支付租金311000元，并向我出具了欠条。欠条出具至今，三被告仅向我支付了50000元，剩余261000元至今未付。为此，诉至法院，请求支持诉求。 原告为支持其主张提交以下证据：欠条1份及录音3段，证实三被告因工程需要向原告租用挖机，尚欠租金311000元。 被告邱某某未对原告提交的证据发表质证意见。 被告刘某对原告提交的证据的质证意见如下：对欠条真实性有异议，欠条签名未捺印，不予认可。对三段录音，说明王某某公司与原告签订租赁机械的事实，我系王某某工人，不应承担支付租金义务。 被告王某某对原告提交的证据的质证意见如下：欠条并非我亲自签名，从欠条字迹看出签名均为同一个书写，不予认可。对三段录音，达不到原告证明目的，不予认可。 被告邱某某未作答辩，也未向法庭提供证据供质证。 被告刘某辩称：我与邱某某、王某某不是合伙关系，我系王某某的工人，因王某某承包的工程而租用原告挖掘机，原告找到我和邱某某，邱某某不识字，只好由我向原告出具欠条，但实际我与原告之间无租赁关系，请求法院驳回原告对我的起诉。 被告刘某未向法庭提供证据供质证。 被告王某某辩称：涉案工程开始是由我、邱某某、案外人汪虎合伙，工程开工3天后，我将自己的份额转让给邱某某并退出了合伙关系，未再参与管理和投资，所以我和其他被告不是合伙关系。租赁挖机是刘某、汪虎与原告协商达成的协议，我并未参与，刘某也不是我的工人，被告邱某某向原告租用挖机具体事情我不清楚。 被告王某某未向法庭提供证据供质证。 经本院审查，原告提交的第1组证据，欠条和录音能够互相印证被告刘某与原告存在租赁关系，本院对此予以采信。 本案经审理认定事实如下：被告刘某租用原告挖机用于工程建设，2016年1月2日，经双方结算，被告刘某拖欠原告租金311000元，被告刘某向原告出具欠条1份，载明“今欠曾某机械台班费共计人民币：叁拾壹万壹仟元整（311000元），此下条，欠款人邱某某、王某某、刘某。”借条出具后，被告刘某向原告支付了5万元租金，剩余租金至今未支付。 本案争议焦点：1、原告和被告刘某之间是否存在租赁合同关系？2、被告邱某某、王某某是否承担向原告支付租金的义务？ 本院认为：关于原告和被告刘某之间是否存在租赁合同关系。被告刘某与原告接洽租赁挖机，后对租金进行了结算且向原告出具了欠条，出具欠条后，又向原告支付了5万元租金，可认定被告刘某和原告之间形成租赁合同关系。被告刘某未履行给付剩余租金的合同义务，应继续履行，故对原告向被告刘某主张租赁费261000元的诉求，本院予以支持。被告刘某延迟履行支付租金的行为，客观上给原告造成了损失，该损失实际上是延迟履行期间变相占用原告资金给原告造成的利息损失，其计付方式以租金261000元为基数，2016年1月2日至2019年8月19日期间，按2015年10月24日中国人民银行发布的金融机构人民币3-5年期贷款基准利率4.75%计算，该期间利息损失为261000元×4.75%×3.625年=44940.94元；2019年8月20日至上述租金实际履行期间，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR4.25%计算。 关于被告邱某某、王某某是否承担向原告支付租金的义务。原告诉称被告邱某某、王某某与被告刘某系合伙关系，应共同承担支付租金的义务，但欠条系被告刘某出具，“王某某、邱某某”的签名实际也是刘某所签，被告王某某、刘某均否认系合伙关系，原告也未提供证据证实其主张，原告应承担举证不能后果，对原告的该主张，本院不予支持。至于被告刘某辩称其系王某某工人，因王某某予以否认，被告刘某未提供证据证实，故本院对被告刘某的该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起15日内向原告曾某支付租金261000元，2016年1月2日至2019年8月19日期间利息损失44940.94元，共计人民币305940.94元；并以租金261000元为基数，按年利率4.25%支付从2019年8月20日起至上述租金实际履行完毕之日止的利息损失。 二、驳回原告曾某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，适用简易程序审理减半收取3007元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 庞婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10873号原告：潘峰，男，汉族，1983年4月16日出生，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆海凯建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路****11-7,统一社会信用代码91500107592279227N。法定代表人：杨海利，职务总经理。委托诉讼代理人：徐进松，重庆海外律师事务所律师。原告潘峰与被告重庆海凯建材有限公司（以下简称海凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰及其委托诉讼代理人李军，被告海凯公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘峰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年1月14日至2020年3月20日期间的工资14000元（5600元/月×2.5个月）。事实和理由：原告于2019年3月13日到被告处工作，平均工资为5600元/月，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告购买社会保险，侵犯了原告的合法权益。2019年6月11日上午，原告在工作中受伤，造成右足第一趾骨骨折，被告仍要求原告带伤上班，后经原告与被告协商未果，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告自愿放弃请求被告向其支付2020年1月14日至2020年1月31日期间工资的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告海凯公司辩称：原告主张的工资需要举证证明原被告之间存在劳动关系，否则应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年3月13日，原告到被告处做工。2019年8月23日，原告与被告的法定代表人杨海利产生过如下微信对话:杨“我叫小兰算一下上个月你干了多少天，请假误工费由保险公司出。还有我这边小何吊板，你现在来只能当杂工，工资4000元”，“误工费保险公司会给你的，你工作工资不是我降你，你到现在你觉得你干的好吗……”，“我好久说不解决你的事情？我的工人全部买了保险的，我也没说开除你，你现在来上班，你只能担当杂工，就只有拿杂工工资”。2020年5月7日，原告以被告为被申请人，就二倍工资差额、工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月14日该委作出超时未决定受理案件证明书。庭审中，原告举示了微信支付宝转账记录、银行交易记录，拟证明被告向原告发放工资的情况。微信及支付宝转账记录载明2019年4月30日、2019年5月21日、2019年9月21日、2019年10月20日、2019年12月24日、2020年1月14日被告的法定代表人杨海利向原告分别支付3350元、5600元、5550元、5600元、5550元、7933元（7883元+50元）。原告陈述2020年1月14日发放的是2019年12月至2020年1月13日的工资7933元。被告对微信及支付宝转账记录真实性无异议，并陈述所有款项均是原告与被告约定的承包费用，转账中有50元金额记录不符合承包费用发放方式。审理中，原被告一致确认原告在二郎新世界建材市场V区9号做吊板、装卸货工作，原被告未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险，原告上班并结算报酬至2020年1月13日，之后原告未再上班。原告陈述每月20日左右由被告法定代表人杨海利或者其妻子汪潇发放上一自然月工资，装卸货需要的工具以及设备均是被告提供，没有向被告提出过解除劳动合同。被告陈述原告与被告是承包关系，但没有依据，原告上班时间为早上八点，下午六点左右可以离开，工资为包干价5600元/月左右，装卸货工具是被告法定代表人与其他合伙人共同出资购买，2020年1月14日被告公司放假，之后因疫情原因，被告未再通知原告上班，微信名为“杨1354720****”是被告法定代表人杨海利的微信。上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、微信聊天记录（原告与“杨1354720****”）、微信、支付宝转账记录、通话录音（原告与杨海利）、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：劳动关系的本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系。关于原被告之间是否存在劳动关系，本院认为，首先，被告的法定代表人在其与原告的微信聊天记录中，向原告表示“你现在来只能当杂工，工资4000元”、“我也没说开除你，你现在来上班，你只能担当杂工，就只有拿杂工工资”，可见被告法定代表人有管理原告作为员工、安排原告工作的意思。其次，被告的法定代表人在较为固定的日期向原告支付报酬，具有周期性、稳定性，具备工资发放的特征。最后，原告具有较为固定的上下班时间，做工时的工具也并非原告自己提供，而是由被告提供，原告提供的装吊顶工作亦是被告销售建材的后续工作，能够印证原被告之间存在劳动关系的事实。被告主张与原告之间成立承揽关系，却并未举示相应的证据予以证明，应当承担举证不能的责任。综上，原告与被告之间具有管理与被管理的关系，符合认定劳动关系的外在显征和内在特征，故本院认定原被告之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告在庭审中均陈述2020年1月13日之前的工资均已结算完毕，本院予以确认。2020年2月1日至2020年3月20日期间，原告未在被告处上班，因该期间处于疫情防控期间，其中2020年2月1日至2020年2月28日期间，被告应当正常向原告发放该月的工资，原告主张其2020年2月工资为5600元，与被告陈述的工资数额亦相符，本院予以确认。2020年3月，被告应当按照重庆市最低月工资标准的70%支付原告生活费，则2020年3月期间原告的工资应为1260元。因此2020年2月1日至2020年3月20日期间被告应当支付给原告的工资为6468.97元（5600元+1260元÷21.75天×15天），故对原告请求被告支付工资6468.97元部分的诉讼请求，本院予以支持，对剩余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆海凯建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘峰2020年2月1日至2020年3月20日期间的工资6468.97元；驳回原告潘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年八月三十一日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢953号 张世春： 本院在执行你与罗繁、王**借款合同纠纷一案中，根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初6039号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4679号 原告：黄晓明，男，1976年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树华，四川多元律师事务所律师。 被告：王梅，女，1948年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄晓明与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓明的委托诉讼代理人王树华到庭参加诉讼，被告王梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓明向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告于2017年1月24日向被告出借了100000元，双方未约定利息。后原告多次催收，被告未归还任何款项。 王梅未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告主张的事实予以确认。原告向被告转账支付100000元，且在与被告聊天记录中对借款进行催收，在被告未提交相反证据的情况下，能够证明原、被告间民间借贷关系成立，故本院对原告诉请被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓明借款本金100000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费560元，合计1710元，由被告王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月五日 书记员  熊虹雨
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1225号原告：赵金锋（又名赵松坡），男，汉族，1962年3月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。被告：赵新恩，男，汉族，1955年4月10日出生，住河南省社旗县。原告赵金锋与被告赵新恩保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金锋及其委托诉讼代理人杨楠、被告赵新恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金锋向本院提出诉讼请求：判令赵新恩承担担保责任，给付原告5万元,利息28357元及之后的利息，并负担本案的诉讼费用。事实和理由:经赵新恩介绍并连带责任担保，由赵金锋于2015年7月9日借给并不认识的吴保龙5万元，赵新恩为担保人，约定利息1分。但时至今，被告并未履行其连带担保责任。故诉至法院，请判如所求。赵新恩辩称，赵松坡和吴保龙认识，吴保龙写的我是担保人，我并没有按指压，名字不是我签的，我不承认。向吴保龙要钱，按照律师说的，我得先把钱还了，我才能起诉吴保龙，钱我已经还给原告了，所以我才能起诉吴保龙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵新恩对2018年12月8日的证明(证明内容为：今天我让赵松坡出具的伍万元本金已还利息尚欠证明为虚假证明，目的是为了我找赵松坡伍万元现金给吴保龙。为追要符合程序顺要。出具人赵新恩2018.12.8日)及证人证言有异议，辩称证明不是被告所写，认为证人陈述不属实，被告已偿还了原告5万元借款本金才取得向借款人吴保龙的追偿权，证人对被告是否还钱不清楚，仅是听原告一面之词。本院认为，担保人行使追偿权的前提是已经承担了担保义务，本案被告系案涉借款的担保人，2019年1月8日，本案被告将吴保龙诉至本院，行使案涉借款的追偿权，本院作出（2019）豫1327民初129号调解书，吴保龙偿还被告案涉代偿款，该调解书已发生法律效力，原告所提供的证明及证人证言与本院生效调解书不一致，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵金锋，又名赵松坡。2015年7月9日，原告经被告介绍借给吴保龙5万元，借条内容为“今有吴保龙借到赵松坡现款计：伍万圆整￥50000.00元（附：月息壹分整）借款人：吴保龙担保人：郭荣珍赵新恩2015年7月9日”。2018年12月8日，原告向被告出具伍万元本金已还、利息贰万零伍佰元尚欠的收据一份。2019年1月8日，被告以原告出具的收据为证据，将吴保龙诉至本院，行使该笔借款及其他笔借款的追偿权，后经本院调解，双方达成调解意见，由吴保龙偿还被告借款本金115000元及利息50000元，本院作出（2019）豫1327民初129号民事调解书。本院认为，依法成立的担保合同，受法律保护，各方都应该按照合同约定诚实信用地履行合同义务；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案，原告与吴保龙及被告之间订立的借款担保合同合法有效，被告已偿还案涉借款本金5万元的事实已被生效法律文书所确认，故原告请求被告履行5万元本金担保责任的诉讼请求本院不予支持；本案借款未约定保证方式，为连带责任保证，保证的范围包括主债权及其利息，本金已代偿，但案涉借款利息20500元未代偿，故原告请求的利息本院予以支持，以双方出具收据时确认的20500元予以支持。被告辩称不认可自己是担保人与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵新恩偿还原告赵金锋借款利息20500元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵金锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，减半收取879.5元，由原告赵金锋承担723.5元，被告赵新恩承担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年八月七日书记员  张 宇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初673号原告：徐应华，男，1985年5月1日出生，汉族，住惠东县**************，公民身份号码441************038。被告：惠州市悦舜实业有限公司，住所地惠东县平山镇高桥水。法定代表人：袁某1。被告：袁某1，男，1965年8月8日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码442************014。原告徐应华与被告惠州市悦舜实业有限公司、袁某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告徐应华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐应华申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐应华撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告徐应华负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月十四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民督2号 申请人：马卫军，男，1976年4月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：刘忠强，男，1972年12月5日出生，汉族，住牡丹区。 申请人马卫军与被申请人刘忠强申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案，于2020年8月3日发出（2020）鲁1702民督2号支付令，限被申请人刘忠强在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议,现被申请人刘忠强以全部清偿了债务为由向本院提交书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘忠强提起的支付令异议申请符合终结督促程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1702民督2号支付令自行失效。 申请费2108元，由申请人马卫军负担。 审判员  王燕翔 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 慧
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1269号申请执行人：刘红磊，男，汉族，1986年1月30日出生，住漯河市郾城区。被执行人：谢彤，男，回族，1975年9月25日出生，住郑州市。被执行人：和鸿彬，男，汉族，1968年7月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南鸿之冠贸易有限公司，统一社会信用代码：91411100MA3X6GM17L，住所地：漯河市源汇区交通路与马路街交叉口智美公馆。申请执行人于2020年8月5日向本院提出申请，请求对漯河市源汇区人民法院2020年6月23日作出的（2020）豫1102民初1231号民事调解书进行强制执行。本院认为，漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1231号民事调解书已经生效，被执行人未按该调解书规定履行。申请人依法有权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初1231号民事调解书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚伟二〇二〇年八月六日书记员  姜 勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6516号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地青岛胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码91370281169654026G。负责人：宋世强，行长。被告：高洁，女，1971年1月1日生，汉族，住山东省胶州市。被告：常春城，男，1984年7月20日生，汉族，住山东省胶州市。被告：高学才，男，1942年3月17日生，汉族，住胶州市。被告：王维褔，男，1980年10月29日生，汉族，住山东省胶州市。被告：阎法涛，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省胶州市。被告：宋维英，女，1980年11月20日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王绪孝，男，1958年7月26日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告宋维英、高学才、王绪孝、常春城、高洁、王维褔、阎法涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年八月六日书记员  孙兵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3946号 原告：山东恒平物业管理有限公司 住所地：市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。 法定代表人：孙亚军,经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：刘贤敬，男，1991年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙聪，男，1975年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：谢华伟，女，1973年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告山东恒平物业管理有限公司与被告刘贤敬、孙聪、谢华伟物业服务管理合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒平物业管理有限公司承担。 审判员  毕春明 二〇二〇年八月十八日 书记员  龚莹莹
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0111民初258号 原告：毛某某，男，19**年1月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：陕西某某某某某某汽车运输有限公司（以下简称：某某某某公司），住所地：陕西省西安市莲湖区西客运站（XX园XX路XX号）。法定代表人：方唯，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高正兴，男，1989年6月8日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张锐，男，1978年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。原告毛某某诉被告某某某某公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员王新独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求: 1、请求法院依法判令被告支付原告修理费、托运费、停车费合计12400元及停运损失17835元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告投资经营的陕AXXXXX号车辆登记在被告名下，2012年5月30日该车辆发生交通事故导致车辆受损，后被告公司委托代理人以其公司名义对王某乙及永诚保险西安中心支公司提起诉请，法院作出（2012）灞民初字第02434号民事判决书。依据双方之间的合同关系，被告应支付原告垫付相关费用，故诉至法院。被告辩称，公司与原告之间没有合同关系。原告曾就其损失于2016年诉讼法院，法院判决公司不应承担责任，原告主张违反一事不再理原则，且原告起诉已经超过诉讼时效。综上不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2012）灞民初字第02434号民事判决书、（2016）陕0111民初2644号民事判决书、（2017）陕01民终5632号民事判决书。被告对原告提供证据的真实性均予以认可。表示其未收到过（2012）灞民初字第02434号民事判决书。另有本院庭审笔录在卷佐证。根据原告提供证据及庭审调查，本院认定以下事实，陕AXXXXX号车原由王某甲投资，登记在被告名下，由被告统一经营、管理。2010年1月15日，王某甲与原告签订购车协议，王某甲将对陕AXXXXX号车的相关权利转让给毛某某。2012年5月30日，在华清路灞河桥南口，陕AXXXXX号车与陕AXXXXX号重型自卸货车相撞，致两车受损。陕AXXXXX号车车主为王某乙，该车辆在永诚保险西安中心支公司投保了交强险及商业险。后原告联系诉讼代理人，以被告名义提起诉讼，要求赔偿陕AXXXXX号车的相关损失。2013年1月18日本院做出（2012）灞民初字第02434号民事判决书，判决：永诚保险西安中心支公司赔偿某某某某公司修理费2000元，王某乙赔某某某某公司车辆修理费6680元；王某乙赔偿某某某某公司停运损失8388.6元；王某乙应支付某某某某公司案件受理费451.5元。判决生效后，永诚保险西安中心支公司及王某乙未向某某某某公司支付相应赔偿款，某某某某公司亦未申请执行。原告遂于2016年8月1日以合同纠纷为由，将某某某某公司、王某乙、永诚保险西安中心支公司诉至本院，要求某某某某公司按照（2012）灞民初字第02434号民事判决书，赔偿原告修理费8680元、赔偿停运损失8388.6元、案件受理费451.5元等。本院做出（2016）陕0111民初2644号民事判决书，判决：驳回了原告的诉讼请求。原告遂上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院做出（2017）陕01民终5632号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。2020年1月7日原告再次以合同纠纷将被告诉至法院要求被告支付原告修理费、托运费、停车费合计12400元及停运损失17835元 。                                                         本院认为，根据（2012）灞民初字第02434号民事判决书审理查明部分，可以认定陕AXXXXX号车原由王某甲投资，登记在被告名下，由被告统一经营、管理。2010年1月15日，王某甲与原告签订购车协议，王某甲将对陕AXXXXX号车的相关权利转让给毛某某之事实。原告曾以合同纠纷将被告及王某乙、永诚保险西安中心支公司诉至本院，要求被告赔偿原告修理费8680元、赔偿停运损失8388.6元、案件受理费451.5元等，经两级法院审理后，驳回了原告诉讼请求。现原告再次以合同纠纷为由，将被告诉至本院，要求被告赔偿其修理费、拖运费、停车费及停运损失，违反一事不再理原则。故本院依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条第五款之规定，判决如下：驳回原告毛某某要求被告陕西某某某某汽车运输有限公司赔偿其修理费、拖运费、停车费及停运损失的起诉。案件受理费206元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员 王  新                                   二0二0年八月十日     书  记 员 董   婧   1
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁15执恢28号 金国庆： 本院于2019年12月17日作出(2019)鲁15执484号执行裁定，终结执行史莉莉与金国庆借款合同纠纷一案的本次执行程序。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人史莉莉向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复(2019)鲁15执484号案件的执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 联系人：刘俊峰电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初862号 原告：梁志玲，女，1965年8月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：李林，男，1975年4月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陈媛，女，1978年2月7日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3524号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理，本院于2020年4月8日立案。 开庭时间：2020年5月19日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告梁志玲到庭。 被告方：被告李林、陈媛到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金90万元及利息（计算方式：以90万元为基数，按月利率2%自2017年11月5日计算至实际清偿之日止）；2.一切诉讼费用由二被告承担。 被告答辩意见 被告李林辩称，1.被告李林协助原告放贷，赚利息提成，并非其本人借款。2014年10月5日，李林确实收到过原告转来的98万元，并非借条所写的100万元，《借条》也是原告2018年1月14日带人找上门，被告按照原告要求写的。2014年10月4日原告主动问李林，是否还有人需要资金，李林回复先将钱转账过来，合适就再放。原告于2014年10月5日转账98万元给李林，李林陆续通过转账方式将该款放给李盛武等三个人。原告也知道李林放贷给其他人，但是不知道放贷给谁。2.被告陈媛对李林帮助原告放贷的事，事先并不知情。《借条》签有陈媛名字，是因为原告带人，并带着李林签字的《借条》到被告店里来，要求陈媛签字，并非陈媛心甘情愿签的。综上所述，原告诉称李林借款100万元不是事实，而是代帮放贷收利息。现在放出去的钱也没有收回来，李林有责任，并愿意自己偿还给原告，但是由于现在经济能力有限，加上也没有收回放出去的钱，所以希望能仅返还借款本金90万元，利息可以不用支付。 被告陈媛辩称，陈媛对李林帮助原告放贷的事情并不知情，之所以在《借条》上签名是因为原告要求陈媛签名，陈媛的签名并非自愿。 查明事实 2018年1月14日，被告李林、陈媛作为借款人向原告梁志玲出具一份《借条》，载明其于2014年11月15日向原告借到100万元，月息两分，2017年10月8日还款10万元，剩余欠款90万元。并注明2018年1月14日之前另写的几份借条作废。 另查明，原告梁志玲于2014年10月5日通过银行转账方式向被告李林支付98万元，李林认可收到该98万元。庭审中，原告自认预先在借款本金中扣除2万元的利息，实际支付给被告的借款为98万元。李林与陈媛系夫妻关系。 本院意见 合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告梁志玲主张被告李林、陈媛向其借款，有《借条》原件和中国农业银行账户明细清单予以证明。李林认可收到原告的借款，但主张二被告并非借款人，李林只是作为中间人协助原告放贷给案外人，被告未能提供证据证明其主张，且二被告作为借款人向原告出具了《借条》，李林在庭审中亦陈述案外人并未向原告出具任何借款凭证，而是向李林出具借款凭证，上述行为和陈述可推定李林为借款人而并非被告所称的协助放贷。陈媛主张对借款并不知情，在《借条》上作为借款人签名捺印并非本人自愿。但所提交的电话录音未能证明其主张，亦未能提供其他证据证明其签名非基于自愿，且二被告系夫妻关系。陈媛事前对借款不知情并不影响其事后追认借款的事实并作为借款人在《借条》上签名捺印的效力。故对原告关于二被告向其借款的主张，本院予以采信，对二被告的主张，本院不予采信。关于借款本金的数额方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。李林主张仅收到原告支付的98万元，原告亦自认预先扣除2万元的利息。故本院认定本案初始的借款本金为98万元。原、被告双方均认可被告已经返还借款本金10万元。故本院认定二被告尚欠原告借款本金88万元（98万元-10万元）。二被告未在约定的还款期限内返还原告借款余额，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等违约责任。原告诉请二被告返还借款本金90万元，本院依法支持二被告向原告返还借款本金余额88万元。利息及逾期利息方面。《借条》约定月息两分，可视为双方约定的借款利率为月利率2%。借款于2014年10月5日支付给李林。现原告诉请二被告按照月利率2%支付自2017年11月5日起的利息及逾期利息，有合同依据，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李林、陈媛于本判决生效之日起7日内向原告梁志玲返还借款本金88万元； 二、被告李林、陈媛于本判决生效之日起7日内向原告梁志玲支付利息（利息计算：以88万元为基数，按照月利率2%自2017年11月5日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告梁志玲的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8394元，由被告李林、陈媛负担8247.6元，原告梁志玲负担146.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初932号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地：兰州市红古区华龙街道平安路会展中心******。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：苏建仁，男，1979年12月12日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司诉被告苏建仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟、被告苏建仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4971.04元、垃圾处理费185元，逾期付款利息481元，共计5637.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，并对被告房屋进行物业服务管理。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，被告应按标准交纳物业费，原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议交纳物业费和垃圾费，自2017年3月至今已拖欠物业服务费和垃圾处理费共5156.04元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。原告兰州花漾年华物业管理有限公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了以下证据：1.水榭花都住户苏建仁欠费明细一份；2.苏建仁与甘肃天健物业管理有限公司签订的物业管理协议书一份，证明天健物业与被告之间有物业服务合同关系；3.苏建仁欠费时间明细表三页；4.甘肃金色年华物业管理有限公司营业执照一份及企业变更登记表三份，证明甘肃中天健物业管理有限公司变更为甘肃金色年华物业管理有限公司，甘肃金色年华物业管理有限公司将后续收费管理等事项交由原告兰州花漾年华物业管理有限公司进行管理；5.兰州花漾年华物业管理有限公司与水榭花都业主委员会签订的物业服务合同一份；6.业主委员会成立备案表一份，证明业主委员会依法成立，并备案;7.兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件一份。被告苏建仁辩称，1.我与原告兰州花漾年华物业管理有限公司未签订过任何物业协议，也未见过业主大会告知公示，我拒绝交纳物业费；2.我购买的房屋存在地暖不热、墙体返潮发霉，窗户漏风等原因，导致无法正常生活，我多次找水榭花都物业协商，进行维修和解决。2018年3月13日，我与原告在有关政府监管部门监督下签署了房屋室内贴保温材料的维修协议，甘肃中天健物业管理有限公司法人代表口头承诺，在房屋维修期间给我安排过渡房，且免除前期所有物业费，但原告拒不履行承诺。3.我多次要求公开小区公共收益及物业财务报表，原告拒不履行义务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告苏建仁无证据提交。本院对于双方当事人没有争议的事实，予以确认，并在案佐证。经审理认定事实如下：被告苏建仁系兰州市红古区华龙社区华龙街道水榭花都业主，其住房面积为102.81平方米。2014年8月21日，被告苏建仁与甘肃天健物业管理有限公司红古分公司签订《天健物业管理服务协议书》。2016年10月28日，甘肃天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃中天健物业管理有限公司；2018年2月8日甘肃中天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃金色年华物业管理有限公司；2018年4月27日，甘肃金色年华物业管理有限公司将全部物业管理服务（包括供暖、供水、供电服务）和物业等欠费收缴整体移交给原告兰州花漾年华物业管理有限公司，物业等欠费的收缴归原告兰州花漾年华物业管理有限公司所有。2018年4月30日，华龙街道华龙社区水榭花都业主委员会与原告兰州花漾年华物业管理有限公司签订物业服务合同，该合同明确了双方的权利义务。自2017年1月至今，被告苏建仁共拖欠原告物业费4971.04元、垃圾处理费185元，逾期付款利息481元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告兰州花漾年华物业管理有限公司提出由被告苏建仁支付拖欠物业管理费、垃圾费、逾期付款利息的诉请请求是否符合法律规定。本案中，被告苏建仁与甘肃天健物业管理有限公司红古分公司签订了《物业管理服务协议书》，该协议系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。协议书中明确约定了合同双方的权利义务，即甘肃天健物业管理有限公司红古分公应向被告苏建仁提供合同约定的物业服务，被告苏建仁理应向其支付物业管理费。原告兰州花漾年华物业管理有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏建仁提出的其与原告兰州花漾年华物业管理有限公司未签订过任何物业协议，拒绝交纳物业费的辩解理由，无事实根据和法律依据，本院不予采信；被告苏建仁提出房屋地暖不热、墙体返潮发霉，窗户漏风等辩解理由，属另一法律关系，当事人应当另案主张，本案中不作处理。针对被告苏建仁提出的甘肃中天健物业管理有限公司法人代表向其口头承诺免除前期所有物业费的辩解理由，与本案原告兰州花漾年华物业管理有限公司要求其支付拖欠相关费用无关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏建仁待判决生效后十日内一次性向原告兰州花漾年华物业管理有限公司交纳拖欠的物业费4971.04元、垃圾处理费185元，逾期付款利息481元，共计5637.04元。如未按本调解书确定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏建仁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年八月十二日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初52号本院于2020年5月29日对原告莫苗绸与被告段玉贵民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫1203民初52号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)豫1203民初52号民事判决书中文字上有笔误应被告段玉贵“1969年11月1日生,身份证号411222196911011510”补正为“1969年1月1日生,身份证号411222196901011510”。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  武小平人民陪审员  贺进朝二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 倩