四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2304号 原告：吴泽洪，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：云南荣俊水利水电工程有限公司，注册地址：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村委会龚家营村97-2号，统一社会信用代码：91530125077602528W。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：刘仲，男，汉族，1977年12月25日出生，住成都市成华区。 第三人：王兴雄，男，汉族，1980年7月20日出生，住四川省仪陇县。 原告吴泽洪诉被告云南荣俊水利水电工程有限公司（以下简称云南荣俊公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告吴泽洪及其委托诉讼代理人杨兴义、被告云南荣俊公司之委托诉讼代理人刘仲到庭参加了诉讼，庭审后，本院依法追加了王兴雄为第三人参加诉讼。第二次庭审，原告吴泽洪及其委托诉讼代理人杨兴义、被告云南荣俊公司之委托诉讼代理人刘仲、第三人王兴雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泽洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，被告公司修建宜良县荣石滩水库灌区二号明渠段急需劳务人员，该段被告公司负责人刘仲与劳务队负责人王兴雄签了《合作协议》，双方明确了劳务工资的给付时间，结算方式，保证金的给付。王兴雄在《合作协议》签订后，无钱给付农民工工资，因原告与王兴雄系多年朋友且一起务工，为了尽快入场务工，王兴雄向原告借钱。原告多方筹资和借现金10万元，给了王兴雄作工地运作费用。2018年10月底后，劳务队入场施工后到2019年4月，被告公司项目负责人刘仲将与王兴雄所施工的干渠工作段擅自交与他人施工，导致王兴雄不能入场施工，期间多次发生纠纷，导致工程至今未完工，也未与王兴雄结算工程量及民工工资。被告公司为平息农民工工资的纠纷，并于2019年6月10日在务工地作出了简易的《四方山王兴雄结算书》，依照该结算书约定，由被告云南荣俊公司支付剩余15万元，协议签订当日，被告云南荣俊公司向原告付款5万元，被告也同意将剩余10万元打入原告账户。2019年6月10日后，原告多次打电话，发微信催收下欠的10万元，但被告一直拒绝，推脱说要原告去找刘仲，又说钱打到刘仲账上了，再找也没有用。经过多次沟通，唐文俊承诺2019年8月25日前付款，但到期后被告拒绝付款。被告公司不讲诚信，使原告的合法权益受到损失。原告依法起诉，请人民法院依法支持原告诉请。 被告云南荣俊公司辩称：一、我公司与原告之间没有借贷关系，也没有工程上的关系；二、云南省宜良县人民法院就与此相关的案件的判决书也已经载明，结算书是我公司与王兴雄的事，与原告无关，向原告打款仅仅是王兴雄向我公司提供的一个收款账户；因此，请求人民法院依法驳回原告诉请。 第三人王兴雄述称：我与原告合伙做的这个工程，后来到云南找被告公司负责人唐文俊要钱，刘仲之前也给我算过，是30万元，后来唐文俊又说只给15万元，原告当时表态只要15万元，其他不管。当时我们约定好了，把15万元打到吴泽洪的账户，我，原告及被告公司负责人都是认可了的。被告公司负责人后又表示，因原告起诉了他们，他现在要求原告撤诉，否则他不会付款。我想尽快解决此事，在这种情况下，被告公司负责人让我写了一份说明，表示不愿将剩下的钱打给原告账户，而是我的账户，但我更愿意被告能将这笔钱打给原告。被告公司现在不打钱，原告也认为我和被告公司串通好了。 本院经审理认定如下事实：2018年10月25日，第三人王兴雄与被告委托诉讼代理人刘仲签订了《合作协议》，约定刘仲将昆明市宜良县柴石滩水库灌区二号明渠Ｂ段交由王兴雄施工。2018年10月4日至2019年1月14日，原告多次向被告打款共计25万元，用于工程所需。2019年6月10日，被告云南荣俊公司与原告、第三人签订了四方山王兴雄结算书，内容为“施工班组王兴雄在昆明市柴石滩水库灌区××＃××级支渠施工劳务费如下：1.四方山二级支渠劳务费304000元；2.四方山2＃明渠劳务费241390元；3.由于当地农民阻工造成务工，补助误工费56800元；4.合计602190元，已支付452190元，剩余150000元。以上费用由双方协商认可，不存在其他任何争议事项。剩余款项由云南荣俊公司支付（拾伍万元），支付时间由双方协商约定。”该结算书由被告公司负责人唐文俊签名并上面加盖了被告云南荣俊公司印章，王兴雄、吴泽洪在施工班组负责人后面签名。同时，刘仲在该结算上面手写“2019年6月10日支付伍万元整，剩余十万元，在2019年7月30日前付清（剩余这十万元打入吴泽洪账户）”。协议签订当天，原告银行账户收到转款6万元。因余款未付，原告催收未果，遂起诉来院。 同时查明：被告云南荣俊公司委托诉讼代理人刘仲，系被告公司昆明柴石滩水库灌区工程2号明渠、一级支渠、二级支渠的项目管理负责人，公司授权其行驶施工许可以及项目管理的一切事务。庭审中，原告自认被告尚欠原告9万元。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、四方山王兴雄结算书、收款信息、微信聊天记录、被告提供的云南省宜良县人民法院民事判决书、第三人提供的合作协议，结合本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，四方山王兴雄结算书上面明确载明了费用合计602190元，已经支付452190元，剩余150000元，且明确约定“以上费用由双方协商认可，不存在其他任何争议”，应当视为被告云南荣俊公司与第三人王兴雄就所涉工程进行了结算。被告辩称虽然原告提交的四方山王兴雄结算书上面有“剩余十万元打入吴泽洪账户”的内容，但根据刘仲与王兴雄签订的《合作协议》“每月拨款方式由乙方给甲方出具委托书后，打入指定账户”的约定，“剩余十万元打入吴泽洪账户”应视为王兴雄依约指定的账户。本院认为，“剩余十万元打入吴泽洪账户”的约定不能视为王兴雄依约指定账户，理由如下：其一，《合作协议》系王兴雄与刘仲签订，虽然该协议第4条约定了“每月拨款方式由乙方给甲方出具委托书后，打入指定账户”，但结合该合同其他条款来看，该约定应当是刘仲每月向王兴雄支付工程进度款的付款方式；其二，第三人王兴雄到庭陈述承认了其与原告合伙搞工程，原告陆续向其打款25万元的事实；其三、四方山结算书系被告云南荣俊公司、第三人王兴雄、原告吴泽洪三方签署，由刘仲特别备注“剩余十万元打入吴泽洪账户”，应当视为云南荣俊公司与王兴雄结算之后，下差王兴雄15万元，而王兴雄因所涉工程下欠原告款项属实，云南荣俊公司同意直接支付给原告，以解决各方争议；第四，从结算书的履行来看，被告云南荣俊公司在四方山结算书签订后，已经支付了5万元，该伍万元也是打入原告银行账户。因此，被告应当按照四方山结算书约定向原告履行付款义务，至于原告与第三人之间是何种债权债务关系，不影响被告付款，故不应当成为被告不履行付款义务的抗辩理由。现被告没有完全履行其付款义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。之规定，本院依法支持”。据此，判决如下： 被告云南荣俊水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴泽洪给付欠款90000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告云南荣俊水利水电工程有限公司负担1025元，由原告负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  李 友 军 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈 姿 引