连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3369号原告：陈春红，女，1981年12月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜祥君，连云港市正义法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路**。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。被告：万吉举，男，1968年8月16日出生，汉族，住东海县。原告陈春红与被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合财保连云港公司）、万吉举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春红的委托诉讼代理人杜祥君、被告中华联合财保连云港公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加了诉讼。被告万吉举经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车损修复费用87850元及鉴定费5000元，共计92850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日18时10分，万吉举驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车，在连云港市东海县李兵驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，苏Ｇ×××**的车辆所有人为陈春红。万吉举车辆在中华联合财保连云港公司处投保交强险和商业险。事故发生后，及时拨打110报警，同时各自通知各自车辆所投保的保险公司，后经东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定万吉举负事故主要责任，李兵负次要责任，事故发生后，陈春红就车辆损失修复费用同保险公司多次沟通，始终达不成协议，遂诉至法院，请求依法判决。被告中华联合财保连云港公司辩称：万吉举就涉案车辆苏Ｇ×××**在我司投保了交强险及第三者责任险50万元，包含不计免赔，陈春红所称的交通事故发生在责任期内，对于事实及责任没有异议，但该事故的驾驶员负事故的次要责任，对于超出的交强险部分按责任比例承担。对于陈春红所主张的车辆损失费应当提供维修发票，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用应当由侵权人承担，且不属于保险公司的赔偿范围。被告万吉举未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，万吉举驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车，在连云港市东海县李兵驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，苏Ｇ×××**的车辆所有人为陈春红。经东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定万吉举负事故主要责任，李兵负次要责任。事发后，因中华联合财保连云港公司与万吉举一直未赔偿陈春红的车辆损失，遂诉至本院。经本院委托，连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆的损失进行评，评估结论为车辆损失金额为87850元。为此，陈春红支付评估费5000元。苏Ｇ×××**小型汽车的登记车主为万吉举，该车在中华联合财保连云港公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案是一起因机动车交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。本起事故经东海县公安局交通警察大队认定，万吉举负主要责任，李兵负次要责任，本院依法予以确认。鉴于涉案车辆在中华联合财保连云港公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，应先由中华联合财保连云港公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，再根据商业保险合同予以赔偿；仍不足以赔偿部分，由万吉举按责任承担。经本院委托，评估机构对原告车辆损失进行评估，程序合法，评估机构及评估人员具有评估资质，且评估金额87850元确定，依法予以认定。关于被告中华联合财保连云港公司主张不承担诉讼费、鉴定费的意见，因鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告支出的鉴定费应由被告中华联合财保连云港公司在商业险限额内承担，诉讼费因保险公司依法不承担，由责任方分担。综上，原告陈春红因此事故遭受的经济损失包括车辆损失87850元、评估费5000元，被告中华联合财保连云港公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿车损2000元，在商业险限额内赔偿车损及评估费63595元（90850×70%），合计65595元。鉴于交强险、商业险已足额赔偿原告损失，故被告万吉举无需赔付本案原告损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春红65595元。二、驳回原告陈春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元（原告陈春红已预交），由原告陈春红负担1113元，被告万吉举负担1008元（被告万吉举负担部分原告陈春红已预交，被告万吉举于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  陶士刚二〇二〇年八月十五日书记员  刘玉梅附法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。