文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12632号原告:重庆市重农商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003222798846。法定代表人:文平。委托诉讼代理人:金思言，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡永龙，重庆索通律师事务所律师。被告:四川远成物流发展有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼，统一社会信用代码91511400MA62J1XW8L。法定代表人:黄世阳。委托诉讼代理人:张立廷，上海中衢律师事务所律师。被告：上海瑞翔物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4355号库，统一社会信用代码91310116763970419N。法定代表人:谭孝团，该公司经理。委托诉讼代理人:谭玲，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人:王虹，四川智典律师事务所实习律师。被告:黄远成，男，1964年11月5日出生，香港居民，证件号码。委托诉讼代理人:张立廷，上海中衢律师事务所律师。原告重庆市重农商业保理有限公司（以下简称“重农保理公司”）诉被告四川远成物流发展有限公司（以下简称“四川远成公司”）、上海瑞翔物流有限公司（以下简称“瑞翔公司”）、黄远成合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告重农保理公司的委托诉讼代理人金思言、胡永龙，被告四川远成公司、黄远成的委托诉讼代理人张立廷，瑞翔公司的委托诉讼代理人谭玲、王虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重农保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川远成公司立即向原告支付应收账款2530423元,自2019年2月7日起至前述应收账款结清之日止的逾期付款利息(逾期付款利息以2530423元为基数，按每日万分之五计算）以及损失费用(包括但不限于律师费、保全担保费等)；2、判令被告瑞翔公司立即向原告支付回购款及相关费用，包括保理回购款本金200万元、自2019年3月15日起至前述保理回购款本金结清之日止的融资费(融资费以200万元为基数，按年利率15%计算)、自2019年4月4日起至前述保理回购款本金结清之日止的逾期管理费(逾期管理费以200万元与欠付融资费之和为基数，按每日万分之七计算)以及追索债权的费用(包括但不限于律师费、保全担保费等);3、判令被告瑞翔公司对被告四川远成公司的上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；4、判令被告黄远成对被告四川远成公司、被告瑞翔公司的上述第一项、第二项债务向原告承担连带清偿责任;5、判令本案保全费5000元、诉讼费用43693元由三被告共同承担。事实及理由：2018年10月17日，原告与被告四川远成物流发展有限公司(以下简称“四川远成公司”)签订合同编号为《买方保理协议》，约定四川远成公司(买方)同意卖方向原告转让应收账款，原告给予四川远成公司3000万元的关联授信额度。同日，原告与被告瑞翔公司签订了合同编号为《保理融资服务合同》，原告就已签订的合同编号为保理融资总额度授信，并作出如下约定:按照15%的年费率，由瑞翔公司每月15日向原告支付融资费;如瑞翔公司未按时足额支付相关款项，应当按照日万分之七的逾期管理费率向原告支付逾期管理费；若四川远成公司未能于保理融资到期日前足额支付相关应收账款，原告有权向其主张应收账款债权及违约责任，并由瑞翔公司承担连带责任，且原告有权要求其在指定时间内对前述应收账款进行回购，并支付逾期管理费及其他应付款项。经原告与瑞翔公司确认，原告向其提供总额为200万元的保理融资款，保理融资到期日为2019年2月6日。2018年10月17日，原告与被告瑞翔公司签订了编号为的《应收账款转让登记协议》。2018年11月7日，原告与向四川远成公司出具编号为《应收账款债权转让通知书》，以书面方式就前述债权转让事宜通知了四川远成公司，并经盖章确认商务合同付款日为2019年2月6日，对应的应收账款余额为2530423元，并于2018年11月2日就前述债权转让事宜在中国人民银行征信中心办理登记。2018年11月7日，原告按约向被告瑞翔公司发放保理融资款200万元，且经被告瑞翔公司书面确认资金收妥。为确保合同编号为CNMFXY2018001B《买方保理协议》及《应收账款债权转让通知书》项下产生的全部债务得以履行，被告黄远成与远成物流股份有限公司(以下简称“远成物流”)签订了合同编号为的《最高额保证合同》，为四川远成公司在2018年10月17日至2019年10月16日期间所形成的上述债务提供连带保证担保，所担保的主债务本金不超过5000万元，保证期间为两年。上述款项发放后，由于四川远成公司未按合同约定履行支付应收账款义务，原告向瑞翔公司邮寄了《应收账款回购通知书》，要求瑞翔公司限期完成回购并支付购买对价，并向四川远成公司、黄远成、远成物流邮寄了《应收账款催收及保证责任履行通知书》。但截至目前，四川远成公司并未清偿应收账款债务，瑞翔公司未按约履行回购义务，瑞翔公司、黄远成和远成物流均未承担连带清偿责仼。综上所述，被告四川远成公司、瑞翔公司、黄远成的行为已严重违反合同约定和法律规定。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法判决。被告四川远成公司辩称：原告的第一、二项诉讼请求冲突，原告只能选择其中一项进行主张，不能同时主张。如果原告坚持向瑞翔公司主张回购，就不应该向四川远成公司主张应收账款。黄远成也不应当对瑞翔公司的应收账款承担连带责任。如果原告向四川远成公司主张应收账款，就不应当向瑞翔公司主张回购，在原告向四川远成公司主张应收账款的情况下，黄远成才承担连带责任。我方认为原告主张应收账款的情况下，逾期利息偏高，请予以调整。原告已经主张了债权回购，其应收账款的债权已转移给了瑞翔公司，四川远成公司与原告之间没有应收账款的债权债务关系，四川远成公司不应该支付应收账款。第三项诉讼请求黄远成对瑞翔公司的债务承担连带清偿责任，没有事实法律依据，因为第一项诉讼请求的债权已经不存在，因此黄远成不应当承担连带清偿责任，因此本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用与黄远成没有关系。如原告不主张债权回购，四川远成公司愿意就应收账款依法承担相应责任、黄远成也依法承担担保责任。原告在第一项诉讼请求主张的逾期利息万分之五过高，其他的诉讼费、保全费、律师费、担保费请求依法判决。被告瑞翔公司辩称：一、本案诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。1、本案原告诉请的被告有四川远成公司、瑞翔公司、黄远成，本案的法律关系原告与四川远成物流发展有限公司之间的保理融资关系，原告起诉瑞翔公司属于起诉主体错误，理应驳回。2、本案并非必要共同诉讼，原告将全体被告列为共同被告，并行使不同的请求权，缺乏法律依据。二、本案的诉讼请求不应得到支持。（一）原告诉讼请求适用的系不同法律关系项下的请求权，不应该同时适用；（二）原告对瑞翔公司的诉请重复叠加，缺乏事实及法律依据；（三）本案的基础法律关系是原告与四川远成物流发展有限公司之间建立的保理融资关系，原告与瑞翔公司并未建立起合同关系。责任承担主体应为四川远成物流发展有限公司及一众保证人，理由如下：1、商务洽谈主体。瑞翔公司从未与原告进行过洽谈，按照正常的保理融资关系，欲建立保理合同关系的主体应当是债权人与保理商，建立合同关系前势必要进行商业洽谈，议定保理的事项，保理金额，保理费率，保理期限等，然而瑞翔公司从未与原告的任何工作人员进行过商业洽谈。实际的洽谈主体是四川远成公司，债权人是否行使以及如何行使保理权利均是受四川远成公司安排。2、建立合同关系的流程。2018年10月17日，原告与四川远成公司签订了《买方保理协议》，明确约定保理商给予买方的关联授信额度为3000万元，这系本案最基础最真实的合同关系，若是正常的保理关系，保理商授信的对象应当是债权人而非向债务人授信。在原告与四川远成公司签订了《买方保理协议》后，四川远成公司安排工作人员与瑞翔公司联系，以保理形式支付运费，并要求瑞翔公司在他们提供的格式合同上盖章，且不署名具体时间，但足以明确的是瑞翔公司盖章的时间是在原告与四川远成公司签订《买方保理协议》之后。后续的保理业务申请核准书、保理业务申请书、应收账款债权转让通知书等均是瑞翔公司提供的空白盖章件，内容均是原告或者远成公司填写的，不具有对瑞翔公司的约束力。瑞翔公司盖章是基于向远成公司提供相应手续以便受偿运费，而非与原告建立保理融资关系。3、合同的具体履行情况（含催收）。在原告向瑞翔公司发放款项前，瑞翔公司被要求按照相应标准向原告支付一笔金额3万多至5万多不等的费用，且未向瑞翔公司提供相应金额的凭证。该笔费用是作利息使用还是其他费用使用，均不明确。瑞翔公司实际收取的运费是保理款扣除支付给四川远成公司的款项后所得金额。原告诉请利息的起算时间是2019年3月15日，在3月15日之前瑞翔公司从未支付过一分利息，因为按照四川远成公司告知的事项，瑞翔公司不需要承担任何还款责任。能够证实原告与四川远成公司才是建立融资关系的主体。债权逾期后，原告并未向瑞翔公司主张权利，而是向四川远成公司主张权利，在四川远成公司无力清偿后，原告才无法律依据的混合行使诉讼权利。4、综合本案不符合常理的地方。第一，原告与瑞翔公司无建立合同的洽谈包括融资金额、利率、融资期限，而不是原告单方面确定；第二，原告与四川远成公司不应签订买方保理协议，授信给买方，应该是与卖方签订保理协议，授信给卖方；第三，瑞翔公司无短时间融资的必要性，合同约定的融资期限是一年，可以不超过有效期到期后的6个月，即最长可以融资18个月，然而保理业务申请核准书的时间仅为三个月，瑞翔公司完全没有必要融资三个月；第四，瑞翔公司无支付高额利息进行融资的必要性；第五，众多天南海北的物流公司签署合同的时间显示为同一天签订协议、同一天申请、同一天申请核准、同一天转让、同一天放款、显然不符合常理；第六，融资的期限，融资的金额，在合同与保理业务申请核准书中的金额不一致；第七，3月15日前的利息是四川远成公司支付，若原告与瑞翔公司建立关系，应由瑞翔公司支付，但原告知晓真实的责任承担主体为四川远成公司，因此接受四川远成公司的履行行为；第八，瑞翔公司提供的相应手续是空白手续，无任何内容记载，不符合常理；从填写主体看，也应当是出具文书的一方，然而保理业务申请核准书是原告出具的，保理业务申请书是瑞翔公司出具的，填写的字迹显然是出自一人之手，每个物流公司持有的该文件也均出自一人之手；第九，保理融资资金收妥确认书记载的时间2018年11月29日，作为瑞翔公司不是本地的，断然不可能在收到款项当日就将凭证出具给原告，且填写金额的字迹与其余文书的字迹都是出自一人之手；第十，原告面对众多物流公司，未要求物流公司提供保证，而要求四川远成公司的关联人员作保，也证实真实责任义务主体是四川远成公司。第十一，各项证据均证实，原告与四川远成公司建立融资授信在前，与瑞翔公司建立合同关系在后。综上，根据民法总则第143条第一款第二项之规定，意思表示真实的民事法律有效，本案物流公司在远成公司提供的空白格式文本上盖章，并无明确的真实意思表示，其先盖章后由他人填写内容的合同及文本不应对其产生约束力。就原告变更律师费，我方要求延期答辩。被告黄远成辩称：答辩意见与四川远成公司一致。瑞翔公司的答辩意见基本属实，黄远成是四川远成公司及上级公司的实际控制人，在运输过程中确实欠付供应商的运费，本案原告不应当撤回对远成物流股份公司的起诉，本案的主体应是远成物流股份公司，且经办人员也是该公司的，与原告协商的也是该公司的。经审理查明，2018年10月17日重农保理公司（保理商）与卖方瑞翔公司（融资人）签署编号为的保理融资服务合同，载明合同所涉业务为有追索权的保理融资业务，瑞翔公司将对四川远成公司（买方）的应收账款债权及相关权利转让给重农保理公司，重农保理公司提供保理融资服务，对保理融资合同项下的单笔保理融资的融资金额和融资期限（包括发放日和到期日）以《保理业务申请核准书》和《保理融资资金收妥确认书》为准。合同中通用条款中第二十七条载明，如买方未于保理融资到期日以前（不包括保理融资到期日）足额支付应收账款的，保理商有权要求卖方就相关应收账款中买方未清偿部分于《应收账款回购通知书》中列明的时间内进行回购。若卖方未能在保理融资到期日内完成回购，将被视为逾期，须一并偿还自保理融资到期日起至卖方回购款项及相关费用清偿完毕之日止的逾期管理费。第三十五条载明，无论何种原因，买方未能于保理融资到期日以前（不包括保理融资到期日）足额支付相关应收账款的，保理商有权采取以下任意一种或同时采取以下两种行动：1.根据受让的商务合同债权，以自己名义向买方主张应收账款债权及相关违约责任，卖方对该债务承担连带责任；2.向卖方行使追索权：要求卖方于指定时间内回购上述买方未清偿的应收账款（无论该账款及转让是否存在瑕疵）并支付相应购买对价，若卖方无法在保理商指定时间内完成回购并支付购买对价的还需向保理商支付逾期管理费以及其他应付款项。第三十六条载明，卖方完全履行上述回购及支付义务后，保理商应将其持有的相应应收账款转回给卖方，因此需要向买方发送通知或出具有关证明文件的，保理商应给予必要的配合，有关费用由卖方承担。第三十八条载明，在保理商要求回购的情况下，卖方须在收到保理商发出的《应收账款回购通知书》后在保理商指定的时间内，将《应收账款回购通知书》中列明的应收账款回购款一次性支付至《应收账款回购通知书》中列明的保理商指定账户。本合同项下的应收账款回购款=保理回购款本金（即：保理融资款-已收回应收账款）+未付保理服务费+保理商追索债权的费用+卖方违约金+其他应付款项。如卖方未及时足额支付回购金额的，卖方还需就未足额支付部分向保理商支付自保理融资到期日至回购金额支付至保理回款专户之日为止的逾期管理费。第五十条载明，本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、通知等费用，双方商定由卖方承担。保理商为追索债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），如保理商直接向买方追索或同时向买方和卖方追索，则卖方承担连带责任；如保理商直接要求卖方履行回购义务，则全部由卖方承担。合同中专用条款第四条对保理服务费用作了约定，载明本合同项下的保理服务费由融资费、管理服务费、手续费、逾期管理费组成。1.融资费：本合同项下的融资费以保理融资款为基数按不低于年费率15%（日费率=年费率/360，按日计费），具体费率标准以每笔融资款申请时签订的《保理业务申请核准书》为准，由卖方按保理融资款发放后，卖方按月向保理商支付融资费，融资费付费日为每月15日。4.逾期管理费：逾期管理费=拖欠款项×逾期管理费率×逾期天数；拖欠款项是指卖方未按时足额支付的应收账款回购款、手续费、融资费、管理服务费等款项之和；逾期天数是指从卖方未按时足额支付应收账款回购款、手续费、融资费、管理服务费等款项任一项之日起至应付款项清偿完毕之日止（含到账日）的自然日天数；逾期管理费率为每日万分之七。逾期管理费不影响融资费、管理服务费、手续费的计收。第六条载明：本合同项下全部保理业务完结后，保理商将保理余款划付给卖方。保理余款不构成应收账款转让对价。若按“保理商实际收回应收账款+卖方已付款项-保理融资款-保理服务费用-卖方违约金-保理商追索债权的费用-卖方其他应付款项”计算后结果为零或有负数余额的，则保理商无需支付。同日，双方签订了编号为的应收账款转让登记协议，约定出让方瑞翔公司自愿以其自有的应收账款转让给受让人重农保理公司，双方同意由受让方向中国人民银行征信中心负责办理应收账款转让登记，瑞翔公司应予以配合。原告重农保理公司与被告瑞翔公司于2018年11月2日在中国人民银行征信中心完成了该笔应收账款转让的业务登记。重农保理公司与四川远成公司（买方）签订合同编号为的买方保理协议，四川远成公司同意向保理商转让应收账款，协议第四条载明，买方应在卖方和保理商共同出具的《应收账款债权转让通知书》盖章确认，确定卖方转让保理商对应应收账款的金额及付款责任，并按照确认的期限和金额履行清偿义务。第五条载明，买方承诺在依据有关基础合同的约定清偿应收账款以及与应收账款有关的各项款项时，买方应将该等清偿款项支付至《应收账款债权转让通知书》上保理商指定的回款账户。第九条载明，出现买方违约事件时，保理商有权要求买方赔偿因违约而给保理商造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、保全担保费等相关费用损失等；买方逾期付款时，按照日万分之五计算逾期付款利息。重农保理公司对瑞翔公司的编号为保理业务申请核准书载明保理融资款为人民币2000000元（大写贰佰万元整），融资费以保理融资款为基数按年费率15%（日费率=年费率/360，按日计费）。另载明买方名称：四川远成物流发展有限公司，商务合同名称及编号：外线汽运服务合同，发票编号14906871、14906886-14906895，71530154-71530171，对应的应收账款余额：2530423.00元，商务合同付款日为2019年2月6日，保理融资款2000000.00元，保理融资款发放日为2018年11月7日，保理融资到期日为2019年2月6日。瑞翔公司在该核准书回执上签字盖章。2018年10月17日重农保理公司（甲方）与黄远成（乙方）、远成物流股份有限公司（乙方）签订合同编号为的最高额保证合同，约定为确保甲方与四川远成公司（债务人）之间的《买方保理协议》及《应收账款债权转让通知书》（以下统称：主合同）项下的全部债务得以履行，乙方自愿为债务人在2018年10月17日至2019年10月16日期间所形成的对甲方主合同下债务提供连带保证担保，合同第一条1.2载明，乙方担保的主债务范围包括债务人欠甲方主债务本金及债务人应承担的其他费用两大部分，（1）乙方担保的主债务本金最高不超过5千万元；（2）乙方担保债务人应承担的其他费用为：在主合同项下，债务人按照主合同约定应承担的逾期利息、违约金、应收账款登记费及其他为签订或履行主合同而发生的费用，以及甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产担保费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均按实际发生金额计算）。第三条载明，保证期间：除本合同另有约定外，乙方承担保证责任期间为自主合同项下不特定的主债务确定之次日起两年。第四条载明，甲方向乙方提交列明保证合同编号与债权余额的债务催收通知文书，乙方收到通知文书后三个工作日内应积极履行代偿责任。2018年11月7日，重农保理公司与瑞翔公司联名向四川远成公司发送了应收账款债权转让通知书，载明：买方名称：四川远成物流发展有限公司，商务合同名称及编号：外线汽运服务合同，应收账款余额,2530423.00元、商务合同付款日2019年2月6日、应收账款付至保理收款专户等信息并取得四川远成公司的回执，回执亦载明“……已经充分知悉、理解上述《应收账款债权转让通知书》的内容……我司将应付款项按时足额付至上述《应收账款债权转让通知书》约定账户中，履行付款义务”等内容。2018年11月7日重农保理公司通过平安银行其账户向被告瑞翔公司的上海银行账户支付200万元。同日，被告瑞翔公司向原告重农保理公司开具编号保理融资资金收妥确认书，确认收到保理融资款200万元。2018年11月16日，瑞翔公司向重农保理公司支付了保理利息6666.67元。2018年12月18日，四川远成公司代瑞翔公司向重农保理公司支付了保理利息25000元。2019年1月15日，四川远成公司代瑞翔公司向重农保理公司支付了保理利息25833.33元。2019年2月15日，四川远成公司代瑞翔公司向重农保理公司支付了保理利息18333.33元。2019年3月15日，远成集团有限公司代瑞翔公司向重农保理公司支付了保理利息30833.33元。以上共计106666.66元。四川远成公司与瑞翔公司于2017年8月18日签订外线汽运服务合同，2018年7月13日至2018年10月17日瑞翔公司向四川远成公司开具了编号为14906871、14906886-14906895、71530154-71530171，应税劳务、服务名称为运输服务*运费，金额为2530423元的增值税专用发票。另查明，重农保理公司于2019年6月6日向三被告寄出了应收账款回购通知书、应收账款催收及保证责任履行通知书。应收账款回购通知书上载明，重农保理公司要求自通知书发出三日内瑞翔公司对应收账款承担连带责任及回购被告四川远成公司未清偿的应收账款，同时按照协议约定支付利息及相关费用；应收账款催收及保证责任履行通知书上载明，原告要求被告四川远成公司自通知发出三日内偿还应收账款本金、利息及相关费用，被告黄远成自通知发出三日内对四川远成公司未清偿的应收账款、利息、卖方回购款、融资费及其他费用承担连带保证责任。向瑞翔公司、黄远成邮寄的快递被退回，被告四川远成公司于2019年6月7日签收。原告重农保理公司与重庆索通律师事务所签订诉讼法律服务合同，约定原告为重农保理公司，被告为四川远成物流发展有限公司、黄远成等，受案法院为重庆市渝中区法院的12件案件，律师费基本部分为25万元。至庭审时，原告重农保理公司实际支付了律师费15万元。原告重农保理公司因申请财产保全向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险服务费用为3000元。关于律师费，原告陈述本案律师费诉讼请求2.5万，因委托合同载明了12个案子、共计25万，截止到开庭时原告实际支付了15万，自愿要求被告支付律师费12500元；关于融资款，原告自愿认可已预收的融资利息从融资款当中予以扣除。融资到期日收取的融资利息，用于抵扣融资期限内的利息；另自愿认可以开庭之日2019年7月9日起算逾期管理费。上述事实，有保理融资服务合同、应收账款转让登记协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记、买方保理协议、应收账款债权转让通知书、最高额保证合同、物流服务合同、增值税专用发票、应收账款催收及保证责任履行通知书、应收账款回购通知书、EMS快递单及物流投递情况明细、诉讼法律服务合同、中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全保单等证据及各方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重农保理公司与瑞翔公司之间签订的保理融资服务合同、重农保理公司与四川远成公司签订买方保理协议、重农保理公司与黄远成之间签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，各方当事人均应依照上述合同的约定履行各自权利义务。重农保理公司依合同约定受让了瑞翔公司对四川远成公司在外线汽运服务合同及相应增值税专用发票项下的2530423元的应收账款债权。原告与被告瑞翔公司联名向被告四川远成公司发送了应收账款债权转让通知书并取得被告四川远成公司的回执。重农保理公司还与四川远成公司签订了买方保理协议，四川远成公司应当依照通知书和买方保理协议中的约定履行义务。庭审中，四川远成公司未举证证明付款事实，故重农保理公司有权要求四川远成公司清偿应收账款并按照合同约定承担逾期付款责任。重农保理公司与瑞翔公司签订的保理融资服务合同通用部分第三十五条约定了，重农保理公司受让的应收账款因任何原因不能按时足额收回时，有权向四川远成公司主张应收账款债权及相关违约责任，瑞翔公司对该债务承担连带责任，且重农保理公司有权选择同时向瑞翔公司行使追索权，要求瑞翔公司于指定时间回购四川远成公司未清偿的应收账款并支付相应购买对价，瑞翔公司若未在指定时间完成回购的还需支付逾期管理费及其他应付款项。第三十六条中约定了，瑞翔公司完全履行上述回购及支付义务后，保理商应将其持有的相应应收账款转回给瑞翔公司。上述约定表明，瑞翔公司应对远成重庆集团的债务承担连带责任；瑞翔公司回购义务与四川远成公司的清偿义务并不重合或冲突，符合合同约定，重农保理公司有权同时向四川远成公司进行追索并要求瑞翔公司承担回购责任。黄远成为保证四川远成公司对原告上述债务的履行，与重农保理公司签订最高额保证合同提供连带保证担保，理应在所约定的担保范围内向原告承担连带保证责任。保证人黄远成承担保证责任后，有权向债务人四川远成公司追偿。关于回购款的金额，原告起诉要求回购款包括本金200万元、自2019年3月15日起计算的融资费及逾期管理费。本案中，瑞翔公司于2018年11月16日至2019年3月15日支付的共计106666.66元并未超过双方对于融资费的约定，故不存在抵扣融资款本金200万元的问题；关于自2019年3月15日起的融资费，关于融资费和逾期管理费，因保理融资服务合同中明确约定逾期管理费的收取不影响融资费的计算，故对2019年3月15日至2019年7月9日期间的融资费96666.67元，本院予以支持。原告自愿认可逾期管理费从自2019年7月9日起算，本院予以确认。因合同约定融资费费率为年利率15%、逾期管理费率为每日万分之七，二者之和过高，故本院支持自2019年7月9日起的融资费、逾期管理费率以实际融资款200万元为基数按照年利率24%计算。综上，本院依法支持的回购款金额应为保理融资款200万元、融资费96666.67元及逾期管理费（以200万元为基数自2019年7月9日起至应付款项清偿完毕之止，以年利率24%计算）。重农保理公司已为本案诉讼支出的律师代理费12500元，保全责任保险费用为3000元，买方保理协议约定了由四川远成公司负担重农保理公司损失，包括律师费及财产保全担保费；保理融资服务合同中约定了瑞翔公司承担保理商为追索债权而实际发生的律师费；最高额保证合同中约定了保证人的担保范围包括了重农保理公司实现债权的律师费及财产保全担保费，故重农保理公司有权依据合同约定要求四川远成公司、瑞翔公司及黄远成承担相应的律师费及财产保全担保费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百二十四条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川远成物流发展有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市重农商业保理有限公司支付2530423元及以2530423元为基数，自2019年2月7日起至清偿之日止，按每日万分之五计算的逾期付款利息；被告上海瑞翔物流有限公司对被告四川远成物流发展有限公司的支付义务承担连带清偿责任；二、被告上海瑞翔物流有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市重农商业保理有限公司支付回购款，包括保理融资款200万元，融资费96666.67元及以200万元为基数自2019年7月9日起至应付款项清偿完毕之止，按照年利率24%计算的逾期管理费。被告上海瑞翔物流有限公司完全履行此项支付义务后，原告重庆市重农商业保理有限公司应将其持有的应收账款债权转回给被告上海瑞翔物流有限公司；三、被告四川远成物流发展有限公司与被告上海瑞翔物流有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市重农商业保理有限公司支付律师费12500元；被告四川远成物流发展有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市重农商业保理有限公司支付财产保全责任保险费3000元；四、被告黄远成对上述第一、第三项判决确定的被告四川远成物流发展有限公司的支付义务承担连带保证责任（担保的主债务本金最高不超过5000万元，主债务为重庆市重农商业保理有限公司与四川远成物流发展有限公司依据编号为的《买方保理协议》及《应收账款债权转让通知书》在2018年10月17日至2019年10月16日期间所形成的主债务）；五、驳回原告重庆市重农商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费43693元，保全费5000元，共计48693元，由被告四川远成物流发展有限公司、上海瑞翔物流有限公司、黄远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年八月十四日书 记 员  郑敏琪