wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7338号原告：陆科海，男，1993年1月11日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，湖南和大律师事务所律师。被告：长沙市雨花区季柴门餐馆，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期504号。经营者：朱彦源，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南才苑企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑7栋102房。法定代表人：李光辉，执行董事兼总经理。原告陆科海（以下简称原告）与被告长沙市雨花区季柴门餐馆（以下简称季柴门餐馆）、湖南才苑企业管理有限公司（以下简称才苑公司）劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称，其于2019年4月21日入职被告季柴门餐馆处工作，任厨师一职，每月工资为6000元。被告季柴门餐馆为规避用人单位责任，串通其关联单位即被告才苑公司，与原告于2019年4月26日签订空白《劳动合同书》。2020年1月24日起，原告开始享受春节假期，并按照被告季柴门餐馆的要求于3月27日实际返岗复工。但复工以来被告仅向原告支付工资1750元。由于被告拖欠原告2020年1月以来应发工资，且未依法为原告缴纳社保费用，原告被迫于2020年4月20日向被告书面提出解除劳动合同，具体理由包括：1.被告季柴门餐馆以其名义为原告申报个人所得税，对原告进行管理，双方已经构成事实劳动合同关系；2.被告季柴门餐馆、才苑公司拖欠原告2020年1月至4月19日工资22965.5元，扣除已支付工资1750元，应向原告支付工资21215.5元，另被告季柴门餐馆从原告2019年4月工资中扣除的300元工服、工牌押金应予返还；3.原告入职至今，被告季柴门餐馆从原告工资中共扣除个人所得税费用240元，实缴个人所得税60元，应向原告返还超出个人应缴税额部分180元；4.被告才苑公司与原告签订的《劳动合同书》属于违法派遣，该合同无效，应视为未签订劳动合同；5.两被告未及时足额支付工资、缴纳社保费用致使原告解除劳动合同，应依法向原告支付经济补偿金，被告季柴门餐馆单方以口头方式辞退原告，应支付违法解除合同的经济赔偿；6.自2019年4月21日至今，两被告未依法为原告购买社会保险，应承担原告应享有的失业保险待遇；7.两被告违法劳务派遣，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令认定原告与被告季柴门餐馆构成事实劳动合同关系，并出具解除劳动关系证明；2.判令被告季柴门餐馆向原告支付2020年1月-4月19日工资21215.5元，返还工服、工牌押金300元；3.判令被告季柴门餐馆向原告返还超出个人应缴税额的部分180元；4.判令被告季柴门餐馆向原告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元；5.判令被告季柴门餐馆向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；6.判令被告季柴门餐馆支付原告4个月失业保险金共计6120元；7.判令被告才苑公司与被告季柴门餐馆承担连带责任。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据原告与被告才苑公司于2019年4月26日签订的《劳动合同书》第9款第7项约定：如因履行本合同发生争议，由长沙市天心区劳动争议仲裁委员会仲裁。经审查，原告未按照该合同约定向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，属于未依法经过劳动仲裁前置程序，不符合人民法院受理的民事诉讼案件的范围。因此，依法应予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆科海的起诉。本案受理费5元（原告陆科海已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二〇年八月二十日书记员  曾佳洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5041号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：官明亮，男，1978年9月23日出生，户籍住址：广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告官明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告官明亮已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16896号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王益平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王益平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11825号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5043号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：刘晓海，男，56岁，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告刘晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5039号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：胡文兵，男，1966年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告胡文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告胡文兵已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2876号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：欧文广，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××210。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告欧文广信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋嘉晖、被告欧文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款本金26551.76元和向原告支付欠款的利息、违约金（暂计至2020年5月18日利息为3435.37元、违约金为1050.82元）；之后的违约金和利息应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》计至被告还清所有欠款之日止）；二、判令本案原告的律师费1500元由被告承担。以上借款本金、利息、违约金、律师费暂共计32537.95元。三、判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2012年11月8日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名。双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为622××××××××××040的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2020年5月18日，被告已经拖欠原告透支本金26551.76元、利息为3435.37元、违约金为1050.82元没有偿还。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起本案诉讼，恳请法院判如所请！被告欧文广辩称：对原告起诉的金额是事实，疫情影响，看原告是否能减免利息和分期付款。我昨天也咨询过农行的工作人员，同意分期付款，详细庭后再与原告协商。原告提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4.收费标准，证据2-4证明①原被告双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费等各项内容进行了明确约定；②被告应遵守上述各项约定使用信用卡和按时还款；5.信用卡贷后管理系统截图；6.贷记卡交易流水，证据5-6证明被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2020年5月18日，被告已经拖欠原告透支本金26551.76元、利息3435.37元、违约金1050.82元没有偿还；7.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单，证明因被告未按合同约定按时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书；8.委托代理协议；9.中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡委托诉讼清收清单；10.律师费发票；证据8-10证明原告有权依照约定要求被告承担律师费。被告欧文广没有提供证据。经审理查明：2012年11月8日，被告欧文广向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为622××××××××××040的信用卡，后被告于201×年2月6日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2020年5月18日，被告拖欠原告透支款本金26551.76元、利息3435.37元、违约金1050.82元，合计31037.95元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2020年1月3日，原告为实现本案债权，与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告欧文广等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2020年8月6日向广东格林律师事务所支付了该系列案的律师费18000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年5月18日止，被告拖欠原告透支款本金26551.76元、利息3435.37元、违约金1050.82元，合计31037.95元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2020年5月19日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欧文广应于本判决生效之日起十日内支付透支款本金26551.76元、利息3435.37元、违约金1050.82元，合计31037.95元[利息、违约金暂计至2020年5月18日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《收费标准》的约定计算至全部款项还清之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告欧文广应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（原告已预交），由被告欧文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二〇年八月三十一日书记员  刘如宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19387号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马海宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马海宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21844号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5031号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：王航宇，男，1964年1月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告王航宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告王航宇已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2416号 申请人：济南伟通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路45号富翔天地29号楼4单元1401室。 法定代表人：王永强，经理。 委托诉讼代理人：陈一，北京市摩文律师事务所律师。 被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：殷炜东，经理。 济南伟通建筑劳务有限公司与江苏启安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人济南伟通建筑劳务有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏启安建设集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司启东支行32×××27账户资金130万元予以查封冻结。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已向本院出具保单保函为申请人济南伟通建筑劳务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人济南伟通建筑劳务有限公司的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司名下的中国建设银行股份有限公司启东支行32×××27账户资金1300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯文文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5091号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：周宠澄，男，48岁，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告周宠澄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19367号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：戴小葵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴小葵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21796号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
山东省栖霞市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0686民初603号 原告王某，男，汉族，1986年12月17日出生，住山东省济宁市邹城市。 委托诉讼代理人：姜志军，系山东元德律师事务所律师。 被告张某，男，汉族，1979年7月23日出生，住山东省栖霞市。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人姜志军到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告张某因生意资金周转不畅，手头缺钱为由，向原告王某借款人民币15000元，原告王某收到被告张某借条一份。原告王某与被告张某在借款时口头约定，当原告王某急需用钱时，提前一个月告知被告张某，被告张某将按时归还所借的钱款。原告王某于2019年11月11日向被告张某提出归还所借的15000元，原告王某与被告人张某双方约定2019年12月11日归还。到期后，原告王某多次要求被告张某按时归还借款。被告张某均以过几天就还，甚至现在微信不回、电话不接，不予归还。 被告张某在法定期限内未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交借条一张，证明被告张某于2019年7月5日向原告王某借款15000元。原告陈述借款过程为：原告王某与被告张某在莱阳干工程的过程中认识的朋友，借款当时是现金交易，借条上的签字按印均是张某本人。 被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据及庭审主张予以采信。 本院认为，原告提交的借条能够证实被告张某向原告借款15000元的事实。现原告请求还款，本院予以支持。 被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下: 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理175元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  金 良 人民陪审员  宋文杰 人民陪审员  范庆华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孙上茹
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1488号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：俞能建。 委托代理人：徐晖，安徽益勤律师事务所律师。 被告：潮龙秀，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告潮龙秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年八月七日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19432号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁伟永。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁伟永小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19340号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高岩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21747号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执585号之一 申请执行人：程祖银，男，1971年3月16日出生，汉族，打工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐立琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人程祖银与被执行人徐立琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐立琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐立琴银行存款15088元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年八月十一日 书记员  陶福
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19475号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高连芝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高连芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22027号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1354号原告高亮亮，男，1992年8月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人冯连英，女，1967年4月16日出生，汉族，住址同上。系原告高亮亮母亲。特别授权。委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。特别授权。被告袁如意，男，1982年8月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告程伟伟，女，1986年7月1日出生，汉族，住鄢陵县。原告高亮亮因与被告袁如意、程伟伟民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告高亮亮的委托代理人冯连英、晋二军、被告袁如意到庭参加诉讼。被告程伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高亮亮诉称：原告在鄢陵县经营长城门业生意，二被告在原告经营门面对面经营地板砖生意，双方基于邻居关系相互熟知。2015年4月份，二被告从原告处借款60万元，其中55万元通过上诉人母亲银行账号汇入被告卡内，5万元系为现金予以支付被告，约定利息1.8%，借款后二被告向上诉人付了一年的利息，2016年4月1日，二被告向上诉人换了借据，期间也就是2015年6月份，二被告再次向上诉人家借款，出于面子，原告和母亲帮其向案外人唐某借款，由于唐某与二被告不认识，唐某只针对原告及母亲，所以唐某将二被告借的33万元通过银行汇入原告母亲账户，原告母亲次日将唐某汇入其账户的33万元转入被告袁如意账号（转款33万元，扣除50元手续费，实转329950.5元）同时约定利息仍为1.8%，此笔借款由于二被告偿还不及时，案外人唐某就要求原告母亲及原告向二被告要求还钱，二被告在原告母亲及原告催促下，通过银行向原告账号上汇入18万元，原告将此款偿付给案外人唐某（原告连33万元现金及利息共替被告偿付唐某41万元）。对于二被告借原告的60万元借款，其于2017年10月28日将其所有的房子以39万元价格抵给上诉人，该39万元房款包括借款后至抵房前的利息204120元和194493元的本金，剩余本金405507元及抵房后的利息至今分文未付。2019年，原告针对被告所欠的本金405507元及抵房后利息（60万元）提出诉讼，基于二被告答辩其通过银行向原告账号上汇入18万元系偿付二被告60万元的借款的陈述，法院予以了认定，故原告现依法针对二被告应偿付的33万元及利息损失提出诉讼。故起诉要求：二被告立即偿还借款33万元本金及利息（自2015年7月1日起以33万元为基数按月息1.8%计算至还清款项之日止）；诉讼费由二被告承担。被告袁如意当庭辩称：1、原告未出示借款借据或转账凭证，原告高亮亮的主体不适格，仅凭其母2015年银行转账记录不能证明是原告高亮亮的借款项，不能证明双方有借贷合意及交付款项的事实，双方不存在民间借贷关系。2、2015年至2016年10月1日期间，二被告与原告之母冯连英多次发生借款，被告也多次向冯连英以转账或者现金方式还款，且庭审中原告也承认冯连英与被告之间有借条，被告已还借条撕毁的事实，不打借条不符合常理，且原告与二被告于2016年4月份已经算过账，该笔债务已清。原告没有证据证明与被告之间有借贷合意和交付的事实，不构成民间借贷关系。本院经依法审理查明：2015年4月份，二被告从原告处借款60万元，其中55万元通过原告母亲冯连英银行账号汇入被告卡内，5万元系现金支付被告，约定利息1.8%，该笔借款二被告于2016年4月1日向原告出具借款协议一份，后原告于2019年起诉至法院，鄢陵县人民法院以（2019）豫1024民初2132号民事判决书，判决二被告偿还该笔借款。2015年6月份，二被告再次向原告借款33万元，出于面子，原告和母亲帮其向案外人唐某借款，由于唐某与二被告不认识，唐某只针对原告及母亲，所以唐某将二被告借的33万元通过银行汇入原告母亲账户，原告母亲于2015年7月1日将唐某汇入其账户的33万元转入被告袁如意账号（转款33万元，扣除50元手续费，实转329950.5元）。2016年5月2日，被告袁如意向原告母亲冯连英转款108000元，后经原告催要，下余222000元借款二被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁如意、程伟伟向原告高亮亮借款330000元，原、被告之间有银行转账记录、证人唐某证言等证据，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还下余借款222000元之诉请合法有据，本院予以支持。关于被告袁如意辩称其于2016年10月3日在农村信用社取款现金16.5万元，实际现金偿还16万元，二被告未提供相应证据证明该款项用于偿还原告，对此辩称，本院不予采信。原告要求二被告按月利率1.8%支付自借款之日起利息的请求，因原告未提供双方约定利息的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁如意、程伟伟于本判决生效之日起10日内偿还原告高亮亮借款222000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3125元，原告高亮亮负担1023元，被告袁如意、程伟伟负担2102元（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年八月十七日书记员 马亚旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执661号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省当涂县； 被执行人：邢和英,女,汉族1956年6月05日出生,住安徽省马鞍山市 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人邢和英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢和英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢和英银行存款3400元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陶福
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19298号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：练洪坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人练洪坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21666号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16947号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：董文生。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董文生小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1301.14元（其中1251.14元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16947号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执325号 中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行、杨宝财： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行申请执行被执行人杨宝财司法确认调解协议一案，依据申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行的申请，本院的（2021）内0703民特16号民事裁定书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2028号原告：卢士奎，男，1951年3月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江省八五一0农场，住所地黑龙江省鸡东县八五一0农场。法定代表人：杜文东，该场场长。原告卢士奎与被告黑龙江省八五一0农场养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告卢士奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付的养老保险金59000元、失业保险金2800元，合计61800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1971年至1997年，卢士奎在黑龙江省八五一0农场所属八五一0农场化工厂工作；1998年至2005年12月31日，卢士奎在黑龙江省八五一0农场所属八五一0农场水泥厂工作。之前一直由黑龙江省八五一0农场为卢士奎缴纳养老保险，2006年黑龙江省八五一0农场不再为卢士奎缴纳养老保险，无奈卢士奎只好自己出钱缴纳养老保险，一直交到2012年退休，卢士奎共计垫付养老保险金59000元、失业保险金2800元。卢士奎退休后就其垫付的养老保险金与失业保险金多次找黑龙江省八五一0农场协商，要求其返还，但其不予返还。现起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据以上规定，人民法院受理劳动者与用人单位之间因社会保险缴纳致劳动者养老保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿的社会保险待遇赔偿纠纷，系以用人单位未参加社会保险统筹或未为劳动者办理社会保险手续为前提。本案卢士奎要求黑龙江省八五一0农场给付其垫付的养老保险金、失业保险金的诉求不符合前述司法解释的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢士奎的起诉。案件受理费673元，予以退还卢士奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙宝林二〇二〇年八月二十四日书记员  班彦昭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢283号之二申请执行人申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号，统一社会信用代码913100007709206632。法定代表人方明华，总经理。委托代理人李连云，男，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人李镇江，男，汉族，1960年2月24日出生，住广东省高州市。被执行人葛建梅，女，汉族，1981年7月18日出生，住广东省高州市。第三人广东启明电力工程有限公司，住所地高州市文明路18号，统一社会信用代码914409817462912971。法定代表人李伟东，总经理。中联重科股份有限公司上海分公司诉李镇江、葛建梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第03983号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李镇江、葛建梅未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法查封了被执行人葛建梅名下位于高州市××路××号××幢××房，第三人于2020年6月19日向本院提出执行异议，主张上述房屋实际所有人应为该第三人，并要求解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。本院于2020年8月7日作出（2020）湘0104执异95号执行裁定书，裁定驳回第三人广东启明电力工程有限公司的异议请求。现第三人广东启明电力工程有限公司收到（2020）湘0104执异95号执行裁定书后，向本院提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2020）湘0104执恢283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十九日书记员  李 佳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2440号 原告：周龙海，男，汉族，1976年4月26日生，住沧州市运河区。 委托代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：沧州正亿物流有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界D座903室。 统一社会信用代码：911300903MA07RP7119。 法定代表人：秦士杰，执行董事。 委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。 被告：河北东明日盛物流有限公司，住所：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼1006铺。 法定代表人：王西双，执行董事。 统一社会食用代码：91130900MA07LYDE8Y。 委托代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 原告周龙海与被告沧州正亿物流有限公司、河北东明日盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙海及其委托代理人高梦珊、被告沧州正亿物流有限公司委托代理人刘辉、被告河北东明日盛物流有限公司马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一为原告补缴2016年11月至2019年3月的各项社会保险费；被告二为原告补缴2019年4月至11月的各项社会保险费；2、请求判令被告一立即向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元；3、请求判令原告与被告二双方存在劳动关系，且立即向原告支付从2019年4月至2019年11月没有签订书面合同期间的双倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金共计50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月至2019年3月在被告一处工作，任司机一职，工作期间原被告双方一直未签订书面劳动合同。2019年4月份开始，被告一未经原告同意无故让原告至被告二处工作，并由被告二支付劳动报酬，此时被告一与原告事实劳动关系被违法解除。原告在被告二一直工作至11月份，后被无故单方面辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，二被告应依法为原告补缴各项社会保险费用并支付原告在工作期间的双倍工资差额及被违法解除合同的赔偿金。为此，原告于2019年向沧州市劳动仲裁人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委已确认原告与被告一的事实劳动关系，其他请求均被驳回。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告沧州正亿物流有限公司辩称，一、原告要求补缴社会保险费的请求已超过仲裁时效。二、被告并没有辞退原告，是原告不辞而别，被告没有违反劳动合同法解除劳动关系，不应当支付经济赔偿金。 被告河北东明日盛物流有限公司辩称，周龙海并非我公司职工，与我公司并不存在劳动关系，我公司并非本案适格被告，无义务承担原告的双倍工资及赔偿金，请求法庭驳回原告对被告公司的诉请。 原、被告就其诉求和辩称均提交了相应证据，本院亦进行了质证核实，认定如实如下：原告周龙海2016年11月至2019年3月在被告沧州正亿物流有限公司工作，任司机一职，离职前原告月工资5000元。被告沧州正亿物流有限公司未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳各项社会保险费。2019年3月该公司与原告解除劳动关系。 又查明，被告河北东明日盛物流有限公司具有独立法人资格，2019年3月1日该公司与沧州瑞荣科技有限公司订立货物运输合同，同日该公司又与案外人王立君订立业务承包协议，由王立君承包该公司与沧州瑞荣科技有限公司之间的运输业务，并约定由王立君负责车辆管理与司机聘用。司机人员由其个人负责招聘，工资也由其个人制订和发放。原告周龙海在2019年3月份离开被告沧州正亿物流有限公司后即受雇于王立君，其工资亦由王立君发放，每月5000元，2019年11月份，原告不再继续上班。2019年12月23日原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出沧劳人仲案（2019）676号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。 本院认为，原告在起诉状中称其2016年11月到被告处沧州正亿物流有限公司工作，并提交了考勤表、钉钉打卡记录、工资流水等证据证实原告在被告处工作时间为2016年11月至2019年3日，庭审中被告沧州正亿物流有限公司对与原告之间存在事实劳动关系予以认可.因此，本院对原告与该被告的事实劳动关系予以确认。原告关于补缴拖欠的社会保险费的请求事项，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，被告沧州正亿物流有限公司在2016年11月至2019年3月未按时足额缴纳社会保险费，不符合《中华人民共和国社会保险法》的有关规定。对于原告要求被告一为其补缴2016年11月至2019年3月拖欠的社会保险费的请求事项，本院予以支持。关于原告主张的被告沧州正亿物流有限公司支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金的请求事项，原告并未提交证据证明该公司违法解除劳动关系，且被告公司称系原告主动主离职，原告举证不能，故本院对该诉求不予支持。 另外，从本案查明的事实看，被告河北东明日盛物流有限公司并未与原告建立事实劳动关系，该公司是与其他公司订立运输协议后，又与案外人王立君订立业务承包协议，而原告的工资也由王立君发放，故原告请求确认与该公司存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持，同时，对其诉求的与该公司未订立书面劳动合同的二倍工资差额和违法解除劳动关系的经济赔偿金亦无事实依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州正亿物流有限公司为原告周龙海补缴2016年11月至2019年3月拖欠的社会保险费，社会保险费缴纳的基数和系数按照社会保险经办机构的计算执行，原告承担个人应当缴纳的部分。 二、驳回原告周龙海其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告沧州正亿物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚国彦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14266号原告：买若提·巴合提，女，1997年5月11日出生，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县城镇湖滨住宅小区29栋2单元301室。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告买若提·巴合提与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告买若提·巴合提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告买若提·巴合提撤回起诉处理。审判员  吴佳琪二〇二〇年八月三十一日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2222号 原告：靳中林，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地成都市温江区，现住四川省通江县。 被告：赵子燕，女，1992年11月9日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：程国斌，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住通江县，系赵子燕之夫。 原告靳中林与被告赵子燕、程国斌“不当得利纠纷”一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告赵子燕及其委托诉讼代理人罗明通到庭参加了诉讼，被告程国斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳中林向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赵子燕返还原告现金3500元，并从2020年6月14日起以本金3500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至付清时止；2、诉讼费用由被告承担；3、被告程国斌承担连带责任。事实及理由：2020年6月14日17:44原告通过本人微信误将现金3500元转给被告赵子燕，原告要求返还，但拒不返还。被告赵子燕与被告程国斌系夫妻关系，该费用用于了家庭开支，被告程国斌应当承担连带责任，现起诉法院，要求实现诉请。 被告赵子燕辩称：原告未取得律师资格，冒充法律工作者，骗取我的信任，收取了3500元的代理费，后找到原告退款，原告将骗取的3500元退还了我，我不存在不当得利，应驳回原告的诉讼请求。 被告程国斌未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵子燕欲通过诉讼程序要求与被告程国斌离婚，经吴峰介绍认识原告靳中林。2020年3月10日，原告靳中林以通江县诺江法律服务所的名义，持该所的委托代理格式合同，与被告赵子燕签订了一份《委托代理合同》，合同中约定诺江法律服务所指派法律服务工作者靳中林、吴鹏担任代理人，甲方向乙方一次性交纳代理费5000元，乙方服务过程中所需的文印费、交通费、食宿费（含异地办理案件的相关费用）由甲方全部负担。委托代理合同签订后，若乙方终止合同，所收代理费用全部退还甲方，若甲方终止合同，乙方所收代理费用不予退还。甲方赵子燕签字盖手印，乙方所主任签字并加盖了该所印章。合同中注明：已交纳2500元，下欠2500元，一审开庭前付清。同时原告靳中林向被告赵子燕书立收条一份，内容为：“赵子燕离婚一案协商代理费伍仟圆（5000.00元），今天收到贰仟伍佰圆整（2500.00元），下欠贰仟伍佰圆整（2500.00元）开庭之前付清。待下欠的贰仟伍佰圆付清之日可以出据正式发票”，靳中林签字，2020年3月12日。2020年3月16日21时赵子燕通过微信向靳中林转款1000元。从靳中林的微信头像看是一个印有“中国法律服务”和天平五星图案。在庭审中原告靳中林称该转款1000元系被告赵子燕之前的借款，与赵子燕是邻居早就认识。 同时查明：原告靳中林在2001年取得了四川省司法厅批准的基层法律工作者执业资格，一直未取得法律工作者执业证。所收取的费用并未交到通江县诺江法律服务所。原告靳中林在与被告赵子燕达成委托代理人关系后，为其书写了诉状，并在永安法庭立案，法院开庭审理了被告赵子燕的离婚诉讼案件，原告靳中林虽按时到了永安法庭，但未参加诉讼。 还查明：被告赵子燕的离婚诉讼案件审理后，得知原告靳中林没有作代理人资格，便通过微信或其他方式要求原告靳中林退还所收取的3500元钱，2020年6月14日下午在诺江法律服务所办公室原告靳中林通过微信转账的方式向被告赵子燕转款3500元。 本院认为：不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告靳中林以代理人的身份与被告赵子燕形成委托代理关系，以个人名义收取代理费3500元，虽然原告靳中林在2001年取得了基层法律工作者执业资格，但未取得法律工作者执业证，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基础法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，原告靳中林无资格在被告赵子燕的离婚诉讼案件中担任代理人；故收取代理费用就没有法律根据，理应予以退还。在庭审中原告称与被告赵子燕早就认识，只是收取了赵子燕2500元的代理费用，微信转账1000元系之前被告赵子燕的借款，且系脑壳短路才转给被告赵子燕3500元。根据双方系他人介绍形成委托关系和原告靳中林系完全民事行为能力人，精神一切正常，且被告赵子燕给原告微信转账1000元是在与原告签订《委托代理合同》之后，并非原告庭审陈述的1000元系代理案件之前的借款。原告靳中林的该说法与客观事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告靳中林在没有代理资格的情况下，收取的代理费用给予了退还，是自己对错误行为的纠正。在退还后又认为是失误，而构成不当得利。本院根据双方提供的证据和客观实际以为不符合不当得利的构成要件，原告的该诉请理由不成立，应予驳回。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告靳中林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告靳中林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄为
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5086号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：李洪光，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告李洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民申2号 再审申请人（原审被告）：自贡市丰圣生态农业综合开发有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜15组24号。 法定代表人：袁树友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张锡文，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：吴永权，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省荣县。 再审申请人自贡市丰圣生态农业综合开发有限责任公司（以下简称丰圣生态公司）因与被申请人吴永权合同纠纷一案，不服本院（2019）川0304民初2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，丰圣生态公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周振宇 审 判 员 刘 健 审 判 员 刘 学 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢晓凤 书 记 员 张渝婉
辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2406号原告大连福牛贸易有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处快马厂社区快马张屯。法定代表人牛勇，总经理。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连经济技术开发区明利超市，经营场所大连经济技术开发区青松北里9栋-9号。经营者姜春梅，女，1965年10月13日生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。委托代理人蔡新慧，南京知识律师事务所实习律师。原告大连福牛贸易有限公司（以下简称“福牛公司”）与被告大连经济技术开发区明利超市（以下简称“明利超市”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福牛公司的委托代理人邵文丽，被告明利超市的委托代理人岳斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福牛公司诉称，原告于2019年3月7日取得注册号为31086244号“牛小溪”商标，有效期至2029年3月6日，核定使用商品为第32类，包括加工过的果汁，水（饮料）、汽水等。原告发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，于是原告向被告发送停止侵权通知书，但被告收到停止侵权通知书后，仍然继续销售侵权商品，被告的行为严重影响了正品在市场上的销售，损害了原告的品牌声誉，造成了较大经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、被告大连经济技术开发区明利超市立即停止销售侵犯原告第31086244号注册商标权的商品；2、被告大连经济技术开发区明利超市赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的维权合理费用共计30000元。被告明利超市辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案标识由长春市海乐葡萄酒厂申请商标，目前该商标已通过初审公告，在等待授权过程中。原告在异议期内提出了异议，目前异议是否受理被告正在和商标局正在沟通过程中，尚未收到对方提出的异议材料。经审理查明，原告福牛公司于2018年5月22日提出商标注册申请，2019年3月7日经国家知识产权局核准注册了第31086244号“牛小溪”文字商标，核定使用商品项目为国际分类第32类，核定使用商品包括果汁、水（饮料）、矿泉水（饮料）、无酒精饮料、汽水、无酒精的开胃酒、乳酸饮料（果制品、非奶）、奶茶（非奶为主）、植物饮料、饮料制作配料，商标注册有效期自2019年3月7日至2029年3月6日。被告明利超市成立于2019年1月2日，经营者为姜春梅，经营场所位于大连经济技术开发区青松北里9栋-9号，经营范围包括预包装食品、日用百货等。2019年9月9日，原告福牛公司向被告明利超市邮寄停止侵权通知，告知被告原告取得注册号为31086244号“牛小溪”商标，原告发现被告未经许可，销售带有“牛小浠”字样的饮品，侵犯原告上述商标权，请被告立即停止销售带有“牛小浠”字样的饮品，否则应当承担相应的法律责任。根据邮寄单记载，邮寄地址为“辽宁省大连经济技术开发区青松北里9栋-9号”，收件人为“姜春梅”，单位名称为“大连经济技术开发区明利超市”，邮件状态为“已签收，本人签收”。2019年10月10日，原告福牛公司委托的代理人孙志强向沈阳市恒信公证处申请证据保全，公证人员与原告委托的代理人孙志强于2019年10月15日来到辽宁省大连经济技术开发区青松北里9栋-9号（牌匾名称：明利超市），孙志强以普通消费者的身份购买带有牛小浠字样的饮品共计支付了9元。同时对店面进行拍照，取得店面照片1张。沈阳市恒信公证处对上述购买过程出具了（2019）沈恒证字第11159号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。本庭当庭启封案涉封存产品，案涉封存产品为饮料三瓶，与公证书所附照片相同。两瓶饮品的瓶盖及瓶贴正面均有“海乐·牛小浠”的字样，瓶身标签上均显示“产品类型：果味型碳酸饮料；委托商：长春市海乐葡萄酒厂；被委托加工方：吉林省佰富特酒业有限公司”等字样，两瓶饮品的生产日期均为2019年7月。另查，2019年6月24日，案外人长春市海乐葡萄酒厂向国家知识产权局提出商标注册申请，申请注册“海乐·牛小浠”文字商标。截至本案法庭辩论终结前，前述商标未得到核准注册，商标状态为异议中。又查，原告就本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的第31086244号商标注册证、停止侵权通知、邮寄单、（2019）沈恒证字第11159号公证书及封存商品、律师费发票、知识产权法律服务合同，被告提供的第39078000号商标信息及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告福牛公司系第31086244号注册商标的商标权人，前述注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，原告的合法权益应受法律保护，他人未经原告许可，不得擅自使用原告的前述注册商标。案涉饮料与第31086244注册商标核定使用商品中的无酒精饮料属于相同商品。将案涉饮料瓶盖及瓶身标贴上使用的“海乐·牛小浠”标识与第31086244号注册商标“牛小溪”进行对比，其中“牛小浠”与“牛小溪”均由三个汉字左右排列组成，前两个字“牛”和“小”完全相同，第三个字“浠”与“溪”虽然字不相同，但读音完全相同，案涉商标“牛小溪”与“牛小浠”除第三个字不同、字体略有区别外，整体上极为相似。案涉饮料瓶盖及瓶身标贴上使用的“海乐·牛小浠”标识，仅增加了“海乐·”字样，该增加部分不足以起到相应区分的作用，相关公众不加以注意难以区分该标识与原告商标的差别，极易导致混淆。案涉饮料未经原告许可使用了与第31086244号注册商标相近似的标识，容易导致混淆，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告明利超市销售案涉饮料的行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告明利超市提出的“案涉标识由长春市海乐葡萄酒厂申请商标，目前该商标已通过初审公告，在等待授权过程中”的抗辩意见，本院认为商标注册申请仅为国家知识产权局受理，并非核准注册，无法证明该商标已经成为注册商标，被告的该项抗辩无事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额一节。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定合计为10000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告大连经济技术开发区明利超市立即停止销售侵犯原告大连福牛贸易有限公司第31086244号注册商标权的商品。二、被告大连经济技术开发区明利超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连福牛贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支10000元。三、驳回原告大连福牛贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告大连福牛贸易有限公司负担400元，被告大连经济技术开发区明利超市负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马剑飞审 判 员  曲 峰人民陪审员  李先杰二〇二〇年八月三日书 记 员  董 月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11960号原告：李雅飞，男，1994年7月3日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告李雅飞与被告上海寻梦信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李雅飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雅飞撤回起诉处理。审判员  吴佳琪二〇二〇年八月三十一日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5040号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：梁莉，女，1975年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告梁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告梁莉已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2020）青2821民初312号申请人：王昌英，男，1976年2月18日出生，汉族，住德令哈市，公民身份号码：×××。申请人：魏占昌，男，1983年2月19日出生，汉族，住德令哈市，公民身份号码：×××。申请人：蹇继太，男，1970年3月2日出生，汉族，住德令哈市，公民身份号码：×××。申请人：杜国梁，男，1988年1月7日出生，汉族，住德令哈市，公民身份号码：×××。被申请人：国网青海省电力公司海西供电公司，住所地青海省格尔木市黄河中路80号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：袁志毅。该公司经理。原告王昌英、魏占昌、蹇继太、杜国梁诉被告王志顺、何启才、中电建宁夏工程有限公司、国网青海省电力公司海西供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。四原告于2020年8月19日向本院提出变更被告的申请。四原告称，在起诉本案时，未能明确查清涉案发包方的全部信息，故原告将国网青海省电力公司作为被告起诉至法院。现申请人请求将被告国网青海省电力公司变更为国网青海省电力公司海西供电公司，作为本案第四被告参加诉讼。本院经审查认为，被告国网青海省电力公司，不是本案施工合同的合同主体，根据法律规定，本案的被告国网青海省电力公司应当是国网青海省电力公司海西供电公司，应当将被告国网青海省电力公司变更为国网青海省电力公司海西供电公司，作为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许国网青海省电力公司变更为国网青海省电力公司海西供电公司作为本案被告参加诉讼。审判员 张勇二〇二〇年八月二十六日书记员 祖乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9152号原告：东莞市塑金置业有限公司，住所地为广东省东莞市***************塑胶商贸城二期11栋97号三楼。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：曾秀林，女，1985年9月4日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份号码为M671930（4），港澳居民来往内地通行证号码为H60472344。本院在审理原告东莞市塑金置业有限公司与被告曾秀林商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年6月18日向原告东莞市塑金置业有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市塑金置业有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 莫秀波二〇二〇年七月一日书记员 黎秀轩附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16931号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吕晓鸿。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕晓鸿小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3684.6元（其中3634.6元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16931号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16889号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨旭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨旭小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1347.96元（其中1297.96元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16889号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19394号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：潘全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21851号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5051号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：刘宇，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告刘宇已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执362号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：林宏军、郑岱伦，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：蕉岭县隆发矿产品有限公司，住所地：蕉岭县蕉城镇商业城东湖三街19号，注册号：441427000001677。 法定代表人：吴祥标。 被执行人：吴祥标，男，1962年2月4日生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：吴汉标，男，1953年2月7日生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：张炎瑞,男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人蕉岭县隆发矿产品有限公司、吴祥标、吴汉标、张炎瑞金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人付还申请执行人借款1900万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费,但四被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内及其所在地不动产登记中心查询四被执行人的财产，经查，蕉岭县隆发矿产品有限公司在广东揭东农村商业银行股份有限公司营业部开立有存款账户，张炎瑞在中国建设银行股份有限公司潮州湘桥支行、交通银行潮州趣春支行开立有存款账户和在财付通支付科技有限公司的账户有余额，本院已裁定冻结上述存款账户和余额，并扣划蕉岭县隆发矿产品有限公司的存款12362.40元付还申请执行人;因张炎瑞上述存款账户的余额和在财付通支付科技有限公司的账户余额均不多，暂不予扣划。除此以外，没有查询到四被执行人其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院依法向四被执行人发出限制高消费令并将四被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  林鸿珍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执632号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区； 被执行人：邢金玉,女,汉族1973年10月17日出生,住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢金玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢金玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢金玉银行存款200元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶福
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19495号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：包坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22063号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6153号原告：赵某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告：冯某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：郭某，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史某，甘州区西街法律服务所法律工作者。第三人：赵某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告赵某1、冯某与被告徐某、第三人赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于同年8月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、冯某及其委托诉讼代理人郭某、被告徐某及其委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼。庭审中，被告徐某辩称本案涉案款项为与案外人赵某2的夫妻共同债务，申请追加案外人赵某2为本案第三人参加诉讼。经本院审查后，决定追加案外人赵某2参加本案诉讼。2020年8月21日，本案再次依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、冯某及其委托诉讼代理人郭某、被告徐某及其委托诉讼代理人史某、第三人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款200000元；2.本案的保全保险费500元、保全费1520元均由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐某在甘州区大满镇马均村经营一家农用物资化肥超市。2017年6月，被告以进货为由，向二原告借款200000元，并向二原告出具借条一张，约定的还款期限为2019年8月27日。还款期限届至，经二原告多次向被告催要，被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告徐某未作书面答辩，在两次庭审中口头辩称，原告所诉借款200000元及出具的借条属实，但该笔借款用于马均供销社进货开销等事宜，是与案外人赵某2夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现虽与案外人协议离婚，但该笔债务应由被告与第三人共同偿还。第三人赵某2辩称，被告系二原告之女，系被告徐某前妻属实。但被告向二原告借款时，第三人与被告尚未登记结婚，借款情况事后被告才口头告知第三人。被告借款后，亦未将借款用于家庭共同生活开支，而是将借款高利转贷给他人牟利，故本案借款属于被告徐某婚前个人债务，应由被告负偿还责任，第三人不承担责任。本案原告未以夫妻共同债务为由起诉，被告申请追加第三人不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：第三人赵某2系原告赵某1、冯某之女。2017年1月10日，被告徐某与第三人赵某2依照习俗举行结婚仪式后同居生活，同年8月17日依法登记结婚，2019年12月30日，被告徐某与第三人赵某2协议离婚。2017年6月7日至8月27日，被告分多次向二原告借款200000元，并于2017年8月27日向二原告出具借条一张。另查明，原告于2020年6月30日向张掖市甘州区人民法院申请财产保全，对被告徐某所有的×××号江铃牌白色小轿普通客车一辆、×××号江铃牌白色轻型栏板货车一辆和×××号北京现代牌白色小型普通客车一辆予以查封。为此，原告支付诉前保全费1520元、财产保全保险费500元。上述事实，由原告提交的借条、离婚协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司客户交易明细及各方当事人的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告及第三人对被告向原告借款200000元未还的事实均无异议，仅对借款应由谁负偿还责任发生争议。被告认为该笔债务系其与第三人的夫妻共同债务，应由被告与第三人共同偿还。本院认为，被告原系二原告女婿，被告第一次向二原告借款时虽与第三人赵某2尚未依法登记结婚，但已经举行了结婚仪式并同居生活数月。第三人虽辩称其事后才得知被告向原告借款的情况，但根据常理判断，第三人赵某2作为二原告的女儿，对被告借款的情况应是知悉的，且赵某2未对被告徐某向二原告借款表示明确反对，可以视为第三人赵某2与被告徐某有共同向二原告举债的意思表示，债务的产生在被告与第三人共同生活期间，该笔债务为被告徐某与第三人赵某2夫妻共同债务，应由被告与第三人共同负偿还责任，对被告的抗辩理由本院予以采信。对第三人赵某2辩称借款200000元没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求被告承担诉前保全费1520元、保全保险费500元的诉讼请求。本院（2020）甘0702财保86号民事裁定书中，已经裁定诉前保全费1520元由原告赵某1、冯某负担。保全保险费500元系原告为保障自己权益的合理支出，应由其自行承担。故对原告要求被告承担诉前保全费1520元、保全保险费500元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下：一、被告徐某、第三人赵某2偿还原告赵某1、冯某借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵某1、冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告赵某1、冯某负担22元，被告徐某、第三人赵某2负担2143元。受理费原告已交纳，本院退还原告案件受理费2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马国成二〇二〇年八月二十八日法官助理 （韩榕书 记 员 王建星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书        （2020）陕0103民初5862号      原告:刘婷，女，1980年2月5日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。   委托代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所律师。   委托代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。   被告：西安环宇教育培训中心，住所地：西安市。   负责人：刘婷。   被告：张宇恒，男，1975年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告刘婷与被告西安环宇教育培训中心、张宇恒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称, 原告与被告培训中心负责人刘婷系朋友关系。2016年12月19日，双方签署《项目合作协议书》，约定原、被告合作运营西安交通大学附属小学北郊校区项目，原告出资1500万元，被告以人民币、技术及客户资源出资1500万元。协议签署后，原告得知被告培训中心负责人刘婷与被告张宇恒系夫妻关系，共同负责涉案项目，经三人协商，原告先将部分款项打入被告张宇恒账户，但时至今日涉案项目无任何进展，被告也迟迟不退还投资款。现诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的《项目合作协议书》；被告返还原告投资款1161100元并向支付资金占用费（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年1月16日至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。   被告未到庭答辩。   经审理查明：2016年12月19日，原告与被告培训中心签署《项目合作协议书》，约定双方合作运营西安交通大学附属小学北郊校区项目，总投资3000万元，原告出资1500万元，被告培训中心以人民币、技术及客户资源出资1500万元；双方还就合作盈余、亏损等进行了约定。协议签订后，原告于2016年12月14日至2017年1月16日分39笔通过招商银行、民生银行向被告张宇恒汇款116110元。双方合作运营西安交通大学附属小学北郊校区项目，未果。   另查，被告西安环宇教育培训中心系民办非企业单位，负责人刘婷，其丈夫为被告张宇恒。   上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的《项目合作协议书》、银行转款记录、公安碑林分局东关派出所询问笔录等及审理笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告培训中心签订的上述协议内容真实，不违反法律强制性规定，应属为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告支付了部分投资款，但被告未履行约定的义务，致合同目的不能实现。原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。合同不能履行系被告原因造成，故原告要求被告共同返还投资款及资金占用费，理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告刘婷与被告西安环宇教育培训中心签订的上述《项目合作协议书》；   二、被告西安环宇教育培训中心和被告张宇恒于本判决生效后三日内返还原告刘婷投资款1161100元及按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年1月16日至实际给付之日的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费16720元、公告费650元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 朱 绍 清     人民陪审员 张 彤     人民陪审员 李 宗 秀           二0二0年十一月二十六日         书 记 员 郭 媛                1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16937号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谢香兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢香兵小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1959.19元（其中1909.19元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16937号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡永妹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡永妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21847号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12670号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2050.32元（其中2000.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19373号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王秋连。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王秋连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21812号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2483号之二 申请执行人：杜丹，女1988年12月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：陈浩，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行杜丹与陈浩离婚纠纷一案中，责令被执行人陈浩履行（2019）冀0983民初5663号民事判决确定的义务，但被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月29作出（2020）冀0983执2483号之一执行裁定，查封了被执行人杜浩所有的坐落于河北省沧州渤海新区住宅房产（权利证号：港房权证Ｍ字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜浩所有的坐落于河北省沧州渤海新区（权利证号：港房权证Ｍ字第××号）住宅房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 鲁 成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16988号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：汤清爽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汤清爽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12682号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5067号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：李德良，男，1994年6月4日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市鱼峰区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告李德良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告李德良已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19456号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶海孟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶海孟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21968号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19368号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李卫旗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李卫旗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21800号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19491号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22058号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜