wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1191号 上诉人（一审被告）：布某，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。 上诉人（一审被告）：斯某，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇 上诉人（一审被告）：乌某，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。 上诉人（一审被告）：都某，现住西乌旗巴拉格尔高勒镇。 被上诉人（一审原告）：苗某、现住址：东乌旗乌里雅斯太镇。 委托诉讼代理人：哈斯其其格，内蒙古杭盖律师事务所律师。 上诉人布某、斯某、乌某、都某因与被上诉人苗某民间借贷纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人布某、乌某、都某，被上诉人苗某及其委托诉讼代理人哈斯其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 布某、斯某、乌某、都某上诉请求：请求撤销原判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人布某、斯某向被上诉人苗某借款后，偿还了部分本金及利息，剩余45000.00元未给付。经被上诉人的同意，将上述债务转移到上诉人乌某、都某名下，并放弃上述债务所产生的逾期利息，上诉人乌某、都某给被上诉人出具《借条》一枚，未约定还款日期及借款利息。故被上诉人起诉上诉人布某、斯某主体不适格，应当由上诉人乌某、都某偿还借款本金45000.00元，利息按年利率6%计算，自2019年7月26日至实际给付之日。 苗某及其委托诉讼代理人辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 苗某向一审法院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金45000.00元；2、要求四被告承担借款逾期利息，以借款本金45000.00为基数，自2016年11月11日清偿完毕之日为止按月利率2%的标准计算；3、本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：2015年被告布某、斯某先后两次按月利息3分的利率向原告苗某借款100000.00元（第一笔50000.00元是2015年10月10日借出，2016年10月10日到期；第二笔50000.00元是2015年11月11日借出，2016年11月11日到期），后被告偿还了全部利息的同时，偿还了本金55000.00元，剩余本金45000.00元未偿还。又查明：2018年12月9日被告乌某、都某自愿承担被告布某、斯某剩余的45000.00元债务，与原告苗某签订《借条》一份，约定利息为2分。同日原告与被告乌某、都某签订一份《买卖合同》一份，用被告布某、斯某的四台拖拉机，一辆双刀打草机提供担保。上述债务被告布某、斯某尚未偿还一审法院认为，原、被告双方合法民间借贷关系应受法律保护。故本院支持原告诉讼请求中的合理请求，本案中原、被告双方的主要争议焦点有两点，一是被告乌某、都某承担被告布某、斯某债务的行为是债务转移还是债务加入；二是逾期利息从何时开始计算、由何人承担。首先，履行义务的主体上，原告苗某与被告乌某、都某2018年12月9日签订的《借条》上债务履行义务人是本案被告乌某、都某及担保人胡吉乐，即形成了一个新的债权债务关系；其次，内容上，原告苗某、被告布某、斯某于2015年10月10日签订的《借条》和2015年11月11日签订的《借条》与原告苗某、被告乌某、都某2018年12月9日签订的《借条》上的被告应履行的义务内容不一致；再次，履行义务的范围上，原告苗某与被告乌某、都某2018年12月9日签订的《借条》中的债务是原告苗某、被告布某、斯某于2015年10月10日签订的《借条》和2015年11月11日签订的《借条》中债务的从债务，即不是原债务中的连带偿还责任关系。故本院认为被告乌某、都某的承担被告布某、斯某行为属于债务的转移,故被告乌某、都某承担债务转移后应当承担的部分债务，而不是全部债务，即当时原告苗某、被告乌某、都某约定的本金45000.00元及约定的月利率2%的利息，利息从2018年12月10日开始计算。至于2018年12日10日以前借款本金45000.00元的逾期利息不属于被告乌某、都某债务转移后应当承担从债务，故由原债务人被告布某、斯某承担，即以借款本金45000.00元为基数按照月利率2%的标准，从2016年11月12日开始计算至2018年12月9日为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条、二百零一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定判决：一、被告乌某、都某于本判决生效后十日内偿还原告苗某借款本金45000.00元及利息，利息以借款本金45000.00元为基数，按照月利率2%的标准从2018年12月10日开始计算至给付之日止；二、被告布某、斯某于本判决生效后十日内给付原告苗某借款逾期利息，即自2016年11月12日至2018年12月9日止的逾期利息，逾期利息以借款本金45000.00元为基数，按照月利率2%的标准计算；三、驳回原告苗某其它诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人布某、斯某向被上诉人苗某借款后，偿还部分借款本金和利息，剩余45000.00元。2018年12月9日上诉人乌某、都某向被上诉人苗某出具《借条》一枚，承诺上诉人乌某、都某偿还上诉人布某、斯某尚欠被上诉人苗某的借款45000.00元。上述事实双方当事人无异议均认可。关于四上诉人是否支付借款逾期利息方面，上诉人布某、斯某欠被上诉人苗某45000.00元债务转移前，应按约定向被上诉人苗某支付借款逾期利息，按照月利率2%的标准计算，自2016年11月12日起至2018年12月9日止；上诉人布某、斯某欠被上诉人苗某45000.00元债务转移后，新债权债务关系担保人呼格吉勒图一审庭审期间出庭作证，上诉人乌某、都某与被上诉人苗某签订《借条》时双方约定借款逾期利息按二分计算，故上诉人乌某、都某应向被上诉人苗某支付逾期利息，利息以借款本金45000.00元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2018年12月10日开始计算至给付之日。四上诉人请求驳回被上诉人要求四被上诉人支付逾期利息请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，布某、斯某、乌某、都某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925.00元，由上诉人布某、斯某、乌某、都某负担。 本判决为终审判决。  审判长  李永胜 审判员乌云塔娜 审判员布和 二〇二〇年八月二十日 法官助理 乌日乐 书记员 斯琴德力格尔
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）苏0404刑执16号罪犯熊甜（绰号甜甜），女，1989年1月24日出生于江苏省武进市。2016年3月因赌博被罚款一百元。2018年12月14日因本案被取保候审。2019年12月5日被本院决定逮捕（未收押）。本院已于2019年12月5日作出（2019）苏0404刑初284号刑事判决，罪犯熊甜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，罪犯熊甜以其处于哺乳期为由向本院申请监外执行。我院依程序委托常州市中级人民法院司法鉴定处对罪犯熊甜是否符合监外执行的医学条件进行审核。2020年3月20日罪犯熊甜已参与常州市中级人民法院司法鉴定处组织的医学鉴定。2020年7月14日我院收到常州市中级人民法院司法技术咨询审核部门出具的罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，结论意见：罪犯熊甜处于怀孕期。熊甜于2020年7月14日向我院提交监外申请书、出生医学证明，以其于2020年6月2日生一女，现处于在哺乳期为由向我院申请监外执行。经审查，罪犯熊甜于2020年6月2日在常州市第二人民医院生育一女，目前户口已落户在本市武进区嘉泽镇朝东村委蔡家村16号，且与罪犯熊甜及其母亲共同居住在上述地址，由其共同抚养。依照《关于进一步加强社区矫正工作衔接配合管理的意见》第四条、《暂予监外执行规定》第十八条的规定，本院于2020年7月31日就是否同意对罪犯熊甜暂予监外执行书面向常州市钟楼区人民检察院征求意见，常州市钟楼区人民检察院于2020年8月3日出具（2020）8号钟检执检暂征函，同意我院对罪犯熊甜暂予监外执行。经查，罪犯熊甜系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审委会讨论，于2020年8月10日决定将罪犯熊甜暂予监外执行（刑期自2020年8月10日起至2021年6月1日止）。二〇二〇年八月十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2199号之三被执行人：孙磊磊，男，汉族，1987年08月15日生，居民身份证号码，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙磊磊在中国民生银行账户内存款人民币1174062.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年八月十五日书记员 赵田源
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6808号原告：张志恒，男，1973年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告：张淑苹，女，1974年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：江达，男，1970年10月27日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：湛文华，男，1970年11月18日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告张淑苹、张志恒与被告湛文华、江达所有权确认纠纷一案中，原告张淑苹、张志恒于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑苹、张志恒撤回起诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年八月二十五日书记员 何茂欣
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特77号申请人：成林荣，男，汉族，1960年12月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××110），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：138×××××860。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人成林荣与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人成林荣与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给成林荣（中国邮政储蓄银行信宜思贺支行，账号：621×××××××××××××921），余下的工资2585元限于2021年1月15日前付清给成林荣，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给成林荣，则成林荣即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成林荣与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2199号之一被执行人：孙磊磊，男，汉族，1987年08月15日生，居民身份证号码，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙磊磊在中国农业银行账户内存款人民币1174062.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年八月十五日书记员 赵田源
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2199号之四被执行人：孙磊磊，男，汉族，1987年08月15日生，居民身份证号码，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙磊磊在中国银行账户内存款人民币1174062.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年八月十五日书记员 赵田源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异463号案外人:尤振伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人:伍学德，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：谷军峰，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。在本院执行申请执行人伍学德与被执行人谷军峰买卖合同纠纷一案中，案外人尤振伟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尤振伟称，原告伍学德诉被告谷军峰买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2019）豫0105民初22069号民事判决书已经发生法律效力。谷军峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。在诉讼过程中贵院依法查封谷军峰名下位于郑州市××路××楼××单元××北户房产［产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0001804号］并于2020年6月23日作出（2019）豫0105执18444号腾房公告。案外人在申请执行人伍学德申请强制执行前已于2019年6月18日与被执行人谷军峰就涉案房屋签订了书面买卖合同，并依据合同约定支付15万元购房款，且自交付购房款之日案外人已实际入住并合法占有涉案房屋。综上所述，案外人对涉案房屋享有合法权益，为保障案外人生活居住的权益，依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求：中止并解除对位于管城回族区紫东路121号7号楼1单元2层北户房产的查封执行。本案审查中，案外人尤振伟向本院提交证据如下：《房屋买卖合同》；中国光大银行对私账户对账单；谷军峰出具的收条；补充协议。本院查明，原告伍学德诉被告谷军峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)豫0105民初22069号民事判决书，判决：被告谷军峰于本判决生效后十日内给付原告伍学德调料欠款167109元及相应利息（以167109元为基数，自2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，保全费1356元，由被告谷军峰负担。该判决于2019年8月8日发生法律效力。审理过程中，本院于2019年6月13日将被执行人谷军峰名下位于郑州市××路××单元××北户［权利号码：豫（2016）郑州市不动产权第0001804号］的房产予以查封。案外人尤振伟提交2019年6月18日签订的《房屋买卖合同》一份，显示案外人尤振伟购买谷军峰位于郑州市××路××单元××北户的房屋。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，被执行人谷军峰未履行生效判决确定的义务，本院对其名下位于郑州市××路××单元××北户的房屋采取执行措施，符合规定。本院查封涉案房屋的时间为2019年6月13日，案外人尤振伟与被执行人谷军峰签订《房屋买卖合同》的时间为2019年6月18日，系在本院查封之后。对案外人尤振伟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人尤振伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年八月二日书记员  刘云峰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特84号申请人：成锦荣，男，汉族，1966年11月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××114），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：134×××××260。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxxxxxxxxxxx。本院于2020年8月18日立案受理申请人成锦荣与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人成锦荣与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给成锦荣（广东农村商业银行信宜思贺支行，账号：621×××××××××××××672），余下的工资8510元限于2021年1月15日前付清给成锦荣，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给成锦荣，则成锦荣即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成锦荣与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2199号之二被执行人：孙磊磊，男，汉族，1987年08月15日生，居民身份证号码，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙磊磊在兴业银行账户内存款人民币1174062.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年八月十五日书记员 赵田源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2473号 申请人深圳市旭龙光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业园华创达科技园****，统一社会信用代码914403005856458232。 法定代表人孙业宝，总经理。 被申请人江西泽发光电有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码91360803591848221L。 法定代表人王桂标。 被申请人王桂标，男，汉族，1969年4月12日出生，身份证住址广东省龙川县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13084号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西泽发光电有限公司、王桂标价值人民币265197.73元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄文灿
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢58号申请执行人：陈仁东，男，汉族，1964年7月14日生，住延津县。被执行人：刘成分，男，汉族，1970年7月22日生，住延津县。申请执行人陈仁东与被执行人刘成分民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2500元。执行过程中，本院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，2020年7月23日扣划被执行人刘成分5496.29元。2020年8月20日，申请执行人与被执行人刘成分达成和解协议为由向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初532号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十日书记员  刘永星
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1975号原告：绵阳双胞胎猪业有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县宏仁乡长安村二社，统一社会信用代码91510725MA67LCYLX9。法定代表人：王杨松，公司总经理。原告：灵璧双胞胎畜牧有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县虞姬乡棉花原种场院内，统一社会信用代码91341323MA2TQUGL4R。法定代表人：王杨松，公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：谭太平，江西平常心律师事务所律师。被告：静宁广泰种养殖专业合作社，住所地：甘肃省平凉市静宁县威戎镇下沟村张堡社，统一社会信用代码93620826MA74ROMY99。法定代表人：贾随平。第三人：信丰双胞胎猪业有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇马路坑村店上，统一社会信用代码91360722MA381JA6XD。原告绵阳双胞胎猪业有限公司（以下简称绵阳双胞胎公司）、原告灵璧双胞胎畜牧有限公司（以下简称灵璧双胞胎公司）与被告静宁广泰种养殖专业合作社（以下简称静宁养殖合作社）、第三人信丰双胞胎猪业有限公司（以下简称信丰双胞胎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。绵阳双胞胎公司和灵璧双胞胎公司向本院提出诉讼请求：1.解除绵阳双胞胎公司、灵璧双胞胎公司与静宁养殖合作社之间的买卖合同关系，解除《变更商函》《采购合同》；2.静宁养殖合作社立即向绵阳双胞胎公司返还猪苗采购款1200000元；3.静宁养殖合作社向绵阳双胞胎公司支付车辆返空等费用20308元；4.静宁养殖合作社向绵阳双胞胎公司支付违约金416000元；5.静宁养殖合作社向灵璧双胞胎公司支付违约金342000元；6.静宁养殖合作社承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月25日，静宁养殖合作社与信丰双胞胎公司签订《采购合同》，约定信丰双胞胎公司向静宁养殖合作社采购三元猪苗，数量为3000头。2020年5月21日，绵阳双胞胎公司、灵璧双胞胎公司、静宁养殖合作社、信丰双胞胎公司签订《变更商函》，约定：将《采购合同》中1700头变更至灵璧双胞胎公司执行，合同单价变更为1900元/头7公斤；将《采购合同》中1300头变更至绵阳双胞胎公司执行，合同单价变更为1600元/头7公斤；预付的1200000元货款，冲抵绵阳双胞胎公司1300头猪苗的合同货款；交货期限延至5月28日；其他条款不变，均按照原《采购合同》执行。2020年5月21日，静宁养殖合作社向灵璧双胞胎公司提供800头猪苗；2020年5月22日，绵阳双胞胎公司前往静宁养殖合作社处装猪，但因静宁养殖合作社猪苗存在问题导致空车而返，造成经济损失共计20308元。经绵阳双胞胎公司、灵璧双胞胎公司多次催促，静宁养殖合作社仍未解决猪苗质量问题且拒不退还猪苗采购款、空车往返损失20308元，静宁养殖合作社未按合同约定交付猪苗已构成根本违约，为维护自身合法权益，故诉至法院。静宁养殖合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为，其与信丰双胞胎公司实际未在南昌高新技术产业开发区签订《采购合同》《变更商函》，采购合同上载明“签订地点：南昌高新技术产业开发区”及“双方同意由合同签订地人民法院提起诉讼”等系信丰双胞胎猪业有限公司格式条款载明内容，故本案应由静宁养殖合作社所在地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，静宁养殖合作社与信丰双胞胎公司签订的《采购合同》中明确约定合同签订地点为南昌高新技术产业开发区，之后双方与绵阳双胞胎公司、灵璧双胞胎公司在《变更商函》中明确约定除合同履行义务的主体变更外，其余条款不变。故本院对该案具有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回被告静宁广泰种养殖专业合作社对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告静宁广泰种养殖专业合作社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年八月三十一日法官助理符鹏书记员罗春
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执881号申请执行人：李某，住太原市。被执行人：太原绿地太化房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。本院在执行申请执行人李某与被执行人太原绿地太化房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初714号民事判决书，已经生效。被执行人太原绿地太化房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李某于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被执行人太原绿地太化房地产开发有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原绿地太化房地产开发有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币119363元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原绿地太化房地产开发有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原绿地太化房地产开发有限公司的相应等值财产。四、本案执行费1691元由被执行人太原绿地太化房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二Ｏ二Ｏ年八月十二日书记员 严丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4976号原告：王建军，男，1968年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。被告：苏橹权，男，1987年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴泽宇，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴帅龙，北京壹律律师事务所律师。原告王建军诉被告苏橹权、吴泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人于丽天，被告吴泽宇的委托诉讼代理人吴帅龙到庭参加诉讼，被告苏橹权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.判令苏橹权偿还王建军借款95万元及利息（利息计算方法为：以95万元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日按年利率6%计算，以95万元为基数，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令吴泽宇对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年起，苏橹权向王建军借款六次共计105万元并出具借条，苏橹权以转账形式支付，后苏橹权仅偿还10万元。2018年8月27日，苏橹权针对上述借款出具还款协议书，称3个月内还清，担保人吴泽宇在该承诺书上签名，后二人均未偿还借款本金和利息。故诉至法院。吴泽宇辩称，不同意王建军的诉讼请求。苏橹权是从事放贷的，当时吴泽宇从苏橹权处贷款未还清，故苏橹权就强迫吴泽宇在承诺书的担保人处签了字，实际上吴泽宇并不认识王建军，担保人签字也不是吴泽宇的真实意思表示。苏橹权未答辩。经审理查明，2017年7月26日，王建军向苏橹权转账18万元；2017年8月25日，王建军向苏橹权转账3万元。2017年9月26日，王建军向苏橹权转账39万元。2018年3月10日，王建军向苏橹权转账30万元。2018年7月9日，王建军向苏橹权转账5万元。2018年8月27日，苏橹权针对上述借款出具还款协议书，确认尚欠王建军的借款本金为35万元及60万元，于3个月内还清。苏橹权在“承诺人”处签字，吴泽宇在“担保人”处签字。另查，2019年1月16日，王建军曾以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求苏橹权偿还借款并支付利息。上述事实，有当事人陈述、还款协议书和中国工商银行账户历史明细清单在案佐证。本院认为，王建军主张其与苏橹权存在民间借贷关系，提交还款协议书及借条、转账凭证等加以佐证，本院认定王建军与苏橹权之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，王建军履行了出借款项义务，苏橹权作为借款人应偿还借款。王建军自认其中10万元本金已经还清，本院不予否认。故对王建军要求苏橹权偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。吴泽宇辩称其系受胁迫签订担保，但未提交证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。因吴泽宇在担保人处签名，未约定保证方式，故应对上述借款承担连带责任保证，王建军在保证期限内向苏橹权主张权利，故对王建军要求吴泽宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，吴泽宇承担保证责任后，有权向苏橹权追偿。苏橹权经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．苏橹权于本判决生效后十日内偿还王建军借款本金95万元；二．苏橹权于本判决生效后十日内偿还王建军利息，计算方法为：以95万元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日按年利率6%计算，以95万元为基数，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限；三．吴泽宇对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四．吴泽宇承担保证责任后，有权向苏橹权追偿。如果苏橹权、吴泽宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由苏橹权、吴泽宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 然审判员 王春霞审判员 李跃坤二〇二〇年八月三日书记员 孙利鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11434号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：罗鹏宇，男，汉族，1990年8月12日生，户籍地址湖北省省直辖县级行政区，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加诉讼。被告罗鹏宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。本案相关情况。一、借款合同相关情况：被告通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，2018年3月19日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、被告借款的金额、期限及用途：被告的借款金额为115000元（人民币，下同），借款期限为12个月，借款用途为个人消费支出。三、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张分两笔向被告实际发放贷款合计115000元，其中第一笔借款45000元到期日为2019年3月19日，第二笔借款70000元到期日为2019年3月20日。原告按照被告应规则还息，到期还本息计算，截止至2020年3月9日，被告尚欠贷款本金115000元，逾期利息2917.78元，本金罚息9808.80元，利息罚息293.99元，本息合计128020.57元。四、计算利息、罚息的方式：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的中国人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。五、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币128020.57元，其中本金115000元、非应计逾期利息2917.78元、本金罚息9808.80元、利息罚息293.99元（利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用以及公告费100元。六、被告的答辩意见：被告未出席应诉答辩。判决结果本院认为，原、被告双方于2018年3月19日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，原告可解除合同，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了中银E贷借款人信息、中银E贷贷款人申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗鹏宇于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本息合计128020.57元，其中本金115000元、逾期利息2917.78元、本金罚息9808.80元、利息罚息293.99元（按照贷款合同约定，利息、罚息从拖欠之日起暂计至2020年3月9日），之后的利息、罚息按照合同约定从2020年3月10日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（原告已预交），由被告罗鹏宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十七日书记员  陈国壬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5197号原告：黄书华，男，1980年4月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：钟民根，男，1983年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告黄书华诉被告钟民根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告黄书华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄书华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄书华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄书华负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年八月三十一日代书记员 熊叶根
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3700号原告：张某1，男，汉族，1997年5月4日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：花乃彬，河南冠南律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1996年7月22日生，住河南省信阳市平桥区。被告：张某2，女，汉族，1996年3月26日生，住河南省信阳市平桥区，系陈某妻子。原告张某1诉被告原告陈某、张某2合伙纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人花乃彬，被告陈某、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告借款本金6.5万元及利息（从2020年6月8日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月二被告邀约原告合伙开花店，原告分别于4月3日给被告陈某现金5万元、4月21日通过支付宝给被告陈某转账5000元、4月22日通过微信给被告张某2转账1万元。原告于5月31日向二被告提出退伙，二被告同意退还原告6.5万元。因二被告当时没钱，愿意将该笔欠款按照借款进行处理，但经原告多次催要，二被告不予归还该笔欠款且推脱出具欠条。被告陈某、张某2共同辩称，答辩人没有向原告借6.5万元，该6.5万元系与原告合伙开店的合伙资金。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告分别于2019年4月3号、21号、22号通过现金、支付宝、微信向二被告共支付65000元合伙开花店。该花店位于九悦名城北门，工商登记在张某2名下，二被告投资70000元，原告投资65000元。该花店于2019年5月13日正式开业；2019年5月31日原告向二被告提出退伙，双方协商退款事宜；2019年9月份该花店被转让，转让费45000元，该款项由二被告取得。张某1提供证人沈某的证言，用以证明陈某曾口头承诺将合伙款退还给原告，但事后并未兑现。张某1又提供电话录音一份，该录音中张某1要求陈某将65000元的投资款打个条，陈某口头并未拒绝，但事后没有履行，也不予认可承诺退款的事实。另查明，经原被告双方确认，该花店共投资146200元，第一个月的营业收入为3170元，第一个月的店员工资为2500元，双方同意该部分收入和支出各承担50%，两项相抵后张某1应获得335元的分红。除此之外，双方共同认可的开支项目还包括：（1）与昆明鲜花基地签订的合同55000元；（2）一年的房租费50000元；（3）装修38673元。该三项开支共计143673元在原告退伙时应如何分担，原被告未协商一致。上述事实有原被告身份证明、两份银行转账凭证和照片、录音、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《民法通则》第三十条，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，本案不符合民间借贷的法律特征，属于合伙纠纷，原告与二被告存在事实上的个人合伙关系。原告分别于2019年4月3号、21号、22号通过现金、支付宝、微信给二被告6.5万元合伙开花店，本院对此事实予以认定。原告于2019年5月31日提出退伙，从证人证言及原被告的通话记录可以证明二被告是知晓原告退伙的，只是就原告退伙后如何退还投资款，原告与二被告未达成一致，通话录音中陈某的承诺事后也并未兑现，不能视为被告的真实意思表示。关于原被告双方如何结算的问题，原告虽于2019年5月31日退伙，但是就合伙开设花店的支出项目应当承担相应的比例，结合原被告的合伙时间及花店的经营情况，本院酌定张某1承担昆明鲜花基地合同、房租费、装修费三项开支项目的20%，即28734.6元，与张某1应得分红335元相抵后，张某1在合伙期间应承担28399.6元的支出，因此张某1在退伙时应由二被告退还36600.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈某、被告张某2于本判决生效之日起十日内共同退还原告张某1人民币36600.4元；驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取712元，由被告陈某、被告张某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 季 恒二〇二〇年八月十一日书记员 聂春萌
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执916号申请执行人：雷某，住山西省太原市。被执行人：张某，住山西省太原市。被执行人：吴某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人雷某与被执行人张某、吴某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初178号民事判决书，已经生效。被执行人张某、吴某未自动履行生效法律文书，申请执行人雷某于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被执行人张某、吴某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某、吴某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1656798元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张某、吴某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某、吴某的相应等值财产。四、本案执行费18968元由被执行人张某、吴某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年八月十八日书记员 严丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5707号原告：陈国磊，男，1987年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈华，男，1960年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子镇五三村委会，地址：松山区穆家营子镇五三村二组。法定代表人：车宏江，主任。被告：赤峰市松山区穆家营子镇五三村第二村民小组，地址：松山区穆家营子镇五三村二组。法定代表人郑义，组长。本院在审理原告陈国磊与被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村委会、赤峰市松山区穆家营子镇五三村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈国磊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国磊撤回起诉。案件受理费49元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年八月二十五日书记员 何茂欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11426号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：罗华，男，汉族，1991年10月10日生，户籍地址湖南省衡南县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加诉讼。被告罗华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。本案相关情况。一、借款合同相关情况：被告通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，2017年11月8日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、被告借款的金额、期限及用途：被告的借款金额为49000元（人民币，下同），借款期限为12个月，借款用途为个人消费支出。三、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张分四笔向被告实际发放贷款合计49000元，其中第一笔借款20000元到期日为2018年11月8日，第二笔借款9000元到期日为2019年1月3日，第三笔借款10000元到期日为2019年1月3日，第四笔借款10000元到期日为2019年3月8日。原告按照被告应规则还息，到期还本息计算，截止至2020年3月10日，被告尚欠贷款本金49000元，逾期利息2024.58元，本金罚息5522.40元，利息罚息282.66元，本息合计56829.64元。四、计算利息、罚息的方式：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的中国人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。五、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币56829.64元，其中本金49000元、非应计逾期利息2024.58元、本金罚息5522.40元、利息罚息282.66元（利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费以及公告费100元。六、被告的答辩意见：被告未出席应诉答辩。判决结果本院认为，原、被告双方于2018年10月22日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，原告可解除合同，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了中银E贷借款人信息、中银E贷贷款人申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本息合计56829.64元，其中本金49000元及逾期利息2024.58元、本金罚息5522.40元、利息罚息282.66元（按照贷款合同约定，利息、罚息从拖欠之日起暂计至2020年3月10日），之后的利息、罚息按照合同约定从2020年3月11日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），由被告罗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十七日书记员  陈国壬
太原市晋源区人民法院执行裁定书(2020)晋0110执950号申请执行人：太某。被执行人：太原市晋源区晋祠镇野庄村村民委员会。法定代表人：郭某,主任。本院在执行申请执行人太某与被执行人太原市晋源区晋祠镇野庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初779号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋祠镇野庄村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太某于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋祠镇野庄村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋祠镇野庄村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币14564元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋祠镇野庄村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋祠镇野庄村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费119元由被执行人太原市晋源区晋祠镇野庄村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年八月二十五日书记员 严丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4531-4558号之六 申请执行人罗圣惠等二十八人。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1309A，统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 被执行人深圳市梦博美科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1302，统一社会信用代码914403003594531100。 法定代表人季福东。 申请执行人罗圣惠等二十八人与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司、深圳市梦博美科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1170-1197号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币202458.31元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢恒德
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22797号原告（反诉被告）：蔡东东，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地址河南省平舆县，被告（反诉原告）：深圳市鹏达汽车租赁有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道水径石龙坑村华兴工业区16号#法定代表人：林燕文，总经理。委托诉讼代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妮，广东华商律师事务所实习律师。原告蔡东东诉被告深圳市鹏达汽车租赁有限公司（以下简称：鹏达汽车租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，被告于2019年11月2日向本院提起了反诉，本院受理后决定一并审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡东东、被告的委托诉讼代理人陈武海、王妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、租赁车辆：汽车车型为比亚迪-秦，车身颜色白色，车牌号粵B4W9U3，发动机号915054494，车架号LGXC76C37F0221138。二、是否签订书面租赁合同：是。三、租赁合同主要约定：2019年3月11日，被告鹏达汽车租赁公司（甲方）与原告蔡东东（乙方）签订《汽车租赁合同》主要约定：1、租赁期限6个月，租金4200元/月（人民币，下同），日租金140元/天，押金10000元；2、租赁车辆用途为网约车，用车城市：深圳市，如需超范围行驶，乙方应提前通知甲方并回甲方检测；3、甲方自行负责租赁车辆正常保养及车辆本身原因产生的维修费用，乙方应合理合法使用车辆，遵照车辆性能、操作规程；4、因租赁车辆年检、保养或此类不能归责于乙方的原因导致租赁车辆无法正常使用的，甲方应自租赁车辆无法正常使用的第二天免费提供替代车或者停收无法正常使用期间的租金；5、违约责任：甲方未按合同约定提供租赁车辆或未按合同约定提供替代车辆供乙方使用的，甲方应支付违约金并支付乙方业务损失140元/天,租赁期满或合同终止，双方验车时,如租赁车辆有损坏，在保险责任之外，乙方应赔偿损失费。四、租赁车辆交付情况：签订租赁合同当日，被告将涉案车辆交付给原告，原告确认收到涉案车辆，双方签署《车辆交接清单》。五、是否交付保证金：2019年3月11日，原告向被告交付保证金10000元，被告向原告出具《收款收据》。六、租赁车辆发生故障情况：2019年8月3日，原告私下接单送客户从深圳去江西，在粤赣高速上车辆熄火，原告将涉案发生故障情况告知被告后，原告将车辆拖至南康出口的修理厂，因修理厂无法修理油电混合的车辆，原告将涉案车辆送至比亚迪4S店，2019年8月9日，4S店员工告知修理费用较高，2019年8月11日，原告跟被告联系后，将涉案车辆拖回被告处。七、车辆损失情况：2019年8月16日，被告将涉案车辆送至案外人深圳市鹏标达汽车服务有限公司处维修，2019年9月15日出厂，被告支出拖车费、修理费用共计22954元。案外人深圳市鹏标达汽车服务有限公司出具情况说明，涉案车辆发动机故障的原因是发动机缺失机油不及时处理、水箱缺水不及时处理。八、其他情况：2019年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《咨询服务协议》，约定乙方向甲方提供滴滴平台网约车相关咨询服务。九、原告蔡东东的诉讼请求：1、判令被告退还原告押金10000元；2、判令被告按照合同约定赔偿原告违约金5880元，业务损失5880元（每日140元，误工天数42日，自2019年8月3日起至9月13日止），合计11760元；3、判令被告以1、2项诉请总额为基数，按银行同期贷款利率支付自违约之日（2019年8月3日起）至实际清偿期间产生的利息；4、本案诉讼费由被告承担。十、被告鹏达汽车租赁公司的反诉请求：1、原告赔偿被告损失人民币27154元及利息（以27154元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月3日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由原告承担。裁决结果本院认为，原告蔡东东与被告鹏达汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》，真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定租赁车辆用途为网约车，并签订了《咨询服务协议》，被告鹏达汽车租赁公司向原告蔡东东交付了涉案车辆，原告在使用过程中，私下接单驶离深圳赴江西，在粤赣高速上发生车辆故障。原告应按合同约定，履行通知被告的义务，车辆在长途行驶前进行检测亦是为了更好的合理使用车辆，原告未履行告之被告的义务，双方在租赁合同中虽未约定超范围行驶的违约责任，但原告作为车辆的承租人负有妥善保管、合理使用租赁物的义务。双方签订的《汽车租赁合同》于2019年9月10日期满解除，被告应退还原告保证金，原告主张被告退还押金10000元，本院予以支持。原告主张因不能归责于原告的原因造成车辆不能正常使用，被告应提供符合车辆的替代车辆，但被告未向原告提供替代车辆，严重影响原告正常运营，应承担违约金5880元、业务损失5880元。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证明，原告主张被告提供的涉案车辆存在严重质量缺陷，但未向本院提交证据，且原告在接收被告交付的涉案车辆时，原告签收了《车辆交接清单》视为对车辆质量的确认，原告应承担举证不能的后果，本院对原告关于违约金及业务损失的主张，不予支持。被告主张原告承担车辆损失22954元，系因原告未按操作规范合理使用车辆，造成车辆损坏，向本院提交了维修清单以及情况说明，当庭询问原告不对车辆损坏、维修申请鉴定，本院对被告的维修涉案车辆的证据予以采信，原告因对在租赁期间车辆的损坏承担赔偿责任，原告应支付被告车辆损失22954元。关于租金损失4200元，2019年8月3日涉案车辆发生损坏无法使用，直至2019年9月15日修好后，才能正常使用，原告应赔偿2019年8月3日至2019年9月15日期间的租金损失5825.80元，被告仅主张4200元，系被告对自身权利的处分，本院予以认可。被告关于利息的损失，以损失27154元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月3日计至实际清偿之日止，被告未向本院提出解除租赁合同的诉讼请求，视为双方在原告交还租赁车辆时达成解除合同的合意，2019年9月15日涉案车辆维修妥善，留置至被告处，视为原告于2019年9月15日将车辆交付给被告，本院认为利息的起算日期应从2019年15日起算，对于被告超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市鹏达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）蔡东东退还保证金10000元；二、原告（反诉被告）蔡东东于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）深圳市鹏达汽车租赁有限公司赔偿粵B4W9U3号车辆的损失27154元及利息（以27154元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月15日计至实际付清之日止）；三、驳回原告（反诉被告）蔡东东的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市鹏达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费172元，（原告已预交），由原告蔡东东负担93元，由被告深圳市鹏达汽车租赁有限公司负担79元；反诉案件受理费239.43元（被告已预交），由原告蔡东东负担151.26元，由被告深圳市鹏达汽车租赁有限公司负担88.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月七日书记员  尤玉婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2199号之五被执行人：孙磊磊，男，汉族，1987年08月15日生，居民身份证号码，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙磊磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙磊磊在郑州银行账户内存款人民币1174062.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年八月十五日书记员 赵田源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6742号原告翟伟。委托代理人王瞻，广东徒法律师事务所律师。委托代理人任鹏，广东徒法律师事务所律师。被告宋伟。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请:1、被告向原告返还借款本金20000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息100元（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2018年12月5日起暂计100元，实际支付至履行完毕之日）；3、本案件相关的案件受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告系朋友关系。2018年7月9日，原告通过微信向被告转账20000元。2018年12月5日，原告通过微信催促被告还款，至今被告尚未还款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的微信转账记录、微信聊天记录足以证明被告向原告借款20000元的事实，故被告应偿还原告借款本金20000元；关于利息，被告经原告催促还款后仍未还款，应向原告支付逾期还款利息，根据原告诉请，利息按年利率6%，自2018年12月5日起计算至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告翟伟借款20000元及利息（按年利率6%，自2018年12月5日起计算至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年八月十四日书记员 周俊博（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初889号 原告：田志民，男，1962年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赫，河北明宇律师事务所实习律师。 被告：李宁，男，1987年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告田志民与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告田志民委托诉讼代理人张钊、张赫到庭参加诉讼，被告李宁经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告田志民向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还原告借款51000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告因同在外打拼相识相熟，原告在外经营福利彩票业务，被告经常从原告处购买彩票，但是被告并未支付彩票款，一直由原告垫付。2015年6月3日，被告因为工程资金周转向原告借款，原告将自己的定期存款提前取出，出借给被告30000元。被告写下欠条载明：今欠田志民人民币30000元，6月3日借出，7月10日还清。被告以借钱人的身份在欠条上签字。2017年被告归乡不再在外地发展，就欠款事宜商议，双方认可被告因购买彩票欠原告26200元，因工程资金周转欠借款30000元。经协商，双方均同意将被告因购买彩票欠原告的26200元转化为借款。2017年8月23日被告写下借条载明：今借田志民56200元整，借钱人李宁。被告写下借条后，自2017年10月15日至2018年5月26日被告及其妻子陆续归还欠款5200元，现在被告共欠原告借款51000元。现原告生病，向被告索要欠款，但是被告拒绝，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告李宁在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告田志民围绕诉讼请求当庭提交证据如下： 证据一、被告于2015年6月3日，在被告身份证复印件上写下的欠条一份。用以证明被告2015年6月3日向原告借款30000元的事实。 证据二、中国农业银行西安北辰大道支行出具的利息及代扣税款清单、原存单复印件一份。证明原告于2015年6月3日取出定期存款30000元，佐证原告将借款30000元交付给了被告。 证据三、被告于2017年8月23日在自己身份证复印件背面写下借条一份。证明双方经过协商，将被告购买彩票所欠原告的26200元转换为借款，共欠原告借款56200元的事实。 本院认证意见为：就原告田志民提交的欠条和借条，原告称系被告李宁亲自书写，银行部门出具的利息及代扣税款清单和存单复印件也佐证了原告出借30000元款的事实。被告李宁未出庭质证，视为对其权利的放弃。本院依法确认原告所提交证据的证明效力。通过上述证据和原告陈述，能够认定2017年8月23日经原、被告结算，被告拖欠原告借款和购买彩票款计56200元的事实。 本院认为，当事人应当按照法律规定或者合同的约定全面履行各自义务。被告李宁就借款30000元和拖欠购买彩票款26200元向原告田志民出具了借条。通过证据综合分析，被告拖欠原告借款56200元，事实清楚，证据充分。借条中未写明履行期限，依照法律规定债权人可以随时要求履行。原告自认被告已偿还借款5200元，现原告要求被告偿还借款51000元的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起五日内偿还原告田志民借款人民币51000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计538元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周彦宗 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 静 .
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初379号原告：凌鹰建材，经营者郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，住西藏山南市。被告：杨国军，男，1974年3月18日出生，汉族，务工，住四川省南江县。被告：张鹏，男，1971年4月21日出生，汉族，职业及住址不详。原告凌鹰建材与被告杨国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，2020年8月6日经原告申请，本院依法追加张鹏作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌鹰建材的经营者郑凌鹰到庭参加诉讼，被告杨国军采用视听传输技术方式参加诉讼，被告张鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌鹰建材向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付材料款16,569元；2.由二被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日被告杨国军到原告处购买吊顶材料（600×600石膏板、丝杆等），2019年6月20日被告杨国军到原告处购买吊顶材料，被告分两次购买价值16,569元的吊顶材料。经原告多次催要后，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告凌鹰建材变更诉讼请求：1.由被告杨国军支付材料款16,069元；2.由被告杨国军负担本案诉讼费用。被告杨国军辩称，我认可拖欠原告材料款，但我向原告退回价值1,000元左右的材料，且我没有履行能力，待工地保证金支付后于2020年底向原告支付材料款。被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告凌鹰建材提交的证据有：1.凌鹰建材销售清单原件2份，用以证明被告杨国军拖欠原告材料款的事实。被告杨国军对该证据的三性及证明目的予以认可。因该证据系原件，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳；2.《营业执照》复印件1份，用以证明凌鹰建材的经营者系郑凌鹰的事实。被告杨国军对该证据的三性及证明目的不予认可。虽该证据系复印件，但与原件核对一致，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。根据原告凌鹰建材、被告杨国军的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌鹰建材的经营范围为木地板、板材、墙暖、五金、建筑模板、墙纸、吊顶、涂料。原告凌鹰建材与被告杨国军未签订书面的买卖合同。2019年6月19日原告凌鹰建材与被告杨国军达成由原告向被告供应600×600石膏板、丝杆、封边条、生态板白枫等吊顶材料，送货方式为被告派车上门提货，被告承诺待西藏山南市××县委会工地完工后向原告支付材料款的口头协议。凌鹰建材销售清单处载明：“1.2019年6月19日材料款13,829元；2.2019年6月20日材料款2,740元，两次共计16,569元。购货单位134XXXXXXXX，且由杨国军、张鹏签字”。在合同履行过程中，原告向被告供应的材料款共计16,569元。另查明，原告凌鹰建材认可买受人系被告杨国军，亦认可被告杨国军退回价值500元的吊顶材料，余款16,069元（16,569元-500元）未付，且原告自愿放弃由被告张鹏支付材料款16,069元的诉讼请求。再查明，被告杨国军认可原告凌鹰建材供应的材料由其本人使用，且与被告张鹏无关的事实。本院认为，根据合同相对性原则，原告凌鹰建材作为出卖人与被告杨国军作为买受人之间达成口头买卖合同法律关系，该内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。原告自愿放弃由被告张鹏支付材料款，根据处分原则，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且被告杨国军认可原告供应的材料由其本人使用，与被告张鹏无关，故本院对原告的处分行为予以确认。原告凌鹰建材已按照被告杨国军的要求提供了吊顶材料，被告杨国军应当按照约定支付材料款。自2019年6月19日起至2019年6月20日止，被告向原告拖欠材料款共计16,569元，此款中原告认可被告已退回价值500元，余款16,069元（16,569元-500元）一直未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已按照双方约定履行了供货义务，被告杨国军作为买受人应当承担支付价款的义务。故本院对原告要求由被告杨国军支付材料款16,069元的诉讼请求，予以支持。被告杨国军辩称的我向原告退回价值1,000元左右的材料，且我没有履行能力，待工地保证金支付后于2020年底向原告支付材料款的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，本院对原告凌鹰建材的诉讼请求中：由被告杨国军支付材料款16,069元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌鹰建材支付材料款16,069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.73元，减半收取计100.86元，由被告杨国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   白玛群宗二〇二〇年八月二十五日书  记  员   央金卓嘎
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执159号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处驻地。 负责人陈刚，行长。 被执行人黄茂祥，男，1973年6月18日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人郭秀娟，女，1979年3月21日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人黄茂昌，男，1979年1月29日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人胡遵霞，女，1978年2月24日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市经济技术开发区。 被执行人黄茂霞，女，1973年6月18日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人刘明尉，男，1974年8月28日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人黄茂祥、郭秀娟、黄茂昌、胡遵霞、黄茂霞、刘明尉借款合同纠纷一案中，于2020年3月8日对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执159号案件中对被执行人黄茂祥、郭秀娟、黄茂昌、胡遵霞、黄茂霞、刘明尉的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十七日 书记员  周利国
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2862号原告：惠州市同富投资有限公司，住所：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆6楼605号房，统一社会信用代码：91441300MA4UQ4DQXF。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：兰洪秀，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶玉均，该公司工作人员。被告：朱珍坪，男，汉族，1976年3月24日出生，住浙江省平阳县******，公民身份号码：330************316。原告惠州市同富投资有限公司与被告朱珍坪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告惠州市同富投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市同富投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛银标二〇二〇年七月三十日法官助理 李红兰书 记 员 宋煜珍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申21号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：杨金娥，女，1974年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。诉讼委托代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：襄阳市溪苑实业总公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路。法定代表人：肖明芝,该公司董事长。再审申请人杨金娥因与被申请人襄阳市溪苑实业总公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂06民终2934号民事裁定，向本院提出再审申请。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本院审查认为，本案系针对撤回上诉裁定提出的再审申请，其申请再审事由不符合法律规定。经本院释明，再审申请人杨金娥向本院提交撤回再审申请，依法通过其他途径进行维权。本院经审查认为，杨金娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨金娥撤回再审申请审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年八月二十七日法官助理罗伟伟书记员姜竞帆
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1837号 原告：冯磊，男，1983年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王建华，女，1959年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：仲隽，女，1983年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告冯磊与被告王建华、被告仲隽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加诉讼，被告王建华、被告仲隽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯磊向本院提出诉讼请求：1．判令王建华、仲隽返还青岛市市南区吴兴二路1号房屋租赁押金10,000元；2．本案诉讼费由王建华、仲隽承担。事实和理由：2013年7月以来，冯磊与妻子潘美灵从王建华、仲隽二人处租赁青岛市市南区吴兴二路1号房屋经营友友牛肉粉。在双方租赁关系存续期间，由于王建华一直是青岛市市南区人民法院的失信被执行企业的法人，所以王建华一直没有与冯磊签订房屋租赁合同。冯磊租赁房屋期间每年给王建华、仲隽二人6-8万不等的房租，且仲隽于2014年1月收取冯磊房屋租赁押金1万元。2019年7月8日18时30分，王建华和仲隽二人来到友友牛肉粉，要求冯磊妻子潘美灵于2019年7月9日搬出涉案房屋，冯磊妻子多次表示不知道怎么回事，王建华也承认在2019年6月22日已找冯磊谈心并同意冯磊继续使用房屋。2019年7月10日5时许，仲隽带领多名社会青年，采用先用汽车堵门撞伤冯磊妻子潘美灵，趁潘美灵打120去医院治疗期间，将正在经营的友友牛肉粉店锁门，收回房屋，并强行侵占店内所有物品。经过多次协商，王建华、仲隽仍然拒绝返还冯磊房屋租赁押金。 王建华未作答辩。 仲隽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王建华、仲隽未到庭视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月10日，王建华与案外人于健签订房屋租赁合同，约定王建华将坐落于青岛市市南区吴兴二路1号房屋出租给于健，用于经营三信友友牛肉粉，租赁期限为一年。后双方于2015年7月10日签订了租赁期限自2015年7月10日至2016年7月9日的房屋租赁合同。王建华和冯磊均主张上述合同关系存续期间，涉案租赁房屋的实际使用人系冯磊。 2016年7月9日租赁期限届满后，冯磊继续使用涉案房屋，王建华未提异议，双方未签订书面租赁合同。2019年7月10日，王建华收回涉案房屋。 冯磊于2014年1月22日支付押金10,000元，仲隽出具了收款收据一张。 青岛志华汽车维修服务有限公司系有限责任公司（自然人独资），王建华于2017年12月14日成为该公司一人股东。2020年1月10日，青岛志华汽车维修服务有限公司向冯磊出具租赁费发票4张，金额共计345,000元，备注为“2014年7月至2019年7月房屋租赁费，合同签订人：于健，付款人：冯磊”。 2019年8月2日，本院立案受理王建华与于健、冯磊房屋租赁合同纠纷一案，后王建华申请撤诉，本院于2020年3月23日作出（2019）鲁0202民初6294号民事裁定书，准许王建华撤回起诉。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，2016年7月9日租赁期间届满后，冯磊继续使用涉案房屋，王建华未提异议，双方形成了不定期租赁合同关系，王建华于2019年7月10日收回涉案房屋，双方租赁合同关系终止。王建华未举证证实存在不予退还押金的情形，故冯磊要求王建华返还押金10,000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但仲隽并非合同相对人，要求其退还押金无法律依据，本院不予支持。 王建华、仲隽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述和质证权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建华于本判决生效之日起十日内返还冯磊押金10,000元； 二、驳回冯磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  刘学兵 人民陪审员  韩慧芝 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘琤琤
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5622号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。法定代表人：杨某，董事。委托诉讼代理人：岳某，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：赵某1，住山西省灵石县。被申请人：赵某2，住山西省灵石县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告赵某1、赵某2追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款人民币141449.2元或查封、扣押被申请人相当于人民币141449.2元的其他财产。并提供了其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保，申请人申请的保全金额与保险金额一致。本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵某1、赵某2银行存款人民币141449.2元或查封、扣押被申请人相当于人民币141449.2元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 敏 二〇二〇年八月十一日书记员 武思宇
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执948号申请执行人：太某。被执行人：太原市晋源区晋祠镇北大寺村村民委员会。法定代表人：武某。本院在执行申请执行人太某与被执行人太原市晋源区晋祠镇北大寺村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初776号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋祠镇北大寺村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太某于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋祠镇北大寺村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋祠镇北大寺村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币42963.5元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋祠镇北大寺村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋祠镇北大寺村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费545元由被执行人太原市晋源区晋祠镇北大寺村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年八月二十五日书记员 严丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4196号原告：张冬秋，男，1972年8月12日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：鄢长华，男，1976年4月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：周晚学，男，1972年2月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告张冬秋（以下简称原告）与被告鄢长华、周晚学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张冬秋、被告鄢长华到庭参加诉讼，被告周晚学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鄢长华立即向原告支付货款7409元及逾期付款利息1297.81元（以7409元为基数按年利率6%自2017年6月5日起计算至被告清偿全部货款之日止，暂计算至2020年4月20日为1297.81元），合计8706.81元；2、判令被告周晚学对被告鄢长华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鄢长华答辩要点：1、被告周晚学欠我钱，他告诉我他在原告那里有股份，就要我去原告那里拿砖抵账，我拿瓷砖的时候，原告也没有要我付钱；2、瓷砖正常是30元/块，但是被告周晚学是按53元/块来抵账，我不可能用高于市场价去购买，所以这是被告周晚学用来抵账的;3、这两年原告从来没有找我要钱，直到法院传票给我我才知道此事，我有和被告周晚学的录音，这笔砖货款应由被告周晚学付。被告周晚学未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告在宜春经济技术开发区从事瓷砖批发生意。因被告周晚学尚欠被告鄢长华木工钱，被告周晚学遂于2017年6月4日带被告鄢长华在原告处购买了价值7409元的瓷砖用于抵账，被告鄢长华未支付货款，由被告周晚学在销货清单上签署“周晚学负担款7409元”。后被告鄢长华退了150元的货，剩余7259元货款被告鄢长华、周晚学至今未支付，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的销售单、销售清单及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案被告鄢长华在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告鄢长华在购买货物后未支付货款，而只由被告周晚学在销货清单上签署“周晚学负担款7409元”，原告并未提出异议，即视为被告鄢长华将债务转移给被告周晚学取得了债权人原告的同意，故尚欠原告货款7259元的债务应由被告周晚学承担。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，没有提供合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周晚学于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬秋货款7259元元；二、驳回原告张冬秋其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告周晚学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年八月十七日本件与原本核对异议书记员  余亮靓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11427号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：刘礼，男，汉族，1991年3月21日生，户籍地址湖北省咸宁市赤壁市，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加诉讼。被告刘礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。本案相关情况。一、借款合同相关情况：被告通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，2019年1月29日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、被告借款的金额、期限及用途：被告的借款金额为13000元（人民币，下同），借款期限为12个月，借款用途为个人消费支出。三、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张该笔借款到期日为2020年1月29日，原告按照被告应规则还息，到期还本息计算，截止至2020年3月9日，被告尚欠贷款本金13000元，逾期利息895.69元，本金罚息149.60元，利息罚息51.97元，本息合计14097.26元。四、计算利息、罚息的方式：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的中国人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。五、原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本息合计人民币14097.26元，其中本金13000元、非应计逾期利息895.69元、本金罚息149.60元、利息罚息51.97元（利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用以及公告费100元。六、被告的答辩意见：被告未出席应诉答辩。判决结果本院认为，原、被告双方于2019年1月29日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，原告可解除合同，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了中银E贷借款人信息、中银E贷贷款人申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》于2020年4月14日解除；二、被告刘礼于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本息合计14097.26元，其中本金13000元、逾期利息895.69元、本金罚息149.60元、利息罚息51.97元（按照贷款合同约定，利息、罚息从拖欠之日起暂计至2020年3月9日），之后的利息、罚息按照合同约定从2020年3月10日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），由被告刘礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十七日书记员  陈国壬
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特61号申请人：梁桂芳，女，汉族，1955年7月1日出生（公民身份号码：440××××××××××××123），住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话：188×××××567。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人梁桂芳与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁桂芳与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给梁桂芳（中国邮政储蓄银行信宜思贺支行，账号：622×××××××××××××074），余下的工资2650元限于2021年1月15日前付清给梁桂芳，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给梁桂芳，则梁桂芳即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁桂芳与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特72号申请人：成金水，男，汉族，1967年10月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××150），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：150×××××926。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人成金水与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人成金水与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给成金水（中国邮政储蓄银行信宜思贺支行，账号：621×××××××××××××792），余下的工资10130元限于2021年1月15日前付清给成金水，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给成金水，则成金水即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成金水与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0621刑初64号公诉机关山阴县人民检察院。被告人张秀忠，男，出生于山阴县，户籍所在地山阴县，汉族，初中文化，农民，现住山阴县。2020年5月8日因涉嫌故意伤害被山阴县公安局指定居所监视居住，同年5月27日被山阴县公安局取保候审。山阴县人民检察院以山检一部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人张秀忠犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人张秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控：2020年1月17日17时许，被告人张秀忠与受害人张某某酒后在本村小卖部因故发生口角。随后被告人张秀忠用手拽住张某某衣领将其拉到小卖部外，并将其摔倒在台阶下。被告人张秀忠随即对张某某拳打脚踢，造成张某某的脸部、眼部、嘴部受伤，牙齿出血。经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某外伤致下牙两颗牙齿松动被拔出，属轻伤二级。现民事部分已调解处理，并取得受害人谅解。被告人张秀忠之行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张秀忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，接受公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人张秀忠与本案受害人张某某系同村村民。2020年1月17日17时许，被告人张秀忠酒后在本村小卖部因受害人张某某不与其玩牌发生口角。随后被告人张秀忠用手拽住张某某衣领将其拉到小卖部外，并将其摔倒在台阶下。被告人张秀忠随即对张某某拳打脚踢，造成张某某的脸部、眼部、嘴部受伤，牙齿出血。经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某外伤致下牙两颗牙齿Ⅲ°松动被拔出，属轻伤二级。另查明，在侦查期间，被告人与受害人达成协议并获得受害人谅解，被告人一次性赔偿医药费等费用共计4万元并当即履行。上述事实，被告人张秀忠在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、抓获经过、被告人张秀忠供述、受害人张存与陈述、证人陈某1、曹某、陈某2、陈某某的证言、谅解书、调解协议、交款、领款收据、吸毒现场检测报告书、山阴县公安司法鉴定中心鉴定意见书、监视居住决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人张秀忠因琐事与受害人发生争执，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张秀忠的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张秀忠在山阴县人民检察院审查起诉期间自愿认罪认罚，可以从宽处罚；事发后被告人积极赔偿并取得受害人谅解，亦应酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  刘晓洋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林雁东
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特70号申请人：梁尔富，男，汉族，1981年4月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××159），住广东省信宜市××××××××××，联系电话：187×××××519。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人梁尔富与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁尔富与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资1710元给梁尔富（广东农村商业银行信宜思贺支行，账号：621×××××××××××××014），若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给梁尔富，则梁尔富即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁尔富与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1812号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。统一社会信用代码：911308286760170722。 负责人：吴英，职务：行长。 被执行人：李艳军，男，1968年3月13日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被执行人李艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月22日冻结了被执行人李艳军在6210210091101647919_1账户内余额人民币1094.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李艳军在河北省农村信用社联合社6210210091101647919_1账户内存款人民币12525936.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2505号 申请人潘武江，男，1983年3月29日出生，汉族，身份证住址广西容县。 被申请人深圳金禾企业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**401-02，统一社会信用代码91440300MA5FGPJF9T。 法定代表人刘青山。 被申请人深圳金禾餐饮有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路**盛波工业园办公楼**A-2A（厂房)及****深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**101-08、401-05用代码91440300MA5F90CM56。 法定代表人刘彦宇。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9708号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳金禾企业管理有限公司、深圳金禾餐饮有限公司价值人民币182977元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭凤群
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4645号原告：刘国萍，女，1965年7月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春博雅居实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇温泉路**，统一社会信用代码：91360900561092080N。法定代表人：李桂华。本院在审理原告刘国萍诉被告宜春博雅居实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告刘国萍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告刘国萍负担。审判员  张世冬二〇二〇年八月十九日书记员  余亮靓
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执945号申请执行人：太某。被执行人：太原市晋源区晋祠镇青阳河村村民委员会。法定代表人：成某。本院在执行申请执行人太某与被执行人太原市晋源区晋祠镇青阳河村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初768号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋祠镇青阳河村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太某于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋祠镇青阳河村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋祠镇青阳河村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币5467.5元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋祠镇青阳河村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋祠镇青阳河村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市晋源区晋祠镇青阳河村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年八月二十五日书记员 严丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6364号原告:徐荣章。被告：王三军。原告徐荣章与被告王三军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣章到庭参加了诉讼，被告王三军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐荣章向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告王三军支付原告劳务工资1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告王三军雇佣原告徐荣章、徐瑞成、于禄三人到中坝镇从事修建机井房工作，期间被告承诺按每人每天200元结算劳动工资，工程完工后，被告王三军按施工队长蒲长青记录的工分本，支付了部分工资，剩余工资一直未结算，只是由施工队长蒲长青出具了原告三人干活的天数的清单，后原告三人多次以电话、微信等方式向被告王三军索要欠款，被告王三军均以各种理由推诿拒绝付款，并谎称未如数结算到工程款，要原告三人再等等，而原告三人到水务局查询工程款结算情况时，水务局相关工程负责人给原告出具了工程结算情况说明，结算单上有显示，该工程款已被被告王三军结算清。只是被告王三军没有按承诺支付给原告，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告王三军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，原告提交的工日清单一张、施工记录表一张、证明我在王三军工地上做了9天；领款单一份、借据三份、结算单一份，证明被告王三军已将工程款全部结清的事实。证人徐瑞成证明，2018年3月，我和徐荣章、于禄在王三军承包的中坝镇从事修建机井房的木工，我做了28个工，徐荣章做了9个工，和王三军口头协商每个工是200元，工程结束后只支付给我2700元，其余到现在也没有支付。证人于禄证明，我和徐荣章、徐瑞成在王三军承包的中坝镇从事修建机井房的木工，徐荣章做了9个工，和王三军口头协商每个工是200元。工程结束后王三军通过银行转账向我支付了2000元，蒲长青是王三军的施工队长向我支付了4000元，总共支付了6000元，我又分别给我2800元，给徐瑞成2700元，徐荣章500元，现在还欠徐荣章的1300元。原告对二证人的证言无异议。被告王三军经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据能够互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：2018年3月，王三军雇佣徐荣章到其承建的凉州区中坝镇从事修建机井房工作，双方约定每天工资200元，徐荣章在该地务工9天。共计务工工资1800元，工程完工后，王三军支付给徐荣章工资500元，下欠工资1300元未付，形成诉讼。本院认为，徐荣章提交的王三军欠其劳务工资的证据，工日清单一张、施工记录表一张等，经本院审查，证据来源合法、内容真实，对其证明力本院予以确认。徐荣章主张的事实,本院予以认定，要求王三军清偿劳务工资的理由正当，应予支持。王三军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃民事诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王三军支付给徐荣章劳务工资1300元。限判决书生效后10日内付清。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王三军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张彦斌二○二○年八月十二日书记员 杨 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2207号 申请人吴美凤，女，汉族，1992年12月29日出生，身份证住址广东省陆河县。 被申请人深圳越品生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦845，统一社会信用代码91440300MA5FP6FWXG。 法定代表人陈宇恒。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保245号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳越品生物科技有限公司价值人民币55139元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月九日 书记员  黄文灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11442号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：肖丽，女，汉族，1990年4月7日生，户籍地址湖南省溆浦县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加诉讼。被告肖丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。本案相关情况。一、借款合同相关情况：被告通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，2017年10月6日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、被告借款的金额、期限及用途：被告的借款金额为69000元（人民币，下同），借款期限为12个月，借款用途为个人消费支出。三、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张分两笔向被告发放贷款合计69000元，第一笔借款60000元到期日为2018年10月6日，第二笔借款9000元到期日为2018年10月21日。原告按照被告应规则还息，到期还本息计算，截止至2020年3月9日，被告尚欠贷款本金68781.31元，逾期利息1621.82元，本金罚息8557.54元，利息罚息237.00元，本息合计79197.67元。四、计算利息、罚息的方式：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的中国人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。五、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币79197.67元，其中本金68781.31元、非应计逾期利息1621.82元、本金罚息8557.54元、利息罚息237元（利息、罚息暂计至2020年3月9日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用以及公告费100元。六、被告的答辩意见：被告未出席应诉答辩。判决结果本院认为，原、被告双方于2017年10月6日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，原告可解除合同，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了中银E贷借款人信息、中银E贷贷款人申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖丽于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本息合计79197.67元，其中本金68781.31元、逾期利息1621.82元，本金罚息8557.54元、利息罚息237元（按照贷款合同约定，利息、罚息从拖欠之日起暂计至2020年3月9日），之后的利息、罚息按照合同约定从2020年3月10日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告已预交），由被告肖丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十七日书记员  陈国壬
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执860号申请执行人：太原万厦建筑设备租赁有限公司。法定代表人：苑某。被执行人：郭某，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人太原万厦建筑设备租赁有限公司与被执行人郭某租赁合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初187号民事判决书，已经生效。被执行人郭某未自动履行生效法律文书，申请执行人太原万厦建筑设备租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出申请，要求对被执行人郭某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币81086.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人郭某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭某的相应等值财产。四、本案执行费1117元由被执行人郭某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二Ｏ二Ｏ年八月七日书记员 严丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4531-4558号之三 申请执行人罗圣惠等二十八人。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1309A，统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 被执行人深圳市梦博美科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1302，统一社会信用代码914403003594531100。 法定代表人季福东。 申请执行人罗圣惠等二十八人与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司、深圳市梦博美科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1170-1197号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币202458.31元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢恒德