wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初3199号原告:徐金顺，女，1962年10月12日出生，汉族，住陕西省城固县，系死者秦运坤之妻。原告:秦成平，男，1985年10月14日出生，汉族，住陕西省城固县，系死者秦运坤长子。原告:秦成松，男，1990年9月25日出生，汉族，住陕西省城固县，系死者秦运坤次子。原告:秦成英，女，1983年8月24日出生，汉族，住陕西省城固县，系死者秦运坤之女。委托诉讼代理人：吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者。被告:河南山湖实业有限公司，统一社会信用代码:91411424MA46XAFX2R,住所地河南省商丘市柘城县淮海路西侧容湖壹号**楼。法定代表人:段志强，系公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南北政律师事务所律师原告与被告河南山湖实业有限公司（以下简称山湖实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦成平及其委托诉讼代理人吴夏周与被告山湖公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐金顺、秦成平、秦成松、秦成英向本院提出诉讼请求：1、请求确认秦云坤与被告具有劳动关系；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上列原告亲属秦运坤于2019年9月起在被告工地中国二冶集团容湖一号项目部工地干活搞绿化至2020年6月。约定每月给付秦运坤支付工资4500元、若旷工一天扣除150元、每加班一小时给加班费20元，劳动期间被告给秦运坤提供免费食宿，项目部给工人每天安排的.上下班时间是:早上7点至12点;下午14点30至18点30分。2020年6月13日下午秦运坤在工地、上班期间突感身体不适，便立即告诉带工负责人秦某及工友康某，秦某让其购药治疗。秦运坤便准备去购药，但走了数百米后还未离开工地便倒地不省人事，工人及项目部中层负责人立即赶到现场给秦运坤做了心肺复活人工按压，而后拨打了120急救电话。随后120急救中心医护人员赶到现场经抢救后确认秦运坤已经死亡，由工友随救护车将秦运坤尸体护送到柘城县医院太平间存放至今。事发后原告得知消息连夜赶到柘城县事发地，原告认为秦运坤之死符合相关规定，要求用人单位按工伤赔偿，而用人单位拒赔。我们向柘城县劳动仲裁委员会提出确认劳动关系申请，2020年6月28日柘城县劳动仲裁委员会向我们送达了“柘劳人仲案字(2020)07号不予受理决定通知书”。该决定通知书不符合《劳动法》、《劳动合同法》、最高法相关司法解释和人社部相关规定的立法、政策精神，损害了原告合法权益，故请求人民法院依法确认秦运坤与被告之间具有劳动关系。被告山湖实业公司答辩称，被告秦运坤向山湖实业公司提供劳务时已达到法定退休年龄，双方之间不能成立劳动关系，应认定秦运坤与被告之间是劳务关系，双方之间不属于隶属关系，秦运坤提供劳务不是被告业务组成部分，秦运坤因自身突发疾病死亡的，并非是在工作时间工作岗位上，不符合工商保险条例相关法律规定。原告提供证据如下：1、柘城县劳务仲裁委员会不予受理通知书，证明原告已启动仲裁前置程序；2、原告身份证复议件4份；3、亲属关系证明；4、死者秦运坤身份证复议件一份；5、被告工商登记信息；6、秦运坤工作证；工作服；7、秦运坤工资卡及银行流水；8、证人秦某、康某、姜贵成自书证言三份；证人秦某证言，证明秦运坤与秦某于2019年9月在容湖壹号搞绿化工作，2020年6月13日下午6点11分未下班时秦运坤身体不适，××，走了大约700米时，××倒地，经抢救无效当场死亡，秦运坤与秦某等人的工资都是容湖壹号按月将工资达打到每个人的工商银行卡内，工资卡是容湖壹号办的；证人康某、姜贵成自书证词与秦某证言基本一致；9、秦运坤死亡证明、诊断证明，120接处警记录；证据6-9证明秦运坤与被告建立劳动关系，且在工作时间工作岗位因突发疾病经抢救无效在48小时内死亡。被告未提供证据本院经审理认定事实如下：死者秦运坤于2019年9月在容湖壹号搞绿化工作，工作至今，容湖壹号每月把4500元工资打入秦运坤工商银行卡内，2020年6月13日下午秦运坤在工地期间，突感身体不适，随后120急救中心医护人员赶到现场经抢救无效后死亡，原告要求用人单位按工伤赔偿，被告拒赔，后秦运坤家属向柘城县劳动仲裁委员会申请仲裁，2020年6月28日，柘城县劳动仲裁委员会作出“柘劳人仲案字(2020)07号不予受理通知书”，认为秦运坤与山湖实业公司劳动争议纠纷，因秦运坤已达到法定退休年龄，死者不是劳动法下劳动者，因此无法确立劳动关系，原告诉至本院请求依法确定劳动关系。上述证据有、当事人陈述、证据目录等证据予以证实。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，秦运坤在工地打工时年满60周岁，已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，秦运坤在被告工地打工时已经年满60周岁，已经达到法定退休年龄，其不能与用人单位形成劳动关系。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公死亡的应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》［（2010）行他字第10号］仅是具体问题的答复，而非为认定劳动关系的依据，不适用本案。本案中秦运坤与被告山湖实业公司已非劳动关系而是其他民事法律关系。故原告要求确认秦运坤与被告山湖实业公司存在劳动关系无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦运坤与被告河南山湖实业有限公司不存在劳动关系;二、驳回原告徐金顺、秦成平、秦成松、秦成英诉讼请求；案件受理费10元(已减半收取)，由徐金顺、秦成平、秦成松、秦成英负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨振涛二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宽涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢41号之十一申请执行人：潘玲玲，女，1958年4月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：胡在启，男，汉族，住南陵县。本院在执行潘玲玲与胡在启民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡在启的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡在启在财付通支付科技有限公司的存款人民币445.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十七日书记员  董学兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初2027号原告：潘少浩，男，1990年7月3日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区。被告：谢海廷，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告潘少浩与被告谢海廷承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，适用普通程序，由审判员戴肖锋独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘少浩到庭参加了诉讼，被告谢海廷下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘少浩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款11933元及支付逾期利息（按银行贷款基准利率自2019年9月15日起至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因房屋装修需要，经朋友介绍委托被告承包原告位于广东佛山市南海区桂城镇桂城街道三山环岛南路保利滨湖花园3栋701的房屋装修工程，并向其支付了装修工程款36100元。由于被告无法完成该装修工程，双方经协商后决定，解除该装修承包项目，并达成还款协议。双方约定被告已完成的装修项目作价24167元，剩余11933元由被告于2019年9月15日前向原告退还。后原告多次向被告追讨该笔欠款，被告至今无理拒绝返还。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告谢海廷没有提出答辩意见。本案原告围绕其的诉讼请求向本院提交了《还款协议》证据。被告经本院依法传唤未到庭进行答辩及质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告委托被告装修原告位于广东佛山市南海区桂城镇桂城街道三山环岛南路保利滨湖花园3栋701的房屋（案涉房屋），原告向被告预付了工程款36100元。同年8月30日，原、被告签订《还款协议》，主要内容如下：谢海廷承包潘少浩案涉房屋的装修工作，双方约定该项目总金额39400元，潘少浩于2019年7月23日向谢海廷预付装修工程款36100元；应谢海廷单方面原因导致该装修项目无法继续完成，双方一致同意解除该装修承包项目，谢海廷截止至2019年8月29日已完成部分装修项目作价24167元，潘少浩所预付款项扣除已完成部分装修项目价格24167元后，剩余款项11933元由谢海廷于2019年9月15日前向潘少浩退还；如谢海廷到期未向潘少浩退还该笔款项，潘少浩有权向广州市海珠区人民法院提起诉讼。本院认为，谢海廷经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对潘少浩提供的证据及其陈述予以采信，认定本案属于承揽合同纠纷，潘少浩是定作人，谢海廷是承揽人。潘少浩、谢海廷在谢海廷完成部分装修工程的情况下，协商一致解除双方的承揽关系，并对谢海廷已完成工程工作量对应的报酬进行结算，结算后双方签订《还款协议》确认谢海廷应在2019年9月15日前返还预付工程款的剩余款项11933元。现潘少浩在承揽关系解除后主张谢海廷返还11933元合理合法，本院予以支持。谢海廷未按《还款协议》的承诺在2019年9月15日向潘少浩返还预付工程款11933元，已造成潘少浩实际经济损失，潘少浩主张自2019年9月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付该款项的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：被告谢海廷在本判决生效之日起十日内向原告潘少浩返还款项11933元，并以11933元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息给原告潘少浩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告谢海廷负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二〇年八月十四日法官助理廖洁玲书记员黄家琴冯泺同
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初712号原告：宿迁恒威电梯有限公司，住所地宿迁市宿豫区商贸城F区28号。法定代表人：杜运威，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：宿迁市润阳物业管理有限公司，住所地宿迁市太湖路北侧仁恒公寓西区大门南侧。法定代表人：蒋宝莲。委托诉讼代理人：沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞君，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告宿迁恒威电梯有限公司（以下简称恒威电梯公司)诉被告宿迁市润阳物业管理有限公司(以下简称润阳物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒威电梯公司的委托诉讼代理人袁佳佳，被告润阳物业公司的委托诉讼代理人沈启亮、袁瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒威电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2017年12月31日欠付的电梯维保费45000元及利息（利息以45000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日起，原告为香榭里明珠小区十五台电梯提供维保，维保费每年45000元，当时被告的名称为宿迁市仁恒物业管理有限公司，2014年3月17日，被告的名称变更为宿迁市润阳物业管理有限公司。2015年、2016年、2017年三年原告与被告分别签订了《电梯维保服务合同》，约定电梯维保费用为每年45000元。被告总共支付给原告电梯维保费合计135000元，尚欠原告45000元未支付，被告拖延支付维保费的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按照年利率6%支付一定的违约损失。原告多次催要未果，因而诉至法院。被告润阳物业公司辩称，原告主张的2014年1月1日至2017年12月31日的电梯维保费，被告已经全部结清，并且原告主张的2014年-2016年的电梯维保费用已经超过诉讼时效。本院经审理查明如下事实，2014年1月1日至2017年12月31日，原告连续四年为被告提供电梯维保服务。诉讼中，原告提供2015年度、2017年度《电梯维保服务合同》，合同载明年度电梯维保费为45000元，并约定：“合同生效后，甲方向乙方支付维保费的50%，余下50%在合同期后付清。”原告自认被告已给付维保费135000元，支付明细如下：1、2014年8月15000元；2、2015年2月2000元；3、2015年3月15000元；4、2015年6月15000元；5、2015年8月20000元；6、2015年11月2000元；7、2016年2月10000元；8、2016年7月3000元；9、2016年9月10000元；10、2016年11月2000元；11、2017年春节10000元；12、2017年5月10000元；13、2017年8月10000元；14、2018年9月22日5000元；15、2019年2月1日6000元，原告提供的被告给付维保费明细总金额为135000元。另查明，董某为原告工作人员，负责涉案合同项下电梯维保费的结算及收取。董某于2014年9月2日向被告出具收条一张，载明收到润阳物业公司香榭里小区电梯维保费10000元；于2015年2月18日出具收条一张，载明收到润阳物业公司香榭里小区电梯维保费10000元；于2018年2月15日出具收条一张，载明收到润阳物业公司香榭里小区电梯维保费10000元。2016年2月19日，被告通过银行向原告转账15000元，董某在转账支票的收款人处签名，并载明用途为维保费。以上事实有原告恒威电梯公司提供的《电梯维保服务合同》、电梯自检报告和被告润阳物业公司提供的收条、转账凭证及当事人陈述予以在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间的服务合同关系依法成立，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告自认被告已经支付了135000元维保费，并提供了付款明细，本院依法予以确认。被告举证三份收条及一份转账凭证，金额合计45000元，并据此主张合同项下的付款义务已履行完毕。原告辩称以上45000元已包含在原告自认的135000元内，收条及转账凭证的时间和金额与原告所列举付款明细存在差距是原告统计所致。对此，本院认为，原告提供的维保费付款明细已经明确载明了付款年月及付款金额，而被告提供的收条及转账凭证载明的时间及金额与付款明细载明的时间及金额明显不能相互对应，原告解释系由其统计偏差所致的理由不足以令人信服，故认定被告已向原告合计支付维修费180000元。对于被告辩称诉讼时效问题，因被告已经履行完成合同约定的付款义务，且最后一次付款日期为2019年2月份，不存在已过诉讼时效的情形。关于逾期付款的利息损失，合同中约定了付款期限，根据在案已付款事实，被告未能按照约定时间完成付款义务，故逾期付款属实。故对于原告主张自2018年1月1日起之后的逾期付款利息，本院以未付维保费为基数，按照年利率6%分段计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市润阳物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁恒威电梯有限公司逾期付款利息损失（以21000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日计算至2018年2月15日；以11000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月16日计算至2018年9月22日；以6000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月23日计算至2019年2月1日）；二、驳回原告宿迁恒威电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担925元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 颖人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年八月十三日书记员张传客法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1513号之十九申请执行人:江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原江西瑞金农村商业银行股份有限公司），住所地：江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。被执行人：刘桂明，男，1972年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘美玲，女，1973年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请执行刘桂明、刘美玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款80,000元及利息、案件受理费2,094元。被执行人依法应承担执行费1,100元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月9日向被执行人刘桂明、刘美玲送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘桂明、刘美玲名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结、扣划，已兑付给申请人；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人刘桂明、刘美玲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘桂明、刘美玲发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月10日上午对申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘桂明、刘美玲的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款80,000元及利息、案件受理费2,094元。综上所述，本案被执行人刘桂明、刘美玲名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十九日书记员  钟燕玲
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1305号 原告王彦卫，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 被告高宽，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市沙河市。 原告王彦卫与被告高宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦卫到庭参加诉讼，被告高宽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王彦卫诉称，2019年7月份，被告雇佣原告前往邯郸市永年区做电气焊工作，工程结束后，被告尚欠原告工资8060元，并于2019年10月10日向原告出具欠条一张，内容为：高宽今欠王彦卫工资31天＊260元／天＝8060元（捌仟零陆拾元整），高宽于2019年10月25日前向王彦卫还清上述8060元整。经过原告多次催要，被告于2019年10月19日通过微信向原告转账500元，剩余欠款至今未还。现诉至法院，请求判决被告偿还原告工资7560元及利息272元（利息自2019年10月25日按年利率6%暂计至2020年5月31日），剩余利息从起诉之日起依照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日；判决被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：欠条一张，系原件，证明被告欠原告工资，金额为8060元。另有证人马某出庭作证，证明被告拖欠原告工资。 被告高宽未答辩。 经审理查明，2019年7月份，被告雇佣原告前往邯郸市永年区做电气焊工作，工程结束后，被告尚欠原告工资8060元，并于2019年10月10日向原告出具欠条一张，主要内容为：高宽今欠王彦卫工资31天*260元/天=8060元（捌仟零陆拾元整），高宽于2019年10月25日前向王彦卫还清上述8060元整欠款人高宽2019、10、10号。后被告于2019年10月19日通过微信向原告转账500元，剩余欠款7560元至今未支付。2020年7月6日，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现原告要求被告支付工资7560元，并提交被告向其出具的欠条一张，原告的主张证据充分、理由正当，依法予以支持。被告拒不支付工资的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的工资7560元。被告未及时支付款项，对原告造成一定损失，自原告起诉之日起至偿还完毕之日止，被告应当以7560元为基数依照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告计付利息。原告主张的利息272元（利息自2019年10月25日按年利率6%暂计至2020年5月31日）于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告高宽在本判决生效后十日内给付原告王彦卫工资7560元,并自2020年7月6日起至偿还完毕之日止以7560元为基数依照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告计付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  付伟国 二〇二〇年八月十三日 书记员  付 澄
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑行辖5号 原告黑龙江省克山县发展乡民发村村民委员会（以下简称民发村委会）诉黑龙江省自然资源厅撤销行政登记一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2019年6月18日作出（2019）黑0110行初62号行政裁定，将本案移送黑龙江省克山县人民法院（以下简称克山县法院）管辖。克山县法院认为该院不具有管辖权，遂通过黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔市中院）逐级报请本院指定管辖。 香坊区法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，案涉土地位于黑龙江省克山县，且案涉行政行为导致不动产物权变动，故该案应由不动产所在地人民法院管辖，即本案应由克山县法院管辖，本院不具有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定本案移送克山县法院审理。 克山县法院认为，虽然案涉土地位于黑龙江省克山县，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。据此规定，克山县法院无管辖权。且民发村委会以防止黑龙江省克山县人民政府干涉审理为由，坚持克山县法院回避。 齐齐哈尔市中院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案原告诉请确认被告于1999年9月7日为济南部队空军农场违法违规核发的国有土地使用权证无效，或依法撤销该土地使用权证，请求确认案涉土地归原告所有。本案作出国有土地使用权登记行为的行政机关系黑龙江省自然资源厅，黑龙江省自然资源厅住所地为哈尔滨市香坊区红旗大街**，根据法律规定，香坊区法院具有管辖权。香坊区法院在对本案具有管辖权的情况下，裁定本案移送克山县法院处理不当。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案，被诉国有土地使用证记载的土地所在地为黑龙江省克山县，黑龙江省自然资源厅的行政登记行为必然导致不动产物权变动，故依法应由不动产所在地法院即克山县法院管辖。香坊区法院移送正确，克山县法院及齐齐哈尔市中院提出的管辖异议不成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下： 本案由黑龙江省克山县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十日 此件与原本核对无异
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异41号 申请人：蒋云俊，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：中城投集团第五工程局有限公司。住所地：北京市石景山区金顶北路**院**楼。 法定代表人：张家清，总经理。 被执行人：廊坊开发区博泰房地产开发有限公司，，住所地：廊坊开发区友谊路 法定代表人：张俊岩，董事长。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省毕节市中山路黔西北商贸城**** 法定代表人：耿春萍，董事长。 被执行人：耿春岐，男，1972年11月19日出生，汉族，住廊坊开发区。 本院在执行中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投集团）与廊坊开发区博泰房地产开发有限公司（以下简称廊坊博泰公司）、毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称毕节博泰公司）、耿春岐借款合同纠纷一案中，申请人蒋云俊于2020年8月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据材料。 本院查明，邵芳与廊坊博泰公司、毕节博泰公司、耿春岐借款合同纠纷为两案合并审理，案号分别为（2014）廊开民初字第792号和793号，本院于2014年12月18日调解结案，（2014）廊开民初字第792、793号民事调解书确定，廊坊博泰公司于2015年3月31日前给付邵芳1952.2333万元，如不能按期履行则自愿同意向邵芳支付借款本息2302万元。毕节博泰公司和耿春岐对上述债务承担连带偿还责任。 2015年4月2日，邵芳向本院申请强制执行（2014）廊开民初字第792、793号民事调解书，申请金额2302万元。本院立案执行，至2018年1月10日已执行到位1744.25万元，剩余款项被执行人同意再支付670.97万元，申请执行人邵芳坚持主张918.97万元。 2018年6月25日，邵芳与中城投集团达成债权转让协议，邵芳以872万元将（2014）廊开民初字第792、793号民事调解书尚未执行完毕的债权全部转让给中城投集团，本院于2018年8月20日作出（2017）冀1091执恢66号之四《执行裁定书》，裁定变更中城投集团为案件申请执行人，该裁定书已发生法律效力，变更申请执行人后，执行到位款项未发生变化。 2020年6月25日，中城投集团与蒋云俊签订《债权转让协议书》，约定中城投集团将（2014）廊开民初字第792、793号民事调解书尚未执行到位的全部债权转让给蒋云俊，债权转让价款约定为1000万元。2020年6月26日，中城投集团向我院发来《联系函》，同意将案涉债权转让给蒋云俊，同时向各被执行人发送《债权转让通知书》，告知债权转让事宜，通知各被执行人向蒋云俊履行债务。 本院认为，中城投集团自愿将通过债权转让得来的对（2014）廊开民初字第792、793号民事调解书享有的债权全部转让给蒋云俊，其提供书面材料认可蒋云俊取得该债权，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更蒋云俊为本案申请执行人。 当事人对本变更裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员  赵卫东 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王 瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初272号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：张井玉，男，1972年3月1日出生，居民身份证号码220×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市××江区铁厂镇铁安委**。因涉嫌故意伤害罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年4月19日被刑事羁押，次日被刑事拘留，于2020年4月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z277号起诉书指控被告人张井玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月28日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人张井玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张井玉是大亚湾区澳头军杭海鲜饭店保安员。2020年4月19日下午15时50分许，被害人古某坤等6人驾车来到澳头军杭海鲜饭店门口，发现饭店门口对面马路上有停车位，但是停车位上摆放了路锥，于是邹某皇等3人下车移动了路锥，张井玉见状便上前阻止，随即双方发生口角，古某艮见状也下车加入争吵。争吵过程中，张井玉用右手拍打了邹某皇的头部，随即被古某艮等人制止。接着张井玉走向其摩托车并从车上拿了一把长约20厘米不锈钢单刃水果刀藏在自己右后裤腰带上，之后张井玉又返回继续与邹某皇等人争吵。在争吵过程中，张井玉再次用右手拍打了邹某皇的头部，古某艮等4人便上前殴打张井玉，古某坤见状也下车冲上前参与殴打，在双方殴打过程中，张井玉从身上抽出水果刀刺向古某坤、邹某皇、古某艮。张井玉见到古某坤等人被其刺伤后便逃离现场，最后古某坤等人被在场的城管人员送到惠亚医院救治。2020年4月19日17时30分，张井玉在朋友的陪同下到澳头派出所投案自首。经鉴定，古某坤的人体损伤程度属重伤二级；古某艮、邹云煌的人体损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人张井玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，到案经过、户籍证明、辨认笔录、调取证据通知书、鉴定书，被害人邹某皇、古某艮、古某坤的陈述，证人易某生、苏某霞、邹某定、邹某初、邹某初、赖某铭、曾某君、黄某云的证言，被告人张井玉的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片、视频监控截图、现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张井玉无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张井玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张井玉自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张井玉有期徒刑三年至四年的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张井玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2023年6月18日止。）二、缴获不锈钢刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  杨雪花二〇二〇年八月二十六日书 记 员  萧 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2703号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码:914***********272P。法定代表人：赵爱雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳彩亭、陈晓丽，系广东科明律师事务所律师。被告：曾小芬，女，汉族，1973年10月4日出生，住址：广东省博罗县罗阳镇城**龙苑****，身份证号码：441************243。被告：刘立峰，男，汉族，1974年2月28日出生，住址：广东省博罗县******委会三组，身份证号码：441************412。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告曾小芬、刘立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳彩亭、被告曾小芬到庭参加诉讼，被告刘立峰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的（xxx）博农商借字【xxx】第xxx号《个人贷款合同》；2、请求判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本金人民币143989.33元及相应利息人民币6130.71元（利息计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月20日）；3、请求判令二被告承担原告追索本债权支付的律师代理费损失人民币7509.00元。4、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日原被告双方签订（xxx）博农商借字【xxx】第xxx号《个人贷款合同》（以下简称“合同”），被告向原告借款人民币20万元用于家庭房屋装修，年利率7.35%，借款期间从2016年11月22日至2024年11月21日。被告二系被告一的配偶，对被告一向原告借款用于家庭房屋装修的情况知悉，并在《配偶连带责任保证承诺书》上签名确认，即该笔借款为夫妻共同债务。2016年11月23日原告向被告一发放借款后，被告于2019年9月份开始没有履行合同义务，截至2020年3月20日，被告已逾期支付7期到期借款本息，被告一、被告二未履行偿还借款本息义务，损害了原告的合法权益，根据合同约定，原告有权解除合同，有权要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。截至2020年3月20日被告已还本金人民币56010.67元，尚欠本息共计人民币150120.04元。根据签订的合同约定，被告应共同承担本案的律师代理费用人民币7509元及全部诉讼费用。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告曾小芬辩称：认可借款事实，因身体原因暂时无法正常偿还借款。被告刘立峰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。经审理查明，2016年11月22日，原告作为贷款人与被告曾小芬作为借款人签订《个人贷款合同》，【合同号为：（xxx）博农商借字【xxx】第xxx号，主要约定：被告曾小芬向原告借款20万元用于房屋装修，借款期限从2016年11月22日至2024年11月21日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.9%的基础上上浮50%，据此确定年利率为7.35%，贷款利率实行一年一定，在贷款期限内分段计息。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率已约定的贷款利率，不分段计息。贷款期限在一年以上的，自每次贷款基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的贷款基准利率（如贷款基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的贷款利率。另约定，贷款人为实现该合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担，被告曾小芬在借款人栏签名捺指印。2016年10月27日，被告刘立峰在《配偶连带责任保证承诺书》中保证承诺人栏签名捺指印，承诺其自愿作为借款保证人，承担连带保证责任，如其配偶曾小芬不能偿还上述借款时，其愿以家庭共有财产和本人私有财产对债务进行清偿。原告于2016年11月23日向被告曾小芬发放了借款人民币20万元，截止至2020年3月20日，被告曾小芬尚欠本息共计人民币150120.04元，被告曾小芬在庭审中确认欠款事实。另查明，被告曾小芬与被告刘立峰于2012年10月19日登记结婚，涉案债务发生在婚姻存续期间。被告曾小芬在庭审中称其已与被告刘立峰分开，但未向本院提交证据予以佐证。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告曾小芬签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向被告曾小芬发放贷款后，被告曾小芬未按合同约定如期还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求解除其与被告曾小芬签订的《个人贷款合同》，并要求二被告返还贷款本金143989.33元及支付利息，具有合同根据和法律依据，本院予以支持。鉴于被告曾小芬以房屋装修为由向原告申请贷款且涉案债务发生在被告曾小芬与被告刘立峰的婚姻存续期间，被告刘立峰在《配偶连带责任保证承诺书》“保证承诺人”处中签名捺指印，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告刘立峰应对本案债务承担连带保证责任。关于原告要求被告支付律师费的问题，原被告双方在《个人贷款合同》中明确约定为实现该合同项下债权和担保权而发生的律师费由被告承担，且原告提交了本案的委托代理合同、律师代理费发票，现原告请求被告承担律师费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。刘立峰经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理，本院可以依法缺席审理后作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告曾小芬于2016年11月22日签订的编号为xxx博农商借字【xxx】第xxx号《个人贷款合同》。二、被告曾小芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东博罗农村商业银行股份有限公司返还借款本金143989.33元并支付利息（2020年3月20日前利息6130.71元；从2020年3月20日起，按照《个人贷款合同》约定的利率计算利息）。三、被告曾小芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东博罗农村商业银行股份有限公司偿还律师代理费7509元。四、被告刘立峰应对上述第二、三判项债务承担连带保证责任。五、驳回原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元（原告已经预交），由被告曾小芬、刘立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  何 生二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄思怡书 记 员  陈斯萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5074号原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告徐新陆，男，1967年11月16日生，，住江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告徐新陆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告徐新陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金62937.17元、利息（截至2019年7月26日为3047.24元,此后利息以62937.17元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、违约金1024.21元、分期通手续费13824元、账单分期手续费689元，其他违约金和分期手续费不再主张。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告徐新陆未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告徐新陆。二、借款合同及约定：2014年1月21日，徐新陆签署并向原告提交《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。建设银行向徐新陆发放尾号1491信用卡。约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2018年1月19日，徐新陆签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》附《龙卡信用卡分期通业务约定条款》。建设银行向徐新陆发放尾号8718信用卡。约定分期金额72000元，分期数60期，手续费率0.4%，每期288元。以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。三、实际欠款：1、尾号1491信用卡，截至2019年7月26日尚欠本金5382.66元,利息286.6元，利息计算未超过年利率24%；后被告于2019年8月14日偿还本金115.59元。2、尾号8718信用卡，截至2019年7月26日尚欠本金57554.51元，截至2019年4月26日尚欠利息及分期通手续费1260.8元，未超过年利率24%。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告徐新陆发放信用卡并办理相应的分期业务，被告徐新陆使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告徐新陆偿还欠款本金62821.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、分期通手续费（以下通称各项费用），原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但收取标准应以年利率24%为限，超过部分不予支持。具体情况为：1、尾号为1491信用卡，该卡至2019年7月26日的利息286.6元未超过年利率24%，应予支持；此后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。2、尾号为8718信用卡，2019年4月27日前欠的各项费用并未超出年利率24%，本院不再调整，此后因超过年利率24%故调整为：截至2019年7月26日，被告应偿还的各项费用合计4667元（取整），超出部分不予支持。故上述两卡截至2019年7月26日各项费用合计欠款额为4953元。此后两卡利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五的计算至实际给付之日止。关于原告主张的尾号1491信用卡的账单分期手续费，原告未提供证据证实有合同依据及收费的具体标准，故本院不予支持。关于两张信用卡的违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐新陆于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金62821.57元、利息、分期通手续费（利息、分期通手续费截至2019年7月26日合计为4953元，此后利息以62937.17元为基数，按日利率万分之五的标准计算至2019年8月14日；以62821.57元为基数，从2019年8月15日按日利率万分之五的标准计算实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收919元，由中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担172元，由被告徐新陆负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年八月三十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初521号原告：张宋军，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：聂水燕，女，1982年12月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区蒋村镇罗堡村四组，现住西安市鄠邑区。原告张宋军与被告聂水燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张宋军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宋军撤诉。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告张宋军负担。审 判 长  焦建航审 判 员  张 云人民陪审员  温大强二〇二〇年八月十四日书 记 员  贺 静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2690号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码:914***********272P。法定代表人：赵爱雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳彩亭、陈晓丽，系广东科明律师事务所律师。被告：钟焕新，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省博罗县*************，身份证号码：441************436。被告：钟金娣，女，汉族，1972年7月1日出生，住广东省博罗县***********，身份证号码：441************820。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告钟焕新、钟金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告钟焕新、钟金娣经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本金人民币16914.36元及相应利息人民币2608.19元（利息计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月20日）；2、请求判令二被告承担原告追索本债权支付的律师代理费损失人民币790.00元。3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日原被告双方签订（xxx）博农商借字【xxx】第xxx号《个人贷款合同》（以下简称“合同”）以及（xxx）博农商分协字xxx第xxx号《分期还款协议》，被告向原告借款人民币3.7万元用于个人消费，年利率9.4177%，借款期间从2017年5月5日至2018年5月3日，约定分别应于2017年5月21日还款2500元、2017年6月21日还款2500元、2018年4月21日还款2500元、2018年5月3日还款7000元。被告二系被告一的配偶，对被告一向原告借款用于个人消费的情况知悉，并在《面谈记录》中“借款人配偶”一栏处签名确认，承诺为该笔借款的连带保证人，该笔借款属于被告一、二的夫妻共同债务。2017年5月5日原告向被告一发放借款，但借款期限届满后，被告一、被告二未履行偿还借款本息义务，损害了原告的合法权益。截至2020年3月20日被告已还本金人民币20085.64元，尚欠本息共计人民币19522.55元。根据签订的合同约定，被告一、二应共同承担本案的律师代理费用人民币790元及全部诉讼费用。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告钟焕新、钟金娣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。经审理查明，2017年5月5日，原告作为贷款人与被告钟焕新作为借款人签订《个人贷款合同》【合同号为：（xxx）博农商借字【xxx】第xxx号】，主要约定：被告钟焕新向原告借款37000元，借款期限从2017年5月5日至2018年5月3日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的基础上上浮116.5%，据此确定年利率为9.4177%，实行固定贷款利率，贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。2017年5月5日，原告与被告钟焕新签订《分期还款协议》【编号为xxx博农商分协字xxx第xxx号】主要约定被告钟焕新分别应于2017年5月21日还款2500元、2017年6月21日还款2500元、2018年4月21日还款2500元、2018年5月3日还款7000元，被告钟焕新在借款人栏签名捺指印。原告于2017年5月5日向被告钟焕新发放了借款人民币37000元。截止至2020年3月20日，被告钟焕新尚欠本金人民币16914.36元及相应利息人民币2608.19元。另查明，被告钟焕新与被告钟金娣于1996年2月3日登记结婚。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告钟焕新签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向被告钟焕新发放贷款后，被告钟焕新未按合同约定如期还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告钟焕新返还贷款本金16914.36元及支付利息，具有合同根据和法律依据，本院予以支持。鉴于涉案债务发生在被告钟焕新与被告钟金娣的婚姻存续期间，且被告钟金娣在《面谈记录》中“借款人配偶”处签名捺指印。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告钟金娣与被告钟焕新应共同清偿本案债务。关于原告要求被告支付律师费的问题，原被告双方在《个人贷款合同》中明确约定为实现该合同项下债权和担保权而发生的律师费由被告钟焕新承担，且原告提交了本案的委托代理合同、律师代理费发票，现原告请求被告钟焕新承担律师费，有事实依据和法律依据,本院予以支持。两被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理，本院可以依法缺席审理后作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟焕新、钟金娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东博罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16914.36元并支付利息（2020年3月20日前利息2608.19元；从2020年3月20日起，按照《个人贷款合同》约定的利率计算利息）。二、被告钟焕新、钟金娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东博罗农村商业银行股份有限公司偿还律师代理费790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已经预交），由被告钟焕新、钟金娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  何 生二〇二〇年八月十九日法官助理  黄思怡书 记 员  陈斯萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2032号 原告：枣庄安邦化工有限公司，住所地：枣庄市市中区仙台西路**润东物流园院内。 法定代表人：张安，经理。 被告：广西荣漫化工有限公司，住，住所地：北海市北海大道**悦兴大厦****织机构代码：91450502MA5NLJHD88。 法定代表人：张英杰，经理。 原告枣庄安邦化工有限公司与被告广西荣漫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张安到庭参加诉讼，被告广西荣漫化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告货款20300元；2.判决被告从2020年3月17日起至还清之日止按照合同约定向原告支付未发货逾期滞纳金(暂计至2020年04月08日)计38570元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是水处理剂销售企业。2020年03月17日，原告从被告采购亚硝酸钠1000公斤，价值3800元。钼酸钠500公斤，价值16500元。合计货款：20300元。签订合同后，被告从公司公户支付原告公司公户货款20300元。被告收到货款后提出因工厂原因没办法发货，原告提出退款，被告同意退款。但被告均没有依约向原告退回货款。为此，原告多次联系被告，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告因没办法发货，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。 被告广西荣漫化工有限公司未派员到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，当庭提交双方签订的产品销售合同、工商银行汇款凭证、微信聊天记录等证据。 经本院审理查明的事实如下： 2020年03月17日，原被告签订产品销售合同，原告向被告购买亚硝酸钠1000公斤，价值3800元，钼酸钠500公斤，价值16500元。合计货款20300元。合同签订后，原告于当日通过中国工商银行网银向被告汇款20300元。此后，被告一直未发货，原告通过微信要求被告退回货款，被告至今未退回货款。 本院认为，原被告签订的产品销售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应按照合同规定履行，被告未发货也未退还货款，构成违约。原告要求被告退回货款的请求，本院予以支持，被告还应支付原告占用货款期间的银行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、被告广西荣漫化工有限公司于判决生效后十日内返还原告枣庄安邦化工有限公司货款20300元及利息（以20300元为基数，自2020年03月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告枣庄安邦化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取636元，由原告承担482元，被告承担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  沙士山 人民陪审员  宋 玲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  龚莹莹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执471号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：郭维山，男，汉族，1996年6月28日出生，住云南省保山市施甸县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人郭维山民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第34872号裁决书。因郭维山逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第34872号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初656号 原告：吴伟克，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。 负责人：于炳辉，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住，住所地河北省邢台市桥**开元路**/div> 负责人：魏魁民，职务：总经理。 被告：宋伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：于业冲，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 吴伟克与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、宋伟、于业冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴伟克于2020年8月27日向本院提出撤诉，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴伟克撤回对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 审判员  孔祥平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 琳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执403号之九被执行人：蔡正英，男，汉族，1956年10月14日生，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡正英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡正英在中国银行67xxxx45CNY0账户内存款人民币2346360.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月二十日代书记员 董钰杨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1975号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址瑞金市红都大道118号，统一社会信用代码：9136078160801181K。法定代表人谢冬生，系该行行长。被执行人宗娟村，女，1977年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周名原，男，1976年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与宗娟村、周名原金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款1800000元及利息、案件受理费10635元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月29日查封了被执行人宗娟村、周名原位于瑞金市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宗娟村、周名原位于瑞金市【房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月十一日书记员  钟 涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5623号之一申请人：路文喜，男，汉族，1963年6月26日出生，住新乡市红旗区开发区东台。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被申请人：新乡市福铃汽车销售有限公司，住所地新乡市南环汽车广场。法定代表人：公顺平，董事长。委托诉讼代理人：尚晓云，河南殊尚律师事务所律师。申请人路文喜与被申请人新乡市福铃汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）豫0702财保120号民事裁定，查封新乡市福铃汽车销售有限公司所有的车架号为LEFAECG27KIIN32897的江铃牌轻型普通货车一辆，保全限额100000元。闫玉冉于2019年11月12日向本院提供其中国建设银行股份有限公司新乡新飞大道支行的100000元银行存款（卡号：62×××67）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年11月14日作出（2019）豫0702民初5623号民事裁定书，冻结闫玉冉所有的中国建设银行股份有限公司新乡新飞大道支行的100000元银行存款。本院经审查认为，路文喜以本案现已赔偿完毕为由申请解除对闫玉冉所有的中国建设银行股份有限公司新乡新飞大道支行的100000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对闫玉冉所有的中国建设银行股份有限公司新乡新飞大道支行的100000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年八月十二日书 记 员  李一铎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1968号之四申请执行人张庆友。被执行人：周世海，男，汉族，1969年08月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世海在中国建设银行6236680610001712907_156_1账户内存款人民币967920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十一日书记员李巍巍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初3772号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强，总经理。委托代理人（特别授权代理）：朱晓庆，系原告员工。被告：李君海，男，1983年2月16日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江大乘融资担保有限公司为与李小刚及被告李君海追偿权纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对李小刚的起诉。现原告诉请：1、被告李君海偿还原告代偿款金额24851.96元；2、被告李君海依合同支付利息2209.15元（该利息暂算至2020年8月6日，从2020年8月7日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准另行计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓庆到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月15日，原告与被告李君海签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告李君海因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为被告李君海提供担保；如被告李君海不按约归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权向李君海追讨其所欠银行的所有款项，同时李君海需按贷款总额的30%支付违约金给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于法院案件受理费、保全费等）。2019年7月22日，被告李君海与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告李君海的上述信用卡债务承担连带责任保证。因被告李君海未按约定履行还款义务，原告于2019年11月22日为被告李君海代偿13369.96元，于2019年12月24日代偿11000元，于2020年2月25日代偿12416元，共计代偿36785.96元。另查明，被告李君海在与原告签订《汽车按揭服务合同》时，交纳车贷服务费2269元。再查明，被告于2020年3月16日归还原告3934元，案外人李小刚于2020年8月11日归还8000元，上述款项原告现已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款本金24851.96元，并支付违约金2209.15元（该违约金暂算至2020年8月6日，从2020年8月7日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之三的标准另行计付，上述违约金合计的最高金额为7456元），以上暂合计为27061.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238.50元（已减半），由被告李君海负担。原告浙江大乘融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李君海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇二〇年八月十二日代书记员 杨瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0506民初1346号 原告：马鞍山市日杭钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路**。 法定代表人：陶双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏欢欢，女，该公司员工。 被告：杨华，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。 原告马鞍山市日杭钢材贸易有限公司（以下简称日杭公司）与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 日杭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨华立即支付货款31816元，并支付自应付款之日起至实际给付之日止以31816元为基数，按照同期银行贷款利率计算的违约金；2.本案诉讼费由杨华承担。事实和理由：杨华分别于2019年7月29日、8月5日从日杭公司采购无缝钢管，价款为31816元，日杭公司多次催款，杨华至今尚未付。2019年11月4日，杨华向日杭公司出具欠条，承诺尽快付清。后经日杭公司多次催要，杨华仍未支付。 杨华辩称，欠货款属实，因经济困难，要求调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杨华欠马鞍山市日杭钢材贸易有限公司货款31816元及利息600元，合计32416元；杨华自愿于2020年9月20日前付5000元，于2020年10月20日前付5000元，于于2020年11月20日前付5000元，于2020年12月20日前付5000元，于2021年1月20日前付5000元，于2021年2月20日前付5000元，余款2416元于2021年3月20日前一次性付清； 二、如杨华有任何一期未能按上述约定履行支付义务，杨华自愿支付2500元违约金，马鞍山市日杭钢材贸易有限公司有权就剩余款项加违约金一并向法院申请强制执行； 三、双方当事人就本案再无其他争议； 四、案件受理费298元（已减半收取），由杨华负担并于2020年8月21日一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  花庆月 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陶齐昆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初778号原告：邢贵德，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孙付，男，1977年1月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，原告邢贵德诉被告孙付劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人、证人赵某到庭参加诉讼，被告经本院两次传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费5640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及工友共11人于2020年4月至5月期间为被告在大庆市华溪御景华联尚品超市进行水泥浇筑等施工。被告尚欠原告人工费5640元未给付。故诉至法院。被告孙付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。在庭审中，原告提交赵某书写的工资表、施工作业图片、视频光盘等证据，并申请证人赵某出庭作证，欲证实原告在被告工地出劳务16天，其中14天为每天360元，2天为每天300元，共计5640元。另查，原告认可，被告已给付工人劳务费17000元，其中原告分得2500元。本院认为，原告为被告出劳务，被告应及时给付劳务费，扣除原告已得部分，被告尚应给付劳务费3140元。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙付给付邢贵德劳务费3140元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙付负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二〇年八月七日书记员  孙 莉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2829号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：周寿荣，男。 被告：张承锋，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告张承锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告张承锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张承锋归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金7809.01元、利息1294.91元、违约金359.39元，合计9463.31元（前述利息及违约金计算到2019年7月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张承锋承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令张承锋承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年8月24日，张承锋向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××9103。张承锋在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 张承锋未作答辩。 经审理查明，2015年8月24日，张承锋向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。张承锋声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即张承锋的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向张承锋发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××9103，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。授信额度为10000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，张承锋使用该卡进行了透支，自2018年8月18日起未按约定还款。截止至2019年7月21日，张承锋尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金7809.01元、利息1294.91元、违约金359.39元。 本院认为，张承锋向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张承锋提供透支消费等义务，张承锋逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求张承锋偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张承锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金7809.01元、利息1294.91元、违约金359.39元（前述利息、违约金计算至2019年7月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张承锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1675号申请执行人：上海复兴广场文娱有限公司，住所地上海市。清算组负责人：夏云青。被执行人：上海聚赫文化传播有限公司，上海聚赫文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部404-A60室法定代表人：徐峰，总经理。本院在执行(2019)沪0101民初9790号上海复兴广场文娱有限公司与上海聚赫文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年八月二十六日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执468申请执行人：四川西子体育场馆工程有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：朱胤龙。被执行人：雅安市名山区蜀中驿酒店有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：高廷洪，公司总经理。本院在执行四川西子体育场馆工程有限公司与雅安市名山区蜀中驿酒店有限公司装修装饰合同纠纷一案中查明，被执行人雅安市名山区蜀中驿酒店有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人雅安市名山区蜀中驿酒店有限公司中国银行雅安名山支行1293XXXXXXX账户存款在40万元限额范围内予以冻结，冻结期限一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年八月十日书记员  黄微
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6214号 申请执行人蓝华洁，男，1987年01月20出生，瑶族，住广西南宁市。 被执行人广西飞满天酒业有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：刘峰。 本院在执行蓝华洁与广西飞满天酒业有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第3002号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西飞满天酒业有限公司名下银行账户存款4869.16元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧  涛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执73号之一 申请执行人：贾玉叶，女，1965年9月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人：王海平（系贾玉叶儿子），男，1984年1月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人：董霞（系贾玉叶儿媳妇），女，1983年10月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：李明，男，1991年1月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行贾玉叶与李明返还原物纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初1142号民事判决书已发生法律效力，被执行人李明未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年2月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月17日、2020年2月18日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，查封被执行人名下车牌号为冀Ｇ×××××号车辆，但未能实际控制，被执行人名下财付通406.05元已扣划至法院账户用于缴纳执行费，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年7月27日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 8、本院依法被执行人李明作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有295100元及利息未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年八月五日 书记员  魏 楠
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1914号 原告：户少成，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：华星，女，1992年11月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：华井文（系被告华星父亲），男，1966年6月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，经理。 委托诉讼代理人：夏国胜，公司职员。 委托诉讼代理人：冯宏伟，公司职员。 原告户少成与被告华星、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户少成、被告华星委托诉讼代理人华井文、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 户少成向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费8,189.9元、交通费200元、衣物损失1,000元，合计9,389.9元；2．诉讼费由被告承担。原告在庭审中要求被告赔偿原告误工费损失。事实和理由：2018年9月24日，被告华星驾驶机动车与行走的原告户少成发生交通事故。原告经永清县人民医院诊断：1．头皮血肿，2．脑外伤后神经反应，3．右小腿、左膝皮肤裂伤，4．多处软组织挫伤，5．口腔外伤，假牙粉碎（半口），牙齿松动，25、26、35、36牙齿脱落。原告就第一次住院治疗的相关损失已主张部分权利，现就假牙及镶牙费的损失及衣物等相关损失再次提起诉讼。 华星辩称，被告驾驶车辆在人保财险廊坊公司投保车险，原告方的损失应由保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔等险种，出险时在保险期限内，被告同意在交强险及商业险内依法赔偿原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日10时许，华星驾驶冀Ｒ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车与行人户少成发生交通事故。 2018年9月24日至2018年10月22日，原告户少成在永清县人民医院住院治疗，经诊断为：1．头皮血肿，2．脑外伤后神经反应，3．右小腿、左膝皮肤裂伤，4．多处软组织挫伤，5．口腔外伤，假牙粉碎（半口），牙齿松动，25、26、35、36牙齿脱落。原告住院期间分别于9月29日、10月13日，行复杂牙拔除术2次，每次一颗。2019年11月26日、12月20日，原告在永清县人民医院行牙齿冠修复，花费医疗费8,195.5元。 以上事实有（2019）冀1023民初1028号民事判决书、诊断证明、费用清单、疾病会诊单、医疗票据证据在案佐证。 本院认为，原、被告发生交通事故属实。原告受伤后的部分损失已经向法院主张权利且已得到赔偿，鉴于原告后期镶牙费、后期医药费已实际发生且亦向本院提供相关证据，故对原告主张修复牙齿的损失本院予以支持。 原告主张各项损失本院认定如下：1、医疗费8,195.5元，有医疗票据可以证实。2、交通费本院酌情支持100元。3、原告主张衣物损失1,000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。4、关于误工费，原告分两次进行牙齿修复，本院酌定误工费按照农林牧渔业28,201元/年计算2天，共计154.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告户少成各项损失8,449.76元。 二、被告华星不再承担赔偿责任。 三、驳回原告户少成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告华星负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢阳 ——
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初2865号原告：张东德，男，1942年8月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张峰，男1970年2月24日出生，住汝南县，系原告之子。被告：汝南县王岗镇路庄村民委员会。法定代表人：杨伟，该村民委员会主任。原告张东德诉被告汝南县王岗镇路庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日本院立案后，依法简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰、被告汝南县王岗镇路庄村民委员会法定代表人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东德诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还就餐费2490元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张东德饭经营店，被告从1999年至2001年累计消费2490元，被告于2001年11月8日向原告出具欠条一份，所欠就餐费经原告多次催要，被告至今未付。原告张东德向法庭提交的证据材料有：盖有“汝南县王岗镇路庄村民委员会”印章的欠条一张，共计2490元。被告汝南县王岗镇路庄村民委员会辩称，这是原村委欠的钱，被告对欠条有异议，原告应当找实际就餐的人，由实际就餐人负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张东德经营饭店，1999年至2001年期间，被告汝南县王岗镇路庄村民委员会在原告经营的饭店就餐，累计消费2490元。被告汝南县王岗镇路庄村民委员会于2001年11月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠张东德九九年至二00一年就餐费贰仟肆佰玖拾元整（2490），路庄村委，国献，二00一年十一月八日”。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告向原告出具的欠条，证明原、被告双方餐饮服务合同关系成立，且合法有效，依法成立的合同，受法律保护，被告汝南县王岗镇路庄村民委员会到原告经营的饭店就餐，接受了原告提供的餐饮服务，被告在接受原告的餐饮服务后，应当及时支付相应的就餐费用。现被告汝南县王岗镇路庄村民委员会欠费未付，已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告汝南县王岗镇路庄村民委员会支付其所欠餐饮费人民币2490元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汝南县王岗镇路庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告就餐费2490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告汝南县王岗镇路庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年八月二十八日书记员  张 昊
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢446号 申请执行人：隆化县农户自立服务社 被执行人：衣冬、朱洪荣、牛丽芳 关于申请执行人隆化县农户自立服务社与被执行人衣冬、朱洪荣、牛丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，本案在执行过程中，三被执行人履行了标的款16700元（含执行费183元），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢238号 陈爱平、合肥悍马特斯汽车部件制造厂： 你与安徽省正越物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 联系人：万斌红 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢238号 陈爱平、合肥悍马特斯汽车部件制造厂： 你与安徽省正越物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日 联系人：万斌红 联系电话:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9028号原告：郭冬平，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，现住贵州省凯里市。原告：胡霜，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师，。代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市小高山路**。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告胡霜、郭冬平诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡霜、郭冬平的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霜、郭冬平向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金65309元（394380元×0.0001×1656天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年11月13日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第xx号房屋；四、合同价款：401205.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付394380.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日2015年11月13日起90日后开始计算，即为2016年2月12日至原告诉求的2020年5月31日，共计1570天，故违约金的计算应为原告已付购房款394380.00元×0.05‰×1570天=30958.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告胡霜、郭冬平2016年2月12日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金30958.00元；二、驳回原告胡霜、郭冬平的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为716元，由原告胡霜、郭冬平负担358元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保60号原告：惠州市建达混凝土有限公司，住所地广东省惠州市惠东县×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××439L。法定代表人：谭文炜，执行董事。被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地丰顺县×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××306XB。法定代表人：陈丹云，董事长。申请人惠州市建达混凝土有限公司与被申请人广东合创工程总承包有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求在1300479.43元范围内冻结：1、被申请人广东合创工程总承包有限公司在中国建设银行股份有限公司银行华景支行账户（账号440××××××××6********）的银行存款；2、冻结被申请人广东合创工程总承包有限公司在中国建设银行股份有限公司银行华景新城支行账户（账号440××××××××0********）的银行存款。3、冻结被申请人广东合创工程总承包有限公司广州分公司在中国建设银行股份有限公司银行华景新城支行账户（账号440××××××××0********）的银行存款。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保单保函(编号108×××××××××××××512)为申请人的上述保全申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在1300479.43元范围内冻结被申请人广东合创工程总承包有限公司在中国建设银行股份有限公司广州华景新城支行账户的银行存款。冻结期限为一年。银行账户如下：1、开户名：广东合创工程总承包有限公司，账号440××××××××6********的银行存款；2、开户名：广东合创工程总承包有限公司，账号440××××××××0********的银行存款；3、开户名：广东合创工程总承包有限公司广州分公司，账号440××××××××0********的银行存款。上述存款冻结期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述存款如需续查封、冻结，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费5000元，由申请人惠州市建达混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年七月三十一日法官助理  陈美洪书 记 员  李玉康
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5575号 申请执行人兰小伦，男，1965年11月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人曾令绣，男，1965年05月06日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行兰小伦与曾令绣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终6700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人曾令绣名下银行账户存款14928元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧  涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，汉族，1976年10月02日出生，该单位职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，汉族，1975年04月27日出生，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被告：张**，女，汉族，1980年12月22日出生，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告张**经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张**偿还信用卡拖欠本金6,794.26元，逾期利息及费用2,726.72元，金额合计9,520.98元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××35，截止至2020年03月23日，信用卡拖欠本金6,794.26元，逾期利息及费用2,726.72元，金额合计9,520.98元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告张**缺席，未作答辩。原告邮政储蓄银行围绕其诉讼请求向法庭提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表1张、被告张**身份证复印件1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图1页、中国邮政储蓄银行信用卡申请表A15版1张，欲证明被告于2015年12月16日向原告提交申请表申请办理信用卡；现被告拖欠本金6,794.26元，逾期利息及费用2,726.72元，金额合计9,520.98元；被告所提交的A15版申请表背面的领用合同明确约定利息及费用的计算方法。该组证据客观、真实，且能够相互印证，故予以确认。本院认定事实如下：被告张**于2015年12月16日向原告邮政储蓄银行提交A15版《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡，并签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。A15版领用合约第十条收费标准中明确约定，透支利率为“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金（即原告主张的费用）为“最低还款额未还部分的5%”。原告审核后，为被告发放卡号为62×××35信用卡，被告使用该卡用于透支消费。至2020年03月23日，被告累计拖欠透支款本金6,794.26元，逾期利息及费用2,726.72元，金额合计9,520.98元。原告庭审中自认：被告在2020年03月23日后偿还本金82.64元。至起诉时被告欠原告本金6,711.62元（6,794.26元－82.64元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张**向原告邮政储蓄银行提交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违法我国法律、法规的强制性、禁止性、效力性规定，合法有效。原告审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方即建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金，故对原告要求被告立即偿还拖欠透支款本金6,711.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。本院认为，被告向原告申请信用卡时提交的A15版申请表，该表后附收费标准中对利息及滞纳金进行了明确的约定。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发﹝2017﹞22号）第2条规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，有效降低实体经济的融资成本。本案中，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，但如果原告在计收上述利息的基础上再加收复利、滞纳金，总和偏高，故本院调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行偿还信用卡透支款本金6,711.62元；二、被告张**于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行以借款本金6,711.62元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算利息、复利、滞纳金，但总和不得超过年利率24%即以2,726.72元为限；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  陈 晓人民陪审员  徐国丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。