山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9709号原告：青岛银盛泰德郡房地产有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路329号，统一社会信用代码:91370214065071440U。法定代表人：于民，该公司经理。委托诉讼代理人:贾国栋，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫金泉，山东德衡律师事务所实习律师。被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市高新区春暄路2639号，统一社会信用代码：9137010016307950XH。法定代表人：王雪广，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所实习律师。原告青岛银盛泰德郡房地产有限公司（以下简称“青岛银盛泰公司”）与被告山东桑乐太阳能有限公司（以下简称“山东桑乐公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银盛泰公司委托诉讼代理人贾国栋、闫金泉，被告山东桑乐公司委托的诉讼代理人梁文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费用113459元，其中17329元从被告剩余质保金中直接扣除。2、判令被告支付原告因本案发生的律师费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院即城阳区人民法院专属管辖。2013年10月12日，原告青岛银盛泰德郡房地产有限公司与被告山东桑乐太阳能有限公司签订《工程施工分（承）包合同》。由被告承包原告德郡四期太阳能工程，负责太阳能供货、安装及保修事宜。工程地点：青岛市城阳区。工程竣工之后，被告供货并安装的太阳能产品出现大量质量问题，被告不予配合维修，依据合同，被告应当承担相应维修费用。基于此，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告山东桑乐公司辩称，一、被告施工的太阳能工程不存在质量问题，涉案太阳能工程于2016年7月就已经竣工验收合格，且早已经投入使用，说明原告认可被告提供的太阳能不存在质量问题。依据《民事诉讼法》及司法解释的规定，原告在工程验收并使用后再次提出产品质量不合格，应当不予支持，原告对太阳能工程在使用后是否存在质量问题负有举证责任。二、原告所述太阳能工程存在质量问题均是其单方陈述，没有鉴定机关的鉴定结论，原告在不能证明是质量原因的情况下，即便是通知被告，被告也不负有维修义务。三、原告没有提供太阳能质量存在问题的相关鉴定结论并通知被告，没有委托第三方进行维修款项支出的证明，更不能证明是因质量问题维修太阳能所产生的的费用。四、依据青岛市城阳区人民法院作出（2018）鲁0214民初3959号生效民事判决，认定涉案工程早在2016年7月份就完成了竣工验收，在2017年1月已经具备支付95%工程款条件，法院判令原告向被告支付工程款350388.86元，原告至今没有履行判决确定的给付义务，系原告违约在先，被告无需支付律师费。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：一、2013年10月12日，原告青岛银盛泰公司（甲方）与被告山东桑乐公司（乙方）签订《工程施工分（承）包合同》，工程名称：德郡四期太阳能工程，工程地点：青岛市城阳区，工程内容：德郡四期太阳能供货安装工程。合同第八条第2款第5项约定：“余款5%作为质保金，质保期自工程综合验收合格之日起太阳能整机保修三年，集热器保修5年。质保期满两年后无质量问题且乙方按照约定履行相应的保修义务，则双方办理付款手续，甲方一次性无息付清剩余的质保金。（需扣除甲方自行维修费用，质保期间内罚款等费用）。”合同第十七条违约责任第13项约定：“因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式追究乙方违约责任的，甲方为此支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费及其必要费用由乙方承担。”合同第二十一条补充条款第7款约定：“1、约定质量保证期，期限：自工程综合验收合格后太阳能整机保修三年，集热器保修五年。…4、质量保证期内，乙方负责无偿维修、更换，并承担由此产生的其他费用。甲方工程竣工交付时，乙方将保修卡，维修电话及用户安装资料交于甲方。甲方将上述资料转交物业公司后，物业公司可直接与乙方联系维修、更换等事宜。5、质量保证期间内，乙方应在接到甲方或物业公司的维修通知后1日内采取维修等措施，并在合理期限内修复。乙方未按约定时间采取措施，或未在合理期限内修复的，甲方或物业公司有权安排第三人予以维修。维修产生的费用可从质量保证金中扣除。…8、在乙方接函后2个工作日内不予维修或在合理期限内未能修复的，视为乙方将不再履行合同中约定的全部后续维修义务，今后产生的一切维修问题，甲方均可直接委托第三方进行维修处理。若在质保期内维修产生的费用超出质保金数额，甲方有权向乙方进行追偿。”二、原告出具青城建竣备字第2016-052号《青岛市建设工程竣工验收备案证》，载明“根据国务院《建设工程质量管理条例》的有关规定，该工程的竣工验收备案文件已收讫，文件齐全”，位于城阳区的银盛泰德郡四期工程开工日期为2015年3月9日，竣工验收日期为2016年7月22日。三、自2016年12月至2019年4月期间，涉案工程28户业主先后签订《承诺书》，约定银盛泰德郡四期项目房屋交付后太阳能热水器不断出现不出热水、渗水、渗介质等情况，曾多次反复维修，经与原告友好协商原告同意补偿3000元作为补偿，原告按以上要求履行后业主承诺不再就太阳能热水器出现的质量问题及反复维修等情况提出其他任何索赔要求。上述《承诺书》签订后，原告通过银行转账方式向该28位业主支付补偿维修费，共计84000元（3000元×28户）。四、2019年9月29日，原告青岛银盛泰德郡房地产有限公司（委托方，甲方）与山东德衡律师事务所（受托方，乙方）签订《委托代理合同》，约定关于甲方与山东桑乐太阳能有限公司纠纷一案，甲方委托乙方代理甲方处理相关法律事宜。合同第5条约定：“费用及支付5.1甲方为本合同第2条约定的委托事项向乙方支付律师费。具体支付方式为：甲方自本合同签订之日起30日内，向乙方支付律师费人民币壹万圆整（￥10000.00）。含税价，需开具增值税专用发票，税率为6%”。青岛增值税专用发票中显示，2019年10月22日，原告支付山东德衡律师事务所“经纪代理服务、案件代理费”价税合计10000元。五、2018年3月8日，原告青岛银盛泰德郡房地产有限公司向青岛市城阳区人民法院起诉被告山东桑乐太阳能有限公司，要求被告：1、支付原告太阳能维修费用160865元；2、支付原告因本案发生的律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年5月24日，青岛市城阳区人民法院作出（2018）鲁0214民初1604号民事判决书，认定事实：涉案工程竣工交付后，被告多次收到原告发出的房屋维修通知单，被告虽进行了部分维修，但仍有部分太阳能经原告催告后被告不维修或经多次维修后仍不能正常使用，业主要求一次性补偿维修费用自行维修或更换，被告因原告未按合同约定支付工程款，而拒绝承担保修义务。银盛泰德郡四期太阳能工程审定造价为3503888.64元，其中包括质量保证金175194.43元（计算方式：3503888.64元×5%）。判决如下：1、被告支付原告太阳能维修费用157865.2元，该项费用直接从质量保证金内扣除；2、被告支付原告律师费10000元；3、驳回原告其他诉讼请求。被告对该判决不服，向青岛市中级人民法院上诉，2020年3月21日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终991号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点：一、被告是否应支付原告维修费113459元？二、被告是否应支付原告律师费10000元？关于焦点一。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行。原告青岛银盛泰德郡房地产有限公司与被告山东桑乐太阳能有限公司签订《工程施工分（承）包合同》，是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据双方签订的合同第八条第2款第5项、第二十一条第7款之规定，涉案工程在质保期内产生质量问题，被告应当采取措施修复，未在合理期限内修复的，原告有权安排第三人进行维修，维修费用从质保金中扣除，若在质保期内维修产生的费用超出质保金数额，原告有权向被告进行追偿。本案中，涉案部分太阳能经原告催告后被告不维修或经多次维修后仍不能正常使用，28户业主要求一次性补偿维修费用自行维修或更换，原告支付补偿维修费共计84000元（3000元×28户），原告要求被告支付该84000维修费的诉讼请求，符合事实、法律以及双方合同约定，本院予以支持，其中17329元(175194.43元-157865.2元)从被告剩余质保金中直接扣除。关于原告要求被告支付另29459.4元维修费的诉讼请求，原告提交顺丰快递邮单及回单、保修指令及附件、扣款通知、材料费用明细及回单等证据证实，本院认为，原告无法证明其向被告邮寄快递的内容，被告亦不认可接收到原告该29459.4元的扣款通知，且原告未提交票据等证据证实该项维修费用已实际发生，对原告要求被告支付29459.4元维修费用的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二。根据双方合同第十七条第13项约定，被告因原告未按合同约定支付工程款而拒绝维修的行为违反原、被告双方合同约定的保修义务，原告因此起诉被告支付10000元律师费，该项费用由原告与山东德衡律师事务所签订的《委托代理合同》及青岛增值税专用发票等证据证实，本院予以采信。原告要求被告支付10000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四条，《房屋建设工程质量保修办法》第四条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛银盛泰德郡房地产有限公司维修费用84000元，其中17329元从被告剩余质保金中直接扣除。二、被告山东桑乐太阳能有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛银盛泰德郡房地产有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由原告青岛银盛泰德郡房地产有限公司负担661元，由被告山东桑乐太阳能有限公司负担2108元。保全费1070元，由被告山东桑乐太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年八月十日书记员  康 旭