wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14712号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柯鑫，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告柯鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告柯鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告柯鑫归还原告截止2020年8月15日的本金25,473.71元、利息3,713.26元、逾期还款违约金1,992.12元，合计31,179.09元，同时承担以本金为基数自2020年8月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年8月15日，被告累计欠款本金25,473.71元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告柯鑫未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年8月15日，被告欠付浦发信用卡中心本金25,473.71元、利息3,713.26元、逾期还款违约金1,992.12元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年8月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年8月15日止的信用卡欠款本金25,473.71元；二、被告柯鑫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年8月15日止的利息3,713.26元、逾期还款违约金1,992.12元；三、被告柯鑫应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年8月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.48元，减半收取计289.74元，由被告柯鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年八月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执恢7号之十九申请执行人：黄忠，男，汉族，1969年1月10日出生，湖南省汨罗市人，经常居住地湖南省岳阳市。被执行人：孟三林，男，汉族，1963年7月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黄木夫，男，汉族，1964年6月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人黄忠与被执行人孟三林、黄木夫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）湘0691民初29号民事判决，于2019年5月13日向被执行人孟三林、黄木夫发出执行通知书，责令被执行人孟三林、黄木夫接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支返还申请执行人黄忠本金8380000元并支付利息（计算至2019年4月30日利息为1770881元，2019年5月1日后以本金8380000元按照年利率24%计算至清偿之日止），被执行人黄木夫对本案款项承担连带清偿责任，案件受理费75000元，执行费69300元，律师代理费60000元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，申请执行人黄忠与被执行人孟三林、黄木夫达成执行和解协议，因被执行人孟三林、黄木夫未按和解协议履行，申请执行人黄忠申请恢复执行，本院于2020年7月8日恢复执行，本院于2020年7月17日查封被执行黄木夫名下车牌号为湘Ｆ8××**的奔驰牌越野车，责令被执行人黄木夫5日内履行，被执行人黄木夫至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄木夫名下车牌号为湘Ｆ8××**的奔驰牌越野车一辆，以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  易灿军审判员  许建明审判员  周 平二〇二〇年八月七日书记员  彭智星
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执345号 申请执行人陈玉光，男，1963年5月15日出生，住所地安新县。 被执行人陈爱芬，地址安新县。 被执行人陈建永，地址安新县。 陈玉光与陈爱芬、陈建永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初291号已经发生法律效力。由于被执行人陈爱芬、陈建永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉光向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人陈爱芬、陈建永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玉光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈爱芬、陈建永新的财产线索，申请执行人陈玉光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 恒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14414号申请人：王开贵，男，1952年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被申请人：王志亭，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：陈瑶卿，女，1971年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。王开贵诉王志亭、陈瑶卿房屋买卖合同纠纷一案，申请人王开贵向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于上海市青浦区商业新村XXX号XXX-XXX室房屋，申请人王开贵已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人位于上海市青浦区商业新村XXX号XXX-XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙佑正二〇二〇年八月十四日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初427号原告：杨某，住民勤县。被告：汤某，住民勤县。本院受理的原告杨某与被告汤某民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告杨某于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判长 马尚征人民陪审员 李文杉人民陪审员 高浩学二〇二〇年八月一日书记员 李吉梁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4159号 申请人：杨骏，男，1990年6月生，蒙古族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：徐燕，女，1990年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人杨骏与被申请人徐燕民间借贷纠纷一案，申请人杨骏于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐燕名下的银行存款11万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人杨骏以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人徐燕转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐燕账户存款11万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月四日 书记员  王宏慧
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执217号之一 移送机关：本院民事审判第二庭。 被执行人：游建华，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村7社。（已进入破产程序） 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。 本院依据（2016）川10民初36号民事判决书，立案受理追缴四川双杰长枫房地产开发有限公司、游建华诉讼费一案，执行标的为：356453元。本案执行中，因被执行人游建华未履行生效法律文书确定的义务，依法扣划了被执行人游建华在中国银行成都高新技术产业开发区支行营业部账户为xx的银行存款2788.65元。本院依法通过全国法院“总对总”网络执行查控系统调查了被执行人银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，到资阳市调查了被执行人房屋登记情况，并对被执行人游建华实施了限制高消费执行措施。另外，四川双杰长枫房地产开发有限公司于2017年1月6日进行破产重整程序，本院书面告知四川双杰长枫房地产开发有限公司破产管理人对本案诉讼费予以追缴执行，因四川双杰长枫房地产开发有限公司通过项目重启销售获得销售款，销售收入均进入预售资金监管账户，主要用于商品房建设的工程支出。2020年7月15日，四川双杰长枫房地产开发有限公司向本院来函请求缓缴诉讼费用。 经本院调查，未发现被执行人游建华有可供执行财产，被执行人四川双杰长枫房地产开发有限公司进入破产程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐于川
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0513民初83号之一原告：胥兰荣，女，1968年11月6日出生，汉族，住址河南省拓城县老王集乡陈楼村委陈楼二组053号，公民身份号码412××××××××××××044。被告：林倩宜，女，1990年5月8日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××586。原告胥兰荣与被告林倩宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告胥兰荣于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥兰荣向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告胥兰荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胥兰荣负担。原告胥兰荣已预交案件受理费2300元，超出应收取的案件受理费1150元，予以退还。公告费1300元，由原告胥兰荣负担。审 判 长  吕德金人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  郑汉初二〇二〇年八月二十日书 记 员  洪琪琳附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初2529号原告：姚义民，男，1989年5月24日出生，汉族，住大理市。被告：云南彩汇建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路250号小城故事B座5楼。统一社会信用代码：91530103075264457H。法定代表人：李红伟，职务执行董事兼总经理。被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳经济开发区腾飞路6号。统一社会信用代码：91320481137571277E。法定代表人：史留保，职务经理。委托诉讼代理人：黄世萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告姚义民与被告云南彩汇建筑工程有限公司（以下简称云南彩汇公司）、江苏天力建设集团有限公司（以下简称江苏天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚义民、被告江苏天力公司委托诉讼代理人黄世萍到庭参加诉讼。被告彩汇公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姚义民向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南彩汇公司支付原告工程款68,090元，以及该款自2019年6月6日起至2020年6月5日止的逾期付款违约金4,851元，并支付自2020年6月6日起至款项付清之日止按照年利率7.125%计算的逾期付款违约金；2.判令被告江苏天力公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告云南彩汇公司达成口头协议，由原告供给被告云南彩汇公司水泥管。协议达成后，原告给被告云南彩汇公司供货并送货到白塔河项目处。2018年8月份，原告完成供货，经对账，货款为68,090元，被告云南彩汇公司未支付，原告多次追索未果。在原告的要求下，被告云南彩汇公司与原告签订《付款协议》，明确大理白塔河项目K2+400、K4+800施工段由原告供货，总金额68,090元，分三次支付给原告，2019年2月3日前支付应付款金额的30%，2019年4月5日前支付应付款金额的40%，2019年6月15日前全部支付完毕，被告江苏天力公司为云南彩汇公司担保。协议签订后，被告云南彩汇公司未按协议约定向原告支付货款。被告云南彩汇公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。被告江苏天力公司辩称，1.企业职能部门不得为保证人，白塔河项目部的担保行为无效。白塔河项目部是我公司为完成工程而设立的临时部门，属于天力集团的职能部门。根据《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国公司法》第十六条规定其担保行为无效。2.原告要求我公司承担连带责任无事实及法律依据。原告系专门从事建筑行业人员，应当知道该项目部是为完成工程设立的临时性职能部门，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十八条的规定，被答辩人要求答辩人承担连带还款责任的诉请无事实及法律依据。3.我公司与云南彩汇建筑工程有限公司系劳务分包关系。我公司系发包方，彩汇公司系承包方，双方签订《工程劳务施工合同》，我公司将白塔河K7+55O、K9+214D段K2+400+880，长度2480m分包给彩汇公司进行施工。原告向本院提交了《付款协议》原件1份，证明原告供货给被告云南彩汇公司，后该公司没有支付工程款。被告江苏天力公司对该证据的三性不认可，认为担保没有经过法定程序，应属无效。本院认为，被告云南彩汇公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，予以采信。根据到庭当事人当庭一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年3月，原告与被告云南彩汇公司达成口头协议，约定由原告供给被告云南彩汇公司水泥管，被告云南彩汇公司向原告支付货款。协议达成后，原告向被告供货至白塔河项目处，货款金额68,090元。经对账，原告姚义民（乙方）与被告云南彩汇公司（甲方）于2019年2月1日签订《付款协议》，载明：“大理白塔河项目K2+400∽K4+800施工段由姚义民组织施工，完成总金额68,090元，此款分三次支付给乙方：第一次2019年2月3日前支付应付款金额的30%；第二次于2019年4月5日前支付应付款金额的40%；第三次于2019年6月5日前全部支付。”由江苏天力建设集团有限公司白塔河项目部在该协议担保方一栏加盖印章。本院认为，原告与被告云南彩汇公司自愿达成水泥管买卖的口头协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告云南彩汇公司交付了水泥管，被告云南彩汇公司应按约定向原告支付货款。被告云南彩汇公司未按约定付款，已构成违约，应向原告承担违约责任，现原告按双方达成的《付款协议》请求被告云南彩汇公司支付货款68,090元及逾期付款利息，应予以支持，原告主张违约金4,851元及按照年利率7.125%计算逾期付款违约金既无合同约定也无法律规定，本院依法调整为自2019年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息、自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。江苏天力建设集团有限公司白塔河项目部系被告江苏天力公司为完成工程而设立的临时部门，未经工商登记注册，未领取营业执照，属于江苏天力公司的职能部门，根据《中华人民共和国担保法》第十条第一款“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“企业法人的职能部门提供担保的，保证合同无效”之规定，江苏天力建设集团有限公司白塔河项目部作为被告江苏天力公司的职能部门，不具有担保人资格，其以项目部名义订立的保证合同无效。故本院对原告要求被告江苏天力公司承担保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南彩汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚义民货款68,090元，并承担该款自2019年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息、自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告姚义民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告云南彩汇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二〇年八月二十六日书记员 李晓松
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执579号之二 申请执行人谢宗兰，女，1960年8月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人张强，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被执行人张魁平，男，1972年11月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初401号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张魁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张魁平在赣州银行62×××13账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3329号申请执行人：王泽超，男，1992年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王泽丽，女，1987年9月21日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：赵磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵俊，男，1982年5月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6740号民事判决，在执行王泽超、王泽丽与赵磊、赵俊健康权纠纷一案中，被执行人赵磊、赵俊未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵磊、赵俊所有的银行存款1807元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年八月六日书记员  孟瑞玲
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1670号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人：徐飞，该支行行长。被告：杨亮，男，1970年6月3日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚桐
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1652号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人戎俊，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人井泓，上海张继萍律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年8月19日以沪闵检未检刑诉〔2020〕268号起诉书，指控被告人戎俊涉嫌犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  唐建丽人民陪审员  施菊英二〇二〇年八月二十四日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10484号原告：彭金贵，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：周文禄，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省。原告彭金贵与被告周文禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周文禄地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年八月三日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑初71号公诉机关吉林省长春市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，系被害人张某1的妻子。附带民事诉讼原告人张某2，系被害人张某1的儿子。附带民事诉讼原告人张某3，系被害人张某4的妻子。附带民事诉讼原告人张某5，系被害人张某4的女儿。附带民事诉讼原告人张某6，系被害人张某4的儿子。被告人赵福有，男，1986年10月15日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。辩护人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。指定辩护人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。吉林省长春市人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵福有犯故意杀人罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  訾效云审判员  连书琦审判员  陈昊天二〇二〇年八月六日书记员  谢炎兵
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保276号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。法定代表人：封立群，该支行行长。被申请人：崔丙杰，男，1966年12月23日出生，汉族，住沾化区。申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人崔丙杰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共计170万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人崔丙杰名下的银行存款或同等价值的财产（位于滨州市××路××路××花园××号楼房产，保全价值110万元）予以查封，优先保全存款。保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计170万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月十二日书记员  耿梦月
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保657号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地：遵义市汇川区南京陆军12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学，职务：董事长。被申请人：贵州鑫铸山机电设备有限公司，统一社会信用代码：91520303072030145K。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路熙园14栋1-602号。法定代表人：黄敬云，职务：经理。被申请人：贵州智博利融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91520000556643730L。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元17层26号。法定代表人：田维强，职务：经理。被告：黄敬云，男，汉族，1947年7月7日出生，住贵州省凤冈县。被告：黄艳秋，女，汉族，1969年2月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑光华，男，汉族，1969年1月21日出生，住贵州省凤冈县。被告：黄雨秋，女，汉族，1971年9月13日出生，住贵州省凤冈县。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被申请人贵州鑫铸山机电设备有限公司、贵州智博利融资担保有限责任公司、黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请保全被申请人贵州鑫铸山机电设备有限公司、贵州智博利融资担保有限责任公司、黄敬云、黄艳秋、黄雨秋、郑光华价值840万元的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州鑫铸山机电设备有限公司、贵州智博利融资担保有限责任公司、黄敬云、黄艳秋、郑光华、黄雨秋价值840万元的财产存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年八月二十四日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执521号之一申请执行人：李亚玲被执行人：杨兴本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年八月十日书记员  关山越
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2104号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥瑶海区家硕烟酒商行,经营场所合肥市瑶海区大通路13号顺通公寓105号,统一社会信用代码92340102MA2NRCL640。 经营者:刘通,男,汉族,1990年6月28日出生,户籍地河南省夏邑县王集乡刘寨村355号,公民身份证号码412326199006284235。 原告安徽口子酒业股份有限公司诉被告合肥瑶海区家硕烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  李 广 人民陪审员  周 凤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市鲤城金成制衣有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南锦美工业区丽的大厦**。 法定代表人：林雅双，该公司经理。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张得意，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审被告、二审上诉人：林雅双（曾用名林冲治），女，1967年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人泉州市鲤城金成制衣有限公司因与被申请人张得意、一审被告林雅双买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泉州市鲤城金成制衣有限公司申请再审称：原审在林雅双明确系被迫出具《结欠条》的情况下，未审查双方是否确实存在买卖合同关系，直接以证据非原件且未能形成较为完整的证据链为由不采纳其主张明显错误；现其公司经多方协调取得原审中已提供复印件的协议书、便条、转账凭条等证据原件，且相关的订单、付款凭证等亦能够证明本案中被申请人已拿走的属于其公司的货物价值及占有的其公司在其他公司的应收账款的总金额已超过本案所涉结欠条的金额，原审认定明显违背本案的事实，应予撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，泉州市鲤城金成制衣有限公司申请再审称经多方协调取得原件作为新证据提交的相关协议书、便条、转账凭条，已由原审被告林雅双在一审中提交了复印件，并称是从相关公司处复印而来，无法提供原件，鉴于该部分证据在原审期间已存在,并不是庭审结束后新发现的证据,也不属于当事人确因客观原因无法在举证期间内提供的证据，因此，泉州市鲤城金成制衣有限公司逾期提供证据的理由并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形,故其提交的证据不能作为“新的证据”使用；且从内容上看账单明细表、便条上体现所扣货款是给鸿瑶布厂，与本案并不具有关联性，故泉州市鲤城金成制衣有限公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。且泉州市鲤城金成制衣有限公司在一审判决后虽提起上诉，但因未在指定期限内交纳上诉费，二审裁定按自动撤回上诉处理，一般应视为接受判决结果。另本案判决于2018年6月8日生效，泉州市鲤城金成制衣有限公司向本院提出再审申请的时间为2019年８月9日，且本案不存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、（三）、（十二）、（十三）项规定的情形，泉州市鲤城金成制衣有限公司未在本案裁判文书发生法律效力的六个月内申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。 综上，申请人泉州市鲤城金成制衣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泉州市鲤城金成制衣有限公司的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2063号 原告：宋金庭，男，1966年8月16日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：丁林，男，1976年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 原告宋金庭与被告丁林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金庭的委托诉讼代理人张秀花、高双林，被告丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金庭向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资款8090元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，张学权与丁林签订北辰教学楼一木工协议书。2019年8月31日，丁林找到方勇，方勇介绍宋金庭到迁安北辰教学楼教一基础工程从事木工活计，约定320元/日，共计38.4天，包工工资额2302元，总金额14590元，已付6500元，尚未支付8090元。上述事实，有双方签订的协议书和工资表为证，被告也在工资表上签字，经多次催要，被告一直拖延，至今未能付清。 丁林辩称，不同意给付，因为欠薪不是我个人欠薪，欠薪单位是卢龙县龙城建筑工程有限公司及唐山亿权建筑工程有限公司，我本人只能是证明他们21个人在那干过活。我已将全部工资给付方勇，由其向工人发放。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，卢龙县龙城建筑工程有限公司（甲方）与唐山亿权建筑工程有限公司（乙方）签订工程劳务协议，甲方将迁安市北辰学校工程劳务分包给乙方。后张学权（系唐山亿权建筑工程有限公司法定代表人）与丁林签订木工协议书，张学权将北辰教学楼一工程的模板制作、安装、拆除及场地清理承包给丁林。丁林找方勇帮助找到原告等人在工地从事木工工作。 原告提供的“迁安市建筑业年月农民工工资发放表（19年12月25日）”中有丁林签名及捺印，该表显示：原告出勤天数38.4天，日工资标准320元/天，工资额12288元，包工工资额2302元，工资合计14590元，已支现金6500元（由方勇手领取）。被告共拖欠原告工资8090元。 另，被告给付方勇部分款项，用于给工人发工资。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，应及时给付。被告主张其已将原告等人的工资全部交付给方勇，并已由方勇向原告付清，证据不足，不予支持。被告与方勇之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行处理。 综上所述，原告要求被告给付工资的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告丁林于本判决生效后十日内给付原告宋金庭工资8090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 迪
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执恢37号 山西五方房地产开发有限公司： 你单位与路亚辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)严师0427民初705号民事判决书已发生法律效力。申请人路亚辉于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、退还原告路亚辉购房款人民币1599000元，并支付违约利息人民币140370元（利息计算至2019年8月8日）。 二、承担本案案件受理费10227元，执行费19794元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭萌
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初495号 原告：张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，现住武邑县。 委托代理人：孙志保,河北利华律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，1986年4月9日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北邸客特酒店管理有限公司，地址：衡水市宝云大街722号1幢1-4层203室，统一社会信用代码：91131101319882498C。 法定代表人：张亮亮，职务：总经理。 被告：河北邸客特酒店管理有限公司武邑分公司，地址：武邑县建设西路北侧、富达路南侧，统一社会信用代码：91131122MA07QFAR02。 负责人：张亮亮，职务：总经理。 原告张海涛诉被告张磊、河北邸客特酒店管理有限公司武邑分公司、河北邸客特酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张永强于2020年8月4日向本院申请撤回对河北邸客特酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海涛撤回对河北邸客特酒店管理有限公司的起诉。 审判员  赵爱国 二〇二〇年八月四日 书记员  邢云斐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王嘉宾，男，1974年5月2日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王济明（王嘉宾之父），住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**嘉华大厦（七纬路****）。法定代表人：蔡虎生，董事长。再审申请人王嘉宾因与被申请人天津阳光怡然物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王嘉宾申请再审称，本案中，在天津市河东区住房和建设委员会备案的《天津市前期物业管理服务合同》（以下简称备案合同）的证明力大于阳光物业公司在原审提交的《天津市前期物业管理服务合同》（以下简称原合同）。备案合同载明，本合同变更未经业主书面确认对其无约束力。备案合同是原合同签订八个月后变更的合同，合同变更未经王嘉宾书面确认，对王嘉宾无约束力。阳光物业公司起诉王嘉宾缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人阳光物业公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王嘉宾的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，阳光物业公司与案涉小区建设单位签订了《天津市前期物业管理服务合同》并进行了备案，原审判决认定该备案合同合法有效，对王嘉宾具有约束力，并无不当。根据原审法院查明的事实，阳光物业公司在王嘉宾欠缴物业费期间提供了相应的物业服务，王嘉宾作为小区业主接受了该服务。原审判决王嘉宾给付阳光物业公司相应的物业服务费亦无不妥。综上，王嘉宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王嘉宾的再审申请。审判长 秦 爽审判员 杨 波审判员 林世开二〇二〇年八月五日书记员 王 丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保418号申请保全人张坤与被保全人王敏民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年8月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王敏名下房产予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保418号执行完毕结案。办案人：陶春志二〇二〇年八月十七日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保267号申请人：周生，男，1967年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李敏，女，1984年10月18日出生，汉族，住沾化区。申请人周生与被申请人李敏诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在（2020）鲁1603民初1102号案件中的债权35000元予以保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李敏在（2020）鲁1603民初1102号案件中的债权35000元予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月七日书记员  耿梦月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10772号原告:东莞市尊安五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××福隆路段，统一社会信用代码：91441900MA4UM8YN8H。法定代表人：邓旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健仪，广东道告律师事务所实习律师。被告：庄志平，男，1974年1月31日出生，汉族，住福建省南靖县×××××××××，公民身份号码：350××××××××××××011。被告：王雪英，女，1978年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县×××××××××，公民身份号码:512××××××××××××549。委托诉讼代理人：庄志平，系被告配偶。原告东莞市尊安五金制品有限公司与被告庄志平、王雪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊飞到庭参加诉讼，被告庄志平、王雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庄志平、王雪英向原告支付货款本金57124.86元及逾期还款利息（利息以欠款本金57124.86元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2016年1月开始向被告庄志平销售铝面板，双方未签订书面合同。2018年7月23日，原告与被告庄志平对账，被告庄志平确认欠原告货款、借款及代垫款共计92124.86元，并承诺于2018年9月5日前分三次还清欠款。被告庄志平未完全兑现承诺，后经原告催促，被告庄志平的配偶被告何雪英于2019年3月18日在还款协议书上将前述货款确认为向原告的借款，被告何雪英承诺分期还款，归还25000元后，未能按期付款，尚欠货款57124.86元未付清。被告庄志平、王雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告庄志平之间存在业务往来。2018年7月23日，被告庄志平就所欠的货款及借款等与原告进行了对账单，确认尚欠原告款项共计92124.86元，并列明了还款计划。对账后，被告王雪英代被告庄志平向原告支付了10000元。2019年3月18日，被告王雪英向原告出具《还款协议书》，确认被告庄志平尚欠原告款项92124.86元，归还了10000元后，剩余款项由被告王雪英于2019年3月20日前归还10000元，从2019年4月开始，每月10日前转款5000元。被告王雪英出具该协议书后，自2019年3月16日至2019年7月1日期间分4笔共计向原告转账25000元，尚余57124.86元未付清。原告提交了对账单、《还款计划书》打印件、中国建设银行自动柜员机客户通知书复印件、中国银行交易流水明细清单证明上述事实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，原告提交的前述证据已经形成完整的证据链，本院对其提交的证据均予以认定。本院认为，被告庄志平确认尚欠原告前述款项并出具了还款计划，应当按承诺向原告履行还款义务。被告王雪英承诺向原告归还剩余款项82124.86元，应当承担共同还款责任。被告庄志平尚欠原告57124.86元，原告诉请被告庄志平、王雪英共同归还前述剩余款项，本院予以支持。因被告庄志平、王雪英自2019年7月10日开始逾期还款，原告主张以尚欠款项57124.86元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持，前述逾期付款利息实际上为逾期还款违约金的性质。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄志平、王雪英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尊安五金制品有限公司支付款项57124.86元及逾期付款违约金（以尚欠款项57124.86元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614.06元（原告已预交），由被告庄志平、王雪英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年八月四日书记员 李嘉琪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1120号上诉人（原审被告）：王风琴，女，汉族，1966年11月6日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：张步荣，女，汉族，1971年9月13日生，身份证住址：河南省通许县，现住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王新颖，河南论衡律师事务所律师，受法律援助中心指派，代理权限为一般代理。上诉人王风琴因与被上诉人张步荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王风琴上诉请求：一、撤销原判，改判庭外和解。二、对谩骂、侮辱本上诉人作出赔礼道歉。上诉的理由：原判决仅仅以公安机关询问笔录，行政处罚决定书、市拘留所执行回执和医院的诊断证明、住院病历、出院证、门诊医疗票据就判定本上诉人赔偿被上诉人经济损失5552.85元，上诉人认为本判决是不正确的。我与被上诉人所发生的冲突是由于被上诉人由于长期占道经营，经常造成交通堵塞，并谩骂市场交通疏导人员和周边门市无法正常运行，本上诉人是在对其进行开导劝解无果，并遭到被上诉人侮辱谩骂的前提下，才与其发生相互轻微拉扯，并未对其面部进行殴打，并未造成严重伤害（有调取监控视频为证），被上诉人所提供的一切证据都是伪造、并非事实。事后，本上诉人认识到作为一名调解人员不应该和被上诉人发生口角，认识到了自己的不够耐心，并认真接受了公安机关的行政处罚（被拘留两天），并对被上诉人表示原谅。但是，被上诉人却没有认识到自己的错误，继续对本上诉人进行恶意伤害，弄虚作假，不知悔悟，恶意对本上诉人名誉和财产造成损失的意图，这严重伤害了本上诉人的身心，所以请求法院撤销原判决，还本上诉人一个公道，并对本上诉人做出公开赔礼道歉。张步荣答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。上诉人的违法行为，已经禹王台区分局作出行政处罚决定书，所以上诉人对被上诉人的人身伤害事实已查明，并有相关证据附卷，所以上诉人所提出的上诉请求不能成立，请法院驳回其上诉请求。张步荣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3595.79元，住院伙食补助费300元，营养费120元，护理费1623元，误工费1918.50元，交通费120元，共计7677.29元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2019年8月23日8时30分许，原告张步荣与被告王风琴因琐事在开封市××王××区和平市场南门西边发生口角，被告王风琴用手朝原告左面部打了一巴掌，致使原告受伤。2019年9月16日，开封市公安局xxx分局作出汴公x（繁）行罚决字〔2019〕10097号行政处罚决定书，对被告王风琴行政拘留二日。事发当天，原告被送往开封市中心医院××福路院区治疗，诊断为头部外伤、左眼钝挫伤、左眼视力下降。原告住院治疗至2019年8月29日，共住院治疗6天,花费住院医疗费2927.79元、门诊费668元，共计3595.79元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王风琴与原告张步荣发生争执过程中，用手朝原告左面部打了一巴掌造成原告受伤，原告因伤所支出费用，被告应予以赔偿。原告请求医疗费3595.79元，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以支持。原告请求营养费120元和住院伙食补助费300元。原告住院6天，营养费和住院伙食补助费分别按每天20元和50元的标准计算，其请求在合理范围内，本院予以支持。原告请求护理费1623元。原告住院6天，住院期间需一人护理，参照2018度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算，应为649.67元，超出部分，本院不予支持。原告请求误工费1918.5元。原告经营塑料袋批发与零售生意，按照批发和零售业在岗职工平均工资46683元/年的标准计算6天，应为767.39元，超出部分，本院不予支持。原告请求交通费120元。交通费系原告住院期间产生的必要损失，原告住院6天，按每天20元计算，其请求在合理范围内，本院予以支持。以上医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费共计5552.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王风琴赔偿原告张步荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5552.85元；二、驳回原告张步荣的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，王风琴因与张步荣发生口角用手朝张步荣左面部打了一巴掌，致使张步荣受伤，开封市公安局禹王台分局作出行政处罚决定书，对王风琴行政拘留二天，一审法院综合全案案情，判决王风琴赔偿张步荣因伤害所受到的损失并无不当，上诉人王风琴称其未对被上诉人张步荣面部殴打与公安机关行政处罚决定书查明的事实不符，其亦未对行政处罚决定申请复议和提起诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并未提供充分的证据证明其上诉主张，其主张本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王风琴负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年八月十三日法官助理徐得海书记员张帅朋书记员杨旭冉
五华县人民法院 结 案 通 知 书 关于陈载雄申请执行古幼文财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保48号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1552号原告：董娟，女，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：张勇，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住广东省江门市。委托诉讼代理人：由程遥，男，富锦市锦山镇法律服务所，法律工作者。被告：王福春，女，1972年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：孟德军，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住富锦市。原告董娟诉被告张勇、王福春、孟德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董娟，被告张勇委托诉讼代理人由程遥、孟德军到庭参加诉讼。被告王福春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇、王福春偿还原告借款本金50000元；2、要求被告孟德军对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告张勇、王福春以做生意需用钱为由，通过被告孟德军向原告董娟借款50000元，并出具借据一份，双方未约定利息，亦未约定还款时间，由被告孟德军对债务承担连带保证责任。被告张勇辩称，案涉借款事实基本存在，答辩人与被告王福春系朋友关系，均通过被告孟德军与被答辩人相识。2018年8月28日，答辩人张勇确因经营生意缺少资金向被答辩人借钱，并出具了借据，答辩人认可其向被答辩人借款50000元。借款后截止至2020年1月2日，答辩人分十六次累计偿还被答辩人36000元，分别为：2018年9月28日，微信转被答辩人2500元；2018年10月29日，微信转被答辩人2500元；2018年11月29日，微信转被答辩人2500元；2018年12月31日，微信转被答辩人2500元；2019年1月29日，微信转被答辩人2500元；2019年3月29日，微信转被答辩人2500元；2019年8月3日，微信转被答辩人1000元；2019年9月2日，微信转被答辩人1500元；2019年9月30日，微信转被答辩人2500元；2019年11月6日，微信转被答辩人2500元；2019年12月12日，微信转被答辩人2500元；2020年1月2日，微信转被答辩人2500元；2019年4月28日，通过被告孟德军微信转2500元；2019年5月30日，通过被告孟德军微信转2500元；2019年7月18日，通过被告孟德军微信转2000元；2019年8月15日，通过被告孟德军微信转1500元。此外，双方确未约定过利息，仅口头约定每月偿还2500元，20个月清偿。被答辩人借给答辩人47500元，扣除已偿还的36000元，答辩人尚欠11500元。被告孟德军辩称，担保事实属实。被告张勇向被答辩人借款50000元，并承诺卖完鱼即偿还借款。2018年12月末，被答辩人在借款期限内向答辩人主张借款。被告王福春未到庭，未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告张勇、王福春以做生意需用钱为由，向原告董娟借款50000元，并出具借据一份，由被告孟德军对债务承担连带保证责任。双方未约定利息，亦未约定还款时间。截止至2020年1月2日，被告张勇分十六次共计偿还原告董娟36000元：2018年9月28日，微信转账2500元；2018年10月29日，微信转账2500元；2018年11月29日，微信转账2500元；2018年12月31日，微信转账2500元；2019年1月29日，微信转账2500元；2019年3月29日，微信转账2500元；2019年8月3日，微信转账1000元；2019年9月2日，微信转账1500元；2019年9月30日，微信转账2500元；2019年11月6日，微信转账2500元；2019年12月12日，微信转账2500元；2020年1月2日，微信转账2500元；2019年4月28日，通过被告孟德军微信转账2500元；2019年5月30日，通过被告孟德军微信转账2500元；2019年7月18日，通过被告孟德军微信转账2000元；2019年8月15日，通过被告孟德军微信转账1500元。后被告孟德军将微信收到的四笔转账共计8500元微信转账给原告董娟。上述事实，由原、被告陈述、借据、微信转账截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王福春、张勇向原告董娟借款并出具借据一份，由被告孟德军作为担保人在借条上签字捺印，表明原、被告双方之间的债权债务关系成立，二被告应当按照约定履行偿还原告董娟借款的义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孟德军应按照连带责任保证承担保证责任。原告董娟主张被告张勇通过张勇自己微信偿还的27500元系被告张勇向其借款的其他债务，并非案涉借款，通过被告孟德军偿还的8500元原告并不清楚是何款项，由于原告无证据证明其主张，本院对其主张不予支持，应认定为被告张勇偿还原告董娟借款36000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、王福春于本判决生效后10日内偿还原告董娟剩余借款本金14000元；二、被告孟德军对此债务承担连带保证责任；三、驳回原告董娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王福春、张勇、孟德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于天明人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  牛立福
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2837号   原告：潘晓明，男，1977年4月4日生，满族，个体，现住内蒙古通辽。   被告：韩桂荣，女，1958年12月4日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告潘晓明诉被告韩桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓明到庭参加诉讼，被告韩桂荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩桂荣偿还欠款本金26800元；2.诉讼费用由被告韩桂荣承担。事实和理由：被告韩桂荣2012年6月17日在原告处赊购农资欠款26800元，约定2013年6月17日前偿还，由被告韩桂荣签名、捺印出具借据一枚。此欠款逾期后原告多次找被告韩桂荣索要，被告韩桂荣均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告韩桂荣偿还赊购农资欠款26800元。   被告韩桂荣未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告韩桂荣于2012年6月17日在原告潘晓明处赊购化肥欠款26800元，由被告韩桂荣签名、捺印为原告出具欠据一枚。此笔欠款经原告多次索要无果。故原告潘晓明诉至本院请求法院依法判令被告韩桂荣偿还欠款本金26800元，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇社区居委会证明一份，及原告潘晓明的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告潘晓明诉被告韩桂荣买卖合同纠纷一案，潘晓明与被告韩桂荣签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告韩桂荣未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告潘晓明的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告韩桂荣自本判决生效十日内给付原告潘晓明赊购化肥欠款本金26800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470元、公告费400元，由被告韩桂荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣   二〇二〇年八月十八日   书记员 王晓亮   《合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6329号 原告：河北汇竣汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道180号。 法定代表人：马忠甲,总经理。 委托代理人：付立祥，系。 被告：赵岩，男，汉族，1995年7月28日生，现住廊坊市大厂回族自治县。 原告河北汇竣汽车贸易有限公司（以下简称汇竣公司）与被告赵岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇竣公司的委托代理人付立祥到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告汇竣公司的诉讼请求：1、被告一次性付清剩余购车款及滞纳金41038元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告与被告签订《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》、合同约定被告在原告处以分期付款的方式购买吉利牌轿车一台，被告首付22800元，余款51000元，分36个月内付清，年利率16%，每月应支付1793元。合同成立后，原告依约交付车辆，被告依约履行13期付款义务，截至2018年10月16日，被告已有7期未按约还款，原告于2018年7月、8月和9月多次发出催告，要求被告一次性付清全部剩余车款、违约金并承担违约责任，但被告至今仍未支付，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告赵岩未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年2月13日，原告（甲方）汇竣公司与被告（乙方）赵岩签订《汽车分期买卖合同》，乙方购买吉利美日牌汽车一台，车价为73800元，首付款22800元，余款51000元分36期付清，每月还款1793元。原、被告双方签订《抵押合同》，被告赵岩自愿将吉利美日牌汽车作为抵押物抵押给原告。原告汇竣公司按约交付汽车，被告赵岩还款13期后，再未偿还贷款。截至2018年10月16日，被告赵岩尚欠购车款38231元及滞纳金2807元未给付。 以上事实有当事人陈述、被告身份信息、《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》、车辆登记信息等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》系双方当事人真是意思表示，合法有效。原告汇竣公司已按约交付车辆，被告赵岩应按约履行付款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵岩于本判决生效之日起十日内给付原告河北汇竣汽车贸易有限公司购车款38231元及滞纳金2807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告赵岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 晶
河北省新乐市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0184执恢154号 李长清： 你申请本院执行与雷成立、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人雷成立、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人雷成立、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：王秀海联系电话：8065×××8 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700 提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                       李长清、陈红芬                               地址及电话                       新乐市长寿街道办事处堽头村,13930454315 新乐市长寿街道办事处堽头村,13930454315                               被执行人                       姓名或单位名称                       雷成立、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司                               地址及电话                       河北省定州市周村镇南宣村339号,18233226002 定州市周村镇南宣村,                               举证内容包括：       银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                                     申请执行人签名或盖章                年  月  日                                备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2076号 原告：丁永兴，男，1962年4月14日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：丁林，男，1976年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 原告丁永兴与被告丁林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永兴的委托诉讼代理人张秀花、高双林，被告丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁永兴向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资款936元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，张学权与丁林签订北辰教学楼一木工协议书。2019年8月31日，丁林找到方勇，方勇介绍丁永兴到迁安北辰教学楼教一基础工程从事木工活计，约定320元/日，共计12.3天，总金额3936元，已付3000元，尚未支付936元。上述事实，有双方签订的协议书和工资表为证，被告也在工资表上签字，经多次催要，被告一直拖延，至今未能付清。 丁林辩称，不同意给付，因为欠薪不是我个人欠薪，欠薪单位是卢龙县龙城建筑工程有限公司及唐山亿权建筑工程有限公司，我本人只能是证明他们21个人在那干过活。我已将全部工资给付方勇，由其向工人发放。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，卢龙县龙城建筑工程有限公司（甲方）与唐山亿权建筑工程有限公司（乙方）签订工程劳务协议，甲方将迁安市北辰学校工程劳务分包给乙方。后张学权（系唐山亿权建筑工程有限公司法定代表人）与丁林签订木工协议书，张学权将北辰教学楼一工程的模板制作、安装、拆除及场地清理承包给丁林。丁林找方勇帮助找到原告等人在工地从事木工工作。 原告提供的“迁安市建筑业年月农民工工资发放表（19年12月25日）”中有丁林签名及捺印，该表显示：原告出勤天数12.3天，日工资标准320元/天，工资合计3936元，已支现金3000元（由方勇手领取）。被告共拖欠原告工资936元。 另，被告给付方勇部分款项，用于给工人发工资。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，应及时给付。被告主张其已将原告等人的工资全部交付给方勇，并已由方勇向原告付清，证据不足，不予支持。被告与方勇之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行处理。 综上所述，原告要求被告给付工资的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告丁林于本判决生效后十日内给付原告丁永兴工资936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁林负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 迪
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初272号被告人张某，男，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地吉林省长春市，因涉嫌交通肇事罪，经德惠市公安局决定,于2020年5月30日被德惠市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年6月10日被德惠市公安局执行逮捕。本案由吉林省德惠市公安局侦查终结,以被告人张某涉嫌交通肇事罪,于2020年7月22日向本院移送起诉。本院受理后，于同日已告知被告人有权委托辩护人,已告知被害人近亲属有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了辩护人、被害人及其诉某意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明:2020年4月28日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿德惠市惠新路由北往南行驶，行至锦绣世家小区东门“川庆火锅”处，与横过道路推行自行车的被害人辛某（自行车后座上乘坐另一被害人学龄前儿童黄某)相撞。自行车被撞飞后与由孟某驾驶的沿惠新路由南往北行驶的×××号小型普通客车相撞。辛某被×××号小轿车撞飞倒地后与由冯金龙驾驶的沿惠新路由南往北行驶的悬挂“德惠FO1332”号两轮电动车接触。黄某被×××号小型轿车撞飞倒地后由程兆余驾驶的临时停在惠新路东侧的×××号小型轿车底部滑至路边。此事故造成×××号轿车和×××号小型普通客车及自行车损坏车损价值人民币5，355.00元、被害人辛某受伤后经抢救无效死亡、被害人黄某轻伤二级的后果。被害人张某在事故发生后驾车逃逸后于2020年4月29日投案自首，认罪认罚。认定上述事实的证据如下:1.被告人张某户籍信息证明等书证;2.证人孟某等人的证言;3.被告人张某供述和辩解;4.鉴定意见;5.勘验笔录;6.电子证据。本院认为，被告人张某饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤、5355元财产损失、事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 {文书日期} 吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初272号被告人张某，男，1997年1月5日出生，居民身份证号码XXX，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地吉林省长春市德惠市同太乡新风村前二十家子屯**,现住址德惠市，因涉嫌交通肇事罪，经德惠市公安局决定,于2020年5月30日被德惠市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年6月10日被德惠市公安局执行逮捕。本案由吉林省德惠市公安局侦查终结,以被告人张某涉嫌交通肇事罪,于2020年7月22日向本院移送起诉。本院受理后，于同日已告知被告人有权委托辩护人,已告知被害人近亲属有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了辩护人、被害人及其诉某意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明:2020年4月28日21时50分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿德惠市惠新路由北往南行驶，行至锦绣世家小区东门“川庆火锅”处，与横过道路推行自行车的被害人辛某（自行车后座上乘坐另一被害人学龄前儿童黄某)相撞。自行车被撞飞后与由孟某驾驶的沿惠新路由南往北行驶的×××号小型普通客车相撞。辛某被×××号小轿车撞飞倒地后与由冯金龙驾驶的沿惠新路由南往北行驶的悬挂“德惠FO1332”号两轮电动车接触。黄某被×××号小型轿车撞飞倒地后由程兆余驾驶的临时停在惠新路东侧的×××号小型轿车底部滑至路边。此事故造成×××号轿车和×××号小型普通客车及自行车损坏车损价值人民币5，355.00元、被害人辛某受伤后经抢救无效死亡、被害人黄某轻伤二级的后果。被害人张某在事故发生后驾车逃逸后于2020年4月29日投案自首，认罪认罚。认定上述事实的证据如下:1.被告人张某户籍信息证明等书证;2.证人孟某等人的证言;3.被告人张某供述和辩解;4.鉴定意见;5.勘验笔录;6.电子证据。本院认为，被告人张某饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤、5355元财产损失、事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初875号 原告：向妙玲，女，汉族，1993年9月16日出生，住壶关县。 委托诉讼代理人：孟俊杰、李冰，山西恒烨律师事务所律师。 被告：李晓萍，女，汉族，1964年5月2日出生，住长治市。 第三人：长治市世纪易居房地产经纪有限公司 住所地：长治市潞州区太行西街飞龙巷109号 法定代表人：张萍职务：经理 委托诉讼代理人：姬军霞，该公司员工。 原告向妙玲与被告李晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，本院依申请追加了长治市世纪易居房地产经纪有限公司作为案件的第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向妙玲的委托诉讼代理人孟俊杰、李冰、被告李晓萍、第三人长治市世纪易居房地产经纪有限公司（以下简称世纪公司）的委托诉讼代理人姬军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向妙玲诉讼请求：一、请求判令被告李晓萍退还购房定金10000元，并支付违约金31000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求，要求解除《房地产买卖契约》，不要求第三人承担退还定金及违约金的责任。事实和理由：2019年10月15日，原告通过第三人易居公司介绍，与被告签订了《房地产买卖契约》，并与第三人及被告签订了《成交确认书》。《房地产买卖契约》约定，被告以620000元价格将位于长治市××街房屋出卖给原告。契约签订当日，原告通过第三人向被告支付了定金10000元，并向第三人支付了服务佣金11400元。之后，原告积极准备房款并向银行提交了贷款资料，被告却拒绝了向原告出售房屋，也不退还原告购房定金。《房地产买卖契约》7.2.3项约定，甲方拒绝出售房屋或擅自提高房屋交易价格的，构成违约，乙方有权解除合同并要求赔偿购房款总价款5%的违约金。为此，原告提出以上诉讼请求。 被告李晓萍辩称，被告不同意退还原告定金，不同意支付原告违约金。谁违约谁承担定金，被告没有违约更不存在退还违约金的问题。按照合同约定，2019年10月31日之前，原告将相应贷款办妥并将全部房款支付给被告，被告配合原告办理过户手续。但是截至2019年11月1日，被告只收到原告10000元定金，原告构成违约，依照合同约定被告不再向原告出售房屋。 第三人辩称，依据合同被告应当退还原告定金并支付原告违约金。原告在签订合同后三日内已提交贷款资料，银行未审批通过。后找其他银行办理贷款时，被告已经不再配合办理贷款手续并将房屋产权证取走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方质证无异议的证据，即原告提交的微信转账记录截屏、聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认定如下： 原告证据中的房屋买卖契约，被告对真实性无异议，予以采信；原告身份证、结婚证、征信报告、收入证明、银行交易流水，相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明被告向银行提交贷款手续的事实，予以采信。 被告证据聊天记录截屏，第三人对真实性无异议，可以证明被告与第三人公司业务员因买卖房屋进行联系的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日，原告通过第三人易居公司介绍，与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告以620000元价格将位于长治市××街房屋出卖给原告。同时约定，合同签订后买方应在5日内将贷款资料提交银行审批，银行准予放贷后买方支付甲方首付款（包含购房定金）200000元，银行准予放款后7个工作日内，卖方应向买方办理房屋转移登记手续。当日，原告通过第三人向被告支付了定金10000元。同日，原、被告及第三人签订了《成交确认书》。2019年10月17日，原、被告共同到工商银行为原告办理贷款手续，审批贷款的相关手续未能审核通过。 本院认为，案件应审理查明的重点是被告应否返还购房定金并支付违约金的问题。 本案中，原、被告同意解除双方签订的《房地产买卖契约》，本院予以确认。从《房地产买卖契约》约定的付款方式看出，是在银行准予放款后，原告才支付被告首付款200000元。事实上，原、被告在签订契约后第三日共同到工商银行递交了原告办理贷款的手续，只是审批贷款的相关手续未能审核通过。而原、被告对是否能够通过贷款审批，均无法预见，即原、被告对原告未能按照约定交付首付款导致合同不能继续履行，均没有过错。鉴于，原、被告同意解除《房地产买卖契约》，被告据此契约取得10000元定金于法无据，应予返还。同时，现有证据不能证明被告在履行《房地产买卖契约》中存在违约行为，原告主张被告支付违约金，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2019年10月15日签订的《房地产买卖契约》解除； 二、被告李晓萍于本判决生效后七日内返还原告向妙玲购房定金10000元； 三、驳回原告向妙玲的其他诉讼请求。 案件受理费413元，由原告向妙玲负担206.5元，被告李晓萍负担206.5元。 如果被告李晓萍未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史红俊 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘思儒，男，1956年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燕，女，1962年12月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。再审申请人刘思儒因与被申请人刘燕土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘思儒申请再审称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。父母去世后，遗留承包村集体土地16亩，应该依法析产与继承。2006年被申请人通过法院起诉继承8亩土地。于2006年9月21日，海林市人民法院作出（2006）海民再初字第5号民事判决，驳回刘燕诉讼请求。判决生效后，再审申请人通过万丈村村民委员会及长汀镇长政府办理土地补贴转移手续。再审申请人经营和管理10余年，土地过户时被申请人未提出异议。被申请人刘燕不是村集体组织成员，不享有8亩土地的继承权。被申请人刘燕口粮地保留，权利没有受到侵害和损失。被申请人未取得土地使用权证，起诉缺乏依据。2、原审法院审理程序严重违法，判决适用法律不当。一审法院审理，违反最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案民事纠纷，没有行政部门处理决定，应驳回起诉，告诉去行政部门申请解决。本案有新证据，黑龙江省海林市长汀镇万丈村村民委员会2020年4月14日证明诉争土地一直由刘思儒管理使用，刘燕一直未管理过该土地。综上，请求法院依法进入再审。刘燕提交意见称，再审申请人刘思儒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1998年第二轮土地承包时，刘汉德、张凤云、刘燕、刘敏4人以家庭承包土地16大亩，并与海林市长汀镇万丈村民委员会签订了《农村合作经济土地承包合同书》、《农村土地长期承包合同书》，且登记在长汀镇万丈村委会的台账中。刘汉德（4人）家庭承包户便取得了土地承包经营权，刘思儒并未在该家庭户口中。刘汉德、张凤云去世后，刘敏于2009年3月9日将户籍迁出，刘燕作为农户的成员应当继续享有合同的权利，并承担合同的义务。刘燕主张返还土地诉讼请求，应予以支持。根据刘燕原审举示照片、证明等证据证实刘思儒抢种了诉争土地4大亩，给刘燕造成的损失，应当承担赔偿责任。刘思儒申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘思儒的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年八月二十七日书记员 王凯男
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6312号原告：邵胜飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：尚学军，男，1973年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告邵胜飞与被告尚学军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邵胜飞委托诉讼代理人刘现利，被告尚学军及其委托诉讼代理人刘相霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月份，原、被告共同承接金龙湾小区断桥铝窗的安装工程，工程结束后，由于资金紧张，开发商将开发项目金龙湾小区3号楼2202室房产一处作价786000元，抵做工程款，交付给原被告。双方经协商，决定将该房产办理到被告名下，被告给原告出具了386000元的欠条，并答应分两次付清，但支付了105000元后，被告以各种理由，对于剩余欠款迟迟不履行。请求依法判令：1、被告支付原告工程欠款281000元及逾期利息（自2020年1月17日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：当时2018年7月9日打欠条时工程尚未完工，2019年4月12日工程才完工。当时为了要房子抵工程款，因原、被告系共同出资垫资建设，就先简单按照房屋价格计算出具了欠条。现工程完工后至今未清算，材料款、工人工资均未给付。另，2017年6月6日给付的工人工资13万多打到原告银行账户，因原告其他个人债务被法院划走。因此，原被告之间系合伙关系，现原被告之间债权债务不明确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告承接了金龙湾小区窗户安装工程，该工程由原、被告共同施工。工程完工后，开发商以该小区3号楼2202号房屋一套用以抵偿工程款。经原、被告协商，该房屋归被告所有，被告于2018年7月9日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到邵胜飞金龙湾3号楼2202房款叁拾捌万陆千元整（386000.00）（含卢定杰、邵胜浩工程款），于2018年8月1日前付邵胜飞壹拾万伍仟元整，余款解除房屋抵押后结清”。被告尚学军支付原告邵胜飞房款105000元及利息，已经本院生效判决判决后并已强制执行完毕。涉案房屋已经于2020年1月16日解除抵押。另查明，本院2019年9月11日作出（2019）豫0902民初7027号民事判决书，判决本院认为，原告要求被告支付剩余房款281000元，并提供了被告出具的欠条一份，被告对欠条的真实性以及原告将房屋作价给被告的事实均无异议。被告未按约定向原告付款，逾期应当向原告支付资金被占用的利息，且被告认可涉案房屋已于2020年1月16日解除抵押，故原告主张自2020年1月17日起支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尚学军支付原告邵胜飞281000元及利息（利息自2020年1月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2757元，由被告尚学军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  鲁亚萍二〇二〇年八月十八日书记员  张子柔
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3016号原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。法定代表人：刘皓，总经理被告：孙万泉，男，1973年1月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市,公民身份号码：×××。被告：营口金盛运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南镇太和庄村。法定代表人：金立玉，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告孙万泉、营口金盛运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年八月三十一日书记员  杜鹏南
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3453号 上诉人（原审被告）：庄莉莉，女，1977年11月12日出生，汉族，住晋江市，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张幼锦，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 上诉人庄莉莉因与被上诉人张幼锦民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 庄莉莉上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14366号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方不存在真实的民间借贷关系，被上诉人在上诉人没有任何还款情况下，连续两年借给上诉人九笔借款，明显与常理相悖。本案借条系因上诉人于2004年至2007年间参与被上诉人组织的民间标会及向被上诉人购买六合彩形成的，是应被上诉人的要求向其出具借条。被上诉人涉嫌虚假诉讼罪，一审认定上诉人提供的民间标会单据无法证明本案借条与民间标会存在联系是错误的。被上诉人当时并不具备交付借款的经济能力，且本案借款已超过诉讼时效。 张幼锦辩称，本案借条是双方真实意思表示，合法有效，且借款已经交付，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，应当予以驳回，请求维持原判。上诉人庄莉莉主张本案借条不是其出具的，并对其中七份借条的签名申请笔迹和指印鉴定，经原审法院委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，虽然其中两份借条的指印因模糊无法鉴定，但该七份借条的签名均系庄莉莉所书写，故一审对该借条予以认定并无不当。而上诉人又向一审提供民间标会单，欲证明本案部分借条是民间标会形成的，后又提出是向被上诉人购买六合彩形成的，其陈述前后矛盾，且借条与标会的时间、金额不一致，故对其上诉理由，不予采信。 张幼锦向一审法院起诉请求：判令庄莉莉立即偿还其借款本金776,000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的逾期付款利息。 一审法院认定，庄莉莉多次向张幼锦借款，分别为2005年5月15日借款34,000元、2005年8月20日借款44,000元、2005年12月14日借款50,000元、2006年2月5日借款85,000元、2006年4月15日借款200,000元、2006年5月5日借款100,000元、2006年7月10日借款55,000元、2007年3月19日借款108,000元、2007年8月1日借款100,000元，九笔借款合计776,000元。上述借款均未约定利息及借款期限。张幼锦于2019年10月30日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，张幼锦与庄莉莉之间的民间借贷关系，合法、有效，依法应受法律保护。庄莉莉主张案涉款项是民间标会款项，依据不足，不予支持。庄莉莉拖欠张幼锦借款776,000元，有借条为证，因双方未约定借款期限，张幼锦可随时催告庄莉莉还款，张幼锦起诉即视为催告，张幼锦请求庄莉莉偿还借款776,000元的主张，予以支持。本案借款未约定利息，张幼锦请求自起诉之日（2019年10月30日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。对庄莉莉缺乏事实和法律依据的说法，均不予采信。庄莉莉申请鉴定产生的鉴定费20,000元，由庄莉莉负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条第二款规定，一审法院判决：被告庄莉莉应于本判决生效之日起十日内向原告张幼锦偿还借款776,000元并支付以此为基数按年利率6%计算自2019年10月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,560元，因适用简易程序收取计5,780元，由被告庄莉莉负担。鉴定费20,000元，由被告庄莉莉负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，庄莉莉陆续向张幼锦借款计776,000元，该事实有其出具给张幼锦收执的九份借条原件为据。庄莉莉在原审诉讼期间对其中七份借条的签名和指印提出异议，并申请鉴定，经原审法院委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，其中两份借条所盖的指印因模糊不清无法鉴定，但是该七份借条的签名经鉴定均系庄莉莉本人所书写，故一审判决对该借条予以认定并无不当。庄莉莉向一审法院提供标会单，欲证明本案借条是民间标会和向张幼锦购买六合彩形成的，并称张幼锦涉嫌虚假诉讼，而该标会单在时间、金额等方面与本案借款日期、借款金额无法相吻合。由于庄莉莉对自己的主张未能提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。鉴于本案借条均没有约定借款期限，庄莉莉也未能提供证据证明其何时明确拒绝还款，故其主张本案借款已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，庄莉莉上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,560元，由上诉人庄莉莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14735号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1991年11月26日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李婷婷偿付截至2020年6月9日止的信用卡本金人民币52,021.62元(币种下同)、利息1,929.70元、分期付款手续费406.17元、逾期还款违约金3,965.71元，共计58,323.20元。并承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，李婷婷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李婷婷发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月9日，李婷婷使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为52,021.62元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李婷婷未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李婷婷的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金人民币52,021.62元；二、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息人民币1,929.70元、逾期还款违约金人民币3,965.71元、分期付款手续费人民币406.17元；三、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,258.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币629.04元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年八月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1107号 原告：景佳春，男，1979年8月16日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：赵艳玲，女，1981年9月28日出生，汉族，住唐山市路**。 原告景佳春与被告赵艳玲合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告景佳春、被告赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景佳春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还100000元的居间费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系唐山市燃气公司雇工，其与原告姐姐是邻居，被告称可以介绍原告到燃气公司工作，具体工作内容为管网巡线，工作时间为每天3小时，并享有各项福利待遇（被告着重说明每年有11000元精神文明奖，但被告入职后得知因为燃气公司连续两年亏损，2018年就不发此奖项了），用工方式为劳务派遣。被告为原告介绍工作的条件是有偿支付100000元。原告为办成此事，委托原告的姐姐于2019年5月8日向被告以银行转账方式支付了100000元。原告入职后，方才知晓唐山燃气公司已连续亏损两年多，只有每月基本工资1900元及物业补贴160元。不仅如此，随后燃气公司又以减员增效的理由将被告分派到离家很远的丰润燃气维修所工作，这与被告找工作时承诺过的工资待遇、工作内容等严重不符。这已经违背了原告找工作的初衷。被告在明知燃气公司多年亏损和很多不确定的风险因素下，为了谋取利益，刻意对原告隐瞒事实，导致原告损失严重，原告多次找被告协商不成，故起诉至法院。 被告赵艳玲辩称，原告诉状所述并非事实，被告没有收到原告的任何款项。被告与原告的姐姐是邻居关系，原告听说唐山燃气公司招工，向被告咨询过唐山燃气公司的情况，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原、被告均系，原告景佳春于2019年6月就职于唐山燃气公司。原告景佳春诉称该工作系被告赵艳玲介绍并通过原告景佳春姐姐景佳香向被告赵艳玲给付100000元居间费用，但原告景佳春到唐山燃气公司后的工作并非被告赵艳玲承诺的每天3小时的管网巡线工作。被告赵艳玲对原告景佳春所述事实予以否认，原告景佳春提交的证据无法证实原、被告双方就找工作事宜进行协商达成合意，且原告景佳春未能提交其他证据证实双方的居间合同关系。 以上事实通过当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告景佳春要求被告赵艳玲返还居间费100000元，其应对其与被告赵艳玲存在居间法律关系之事实提供证据加以证实，但原告景佳春提交的证据无法证实双方存在居间法律关系，亦未提交其他证据证实上述法律关系，故对原告景佳春的诉讼请求，依法不予支持，原告景佳春可待证据充足后另行主张。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告景佳春的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告景佳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王志强 书 记 员  唐春伟 ——
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖24号 四川省隆昌市人民法院： 关于四川省隆昌市人民检察院提起公诉的被告人罗峰、伍帅、何敏、曾健等人涉嫌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月二十日 抄送：四川省内江市人民检察院