福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5104号 原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁******，统一社会信用代码913505215692508802。 代表人：张景辉，主任。 委托诉讼代理人：钟惠平、黄彬彬，该社员工。 被告：王景聪，男，1992年2月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄惠玲，女，1992年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：姜景浪，女，1987年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄海燕，女，1991年2月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东南分社（简称东南分社）与被告王景聪、庄惠玲、姜景浪、黄海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟惠平、黄彬彬到庭参加诉讼。被告王景聪、庄惠玲、姜景浪、黄海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东南分社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》。2、被告王景聪、庄惠玲立即偿还原告信用卡透支本金78073.02元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付自2019年12月22日起至款项还清之日止相应的利息、违约金、卡服务费。3、被告姜景浪、黄海燕对上述全部款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告王景聪、庄惠玲立即偿还原告信用卡透支本金74073元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付自2019年12月22日起至款项还清之日止相应的利息、违约金、卡服务费。3、被告姜景浪、黄海燕对上述全部款项承担连带清偿责任。事实和理由： 被告王景聪于2018年1月19日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（简称《申请表》）1份，主要约定，普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。普惠卡透支利率为日利率万分之二点五至万分之五的浮动利率区间。被告庄惠玲作为被告王景聪配偶在《申请表》申请人配偶处签名盖章表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。被告姜景浪、黄海燕自愿在《申请表》签名确认作连带责任保证担保，保证人的担保额度因申请人申请信用额度在普惠卡有效期（含续卡后）内是可变动的，担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以贵社核定最高不超过30万元（含）的信用额度为限。该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额；保证／担保范围为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金、诉讼费及律师费等追索费用；保证／担保期限（含续卡）为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止，本保证／担保为不可撤销担保。双方还对普惠卡收费、还款及计息条约进行了约定。合约成立并生效后，原告依约为被告王景聪提供卡号为6228××××3107、有效期为36个月、信用额度为50000元（后提额至80000元）的普惠金融信用卡，被告王景聪用卡后，仅结清利息、违约金至2019年12月22日。原告起诉后，被告分别于2020年7月18日、同年8月22日各偿还本金0.02元、4000元。尚欠借款本金74073元及自2019年12月22日起的利息、违约金、卡服务费，被告王景聪、庄惠玲未能偿还，被告姜景浪、黄海燕也未能履行保证责任。 被告王景聪、庄惠玲、姜景浪、黄海燕均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明被告王景聪经被告姜景浪、黄海燕提供连带责任保证向原告申请办理信用卡，被告庄惠玲在申请人配偶处签字确认自愿共同还款及双方对信用卡利息、违约金、担保责任及期限等的约定。证据3即信用卡交易明细、台账截图各1份，以此证明被告王景聪消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。证据4即结婚证复印件1份，以此证明被告王景聪、庄惠玲系夫妻关系。 本院经审查认为，被告王景聪、庄惠玲、姜景浪、黄海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告王景聪于2018年1月19日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，主要约定，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（即原告）核定的收费标准计收利息及费用。支持“随借随还”，根据甲方（即被告王景聪）透支的金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日之前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。双方还对各自的权利及义务作了具体的约定。被告王景聪、庄惠玲系夫妻关系，被告庄惠玲作为被告王景聪的配偶自愿在《申请表》申请人配偶处签字捺印，表示知悉并愿意共同承担被告王景聪因使用普惠卡而发生的全部债务。被告姜景浪、黄海燕自愿为被告王景聪的上述债务提供连带责任保证。保证范围为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金、诉讼费及律师费等追索费用。保证期限为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。担保额度为因申请人申请信用额度在普惠卡有效期（含续卡后）内是可变动的，担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以原告核定最高不超过30万元（含）的信用额度为限。该最高信用额度指普惠卡最高透支本金余额。原告有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保事项等情况，适时对申请人的授信额度及利率进行调整，授信额度的调整包括调升调降、维持、取消或者冻结授信额度，申请人的授信额度一经调整立即生效，适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单日次日生效适用。原告经审核后，依约向被告王景聪发放卡号为6228××××3107的普惠金融信用卡，有效期3年，额度为50000元（后提额至80000元）。被告王景聪激活该卡后开始使用，截至2020年6月22日，被告王景聪已透支信用卡本金78073.02元，利息、违约金、年费仅支付至2019年12月21日。另查明，被告王景聪分别于2020年7月18日、同年8月22日偿还本金0.02元、4000元，尚欠信用卡透支本金74073元及相应的利息、违约金、年费，被告王景聪、庄惠玲未能偿还，被告姜景浪、黄海燕亦未能履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与四被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告王景聪持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告王景聪未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求解除其与四被告签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及被告王景聪偿还所欠信用卡透支本金74073元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年12月22日起相应的透支利息、违约金、年费，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告王景聪、庄惠玲系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，被告庄惠玲在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》中申请人配偶处签字确认，表示知悉并愿意承担因申请人即被告王景聪使用普惠卡而发生的全部债务，故本案应当认定为其夫妻共同债务。原告请求被告庄惠玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告姜景浪、黄海燕为被告王景聪、庄惠玲的上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告姜景浪、黄海燕承担保证责任后，有权向被告王景聪、庄惠玲追偿。被告王景聪、庄惠玲、姜景浪、黄海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与四被告于2018年1月19日签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》。 二、被告王景聪、庄惠玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东南分社信用卡透支本金74073元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年12月22日起相应的透支利息、违约金、年费。 三、被告姜景浪、黄海燕对被告王景聪、庄惠玲的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王景聪、庄惠玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764.89元，减半收取882.45元，由被告王景聪、庄惠玲、姜景浪、黄海燕负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社东南分社预交的1864.8元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。