wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6298号原告：彭兴伦，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡伟，重庆盈兴律师事务所律师。被告：张佰浩，男，汉族，1994年3月25日出生，住重庆市璧山区。原告彭兴伦与被告张佰浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴伦及其委托诉讼代理人胡伟，被告张佰浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭兴伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费23000元，并从2020年7月14日起诉之日起以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2019年6月，原告在被告承包工程项目处工作，原告工作期间，被告仅支付了部分劳务费，后经双方确认，被告欠付原告劳务费23000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，审理中举示了以下证据：1、《光盘》（录音材料），证明被告在电话中认可了欠付原告23000元劳务费的事实。2、《收据》1张，证明199422****这个电话号码系被告的电话。3、《微信转账记录》，证明原告的劳务费及生活费由被告微信转账支付，原被告之间从2018年起就存在雇佣关系。被告张佰浩辩称：原告的钱应该找老板，不该找答辩人。原告之前的工资是答辩人代老板付的，答辩人可以配合原告去找老板收钱，到目前为止我也没拿到工资，我拿的工资全部挡给我叫的工人了,请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：证据1我不晓得是不是；证据2属实；证据3真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，原告的工资是我代发的。本院对原告举示的证据认证如下：证据1的真实性予以确认，但在该录音材料中，被告并没有明确表示其拖欠了原告的劳务费23000元，该证据不能达到原告的证明目的；证据2的真实性予以确认；证据3的真实性予以确认，该证据不能达到原告的证明目的。经审理查明，原告的女儿过继给了被告的父亲，双方平时以亲戚关系相处。2018年3月，被告找到原告，称在云南弥勒县有工程需要电工，每天工资260元，一天做工9个小时。原告随后与被告一道前往（一起去的还有一个叫秦军的工人），在案外人唐克帅的承包工地做工至2018年5月，2018年9月，原告与被告一道又到“大学城”做工。被告于2018年4月29日至2019年1月29日期间分7次通过微信转账的方式向原告支付了26600元，原告收款后按被告的要求向秦军转款8170元。现原告以前述请求起诉。被告在庭审中陈述，该款系其替唐克帅向原告代发的生活费及工资，被告还陈述，原告在“大学城”的工资是结完了的。上述事实，有“《光盘》（录音材料）”、“《微信转账记录》”以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对2018年3月至5月在云南弥勒县工地做工，其在该现场的具体工作是否是受到被告的指定或安排，以及被告是否为原告提供涉案劳务的直接受益人，原告均未能举证证明，根据原告现有证据，本院不能确定双方形成了雇佣关系；同时，原告的证据也不能证明被告欠付其劳务费23000元的事实。故原告应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭兴伦的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告彭兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年八月十七日书记员  胡晓舒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4732号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：卢小永，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************715。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年11月17日止的信用卡透支本息合计53762.70元，其中逾期本金47578.96元，利息2956.78元，违约金1931.56元，手续费1295.40元(利息暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：403**********389二、信用卡开卡时间：2011年04月02日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年11月17日，被告尚欠透支本金47578.96元、利息2956.78元、违约金1931.56元、手续费1295.40元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月24日，被告尚欠欠款本金47517.24元、利息2956.78元、违约金1931.56元、手续费1295.40元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢小永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47517.24元、利息2956.78元、手续费1295.40元，及以上述本金从2020年3月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.07元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初795号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈晓辉，外号“老鼠牙”，男，1984年12月4日出生，公民身份号码445××××××××××××752，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市×××××××××××××××。因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z708号起诉书指控被告人陈晓辉犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人陈晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年3月份至5月15日期间，被告人陈晓辉在普宁市××××××××榕下其租住的平房屋内，断断续续开设“麻将”赌场供人赌博20多天，从中抽头牟利1000多元。2020年5月15日12时许，被告人陈晓辉及参赌人员方木伟、张伟雄、范文城、黄晓荣等人被公安机关现场抓获，现场缴获赌具麻将牌、麻将桌及赌资人民币551元。上述事实，被告人陈晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点、赌具和赌资的相片，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓辉以非法牟利为目，提供场地、赌具供人赌博并从中抽头渔利，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈晓辉所犯罪名成立。陈晓辉到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处陈晓辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈晓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年八月二十一日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初689号公诉机关普宁市人民检察院。被告人彭培光，男，1983年3月25日出生，公民身份号码445××××××××××××078，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市××××××××××××。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z608号起诉书指控被告人彭培光犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人罗晓生、被告人彭培光均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人彭培光于2020年2月29日22时20分许驾驶粤V×××××号牌货车，沿S238线自西往东行驶，途经普宁市××××××××左转弯时，因对路面动态注意不足，致遇情况措施不当，与对向被害人黄顺佳驾驶搭载刘伟波的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄顺佳受伤送医院抢救无效于4月11日死亡。经普宁市××××××××鉴定：死者黄顺佳符合与钝性物体作用致颅脑严重损伤而死亡。经普宁市公安局交警大队现场勘验调查认定：彭培光承担事故的主要责任，黄佳顺承担事故的次要责任。上述事实，被告人彭培光在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场的相片、提取笔录、扣押清单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、痕迹司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人彭培光立即打120叫救护车将被害人黄顺佳送至医院抢救治疗，并到医院护理伤员。2020年4月13日，彭培光自动到普宁市交警大队投案和接受调查，并如实交代了上述驾驶货车发生交通事故致人死亡的经过。上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭培光违反道路交通安全法，在公共道路上无按规定安全驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控彭培光所犯罪名成立。案发后彭培光能自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人近亲属的诉讼代理人提出彭培光的行为造成被害人死亡的严重后果，且彭培光尚未赔偿被害人近亲属经济损失，符合案件事实，予以采纳。公诉机关建议判处彭培光有期徒刑一年六个月至二年，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭培光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年八月二十一日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19085号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：吕荫治，女，1975年12月4日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码350************323。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吕荫治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告吕荫治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告吕荫治向原告平安银行中山分行偿还借款本金79471.22元及利息（含罚息）5856.88元、复利268.63元（暂计至2020年6月17日，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告吕荫治承担诉讼费、保全费、公告费。被告吕荫治未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吕荫治。签约情况：双方于2017年10月24日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：262000元。贷款期限：36个月，自2017年10月24日至2020年10月24日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数包括正常利息及罚息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后吕荫治未还款,并明确截止至2020年6月17日，被告吕荫治尚欠贷款本金79471.22元及利息（含罚息）5856.88元、复利268.63元，平安银行中山分行明确复利的基数包括罚息。本院认为，平安银行中山分行与吕荫治签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月17日的本金、利息（罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且吕荫治没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行中山分行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吕荫治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕荫治于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月17日的贷款本金79471.22元、利息（含罚息）5856.88元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计收）以及从2020年6月18日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付正常利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付正常利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取为970元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吕荫治负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈黄靖雯
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执343号 申请执行人：王小杰，男，1965年8月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：鲁晓萍，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人王小杰与被执行人鲁晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁晓萍未主动履行义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院查明被执行人鲁晓萍暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1743号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15641号原告：叶颜迪，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码************。被告：佛山市文博汽车贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码91****5E。法定代表人：许某1。原告叶颜迪与被告佛山市文博汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶颜迪、被告的法定代表人许某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍退还定金10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月15日在被告处预订一台东风牌**厢式货车。被告的销售人员提供的配合贷款信息中已交定金2000元，然而原告实际交了定金5000元；销售订单上分期首付是21800元，销售人员提供的信息是5万元；销售人员称车辆要定做，所以原告没有看过车，然而销售人员提供的信息为“一定要回答有去车行看过现车”。原告觉得被告存在诚信经营问题，所以要求被告双倍退还定金。被告辩称，一、原告提交证据中的“已交定金2000元”是被告的销售人员失误所致，事实上原告交付定金5000元，被告认可该事实。二、原、被告签订的订单上分期首付是21800元，被告的销售人员与原告沟通对接银行电话审核时首付50000元、一定要回答有去车行看过现车。事实是因为：1.冷藏货车确实是需要订制的，没有现车，要通过银行审核就需要回答有看过现车；2.根据以往经验，原告这样回答才能通过银行的电话审核，才能增加原告的按揭通过率。实则被告是帮助原告在买车过程中少走弯路、尽快提车而出具的对策。被告在销售订单中的任何条款都没有欺骗原告，更不存在诚信经营的问题。三、在原告订购车辆当日，被告的销售人员就向银行提交预审资料，当天下午就获知预审通过，进而需要电话审核，在次日的电话审核中，原告的妻子周**不配合核实信息，称有事，导致原告购买车辆不能通过审核。显然，原告及妻子未履行订单约定的义务。综上所述，原告违反了销售订单的第5条约定，由此产生的损失应由原告自行承担，被告有权没收全部定金。原告的诉讼请求是不合理的，被告不同意退还定金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对被告提交的银行电话审核截图、原告妻子与被告销售人员的微信聊天记录截图、销售订单等证据，本院对上述证据的真实性予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告向被告购买一台东风牌**厢式货车，销售订单中约定付款方式为首付21800元、月供5660元；定金为5000元，余款16800元须在车辆入户前交齐；备注栏为客户需配合银行办理按揭、配合公司办理手续。该销售订单的背面有双方约定事项，共有15条格式条款，条款下方没有原告的签名及被告的盖章。当日，原告向被告支付定金5000元。当日，原告与被告的销售人员曾通过微信就购买车辆、银行按揭等事宜进行协商。微信内容有“如果审核不通过，定金可以退吧”、“可以退”；“……首付：5万（首付款一定是有现款，不能刷信用卡或找亲人借），已交定金：2000元；是否有看过现车：一定要回答有去车行看过现车”；“我是配合的，贷款不过我也没办法”、“贷款没有不过，是嫂子不配合”等。之后，因原告的妻子对银行核实信息不配合而未通过审核。现原告庭审中坚持要求解除销售订单，被告认为应当继续履行该销售订单。本院认为，原告向被告购买涉案车辆，双方签订了销售订单，形成了买卖合同关系，双方应按照销售订单的约定履行各自的义务。原告应配合银行办理按揭手续，但被告的销售人员提供给原告的核实信息的首付款、已交定金、是否看过现车等事宜均与实际情况不相符，而原告的妻子对银行核实信息也未予配合，导致银行按揭贷款未通过审核，结合上述情况，原、被告均存在一定的违约行为。考虑到原告坚持要求解除销售订单的实际情况，销售订单客观上已无法继续履行，合同目的已不能实现，故本院确认解除原、被告签订的销售订单。因原、被告均存在一定的违约行为，故本院酌定被告应向原告退还定金5000元。原告请求被告双倍退还定金10000元，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、佛山市文博汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还定金5000元予叶颜迪；二、驳回叶颜迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（叶颜迪已预交），由佛山市文博汽车贸易有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予叶颜迪，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二〇年八月三日书记员  黄莹莹
广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1204民初1612号之一 原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。 负责人：陈丽君，行长。 委托诉讼代理人：邹道军，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。 被告：陈梓霞，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省德庆县**************，公民身份号码441************746。 被告：成桂明，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县**************，公民身份号码441************717。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告陈梓霞、成桂明金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。 案件受理费1329元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。 审 判 员 赖小桃 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 许舒靖 书 记 员 彭杰杰
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终798号上诉人（原审原告）：焦小丽，女，汉族，1969年01月16日出生，住广东省河源市源城区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××040。上诉人焦小丽因债权人代位权纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人焦小丽上诉请求：依法撤销(2020)粤1602民初879号《民事裁定书》，裁定由河源市源城区人民法院立案审理。事实和理由：一、上诉人诉称的欠款本金及利息在法律性质上并不属于集资款，而是原单位为了生产经营向内部员工所借的借款，在法律性质上是基于民间借贷行为而产生的欠款。一方面，本案筹集资金的行为发生在1993年期间，当时国家还没有非法集资等方面的具体规定和法律概念，虽然俗称集资，但实质上属于向内部职工借款，并且还约定了利息和还款期限等。另一方面，上诉人原系市计委内部职工，原审第三人是向特定的内部职工即上诉人通过借款的形式筹集的资金，而且用于生产经营活动，并不是向不特定的社会公众吸收资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(四)项的规定，本案的资金筹集行为应当认定为合法有效民间借贷，而不是非法集资。二、上诉人起诉的民事案由为“债权人代位权纠纷”，被告是债务人(原审第三人)的债务人，上诉人并非直接向原审第三人主张权利，至于上诉人的债权是如何形成的，则不影响上诉人在原审第三人怠于行使到期债权的情况下提起债权人代位权诉讼，只要是合法到期确定的债权，上诉人就有权提起代位权诉讼，更何况上诉人的债权已经过被上诉人和原审第三人的共同确认，上诉人的债权和代位权应就依法受保护。其三，原审法院在本案还尚未经过审理的情况下就想当然的以原债权属单位集资款为由裁定不予受理亦显然错误。上诉人认为，只要当事人的案由符合法律规定，案件事实不涉及先刑事后民事的问题，则人民法院应当依法予以受理并审理。而未经审理就断然以集资款为由裁定不予受理上诉人的起诉，不但使上诉人的合法权益得不到依法维护，而且也切断了上诉人通过诉讼法律途径救济自己权利的方式，使得上诉人除了寻求政府部门统筹解决而无法律路径可走，权利救济无门。本院认为，本案债权系因河源市广宇房地产开发公司向特定的内部职工即上诉人通过借款的形式筹集资金形成，河源市广宇房地产开发公司属于全民所有制企业。鉴于本案债权形成的特殊性，本案不宜由人民法院审查。原审裁定不予受理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾少平审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二〇年八月六日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4208号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱翠兰，女，1986年9月2日出生，汉族，住广东省翁源县**********，公民身份号码440************184。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计13368.24元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为11808.61元、利息728.64元、违约金477.62元，分期手续费353.37元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********687二、信用卡开卡时间：2016年11月2日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11808.61元、利息728.64元、违约金477.62元、分期手续费353.37元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年1月13日，被告尚欠欠款本金11808.61元、利息922.96元、违约金487.86元、分期手续费353.37元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱翠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11808.61元、利息922.96元、手续费353.37元，及以上述本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.21元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7313号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：黄松涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市*************,公民身份号码445************271。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年2月24日的信用卡透支本金79506.09元、利息1996.94元、违约金3847.44元、手续费408.64元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、信用卡号：622**********308。二、信用卡开卡时间：2018年9月5日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月24日，被告尚欠透支本金79506.09元、利息1996.94元、违约金3847.44元、手续费408.64元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月10日，被告尚欠欠款本金79496.09元、利息8338.70元、违约金4126.21元、手续费408.64元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄松涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79496.09元、利息8338.70元、违约金4126.21元、手续费408.64元，及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943.98元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1640号原告：广东吴川农村商业银行股份有限公司，住所地吴川市******博茂大厦，统一社会信用代码914***********582T。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：陈观生，男，住广东省吴川市********，公民身份号码440************059，联系电话138*****618，系该公司资保员。（特别授权）被告：林通，男，汉族，1968年9月19日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************612，联系电话136*****626。原告广东吴川农村商业银行股份有限公司与被告林通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告广东吴川农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东吴川农村商业银行股份有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东吴川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费274.52元由原告广东吴川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年八月三日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市钢城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0117刑更2号 罪犯冯某某，男，1960年6月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市钢城区。2018年9月28日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2018年11月23日、2019年4月23日被取保候审，2019年9月12日本院重新对其取保候审。 2019年11月25日本院作出了（2019）鲁0117刑初108号刑事判决书，以强迫交易罪判处罪犯冯某某有期徒刑三年，并处罚金八十万元。2019年11月22日经本院决定逮捕，并于当日将逮捕手续送达山东省银山公安局直属分局，因罪犯冯某某心脏病复发，该局无法执行逮捕。后冯某某以患有严重疾病为由申请暂予监外执行。 经查，济南市中级人民法院技术室接受委托后组织冯某某至济南市人民医院进行体格检查。后济南市中级人民法院技术室出具组织诊断工作报告，组织诊断意见为：根据病历记载，冯某某糖尿病、冠心病、心绞痛、动脉粥样硬化等诊断明确。本次查体见血糖及糖化血红蛋白均升高，糖尿病诊断明确。2013年8月4日冯某某因冠心病行支架植入术，2019年12月再次因不稳定性心绞痛在首都医科大学附属北京安贞医院就诊，冠脉造影检查见右冠状动脉后降支狭窄，最重处为60%，存在器质性改变，心电图示T波改变，临床专家诊断目前存在心绞痛，符合冠状动脉供血不足表现。冯某某目前病情属于《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病。经征求济南市钢城区人民检察院意见，该院建议对罪犯冯某某决定暂予监外执行。 本院认为，根据济南市中级人民法院技术室出具的组织诊断工作报告，罪犯冯某某的病情属于《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病，经征求济南市钢城区人民检察院意见，亦建议对罪犯冯某某决定暂予监外执行。罪犯冯某某符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款，《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条之规定，决定对罪犯冯某某暂予监外执行。 二〇二〇年八月六日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初263号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄纪聪，男，1970年1月14日出生于四川省郫县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2020年3月27日被四川省彭州市公安局监视居住。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人黄纪聪犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人黄纪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日，被告人黄纪聪在本市丹景山镇关口水文站内，将刘某某的1只比利时马里努阿犬盗走。经鉴定，被盗窃的比利时马里努阿犬价值人民币5000元。 公诉机关认为，被告人黄纪聪的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄纪聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，被盗窃的比利时马里努阿犬已由公安机关返还被害人刘某某。 本院认为，公诉机关指控被告人黄纪聪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄纪聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋肖潇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1683号 原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路123号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽，安徽健友律师事务所实习律师。 被告：井海军，男，1977年2月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：张珽，内蒙古万生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。 原告安徽合叉叉车有限公司与被告井海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告安徽合叉叉车有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，撤回对被告井海军的起诉。 本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽合叉叉车有限公司撤回对被告井海军的起诉。 案件受理费3986元，减半收取为1993元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担。 审判员  傅世章 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晔琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12075号原告：冼敏妍，女，1980年11月27日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码××××33。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××、9层至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，公司员工。原告冼敏妍诉被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（下简称嘉禧公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人彭宇，被告委托诉讼代理人谢德洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冼敏妍向本院提出诉讼请求如下：1.嘉禧公司将位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××交还给冼敏妍；2.诉讼费用由嘉禧公司承担。事实和理由：2018年9月4日，冼敏妍取得了佛山市南海区×××××××××××××××××××××不动产权，是该房业主。2019年12月28日，冼敏妍与嘉禧公司签订了《物业租赁协议》，冼敏妍将涉案房屋租赁给嘉禧公司使用并于当日交付给嘉禧公司。租赁期限为2019年12月28日至2021年12月31日，租金为2250元/月，每月15日前支付租金。但嘉禧公司没有按时支付租金，经过冼敏妍多次催促，嘉禧公司称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致于2020年3月25日签订补充协议，约定如按时支付租金则减免2、3月租金，但嘉禧公司但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。嘉禧公司辩称，同意返还房屋，但需要冼敏妍同意免除1-7月的全部租金。双方围绕诉辩意见均提交了证据材料，嘉禧公司对冼敏妍举证均无异议，本院予以确认。对于嘉禧公司举证，冼敏妍对关联性不予以确认，本院经审查予以采纳。本院查明：座落于广东省佛山南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆2栋1713号的权利人为冼敏妍，不动产权证号为粤（2018）佛南不动产权第0212102号。2019年12月28日，冼敏妍（出租人、甲方）与（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区××××××××××房（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2019年12月28日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2019年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2250元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2300元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2019年12月28日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月25日，冼敏妍（甲方）与嘉禧公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1125元，2021年3月31日前支付押金1125元。2020年5月20日，冼敏妍提起诉讼。诉讼中，冼敏妍、嘉禧公司均确认嘉禧公司从2020年2月1日起未向冼敏妍支付过租金。冼敏妍明确其诉请以解除涉讼合同为前提。嘉禧公司陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向冼敏妍支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，本案为租赁合同纠纷，冼敏妍为香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中双方当事人均选择适用内地法律，故本案适用内地法律作为准据法进行审理。涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，冼敏妍和嘉禧公司签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2250元/月，嘉禧公司在每月15日前支付租金给冼敏妍；涉讼补充协议约定因疫情影响，冼敏妍免除嘉禧公司2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，冼敏妍在3月30日未收到4月租金，冼敏妍有权追收2020年2月、3月租金。现嘉禧公司在与冼敏妍就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向冼敏妍支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向冼敏妍支付2020年4月1日之后的租金已构成根本违约，冼敏妍有权解除涉讼合同并以此为前提要求嘉禧公司返还涉讼房屋，故本院对冼敏妍要求嘉禧公司返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将冼敏妍与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2019年12月28日签订的《租赁协议》项下位于佛山市南海区×××××××××房交还予冼敏妍。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取计1090元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告冼敏妍已预交的诉讼费用1090元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，原告冼敏妍可在判决书送达之日起三十日内，被告佛山嘉禧酒店管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  吴新月人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年八月七日书 记 员  龙文媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3373号   原告：许继变压器有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：赵某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：奇瑞汽车股份有限公司鄂尔多斯分公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：李某，系公司总经理。   被告：奇瑞汽车股份有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：尹某，系公司董事长。   二被告委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1988年9月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号×××。   原告许继变压器有限公司（以下简称许继公司）与被告奇瑞汽车股份有限公司鄂尔多斯分公司（以下简称奇瑞分公司）、奇瑞汽车股份有限公司（以下简称奇瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某，二被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许继公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款614510元；2、依法判令二被告向原告赔偿损失61451元；3、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告奇瑞分公司于2011年10月20日签订《鄂尔多斯项目总装车间、涂装一期、动力站房变压器购销合同》、2013年9月签订《鄂尔多斯树脂车间变压器购销合同》，均对付款时间进行了约定。合同签订后，原告履行了相应义务，但被告至今拒不履行付款义务。现原告为维护自身权益，诉至法院请求依法支持诉讼请求。   被告奇瑞分公司、奇瑞公司辩称，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人已按约定支付了全部款项。经双方于2020年6月对账，奇瑞分公司欠付原告款项为345470元（均含17%增值税金额）。其中15万元货款，因原告将发票丢失，导致答辩人无法抵税，双方经协商一致后确认税款由原告自行做坏帐处理，答辩人已于2020年7月31日前分批向原告支付323675.13元，税金为21794.87元不需要答辩人支付。   本院经审理认定事实如下：原告许继公司与被告奇瑞分公司于2013年9月签订《鄂尔多斯树脂车间变压器购销合同》，约定由奇瑞分公司向许继公司购买规格型号为SCB10-2000/10干式变压器1台，总价150000元（含17%增值税），付款方式为设备到达奇瑞分公司指定地点后，奇瑞分公司凭到货验收单以及许继公司提供的合同全额增值税发票支付合同总价80%，即120000元；设备经验收合格或到达奇瑞分公司工厂5个月后，支付合同总金额的20%，即30000元。奇瑞分公司于2013年10月28日收到变压器并进行了验货签收。2020年6月奇瑞分公司与许继公司进行了对账，奇瑞分公司于2020年7月5日收到案涉150000元增值税发票复印件后向许继公司支付了案涉合同款项128205.13元，至本案开庭前，仅余17%增值税税款21794.87元未支付。   以上事实有原告提交的购销合同、货运验收单及双方陈述予以证实。对双方争议的证据及事实认定如下：原告提交的增值税发票复印件，拟证实已向被告开具了发票，被告质证称至今没有收到该发票原件，导致税款无法做抵扣处理，故该证据不能证实原告已将发票原件交付被告，本院对其真实性予以采信。被告提交的对账单、付款统计表、短信记录，不能证明待证事实，不予采信。双方工作人员的微信聊天记录不能证实许继公司无条件同意奇瑞分公司不支付税款，本院对其真实性予以采信。发票复印件照片不能证明该复印件中的文字内容为原告公司人员所书写及发票原件存于原告公司，本院不予采信。   本院认为，原告许继公司与被告奇瑞分公司签订的《鄂尔多斯树脂车间变压器购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应按约定履行各自的义务。按照合同约定，许继公司有向奇瑞分公司开具合同全额增值税发票并交付发票原件的义务，奇瑞分公司有依据发票原件支付货款及17%增值税的义务。本案双方争议焦点为，奇瑞分公司是否应当向许继公司支付增值税税款21794.87元。庭审中，奇瑞分公司抗辩一直未收到案涉增值税发票原件，许继公司对发票原件的交付日期、交付方式等具体情况未提交证据证明，亦未作出合理说明，原告应承担不利后果。本院对许继公司未向奇瑞分公司交付增值税发票原件的事实予以确认，故奇瑞分公司有权拒绝履行支付增值税税款的义务，对原告主张的支付货款614510元的请求本院不予支持。对原告主张的赔偿损失61451元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告的全部诉讼请求。   案件受理费5280元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 路 杰     二〇二〇年八月二十八日   书 记 员 赵歆宇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1404号原告：刘枯君，男，汉族，1986年4月18日出生，公民身份号码430************132，住湖南省衡阳县*************。被告：李雄，男，汉族，1987年5月4日出生，公民身份号码441************892，住广东省五华县*******寨。原告刘枯君与被告李雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枯君到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘枯君向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方口头约定的买卖车辆协议；2、请求判令被告返还购车款22888元；3、请求判令被告返还修车款5080元；4、本案诉讼费用由被告承担；5、请求判令被告支付原告因此次诉讼产生的车费、住宿费等。事实和理由：2019年11月30日，原告与被告协商一致，确认原告支付22888元购买被告所有的小轿车一辆（车牌号：粤M*****）。其后，经原告多次催告，被告仍不办理过户手续。原告为维修该小轿车支出给被告5080元修车款。因被告的原因未办理过户手续，2020年1月13日，双方协商一致，同意被告返还给原告已支出的购车款和修车款。截止至起诉之日，被告仍未返还上述款项。庭审中，原告变更第五项诉讼请求为：请求判令被告支付原告因此次诉讼产生的车费、住宿费共248元。被告李雄未提交答辩，也未提交有证据。本院经审理认定如下事实，2019年11月30日，原、被告双方通过微信达成口头买卖车辆协议，约定将被告所有的粤M*****车以22888元价格卖给原告。同日，原告刘枯君通过微信和支付宝转账给被告购车款22888元，被告将其所有的汽车登记行驶证交由原告收执。被告李雄收到购车款后将车辆交付给原告使用，但因车辆需进行维修，原告将涉案车辆交回给被告进行维修，为此花费修车费5080元。后因车辆一直未能过户，原告与被告协商解除协议、退回购车款等事宜，被告在微信中亦同意退回购车款等款项。因被告仍未返还购车款和修车款，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告因购车通过微信、支付宝向被告李雄转账22888元，有原告提供的转账记录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，在双方微信聊天记录中显示，被告表示同意退款给原告，且被告维修好涉案车辆后一直未交还给原告，可视为经双方协商一致同意解除买卖车辆协议。原告刘枯君诉请解除与被告李雄之间的口头买卖车辆协议，理由充分，本院予以支持。合同解除后，收取的协议价款应当予以返还，原告要求被告李雄返还购车款22888元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告返还修车款的问题。被告李雄在聊天记录中表示同意将修车款退回给原告，对原告写的转账清单无异议，且原告提供转账记录予以证实，故原告诉请被告返还修车款5080元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请住宿费、车费的问题。原告刘枯君提供发票和收据证实花费248元，故原告诉请住宿费、车费248元，本院予以支持。被告李雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告李雄不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘枯君与被告李雄之间的口头买卖车辆协议；二、被告李雄应在本判决发生法律效力后十天内返还原告刘枯君购车款22888元和修车款5080元；三、被告李雄应在本判决发生法律效力后十天内向原告支付住宿费和车费共248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.2元，减半收取计274.6元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二〇年八月四日书记员  曾梦帆
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初12876号 时间：2020年8月7日10时30分至11时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员龙为 特邀调解员：方块 书记员 ：殷佩君 原告：东莞川鹏塑料有限公司，住所东莞市*******。 法定代表人：李秀鹏 委托诉讼代理人：李平，系公司员工。 被告：朱冬雨,男，汉族，1988年9月9日出生，住址河南省西华县***************，公民身份证号412************718。 本院受理了原告东莞川鹏塑料有限公司诉被告朱冬雨劳动合同纠纷一案。经本院主持调解，达成和解，原告将款项已支付给朱冬雨，并于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞川鹏塑料有限公司撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，现因你方提出申请撤回起诉，本院不再发出缴费通知单，你方无需缴纳本案受理费。 上述裁定，你方有何异议？ 原告答：无异议。 原告签名：
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初989号 原告：黄某，男，1986年11月20日出生，黎族，现住海南省保亭黎族苗族自治县。 被告：钟某，女，1981年6月14日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告黄某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还刷用原告信用卡及现金微信转账的金额63476元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系同事关系，被告因缺钱消费与原告协商用原告身份信息办理信用卡消费并向原告保证偿还信用卡消费的金额，原告同意后并和被告一起分别在2013年、2014年办理的两张信用卡，卡号为×××的光大信用卡和卡号为×××的交通银行信用卡，并从办卡即日起使用原告的两张信用卡进行消费至今，有信用卡银行消费记录凭证。然而在2017年9月被告使用原告信用卡消费后到还款日期未按时还款，被告并以各种理由和借口不肯偿还信用卡消费金额，导致银行起诉原告，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告63476元。 本院经审查认为，原告黄某提供被告钟某的住址不存在，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 案件受理费693.45元（原告已预交），退回原告黄某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王伟奇 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾丽燕 书 记 员 杨 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终99号原公诉机关云南省芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明强，男，1973年8月5日生于云南省芒市，汉族，小学肄业，务农，住云南省芒市，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年11月29日被芒市公安局刑事拘留，2019年11月29日、2020年2月17日、2020年4月1日，先后被取保候审。辩护人龚亚飞、洪晓，云南和序律师事务所律师。原审被告人杨美仙（自报），又名杨丛焕，女，1984年10月12日生，汉族，文盲，务农，捕前住云南省芒市，国籍不明。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年11月28日被芒市公安局刑事拘留，2019年12月31日被依法逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人张明强、杨美仙犯组织他人偷越国(边)境罪一案，于二0二0年六月二日作出（2020）云3103刑初96号刑事判决。判决宣告后，原审被告人张明强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人张明强、杨美仙，听取张明强的辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月27日20时许，公安人员在芒市，从车牌为云Ｎ×××××的微型车及云Ｎ×××××的出租车上，查获9名没有合法入境手续的缅籍人员。上述人员系杨美仙在缅甸贵慨为张明强组织，到芒市丘村委会种植香料烟。上述事实，一审以物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。原判认为，被告人杨美仙、张明强违反我国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境的行为，均构成组织他人偷越国（边）境罪。二被告人的行为，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨美仙、张明强系共同犯罪；被告人张明强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，结合二被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百一十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定：一、被告人杨美仙犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人张明强犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。判决宣告后，上诉人张明强上诉称，其因身体有病被看守所拒押，且家庭困难。请求二审予以改判其缓刑。其辩护人提出(1)原审判决认定事实有误。一审认定9名缅籍人员全部是张明强让杨美仙所找，不符合事实。有证据证实，张明强让杨美仙找五六人。杨美仙找来的9人中，既有带着小孩的，还有怀孕和哺乳期的妇女，也有未成年人，显然不符合张明强找工人种香料烟的目的，张明强明确拒绝带着孩子的妇女帮工，强调只要5人。其中一名缅籍人员埃，是到杨美仙家串亲戚，其他缅籍人员是杨美仙自作主张带来的。(2)张明强的主观恶性、社会危害性小。张明强与杨美仙有亲戚关系，不涉及金钱往来或人头费、抽成、介绍费、劳务费。仅支付相应的车行费。(3)张明强认罪认罚，愿意缴纳罚金。据此，提出原判量刑畸重，请求二审予以从宽处罚。二审提审时，上诉人张明强提出，其只让杨美仙找三四名工人，她却找来9人。原审被告人杨美仙对一审认定事实及证据均无异议，亦无证据提交。杨美仙认可张明强只让其帮找6名缅甸工人，但其找到9人，征得张明强同意。二审审理查明的事实与一审相一致，并采纳一审认定事实的证据。本院认为，原判认定上诉人张明强、原审被告人杨美仙违反我国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境的行为构成组织他人偷越国（边）境罪。在共同犯罪中，张明强是犯意提起者；杨美仙是具体行为的实施者，张明强要求其帮找缅甸工人，便积极在缅甸寻找工人，予以组织偷越国(边)境，二人均起主要作用，不区分主从犯。上诉人张明强、原审被告人杨美仙的行为，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人杨美仙自愿认罪认罚；上诉人张明强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。但如实供述是自首的构成要件，不能重复评价为认罪态度。关于一审认定人数，虽有少部分不符合雇工条件；同时杨美仙认可张明强所提的人数，但也表示最终得到张明强的认可。张明强在侦查阶段亦承认，对杨美仙多找来的人，其准备介绍给其他种烤烟的农户。故对其上诉及辩护意见，本院不予采纳。据此，一审审判程序合法，适用法律准确，原判已根据各自的犯罪事实、情节，作出罪责刑相适应的判处，上诉人请求二审予以改判的意见，二审不予支持。一审审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽审判员  王军审判员  许瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  张晖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初4555号   原告：刘某。   公民身份号码：×××。   被告：王某。   公民身份号码：×××。   被告：杜某。   公民身份号码：×××。   原告刘某与被告王某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某，杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款利息750000元(计算方式为：从2011年9月20日至2014年5月9日,以1000000元为基数，按月利率1%计算为310000元；2014年5月10日至2019年8月30日，以697000元为基数，按月利率1%计算为440000元，原告放弃零头，现向仅主张750000元)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王某、杜某于2010年3月20日向原告借款100万元，2014年5月9日，二被告给原告顶车一台，给现金33000元，所借款被告为原告出具了借款凭证，经原告多次上门催要，于2019年7月3日和2019年8月20日分两次还清了原告的本金697000元。但二被告未向原告支付借款利息，故诉至法院。   王某辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告借款单是无效的，被告已将借款本金全部还清并收回了为原告补出的借款单。原告称其借款单丢失，答辩人为原告重新出具了借款单，后答辩人在还清所有的本金后收回了补出的借款单；2.双方达成过还款协议，双方各执一份；3.答辩人提供的微信聊天记录可以证明，原告丢失了原始借款单据，后告知答辩人丢失的借款单已找到，现原告拿手中的借款单起诉答辩人无依据。   杜某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2019年曾就本案诉至法院，后该案在调解中心原被告双方达成了还款协议，我们将补出的借款单收回，原告向法院撤回起诉，半年后，原告发微信说丢失的借款单据也找到了，要再次向法院起诉无依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的借款单原件一支、补出的借款单一支、《还款协议》的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、杜某（杜丽珍）系夫妻关系，2010年3月20日，被告王某向原告刘某借款1000000元，被告王某向原告出具借款单一支，借款单约定月息为2.5%，未约定还款期限，被告杜丽珍在保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告向原告按月支付利息至2011年9月20日，2014年5月9日，被告向原告抵顶一辆价值为270000元汽车一辆并向原告偿还现金33000元，2017年3月11日，原告以手中的借款单原件丢失为由，要求二被告重新出具借款单，后二被告在借款单复印件空白处备注：“原件丢失，下欠697000元”，二被告重新签字捺印后将补出的借款单交给原告。2019年7月3日，原告刘某作为甲方，被告王某作为乙方签订《还款协议》一份，协议载明：“乙方欠甲方697000元，于2019年7月3日付给甲方400000元，剩余397000元于2019年8月30日前付清，甲方放弃利息，如还不清按一分利息计算，甲方有小车一辆，乙方配合甲方处理，如不能处理，乙方付给甲方十万元酒”，后二被告通过案外人王旭升的账户分别于2019年8月25日向原告转账400000元，于2019年8月29日转账297000元，履行了全部借款本金的还款义务，二被告将补出的借款单收回。后原告向被告发微信称丢失的借款原件已找到，向法院提起本诉。   本院认为，被告王某向原告借款1000000元事实清楚，有借款单为据，2014年5月9日，被告通过现金及车辆抵顶的方式向原告偿还了303000元本金。2019年7月3日，刘某与王某签订《还款协议》系双方真实意思表示，原告现无证据证明《还款协议》存在法定可撤销的情形，《还款协议》签订后，被告亦按照协议约定，履行了剩余697000元本金的还款义务，因原告在《还款协议》中已经明确放弃借款利息，故其现请求二被告支付75万元利息无事实及法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 樊利琴   二〇二〇年八月三十一日   书记员 嘎毕热
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12354号原告：陈美花，女，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××966。委托诉讼代理人：陈健彬，原告儿子。被告：黎力华，女，1972年2月12日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码×××××901。原告陈美花诉被告黎力华动物饲养损害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人陈健彬，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈美花向本院提出如下诉请：1.黎力华赔偿陈美花各项损失共计10648.53元，其中医疗住院医疗费5338.53元、复诊医疗费80元、住院伙食补助费1400元、误工费6720元、营养费3000元、2020年4月未付劳务费210元，共计16748.53元，扣除黎力华已赔偿的6100元，尚欠10648.53元；2.诉讼费由黎力华承担。事实和理由：陈美花从事家政业务十多年，由于陈美花一天可为多家雇主进行家政服务，故陈美花每月平均收入有5760元。黎力华是陈美花雇主之一。2020年4月11日，陈美花在黎力华家中打扫卫生期间无故被黎力华饲养的狗追咬，导致陈美花四肢均被咬伤。后经住院治疗14天，出院后据医嘱全休21天。由此导致陈美花发生医疗住院医疗费5338.53元、复诊医疗费80元、住院伙食补助费1400元、误工费6720元、营养费3000元等损失。另2020年4月份期间，黎力华尚欠陈美花劳务费210元未付。陈美花认为依法饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。本案中，陈美花在无任何过错的情况下被黎力华饲养的狗只咬伤，黎力华应当承担全部的赔偿责任。但黎力华至今仅赔偿6100元。请求法院依法判决。黎力华答辩如下：1.关于住院14天。黎力华儿子也同时因同原因住院，第四天已出院，主诊医生在陈美花住院第7天已告知其可以出院，查房医生也多次表示其可出院，但陈美花一直拖延不肯出院；2.出院医嘱建议休息一周，后二周全休不是主治医生所出，也没有病历医药费收据等证据支持。只应承担11天误工费；3.营养费没有依据大4.医疗费用中存在不属于医治狗咬伤部分，应剔除；5.误工费计算标准不成立，清洁收入存疑点；6.不承担陈美花诉讼费。双方当事人围绕诉辩意见所提交的证据，双方当事人对对方所提交的证据真实性无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将于下文述及。本院查明:陈美花从事家政服务行业。2020年4月11日，陈美花至黎力华家从事家政服务时，被黎力华所饲养的狗咬伤并出血，即日至佛山市南海区桂城医院住院治疗，于同年4月24日出院，共住院13天。产生住院医疗费5338.53元，出院诊断：四肢多处狗咬伤。出院医嘱：全休1周。同年5月2日，陈美花至佛山市南海区桂城医院就被狗咬伤复诊，支出门诊医疗费80元。同年5月8日，佛山市南海区桂城医院出具疾病诊断书，医嘱全休2周。庭审中，黎力华确认尚欠210元劳务费未支付予陈美花。本院认为：本案为饲养动物损害责任纠纷，黎力华为香港特别行政区居民，故本案为涉港侵权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，侵权行为地为内地，故本案应适用内地法律作为准据法进行审理。陈美花为黎力华所饲养的动物咬伤，黎力华并未能举证证明陈美花对其自身被咬伤存有故意或重大过失所造成的，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，黎力华应对陈美花承担侵权赔偿责任。对陈美花因此造成的损失，本院核定如下：1.医疗费5418.53元；2.住院伙食补助费1300元（按住院天数每天100元计算为1300元）；3.营养费，无医嘱，本院不予以支持；4.误工费6528元（陈美花主张根据医嘱全休21天，另计算住院13天。根据陈美花的伤情及考虑所从事的家政清洁服务工作，本院予以确认，并核算误工时间应为34天。陈美花主张按每月平均收入5760元作为误工工资标准，该标准并未超出国有同行业在岗职工其他服务业72353元/年的工资标准，故本院予以支持。）；综上，1-4项损失13246.53元，另计至黎力华尚未支付的劳务费210元，黎力华应支付陈美花13456.53元，扣减其已支付的6100元，黎力华尚应赔偿7356.53元予陈美花。陈美花诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎力华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7356.53元予原告陈美花;二、驳回原告陈美花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取66.21元（原告已预交），由被告负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  黄智财人民陪审员  郭月娣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  龙文媛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5024号 原告：徐自来，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：程宁，河南博颂律师事务所律师。 被告：徐庆忠，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周红霞，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徐自来与被告徐庆忠、周红霞追偿权纠纷一案，本案于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐自来委托诉讼代理人程宁到庭参加诉讼，被告徐庆忠、被告周红霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐自来向本院提出的诉讼请求为，1.请求被告归还原告欠款26万元及利息，利息以26万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至全部借款实际清偿之日止。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月15日,被告徐庆忠夫妇以资金周转为由,向白振萍借款26万元,原告徐自来作担保,借期1年。2019年6月15日被告所借白振萍的26万元借款到期后,徐庆忠不能归还。徐自来无奈代徐庆忠归还白振萍26万元。徐庆忠给徐自来出具欠条一份,承诺2019年11月底还清。但到期后原告向被告要账,被告以各种理由仍拒不归还。综上,原告只好向人民法院起诉,请求法院保护自己的合法权益 被告徐庆忠、周红霞未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：徐庆忠与周红霞系夫妻关系。2018年6月15日,徐庆忠夫妇以资金周转为由,向白振萍借款26万元,徐自来作担保,借期1年。2019年6月15日被告所借白振萍的26万元借款到期后,徐庆忠不能归还。徐自来代徐庆忠归还白振萍借款26万元。徐庆忠给徐自来出具欠条，欠条内容为：“欠条本人徐庆忠因金周转困难，于2018年6月15日借白振萍现金260000元（贰拾陆万），徐自来作担保，借期壹年，借款到期后本人无力归还。徐自来替本人归还白振萍现金260000（贰拾陆万），现本人确认尚欠徐自来现金260000元（贰拾陆万）未还，承诺2019年11月底前还清，到期还不了，本人愿意承担法律责任。欠款人：徐庆忠，欠款人身份证号码3421301976××××××××,2019年6月15日”。还款到期后，徐自来向徐庆忠多次催要欠款,徐庆忠至今未还。 以上事实有身份证复印件、婚姻登记表、欠条、聊天记录等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为,白振萍与徐庆忠签订的借款合同以及与徐自来签订的担保合同，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同均依法成立并生效，双方应按照合同约定履行合同义务。徐庆忠未能按照合同约定按时偿还白振萍借款，徐自来在依照合同约定承担保证责任后，有权向债务人徐庆忠追偿。该笔债务发生在徐庆忠与周红霞婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故徐自来要求徐庆忠与周红霞偿还欠款260000元，与法有据，本院予以支持。徐自来与徐庆忠未对利息部分作出约定，依法视为无利息，故对徐自来要求以260000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至全部借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告徐庆忠、周红霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据认定的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆忠、周红霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐自来260000元； 二、驳回原告徐自来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用5200元，减半收取计2600元，由被告徐庆忠、周红霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  宋敏杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郁晓枫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1180号原告：殷宏宵，男，汉族，1965年3月14日出生，住址：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：吴春涛，男，汉族，1984年12月27日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融街23号平安大厦15层。负责人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启迪，系该公司员工。原告殷宏宵与被告吴春涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷宏宵委托诉讼代理人刘言君、被告吴春涛、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人包海燕、被告渤海财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人崔启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失51075.68元。其中要求被告赔偿医疗费20803.72元、住院伙食补助费3200元、二次手术费6000元、误工费28302.4元、交通费500元、护理费5198.4元、车损1000元。被告平安财险北京分公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险。事故发生在保险期内，在核实各方驾驶证、行驶证等有效的前提下，对原告中符合法律规定及合同约定，有证据支持部分，我公司在交强险限额内依法赔付。不承担诉讼费。被告渤海财险鞍山中心支公司辩称，同意平安财险北京分公司的答辩意见。被告吴春涛辩称，投保情况属实，没有垫付款。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年07月19日05时30分，殷宏宵驾驶电动自行车，沿铁西区兴盛路由南向北行驶至人民路铁西区委岗时，遇吴春涛驾驶车牌号辽Ｃ×××××4号的大众牌小型轿车沿人民路由东向西行驶至此，由于殷宏宵驾车未按交通信号指示通行，加之吴春涛驾车忽视安全瞭望，致使两车发生刮撞，造成殷宏宵受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，殷宏宵负此次道路交通事故的主要责任，吴春涛负次要责任。三、受害人概况：殷宏宵，1965年3月14日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆损失300元；七、医疗费：26803.72元，其中本次医疗费20803.72元，二次手术费6000元；八、护理费：5198.4元，其中一级护理52707元／年÷365天×4天×2＝1155.2元，二级护理52707元／年÷365天×28天＝4043.2元；九、误工费：52707元／年÷365天×196天＝28302.4元;十、交通费：300元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：3200元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告吴春涛驾驶车牌号辽Ｃ×××××4号的大众牌小型轿车在平安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告吴春涛驾驶车牌号辽Ｃ×××××4号的大众牌小型轿车在渤海财险鞍山中心支公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费26803.72元、护理费5198.4元、误工费28302.4元、交通费300元、住院伙食补助费3200元、车辆损失300元，总计64104.52元。关于责任承担一节，被告平安财险北京分公司应在交强险责任限额内赔偿原告44100.8元（医药费10000元+护理费5198.4元+交通费300元+误工费28302.4元+车辆损失300元）。因被告吴春涛负此次道路交通事故的次要责任，按30%责任比例对原告合理损失进行赔偿，故被告渤海财险鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告（医疗费26803.72元+住院伙食补助费3200元-10000元）×30%=6001.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告殷宏宵44100.8元；二、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告殷宏宵6001.12元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担926元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担151元，此款随上述款项一并给付原告殷宏宵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年八月十七日书 记 员 畅诚蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7962号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖力，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：植成彬，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份*码441************417。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊、廖力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计11803.72元，其中本金10312.73元、利息918.80元、逾期还款违约金572.19元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年02月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********745二、信用卡开卡时间：2018年11月09日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年02月23日，被告尚欠透支本金10312.73元、利息918.80元、逾期还款违约金572.19元、手续费0元。五、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面(高、低柜)注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行(短信)消息服务业务。柜面(高、低柜)注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。六、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通办理了“农行信用币”业务(卡号：625**********745)，用作信用币透支消费。七、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。八、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月23日，被告尚欠欠款本金10312.73元、利息1258.27元、违约金599.21元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植成彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10312.73元、利息1258.27元、违约金599.21元，及以上述本金从2020年4月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.09元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1546号 原告：杜秋燕，女，1989年9月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：杨秀岭，男，1957年9月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告杜秋燕与被告杨秀岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杜秋燕于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜秋燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜秋燕撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由杜秋燕负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 乐
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初1441号原告：叶金城，男，1953年11月11日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××417。被告：钟文达，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××476。原告叶金城诉被告钟文达物权保护纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月15日作出（2019）粤1621民初2205号民事判决，原告叶金城提出上诉，河源市中级人民法院立案受理后，于2020年5月20日作出了（2019）粤16民终396号民事裁定，裁定撤销（2019）粤1621民初2205号民事判决并发回本院重审，本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用普通程序进行审理。原告叶金城于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金城申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告叶金城撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由原告叶金城负担。（已缴纳）(此页无正文内容)审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年八月十日书 记 员  钟飞燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书        （2020）内0602民初4016号  原告：刘某，汉族1979年10月2日出生。   公民身份号码：×××。   被告：营某。   公民身份号码：×××。   原告刘某与被告营某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。刘某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按刘某撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费2844元，减半收取计1422元。   审 判 长 增格嘎力布   审 判 员 樊 利 琴   人民陪审员 斯琴 巴拉     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 嘎 毕 热
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初1654号原告：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码91441400MA52DCNX86，住所地梅州市**********之一。负责人：叶志聪，该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司员工。被告：廖辉云，男，汉族，1979年3月25日出生，公民身份号码441************530，现住梅州市五华县***********。原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行诉被告廖辉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼，被告廖辉云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即归还借款本金100000元，利息12187.58元（此息计至2020年4月6日），本息合计112187.58元。2020年4月7日起至还清借款本金止，本金逾期利息以实欠本金数为基数，按年利率10.764%计收，复息以本金罚息加上月积欠复息（逐月累加）为基数，按年利率12.42%计收；2.由被告承担本案案件受理费、保全费。被告廖辉云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告作为贷款人，被告廖辉云作为借款人签订编号100***********733号《借款合同》，借款合同约定，被告廖辉云向原告借款10万元用于装修消费，期限为2018年5月11日至2019年5月11日，借款人应按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。利率为固定利率，本合同约定贷款利率为8.28%，从逾期之日起按逾期利率计收利息，逾期利率从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，复息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告廖辉云在合同借款人栏签名确认。《借款合同》签订后，2018年5月11日，原告依约向被告廖辉云发放了贷款100000元。合同到期后，被告廖辉云未能依约按借款合同约定履行还本付息的义务，截至2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息12187.58元（计至2020年4月6日），合计112187.58元。原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封位于五华县**********（证号：粤房地权证五华县字第3-300034754号）房屋中被申请人廖辉云名下份额。本院认为，原告与被告廖辉云签订的编号为100***********733《借款合同》系原告与被告廖辉云的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力，原、被告均应恪守履行。被告廖辉云未按合同约定履行还款义务，构成根本性违约。截至2020年4月6日，被告廖辉云尚欠原告的借款本金100000元，利息12187.58元（计至2020年4月6日），合计112187.58元的事实，有原告提交的借款合同、借款出账通知书、贷款明细表，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告廖辉云偿还上述借款本息，并支付自2020年4月7日起至还清借款本息之日止，按原、被告签订的100***********733号《借款合同》约定计付的利息和复息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告廖辉云的借款已于2019年5月11日到期，故利息应按罚息利率计算，罚息利率为10.764%【8.28%×（1+30%）】，复息利率为12.42%【8.28%×（1+50%）】。综上，被告廖辉云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖辉云应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金100000元，利息12187.58元，合计112187.58元，给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行；二、被告廖辉云应从2020年4月7日起至还清借款之日止，以实欠本金为基数，按利率10.764%计付利息，以实欠利息为基数，按利率12.42%计付复利给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543.76元，减半收取计1271.88元，保全费1080.94元，合计2352.82元（原告已预交），由被告廖辉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年八月十一日书记员  何立思
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6864号 （2020）鲁1302执恢1276号 申请执行人马威，被执行人张鹏： 本院依据已经作出发生法律效力的（2018）鲁1302民初2865号民事判决书,在执行申请执行人马威与被执行人张鹏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张鹏已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十六日