上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46221号原告闫光星，男，1981年12月5日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人杨诗琴(系原告闫光星之妻)，住上海市长宁区。委托代理人王静，上海以恒律师事务所律师。委托代理人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。被告张德奎，男，1981年1月7日生，汉族，住江苏省。委托代理人蔡秀荣(系被告张德奎之妻)，住江苏省。被告张德桃，女，1978年10月1日生，汉族，住江苏省。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人莫险峰。委托代理人孟凡涛，上海申申律师事务所律师。原告闫光星与被告张德奎、张德桃、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告闫光星委托代理人王静、被告张德奎委托代理人蔡秀荣、被告张德桃、被告人寿保险公司委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫光星诉称，2018年12月17日，被告张德奎驾驶牌号为苏NCXX**(挂苏N7X**车)重型半挂牵引车在上海市沪芦高速南侧57KM约800米处行驶时，因车辆左后轮发生机件故障致轮胎甩飞，轮胎与沿沪芦高速北侧由东向西驶至此的原告驾驶的牌号为沪沪ECXX**车相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告张德奎承担全部责任。苏苏NCXX**挂苏苏N7X**)重型半挂牵引车在被告人寿保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：医疗费283,194.98元(人民币，下同)、住院伙食补助费4,280元、营养费8,400元、护理费41,346元、误工费181,834.47元、残疾赔偿金471,136元、交通费3,229元、车损费7,550元(已扣除赔偿的69,950元)、拖车费4,655元、住宿费1,200元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费12,280元、律师费40,000元，合计1,075,105.45元。故起诉要求上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由被告人寿保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张德奎向原告承担赔偿责任,被告张德桃对被告张德奎的赔偿款承担连带责任。被告张德奎辩称，本起事故事发经过及责任认定无异议，其系被告张德桃的雇员，事发时系职务行为。被告张德桃辩称，本起事故事发经过及责任认定无异议，张德奎系其雇员，事发时系职务行为。肇事车辆购买了保险，故原告的损失应由保险公司承担。另外事发后其支付原告2万元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，但由于事发时肇事车辆违反安全装载规定，故商业险实行10%绝对免赔率。对原告的具体损失意见如下：医疗费要求扣除非医保及外购药，金额由法庭审核；住院伙食补助费按住院实际天数确定，按每日20元；精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金计算方式无异议，适用标准由法庭审核；营养费按每日40元计算，计算210日；护理费按每日40元计算，计算210日；误工费认可240日，标准由法庭审核；交通费由法庭酌定；车损费及拖车费已赔偿；鉴定费、律师费、住宿费不属保险公司赔偿范围。经审理查明，2018年12月17日，被告张德奎驾驶牌号为苏N苏NCXX**苏N苏N7X**重型半挂牵引车(装载超出车辆长度的树枝)在上海市沪芦高速南侧57KM约800米处行驶时，因车辆左后轮发生机件故障致轮胎甩飞，轮胎与沿沪芦高速北侧由东向西驶至此的原告驾驶的牌号为沪EC沪ECXX**撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告张德奎承担全部责任。嗣后，原告至上海市浦东医院等医院住院及门诊治疗，其中住院213.5天，共花去医疗费283,994.83元(已扣除住院伙食费)。住院期间原告支付护理费27,096元。经司法鉴定科学研究院鉴定，被鉴定人闫光星颅脑交通伤，后遗双眼象限性视野缺损，构成人体损伤XXX伤残，伤后休息240-270日，护理210-240日，营养210日。被鉴定人闫光星患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，给予休息240日，营养60日，护理120日。原告为此支付鉴定费12,280元。另查明，苏NC苏NCX***N7苏N7X**型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险。商业险保险条款中约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本次事故发生在保险期间内。又查明，原告系城镇居民。为本案诉讼，原告支付律师费40,000元。事故发生后，原告驾驶的沪E**沪ECXX**，经定损价格为75,000元，原告为此支付牵引、清障费2,080元。事发后，被告张德桃支付原告20,000元，被告人寿保险公司支付原告69,950元。再查明，原告事故发生前一年每月平均工资为20,641.64元，事故发生后休息期270日原告领取工资43,644.21元。还查明，被告张德奎系被告张德桃的雇员，事发时系职务行为。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、律师费发票、户口本、护理费发票、银行流水各一份、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据各二份、医疗费发票五十五张及被告张德桃提供的收条一份及被告人寿保险公司提供的保险条款、保险投保单各一份等证据证实。审理中，原、被告一致同意医疗费金额以本院审核为准。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。由于被告张德奎系被告张德桃的雇员，故其民事责任由被告张德桃承担。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人寿保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由于商业险保险条款中约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故由被告人寿保险公司在商业险范围内按90%向原告承担赔偿责任，仍有不足及商业险免赔10%部分由被告张德桃向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核实，原告发生医疗费283,994.83元，本院予以确认，被告人寿保险公司要求扣除非医保用药于法无据，本院不予采信；2、营养费，经鉴定，原告营养期210天，本院按每日40元计算，确认上述费用为8,400元；3、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成一个XXX伤残，一个XXX伤残，本院按2019年本市城镇居民人均可支配收入73,615元计算，本院确认为471,136元；4、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤残等级，确认为16,000元；5、护理费，经鉴定，原告护理期210-240天，本院按240天计算，住院213.5天期间原告支付护理费27,096元，本院予以确认，其余26.5天本院按每日100元计算，确认护理费为29,746元；6、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定为1,000元；7、误工费，经鉴定原告休息期240-270日，本院按270日计算，原告事故发生前一年每月平均工资为20,641.64元，事故发生后第一个月发放的工资10,910.10元工资系事故当月原告的工资，该月17天的工资低于其平均工资水平，故该月工资不应予以计算事故发生后发放的工资，2019年9月原告领取工资5,918.88元，由于原告休息期限270日，故该月休息期计算13天，休息期发放工资应为2,564.85元，故原告休息期270日期间原告领取工资为43,644.21元，故原告误工损失为142,130.55元；8、鉴定费，为查明原告伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费12,280元，本院予以确认；9、住院伙食补助费，原告住院213.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为4,270元；10、律师费，本次诉讼，原告支付律师费40,000元，本院综合考虑事故责任程度和原告可获支持的赔偿金额，本院酌定为10,000元；11、车损，本次事故造成原告车辆受损，定损价格为75,000元，本院予以确认；12、牵引、清障费，事故发生后，原告支付牵引、清障费2,080元，本院予以确认；13、住宿费，事故发生后，原告支付住宿费1,200元，本院予以确认。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告954,713.64元，扣除已支付的69,950元，被告人寿保险公司尚应赔偿原告884,763.64元，被告张德桃应赔偿原告102,523.74元，扣除已支付的20,000元，被告张德桃尚应赔偿原告82,523.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫光星884,763.64元；二、被告张德桃于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫光星82,523.74元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,158元，减半收取计7,079元(原告闫光星已预交)，由被告张德桃负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年八月十二日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。