江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1375号 原告：云南万向通信科技有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区二环西路西都大厦**，当庭确认送达地址为徐州市泉山区二环西路西都大厦306室，指定代收人汪群力，联系电话15335******。 法定代表人：汪群力，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪秀梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住，住所地徐州市云龙区维维大道**潘塘办事处**庭确认送达地址徐州市云龙区彭祖大道58号绿地公馆2号楼，指定代收人胡雯瑜，联系电话15152******。 法定代表人：卜凡童，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雯瑜，该公司员工。 原告云南万向通信科技有限公司徐州市分公司（以下简称云南万向公司）与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称绿地新诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月8日、7月7日、7月10日公开开庭进行了审理；后因本案案情复杂，故依法转为普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告云南万向公司的法定代表人汪群力及其委托诉讼代理人汪秀梅、张新生，被告绿地新诚公司的委托诉讼代理人胡雯瑜到庭参加诉讼；第二、三、四次开庭，原告云南万向公司的法定代表人汪群力及其委托诉讼代理人张新生，被告绿地新诚公司的委托诉讼代理人胡雯瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南万向公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款328505.1元【即绿地B5-4地块合同（绿新Ｉ×××××-149）工程未付工程款39726元、B5-4地块未签合同工程的未付工程款143273元、绿地商务城B3-1、2地块合同（绿新Ｉ×××××-090）工程未付工程款132905元、绿地商务城B7-1地块合同（绿新Ｉ×××××-074）工程未付工程款12601元】以及违约金567543元【即绿地B5-4地块合同（绿新Ｉ×××××-149）工程未付工程款的违约金为39726元×1056天（自2014年1月23日至2020年6月8日）×0.2%天≈83901元、B5-4地块未签合同工程的未付工程款的违约金为143273元×1056天（自2014年1月23日至2020年6月8日）×0.2%天≈302592元、绿地商务城B3-1、2地块合同（绿新Ｉ×××××-090）工程未付工程款的违约金为132905元×581天（自2015年12月17日至2020年6月8日）×0.2%天≈154435元、绿地商务城B7-1地块合同（绿新Ｉ×××××-074）工程未付工程款的违约金为12601元×1056天（2014年1月22日到2020年6月8日）×0.2%=26613元】以及律师费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订通信线路工程施工合同，原告为被告绿地商务城实施接入通信工程施工，现工程早已施工完毕，但被告尚欠原告部分工程款未付。 被告绿地新诚公司辩称，1.原告起诉工程款变更增加部分在其他合同结算时并未提供增项部分的工程决算文件，其对我司做出的B5-4地块工程结算单也未提出异议，现主张增项部分的工程款不仅证据不足且超出诉讼时效。对原告起诉的签合同的三个地块的工程款185233元无异议。对原告增加未签合同的工程款143273元有异议，我司查不到这个增项的部分，原告提供给被告的结算文件中也明确没有签证。2.根据原、被告签订的合同的第2.2条约定，工程竣工验收合格，结算完成后付至结算价的95%，该条款明确约定结算是付款的前提，原告主张违约金的起始时间均在结算前，我司确认的结算时间分别为B5-4地块合同（绿新Ｉ×××××-149）2018年8月3日、绿地商务城B3-1、2地块2018年9月26日、绿地商务城B7-1地块2016年11月15日。对于原告主张的未签合同的部分，其实在B5-4地块合同（绿新Ｉ×××××-149）合同中，该地块项目已经结算完毕，不存在争议。3.原告主张违约金计算方式过高，应以实际损失即按照银行贷款利率进行计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于案涉“《通信线路工程施工合同（绿地商务城B5-4地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-149）”履行的相关事实。2011年10月20日，原告云南万向公司与被告绿地新诚公司（曾用名上海绿地集团徐州新诚置业有限公司）签订《通信线路工程施工合同（绿地商务城B5-4地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-149）一份，合同约定：“甲方：上海绿地集团徐州新诚置业有限公司，乙方：云南万向通信科技有限公司徐州市分公司。……第一条工程概况。1.1工程名称：绿地商务城B5-4地块的住宅及商业新建接入通信工程……第二条工程承包范围。承包范围：通信系统设计图纸和报价范围内的全部内容，包括系统的施工、调试、验收、移交等。……第四条合同价款与支付。1、合同总价（大写）：贰拾玖万玖仟柒佰贰拾陆元（人民币）￥：299726元……2、工程款支付。每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，发包人在下月20日前按以下约定付款：（1）按每月完成的进度产值付70%；（2）工程竣工验收合格结算完成后付至结算价的95%;（3）余款5%作为质量保修金，待保修期满后一个月内无息结清。（4）若整个项目分期竣工，则每期付款参照上述方式。……第六条工程质量。……6.3工程竣工验收后，乙方对工程实行12个月的保修。……第八条工程变更及结算。8.1甲方发出的设计修改通知单及乙方出具的经设计单位签证、甲方认可的技术核定单等，可作为结算的依据。8.2合同内施工包工包料，按照合同总价直接结算；最终只对双方确认的签证单进行结算。……第十一条违约责任。……11.5甲方逾期支付工程款，每逾期一天应向乙方支付逾期支付工程款部分的千分之二的违约金。……11.8因乙方的原因引起诉讼、仲裁或者行政程序，判决、裁定或者行政处罚由甲方承担的赔偿责任及其甲方应诉所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、罚款、赔偿责任，最终均应由乙方承担。……。” 上述合同签订后，原告按约进行了施工，施工完毕后，原、被告签订了《工程结算审定签署表》一份，载明：“……本次为绿地商务城5-4地块通信线路工程结算，根据合同清单以及报价、签证等进行审计，合同总价包干，经现场确认，合同内内容全部施工完成，最终结算金额为￥299726元整（大写：贰拾玖万玖仟柒佰贰拾陆元整），附详细结算书。”但该《工程结算审定签署表》未载明结算时间。此外，就上述工程，原、被告双方亦签订《验收证书》一份，载明：“施工日期：自2011年10月20日开工至2011年12月20日完成。”但《验收证书》未载明验收时间。 被告当庭提供的原告提交的《结算资料清单》显示，原告就上述案涉绿地商务城B5-4地块的住宅及商业新建接入通信工程提交的结算资料时间为2018年5月28日，被告当庭自认与原告就上述工程款进行结算的时间节点为2018年8月3日。 二、关于案涉“绿地商务城B5-4、B5-5地块通信线路未签合同工程”履行的相关事实。原、被告双方虽未就“绿地商务城B5-4、B5-5地块通信线路施工”签订书面合同，但是通过被告原案涉项目部的经理顾守则发给原告的电子邮件能够确认如下事实：2012年，因其他施工导致管线损坏，B5-4、B5-5地块无法通信号（网络和广电），被告遂安排原告维修疏通相应通信管道，产生增量工程及费用，当时原告报给被告的该增量工程价款为143273元，被告未提出异议，亦同意原告负责疏通、维修及重建。现原告主张被告支付该增量工程款及违约金，被告不予认可，且表示不能确定是否存在该项工程。庭审中，本院当庭通过电话与顾守则（133××××8525）进行了核实，顾守则确认该增量工程确实存在，而且是原告施工的。 三、关于案涉“《通信线路工程施工合同（绿地商务城B3-1、2地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-090）”履行的相关事实。2014年7月28日，原告云南万向公司与被告绿地新诚公司签订《通信线路工程施工合同（绿地商务城B3-1、2地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-090）一份，合同约定：“甲方：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，乙方：云南万向通信科技有限公司徐州市分公司。……第一条工程概况。1.1工程名称：绿地商务城B3-1、2地块通信管道及皮线光缆接入工程……第二条工程承包范围。通信系统设计图纸和报价范围内的全部内容，包括系统的施工、调试、验收、移交等。……第四条合同价款与支付。1、合同总价（大写）：叁拾陆万贰仟玖佰零伍元整（人民币）￥：362905元……2、工程款支付。每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，发包人在下月20日前按以下约定付款：（1）按每月完成的进度产值付70%；（2）工程竣工验收合格结算完成后付至结算价的95%;（3）余款5%作为质量保修金，待保修期满后一个月内无息结清。（4）若整个项目分期竣工，则每期付款参照上述方式。……第六条工程质量。……6.3工程竣工验收后，乙方对工程实行12个月的保修。……第八条工程变更及结算。8.1甲方发出的设计修改通知单及乙方出具的经设计单位签证、甲方认可的技术核定单等，可作为结算的依据。8.2合同内施工包工包料，按照合同总价直接结算；最终只对双方确认的签证单进行结算。……第十一条违约责任。……11.5甲方逾期支付工程款，每逾期一天应向乙方支付逾期支付工程款部分的千分之二的违约金。……11.8因乙方的原因引起诉讼、仲裁或者行政程序，判决、裁定或者行政处罚由甲方承担的赔偿责任及其甲方应诉所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、罚款、赔偿责任，最终均应由乙方承担。……。” 上述合同签订后，原告按约进行了施工，施工完毕后，被告的案涉江苏房地产事业部徐州区域客户服务中心于2018年8月13日出具《工作联系单》载明：“兹有《绿地商务城B3-12地块通信管道及光缆接入工程合同》（合同编号：绿新Ｉ×××××-090），在维保期间未涉及扣款内容，特此证明。建议予以支付。” 原告提交的《工程（材料）支付保修金申请单》载明：“工程（材料名称）：绿地商务城B3-1、2地块通信管道及皮线光缆接入工程，合同编号：绿新Ｉ×××××-090，合同金额（元）：362905，结算总价（元）：362905，累计已付工程款（元）：230000，本次申请支付保修金（元）：18145.25，……财务部意见：累计已付款：23万，累计已开票：26万，不欠票2018.9.26……。” 2018年9月26日，原、被告签订了《工程结算审定签署表》一份，载明：“……本次为绿地商务城B3-12地块通信线路工程结算，依据工程施工合同、送审结算书等进行审计，最终结算金额为￥362905元整，（大写：叁拾陆万贰仟玖佰零伍元整），附详细结算书。”被告当庭自认与原告就上述工程款进行结算的时间节点为2018年9月26日。 四、关于案涉“《通信线路工程施工合同（绿地商务城B7-1地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-074）”履行的相关事实。2013年，原告云南万向公司与被告绿地新诚公司签订《通信线路工程施工合同（绿地商务城B7-1地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-074）一份，合同约定：“甲方：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，乙方：云南万向通信科技有限公司徐州市分公司。……第一条工程概况。1.1工程名称：绿地商务城B7-1地块通信管道及皮线光缆接入工程……第二条工程承包范围。通信系统设计图纸和报价范围内的全部内容，包括系统的施工、调试、验收、移交等。……第四条合同价款与支付。1、合同总价（大写）：贰拾伍万贰仟零贰拾贰元整（人民币）￥：252022元……2、工程款支付。每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，发包人在下月20日前按以下约定付款：（1）按每月完成的进度产值付70%；（2）工程竣工验收合格结算完成后付至结算价的95%;（3）余款5%作为质量保修金，待保修期满后一个月内无息结清。（4）若整个项目分期竣工，则每期付款参照上述方式。……第六条工程质量。……6.3工程竣工验收后，乙方对工程实行12个月的保修。……第八条工程变更及结算。8.1甲方发出的设计修改通知单及乙方出具的经设计单位签证、甲方认可的技术核定单等，可作为结算的依据。8.2合同内施工包工包料，按照合同总价直接结算；最终只对双方确认的签证单进行结算。……第十一条违约责任。……11.5甲方逾期支付工程款，每逾期一天应向乙方支付逾期支付工程款部分的千分之二的违约金。……11.8因乙方的原因引起诉讼、仲裁或者行政程序，判决、裁定或者行政处罚由甲方承担的赔偿责任及其甲方应诉所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、罚款、赔偿责任，最终均应由乙方承担。……。” 上述合同签订后，原告按约进行了施工，施工完毕后，原、被告双方签订《验收证书》一份，载明：“施工日期：自2013年8月20日开工至2013年10月20日完成。”但《验收证书》未载明验收时间。 2016年11月15日，原、被告签订了《分项工程结算单》一份，载明：“……本次为绿地商务城7-1地块通信线路工程结算，根据合同清单以及报价、签证等进行审计，合同总价包干，经现场确认，合同内内容全部施工完成，最终结算金额为￥252022元整（大写：贰拾伍万贰仟零贰拾贰元整），附详细结算书。”被告当庭自认与原告就上述工程款进行结算的时间节点为2016年11月15日。 本院认为：2011年10月20日原、被告签订的《通信线路工程施工合同（绿地商务城B5-4地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-149）、2012年原、被告双方就“绿地商务城B5-4、B5-5地块通信线路施工”增量项目达成的口头协议、2014年7月28日原、被告签订的《通信线路工程施工合同（绿地商务城B3-1、2地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-090）、2013年原、被告签订的《通信线路工程施工合同（绿地商务城B7-1地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-074）均系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。 一、关于原告主张的被告欠付工程款数额问题。根据案涉合同的约定、原、被告双方提交的证据、被告的确认以及本院查明的事实，能够确认被告尚欠原告的工程款如下：2011年10月20日《通信线路工程施工合同（绿地商务城B5-4地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-149）项下39726元工程款（299726元-260000元）、2012年原、被告双方就“绿地商务城B5-4、B5-5地块通信线路施工”增量项目达成的口头协议项下143273元工程款（当时原告报给被告的该增量工程价款为143273元，被告未提出异议，亦同意原告负责疏通、维修及重建。现原告主张被告支付该增量工程款及违约金，被告却不予认可，否认存在该项工程，本院根据被告原案涉项目部经理顾守则发给原告的电子邮件及庭审调查询问、当庭核实等认定原告所述事实属实；且原告与被告原案涉项目部经理顾守则就该增量工程沟通未付款问题，诉讼时效并未超过，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳）、2014年7月28日《通信线路工程施工合同（绿地商务城B3-1、2地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-090）项下132905元工程款、2013年原、被告签订的《通信线路工程施工合同（绿地商务城B7-1地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-074）项下12601元工程款，未付工程款共计328505元。目前，案涉四项工程保修期均已届满。故对原告主张被告支付其未付工程款的诉请，本院依法支持328505元。 二、关于原告主张的违约金问题。根据案涉合同的约定、被告的辩称意见与自认、本院查明的事实以及法律规定，本院支持的被告应当支付原告欠付工程款的违约金如下：2011年10月20日《通信线路工程施工合同（绿地商务城B5-4地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-149）项下欠付工程款的违约金为以39726元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年8月3日起计算至2019年8月19日；再以欠付39726元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月8日止。 2012年原、被告双方就“绿地商务城B5-4、B5-5地块通信线路施工”增量项目达成的口头协议项下欠付工程款的违约金，因原告未提供证据证明其与被告进行工程款结算的具体时间节点，且被告亦不认可，故本院以原告起诉立案时间作为结算时间节点计算该项目下欠付工程款的违约金，即以欠付143273元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月17日起计算至2020年6月8日止。 2014年7月28日《通信线路工程施工合同（绿地商务城B3-1、2地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-090）项下欠付工程款的违约金为以132905元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年9月26日起计算至2019年8月19日；再以欠付132905元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月8日止。 2013年原、被告签订的《通信线路工程施工合同（绿地商务城B7-1地块）》（合同编号：绿新Ｉ×××××-074）项下欠付工程款的违约金为以12601元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2016年11月15日起计算至2019年8月19日；再以欠付12601元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月8日止。 三、关于原告主张的律师费问题。案涉三份书面合同的第11.8条均明确约定的系“因乙方（即原告云南万向通信科技有限公司徐州市分公司）的原因引起诉讼、仲裁或者行政程序，判决、裁定或者行政处罚由甲方承担的赔偿责任及其甲方应诉所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、罚款、赔偿责任，最终均应由乙方承担”，但并未约定甲方（即被告）承担律师费等费用的条款。另外，原告未提供证据证明原、被告双方就“绿地商务城B5-4、B5-5地块通信线路施工”增量项目达成的口头协议约定了律师费由被告承担。据此，本院认定被告不应当承担原告诉称的律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司支付原告云南万向通信科技有限公司徐州市分公司工程款欠款328505元以及相应违约金（违约金为以39726元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年8月3日起计算至2019年8月19日；再以欠付39726元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月8日止；以欠付143273元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月17日起计算至2020年6月8日止；以132905元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年9月26日起计算至2019年8月19日；再以欠付132905元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月8日止；以12601元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2016年11月15日起计算至2019年8月19日；再以欠付12601元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2020年6月8日止）； 二、驳回原告云南万向通信科技有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12960元，由原告云南万向通信科技有限公司徐州市分公司负担7643元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担5317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  崔朝宇