吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7051号 原告：延边服务贸易协会，住所吉林省延吉市。 法定代表人：许龙吉，协会会长。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：齐金龙，男、1981年5月6日出生，住所吉林省延吉市。 被告：吉林省合盛恒泰会展服务有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：齐金龙，公司经理。 原告延边服务贸易协会（以下简称服务贸易协会）诉被告齐金龙、吉林省合盛恒泰会展服务有限公司（以下简称合盛恒泰会展公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告服务贸易协会的法定代表人许龙吉及其委托诉讼代理人路颖超，被告合盛恒泰会展公司及其法定代表人齐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 服务贸易协会诉称：1、被告承担因没有正确履行承办2017年延边首届国际商品博览会义务，违约给申请人造成的损失15万元；2、起诉费由被告负担；3、利息由被告承担（2017年6月14日起至清偿之日止，年利率6%计算。事实与理由:2017年4月24日被告齐金龙受委托作为代理人以原告的名义与延吉国际会展艺术中心为展会的举办签订场地租赁合同和原告共同筹备会展活动。在州商务局对原告承办该会展活动批复之后，2017年6月9日齐金龙利用自己的双重身份又与延吉国际会展艺术中心恶意串通另行签订了内容和第一份合同一致，但又强调“吉林省合盛恒泰会展服务有限公司对该场地独家使用的”租赁合同。导致原告丧失该会展活动的承办实际控制权,给原告造成因不能履行承办义务赔偿案外人损失15万元。因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告因没有遵守诚实信用原则，不依法履行展会活动，导致展会承办方原告损失，应依法承担违约责任赔偿原告损失15万元）。 齐金龙、合盛恒泰会展公司辩称：1、我个人与原告没有任何约定。所提到的展会是我个人与会展中心签订的协议，场地全价格租金5万元，我个人当天交付1万元定金，展会前结清尾款，再签订正式合同，因不是一次性结清付款，所以在我个人交清全款时候必然还要签订合同或证明，此次2017年延边一带一路博览会作为承办单位都是按照主办单位延边州商务局的批文执行，且此次博览会的全部经费由我个人及公司全额出资，早已圆满结束。2、原告提及的诉讼理由及事实真实性有异议，其次无论真伪都没有违反主办单位批示文件，都是延边服务贸易协议及法人许龙吉的个人行为，与我公司及个人没有任何关系。有音频证据。3、至于原告提交的证据有异议，延边州商务局的批复意见不足以证明其目的。4、场地租赁协议我已经在第一次答辩中陈述经过。同时至于他的真实性有异议，因为该协议公章及乙方签字都是许龙吉个人加盖、签署，在我们之前的诉讼中都有提及。有录音为证。 经审理查明：2017年4月24日，国际会展中心（甲方）与齐金龙（服务贸易协会）（乙方）签订场地租赁协议，约定：活动名称为2017首届延边长白山地区民族商品博览会；租用时间2017年6月23日至2017年7月2日；租用场地为延吉国际会展艺术中心南广场室外展棚；租赁价格5万元；甲方在收到场地租赁费用，必须保证乙方在规定时间内的场地使用权；乙方于2017年6月21日前把租赁场地费汇款到国际会展中心指定账户（账户详情略），费用5万元，全额付款后，乙方享有在协议中规定时间内的场地使用权，乙方需持有效合法、完备的相关资质证明，如有不符合国家相关规定，所造成的一切后果，由乙方自行负责；本协议一式两份，双方各执一份等。合同落款处，甲方负责人处有黄某签字，并加盖国际会展中心单位公章，乙方负责人处有齐金龙签字，并加盖服务贸易协会公章。2017年6月9日，国际会展中心（甲方）与合盛恒泰会展公司（乙方）签订合同，合同内容与前述合同基本一致，另外有约定：乙方在2017年6月9日前需向甲方支付场地租金5万元；协议签订后，至期满前在乙方开展前甲方不得将广场地租给第三方举办相同展会活动；本意向书一式两份，双方各执一份，自签订之日即生效等。合同落款处，甲方负责人处有黄某签字，并加盖国际会展中心单位公章，乙方负责人处有齐金龙签字，并加盖合盛恒泰会展公司公章。 另查，2017年4月23日，服务贸易协会向延边州商务局提出关于申请筹办“2017首届延边长白山地区民族商品博览会”的请示，主办单位为延边州商务局，承办单位为合盛恒泰会展公司、服务贸易协会、延边朝鲜自治州自行车运动会（以下简称州自行车运动会），时间和地点为2017年6月至9月在延吉、珲春、图们、敦化等州内县市巡展。2017年4月25日，服务贸易协会向延边州商务局提出关于申请筹办“2017首届中国延边一带一路国际商品博览会”的请示，主办单位为延边州商务局，承办单位为合盛恒泰会展公司、服务贸易协会、延边朝鲜自治州自行车运动会（以下简称州自行车运动会），时间和地点为2017年6月至9月在延吉、珲春、图们、敦化等州内县市巡展。2017年5月2日，延边州商务局作出延州商局字［2017］18号文件，即关于同意举办国际商品博览会的批复，名称为2017首届中国延边一带一路国际商品博览会，主办单位为延边州商务局，承办单位为合盛恒泰会展公司、服务贸易协会、延边朝鲜自治州自行车运动会（以下简称州自行车运动会）等。2017年5月15日，延边州商务局作出延州商局字［2017］22号文件，即关于同意举办国际商品博览会的批复补充意见，服务贸易协会：此次博览会必须获得举办地商务主管部门的批准，向参展商收取的展位等费用必须获得商务主管部门批准，承办单位要与每位参展商签约并具体内容获得商务主管部门的批准等。 2017年6月6日，服务贸易协会与敦化市诚信传媒会展服务有限公司（以下简称诚信传媒公司）签订参展合同，约定：2017首届中国延边一带一路国际商品博览会将于2017年6月23日至2017年7月2日在延吉市国际会展中心举办，参展价格内外共11.5万元，定金8万元（已打款时间为准，不能延迟6月7日下午2点），尾款必须在2017年6月15日前支付等。该合同经服务贸易协会法定代表人许龙吉、诚信传媒公司法定代表人王某签字，并加盖双方公司公章。 再查，服务贸易协会系社会团体法人，业务范围为业务培训、组织参展等。合盛恒泰会展公司于2017年4月28日注册成立，法定代表人齐金龙，经营范围为展览服务、国际会议服务等（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年6月9日，齐金龙通过支付宝向国际会展中心支付1万元，通过个人建行向国际会展中心转账支付4万元。2017年6月9日，国际会展中心收到齐金龙支付的场地租赁费5万元。2017年6月12日，服务贸易协会的法定代表人许龙吉通过个人交通银行账户向国际会展中心转账5万元；2017年6月14日，国际会展中心将该款退回。2017年6月23日至2017年7月2日期间，国际会展中心的相关租赁场地实际由合盛恒泰会展公司使用。 2017年6月2日，许龙吉通过微信向案外人姜某转账2000元。2017年6月14日，许龙吉向诚信传媒公司法定代表人王某支付现金228000元。同日，王某与案外人艾某向服务贸易协会出具收条，内容为“今收延边服务贸易协会2017展销会展位预付捌万元整。今收延边富五协会展销会赔偿拾五万元整，共计贰拾叁万元。至此，会展合作一切事宜结束”，落款处由艾某与王某签字。 认定上述事实的证据有：社团法人登记证书、场地租赁协议、合盛恒泰会展公司营业执照、合同书、请示2份，延边州商务局文件批复，批复补充意见、参展合同书、（2018）吉2401民初3623号民事判决书、（2019）吉24民终338号民事判决书、（2020）吉民255号民事裁定书，电话录音3份、微信转账截图、交通银行交易清单、中国建设银行交易明细、收条及原被告当庭陈述。 本院认为，对于服务贸易协会与齐金龙是否成立委托合同关系，服务贸易协会主张其与齐金龙系口头委托的主张，齐金龙予以否认，结合商务局的批复文件，合盛恒泰会展公司、服务贸易协会、州自行车运动会均为承办单位，但2017年4月24日场地租赁协议签订时，合盛恒泰会展公司尚未成立，且2017年4月24日场地租赁协议是一份完备的合同，无“意向书”内容，当时齐金龙仅能系接收服务贸易协会的委托与国际会展中心洽谈，故应认定齐金龙与服务贸易协会的委托合同法律关系成立。齐金龙接收委托事务后，又以自行注册的合盛恒泰会展公司，与国际会展中心另行签订场地租赁合同，该行为与其接受的委托事务发生冲突，导致服务贸易协会未能使用约定的租赁场地，齐金龙已构成违，应当承担违约责任。对于服务贸易协会要求齐金龙、合盛恒泰会展公司赔偿15万元的诉讼请求，首先关于数额问题，诚信传媒公司负责人王某与案外人出具了收条，并且提供了交通银行与中国建设银行交易明细记录，其数额与时间与收条相吻合。其次，委托合同系服务贸易协会与齐金龙之间产生，与合盛恒泰会展公司无关。综上所述，对于服务贸易协会要求齐金龙、合盛恒泰会展公司赔偿15万元的诉讼请求，本院仅支持其对齐金龙的主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告齐金龙于本判决生效后立即向延边服务贸易协会支付150000元及利息（自2017年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止之按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告延边服务贸易协会的其他诉讼请求。 如被告齐金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告齐金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  王惠琴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  金梅花