wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2439号 原告：杨晓东，男，汉族，1985年7月15日生，住沧州市南皮县。 委托代理人：高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：沧州正亿物流有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界D座903室。 统一社会信用代码：911300903MA07RP7119。 法定代表人：秦士杰，执行董事。 委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。 被告：河北东明日盛物流有限公司，住所：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼1006铺。 法定代表人：王西双，执行董事。 统一社会食用代码：91130900MA07LYDE8Y 委托代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 原告杨晓东与被告沧州正亿物流有限公司、河北东明日盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托代理人高梦珊、被告沧州正亿物流有限公司委托代理人刘辉、被告河北东明日盛物流有限公司马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一为原告补缴2016年10月至2019年3月的各项社会保险费；被告二为原告补缴2019年4月至11月的各项社会保险费；2、请求判令被告一立即向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元；3、请求判令原告与被告二双方存在劳动关系，且立即向原告支付从2019年4月至2019年11月没有签订书面合同期间的双倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金共计50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月至2019年3月在被告一处工作，任司机一职，工作期间原被告双方一直未签订书面劳动合同。2019年4月份开始，被告一未经原告同意无故让原告至被告二处工作，并由被告二支付劳动报酬，此时被告一与原告事实劳动关系被违法解除。原告在被告二一直工作至11月份，后被无故单方面辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，二被告应依法为原告补缴各项社会保险费用并支付原告在工作期间的双倍工资差额及被违法解除合同的赔偿金。为此，原告于2019年向沧州市劳动仲裁人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委已确认原告与被告一的事实劳动关系，其他请求均被驳回。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告沧州正亿物流有限公司辩称，一、原告要求补缴社会保险费的请求已超过仲裁时效。二、被告并没有辞退原告，是原告不辞而别，被告没有违反劳动合同法解除劳动关系，不应当支付经济赔偿金。 被告河北东明日盛物流有限公司辩称，杨晓东并非我公司职工，与我公司并不存在劳动关系，我公司并非本案适格被告，无义务承担原告的双倍工资及赔偿金，请求法庭驳回原告对被告公司的诉请。 原、被告就其诉求和辩称均提交了相应证据，本院亦进行了质证核实，认定如实如下：原告杨晓东2016年10月至2019年3月在被告沧州正亿物流有限公司工作，任司机一职，离职前原告月工资5000元。被告沧州正亿物流有限公司未与原告签订书面劳动合同，亦为给原告缴纳各项社会保险费。2019年3月该公司与原告解除劳动关系。 又查明，被告河北东明日盛物流有限公司具有独立法人资格，2019年3月1日该公司与沧州瑞荣科技有限公司订立货物运输合同，同日该公司又与案外人王立君订立业务承包协议，由王立君承包该公司与沧州瑞荣科技有限公司之间的运输业务，并约定由王立君负责车辆管理与司机聘用。司机人员由其个人负责招聘，工资也由其个人制订和发放。原告杨晓东在2019年3月份离开被告沧州正亿物流有限公司后即受雇于王立君，其工资亦由王立君发放，每月5000元，2019年11月份，原告不再继续上班。2019年12月23日原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出沧劳人仲案（2019）677号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。 本院认为，原告在起诉状中称其2016年10月到被告处沧州正亿物流有限公司工作，并提交了考勤表、钉钉打卡记录、工资流水等证据证实原告在被告处工作时间为2016年10月至2019年3日，庭审中被告沧州正亿物流有限公司对与原告的事实劳动关系予以认可.因此，本院对原告与该被告的事实劳动关系予以确认。 原告关于补缴拖欠的社会保险费的请求事项，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”本案中，被告沧州正亿物流有限公司在2016年10月至2019年3月未按时足额缴纳社会保险费，不符合《中华人民共和国社会保险法》的有关规定。对于原告要求被告一为其补缴2016年10月至2019年3月拖欠的社会保险费的请求事项，本院予以支持。 关于原告主张的被告沧州正亿物流有限公司支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金的请求事项，原告并未提交证据证明该公司违法解除劳动关系，且被告公司称系原告主动主离职，原告举证不能，故本院对该诉求不予支持。 另外，从本案查明的事实看，被告河北东明日盛物流有限公司并未与原告建立事实劳动关系，该公司是与其他公司订立运输协议后，又与案外人王立君订立业务承包协议，而原告的工资也由王立君发放，故原告请求确认与该公司存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持，同时，对其诉求的与该公司未订立书面劳动合同的二倍工资差额和违法解除劳动关系的经济赔偿金亦无事实依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沧州正亿物流有限公司为原告补缴2016年10月至2019年3月拖欠的社会保险费，社会保险费缴纳的基数和系数按照社会保险经办机构的计算执行，原告承担个人应当缴纳的部分。 二、驳回原告杨晓东的其他诉求。 案件受理费5元，由被告沧州正亿物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚国彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6443号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：何素清，女，1981年2月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吴鹏，男，1983年10月11日，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何素清、吴鹏的银行存款人民币及其它款项人民币287810.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 游
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18374号申请人：上海普天科创电子有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋绍曾，董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。被申请人：上海顺迪餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚艳辉。上海普天科创电子有限公司诉上海顺迪餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海普天科创电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海顺迪餐饮有限公司名下财产750,000元予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海顺迪餐饮有限公司银行存款750,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李嶔操二〇二〇年八月十一日书记员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执857号 樊守贵、覃珍妮： 你与李英亮民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初638号判决书已发生法律效力。申请执行人李英亮于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向李英亮偿还借款本金18万元并支付利息（利息计算：借款本金18万元中，其中以本金8万元为基数的部分，利息从2018年11月29日起按中国人民银行贷款基准利率计付至借款偿清之日止；以本金10万元为基数的部分，利息从2019年2月8日起按年利率24%计付至借款偿清之日止）。 二、负担案件受理费1950元，申请执行费2629元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16572号原告：余轩朗，男，汉族，1984年12月7日出生，身份证登记住址：广东省广州市海珠区。被告：梁峻铭，男，1984年1月24日出生，香港特别行政区居民，被告：毛晓丹，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证登记住址：广东省雷州市。原告余轩朗与被告梁峻铭、毛晓丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年4月20日向原告送达了开庭审理传票（开庭审理时间为2020年8月27日上午9时）。原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。经询问，原告表示忘记了开庭时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按照原告撤诉处理处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告余轩朗撤诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  李毅雄人民陪审员  周 虹二〇二〇年八月二十八日法官助理刘晓垌书记员李剑宇
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异753号案外人：刘某，女，1983年12月19日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市新城区丽苑阳光城丽景苑9号楼1单元。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，异议人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月16日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2012年1月2日将购房款129888元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的53%首付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付53%房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月16日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月16日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2012年1月2日将购房款129888元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的53%房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人刘某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照协议约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故刘某在法院查封前，即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的屋的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。另因为天旭公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续，对此刘某并不存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街蒙苑MY广场C座A栋20层2304A号房的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年八月二十四日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9567号原告：冯家樑，男，汉族，1986年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。被告：高炳豪，男，汉族，1992年9月9日出生，住广东省广州市番禺区。原告冯家樑诉被告高炳豪合伙协议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯家樑，被告高炳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家樑向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还押金40000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因顺丰系统账号一事于2020年3月21日向被告支付了押金40000元。后因顺丰系统下线，被告已然无法履行义务，满足原告的需求。原告便向被告要求退还押金40000元，但被告以各种理由迟迟不予退还。被告高炳豪辩称：原告把钱转给我之后，我就马上转给顺丰的加盟商，该人有权代理顺丰授权其他人开设收快递的账号。我们申请到收件账号后，原告自己也揽收了部分快件。后来是原告将账号交回给了顺丰加盟商，原告也告知了我。加盟商还没有返还押金给我们。加盟商返还押金前，还要扣除我们通过顺丰派件的费用。本院认为：原、被告双方之间系合伙关系，原告并无证据证实原告支付给被告的押金已由被告收回，故双方应先向负有返还押金义务的交易相对人主张权利，之后双方再进行内部结算，分割合伙财产。原告径行要求被告返还仍未收回的押金，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告冯家樑的诉讼请求。本案受理费400元，由原告冯家樑负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年八月十二日书记员  陈淑如
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初468号之二原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：柳中冈，董事长。委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宁波市优优家居有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：叶阳光。被告：永康市剑力不锈钢制品厂，住所地浙江省金华市。经营者：高剑。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告宁波市优优家居有限公司、永康市剑力不锈钢制品厂(经营者：高剑)、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法组成合议庭。审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年八月十一日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3993号 原告:六安市中财建材销售中心,住所地安徽省六安市光彩大市场C13#楼111-112铺,统一社会信用代码:92341503MA2NHNCM3L。 经营者:张勇,男,汉族,1971年7月5日生,住安徽省裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。 被告:林代芳,女,1971年9月30日生,汉族,住四川省泸县。 被告:李阳超,男,汉族,1966年11月28日生,住广东省深圳市宝安区,现住广东省深圳市宝安区。 被告:深圳市菁菁园林绿化装饰工程有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道49区河东第二工业邮第4栋601室,统一社会信用代码914403007261926707。 法定代表人:李阳超,公司总经理。 原告六安市中财建材销售中心与被告林代芳、李阳超、深圳市菁菁园林绿化装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告提供的被告林代芳住址经邮寄无法送达，又无其他联系方式，致使本案无法正常开庭审理。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，原告核实被告林代芳下落后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市中财建材销售中心的起诉。 案件受理费1530元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨云龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24439号原告：广东康景物业服务有限公司。住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。法定代表人：何超华，该司总经理。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：殷银方，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍住址：广州市海珠区。原告广东康景物业服务有限公司与被告殷银方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以与被告就涉案物业管理费事宜已协商解决为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  周 虹人民陪审员  程君玉二〇二〇年八月十四日法官助理刘晓垌
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1369号原告：兰腾坤，男，1966年2月18日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告：贵州红赤水集团有限公司，住所地赤水市红赤水食品工业园区，统一社会信用代码：91520381775313213Y。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：贾泽毅。被告：赵学奎，男，1970年9月5日出生，汉族，驾驶员，住四川省合江县。被告：王雪峰，男，1987年5月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告兰腾坤与被告贵州红赤水集团有限公司、(以下简称“红赤水公司”)赵学奎、王雪峰公司设立纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰腾坤及其委托诉讼代理人沈国敏，被告红赤水公司法定代表人王德斌及其委托诉讼代理人贾泽毅，被告赵学奎到庭参加了诉讼。被告王雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰腾坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告因设立公司垫付的挖机费、铲车租车费、油费等19775元，并承担从2017年12月7日起至付清该款之日按年利率6%计算的利息2373元;二、判令红赤水公司立即返还原告的投资款4万元，并承担从2017年11月15日、18日起至4万元付清时止按年利率6%计算的利息4800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告和三被告签订《合伙协议》，共同组建新公司经营竹笋原料加工等并进行销售。该协议约定，原、被告四方共同出资300万元，红赤水公司出资153万元占股份51%，兰腾坤出资87万元占股份29%，赵学奎出资30万元占股份10%，王雪峰出资30万元占股份10%，还约定原告为共同合伙事务执行人等。合伙协议签订后，原告于2017年11月15日、18日向指定的红赤水公司法定代表人王德斌账户转入出资款4万元。作为合伙事务执行人的原告为设立公司事务垫资了挖机费、铲车费、油费等共计19775元。原、被告之间的公司设立纠纷一案，经（2020）黔03民终522号民事判决和（2019）黔0381民初1807号民事判决解除了《合伙协议》，根据我国《合同法》的有关规定，原告的垫资和出资款依法应由被告返还给原告，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告红赤水公司，辩称：一、本案中原告垫付的挖机费、铲车租车费、油费等已在（2019）黔0381民初1807号民事判决书中予以处理，本案原告的诉讼请求属于重复处理，违背了一事不再的原则；二、根据原、被告双方的合伙协议以及2018年1月29日的会议纪要约定原告已于2018年1月29日退出合伙事务，按照合伙协议的约定合伙协议不应当退还；三、对于原告向红赤水公司负责人王德斌支付的4万元，该4万元已经由王德斌用在回放池、存放池工程建筑中；四、本案原、被告四方合伙事务至今没有进行清算，据此原告没有返还垫资款和投资款的请求权；五、关于原告利息的主张，该主张双方没有约定也不符合法律规定。被告赵学奎，辩称：原告应支付的12万元工程款还没有支付。被告王雪峰未参加庭审，也未提交书面答辩意见和证据。经审理认定事实如下：甲方红赤水公司、乙方兰腾坤、丙方王雪峰、丁方赵学奎为了在赤水市区经营竹笋原料加工、半成品加工、清水产品加工生产及销售，并共同组建新公司，于2017年11月15日签订《合伙协议》。约定：甲、乙、丙、丁四方共同出资300万元，甲方出资占股份的51%（即153万元）、乙方出资占股份的29%（即87万元）、丙方出资占股份的10%（即30万元）、丁方出资占股份的10%（即30万元）。各方出资的股金均存入共同指定的王德斌在中国建设银行赤水支行的账号为62×××46的银行卡内。《合伙协议》还约定指定兰腾坤为共同合伙事务执行人，管理日常生产经营活动。协议签订后，兰腾坤垫资修建了因拟设立公司生产经营所需的回泡池、存放池的基础工程。兰腾坤垫资的费用包括渣土运费6000元，铲车租赁费1025元，铲车上车费3200元，柴油费1200元，挖机、拖车租赁费8350元，共计19775元。兰腾坤将回泡池、存放池的基础部分修建好后，将主体承包给赵学奎修建。由于在履行《合伙协议》过程中，原告与三被告发生纠纷引发诉讼。《合伙协议》于2019年9月17日由法院判决解除。另查明，兰腾坤为履行《合伙协议》向红赤水公司法定代表人王德斌的账户62×××46转账40000元股金。上述事实，有当事人陈述、身份证、法人身份证明、庭审笔录、《合伙协议》、银行流水、收据、（2019）黔0381民初1807号民事判决书、（2020）黔03民终522号民事判决书、会议记录、《工程承包合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告四人签订《合伙协议》的目的是为了设立公司经营竹笋生产加工及销售。兰腾坤修建回泡池、存放池基础部分的目的也是供拟设立的公司使用。公司虽然未设立成功，但原告兰腾坤垫付的相关费用属于因设立公司产生的债务，应由原、被告四人按约定的出资比例承担。故由红赤水公司10085.25元，赵学奎承担1977.5元，王雪峰承担1977.5元，其余由兰腾坤自行承担。兰腾坤要求按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原告所交纳的股金已经转化为原、被告四人的共同实物财产----回泡池和存放池。在实物未变现前，尚不具备退还股金的条件。原告要求退还股金的诉讼请求不予支持。审理中，被告王雪峰本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《关于适用若干问题的规定(三)》第四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，由被告贵州红赤水集团公司向原告兰腾坤支付10085.25元，被告赵学奎向原告兰腾坤支付1977.5元，被告王雪峰向原告兰腾坤支付1977.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费737元，由红赤水公司承担375元，赵学奎承担131元，王雪峰承担131元，兰腾坤承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年八月十二日书记员  刘雨航
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1663号原告：沈宗宏，男，汉族，生于1976年11月27日，云南省曲靖市人，城镇居民，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。被告：黄佑平，男，汉族，生于1974年1月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告沈宗宏诉被告黄佑平合伙纠纷一案，本院于二〇二〇年四月一日立案。原告沈宗宏于二〇二〇年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈宗宏撤回起诉。案件受理费人民币3698元，减半收1849元，由原告沈宗宏负担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年八月二十日书 记 员  朱 腾附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15309号原告：朱海杰，男，汉族，1992年12月20日出生，身份证登记住址：广州市从化区。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建均，广东安扬律师事务所实习律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司。住所地广州市从化江埔街御景路2号。法定代表人：罗明亮，该司经理。委托诉讼代理人：朱金霞，女，公司职员，联系地址。原告朱海杰与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依照《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告朱海杰委托诉讼代理人曾扬，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：1.判令被告每日按房屋总价款2788888元的0.01%的标准，向原告支付自2019年7月19日起至符合交楼条件之日止的逾期交房违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订的书面合同：《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七。二、合同约定的标的房屋地址：从化市沙贝村地段B型四联排（38栋）107房。三、标的房屋价款：2788888元。四、逾期交房违约金起算日期：在（2019）粤0117民初3330号案中，已处理至2019年7月18日止的逾期交房违约金，本案逾期交房违约金起算日期为2019年7月19日。五、合同约定的逾期交房违约责任：从合同约定最后交房期限第二日起至实际交付之日止，被告按照原告已付房价款的每日0.1‰支付。六、涉案房屋的永久用电问题：广东电网有限责任公司广州从化供电局于2020年5月9日向本院出具《关于对的复函》，复函内容为：1、2019年9月20日竣工验收合格所包含房产详见雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单（附件1）；2、雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单所包含房产2019年12月30日前已完成户表安装，已实施一户一表、具备居民永久用电条件”。原告确认复函附件用户清单所载用电地址趣溪一街-B38-13即是涉案房屋。七、被告通知原告收楼：2020年1月2日，被告发出《催收楼通知书》，通知原告于2020年1月5日前收楼。原告确认收到该收楼通知书。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至房屋实际符合交楼条件之日止，因涉案房屋未能完善永久用电的问题。被告的答辩意见：涉案房屋于2019年12月30日前具备永久用电条件，逾期交房违约金截止日期应为2020年1月5日，该日期是被告2020年1月2日向原告发出《催收楼通知书》明确的收楼日期。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告逾期交房违约金的截止日期问题。原告确认广东电网有限责任公司广州从化供电局复函的附件中包含涉案房屋，供电局的复函明确了附件中的房屋已于2019年12月30日前具备居民永久用电条件。在此情况下，原告应按照《催收楼通知书》于2020年1月5日前往办理收楼手续。2020年1月5日之后未办理收楼手续的后果不应由被告承担，故逾期交房违约金应计算至2020年1月5日止。被告应向原告支付违约金经核算为47690元：自2019年7月19日起至2020年1月5日止共计171天，每日按房屋总价款2788888元的0.1‰计算。原告主张超过上述核算金额的逾期交房违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应向原告朱海杰支付逾期交房违约金47690元；二、驳回原告朱海杰的其它诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由原告朱海杰负担405元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担1048元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨银桃二〇二〇年八月十八日法官助理刘晓垌书记员李剑宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20993号原告：梁伟杰，男，汉族，1994年12月17日出生，身份证登记住址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王荣洋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司。住所地广东省广州市从化区江埔街御景路2号。法定代表人：罗明亮，该司经理。委托诉讼代理人：朱金霞，女，公司职员。原告梁伟杰与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依照适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁伟杰及其委托诉讼代理人王荣洋，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：1.判令被告每日按房屋总价款2385124元0.02%的标准，向原告支付自2019年9月27日起至符合交楼条件之日止的逾期交房违约金，暂计至2020年4月26日为101606.28元；2.本案诉讼费用由被告负担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订的书面合同：2017年6月26日的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七、《广州从化雅居乐房地产开发有限公司装修合同》。二、合同约定的标的房屋地址：从化区雅居乐沙贝三期4组团自编L-151栋1梯（自编L-151栋1梯）101房。三、标的房屋价款：2385124元。四、逾期交房违约金起算日期：在（2019）粤0117民初5249号中，已处理至2019年9月26日止的逾期交房违约金，本案逾期交房违约金起算日期为2019年9月27日。五、合同约定的逾期交房违约责任：从合同约定最后交房期限第二日起至实际交付之日止，逾期超过180日的，被告按照原告已付房价款的每日0.2‰支付。六、涉案房屋的永久用电问题：广东电网有限责任公司广州从化供电局于2020年5月9日向本院出具《关于对的复函》，复函内容为：1、2019年9月20日竣工验收合格所包含房产详见雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单（附件1）；2、雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单所包含房产2019年12月30日前已完成户表安装，已实施一户一表、具备居民永久用电条件”。原告确认复函附件用户清单所载用电地址T3-A-5-101即为涉案房屋。七、被告通知原告收楼：2020年3月16日，被告发出《催收楼通知书》，通知原告于2020年3月20日前收楼。原告确认收到该通知书。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至房屋实际符合交楼条件之日止，因涉案房屋未能完善永久用电的问题。被告的答辩意见：涉案房屋于2019年12月30日前具备永久用电条件，逾期交房违约金截止日期应为2020年3月20日，该日期是被告2020年3月16日向原告发出《催收楼通知书》明确的收楼日期。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点被告逾期交房违约金的截止日期问题。原告确认广东电网有限责任公司广州从化供电局复函的附件中包含涉案房屋，供电局的复函明确了附件中的房屋已于2019年12月30日前具备居民永久用电条件。在此情况下，原告应按照《催收楼通知书》于2020年3月20日前往办理收楼手续。2020年3月20日之后未办理收楼手续的后果不应由被告承担，故逾期交房违约金应计算至2020年3月20日止。被告应向原告支付违约金经核算为83956.4元：自2019年9月27日起至2020年3月20日止共计176天，每日按房屋总价款2385124元的0.2‰计算。原告主张超过上述核算金额的逾期交房违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应向原告梁伟杰支付逾期交房违约金83956.4元；二、驳回原告梁伟杰的其它诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告梁伟杰负担230元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担936元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨银桃二〇二〇年八月十八日书记员  刘晓垌
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2801刑初171号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人马学真，男，1996年1月20日出生于青海省西宁市湟中县，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，回族，中专文化，群众，租住于格尔木市公路小区3号楼1单元501室。因涉嫌盗窃一案于2020年6月13日被格尔木市某某局刑事拘留，次月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市某某局看守所。 法律帮助人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人马学真犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人马学真到庭参加诉讼，律师荣成安为其提供法律帮助。现已审理终结。 庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，被告人马学真于2020年5月、6月8日、6月11日，在格尔木市人民法院后院停车场内秘密窃取被害人韩某凤凰牌越野山地自行车一辆、被害人尹某凤凰牌山地变速自行车一辆、被害人刘某爱玛牌两轮电动车一辆。 经格尔木市价格认证中心认定，上述被盗车辆价值分别为533元、204元、2625元。 综上，被告人马学真参与盗窃三起，盗窃数额共计人民币3362元。 另查明，被害人亲属于2020年6月16日向被害人韩某、尹某分别赔偿人民币700元、600元，并得到二被害人的谅解；被害人刘某被盗车辆已追回并返还。 证实上述事实的证据有报案材料及被害人陈述、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息及无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图、价格鉴定结论书、刑事照片、监控视频、收条及谅解书、证人证言、被告人马学真供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人马学真盗窃的犯罪事实。且被告人马学真对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人马学真以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并得到谅解，且部分赃物返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马学真犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.1万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年9月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王晓瑞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高娜娜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4564号原告：刘某，住晋中市。被告：樊某，住太原市。被告：山西明安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91140105MA0JXP0454。法定代表人：樊某。原告刘某诉被告樊某、山西明安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取360元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 冯亚妮二O二〇年八月十一日书记员 贾 茜
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初196号 原告：王素芹，女，1942年9月8日出生，汉族，农民，住成安县。 原告：封振英，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住成安县。 原告：张东光，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住成安县。 原告（其他三原告委托代理人）：张鑫涯，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住成安县，（系原告王素芹孙子，封振英儿子，张东光弟弟）。 被告：陈永超，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住成安县。 原告王素芹、封振英、张东光、张鑫涯与被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹委托代理人张鑫涯、原告封振英、张东光、张鑫涯到庭参加诉讼、被告陈永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王素芹、封振英、张东光、张鑫涯向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还四原告借张玉臣人民币20000元；2、被告陈永超支付四原告自2016年2月25日起至还款之日每月400元的借款利息；3、被告陈永超承担全部费用。事实和理由：2013年2月25日，被告陈永超向张玉臣（已去世）借款人民币20000元，并约定每10000元月利息200元，从借款之日至2016年2月25日，被告陈永超共向张玉臣支付利息14400元，后被告陈永超不再向张玉臣支付利息，也不归还本金，张玉臣多次催要无果，张玉臣在病危期间向陈永超催要借款作医疗费用，被告陈永超仍不给付。2018年11月11日，张玉臣因病去世，四原告继续向被告催要借款，被告拒不支付。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。 被告陈永超未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审调查及当事人举证，本院审查后确认以下事实：2013年2月25日被告陈永超向张玉臣（已去世）借款20000元，被告向原告出具借款手续，约定每万元月利息200元，未约定还款期限。自借款之日至2016年2月25日被告向原告支付14400元，2018年支付2000元，未明确支付的利息还是本金。2018年11月10日出借人张玉臣因病去世，原告王素芹系其母亲，封振英系其妻子，张东光、张鑫涯系其儿子，无其他子女。现四原告具状起诉，要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，被告陈永超向张玉臣借款20000元，由被告出借的借款手续为凭，事实清楚，双方借贷关系明确，现出借人张玉臣死亡，其第一顺序继承人主张权利，于法有据，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定了每万元利息200元，系年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭认可被告偿还利息至2016年2月25日，故对原告要求被告自2016年2月26日起按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除2018年支付的2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下： 被告陈永超于本判决生效之日起七日内偿还原告王素芹、封振英、张东光、张鑫涯借款20000元并自2016年2月26日起按年利率24%计算支付原告利息至履行完毕之日止（扣除2018年支付的2000元）。 如国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告陈永超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  师文超 人民陪审员  王海林 人民陪审员  刘常青 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3106号之二原告：庄某，男，1951年11月1日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：陈汉安，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告：毛某，男，1991年12月12日出生，汉族，住长沙县。被告：周某，女，1967年7月10日出生，汉族，住长沙县。两被告共同委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：向征，湖南见田律师事务所实习律师。原告庄某与被告毛某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，两被告毛某、周某称,因原告庄某主张被告名下毛某名下位于长沙县星沙山水芙蓉以北，京珠连接线以南大众传媒教师公寓4栋403号房屋应当属于债务人毛忠明的遗产范围，且已向本院另行提起了撤销权之诉。本院经审查认为，本案需以正在审理的（2020）湘0121民初7064号原告庄某与被告毛某、周某债权人撤销权纠纷一案的处理结果为依据,而上述案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姚芳人民陪审员  柳波人民陪审员  周坚二〇二〇年八月十七日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9756号原告：北京小赛网络科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大道53号211，统一社会信用代码：91110107MA001EL04N。法定代表人：徐赫，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭雅琴，系公司员工。被告：广东联合电服数据科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街大学城中六路1号广州大学城信息枢纽楼三楼308-J，统一社会信用代码：91440101MA59FBP05H。法定代表人：罗文源，职务：董事长。原告北京小赛网络科技有限公司诉被告广东联合电服数据科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雅琴，被告的法定代表人罗文源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京小赛网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告30000元货款；2.自2018年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年8月31日原被告签订一份《第四届华南智能交通论坛活动合同》，原告为被告提供服务内容如下：被告在原告举办的论坛上独家展示其Logo（大会签名墙独家冠名和VIP参会资格一位）。合同约定结算方式：合同签订生效之日起5个工作日内，被告一次性付款。原告已于2018年9月6-7日会议期间全部服务完毕，并于2018年9月10日开具增值税专用发票。合同签订执行后被告未按照合同约定履行义务，从合同签订日起拖欠货款共计30000元。原告曾多次以电话、微信等方式要求被告支付上述款项，但被告均拒绝支付。被告广东联合电服数据科技股份有限公司辩称：被告公司法定代表人在2019年5月1日才到公司任职，不清楚该合同的履行情况。公司现在处于非正常状态，也已无法向以前的员工了解相关情况。合同约定原告为被告提供签名墙独家冠名和VIP参会资格，但不清楚原告是否有提供。被告也不清楚是否有收到发票或用于抵扣税款。本院认为：原告就其主张提供了《第四届华南智能交通论坛活动合同》、增值税专用发票，被告并无提供相反证据推翻，本院采信原告的该两份证据。结合被告自己也不清楚合同履行情况的答辩意见，本院认定原告已完成合同约定义务，被告应依约支付3万元给原告。被告逾期未支付，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付该款自2018年9月7日起至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东联合电服数据科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付30000元给原告北京小赛网络科技有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付该款自2018年9月7日起至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起实际清偿之日止的利息；二、驳回原告北京小赛网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广东联合电服数据科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年八月十二日书记员  陈淑如
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异645号申请人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路83号农行大厦。负责人:陈向阳,该公司副总经理。委托诉讼代理人：许春风，内蒙古超伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊扬，内蒙古超论律师事务所律师。申请执行人:兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市兴安南路5号。负责人：马德权。被执行人:内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达北路中正大厦9-7层。法定代表人：苏爱存，该公司总经理。被执行人：鄂尔多斯市千秋矿业集团有限公司(曾用名准格尔旗千秋矿业集团有限公司)，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗格尔召镇。法定代表人：高喜，该公司经理。被执行人：西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉噶尔高勒镇哈达图矿区。法定代表人:张瑞金,该公司总经理.被执行人：张连祥，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孙玉玲，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行）与内蒙古鼎华实业集团有限公司、鄂尔多斯市千秋矿业集团有限公司、西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司、张连祥、孙玉玲借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城资产）于2020年5月22日向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2020年4月，光大银行与长城资产签订《债权转让协议》，兴业银行将对本案被执行人享有的债权转让于长城资产，光大银行出具《资产交割确认函》，双方在内蒙古日报联合刊登债权转让及债务催收联合公告。长城资产于2018年5月3日支付收购兴业银行不良资产的对价。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行依据生效的民事判决，确定享有涉案债权，其将涉案债权转让于长城资产，并出具了《债权转让协议》、《资产交割确认函》。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款之规定，兴业银行与长城资产在内蒙古日报刊登债权转让即债务催收联合公告，应视为兴业银行已将债权转让事宜通知本案被执行人。综上，长城资产申请变更为本案申请执行人的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年八月十四日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初895号 原告：袁玉玲，女，1987年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张杰丽，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地:邢台市信都区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫海涛，该公司员工。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4号。 法定代表人：欧亚平，公司董事长。 被告：胡晓鹏，男，1990年8月14日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告袁玉玲与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）、胡晓鹏、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉玲及委托诉讼代理人张杰丽，被告平安财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人闫海涛到庭参加诉讼。被告胡晓鹏、被告众安在线财产保险股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费495.8元、误工费及护理费4065元、伙食费3000元，营养费3000元；2、赔偿原告车辆损失费37596元、其他财产损失3500元，以上共计51656.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日5时40分许，原告在上班途中驾驶机动车（牌号为冀Ｅ×××××）由东向西正常行驶经新北外环（龙岗大街）与襄都路交又口时，遭遇被告胡晓鹏驾驶的小型客车（牌号为冀Ｅ×××××）由南向北右转弯撞击，致使原告身体多处受伤，原告的车辆、手机、眼镜等财产严重损坏。经评估车辆损失为39596元。事故发生后原告被送至邢台县医院，经门诊诊断造成软组织损伤等。事故经邢台县公安交通警察大队认定，被告胡晓鹏对上述事故承担全部责任，原告无责任。现交强险在其责任范围内已赔付完毕（医疗费6500元，财产损失2000元，护理费、误工费4935元，共13435元）。就剩余赔偿原被告双方至今不能达成一致意见。综上，被告的侵权行为已给原告造成一定经济损失并影响到工作和生活，为维护自身合法权益。现根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 胡晓鹏、众安在线财产保险股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 平安财险邢台中心支公司辩称：我公司只承保冀Ｅ×××××号车辆的商业保险，我公司同意在超出交强险范围内赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日5时40分许，胡晓鹏驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢台市襄都路由南向北行驶至新北外环（龙岗大街）交叉口右转弯时，与由东向西行驶的袁玉玲驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载张秀丽）发生交通事故，造成胡晓鹏、袁玉玲、张秀丽受伤，两车不同程度损坏，袁玉玲手机、眼睛损坏。经原邢台县公安交通警察大队出具事故认定书认定，胡晓鹏负此事故全部责任，袁玉玲、张秀丽无责任。 另查明，胡晓鹏驾驶的冀Ｅ×××××小型客车在国任财险邢台中心支公司投保了交强险，在平安财险邢台中心支公司投保了商业险，限额50万元，不计免赔。事故发生后，国任财险邢台中心支公司和原告就交强险限额内应赔偿的项目（医疗费6500元、财产损失2000元）已达成赔偿协议，并已履行。超出交强险部分，原、被告没有达成赔偿协议。 再查，袁玉玲驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为冯越朝，袁玉玲与冯越朝系夫妻关系，该车系二人共同购买。事故造成原告车辆损坏，经邢台维公价格评估中心评估，该车车损为39596元。 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，原告袁玉玲与冯越朝系夫妻关系，袁玉玲要求被告赔偿损失不违反法律规定。国任财险邢台中心支公司和原告就交强险限额内应赔偿的项目（医疗费6500元、财产损失2000元）已达成赔偿协议，并已履行，对此，本案不作处理。对超出交强险的损失，根据已查明事实，依法确认为：1、医疗费367.8元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费300元；4、车损39596元；5、手机、眼睛损失结合本案实际确定为800元，共计41813.8元；扣除交强险支付的2000元，剩余39813.8元由被告平安财险邢台中心支公司在承保的冀Ｅ×××××小型客车商业三者险限额内承担。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××小型客车投保机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁玉玲39813.8元。 二、驳回原告袁玉玲的其他诉讼请求。 上述第一项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取计546元由原告袁玉玲承担138元，被告胡晓鹏承担408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初465号原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：柳中冈，董事长。委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宁波市优优家居有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：叶阳光。被告：浙江克洛斯工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：方震。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告宁波市优优家居有限公司、浙江克洛斯工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法组成合议庭。审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二〇年八月十二日法官 助理  钱 琼书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执保4号西藏高祥建材有限公司、昌都市攀峰路桥工程建筑公司：本院执行的申请人西藏高祥建材有限公司与被申请人昌都市攀峰路桥工程建筑公司财产保全纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日我院按照申请执行的标的和要求冻结昌都市攀峰路桥工程建筑公司账户，该案保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2340号原告：韩俊帅，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被告：许昌巨能电工绝缘材料有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇小庄杨村。法定代表人：忽彦博，任经理。委托诉讼代理人：王丹丹（该公司员工），女，汉族，1984年2月7日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙军伟、张田（实习），河南名人律师事务所律师。原告韩俊帅诉被告许昌巨能电工绝缘材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩俊帅及委托诉讼代理人周明杰、被告许昌巨能电工绝缘材料有限公司委托诉讼代理人王丹丹、孙军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告开始到被告公司上班，工作岗位为车间普工。工作期间原告接受被告处的管理，按月领取工资报酬，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。2019年12月12日上午8时30分，原告在工作过程中被生产机器挤压到左手造成左手受伤，至今被告除支付原告部分医疗费外未支付其他费用，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，原、被告之间并不是劳动关系而是劳务关系，原告在被告处属于杂工，并不受被告严格约束和管理，其工作时间和工作方式由其自由支配，且原告在被告所在处仅工作3个月左右，因为原告在椹涧乡政府仍有一份辅助性工作，因此原、被告双方并不存在劳动关系。原告韩俊帅向本院提交的证据材料有：一、建安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明本案原告已经申请过劳动仲裁。二、企业信息查询单一份。证明被告许昌巨能电工绝缘材料有限公司系一人有限公司，王丹丹在公司任监事职务，该公司为夫妻共同经营。三、原告与王丹丹的微信聊天记录一组3页，工资条两份，考勤表两份，转账凭证一份，银行转账流水一份，被告公司员工史云龙与王丹丹的微信聊天一组，史云龙的工资条和考勤表两份，许昌巨能电工绝缘材料有限公司工作群（巨能电工厂区）微信聊天记录一组24页。证明1、原告的入职情况，原告是通过和被告公司监事王丹丹沟通后经面试进入被告公司工作；2、工作期间原告接受被告公司的管理，每天需要按时进行考勤，按月领取工资报酬。综合证明，原告在被告公司工作，接受被告的管理，与被告之间存在人身依附性，原告与被告存在劳动关系。四、原告与王丹丹的微信聊天记录一组1页，录音光盘一份，录音光盘整理的文字记录一份。证明原告在被告公司工作过程中受伤的事实，原告的伤情属于工伤。被告向本院提交的证据材料有：一、原、被告在公司群的聊天记录一份24页。证明原、被告双方劳务关系确立的事实，且原告受伤后，被告对其进行积极救助的事实。二、2020年7月15日左右的录音整理材料一份。证明原告在我公司工作期间在乡政府还有一份工作，在被告处的工作属于临时性。三、原告在招聘网上发布的个人简历手机截图一份，其中显示2017年2月-2019年7月在许昌××扶贫办公室工作，与原告所说不一致，鉴于原告不诚信的表述，对其诉讼请求应予以驳回。根据有效证据，庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告韩俊帅于2019年10月8日起在被告许昌巨能电工绝缘材料有限公司处工作,双方未签订书面劳动合同,被告许昌巨能电工绝缘材料有限公司未给原告韩俊帅缴纳社会保险。原告韩俊帅2019年12月12日在工作中受伤，2020年1月15日微信转账记录记载，被告给原告韩俊帅发放2019年11月工资3120元、12月工资1200元、补工资360元、补门诊费300元，共计4980元。同时，原告韩俊帅提供2019年11月、12月考勤表两份。原告韩俊帅2020年5月13日向许昌市建安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，许昌市建安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告韩俊帅不服向本院提起诉讼。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者自己填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，现有证据可以证明原告韩俊帅2019年10月至2020年1月在被告许昌巨能电工绝缘材料有限公司工作，双方未签订书面劳动合同；2020年1月15日，被告给原告韩俊帅发放2019年11月工资3120元、12月工资1200元、补工资360元、补门诊费300元，共计4980元，同时，原告韩俊帅提供2019年11月、12月考勤表两份。综上，应认定原、被告存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条和劳社部发[2005]12号文件有关规定，判决如下：确认原告韩俊帅与被告许昌巨能电工绝缘材料有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告许昌巨能电工绝缘材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张新杰二〇二〇年八月十四日法官助理任世杰书记员冯露履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11014号原告：葛文俊，男，汉族，住上海市普陀区。原告：徐秀妹，女，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告：王步林，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告葛文俊、徐秀妹诉被告王步林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛文俊、徐秀妹撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛文俊、徐秀妹负担。审判员  邓珍二〇二〇年八月二十一日书记员  朱雯附：相关法律条文
辽宁省本溪市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）辽05刑抗9号抗诉机关本溪市人民检察院。原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。原审被告人李光先，男，1958年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住桓仁满族自治县。1982年6月15日因盗窃被劳动教养三年，1990年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人李光先犯盗窃罪、放火罪一案，桓仁满族自治县人民法院于1992年5月7日作出桓某1刑一字（1992）第41号刑事判决。李光先提出申诉，桓仁满族自治县人民法院于1995年12月1日作出（1995）桓刑复字第16号驳回申诉通知书。李光先不服提出申诉，本院于1996年10月25日作出（1996）刑再字第26号驳回申诉通知。李光先仍不服提出申诉，桓仁满族自治县人民检察院于2018年10月23日作出桓某2刑申复通（2018）1号刑事申诉复查通知书，认为原判放火罪事实不清，建议桓仁满族自治县人民法院按照审判监督程序重新审判。2020年8月12日，本溪市人民检察院对桓法刑一字（1992）第41号刑事判决按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：指令桓仁满族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月十七日附：本决定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执恢68号 韦绍北、覃虹淯、覃布平： 你与韦启雄、何世勤民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1688号已发生法律效力。申请执行人韦启雄、何世勤于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、被告自愿偿还原告借款本金50万元，利息从2018年10月14日起按月3%计付，限于2019年3月30日付清，逾期未还被告自愿继续支付利息，直至债务偿清为止； 二、从2015年11月13日起至2018年10月13日被告尚欠原告利息133000元，被告自愿限于2019年3月30日付清； 三、案件受理费8845元减半收取4422.5元由被告全部负担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11293号原告：陈坚，女，汉族，1976年12月11日出生，身份证登记住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司。住所地广州市从化江埔街御景路2号。法定代表人：罗明亮，该司经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，公司职员，联系地址。原告陈坚与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依照《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈坚委托诉讼代理人王征旺、被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：1.判令被告每日按房屋总价款2591943元的0.1‰的标准，向原告支付自2018年12月6日起至2019年11月11日止，合计343天的逾期办证违约金88903.65元；2.本案诉讼费用由被告负担。双方当事人对以下事实均无异议。一、签订的书面合同：《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七。二、合同约定的标的房屋地址：从化市沙贝项目三期二组团B型三联排（98栋）103房。三、标的房屋价款：2591943元。四、合同约定的逾期交房违约责任：在商品房交付之日起730日内办妥产权登记。逾期的，被告应自逾期之日起次日开始，每日按照商品房总价款的0.1‰标准支付违约金。五、房屋的交付日期：2016年12月6日。六、逾期办证违约金的起算日期：2018年12月6日。七、通知原告办理房屋的产权登记日期：2019年11月11日。八、逾期办证违约金的截止日期：原告主张：2019年11月11日。被告的答辩意见：2019年11月11日。裁判理由与结果本院认为，双方当事人对于本案事实并无争议，因被告不同意调解，本院依法认定被告应向原告支付逾期办证违约金为88385.26元：自2018年12月6日起至2019年11月11日止共计341天，每日按房屋总价款2591943元的0.1‰计算。原告主张逾期办证违约金超过上述核算部分，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应向原告陈坚支付逾期办证违约金88385.26元。二、驳回原告陈坚的其它诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由原告陈坚负担12元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担2011元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨银桃二〇二〇年八月十九日法官助理刘晓垌书记员李剑宇
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初1517号原告赵希望，男，1995年9月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张孟超，男，1978年11月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告赵希望诉被告张孟超劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月一日立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年七月十五日公开开庭进行了审理，原告赵希望到庭参加诉讼，被告张孟超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票等法律文书后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希望向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我工资报酬40900元；2.要求被告支付自2019年3月至履行完毕之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是个包工头，是搞装修工程的。2015年，被告在浙江省杭州市富阳县承包了装修工程，我为他粉墙刷乳胶漆、滚漆，做了一年。工资按每天220元计算。通过结算，被告应当支付我劳动报酬50400元，被告分四次支付了我9500元，还差欠我40900元未支付。被告于2019年3月27日向我出具欠条一份，并承诺在2019年年底前付清，后经我多次催收未果，故诉请法院解决。被告张孟超未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，拟证实原被告通过结算后，被告张孟超共差欠原告赵希望劳动报酬40900元，定于2019年年底结清的事实。审理中，本院依职权对被告侄子张义飞进行了询问，其陈述：张孟超是我幺叔，我联系不上他，只知道他去浙江了，但不知道具体在哪点，我们有七八年没有联系了，这七八年他也没有回来过，与家里人也无联系。我认识赵希望和赵仁利的，他们以前的确帮张孟超做过水泥装修工，现在是什么情况我就不知道了。被告未到庭质证，也向本院提举任何证据。本院经审查认为，原告出示的欠条与原告的陈述及张义飞的陈述相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。综上，本院认定本案如下案件事实：被告张孟超雇请原告赵希望为其做工，后经结算，被告应当支付原告工资报酬40900元，被告于2019年3月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵希望油漆工资合计肆万零玖佰元正（￥40900），于2019年底前结清，欠款人：张孟超，2019年3月27日。”后原告要求被告支付工资报酬未果，遂于2020年4月向本院诉求解决。本院认为，被告张孟超雇佣原告赵希望为其做工，双方形成劳务合同关系，原告在为被告做工后，双方经过结算，被告共计应当支付原告劳动报酬40900元，并向原告出具了欠条，被告未按约定支付原告工资报酬的行为违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。原告赵希望要求被告支付工资报酬40900元的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益...。”之规定，在金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最容易被预见的应当是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金而不得不向第三人借款而必须支付的利息。根据双方“于2019年底前结清”的约定，本院推定双方约定的履行时间为2019年12月31日前，利息应当从2020年1月1日起算。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以2020年1月一年期贷款市场报价利率确定原告主张的资金占用利息的利率。综上所述，为维护社会的和谐稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张孟超在本判决生效之日起十日内支付原告赵希望工资报酬人民币40900元；二、被告张孟超以40900元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年1月一年期贷款市场报价利率计算支付原告赵希望自2020年1月1日起至履行完毕之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元，由被告张孟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  游 垚附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2300号 原告：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧北路1611号，统一社会信用代码92341102MA2Q7DF2X6。 经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯闽，该超市员工。 委托诉讼代理人：童泽峰，该超市员工。 被告：黄海洋，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市琅琊天冠超市与被告黄海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月31日滁州市琅琊天冠超市向本院提出撤诉申请。 本院认为，滁州市琅琊天冠超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市琅琊天冠超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊天冠超市负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢199号申请执行人：贾玉霞，女1979年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：张兵，男1979年06月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行贾玉霞与张兵民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人贾玉霞申请对张兵名下位于安徽省滁州市丰乐北路288号蓝溪都市家园5幢4单元602室房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张兵所有的位于安徽省滁州市丰乐北路288号蓝溪都市家园5幢4单元602室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶 政审 判 员  夏 松审 判 员  王国雷二〇二〇年八月五日代理书记员  陆志豪
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执2672号王欣：你（或你单位）与郭俊超买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年3月16日作出的（2019）豫0311民初6661号判决，已发生法律效力。申请执行人郭俊超于2020年08月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向郭俊超支付执行款37450元。（2）向郭俊超支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费462元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196209677当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年八月十七日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：李遂文电话:17737737513风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3366号 原告：潘玻，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：聂正源，男，1989年2月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告潘玻诉被告聂正源民间借贷纠纷一案中，原告潘玻以与被告聂正源庭外达成调解协议为由,于2020年8月5日向本院申请撤回对被告聂正源的诉讼。 本院认为：原告潘玻申请撤回对被告聂正源的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告潘玻撤回对被告聂正源的诉讼。 案件诉讼费230元，减半收取115元，由原告潘玻负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇二〇年八月五日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初731号 原告：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村。 法定代表人：朱绍兵，董事长。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨路与环翠路交口维C派B座24楼。 法定代表人：殷元芝，总经理。 原告庐江启程公路工程有限公司（以下简称启程公司）与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启程公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。被告建海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沥青路面工程款150000元，违约金45000元（150000元×2%×15个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：合肥庐阳中学新建艺体综合楼工程由被告承建。2018年5月份，被告将该工程区域沥青路面工程分包给原告施工。2018年5月30日，双方签订了沥青施工承包合同，合同约定：该沥青路面工程全部完工后，当日或次日付清全部余款，否则按日千分之一标准支付违约金。2018年6月3日工程完工，当日，经结算，被告尚欠原告工程款150000元。后原告以多种方式催讨此款，但被告以种种借口拖延拒付。 建海公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，建海公司作为发包方（甲方），启程公司作为承包方（乙方），签订《沥青施工承包合同》一份，约定工程名称为合肥庐阳中学新建艺体综合楼，承包形式为成品沥青砼加工及路面摊铺施工全承包；合同价格暂定20万元，约定了综合单价，并约定最终总价以完工后双方实际测量面积为准；签约后甲方预付工程款10万元，工程完工后当日或次日，甲方须配合乙方测量施工面积并填写工程结算单，甲方必须在工程完工后一个月内一次性付清全部余款；工程结束未能按预定时间付款或拖延，甲方应向乙方支付未付款项每日千分之一的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同落款处，谢长才作为建海公司委托代理人签字，并加盖建海公司印章。合同签订后，启程公司进行了施工。2019年1月17日，谢长才代表建海公司与启程公司进行结算，确认总价为25万元，已付10万元，尚欠15万元。之后，建海公司未付余款，故启程公司诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有启程公司提交的营业执照、法人身份证明、工商信息查询单、《沥青施工承包合同》、结算表，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，启程公司与建海公司之间的《沥青施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。谢长才代表建海公司与启程公司进行了结算，并确定尚欠15万元，现启程公司主张建海公司支付剩余工程款15万元，符合法律规定，本院予以支持。对于启程公司主张的违约金，本院认为，合同约定逾期付款按照未付款项日千分之一的标准支付违约金，该约定过高，现启程公司主张按照月利率2%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。启程公司主张自2018年6月3日计算15个月违约金即主张2018年6月3日至2019年9月2日的违约金45000元，本院认为，合同约定工程完工后一个月内支付剩余款项，启程公司主张2018年6月3日完工，但未能提供证据予以证明，故违约金应自双方结算之次日即2019年1月18日起计算，本院根据启程公司主张的违约金期限，支持其主张的2019年1月18日至2019年9月2日期间的违约金即7.5个月违约金22500元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江启程公路工程有限公司工程款150000元及违约金22500元； 二、驳回原告庐江启程公路工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2100元，由原告庐江启程公路工程有限公司负担240元，被告安徽建海建设工程有限公司负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 阮晓艳 附本案适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13025号原告：雪乐山(北京)体育文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：上海缘界体育文化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林霖。被告：上海雪驭体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林霖。被告：合肥雪驭体育发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁晓娟。原告雪乐山(北京)体育文化有限公司与被告上海缘界体育文化集团有限公司、上海雪驭体育发展有限公司、合肥雪驭体育发展有限公司著作权权属及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告雪乐山(北京)体育文化有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告合肥雪驭体育发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雪乐山(北京)体育文化有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雪乐山(北京)体育文化有限公司撤回对被告合肥雪驭体育发展有限公司的起诉。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年八月十一日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14507号原告：张小飞，男，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:王剑,广东盟凯律师事务所律师。被告：关晓忠，男，满族，1971年6月3日出生，身份证住址黑龙江省五常市。原告张小飞诉被告关晓忠服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年8月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，深圳市南山区汉顿足浴店（以下简称汉顿足浴店）是个体工商户，统一社会信用代码92440300ＭＡ5ＦＪＨＲＮＸＱ,经营场所为深圳市南山区铺，经营者为被告关晓忠，经营范围为提供美容服务（不含医疗美容）、保健按摩。现汉顿足浴店已注销登记。2019年7月，原告与汉顿足浴店达成了口头的预付款服务合同，约定汉顿足浴店向原告提供服务，汉顿足浴店向原告预收30888元的服务费用。原告于2019年7月5日通过兴业银行向汉顿足浴店转账了30888元。之后汉顿足浴店向原告提供了一张ＶＩＰ卡作为预付款服务合同的凭证。现汉顿足浴店已注销登记，无法履行与原告的服务合同。根据《消费者权益保护法》第五十三条的规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。另外，原告前期支付的律师费应当视为消费者必须支付的合理费用。本案中，汉顿足浴店应当退还原告支付的预付款及利息。又根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故原告请求被告退还未消费的预付金额30888元及利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还未消费的预付款30888元及其利息（利息以30888元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退还预付款之日止）；2.本案受理费、保全费、律师费5000元，均由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，《深圳市南山区汉顿足浴店的工商登记信息》显示，类型为个体工商户，法定代表人为被告，住所地为深圳市南山区铺，企业登记状态为注销。原告提交的《兴业银行信用卡对账单》显示，原告于2019年7月5日刷卡支付18888元、于2019年7月6日刷卡支付12000元，收款方为深圳汉顿私人订制美容店。原告提交了《汉顿会所ＶＩＰ卡》，用以证明原告支付预付款后取得了汉顿会所的ＶＩＰ卡，编号为900501，则原告与汉顿足浴店成立了预付款服务合同关系。原告提交了《委托代理合同》《发票》，用以证明原告为本案支出前期律师费5000元。庭审中，原告主张深圳市南山区汉顿足浴店的住所地与深圳市汉顿私人订制美容店的经营地址一致，且该店已于2019年7月16日被查封，并提交了《照片》予以佐证。上述事实，有《深圳市南山区汉顿足浴店的工商登记信息》《兴业银行信用卡对账单》《汉顿会所VIP卡》《委托代理合同》《照片》《公安部门查封的相关材料》《发票》等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告主张深圳市南山区汉顿足浴店与深圳市汉顿私人订制美容店为同一家店，且被告系经营者，并提交了《深圳市南山区汉顿足浴店的工商登记信息》《照片》等证据予以佐证，本院依法予以采信。原告于2019年7月5日刷卡支付18888元、于2019年7月6日刷卡支付12000元，并取得了《汉顿会所VIP卡》，据此，本院认定原告与被告之间成立了预付款服务合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，被告经营的深圳市南山区汉顿足浴店已被注销，原告以被告无法提供服务为由要求被告归还预付款30888元,合理合法，本院依法予以支持。关于利息事项，被告未按约定履行义务，应承担违约责任，本院酌定以30888元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年5月21日起计算至实际返还之日止。关于律师费事项，原告要求被告承担律师费5000元，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告关晓忠应于本判决生效之日起十日内支付原告张小飞未消费的预付款30888元及其利息（利息以30888元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月21日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告张小飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298.6元，保全费338.88元，共计637.48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓晓燕二〇二〇年八月二十五日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2456号 原告：刘一宝，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭立志。 被告：李明书，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘一宝诉被告李明书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斌，郭立志到庭参加了诉讼，被告李明书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘一宝诉称：2016年10月1日,被告因资金周转需要,向原告借款50000元,原告通过现金方式向被告实际交付,被告在《借条》上也予以明确“以上现金已经收到”。2020年4月6日《借条》还款期限已到,被告向原告重新打了一份新的《借条》,替代了2016年10月1日的旧借条。现原告多次向被告催要借款,被告均以各种理由推脱,原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令：1、被告偿还原告借款50000元整及逾期利息自2020年4月6日起按照年利率6%计算至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证，2、被告身份信息，3、借条复印件一份，4、借条原件一份。 被告李明书未作答辩。 经审理查明：2016年10月1日,被告因资金周转需要,向原告借款50000元,原告通过现金方式向被告实际交付,被告在《借条》上也予以明确“以上现金已经收到”。原告向被告催要借款，被告即于2020年4月6日向原告重新打了一份新的《借条》,并注明此借条系更换2016年10月1日借条，且明确借款现金已收到。现原告多次向被告催要借款,被告一直未履行偿还。 以上事实，有庭审记录，原告陈述，原告提供的证据佐证，足以认定。 本院认为：本案事实清楚，借款关系明确。被告从原告处借的现金属实，并立下借据，被告无正当理由不偿还原告的借款，导致原告合法权益无法实现；现原告请求被告偿还该笔借款，证据确实，本院予以支持；被告立据更换借据，应视为原告向被告催要之前借款已逾期，故原告请求被告支付自催要借款更换借据时起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告李明书偿还原告刘一宝借款50000元； 二、被告李明书偿还原告刘一宝借款50000元的利息，自2020年4月6日起，按年利率6%计息至本清息止。 上述款汇至开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。户名：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李明书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨云龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢207号被执行人：刘东初，男，1972年10月17日出生，户籍所在地湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0405刑初181号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘东初银行存款人民币8000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币8000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年八月七日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。