苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初11021号原告：苏州市斯可源自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村新杭路**。法定代表人：胡鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。被告：苏州恩普勒精密科技有限公司，住所地苏州市高新区泰山路**（博济科技创业园测试中心106）。法定代表人：秦翠红。被告：林义珍，男，1973年11月14日生，汉族，住苏州市。被告：苏州正溢华机械科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区嵩山路**内厂房。法定代表人：林义珍。原告苏州市斯可源自动化科技有限公司（以下简称斯可源公司）诉被告苏州恩普勒精密科技有限公司（以下简称恩普勒公司）、林义珍、苏州正溢华机械科技有限公司（以下简称正溢华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员吴宁剑独任审判。原告斯可源公司的委托诉讼代理人严华到庭参加诉讼，被告恩普勒公司、林义珍、正溢华公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯可源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩普勒公司支付原告设备买受款人民币231700元，并支付逾期付款利息(以231700元为基数，按同期同档人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日止)。2、判令被告林义珍对被告恩普勒公司承担的付款义务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告正溢华公司所有的两台台群牌T-V856型加工中心机变卖、拍卖款享有优先受偿权。4、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：其与被告恩普勒公司于2019年4月签订所有权保留买卖合同一份，约定被告恩普勒公司向原告购买斯可源牌VMC-V8型加工中心机一台，价格为271700元，被告林义珍作为买方连带保证人在合同上签字保证。2019年9月20日，被告正溢华公司与原告签订抵押合同，以其所有的两台台群牌T-V856型加工中心机作为抵押物以担保被告恩普勒公司与原告的买卖合同的履行。其按照合同约定交付标的物，在安装调试后设备通过被告恩普勒公司验收。被告恩普勒公司却未能按照双方所订立合同来履行付款义务，其多次催促，但被告恩普勒公司却仍拖欠原告机床买受款231700元。故其向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。被告恩普勒公司、林义珍、正溢华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告斯可源公司（卖方、乙方）与被告恩普勒公司（买方、甲方）签订《国内销售合同》一份，主要内容为：斯可源公司向恩普勒公司出售VMC-V8加工中心一台，设备总价为271700元。双方对质量要求、包装方式、付款方式、违约责任等均进行了约定。其中，支付方式明确为：合同签定后付定金2万元，从交机日开始计时，分15个月支付；余款251700元，每月支付16780元。在甲方未付清全部货款之前，甲方拥有货物使用权；乙方拥有货物的所有权。被告林义珍作为连带保证人在该合同中签字。另查明，原告于2019年4月13日向被告恩普勒公司交付涉案加工中心一台，并向被告恩普勒公司出具机床交机检验单，内容为：斯可源公司V-8型高速加工中心机1台，已于2019年4月13日交付给恩普勒公司，整机包括：主机、主轴油冷机、冷却水箱等。恩普勒公司在该检验单上盖章确认，认可该机床已安装调试完毕，通过验收。2019年4月，斯可源公司（抵押权人、甲方）与正溢华公司（抵押人、乙方）签订《抵押合同》一份，主要内容为：为确保甲方与恩普勒公司于2019年4月20日签订的《国内销售合同》(机床编号：S2219037VMT)(以下简称主合同)的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以其所有的两台台群牌加工中心机作为抵押物抵押给甲方。抵押物为：（1）台群牌加工中心机一台，型号规格为：T-V856,机床编号：617159；（2）台群牌加工中心机一台，型号规格为T-V856，机床编号：6155824。抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。担保的主债权为主合同项的设备买受款，未付总额为231700元。担保的范围为主合同项下未付买受款及利息、违约金、机床使用费，损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费及其它费用等。债务人未按时足额偿还欠款本金及利息，斯可源公司有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。以上事实由原告提供的《国内销售合同》、机床交机检验单、《抵押合同》及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。根据原、被告各方签订的《国内销售合同》、《抵押合同》及原告提供的机床交机检验单，足以证实原告已向被告恩普勒公司出售并交付VMC-V8型高速加工中心机1台，被告林义珍为被告恩普勒公司的付款义务承担连带责任保证。为担保被告恩普勒公司债务的履行，被告正溢华公司将其自有的两台台群牌加工中心机抵押给原告作为担保。原告自认被告恩普勒公司尚结欠其货款231700元，被告正溢华公司与原告签订的《抵押合同》中亦确认主合同未付总额为231700元，故被告恩普勒公司理应向原告支付剩余货款231700元，并支付以231700元为基数，自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。就被告恩普勒公司结欠原告的设备款，被告正溢华公司已将自有的两台台群牌加工中心机抵押给原告作为担保。动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。被告恩普勒公司不能履行上述支付货款及利息的债务，原告可以以被告正溢华公司提供的上述两台台群牌加工中心机拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。被告林义珍为被告恩普勒公司与原告签订的《国内销售合同》提供连带责任保证。现原告主张被告林义珍对被告恩普勒公司的上述货款、利息承担连带保证责任，并未超过合同约定的保证期间，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条,《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州恩普勒精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市斯可源自动化科技有限公司设备买受款人民币231700元及逾期付款利息（以231700元为基数，自2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、如被告苏州恩普勒精密科技有限公司不能清偿上述第一项债务的，原告苏州市斯可源自动化科技有限公司有权以被告苏州正溢华机械科技有限公司提供的抵押物即台群牌加工中心机（型号规格为：T-V856,机床编号：617159）及台群牌加工中心机（型号规格为T-V856，机床编号：6155824）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。三、被告林义珍对被告苏州恩普勒精密科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元、财产保全费1679元、公告费600元，合计人民币7055元，由被告苏州恩普勒精密科技有限公司、林义珍、苏州正溢华机械科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年八月二十二日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍