广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2613号原告：宋明礼，男，汉族，1987年4月24日出生，身份证住址：湖北省石首市********，公民身份号码：421××××××××××××854。委托诉讼代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。被告：阙发明，男，汉族，1976年5月19日出生，身份证住址：福建省长汀县××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××912。被告：博罗县九潭天羽漂染有限公司，住所地：博罗县×洲镇九潭牛群埔工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××145R。法定代表人：张某1。原告宋明礼诉被告阙发明、博罗县九潭天羽漂染有限公司（下称“天羽公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告宋明礼的委托诉讼代理人钟谦益，被告阙发明到庭参加诉讼，被告天羽公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明礼向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付各项损失共计214950.33元（其中医疗费867元、护理费20250元、伙食补助4500元、营养费5000元、误工费43500元、伤残赔偿金92545.2元、被扶养人生活费26998.13元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、司法鉴定费3290元）；2.本案诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：2019年6月23日下午2时30分左右，原告根据老板即被告阙发明的指派，到被告天羽公司处拆除锅炉房上面的彩钢瓦时，不慎发生意外从高处坠落受伤。事发后，原告被送往东莞市第三人民医院救治，医生诊断原告枢椎椎体、右侧椎弓骨折、枢椎齿状突骨折、寰枢关节半脱位、双肺挫伤、面部及其他部位多处皮外伤。原告于2019年8月7日出院，共住院45天，住院期间由家人和护工共同护理，住院医疗费由被告阙发明垫付，原告自行垫付了出院后复诊费867元。另，原告经广东远大司法鉴定所鉴定，评定为两处十级伤残，受伤后护理期为90天。原告认为，被告天羽公司明知被告阙发明没有施工资质、现场安全措施不足，仍然交由并放任其组织工人施工，对事故发生负有不可推卸的责任，依法应当与被告阙发明对原告意外受伤所产生的全部损失承担连带赔偿责任。原告宋明礼为其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印。证明原告主体适格。2.被告阙发明身份证复印件。证明被告阙发明主体适格。3.被告天羽公司工商登记信息。证明被告天羽公司主体适格以及将涉案工程发包给被告阙发明的事实。4.出院记录、疾病证明、费用票据。证明原告受伤治疗以及诊查费用垫付情况。5.司法鉴定报告、鉴定费发票。证明原告伤残等级评定及垫付鉴定费用的事实。6.户口簿、出生证复印件。证明原告伤残赔偿金计算以及被扶养人生活费主张的依据。被告阙发明辩称,一、经熟人介绍，宋明礼称其会做搭铁皮棚简易房的工作，同时还称自己有电焊工证。阙发明不太了解宋明礼是否具备足够的工作安全意识，就口头同意叫其做点工，工资按300元/天计算，双方没有签订劳动合同。宋明礼于2019年6月3日开始帮阙发明做事，工作能力一般，做事心情急躁，阙发明曾多次提醒吩咐高空作业时应做好安全防护措施。直到2019年6月23日2点30分许，在阙发明未在场指挥下，宋明礼未做好安全措施自行作主爬到阙发明承接的被告天羽公司需拆除锅炉房上面的铁皮瓦，发生意外，从高处坠落受伤。后阙发明将其送往东莞市第三人民医院治疗，从2019年6月23日至2019年8月7日共住院时间45天，阙发明出于人道主义为宋明礼支付了医疗费34973.90元，以及生活费5200元，检查鉴定费3000元，合计43173.90元。二、宋明礼此次事故是意外，谁也不想发生。从高空作业安全意识这方面考虑，宋明礼称其有电焊工证，作为一名有证件的技术工更应懂得如何安全操作。试问一个有驾驶证的司机在公路上行驶，因操作不灵发生交通事故，其司机是否有责任？综上，宋明礼应承担本案的主要责任，阙发明承担次要责任。三、至于宋明礼所主张的护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费等应按法律法规及权威部门鉴定结果合理支持判项。四、现阙发明家中人口5人，在本村是困难户。为宋明礼预交的医疗费用均是从亲朋好友处筹借，因疫情现经济生活难上加难。被告阙发明为其辩称向本院提交如下证据：医疗费票据4张、住院费用表。证明被告阙发明垫付原告住院期间的医疗费29431.7元；通过现金或微信转账方式支付给原告的妻子及父亲生活费5200元，现金支付专家会诊费3000元，该两笔费用没有相关单据。被告天羽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状辩称,一、本案宋明礼系向阙发明提供劳务，宋明礼系在从事阙发明安排的工作中受到伤害，应由宋明礼和阙发明根据双方各自的过错承担相应的责任。正如宋明礼在起诉状中所称，天羽公司将拆除锅炉房的工作承包给阙发明，宋明礼是在受阙发明的指派拆除锅炉房上的彩钢瓦时坠落受伤的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”宋明礼主张依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定由天羽公司与阙发明承担连带赔偿责任是错误的。二、宋明礼不按照安全规则操作、不佩戴安全帽，对损害的发生存在重大过错，应当减轻阙发明的赔偿责任。阙发明曾多次承包天羽公司的一些零星小工作，天羽公司曾多次强调一定要注意安全、文明施工，必须配备必要的安全工具和采取必要的安全防护措施，阙发明历来也遵照执行。本次事故中，宋明礼没有佩戴阙发明提供的安全帽，没有系安全带，在拆除彩钢瓦时脚踏在虚空地方，以致坠落受伤。作为成年人，宋明礼应当知道高空作业过程中应佩戴安全帽、系上安全带，更应当知道不能脚踏虚空处，应踩在横梁上，但宋明礼出于侥幸心理、麻痹大意导致自己坠落受伤，宋明礼自身存在重大过错，应当减轻阙发明的赔偿责任。三、对于宋明礼主张的赔偿明细，天羽公司意见如下：1.出院后复查医疗费867元，由法院依法认定，并应和阙发明已支付的住院医疗费一起计算，再按责任比例承担。2.护理费包括住院治疗期间在内，总共只应计算90天，标准应为100元／天。3.营养费没有医嘱，也没有提供实际发生的凭证，不应支持。4.误工费应根据阙发明和宋明礼约定的月工资标准计算，宋明礼的计算明显不符合常理，不可能天天都有事做，也不可能一个月一天都不休息。5.伤残补偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，宋明礼按城镇标准计算依据不足。6.精神损害抚慰金15000元明显过高，宋明礼为十级伤残，应以3000元为宜。7.宋明礼没有提供交通费票据，实际也不需要发生交通费，不应计算。8.司法鉴定费请法院依法认定。综上，天羽公司对宋明礼不应承担赔偿责任。被告天羽公司在向本院提交书面答辩状时一并提交了收据5张。因其未到庭参加诉讼，故本院不予组织质证。经开庭质证，原告对被告阙发明提交的证据质证意见如下：对证据的三性无异议，对医疗费票据、专家会诊费无异议，对生活费有异议，原告大概收取了阙发明支付的生活费3500元。被告阙发明对原告提交的证据质证意见如下：对证据1至3的三性无异议，天羽公司聘请阙发明拆除铁皮房，按每平方米9元计算，阙发明又叫了包括原告在内的三个人负责拆除工作，并由其提供工具及人员，天羽公司只负责发放报酬。对证据4的三性无异议，原告受伤后的住院期间医疗费及生活费均是阙发明垫付的，此由法院依法认定。对证据5有异议，该鉴定是原告单方委托，未通知阙发明。根据上述证据，本院经审理查明，被告阙发明承揽被告天羽公司的拆除彩钢瓦工程，并聘请原告宋明礼做拆除工作。2019年6月23日，原告在拆除过程中不慎从高处跌落受伤。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年8月7日出院，共住院45天，期间产生门诊费用2015.20元、急诊费用258.70元、住院费用27157.80元，合计29431.70元，已由阙发明支付完毕。出院诊断：1.枢椎椎体、右侧椎弓骨折；2.枢椎齿状突骨折；3.寰枢关节半脱位；4.双肺挫伤；5.头皮挫裂伤并头皮血肿；6.唇部多处裂伤；7.面部多处挫擦伤；8.双手部、右膝部挫擦伤。出院医嘱：1.外固定架固定2个月后门诊复诊；2.口服促进骨愈合药物约3个月。另外，原告出院后于2019年9月25日、10月23日、10月24日到东莞市第三人民医院门诊复查，支出治疗费、诊查费、检查费合计867元。2019年11月7日，原告委托广东远大司法鉴定所对其所受损伤与案涉事故的因果关系、伤残等级、受伤后的护理期进行鉴定。广东远大司法鉴定所于2019年11月16日作出粤远大司鉴所[2019]临鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.宋明礼所受损伤与本次事故有直接因果关系；2.宋明礼头面部损伤，遗留11.5厘米条状癫痕，影响面部容貌，构成十级伤残；3.宋明礼脊柱损伤，致枢椎体、齿状突、右侧椎弓粉碎性骨折，寰枢关节半脱位，影响功能，构成十级伤残；4.宋明礼受伤后的护理期90日。原告的户籍性质为城镇居民户口，原告主张其子宋钰宸（2018年4月12日出生）系其应负扶养义务的人。庭审中，原告陈述其曾从事过销售、安装工作，没有任何执业资格证，其于2019年5月中旬到被告阙发明处工作，约定每天工资300元，已实际领取20天共计6000元，工作内容主要根据阙发明的指示拆装铁皮房，施工现场没有防护措施；原告委托鉴定时有通知阙发明到场，但阙发明并未理会。被告阙发明陈述其从事电焊工有四、五年，有高空作业证，没有焊工证，主要是拆建铁皮简易厂房；原告是通过熟人介绍过来的，自称做过电焊工作，原告从2019年5月15日至6月23日共工作20天，已向其发放工资6000元；原告主要负责拆旧建新铁皮房，铁皮房约有6米多高，施工现场有配备安全绳、安全带、安全帽，在阙发明离开现场时有提醒在场工作人员作业时要使用安全器具；事故发生时阙发明不在现场，在场人员也没有看到原告是如何受伤，发现原告时其已受伤倒地；原告没有通知阙发明要去鉴定的事情。本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的问题。结合本院查明的事实及双方当事人陈述，本院认定被告天羽公司将彩钢瓦拆除工程发包给被告阙发明，双方形成承揽合同关系；原告受被告阙发明雇佣，双方形成劳务关系；原告于2019年6月23日下午在被告天羽公司处拆除锅炉房上的彩钢瓦时，从高空坠落受伤。被告天羽公司作为发包人，在选用承包人时负有注意义务，其知道或应当知道阙发明没有相应施工资质，存在选任上的过错。作为接受劳务一方，其理应对提供劳务者的人身安全尽到保护义务，但其未提供证据证明已尽到保护义务，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告阙发明作为彩钢瓦拆除工程的承包人，对工人施工的场地负有安全保障的义务和现场安全管理的责任，其在不具备建设工程相应资质条件的情况下承包案涉工程，且未提供证据证明已对施工现场采取有效的安全措施而致原告在施工过程中受伤，对此其应承担责任。原告宋明礼作为具备完全民事行为能力人，在施工过程中应注意自身的施工安全，有防范事故发生的义务，但原告在施工过程中未采取有效安全防护措施和充分注意自身安全，致使事故发生，其对事故的发生亦存有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院酌定各方在本案中应承担的责任比例为：被告阙发明应当承担60%，被告天羽公司应当承担20%，原告应当承担20%。原告请求各被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。二、关于原告宋明礼损失认定问题。本次事故发生在2019年6月23日，依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次人身损害造成原告实际损失如下：1.医疗费：原告在本次交通事故中受伤住院治疗，住院期间的医疗费29431.70元已由被告阙发明支付完毕，对此双方均无异议，本院予以确认。另外，原告出院后因门诊复查产生复查费867元，此有原告提供的相应医疗费票据佐证，本院予以认定。2.营养费：原告主张营养费5000元，结合原告伤情，本院酌定500元。3.住院伙食补助费：原告住院时间45天，其住院伙食补助费按100元/天计算为4500元。4.护理费：原告的伤情经广东远大司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，被告阙发明抗辩原告进行司法鉴定时未通知其到场不予认可，但阙发明未向本院提出重新鉴定，亦未提供证据予以推翻该鉴定意见，故本院对阙发明上述抗辩不予支持，对原告提供的司法鉴定意见书予以采纳。根据司法鉴定意见书，原告受伤后的护理期为90日，现住院时间45天，即出院后护理时间为45天，故原告住院期间护理费按150元/天/人计算45天为6750元，原告出院后护理费按120元/天/人计算45天为5400元，以上共计12150元。5.误工费：原告于2019年8月7日出院，共住院45天，于2019年11月16日定残，故原告的误工期共计145天。根据原、被告庭审陈述，至事故发生日原告入职时间共39天，但原告在阙发明处工作时间仅20天，每日工资300元，共发放工资6000元，由此得知，原告并非每天均有工作安排，无固定收入，且原告未能举证其最近三年平均收入状况。故本院酌定误工费参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算原告的误工费为23143.59元（58258元/年÷365天×145天）。6.残疾赔偿金、鉴定费：根据已查明的事实，原告在案涉工程场地提供劳务，系城镇户口，主要经济来源于非农业生产，且事故发生地在博罗县×洲镇，故其残疾赔偿金可参照2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为92545.20元（42066元/年×20年×11%）。原告主张鉴定费3290元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要合理的费用，本院予以支持。7.被扶养人生活费：原告主张其儿子宋钰宸系其应负抚养义务的人。原告于2019年11月16日定残，定残之日宋钰宸年满1周岁零7个月，被抚养年限16年零5个月，原告承担其子女抚养费的50%。故被扶养人生活费参照2018年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为26071.72元（28875元/年×16年零5个月÷2人×11%）。8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元，根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,本院酌情支持8000元。9.交通费：原告主张交通费3000元，但未提供交通费票据予以佐证，鉴于原告因就医确实发生此项费用，本院酌情支持500元。另外，被告阙发明主张已向原告妻子及父亲支付生活费5200元，但未提供证据佐证，且原告抗辩称仅收取生活费约3500元，阙发明应承担举证不能的不利后果，故对原告上述抗辩，本院予以采纳。原告宋明礼上述损失除精神损害抚慰金外共计192999.21元。被告阙发明应对原告上述损失承担60%的赔偿责任即115799.53元，精神损害抚慰金承担6000元，共计121799.53元。被告阙发明已垫付原告住院医疗费29431.70元、专家会诊费3000元、生活费3500元，合计35931.70元，予以扣除后仍需向原告赔偿85867.83元。被告天羽公司应对原告上述损失承担20%的赔偿责任即38599.84元，精神损害抚慰金承担2000元，共应向原告赔偿40599.84元。被告天羽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告阙发明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋明礼一次性赔偿85867.83元；二、被告博罗县九潭天羽漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋明礼一次性赔偿40599.84元；三、驳回原告宋明礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（适用简易程序，已减半收取），由原告宋明礼负担848元，被告阙发明负担1115元，被告博罗县九潭天羽漂染有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年八月十八日法官助理 朱倩华书 记 员 叶振康