wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2258号   申请人路春才，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被申请人林西县凯牧农牧业有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：刘国军，系该公司董事长   申请人路春才诉被申请人林西县凯牧农牧业有限责任公司排除妨害纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人林西县凯牧农牧业有限责任公司所有的的位××县予以轮候查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   轮候查封被申请人林西县凯牧农牧业有限责任公司所有的的位××县，查封期限为三年；   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员 江振 波       二〇二〇年八月十日     法官助理 赵志 勇   书  记员 湛剑 锋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8873号原告：赵德辉，男，1982年9月9日生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳敏，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：林杰，男，1981年1月4日生，汉族，户籍所在地四川省。原告赵德辉与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告林杰下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理。本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 魏婷婷二〇二〇年八月六日法官助理 陈 莹书 记 员 陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5877号 广州子软电子设备有限公司、赵洪宽： 本院执行申请执行人广州子软电子设备有限公司与被执行人赵洪宽买卖合同纠纷一案，被执行人赵洪宽已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13052号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：周剑珊，女，1974年11月16日，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周剑珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15268号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋。 被执行人，女，1970年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇科技路星光商业广场中座1单元301号，身份证号码：。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张清华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14795号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金426133.45元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年7月7日查封了被执行人张清华名下位于东莞市清溪镇XXXX（权属证号：CXXXX），查封期限三年，因系轮候查封，本案暂无法处置；于2020年7月7日查封了被执行人张清华名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）,查封期限二年，因系轮候查封且未能实际扣押，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15268号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5022号 原告:马二威,男,汉族,1994年10月28日出生,住安徽省宿州市砀山县,公民身份信息 342221199410286552。 委托诉讼代理人:韩瑞,上海建纬(合肥)律师事务所律师。 被告:南通八建集团有限公司,住所地江苏省南通市城闸路**,统一社会信用代码91320600138508026D。 法定代表人:宋陈明。 被告:南通八建集团有限公司安徽分公司,安徽省合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心办公1207,统一社会信用代码91340100MA2NBO408P。 负责人:周卫东。 被告:南通力南建筑劳务有限公司,住,住所地江苏省南通市港闸区绿墅湾****一社会信用代码91320600MA1PONAE20。 法定代表人:吴俊凡。 本院在审理原告马二威与被告南通八建集团有限公司、南通八建集团有限公司安徽分公司、南通力南建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马二威撤回对被告南通八建集团有限公司、南通八建集团有限公司安徽分公司、南通力南建筑劳务有限公司的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  钟成胜 二〇二〇年八月六日 法官助理夏露 书记员孙璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13057号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：田超，男，1988年4月7日，汉族，住上海市宝山区长江路****1002。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4543号原告：河南德胜运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区双八镇魏庄村105国道路东。统一社会信用代码：91411402MA3XG76G6M。法定代表人：刘艳霞，女，职务：董事长。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：高彦中，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省民权县。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南德胜运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南德胜运输有限公司承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年八月十九日书记员  贾 伟
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初100号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人熊某，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因犯骗取贷款罪于2016年6月29日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。指定辩护人王小惠，系江西新兰律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）1649号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人熊某、辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日晚上9时许，被告人熊某与微信群朋友李某、宋某、于某等人在南昌市新建区长堎镇幸福时光ＫＴＶ包厢唱歌，期间李某在ＫＴＶ大厅与夏某1发生争吵、推搡，后李某返回包厢称自己被打了，被告人熊某伙同宋某、于某、李某等人冲到ＫＴＶ大厅，对夏某1及与夏某1一起的胡某、夏某2等人进行殴打。期间，被告人熊某先后将夏某2、夏某1打倒在地，并对夏某2、夏某1进行拳打脚踢。经鉴定，夏某1的伤情构成轻伤二级，夏某2、胡某的伤情构成轻微伤。被告人熊某于2019年11月19日主动到长堎派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人夏某1、夏某2、胡某的陈述，证人李某、熊某1等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，归案经过，被告人熊某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊某伙同多人，随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊某具有自首、累犯、认罪认罚等情节，建议判处被告人熊某有期徒刑二年。被告人熊某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人熊某犯寻衅滋事罪和犯罪事实无异议。被告人熊某具有自首情节、认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。经审理查明：2019年9月30日晚上9时许，被告人熊某同微信群朋友李某、宋某、于某等人在南昌市新建区长堎镇幸福时光ＫＴＶ包厢唱歌，期间李某在ＫＴＶ大厅与夏某1发生争吵、推搡，后李某返回包厢称自己被打了，被告人熊某伙同宋某、于某、李某等人冲到ＫＴＶ大厅，对夏某1及与夏某1一起的胡某、夏某2等人进行殴打。期间，被告人熊某等人先后将夏某2、夏某1打倒在地，并对夏某2、夏某1进行拳打脚踢，致被害人夏某1右胸2、3、4、5肋骨骨折。经鉴定，夏某1的伤情构成轻伤二级，夏某2、胡某的伤情构成轻微伤。被告人熊某于2019年11月19日主动到长堎派出所投案。经本院组织调解，被告人熊某亲属与被害人夏某1于2020年8月3日达成民事赔偿协议，被告人熊某赔偿了被害人夏某1经济损失人民币30000元，被害人夏某1对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人夏某1、夏某2、胡某的陈述，证人李某、于某、宋某、熊某1、熊某2等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，行政处罚决定书，被告人熊某的前科刑事判决书、释放证明材料，归案经过，民事赔偿协议，收款收条，被告人熊某的供述与辩解，被告人熊某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某伙同多人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某系主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人熊某在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人熊某认罪认罚，依法从轻处罚。被告人熊某赔偿了被害人夏某1的经济损失，并取得了被害人夏某1的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人熊某具有自首、认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  熊凤敏人民陪审员  万齐涛二〇二〇年八月九日书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保519号申请人：云南省融资担保有限责任公司，住所：云南省昆明市滇池路956号摩根道10栋303，统一社会信用代码：91530000343638401Q。法定代表人：周佳。被申请人：昆明香醇贵府餐饮有限公司，住所：云南省昆明市五华区威远街168号金鹰天地购物广场六楼6-03，统一社会信用代码：9153010258737123XM。法定代表人：辛勇。被申请人：辛勇，男，蒙古族，1983年8月26日出生，身份证登记住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：闫俊璇，女，汉族，1984年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人云南省融资担保有限责任公司诉昆明香醇贵府餐饮有限公司、辛勇、闫俊璇追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明香醇贵府餐饮有限公司、辛勇、闫俊璇价值1383347.69元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南省融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明香醇贵府餐饮有限公司、辛勇、闫俊璇价值1383347.69元的财产。保全费5000元，已由申请人云南省融资担保有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13031号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：暨永英，女，1973年4月28日，汉族，住上海市闵行区七莘路**XXX支弄****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告暨永英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7184号原告：董东东，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省柘城县。被告：商丘市港汇置业有限公司，住所地：商丘市梁园区新建路与陇海路交汇处东北角，统一社会信用代码：91411400MA4419M75G。法定代表人：王永杰。原告董东东与被告商丘市港汇置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告董东东于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董东东申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董东东撤诉。审判员  李建友二〇二〇年八月二十七日书记员  周剑扬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2166号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨丰，男，1996年9月25日出生，苗族，中专文化，户籍所在地为湖南省会同县***********，公民身份号码：431************61X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1746号起诉书指控被告人杨丰犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人杨丰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月13日01时18分许，被告人杨丰醉酒后（经鉴定，杨丰血液样本其血液乙醇含量为148.78mg/100ml）驾驶湘N*****号牌小型轿车途经东莞市***********时，被民警当场查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人杨丰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨丰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨丰判处一个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨丰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨丰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨丰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨丰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月十二日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4645号 原告:汪贝贝,女,1994年9月15日出生,汉族,居民,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王东，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:吴超，男，1988年5月21日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 原告汪贝贝诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贝贝委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告吴超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令吴超立即归还借款31980元及利息2000元，利息按年利率6%自起诉之日计算至本金付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2019年11月4日,被告以资金周转为由向原告主张借款,原告于当日向被告以微信转账方式借款5000元,以支付宝转账方式借款19980元,并在当日于银行现金取款20000元借给被告,共计借给被告44980元。后被告累计向原告共计还款13000元,经原被告于2020年7月9日结算,被告在微信上向原告出具了借条图片一张(借条原件现在被告处,被告未交给原告),该借条图片载明被告共借原告45000元,已归还13000元,还剩余32000元未归还,且被告应支付原告借款截2020年7月9日的利息2000元。原告曾通过电话、微信等方式多次向被告督促其归还借款本息,但被告均拖延拒绝，故诉至法院。 吴超未作答辩。 经审理查明：2019年11月4日,吴超因向汪贝贝借款，汪贝贝通过转账借给吴超合计44980元。吴超通过微信于2020年7月9日出具欠条一张，注明：今借到汪贝贝共计45000元，已归还13000元。此借条不包含利息2000元。此后，吴超一直未还款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.转账记录、借条复印件、通话记录，证明汪贝贝与吴超民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴超向汪贝贝借款的事实，有原告提交的借条原件为证，双方之间的债权债务关系明确。因双方在欠条中约定利息2000元，汪贝贝可要求吴超支付利息2000元，并自起诉之日按起诉时一年期贷款市场报价利率计息至借款实际归还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴超于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪贝贝借款31980元、利息2000元及后期利息（后期利息以31980元为基数自2020年8月3日按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，保全费360元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年八月二十二日 书记员  褚 俊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执517号申请执行人：江阴市房屋建设工程有限公司,住所地，江阴市中山北路88号。法定代表人：周璐，该公司董事长。被执行人:连云港三威化学有限公司,住所地，灌云县临港产业园区纬四路南侧。法定代表人：王和国。申请执行人江阴市房屋建设工程有限公司和被执行人江阴市房屋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2016）苏0723民初4330号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告连云港三威化学有限公司于2018年2月15日前给付原告江阴市房屋建设工程有限公司工程款300万元，被告连云港三威化学有限公司于2018年3月26日前给付原告江阴市房屋建设工程有限公司工程款70万元，于2019年2月1日之前给付原告江阴市房屋建设工程有限公司工程款230万元，于2019年9月12日之前给付原告江阴市房屋建设工程有限公司工程款300万元；如果被告未按上述约定的期限付款，则自逾期付款之日起按逾期付款总额承担每日5‰的逾期付款违约金。二、原告江阴市房屋建设工程有限公司于2018年4月5日之前按工程款总额21845780元开具发票给被告连云港三威化学有限公司，并配合被告提供相关施工资料；如果原告延期开具工程款发票，则被告的付款期限相应顺延。三、涉案建设工程施工合同纠纷一次性调解结束，各方再无争议。本院在执行过程中，于2020年3月6日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。被执行人连云港三威化学有限公司于2020年3月13日向本院邮寄执行异议申请，被执行人认为江阴市房屋建设工程有限公司尚未履行调解书确定的开票义务，民事调解书确定的连云港三威化学有限公司付款义务尚未生效。本院认为，现申请执行人江阴市房屋建设工程有限公司未履行民事调解书确定的开票义务，民事调解书确定的连云港三威化学有限公司确定的付款义务尚未生效，应驳回申请执行人的执行申请。待申请执行人江阴市房屋建设工程有限公司履行完开票义务后，被执行人连云港三威化学有限公司还不履行民事调解书确定的付款义务，申请执行人江阴市房屋建设工程有限公司可再向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江阴市房屋建设工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年八月三十一日书记员 孙雪成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5220号原告：马红庆，男，汉族，1986年3月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告：杨玉龙，男，回族，1982年3月14日出生，住河南省商丘市。原告马红庆与被告杨玉龙民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了独任审理。原告马红庆及委托诉讼代理人郭磊，到庭参加了诉讼。被告杨玉龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨玉龙偿还借款18000元，违约金按照逾期一日按应付款的3%计算至款项还清之日止；2、被告偿还原告维权支付的律师费3000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨玉龙于2019年12月3日向原告借款人民币18000元，承诺2020年2月1日还款，被告向原告出具借条一份，后到期被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，现向贵院诉讼。被告杨玉龙未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨玉龙向原告马红庆借款18000元，并于2019年12月3日向原告出具借条一份，双方约定2020年2月1日前付清，逾期一日按应付款的3%交纳违约金至付清之日止。并且承担马红庆因诉讼而支付的诉讼费和律师代理费。现原告马红庆诉至法院。本院认为，该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告杨玉龙向原告马红庆借款并出具有借条，现原告要求被告偿还借款本金18000元，事实清楚，证据充分，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。对于原告请求的违约金问题，本院作如下分析认定，原、被告在借条中没约定逾期一日按应付款的3%交纳违约金至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，该约定已超年利率24%，对于超过部分本院依法不予支持。原告请求的违约金自被告违约之日，即2020年2月2日起，以借款本金18000元为基数，按年利率24%计算至本金付清止。原、被告双方在借条中已明确约定，原告马红庆因诉讼而支付的诉讼费和律师代理费由被告承担。本院认为，且该约定不违反法律规定，且系双方当事人真实意思表示，因此，对于原告请求的律师费3000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨玉龙偿还原告马红庆借款本金18000元及违约金（违约金自2020年2月2日起，以借款本金18000元为基数，按年利率24%计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告杨玉龙支付原告马红庆律师费3000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告马红庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.5元，由被告杨玉龙承担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二〇年八月十九日书记员  贾 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4596号之一 申请执行人凌志京，女，1975年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人彭晓威，男，1993年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人冯志强，男，1983年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人凌志京与被执行人冯志强、彭晓威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人采取限制消费措施。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月四日 书记员  苏嘉盛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3873号申请执行人任建军，男，1965年12月9日生，汉族，住天津市静海区。被执行人唐凤亮，男，1975年9月19日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人任建军与被执行人唐凤亮民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人就(2019)津0118民初5761号民事调解书达成和解，自愿达成如下协议：1、被执行人唐凤亮于2020年10月19日前给付申请执行人任建军执行款193840元，被执行人承担执行费。2、如果被执行人按期履行完毕，申请人放弃余款及利息，双方当事人就（2019）津0118民初5761号调解执行案件再无争议，如被执行人未按本协议履行给付义务，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书未执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初5761号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年八月十日书记员  张陆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12544号原告：佛山市创尊机电科技有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会细海工业区**之一（办公楼）欧浦商务大厦华商3-08，统一社会信用代码：91440606MA5237KC9R。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：冯文东、冯志亮，分别为广东伦教律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市冠甲金属模具制品有限公司，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：914***********821U。法定代表人：岳某1。原告佛山市创尊机电科技有限公司与被告东莞市冠甲金属模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告佛山市创尊机电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 夏如发二〇二〇年八月十七日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执异29号 异议人:薛弘,男,1971年8月18日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：何然,男,1970年2月8日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：何静,男,1974年9月28日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：王忠来,男,1965年4月8日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人：黄二维,男,1987年11月12日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：何章红,男,1973年6月23日出生,汉族,住肥东县。 被执行人:杨凯,男,1992年12月15日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：吴轩，男，1986年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行评估、拍卖被执行人何然位于肥东县古城镇××和××交叉口房屋（产权证号：肥东052095）一案中,异议人薛弘向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人薛弘异议称：自2004年开始，异议人于被执行人处承租位于肥东县古城镇××和××交叉口房屋，并于2010年3月24日，签订《购房协议》一份，将该房屋购买，并一直在内居住、生活及经营，并且异议人已经依法向法院提起诉讼，请求办理过户手续。综上所述，异议人在该房屋强制执行前，早就将该房屋购买，且被执行人也早已将该房屋交付于异议人居住、生活及经营，由异议人长期占有，贵院在执行过程中，将该房屋当作被执行人的财产强制执行，明显错误，案外异议人特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，包括强制进行评估和拍卖，以保障案外异议人合法权益。 本院经审查认为，异议人薛弘异议称涉案房屋的所有权应归其所有，并提交了购房协议及银行账户交易明细。执行程序中本院对薛弘提交的证据不作实质性审查，异议人可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人薛弘的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 石 磊 审判员 管国民 审判员 崔 明 二〇二〇年八月十日 书记员 杨雨辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6900号原告：吴进，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省商丘市。被告：李红星，男，汉族，1994年12月1日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴进撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴进承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年八月十六日书记员  胡鹤耀
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13051号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：尹小芳，女，1960年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区马路桥北街****，约定送达地址上海市黄浦区(大名鞋城)斜土东路XXX号XXX室。被告：徐瑞樑，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区马路桥北街****，地址上海市黄浦，地址上海市黄浦区(大名鞋城)斜土东路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹小芳、徐瑞樑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告尹小芳到庭参加诉讼。被告徐瑞樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币146,356.03元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年5月28日贷款期内利息人民币16,041.16元、逾期利息人民币4,949.61元、复利人民币1,867.38元，及自2020年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币220,000元，合同的贷款利率固定为年利率13.15%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告尹小芳辩称，对欠款事实和金额均无异议，但目前经济困难，希望原告可以减免利息，愿意与原告协商还款。被告徐瑞樑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，两被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《贷款合同》，约定：贷款金额为人民币220,000元，贷款用途为其他，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定年利率13.15%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为1至28日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。双周供贷款首个结息日为贷款发放日后第14日，以后结息日为前一结息日后第14天。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。按日结息的，结息日为贷款发放后贷款期限内的每一天。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同项下第6.13条约定，本合同如涉及二人(二方)以上共同借款，共同被告中任何一方对本合同项下借款本息债务均承担连带清偿义务。如被告违约未按期偿还本息，原告有权向被告任何一人追索，要求其承担全部贷款本息及有关费用。同日，两被告向原告出具《送达地址确认书》，确认两被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据两被告的申请向两被告发放贷款，于2017年10月27日发放贷款人民币220,000元，贷款年利率为13.15%，借款到期日为2021年10月27日，还款方式为等额还款。自2019年6月27日起，两被告未按约还款，截至2020年5月28日，尚欠原告贷款本金人民币146,356.03元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《贷款合同》、授信申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、小企业贷款本息明细清单、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，两被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求两被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告徐瑞樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹小芳、徐瑞樑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币146,356.03元；二、被告尹小芳、徐瑞樑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,684元，减半收取计人民币1,842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2163号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘先其，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省吉安市吉州区**********，公民身份号码：362************411。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1750号起诉书指控被告人刘先其犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人刘先其到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月22日20时28分,被告人刘先其醉酒驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市********时被执勤民警查获。经检验，被告人刘先其案发时的血液乙醇含量为151.95mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人刘先其无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘先其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘先其判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘先其对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘先其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘先其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘先其犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘先其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘先其的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘先其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月十二日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3844号之一 申请执行人马京，女，1974年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人邢小光，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。 关于申请执行人马京与被执行人邢小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人银行存款，执行到位7305.09元。2.分别查封被执行人名下号牌粤Ｄ×××××汽车和粤Ｂ×××××汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价。3.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位7305.09元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏嘉盛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10623号原告:王海功，男,1959年6月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:叶期中,甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴兴彬,甘肃瀛强律师事务所律师。被告:王开，男,1971年5月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王海功与被告王开民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶期中、吴兴彬到庭参加诉讼，被告王开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王海功向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10万元，并承担自2018年6月2日起至借款返还之日止的逾期利息(暂计至2018年7月10日的利息为624.7元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月31日，被告因急需用钱向案外人祁增霞借10万元，因祁增霞手里没有钱，且被告承诺第二天就归还全部借款，案外人祁增霞就介绍原告给被告借这笔钱，原告出于对祁增霞及被告的信任将10万元借款通过手机银行转账的方式转到了被告的账户。2018年6月1日，被告未能按时归还借款。于是原告让中间人祁增霞通过打电话、短信等多种方式催促被告还款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。因被告自2018年6月2日逾期归还借款，根据法律规定，被告应承担逾期利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告王开未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。1、对于原告提交的原告身份证复印件与被告户籍证明，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，故本院对该证据予以认定。2、对于原告提交的收支记录详情，本院审查后认为，该证据系复印件，本院对其真实性无法确认，故本院对该证据不予认定。3、对于原告提交的短信记录，本院审查后认为，该证据系复印件，本院对其真实性无法确认，故本院对该证据不予认定。4、对于原告提交的祁增霞证言，本院审查后认为，该证人证言属于言词证据，在原告没有提供其他种类证据予以佐证的情形下，本院对其真实性难以确定，故本院对该证人证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院起诉称，其于2018年5月31日向被告王开转账支付了借款10万元，被告承诺次日归还，但被告却一直未归还，故其诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。在民间借贷中，虽不能完全排除一些亲朋好友之间发生的金额不大、带有互助性的民间借贷或在借款款项通过银行转账支付或第三人交付的情况下，借款人不出具借条或欠条的情形，但一般情况下借款人在收到借款款项后会出具收条或欠条交给出借人持有。本案中，原告未持有借条或欠条等债权凭证而主张王开向其借款10万元的事实，应当进一步举证证明双方当事人之间的借款合意和款项已实际交付的事实。综观原告在本案中提交的证据，其提交的收支记录详情为复印件，无法证明款项已交付的事实，而且其提交的该资金往来凭证并未注明用途，而资金往来性质存在多种可能性，投资、赠与、借款、还款等等，他人很难判断当时当事人之间实际发生的事实及其真实意思表示。加之，原告除祁增霞的证言外并无其他直接证据证明其与王开之间经协商并达成借款合意的事实，原告也未能举证证明其与被告之间在所谓的案涉款项转账交付前就借款期限等进行过约定，故原告未能举证证明其与被告之间存在借款合意。因此，原告要求被告归还借款10万元并承担利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在收集补充证据后，另行诉讼主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王海功的诉讼请求。案件受理费2312元，由原告王海功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  孙慧良人民陪审员  方杜娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王淑娟
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1152号 原告：富勒易贷信息咨询（北京）有限公司 法定代表人：马晓庆，该公司经理 委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师 被告：赵宝安，男，1990年2月3日出生，汉族，住南皮县。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司（以下简称富勤公司）与被告赵宝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵宝安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富勤易贷信息咨询（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款33733.33元及利息（33733.33元为基数按月利率2％，自2017年9月20日计算至本债务本息全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2017年8月份，原、被告签订《车辆抵押借款协议》一份，约定被告通过原告一方借款人民币35200元，还款分24期，还款期限自2017年9月20日至2019年8月20日，每月等额还款本息共计1816元，被告并以自有车牌号为冀Ｊ×××××的车辆为原告提供抵押担保。协议约定如被告逾期不还约定款项按应付未还金额的15%按月向原告支付违约金，按应付未还金额的0.2%按日向原告支付罚息。本协议签订之后被告如实将协议约定款项支付被告，其中包括以现金方式支付3200元，银行转账32000元，并由被告出具收条一张，但被告只偿还过1期借款本息，被告行为显然已构成根本违约。故为保障原告合法权益不受侵害，现向贵院特提出以上诉求，望法院予以支持。 赵宝安未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原、被告签订《车辆抵押借款协议》一份，约定被告通过原告一方借款人民币35200元，还款期限自2017年9月20日至2019年8月20日，协议签订后，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司通过廊坊银行向其转账32000元，并于2017年9月4日赵宝安书写收条之日当场向其支付现金3200元，以上共计35200元。双方约定，还款期限为2017年9月20日至2019年8月20日，双方约定的利息总额为8376元，本金35200元，被告已经偿还本金1466.67元本金，尚欠本金33733.33元，已经偿还至2017年9月20日349元利息，其余本息均未偿还。原告主张根据双方借款协议第六条约定，逾期违约金按照应付未付金额的15%计算，罚息逾期每日按照应付未付金额的0.2%收取，根据民间借贷司法解释，双方约定的违约金、罚息已超过月利率2%，因此原告方按照月利率2%计算被告应偿还的利息。原告提交的证据为：1、车辆抵押借款协议一份，证明赵宝安与原告签订借款协议向原告借款35200元，双方同时约定了还款期限利率以及逾期违约金罚息。2、委托付款函一份，委托付款回复函一份，廊坊银行客户付款回单一份，收条一份。证明被告已经收到原告借款。 本院认为，原告与被告为民间借贷关系，双方签订借款协议后，原告按照双方约定如期足额向被告支付了借款本金35200元，被告应依据双方的约定按期向原告偿还借款本金，并支付利息，被告未如期偿还借款本金及利息，原告提交依据双方签订的车辆抵押借款协议、委托付款函一份，委托付款回复函一份，廊坊银行客户付款回单一份，收条一份为据要求被告偿还本息，本院予以支持；但根据双方协议中内容，并没有约定借款是分期支付，仅约定借款本金为35200元，利息为8376元，还款日期为2019年8月20日，被告已经偿还本金1466.67元及利息349元，尚欠借款本金33733.33元及利息8027元，因此本院认定被告逾期付款利息应自2019年8月21日起计算，原告主张依据协议约定过高，要求依据年利率24%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵宝安于本判决生效后五日内偿还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司借款本金33733.33元及利息8027元，并支付逾期付款利息（以33733.33元为基数按年利率24％，自2019年8月21日计算至全部清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告赵宝安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  毕盛菊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5158号之一 申请执行人东莞市群冠五金有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇板湖128工业区东街**首层。 法定代表人陈清华。 被请执行人东莞市新运鑫模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街**。 法定代表人刘静申。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初15397号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项176035元，并负担受理费及保全费1730.32元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法轮候冻结被执行人在中国银行东莞分行6×××××的银行账户，冻结期限至2020年10月22日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年5月19日依法轮候查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号车辆，上述车辆因轮候查封，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘嘉泰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15068号原告：郭家铭，男，2006年3月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：郭韧(系原告父亲)，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路******。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：上海市医疗急救中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱勤忠，职务主任。委托诉讼代理人：丁伟冬。委托诉讼代理人：李伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，职务总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费1,823,211.70元(截至2020年3月31日)、住院伙食补助费15,920元(共计住院796天)、营养费47,760元(截至2020年3月31日)、护理费122,140元(截止2020年3月31日)、交通费300元、律师代理费10,000元，按责60%共计259,599.02元(已扣除被告上海市医疗急救中心垫付1,000,000元)。两被告对护理费、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2018年1月26日16时02分，履行职务行为的被告上海市医疗急救中心的员工沈夏青驾驶牌号为沪HTXX**的救护车行驶至本市普陀区志丹路出新村路南约50米处与步行的原告发生碰撞，致原告颅脑损伤等。经交警部门认定，沈夏青驾驶机动车在道路上超速行驶，负事故的同等责任，原告横过道路未走人行横道，负事故的同等责任。事发后，被告上海市医疗急救中心垫付1,000,000元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于履行职务行为的被告上海市医疗急救中心的员工沈夏青负事故的同等责任，故该中心应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的金额均已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。护理费，经审核原告提供的证据，考虑到原告因本起事故致颅脑损伤，行脑外伤术后意识障碍，为治疗及康复所需，其主张的费用，无不妥，予以支持。律师代理费，根据目前的司法实践并结合本案实际情况，该项主张无明显不当，可予支持。综上，原告的上述损失共计2,019,331.70元，根据投保情况，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿120,000元、在商业三者险内赔偿1,000,000元，共计1,120,000元，差额139,599.02元[(2,019,331.70-120,000)×60%-1,000,000]由被告上海市医疗急救中心赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告郭家铭各项损失共计1,120,000元；二、被告上海市医疗急救中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭家铭各项损失共计139,599.02元(该款扣除已付1,000,000元，原告郭家铭应于本判决生效之日起十日内返还860,400.98元)。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,193元，减半收取计2,596.50元，由被告上海市医疗急救中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年八月二十一日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4280号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人陈青松。 被请执行人王春华，男，汉族，1979年3月30日出生，住广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初6467号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿50809元，并负担受理费1078元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,查封期限为两年，查封期限至为2022年5月6日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘嘉泰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1189号 谢威林、邓杨东： 本院执行申请执行人谢威林与被执行人邓杨东合伙协议纠纷一案，被执行人邓杨东已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5417号原告：何某1，男，1957年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告：何某2，男，1964年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告共同委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：何某3，男，1955年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：金某某，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：柴某1，女，1979年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被告：柴某2，女，2012年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：柴某1(系柴某2母亲)，住上海市松江区小昆山镇陆家埭村芦家**。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。原告何某1、何某2与被告何某3、金某某、柴某1、柴某2分家析产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵毅二〇二〇年八月二十一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13067号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：茆国平，男，1978年12月24日，汉族，住上海市嘉定区沪宜公路****723。被告：潘志梅，女，1981年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告茆国平、潘志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14984号原告：王世民，男，1959年10月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：王文璐，女，1991年1月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：周世珍，女，1924年1月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：上海市杨浦区宝达汽车配件经营部，住所地上海市杨浦区。经营者：田谊明，职务经理。委托诉讼代理人：张国平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，职务总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等九项损失共计632,341.80元(按责)。两被告对医疗费、误工费、交通费、衣物损失费、律师代理费有异议，对其余诉请均无异议。经审理查明，死者沈杏娣出生于1957年10月1日，因本起事故于2020年4月3日经医院抢救无效死亡。原告王世民与沈杏娣系夫妻关系，婚后生育了独生女王文璐(即本案原告)。原告周世珍与沈阿文(1976年2月1日报死亡)系夫妻关系，婚后生育了沈杏娣等多名子女。2020年4月2日8时17分许，履行职务行为的被告上海市杨浦区宝达汽车配件经营部的员工孙海龙驾驶牌号为沪EHXX**的大客车行驶至本市普陀区万镇路进金鼎路北约100米处时与沈杏娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈杏娣受伤并经医院抢救无效死亡，经交警部门认定，孙海龙因驾驶机动车在道路上行驶过程中疏于观察、未确保安全同行，负事故的次要责任，沈杏娣驾驶非机动车超过规定的最高时速且未在非机动车道内行驶，负事故的主要责任。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于履行职务行为的被告上海市杨浦区宝达汽车配件经营部员工孙海龙负事故的次要责任，故该经营部应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额达成一致意见：1.医疗费12,590.50元、2.住院伙食补助费30元、3.死亡赔偿金1,249,956元、4.丧葬费52,588元、5.精神损害抚慰金20,000元(已按次责)，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司虽提出扣除医疗费中非医保部分，但其未提供相关证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。6.家属误工费，由于亲属处理事故及丧葬等事宜确会产生相应的误工损失，并结合火化期间，原告方主张按照2,480元/月×3人×1个月计7,440元计算，无不妥，予以支持。7.交通费，考虑到原告方处理事故及丧葬事宜等，本院酌定1,500元。应指出的是，原告虽已主张丧葬费，但考虑到其及家属为处理事故及丧葬等实际需要，上述误工费、交通费等一并予以分项支持较妥。8.衣物损失费，考虑到事发后为治疗及丧葬所需，原告主张500元，属合理，应予支持。9.律师代理费，根据目前的司法实践及本案实际情况，本院酌定6,000元(全额)。综上，上述属于保险范围的损失共计1,344,604.50元(不含律师代理费)，根据投保及损失情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险范围内赔偿120,500元、在商业三者险范围内赔偿489,641.80元[(1,344,604.50-120,500)×40%]共计610,141.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王世民、王文璐、周世珍各项损失共计610,141.80元；二、被告上海市杨浦区宝达汽车配件经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世民、王文璐、周世珍律师代理费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,135元，减半收取计5,067.50元，由被告上海市杨浦区宝达汽车配件经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年八月二十一日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8018号之一原告：王志燕，女，1975年12月3日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告：陶建君，男，1970年9月28日生，汉族，住浙江省。原告王志燕与被告陶建君土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明拟公告送达，不宜继续适用简易程序审理，又本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年八月十日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4879号原告：王建平，男，汉族，1967年6月23日出生，住河南省商丘市。被告：张玉柱，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉柱的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王建平负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年八月三日书记员  贾 伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13042号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陆本梅，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双墩镇双墩社居委双墩镇政府宿舍，约定送达地址上海市黄浦区县左街XXX弄XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆本梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告陆本梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币69,375.41元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年5月28日贷款期内利息人民币8,135.42元、逾期利息人民币40,338.65元、复利人民币15,484.60元，及自2020年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币70,999.30元，合同的贷款利率固定为年利率11.5%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陆本梅未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、小企业贷款本息明细清单、补充协议等证据。鉴于被告陆本梅未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币70,999.30元，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定年利率11.5%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为1至28日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。双周供贷款首个结息日为贷款发放日后第14日，以后结息日为前一结息日后第14天。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。按日结息的，结息日为贷款发放后贷款期限内的每一天。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月28日发放贷款人民币70,999.30元，贷款年利率为11.5%，借款到期日为2018年12月28日，还款方式为等额还款。自2017年1月29日起，被告未按约还款，截至2020年5月28日，尚欠原告贷款本金人民币69,375.41元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆本梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币69,375.41元；二、被告陆本梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,966元，减半收取计人民币1,483元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5318号原告李卫杰，男，汉族，1973年6月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被告张猛，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人董江山，河南君盟律师事务所律师。原告李卫杰与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫杰的委托诉讼代理人马胜男，被告张猛的委托诉讼代理人董江山均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李卫杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息，庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年6月7日，被告张猛因急用钱向原告李卫杰借款250000元，口头约定利息，原告将25万元转入被告张猛账户内。后经原告催要，被告偿还16万元，仍下欠9万元，被告以各种理由推脱，拒不履行剩余还款义务。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张猛辩称：1,双方不是借贷关系；2,本案涉案款项为原告要求被告进行购车的款项，被告已将该款项支付给郑州一公司，该公司并未发车，郑州市金水区分局对购车一事已刑事立案，本案应中止审理；3,原告向被告转款25万元，因原告经济困难，被告已先行向原告支付了19万元，原告起诉90000元及利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告李卫杰与被告张猛系朋友关系，2017年6月7日，被告向原告借钱，同一天，原告通过银行转帐向被告汇款250000元。经原告多次催要,被告偿还了190000元，余款60000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款250000元，双方已形成民间借贷法律关系。被告已偿还190000元，余款60000元未还事实清楚，证据充分。因原被告双方并未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日按年利率6%计算为宜。因被告并未提交有效证据，对被告辩称的双方不是借贷关系，本案应中止审理的理由依法不予采信。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张猛偿还原告李卫杰借款60000元及利息（利息从2020年6月18日起计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇二〇年八月十九日书记员  周剑扬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保316号 申请人：江路英，女，1986年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门鑫燚久电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街290号华永天地B座1515室。 法定代表人：曾小满。 被申请人：卢俊，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：曾小满，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：厦门迷你仓网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1305室A区。 法定代表人：赖俊文。 被申请人：厦门盛世畅通物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区同源路299号晋联物流园2号综合办公楼2207号之一。 法定代表人：盛德刚。 被申请人：孙丽丽，女，1960年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人江路英于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门鑫燚久电子商务有限公司、卢俊、曾小满、厦门迷你仓网络科技有限公司、厦门盛世畅通物流有限公司、孙丽丽银行存款1240000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司为其出具金额为1240000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江路英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门鑫燚久电子商务有限公司、卢俊、曾小满、厦门迷你仓网络科技有限公司、厦门盛世畅通物流有限公司、孙丽丽银行存款1240000元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费5000元，由江路英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1446号之二原告(反诉被告)：上海康达卡勒幅医疗科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林海，董事长。委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张左婕，上海市经纬律师事务所律师。被告(反诉原告)：张家港市联双设备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱云香，总经理。委托诉讼代理人。陆启云，江苏格致律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海康达卡勒幅医疗科技有限公司与被告(反诉原告)张家港市联双设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  范丽娜二〇二〇年八月十三日法官 助理  高 甜书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20174号之一原告：宋晓刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：高章水，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。被告：上海树福置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：滕健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张道德，上海淳华律师事务所律师。原告宋晓刚与被告上海树福置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈旺迪二〇二〇年八月七日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初897号 原告:郑田明,男,汉族,1976年12月17日出生,住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:徐寅,男,汉族,1972年7月17日出生,住安徽省庐江县。 原告郑田明诉被告徐寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑田明委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。被告徐寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑田明向本院提出诉讼请求：1、判令徐寅立即归还借款50000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月14日计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告因为资金紧张,2016年11月5日向原告借款50000元,没有约定利息和还款期限。原告借款给被告后就无法与被告联系上,原告多次到被告家里催讨此款,均未联系到被告，故诉至法院。 徐寅未作答辩。 郑田明举证：1、原、被告身份证，证明原告身份;2、借条1张，证明原告借款给被告的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：2016年11月5日，徐寅向郑田明借款50000元，未约定利息及还款期限。此后，徐寅一直未还款，因而成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐寅向郑田明借款的事实，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，郑田明可要求徐寅归还借款本息。鉴于双方未约定利息，原告可要求被告自起诉之日按年利率6%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐寅于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑田明借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告徐寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  褚 俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢420号之一 申请执行人李仁良，男，1952年3月28日出生，汉族，住四川省忠县。 申请执行人余化淑，女，1950年8月15日出生，汉族，住四川省忠县。 被执行人谢国其，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人李仁良、余化淑与被执行人谢国其道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）番法民初字第8696号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人谢国其名下号牌粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能强制变价处理。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有可供执行财产。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苏嘉盛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1026号 原告：夏海峰，男，汉族，1976年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：许从启，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省庐江县。 原告夏海峰诉被告许从启民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海峰及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告许从启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏海峰向本院提出诉讼请求：1、判令许从启归还借款本金20000元及利息3800元（利息按年利率6%，自借款之日起开始计算利息至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2016年11月17日被告因做工程缺乏资金周转向原告借款20000元,并承诺一个月左右归还,原告通过微信和银行转账方式向被告出借了20000元。借款到期后,原告多次通过电话、微信方式向被告催讨,被告每次承诺还款,都未能兑现。 许从启未作答辩。 经审理查明：2016年11月,许从启因向夏海峰借款，夏海峰通过微信、支付宝等转账共20000元给了许从启。双方通过微信聊天结算，许从启共欠夏海峰20000元。现许从启一直未还清欠款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.原、被告转账及微信聊天记录，证明夏海峰与许从启民间借贷关系成立等情况。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许从启向夏海峰借款的事实，有夏海峰提交的转账记录及原、被告聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确。对夏海峰要求按年利率6%支付利息，因双方未明确还款期限，可以自起诉之日计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许从启于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏海峰借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%自2020年2月28日起支付至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，公告费690元，由被告许从启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  褚 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2417号原告：苏彦纪，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市天赐置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：韩华，该公司总经理。被告：韩华，男，1962年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王雪玲，女，1984年12月6日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告苏彦纪与被告商丘市天赐置业有限公司、韩华、王雪玲建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年八月十七日书记员  邵悦恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7137号原告:姜咏建，男，1992年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马跃，男，汉族，1991年7月21日出生，住河南省商丘市。原告姜咏建与被告马跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告姜咏建于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜咏建申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜咏建撤诉。审判员  李建友二〇二〇年八月二十二日书记员  周剑扬