山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7943号 原告：许某某，女。 法定代理人：许某，男。 委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被告：运城鑫皓辰休闲健身有限公司。 委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。 原告许某某与被告运城鑫皓辰休闲健身有限公司（以下简称鑫皓辰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某法定代理人许某及其委托诉讼代理人贾盼，被告鑫皓辰公司委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计102692.02元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鑫皓辰公司经营运城北郊DS蹦床主题公园，2019年7月30日下午6时，原告在母亲带领下前往该DS蹦床主题公园，在原告母亲付款购买门票后，原告进入蹦床游玩区。后原告遭受意外，致左肱骨髁上粉碎性骨折，在运城市中心医院住院治疗。原告家属多次找被告协商解决事宜均无果。 被告鑫皓辰公司辩称，1、答辩人已尽到了安全保障义务。答辩人场所内配备有安全指导人员，到处都张贴有安全警示牌，且在原告进场时，答辩人也已向每位顾客进行了安全告知，同时也签署了DS蹦床馆入场安全免责须知和安全准则。场地内每隔1小时就由安全主播员进行安全播报，主要内容还是安全注意事项。2、本案原告事故发生年仅7岁属于未成年人，其在进入答辩人游乐场所时有母亲刘某陪同，进场前工作人员已告知刘某相关注意事项、安全准则及安全免责须知，提醒刘某应注意的安全事项，原告母亲刘某在《DS蹦床馆入场安全免责须知》和《蹦床安全准则》上签名确认。根据《DS蹦床馆入场安全免责须知》、《蹦床安全准则》可以看出，答辩人对于安全注意事项及安全准则均作了说明，且用红色字体进行明确标注。然而，本案原告受伤场区为“成人区”“教学专区”，且还是与另一孩童共同在一张蹦床区玩耍，原告母亲刘某作为监护人负有监护职责，在答辩人告知其各项安全注意事项等情形后，应尽到安全监督注意义务，应对原告的不安全、不规范行为进行制止，但是刘某并未进行劝阻、制止。故本案原告母亲刘某作为监护人，在原告玩耍期间未尽到提醒注意、劝阻制止危险行为的义务，对于事故的发生存在过错，理应当减轻答辩人的责任。3、答辩人在太平财产保险有限公司运城中心支公司投保有“公众责任险”，事故发生在保险期内，为了更好解决该事故，减少诉累，本案应当追加该保险公司作为第三人，其应在保险责任限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的户口簿复印件、出生医学证明书、微信支付截图、视频资料2份、住院病历1份、医药费票据1张、费用清单1份、门诊票据5张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明2张、DS蹦床馆入场安全免责须知、安全准则、照片4张、安全须知、平安公众责任险保险单等证据，本院予以确认。但原告认为被告证据无法证实其已经尽到了安全义务，根据安全须知第三项要求六岁以下必须要有家长陪同，在原告没有家长陪同入场后，被告应当尽到更高的安全保障义务。同时根据原告提供的视频，可以看到两个孩子在一张蹦床上游玩，应当进行分离和劝告，但被告没有尽到义务，加重了原告的人身危险程度；被告证据不能证明原告及监护人承担本案的责任，根据被告的场馆要求原告的法定监护人未能入场进行监护，则法定的监护应当由被告承担，被告未尽到监护义务和场馆的安全保护义务，才导致本案原告的意外发生，被告应承担费用；原告要求被告承担责任，被告要求保险公司承担责任，与本案是不同的法律关系，不应在一案处理。被告认为原告和法定代理人是农村户口，应当按照农村户口计算各项赔偿标准；原告玩耍的区域属于成人区，已经告知原告法定代理人，原告法定代理人存在过错；鉴定中心对护理期和营养期过长，应当按照60天计算；对证明的证明目的有异议，认为如是城市户口要有购房合同、租赁合同、房产证等，并且要有村委会的证明，但原告没有提交购房合同、租赁合同、房产证等，不能认定在城镇居住，不应按城镇户口计算各项赔偿标准；应当扣除20%的非医保用药，营养费按照每天50元计算60天，护理费每天按照120元的标准计算60天，应当按照农村赔偿金22630元来计算，交通费没有提供票据和发票，精神抚慰金过高，应当按照3000元计算。 本院经审理认定事实如下：被告鑫皓辰公司经营运城北郊DS蹦床主题公园。2019年7月30日下午6时，原告许某某在母亲刘某带领下前往该DS蹦床主题公园玩耍。原告在成人区、教学专区蹦床玩耍时意外受伤，被送往运城市中心医院住院治疗8天，于2019年8月7日出院，主要诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折。原告支付医疗费9000.11元及门诊费113元。受本院委托，2020年7月15日，山西省新绛司法鉴定中心作出新绛司鉴中心（2020）临鉴字105号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人许某某左上肢损伤十级标准；被鉴定人许某某营养期90天，护理期90天。原告支付鉴定费2500元。 同时查明，原告许某某于2012年6月24日出生。《DS蹦床馆入场安全免责须知》中红字写明：要求6周岁以下儿童由家长陪同进入床区，建议12周岁以下儿童由家长陪同进入床区，未陪同入场的家长有责任和义务配合床区工作人员管理和规范孩子的不安全行为等。《蹦床安全准则》中红字写明：每张蹦床仅限一人使用等。原告母亲刘某在上述安全免责须知及安全准则上签字确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。事故发生时，原告仅七岁，作为无民事行为能力人，在被告经营的蹦床主题公园玩耍中受伤，被告作为蹦床主题公园的经营管理人，在明知孩子年幼的情况下，直接放孩子独自进入场所内玩耍，对存在的安全隐患持放任态度，且放任原告在成人区、教学专区蹦床上和另一孩童一起玩耍，未尽到安全保障义务，具有过错，对原告损失应承担90%的赔偿责任。在被告明确告知原告母亲蹦床馆入场安全免责须知及安全准则后，原告监护人在原告和另一孩童一起在蹦床成人区玩耍，违反安全准则时未进行制止，未尽到监护责任，对原告损失应自行承担10%的赔偿责任。原告合理损失如下：医疗费9312.21元（9000.11元+113元+199.1元）、住院伙食补助费800元（100元/天×住院天数8天）、营养费4500元（50元/天×鉴定期限90天）、护理费12055.8元（2019年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业48893元/年/365天×鉴定期限90天）、原告仅提供安民华府物业办公室及安邑芦子沟村委会证明，未提供相应的购房合同、房产证或租赁合同相印证，故原告提供的证据不足以证实其及家人长期生活居住在城镇。伤残赔偿金45260元[（山西省2019年农村居民人均生活消费支出9728元/年+山西省2019年农村居民人均可支配收入12902元/年）×20年×10%]、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，原告主张的交通费2000元，未提供相关证据，但该费用系原告实际支出，本院酌定交通费为200元。综上，原告损失共计77628.01元，被告应承担原告损失为69865.2元（77628.01元×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告运城鑫皓辰休闲健身有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许某某各项损失共计69865.2元； 驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取407元，由被告运城鑫皓辰休闲健身有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄少贝