文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2359号原告：奉节县啄木鸟皮具专卖店，住所地奉节县永安镇夔州路**洋洋百货负**130011，统一社会信用代码92500236MA5YC3CA9X。经营者：黄扬杨，男，1993年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。原告：黄安权，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县,系奉节县啄木鸟皮具专卖店实际经营者。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市奉节县洋洋百货有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**一社会信用代码91500236762681631R。法定代表人：冉平，总经理。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建明，重庆贞枰律师事务所实习律师。原告奉节县啄木鸟皮具专卖店、黄安权与被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安权、原告奉节县啄木鸟皮具专卖店的经营者黄扬杨及其共同委托诉讼代理人曹启坤，被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司的委托诉讼代理人张珍辉、陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县啄木鸟皮具专卖店、黄安权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失198012.5元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：自2013年开始原告黄安权入驻被告经营的商铺内经营箱包皮具等。2014年9月22日，以原告黄安权儿子黄扬杨作为投资人注册登记奉节县啄木鸟皮具专卖店对外经营，但实际业务经营者是原告黄安权。2020年1月20日23时55分许，因原告经营的门市西侧仓库内北侧位置电气线路故障发热引燃周围可燃物发生火灾，导致原告货物受损。此后，原告与被告就财产损害赔偿事宜没有达成协议，且被告在原告不知情的情况下将原告经营场所内的物品强行转移。火灾事故认定书上的74236.5元，剩余的是通过公证的物品清单上面所注明的物品的吊牌价*相应的折扣折算下来的价格。现原告为了维护自身合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司辩称，1、2013年12月26日起，原告黄安权与被告签订了经营场所经营管理合同，至2020年1月16日之前被告与原告黄安权之间，通过协商，已解除经营场所管理合同，并且结清了2020年1月16日之前的经营场所管理费用，由于原告按照双方之前的约定准备拆除经营场地，原告在2020年1月20日将拆除的部分商品堆放在他原来租用的仓库及门市之内，在2020年1月21日凌晨时分，由于原告自己安装的仓库内的电线老化、发热，引燃了周围的可燃物品导致本次火灾事故的发生，事故发生后，经奉节县消防救援大队进行抢险救援，以及对事故原因的分析，由奉节县消防救援大队于2020年2月20日作出了火灾事故认定书，该事故认定书认定起火的时间为2020年1月20日23时许，起火部位为黄安权经营的洋洋百货门市西侧仓库内，起火点也是啄木鸟门市北侧位置。按照消防救援大队的认定，本次起火原因的过错责任在本案原告自己，与本案被告没有任何关系。按照黄安权与洋洋百货签订的经营场所经营管理合同附件三关于洋洋百货治安防火责任书第十九条约定，在乙方营业场地方位内，给甲方、乙方及其他方造成的损失均由乙方承担，本案中的火灾发生在原告场地经营范围之内，不是本案被告其他经营场所发生的火灾造成的事故，因此，根据侵权责任法的规定，财产损害赔偿建立在过错责任以及侵权的基础上，本案被告既没有过错也没有侵权行为，所以不应当承担赔偿责任，根据双方合同约定，也应该由原告自己承担一切责任。2、在原告不知情的情况下将其货物撤除，这是不成立的。事故发生之后于2020年2月20日作出火灾认定，当事人都在场，由于黄安权拒绝撤离现场，以免造成更大的经济损失，在2020年4月20日本案被告已经明确给原告发出通知，要求履行相关义务的通知，由于通过邮寄方式送达，原告拒收过后，在2020年4月23日在奉节县公安局民警的建议下，本案被告当面给本案原告发出了要求原告履行相关义务的通知，期间届满后，原告拒绝履行相关义务将火灾现场进行清理，并将残留及报废的商品拒绝搬迁，被告为了降低其他商店的损失，在2020年4月29日将火灾事故现场以及门市内的残留物品进行清理，并将清理的物品另行堆放在另外的仓库之内，且清理过程中全程录像。综上，本案被告对火灾发生没有侵权行为也无过错，在原告放弃清理火灾现场及清收残留物品，原告清理的物品可以一一交还给原告。对于场所的租赁已经收回，因为原告方的租赁已经结束。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告奉节县啄木鸟皮具专卖店系2014年9月22日注册登记的个体工商户，登记的经营者为黄扬杨，实际经营者为原告黄安权。2013年12月6日，原告黄安权与被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司签订《经营场所、经营管理合同》，约定原告黄安权租用被告位于奉节县夔州路302号洋洋百货负一楼建筑面积为67.52平方米的场地经营女包，合同期限自2013年12月26日起至2015年12月31日止，合同还对场地租金、物业管理费及支付方式等进行了约定。2016年1月4日，原告黄安权与被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司续签《经营场所、经营管理合同》，约定租赁期限自2016年1月1日起至2018年3月31日。2018年3月28日，原告黄安权与被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司再次续签《经营场所、经营管理合同》，约定租赁期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止。2020年1月20日23时55分许，原告黄安权经营的奉节县啄木鸟皮具专卖店门市发生火灾，火灾烧毁门市内装修、商品等。2020年3月23日，重庆市奉节县公安消防大队作出奉消火认字（2020）第0004号《重庆市奉节县消防救援大队火灾事故认定书》，认定黄安权经营的洋洋百货啄木鸟门市发生火灾，火灾烧毁门市内装修、商品等，过火面积约2平方米，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为74236.50元。对起火原因认定如下：起火部位位于黄安权经营的洋洋百货啄木鸟门市西侧仓库内，起火点位于黄安权经营的洋洋百货啄木鸟仓库内北侧位置，起火原因为电气线路故障发热引燃周围可燃物引发火灾。2020年4月20日，被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司向原告黄安权发出《奉节县洋洋百货有限公司关于要求黄安权履行相关义务的通知》，该通知要求原告黄安权履行如下义务：一、在收到通知书之日起5个工作日内自行清理和撤除封闭的火灾事故现场，并将你在经营啄木鸟门市所使用的经营场所交还给被告，并办理好相关撤场手续。二、如逾期未履行相应义务，视为自动放弃该门市内的所有财产物资以及相关物品。三、若拒绝履行上述义务的，被告要求继续履行2018年3月28日签订的《经营场所、经营管理合同》，同时赔偿被告所遭受的一切经济损失。原告黄安权于2020年4月23日签收该通知书，并备注其内容有待商榷。庭审过程中，原、被告双方认可已于2020年1月16日协商一致解除双方于2018年3月28日签订的《经营场所、经营管理合同》，并清算了所有费用。双方同时另行约定，被告同意原告经营期间的未售货物仍然存放在原来的经营场地内，暂不搬离清场，同时约定了搬离日期。2020年4月23日，黄扬杨向重庆市奉节县公证处申请对原告奉节县啄木鸟皮具专卖店的证据进行保全，取得《物品清点清单》共16页，现貌照片打印件4页共16张，储存卡视频一段共28.9GB，该公证处出具了（2020）渝奉证字第494号公证书并将上述材料作为附件。因原告未及时将存放在门市内的货物搬走，2020年4月29日及30日，被告将原告存放在该门市内的货物转至另一仓库，整个转运过程有视频为证。本院认为，本案争议的焦点是：一、被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司是否存在侵权，如果侵权应负多少责任的问题；二、原告方的损失范围认定问题。焦点一，关于被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司是否存在侵权，如果侵权应负多少责任的问题。从查明事实看，庭审中，原、被告双方确认已于2020年1月16日协商一致解除双方之间于2018年3月28日签订的《经营场所、经营管理合同》，并清算了所有费用，原告也付清了相关费用。双方之间的原有经营合同已经解除，不再约束双方。由于双方另行约定，被告同意原告经营期间的未售货物仍然存放在原来的经营场地内，暂不搬离清场，同时约定了搬离日期。据此，可视为原、被告之间形成了无偿保管关系。在被告履行无偿保管货物过程中，因电气线路故障发热引燃周围可燃物引发火灾，致使保管的货物受损。在违约及侵权相互竞合时，原告选择了侵权之诉。从火灾原因看，系电气线路故障发热引燃周围可燃物，既然双方之间的原有经营合同已经解除，该场所的全部管理职责应当转移至被告，对于原告存放的货物，被告对此存在重大管理过失，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在原有经营合同已经解除的情况下，未及时搬离未售货物，造成损失，自身也有一定过错，加之被告为其短期无偿保管，系完全善意行为，其无偿保管行为符合社会生活习惯的一般价值理念，理应减轻被告的赔偿责任。焦点二，关于原告方的损失范围认定问题。根据2020年3月23日重庆市奉节县公安消防大队作出奉消火认字（2020）第0004号《重庆市奉节县消防救援大队火灾事故认定书》，认定黄安权经营的洋洋百货啄木鸟门市发生火灾，火灾烧毁门市内装修、商品等，过火面积约2平方米，无人员伤亡，经统计，直接财产损失为74236.50元。结合本案案情，本院确认原告的损失为74236.50元。对于原告主张，发生火灾后剩余的通过公证的物品清单上面所注明的物品的吊牌价、相应的折扣折算下来的价格，其实物并不是火灾直接损失，而且未损毁货物，被告已经多次通知原告可以取回，被告又未拒绝其取回要求。故，原告未举证证明未损毁货物不能取回并成为损失，该部分货物不能作为其已经存在的损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告奉节县啄木鸟皮具专卖店、黄安权货物损失费74236.50元的30％即22270.95元；二、驳回原告奉节县啄木鸟皮具专卖店、黄安权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告奉节县啄木鸟皮具专卖店、黄安权负担1430元，由被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇二〇年八月五日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月