安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2230号 原告（反诉被告）：阜阳市冠源物流运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区临沂商城物流园物流****，统一社会信用代码9134120007092433XY。 法定代表人：张少玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陆海明，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）阜阳市冠源物流运输有限公司（以下简称冠源公司）与被告（反诉原告）陆海明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理。冠源公司的委托诉讼代理人李春奇，陆海明及其委托诉讼代理人陆新文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《自卸车运输合作协议》。一、依法判令被告赔偿原告车辆购车款占用费83180元;车辆贷款损失64509.34元;车辆保险301101.8元,交通费140046元,总计588846.14元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月21日,原被告签订《自卸车运输合作协议》,约定由原告购买20台自卸车,被告联系货源并管理驾驶员,在新疆地区运输沙石料。后原告按照约定购买车辆并办理好车辆相关手续,并将车辆开到新疆,但被告并未按照约定向原告缴纳保证金,也没有按照约定联系货源进行沙石运输,导致原告亏损了100余万元,无奈情况下,原告只好将车辆开回。原告认为,被告根本违反合同约定,给原告造成了巨大的损失,根据《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条之规定,特诉至贵院,请求依法支持原告诉讼请求。 针对陆海明的反诉请求，冠源公司辩称：一、答辩人与被答辩人签订的运输合作协议并未明确何时将车辆开至新疆，且购买20辆车及办理各项手续并将20辆车开至新疆需要一定的时间，答辩人已经将在合理的时间内将车辆开至新疆，车辆到达新疆后仅仅干了一个多月就没有了货源，答辩人委托的管理人员田新见只能自行寻找货源，且被答辩人在车辆运输过程中擅自克扣运输款，导致双方无法合作，事实上2018年4月份双方已经解除的合作关系。因此，答辩人不存在违约行为，被答辩人认为答辩人违约无任何事实依据。二、被答辩人反诉要求答辩人赔偿违约损失30万元无事实、证据及法律依据，答辩人在合同履行过程中不存在违约行为，被答辩人根本违反合同约定，未向答辩人支付资金占用费，也未保证充足的货源，导致答辩人在短期内损失了100余万元。被答辩人并未提供任何证据证明答辩人违约的证据及明确的损失金额，因此被答辩人要求答辩人赔偿损失无任何依据，应当依法驳回被答辩人的反诉请求。 陆海明辩称：1、原告在本案诉讼的自卸车运输合同协议解除并要求赔偿与事实不符，原被告自2018年1月21日签订20辆车的运输协议之后，原告与3月5日才到达新疆高速公路施工工地。同年5月8号原告在被告不知情的情况下，又与四川的一个工地签订了75辆运输车的用车证明，其中就包括本案涉案的20辆运输车。四川工程负责人交韩开湖。同年5月18号被告在没有解除上述合同的前提下违约强行将涉案车辆开往四川韩开湖的工地运输。除此之外原告还利用蒙城柳林的尹路为车队长拐走被告从蒙城带去新疆的10辆运输车原告并支付尹路10万元人民币作为去四川的路费和酬谢。2、2018年7月1日原告再次违约与四川的两一个人陈刚又签了涉案20辆车辆的运输协议，该协议已经在阜阳市颍泉区人民法院起诉，已审理终结。3、2020年4月10日原告用同样的手段已经委托律师给尹路发了律师函催要带车的10万元路费钱。4、综上所述原告在四川陈刚处并没有干到活，之后就把涉案车辆处理了。针对原告的多次违约致被告的工地工程无法完成，无奈之下被告又出高价从蒙城调3辆，从四川调8辆继续运输，因此给被告造成直接损失30万元人民币，间接损失170多万元人民币。请求法庭驳回原告的诉讼请求并赔偿被告损失170多万元的损失。 陆海明反诉称：1、依法判决被反诉人赔偿反诉人合同违约损失款300000元；2、本案的本诉、反诉诉讼费均由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2018年1月21日签订运输合作协议，期限是2年至2020年1月21日止。协议约定被反诉人购买20台车辆登记在被反诉人的名下，由反诉人负责运营管理前往新疆地区运输沙石联系货源。协议签订后被反诉人就违约与3月15号才到新疆高速公路的1113.1084.1073.1061.1095等标段投入运输。5月8号被反诉人又偷偷的与四川的韩开湖签订证明书将与反诉人签订协议中的20辆运输车也包括在内处四川工地，5月18号被反诉人即未经反诉人同意也未解除协议强行撤走协议约定的20辆运输车同时还拐走反诉人从老家带去的10辆运输车并让尹路带队。2018年7月1号被反诉人再次与市场的陈刚签订上述20辆车的运输合同。被反诉人自2018年5月18号带车离开以后再也没有履行上述协议，反诉人因此又高价从四川调8辆，老家3辆运输车。反诉人为此造成直接损失30万元，间接损失前后计170多万云。综上所述，由于被反诉人的违约给反诉人造成的巨大损失应当由被反诉人承担，为了维护反诉人的合法权益请求法庭支持反诉人的反诉请求。 审理查明：2018年1月21日，冠源公司（甲方）与陆海明（乙方）签订《自卸车运输合作协议》：1、用甲方购买的20台车，与乙方合作在新疆地区以运输砂石料为主；2、甲方出资购买红岩牌自卸车20台，车辆登记在甲方名下；3、乙方对20台车进行营运管理，乙方按每台车向甲方支付保证金及购车款1%的资金占用费；4、甲方负责车辆各种费用的结算，包括车辆运输成本的核算、车辆维修等；5、合作期间的债权债务及收益，甲乙双方各占50%；6、乙方对车辆运营管理包括对驾驶员的管理、联系货源；7、在车辆正常的情况下，乙方要保证每月26天以上的运输货源量；8、由于乙方对营运管理不当造成损失的，应赔偿甲方损失（计算：每日的车辆贷款、保险）；9、车辆在运营过程中，如产生重大事故，由保险公司全额理赔，如保险公司理赔不足，则由甲乙双方共同承担；……12、合作的年限暂定2年，从2018年1月21日至2020年1月21日；……15、在经营期内，双方可以协议解除合作协议，必须经双方同意后方可解除本合作。合作协议签订后，原被告进行了合作，未结算。 以上事实，有冠源公司、陆海明举证的《自卸车运输合作协议》及本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：冠源公司、陆海明签订的《自卸车运输合作协议》合法有效，双方约定合作至2020年1月21日。现合伙期限已届满且双方的运输业务的合作事实上已停止，冠源公司不愿继续履行《自卸车运输合作协议》，冠源公司要求解除《自卸车运输合作协议》的诉讼请求，予以准许。根据合伙关系的性质，散伙时，各合伙人应就合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、以及合伙期间的债权、债务进行清算。本案，冠源公司、陆海明均陈述合伙期间的账目保存在会计处，双方没有进行清算，也没有向法庭提供合伙期间的会计资料，案涉合伙无法进行清算，其盈亏也无法确定，合伙双方均无权就单方利益提出要求。故冠源公司、陆海明相应的诉讼请求，不予支持；合伙关系解除后，双方应遵循诚信原则及时确认账目进行清算。综上，双方签订的《自卸车运输合作协议》应予解除；原告要求判令被告赔偿原告车辆购车款占用费83180元;车辆贷款损失64509.34元;车辆保险301101.8元,交通费140046元,总计588846.14元及陆海明要求判决冠源公司赔偿合同违约损失款300000元的反诉请求，均予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、解除2018年1月21日阜阳市冠源物流运输有限公司与陆海明签订的《自卸车运输合作协议》； 二、驳回阜阳市冠源物流运输有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回陆海明的反诉请求。 案件受理费9688元，减半收取4844元，由阜阳市冠源物流运输有限公司负担，反诉费2900元，减半收取1450元，由陆海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二〇年八月十一日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。