贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729刑初714号 原告：田维凤，女，1975年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市，现住贵州省长顺县。 委托代理人唐豪鑫，长顺县广顺法律服务所法律工作者。 被告：丁梅,女,1980年10月5日生,汉族,贵州省大方县人，户籍所在地贵州省长顺县,住长顺县。 委托代理人王道发，贵州恢宏律师事务所律师。 原告田维凤与被告丁梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告田维凤及其委托代理人唐豪鑫、被告丁梅及其委托代理人王道发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田维凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告残疾赔偿金63184元、医疗费42897.82元、误工费14350.19元、护理费3169.97元、营养费1500元、住院伙食费800元、交通费600元、鉴定费1300元，合计：127801.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日20时许，被告及其家人到原告家门口辱骂原告及原告侄女李晓霄，双方在拉扯过程中，被告使用事先准备好的菜刀将原告及李晓霄砍伤。原告受伤后被送往广顺镇医院治疗，由于伤情较重，后转院到贵州省骨科医院住院治疗，后又转院至广顺卫生医院住院治疗。原告为此支付医疗费42897.82元、误工费14350.19元、护理费3169.97元、营养费1500元、住院伙食费800元、交通费600元、鉴定费1300元，综上所述，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。 被告丁梅及辩护人辩称：根据法律规定，残疾赔偿金不应支持；医疗费只认可住院期间产生的费用，其余费用不能排除是原告医治其他病产生费用的可能；伙食补助费和营养费重复；交通费的依据不足；实际情况是原告对被告进行辱骂并打被告女儿，被告为保护女儿才将原告砍伤，双方都有过错的，原告应承担50%的责任。 原告提交以下证据供法庭质证： 一、贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见书两份及鉴定票据。拟证实原告被被告砍伤后的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，原告的伤残等级为十级伤残，并支付鉴定费600元及700元的事实。被告无异议。 二、医疗费票据及住院病例等材料。拟证实原告被砍伤后的住院情况及共支出医疗费42897.82元的事实。被告认可住院期间产生的费用，认为其余费用不能证实系医治被丁梅砍伤的支出。 三、交通费票据6张，拟证实因受伤去医治产生交通费的事实，另有部分系乘座私人车辆，无法提供票据。被告对上述票据不予认可，认为达不到证明目的。 被告提供以下证据供法庭质证： 一、医疗证明材料。拟证实被告的身体情况及经济情况。原告认为与本案无关联。 二、证人张某（出庭作证，系被告小叔）的证言：我母亲打电话给我说有人搞我家的果子，我来到家，问田维凤他们是谁同意你们要这些果子的，田维凤他们十多个人就围着我骂，后面我的嫂子丁梅和我侄女就来了，田维凤说我嫂子就是那个抢她老公的鸡婆，我侄女说不要骂我的妈妈，然后她们就用果子砸我的侄女，闹起来之后她们就一起围上来打我的侄女和嫂子，后面就听到有人说有刀，然后就见田维凤和李晓霄被砍到了。 三、证人何某（出庭作证，与原、被告为邻里关系）的证言：我和丁梅家只隔着一条马路，对门对户，我家的对面有一片果园，当天我对着丁梅的婆婆说有人在果子园里面要果子，丁梅的婆婆就上去看，后面我听到对面吵起来了，还听说有人用刀砍伤人了。 原告对二位证人的证言不予认可。 根据原告的诉称、被告的辩解以及双方提交法庭质证的证据，本案事实认定如下： 被害人田维凤系丁梅丈夫前任，田维凤与丁梅丈夫分开后，仍在原住所地居住，且房屋与丁梅所居房屋相邻。2019年7月28日20时许,田维凤带李晓宵等十余人到其住所后面的果林中摘果子，丁梅婆婆何香琴认为田维凤已经与其儿子离婚，果林不属于田维凤，因而与田维凤等人发生争执。丁梅听闻后从家中携带一把菜刀同其女儿来到争执地点，被田维凤等人辱骂，继而与田维凤等人发生争吵，争吵中丁梅女儿与李晓宵发生抓扯，丁梅担心女儿吃亏便用菜刀将田维凤及李晓霄砍伤。 原告被砍伤后于当日晚到长顺县中心卫生院治疗，产生出诊费400元。同日到长顺县医院治疗，产生门诊费10.58元。29日到安顺市人民医院治疗，产生门诊费2103.6元。同日到贵州省骨科医院住院治疗，住院时间为2019年7月29日到2019年8月3日，产生门诊费359.56元，住院费36201.89元。2019年8月4日到8月13日到长顺县中心卫生院住院，产生治疗费2485.22元，此外，原告7月28日、8月17日、8月27日到长顺县中心卫生院治疗，产生费用共计156.39元。2019年9月12日到贵州省骨科医院治疗，产生治疗费1177.58元。以上共计产生治疗费用42894.82元。2020年4月30日，原告作三期鉴定支付鉴定费600元，作伤残等级鉴定支付鉴定费700元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定，原告被砍伤后的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，原告的伤残等级为十级伤残。 另查明：贵州省2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52067元/年，居民服务、修理及其他服务业年平均工资为43654元/年。被告因将原告及李晓宵砍伤的行为已被长顺县人民检察院以故意伤害罪提起公诉。事件发生后，被告丁梅于2019年8月5日赔偿原告医疗费5000元。2020年8月14日，被告因砍伤田维凤、李晓宵被长顺县人民法院判处有期徒刑十个月。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人的行为造成他人人身损害的，应当承担人身损害赔偿责任。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷后，本应冷静处理，由于双方的不理智行为，导致冲突从一开始的口头争执辱骂演变为肢体冲突，从而导致被告将原告砍伤的严重后果。被告的行为造成原告的人身损害，应对原告进行赔偿，具体金额认定如下： 1.原告主张残疾赔偿金63184元，因本案系故意伤害行为引发的民事赔偿，被告因其行为已被追究刑事责任，原告主张的残疾赔偿金不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款中列明的赔偿范围，故不予支持。 2.医疗费。根据原告提交的票据，经统计为42894.82元，未超过原告的诉求金额，本院认定为42894.82元。 3.误工费。因原告无固定收入，故参照受诉法院所在地相同或者相近行为上一年度职工的平均工资计算，现公布的最新数据为2018的数据，故以2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52067元/年为标准计算，每日为142.65元，原告的误工期为90日，故误工费为12838.5元。 4.护理费。2018年居民服务、修理及其他服务业年平均工资为43654元/年，每日119.6元，原告的护理期为30日，故护理费为3588元，故原告主张护理费3169.97元，符合法律规定，应予支持。 5.原告主张营养费1500元，因原告营养期为30日，故主张营养费1500元符合法律规定，应予支持。 6.原告主张住院伙食补助费。原告共住院14日，主张伙食补助费800元，未违反法律规定，应予支持。 7.交通费。虽然原告提交的交通费票据不能充分证实系由本案受伤产生，但原告被砍伤后辗转到多个医院治疗，主张600元的交通费在合理范围，应予支持。 8.鉴定费。原告作三期鉴定产生的鉴定费600元，依法予支持，但作伤残等级鉴定产生的鉴定费700元，因残疾赔偿金不属于本案中赔偿范围，故对该700元鉴定费也不应支持。 综上，原告因人身损害产生的损失共计62403.29元。原告对事件的发生具有一定过错，本院根据本案实际情况，确定原告自行承担30%的责任，故被告应赔偿原告的金额为43682.30元，扣除被告已支付的5000元，被告还需支付原告38682.3元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下： 一、被告丁梅于本判决生效后十日内赔偿原告田维凤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币叁万捌仟陆佰捌拾贰元叁角（￥38682.3）； 二、驳回原告田维凤的其他诉讼请求。 案件受理费减半后为570元（缓交），由原告田维凤承担300元，被告丁梅承担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何维欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理余秋菊 书记员陈俊雄