wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初202号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人姬录，男，1990年12月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住松原市经济开发区。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月7日被前郭县公安局刑事拘留，于2020年7月14日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕130起诉书指控被告人姬录犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人姬录到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日21时50分许，被告人姬录驾驶吉J×××05号三菱牌小型客车，在沿乌兰大街由西向东行驶至前郭县蒙医院门前时，与刘某驾驶的吉J×××19号霸道牌小型越野客车侧面相撞，事故致两车损坏，无人员伤亡。7月7日经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，被告人姬录静脉血中检出乙醇含量为151.2071mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人姬录的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人姬录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人姬录在开庭审理过程中亦无异议，并有 被害人刘某陈述、姬录机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刘某机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、李某机动车行驶证复印件、李某机动车交通事故责任强制保险单、现场照片、拟适用社区服刑人员调查评估意见书、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字[2020]92号、96号检验报告、前郭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及交通事故处理通知书、协议书、出警经过、抓获经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据足以认定。 本院认为，被告人姬录在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并达成赔偿协议书，酌情可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、已赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】之规定，判决如下： 被告人姬录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 鹏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢172号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：赖连科，男，汉族，江西省安远县人，1947年7月6日生，，住址：安远县被执行人：钟永娣，女，汉族，江西省安远县人，1948年8月3日生，，住址：安远县申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人赖连科、钟永娣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0726民初53号民事判决书立案执行，本案执行标的为199957.66万元及利息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院于2020年8月14日作出（2020）赣0726执恢172号执行裁定书查封了被执行人赖连科、钟永娣所有的位于安远县房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第**）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赖连科、钟永娣所有的位于安远县房屋（房屋所有权证号：安房房权证欣字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年八月十七日书记员  陈 毅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4357号 原告：凃轶，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：张小莉，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告凃轶与被告张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告凃轶于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凃轶申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凃轶撤诉。 案件受理费减半收取计337元，由原告凃轶负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年八月七日 书记员 傅琢宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢290号 申请执行人丁佑，女，生于1970年1月8日，汉族，四川省叙永县人，住泸州市江阳区。 被执行人王富生，男，生于1975年2月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2052号民事判决书，受理了丁佑申请恢复执行王富生民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金120000元及利息。另外，被执行人王富生还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人王富生有财产，因被执行人王富生未按照与申请执行人丁佑达成的和解协议履行，为保障申请执行人丁佑的合法权益，依法应对被执行人王富生的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王富生的银行存款人民币120000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月五日 书记员  潘 兴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5501号 原告：吕江宇，男，汉族，1987年5月26日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所专职律师。 被告：谢振楷，男，汉族，1986年10月10日出生，住福建省南安市。 原告吕江宇诉与被告谢振楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕江宇的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告谢振楷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕江宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢振楷立即向原告吕江宇偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数自起诉之日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月8日，被告谢振楷以资金周转为由向原告吕江宇借款100000元，并出具《借条》一张交由原告收执，该《借条》载明，今向吕江宇借到人民币壹拾万元整，双方没有约定借款利息。后经原告吕江宇催讨，被告谢振楷拒不偿还上述借款。上述事实由《借条》为证。故为维护原告吕江宇的合法权益，特提起诉讼。 被告谢振楷未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2018年2月22日，被告谢振楷因资金周转需要向原告吕江宇借款，并书写《借条》一份交由原告吕江宇收执确认向原告吕江宇借款100000元的事实。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今向吕江宇借到人民币壹拾万元整（￥100000.-）借款人：谢振楷2018.2.22身份证：350583……71”。借款发生后，被告谢振楷未向原告吕江宇偿还案涉款项。 以上事实，有原告吕江宇提供的《借条》及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告谢振楷经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，被告谢振楷向原告吕江宇借款100000元，有被告谢振楷书写的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告谢振楷尚欠原告吕江宇借款100000元，原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告吕江宇请求被告谢振楷偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吕江宇请求被告谢振楷按年利率6%的标准支付自起诉之日（2020年7月8日）起至实际还款之日止的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告谢振楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢振楷应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吕江宇借款100000元及逾期付款利息（自2020年7月8日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢振楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年八月十七日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1102号申请人：南京恒建混凝土有限公司，住所南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。法定代表人：凌刚，总经理。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**。法定代表人：尹陆海，执行董事。本院在审理原告南京恒建混凝土有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司名下的存款350万元或同等价值的其他财产且已提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司的银行存款350万元或查封（扣押）被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余婧二〇二〇年八月十三日法官助理武玉杰书记员李清霞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保442号 申请人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司与被申请人边立军租赁合同纠纷一案，申请人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请并已提供了担保，要求冻结被申请人边立军名下银行存款、网络资金12万元。 本院已于2020年8月18日冻结了被申请人边立军银行存款12万元（实际冻结金额12万元），冻结期限为一年，自2020年8月18日起至2021年8月17日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年八月二十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6855号申请人：无锡市乘道贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道沈滨南路**，统一社会信用代码91320282MA1NJ3BNX5。法定代表人:严毅,该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：中童旅新能源开发集团有限公司，，住所地北京市东城区草园胡同****楼**347统一社会信用代码9111010808280778X5。法定代表人：邹锋。被申请人：宜兴市祎汇盈物资有限公司，住，住所地江苏省宜兴环科园104国道岳东路南侧一社会信用代码91320282MA1N46XWXT。法定代表人：杨力。本院在审理申请人无锡市乘道贸易有限公司（以下简称乘道公司）与被申请人中童旅新能源开发集团有限公司（以下简称中童公司）、宜兴市祎汇盈物资有限公司（以下简称祎汇公司）票据追索权纠纷一案中，申请人乘道公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人中童公司、祎汇公司的银行存款100万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人乘道公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中童旅新能源开发集团有限公司、宜兴市祎汇盈物资有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含中童旅新能源开发集团有限公司、宜兴市祎汇盈物资有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年八月十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初204号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人商刚，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月31日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人商刚犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录，被告人商刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日17时许，在舒兰市××街××村××社，被告人商刚与被害人滕某因琐事发生口角并厮打，被告人商刚用拳头殴打滕某面部、用脚踢打滕某致滕某受伤。经法医鉴定：滕某左眼部外伤已构成重伤二级。被告人商刚案发后主动投案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人商刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人商刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人商刚系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人商刚认罪认罚，建议判处被告人商刚有期徒刑三年至四年，如被害人明确表示谅解并后续无纠纷，可适用缓刑。被告人商刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人商刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的到案经过、户卡信息、和解协议书、收据等书证；证人刘某的证言；被害人滕某的陈述；被告人商刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人商刚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人商刚具有自首、认罪认罚的从轻处罚的量刑情节。被告人商刚积极赔偿被害人，得到被害人谅解，有悔罪表现，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人商刚适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人商刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  侯 洋审 判 员  张彦龙人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙嘉昕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0702民初3850号原告：张新生，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道**。统一社会信用代码：914107006634163573。法定代表人:李成冉。原告张新生诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司(以下简称鸿富公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张新生的委托诉讼代理人夏永强到庭参加诉讼。被告鸿富公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付给原告劳务费12556元。2.请依法判令被告立即赔偿给原告经济损失65200元(专业技能考试费200元、办理出国护照费15000元、工资50000元）。3、请依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日经人介绍原告得知被告处急需农民工劳务输出，被告承诺包吃、包住、月工资为10000元，因原告经不住被告处的高薪诱惑，原告在被告处缴纳了200元报了名，被告处收到原告缴纳的200元后，被告让被告处的分公司即河南省鸿富境外就业服务有限公司卫辉市分公司对原告进行木工专业考试，经考试原告合格，被告以办理出国护照为由要求让原告缴15000元，2017年1月11日原告乘车到达深圳机场，原告看到被告处的工作人员已在机场等候接待，经被告处工作人员的安排，于2017年4月3日原告及被告处的法定代表人李成冉一同乘坐国际航班到达了马来西亚，原告及被告处的法定代表人李成冉到了马来西亚下机后，被告处的法定代表人李成冉直接将原告送到了工地施工，后又转到了碧桂园工地施工，2017年5月6日正当原告在工地施工时突然被马来西亚移民局的工作人员以原告非法滞留为由被带走送至监狱，经马来西亚开庭审理原告被判刑64天，2017年7月10日原告出狱由马来西亚移民局的工作人员将原告送到马来西亚机场与马来西亚机场的工作人员进行交接后直接安检，工作人员将原告带入登机，原告乘坐国际航班广州白云机场下机后，被告处的司机李新军己在机场等候与原告一同返回新乡，原告回到新乡后，在于被告处的司机李新军交谈时才得知，被告送原告出国是以旅游的名义出国的，应当在旅游期间期限届满之前，改为务工签证，因务工签证办不成才被判刑，当原告向被告处的工作人员要求支付五个月的工资50000元及缴纳的15200元时，被告处的工作人员以经理还在马来西亚为由加以推脱，并承诺等经理回来后一定给予解决，原告本想出去就是想是个长期活挣个高工资，没想到挣回来的是受尽了难以想象的折磨牢狱之灾，使原告很伤心。综上所述，从以上事实可以看出，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，使原告的经济受到了极大的损失，精神受严重的伤害，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故依据民事诉讼法第119条之规定，特提起诉讼，望判如所请。原告当庭将诉讼请求第二项变更为15200元。被告鸿富公司在答辩期内未向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的护照、欠条予以确认并在卷佐证。对原告提供的两份外文法律文书认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第一款规定：“当事人提供的公文文书系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该国订立的有关条约中规定的证明手续。”，原告没有提供与该两份外文法律文书相对应的证明手续，故对两份法律文书不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张新生为出国务工，委托鸿富公司为其办理相关手续。2017年1月10日原告抵达深圳，后于2017年1月11日原告乘国际航班抵达马来西亚，自2017年1月13日在马来西亚碧桂园项目工作至2017年5月6日被当地移民局带走，2017年7月10日原告出狱回国。本院认为，鸿富公司介绍张新生出国务工，张新生缴纳相关费用，双方形成居间合同关系。首先，关于原告诉请的要求被告返还办理出国手续缴纳的15200元。原告提供的《收据》两张，因褪色严重，只能看到其上加盖了鸿富公司公章，但金额及收款事由均模糊不清，不能证明其向被告缴纳办理出国费用的具体金额。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。同时，在本院受理的鸿富公司为被告的其他同类型案件中，鸿富公司出具的《收据》上载明“此费用考试通过。费用不退换，考试不通过，才费用全额退还”。鸿富公司出具另一张《收据》上载明：“收款事由：北新项目办理费用，此费用至外出境务工之日其失效，在办理周期内，由个人原因无法如期出国，费用不退换”。收据上载明的内容，应当视为双方对有关费用的约定，对双方具有约束力。被告已经为原告办理了出国手续，原告考试通过并至境外务工，原告要求被告返还该费用无事实和法律依据，本院依法不予支持。其次，原告回国之后，被告于2017年8月26日向其出具了《欠条》，载明欠付工资12556元，因该《欠条》形成于原告回国之后，应当视为被告对原告出国期间所有工资和劳务费用的结算。最后，原告所称，双方口头约定每月1万元的工资标准，没有相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。即便如原告所称，其在马来西亚因非法滞留在当地被判刑后送至监狱，《欠条》上的金额是其到达马来西亚时起至被送进监狱前期间的工资。如原告所述，其人在监狱，没有提供劳务，不应当产生工资报酬。其应当在收集相关证据后，另行向被告主张其在马来西亚被羁押产生的损失。故被告鸿富公司应当支付欠付原告的工资及劳务费用共计12556元。综上，本院对原告张新生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、河南省鸿富境外就业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张新生工资及劳务费共计12556元。二、驳回原告张新生的其他诉讼请求。案件受理费1744元，因本案适用简易程序审理减半收取计872元，由河南省鸿富境外就业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年八月十三日书记员 郑金璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5537号原告：许敏丽，女，1986年5月19日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住宜兴市。被告：江苏中科同向信息技术有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路****，统一社会信用代码91320282MA1YH4193J。法定代表人：刘巍。原告许敏丽与被告江苏中科同向信息技术有限公司（以下简称中科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭审理。原告许敏丽到庭参加诉讼，被告中科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2020年2月至4月房屋租金6900元、2019年11月至2020年4月水电费2710元，两项合计9610元整；2、请求判令被告给付合同违约金11500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原被告双方签订《租房合同》，约定许敏丽将东山三村41号402室房屋租给被告，租期2019年10月31日至2020年10月30日，租金27600元，被告仅支付3月房租并押金1月房租，位置付其他费用。2020年4月被告突然告知要提前解除合同，并于2020年4月底自行搬离房屋，被告于4月底出具欠条一份。原告多次与被告协商，被告均予以推脱，故提起诉讼。被告中科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告许敏丽与被告中科公司签订《租房合同》，约定：甲方许敏丽，乙方中科公司，甲方将坐落于东山三村41号402室房屋租给乙方适用，租赁期自2019年10月31日至2020年10月30日止，每年租金27600元，支付方式未每季度一付，押金为一个月月租金。合同十四条月底那个，租赁期内，甲方无正当理由，提前收回该房屋的，甲方应按月租金的5倍向乙方支付违约金。乙方未经甲方同意擅自退租的，乙方应按月租金的5倍向甲方支付违约金。许敏丽在甲方栏内签字，中科公司在乙方栏内盖章，周杰在乙方委托代理人栏内签字。2020年4月30日，中科公司向许敏丽出具欠条一份，载明：本公司欠吴立国、许敏丽东山三村41号402室2020年2月至4月房屋租金合计2300＊3＝6900元整，欠水费、电费合计2710元整，合计欠9610圆整，本公司承诺于2020年5月8日前归还所欠款项￥9610圆整。（公司法定代表人刘巍，身份证号1101111981********，手机号131××××****）。审理中，许敏丽陈述，其在2020年5月底已将房屋出售。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的金额、期限支付租金。本案中，中科公司出具欠条确认结欠许敏丽房租、水电费9610元的事实，本院予以确认。双方在合同中约定“乙方未经甲方同意擅自退租的，乙方应按月租金的5倍向甲方支付违约金”，中科公司未到租期终止即擅自提前解除合同，应承担违约金，但根据许敏丽的陈述，其在2020年5月底将房屋出售，故实际损失计算至房屋出售时即可，因中科公司出具的欠条将房租计算至2020年4月，本院据此认定中科公司应承担许敏丽的损失为一个月房租2300元。被告中科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中科同向信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许敏丽支付租金、水电费9610元并承担违约金2300元，合计11910元。二、驳回许敏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取164元，由许敏丽负担71元，由中科公司负担93元，许敏丽垫付的受理费本院不再退还，中科公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的诉讼费用直接支付给许敏丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈明二〇二〇年八月二十八日法官助理 任脂书 记 员 刘璐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3554-1号申请人：唐河县社会保险事业管理局，住所地河南省唐河县唐河县。统一社会信用代码：124113287522677953。法定代表人：杨才甫，任该局局长。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。执业证号：14113199510468458。被申请人：朱永星，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。申请人唐河县社会保险事业管理局与被申请人朱永星为不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永星父亲朱某银行卡（银行账号60×××34）中的99394.43元予以冻结。担保人丁某以其所有的豫Ｒ×××**号哈弗牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人唐河县社会保险事业管理局的保全理由充分合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱永星父亲朱某银行卡（银行账号60×××34）中99394.43元，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文锋二〇二〇年八月二十四日书记员  李星黎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4257号罪犯许浙华，男，1987年11月6日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年2月5日作出(2006)绍中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人许浙华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人许浙华的法定代理人即其父母承担民事赔偿款人民币197436.30元，并对民事赔偿总额人民币329060.50元负连带责任。宣判后，被告人许浙华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年5月23日作出(2006)浙刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯许浙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许浙华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯许浙华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬，月均消费人民币340．30元，现帐户余额为人民币2671．21元。另查明，其犯罪时未成年，其父亲已履行民事赔偿执行款项人民币81597．9元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行民事赔偿责任的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许浙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许浙华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年11月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  华 郑
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1945号 申请执行人李志浩，男，1996年4月2日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北凯华汇瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 被执行人河北汇瑞建筑设计有限公司，住所地石家庄市长安区东二环贤兴综合楼 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款174184.28元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金174184.28元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕晓锋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4429号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：何嘉梁，男，1961年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何嘉梁信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0103民初8804号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金29977.49元；（2）支付计至2019年8月5日的透支利息2752.57元，以及从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）支付分期付款手续费3289.06元；（4）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（5）支付受理费700元；（6）负担申请执行费451元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人何嘉梁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人何嘉梁履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人何嘉梁的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人何嘉梁发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何嘉梁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦劲晖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3478号 原告：冯亮，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地，四川省三台县，现住成都市武侯区。 被告：蒲斌，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告冯亮与被告蒲斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案之后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告冯亮到庭参加诉讼，被告蒲斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告冯亮借款本金人民币39000元。事实与理由：2019年8月19日，蒲斌以个人借款为由，写下借条并约定2019年8月23日前归还。到期后蒲斌以没钱为由多次推脱不接电话不露面，原告遂诉至法院。 被告蒲斌未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年6月4日，原告冯亮通过手机银行向被告蒲斌于招商银行开设的尾号为0152账户转账28808元。 2019年8月19日，被告蒲斌出具了《借条》一张，载明：“今借到重庆项目（张焕军、唐思磊、冯亮）每人39000元，项目股本金，合计117000元，定于2019年8月23日前归还。” 原告冯亮向法庭提交微信聊天记录，对方备注名为“蒲斌，蒲经理”，在6月4日的聊天记录中，原告“钱转给你了28808元。相当于给了39000元。我们没有账了”。对方系语音回复。原告在法庭中陈述：由于原被告之间存在一笔被告报账后应支付但未支付给原告的材料报销款，故与原告转款的28808元合计为39000元。双方同意将39000元视为被告向原告的借款总金额。 上述事实，有身份信息、转账截图、微信截图、借条及当事人陈述在案为证。 本院认为，被告蒲斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告蒲斌出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告提交了转款凭证和微信记录，以证明出借款项的组成，与借条互相映证证明了借贷关系的真实性，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲斌于本判决生效之日起十五日内归还原告冯亮借款本金39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费560元，共计1335元，由被告蒲斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冯 燕 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张继林
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执646号申请执行人湖南荣晟熠物资贸易有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初4961号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南荣晟熠物资贸易有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为1629117.99元,执行费18691元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执646号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。二〇二〇年八月三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2141号 原告：莫勇，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈会琼，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：熊福全，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告莫勇与被告刘明全、陈会琼、熊福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫勇及其委托诉讼代理人刘伟荣，被告熊福全均到庭参加诉讼，被告刘明全、陈会琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘明全、陈会琼承担夫妻债务共同偿还责任，即夫妻二人共同向原告偿还借款现金人民币10万元；被告熊福全承担本案债务的担保清偿责任，各被告依法承担借款资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日被告熊福全与被告刘明全一起找到原告，被告刘明全借款现金人民币10万元，并向原告出具借条一张，借条载明借款金额10万元，被告熊福全作为担保人栏签字捺印，刘明全在借款人签字捺印，该借条约定还款期为2018年8月30日前还清，且被告刘明全承诺以自有房屋一处作为担保财产。借款期届满后，原告多次向被告催收，并要求被告熊福全履行担保责任，二人均以各种借口推脱，严重的丧失了诚信原则，违背了《合同法》的有关规定，故诉至法院。 被告刘明全、陈会琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告熊福全答辩称，借款的10万元是事实，有8万元是现金，原告在被告刘明全手下做工有1万元，当时借款的是8万元本金，10万元中有2万元的利息，对于利息我认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告刘明全向原告出具签名捺印的《借条》一份载明：“借到莫勇现金人民币100000元（拾万元），2018年8月30日前还清，以自己的住房作抵押，房屋座落地点：高坪区龙门阵龙门东街。借款人身份号码，借款人：刘明全，担保人熊福全，2018年6月25日。” 关于原告主张的借款金额及利息的认定。庭审中原告及被告熊福全均认可实际借款本金为8万元，另外2万元系加的借款利息。故对原告主张的借款本金本院认定为8万元。同时，由于双方均未提供借款的实际产生时间以及双方有关利息约定证据，因而法庭无法核实认定原告主张借款的产生时间和利息约定情况，故对原告在借条中有关2万元的利息主张，本院无法支持。同时鉴于双方并未约定资金占用利息，故对原告主张资金占用利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场利率自原告向本院主张权利之日（2020年7月3日）起计算。被告刘明全、陈会琼经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，自行承担相应法律后果。 关于原告主张被告陈会琼与被告熊福全对案涉借款承担连带清偿责任的问题。庭审中原告并未举证证明被告刘明全与被告陈会琼的夫妻关系，同时即便其系夫妻关系，原告亦未举证证明案涉借款系夫妻共同债务，故对原告主张被告陈会琼与被告刘明全对案涉借款承担连带责任的主张，本院无法支持。本案中，被告熊福全作为案涉借款的担保人，对担保事实无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告熊福全应对案涉借款与被告刘明全承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告之间存在合法的借贷关系，提供了被告签名的借条壹张，并对借条的形成作出了合理的说明，因此本院认定被告向原告借款的事实成立，原告依法要求被告偿还借款应予支持。结合法庭查明的事实，对原告主张的借款本金支持为8万元。被告熊福全作为担保人依法对该笔借款承担连带清偿责任，被告陈会琼不承担清偿责任。同时双方并未约定资金占用利息，故对原告主张资金占用利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场利率自原告向本院主张权利之日（2020年7月3日）起计算。被告刘明全、陈会琼经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，自行承担相应法律后果。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘明全在本判决生效后十五日内向原告莫勇偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年7月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场利率计算至借款本金付清时止）； 二、被告熊福全对本判决第一条中被告刘明全的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告莫勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告莫勇已经预交），由被告刘明全、熊福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  苟 军 人民陪审员  王 龙 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  张 茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异124号案外人：刘某某，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市。案外人：傅某某，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市。两案外人共同委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。两案外人共同委托诉讼代理人：王丰，上海翁理平律师事务所律师。申请执行人：陈耀平，男，1953年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：朱琴芳，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈耀平(系朱琴芳之夫)，住上海市杨浦区。申请执行人：陈晖，男，1981年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：刘伊菲，女，1984年6月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0101执7540号陈耀平、朱琴芳、陈晖申请执行刘伊菲一案中，案外人刘某某、傅某某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某某、傅某某称：案外人系被执行人刘伊菲的父母，案外人对被执行人名下的系争房屋上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋拥有共有权，理由：案外人将原住房上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室变卖后与被执行人共同居住系争房屋；案外人将上海市江浦路XXX弄XXX号XXX室卖房所得款用于支付系争房屋首付款、归还银行贷款、装潢、支付公用事业费；案外人与被执行人签订家庭协议书，明确被执行人是系争房屋名义权利人，案外人是实际共有人；申请执行人知晓案外人无其他住房。案外人还主张对被执行人名下的系争房屋上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋拥有居住权，理由：所在居委也证明案外人实际居住系争房屋；即将实施的《民法典》具有居住权保护制度；系争房屋一旦被拍卖，案外人无处居住。综上，案外人认为法院对系争房屋采取的查封、拍卖措施，损害案外人的某1，要求撤销对上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的查封、拍卖执行行为。案外人提某某(2019)沪0101执7540号执行裁定书、房地产买卖合同、房地产权证、不动产登记簿、家庭协议书、借记卡账户明细、银行还贷凭证、公用事业费账户及支付凭证、购物凭证、居委会证明等证据。申请执行人陈耀平、朱琴芳、陈晖不同意案外人的某2，认为案外人与被执行人的家庭协议是家庭内部行为，不能改变房屋产权人登记，案外人实际居住系争房屋也不能证明产权是案外人的。申请执行人未提供证据。被执行人刘伊菲未答辩、未提供证据。本院查明，2019年8月1日，本院对原告陈耀平、朱琴芳、陈晖与被告刘伊菲房屋买卖合同纠纷一案，作出(2019)沪0101民初19058号民事调解书，该调解书记载：本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告刘伊菲应支付原告陈耀平、朱琴芳、陈晖房款人民币303.5万元，该款应于2019年11月15日前履行完毕；二、被告刘伊菲应支付原告陈耀平、朱琴芳、陈晖以前款房款为本金的自2019年6月1日起算的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，计至实际支付之日止；三、案件受理费人民币7770元，由被告刘伊菲负担。因刘伊菲未履行法律义务，经申请执行人申请，本院以(2019)沪0101执7540号立案执行。执行中，本院依法查封被执行人刘伊菲名下的上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋。2020年7月16日，本院依法作出(2019)沪0101执7540号执行裁定：拍卖或变卖被执行人刘伊菲名下上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋及XXX弄XXX号地下XXX层车位XXX、XXX。上述事实，由本院(2019)沪0101民初19058号民事调解书、(2019)沪0101执7540号执行裁定书、当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的某3，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。经查，系争房屋上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被执行人刘伊菲名下，因被执行人刘伊菲未履行法律义务，本院依法对被执行人刘伊菲名下的系争房屋采取查封措施并裁定拍卖，符合法律规定。案外人现某某与被执行人共同支付系争房屋购房款等及共同居住使用系争房屋并共同归还房屋贷款、是系争房屋的实际共有权人、对系争房屋具有居住权为由，要求撤销本院对上海市国泓路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的查封、拍卖措施，没有法律依据，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回案外人刘某某、傅某某的某3请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二〇年八月三十一日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1号原告：丁茹，女，1989年7月18日出生，汉族，住河南省。被告：邓雨生，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省。（缺席）被告：李义立，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。原告丁茹诉被告邓雨生、李义立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁茹、被告李义立到庭参加诉讼，被告邓雨生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆修理费17580元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日17时许，被告邓雨生醉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的比亚迪牌小型客车，顺官厂乡小庄村南北路由北向南行驶至与东西路交叉口处时，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**捷豹牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经原阳县公安交通警察大队作出原公交认字【2019】第3095号道路交通事故认定书认定：在事故中被告邓雨生负全部责任。原告定出为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1、交通事故认定书一份；2、车辆价值损失评估一份。被告李义立辩称：我的车是被盗的，我和邓雨生是工友关系，当时我和我老板在一块吃饭，当天没有回工地，第二天回到工地的时候，发现车没有了，当时车钥匙时在办公室的办公桌上的，我在9月23日才找到我的车，我不承担责任。被告李义立未向本院提交证据。被告邓雨生缺席，未向本院递交答辩状及提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓雨生缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日17时许，被告邓雨生醉酒后驾驶苏Ｃ×××**比亚迪牌小型普通客车顺官厂乡小庄村南北路由北向南行驶至东西路交叉口时，与对向行驶的丁茹驾驶的豫Ｇ×××**捷豹牌小型轿车相撞，造成两车损毁的交通事故。原阳县公安交通警察大队于2019年9月23日出具原公交认字[2019]第3095号交通事故认定书显示，被告邓雨生负事故的全部责任，原告丁茹无事故责任。另查明涉案车辆苏Ｃ×××**比亚迪牌小型普通客车的车主为被告李义立。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护，行为人因侵权造成他人损害的，应承担赔偿责任。本案中，原阳县公安交通警察大队于2019年9月23日出具的《原公交认字[2019]第3095号交通事故认定书》可以确定被告邓雨生负此次事故的全部责任，原告丁茹无责，故原告丁茹有权作为被侵权人向侵权人主张赔偿责任。关于原告丁茹主张的车辆修理费17580元，本院认为根据原告丁茹提供的《车辆价值损失评估意见书》可以认定原告丁茹此次事故中的车辆损失为17580元，故原告丁茹主张的损失金额本院予以支持。关于原告丁茹的损失承担，本院认为被告李义立作为涉案车辆苏Ｃ×××**的所有人，应对该车辆承担妥善保管、谨慎使用的义务。庭审过程中，被告李义立虽主张被告邓雨生系盗窃其车辆驾驶，但并未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故结合两被告各自的过错程度及过错行为与损害结果的因果关系等因素综合考虑，本院酌定被告邓雨生赔偿原告丁茹车辆损失14943元（17580元×85%），被告李义立赔偿原告丁茹车辆损失2637元（17580元×15%）。综上所述，据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告邓雨生于本判决生效后十五日内赔偿原告丁茹车辆损失14943元，被告李义立于本判决生效后十五日内赔偿原告丁茹车辆损失2637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告邓雨生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  毛建设审 判 员  叶维娜人民陪审员  李小然二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭辰迪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7177号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人周佳泉，男，1981年08月04日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与周佳泉物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人周佳泉名下银行账户存款104.7元；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3075号之七 申请执行人陈玉青与被执行人刘治荣民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款X元，案件受理费X元。本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人:马绥绥
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初496号 原告：孙来福，男，汉族，1965年7月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：安铁伟，男，满族，1970年1月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：姜秀云，女，汉族，1979年1月17日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告孙来福与被告安铁伟、姜秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来福，被告安铁伟到庭参加诉讼，被告姜秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙来福向本院提出诉讼请求：1.判决被告安铁伟、姜秀云偿还借款13万元；2.诉讼费等相关费用由被告安铁伟、姜秀云承担。事实及理由：2013年5月20日，安铁伟、姜秀云一家要去韩国旅游,从孙来福处借走人民币3万元。2013年，安铁伟帮孙来福将煤卖给了建华村。安铁伟私自从建华村提取了卖煤款10万元。至此，安铁伟、姜秀云从孙来福处借款共计13万元。现诉请法院判决被告安铁伟、姜秀云偿还原告孙来福人民币13万元。 安铁伟辩称，无意见，原告主张事实属实。 姜秀云未到庭无法答辩。 经审理查明：2020年2月28日，安铁伟、姜秀云给孙来福出具借条，确认2013年5月20日向孙来福借款3万元，2013年借款10万元。安铁伟、姜秀云未能偿还上述借款。 另查明，孙来福申请诉讼保全，交纳保全费1170元。 以上事实，有孙来福提供的借条、保全费票据及当事人陈述为证。 本院认为，孙来福以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求安铁伟、姜秀云偿还借款，其向本院提供了借条，安铁伟当庭承认借款，双方存在真实的民间借贷法律关系，孙来福要求安铁伟、姜秀云偿还借款的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 安铁伟、姜秀云于本判决生效之日起10日内共同偿还孙来福借款13万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元及保全费1170元，由安铁伟、姜秀云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年八月七日 书记员  张 倩
文书内容吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初227号            公诉机关              吉林省舒兰市人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李亚东，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被舒兰市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              吉舒检刑诉﹝2020﹞213号                  指控事实                  2020年6月20日20时许，被告人李亚东饮酒后驾驶吉×号小型汽车沿舒兰市×公路、×大街、×大路行驶，当行驶至舒兰市×大路与×街交汇处时，被舒兰市公安局民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人李亚东静脉血液中酒精含量为89.11mg/100mL。被告人李亚东到案后能如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见                  被告人李亚东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人李亚东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人李亚东犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市司法局调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                  判决结果              被告人李亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员   侯  洋                        二〇二〇年八月二十一日      本件与原本核对无异         书  记  员   刘  昭
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初436号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邴立峰，男，1984年11月26日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县果庄镇下茶城村**，公民身份号码3711221984********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕186号                  指控事实              2020年1月8日15时49分，被告人邴立峰酒后驾驶鲁LYA6**号牌小型普通客车行驶至莒县新招洛路与莒道线路口处时，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人邴立峰静脉血中乙醇含量为126.6mg/100ml。同年1月10日，被告人邴立峰经办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人邴立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邴立峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邴立峰认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人邴立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员    戚 建 义            二〇二〇年八月六日             书  记  员       刘 廷 伟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1964号 黄绍武： 关于本院刑事审判庭移送执行黄绍武罚金、追缴违法所得刑一案，移送执行标的：缴纳违法所得1900元。经本院立案执行，依法向被执行人黄绍武送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，黄绍武已自动履行缴纳了违法所得1900元。至此，本院（2018）川1402刑初248号刑事判决关于处黄绍武缴纳违法所得1900元事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初188号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人任国岐，男，1985年6月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月5日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人任国岐犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨廷志出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人任国岐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日9时许，被告人任国岐在舒兰市×镇×村×屯趁村民陈某1家无人，将其房门锁头损坏，进入东屋内将炕头上柜子内一手拎包内银行卡6张、身份证2张盗走,将其中1张银行卡内49900元钱取走，现金300元盗走，合计人民币50200元。公诉机关认为，被告人任国岐盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任国岐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。公诉机关提交了户籍信息、案件提起、到案经过、侦查终结、现场照片、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人任国岐的供述与辩解、现场勘验卷宗、光盘一张等证据，予以证实。被告人任国岐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人已于2020年3月6日收到被告人退还的50200元，对被告人予以谅解。舒兰市司法局对被告人进行调查评估，意见为适合社区矫正。本院认为，被告人任国岐构成盗窃罪，已达数额巨大。公诉机关指控成立。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，并自愿接受刑罚处罚，对其依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，已退还被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适合社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任国岐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  侯 洋审 判 员  权湖顺人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 昭
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执735号之三 申请执行人：韩卫光，男，1983年8月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王运民，男，1972年5月23日出生，汉族，现住蒙阴县。 申请执行人韩卫光与被执行人王运民民间借贷纠纷一案，由于被执行人王运民没有履行（2019）鲁0523民初1766号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年4月17日，冻结被执行人王运民名下在中国工商银行股份有限公司山东省临沂蒙阴支行1610××××0390账户银行存款258060元（实际控制金额66256.84元），划拨66256.84元，扣除申请执行费3715元，余款62541.84元过付申请执行人韩卫光。2020年8月27日，划拨被执行人王运民名下在中国工商银行股份有限公司山东省临沂蒙阴支行1610××××0390账户银行存款26000元，依法过付申请执行人韩卫光。2020年8月28日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 燕 群 书 记 员 杨成钢
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1655号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地舒兰市平安镇。负责人：田丰魁，支行长。委托诉讼代理人：郭荣宝，男，该行职员。被告：李东铉，男。被告：韩顺华，女。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告李东铉、韩顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对韩顺华的起诉。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行撤回对韩顺华的起诉。审判员  兰汝成二〇二〇年八月六日书记员  赵玉梅
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1202行初167号 原告江苏伟诚环保科技发展有限公司，住所地泰州市姜堰区高新技术装备产业园内。 法定代表人杨连珍，董事长。 被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路**。 法定代表人丁如根，局长。 第三人郭靖。 原告江苏伟诚环保科技发展有限公司诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局及第三人郭靖劳动保障行政确认一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人郭靖同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案依法由审判员张超适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告江苏伟诚环保科技发展有限公司之委托代理人黄某某、被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局的出庭负责人杨某某及委托代理人史某某、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局于2020年1月16日作出泰姜人社工认[2019]854号认定工伤决定书，认为：郭靖受单位安排到殡仪馆设备安装项目工地施工，期间住在艺术园旁边的办公楼内。2019年10月15日14时左右，郭靖准备前往殡仪馆设备安装项目工地，在住宿大楼外面下台阶时摔倒，腰部受伤。后在医院治疗，诊断为：1、第2、3腰椎右侧横突骨折；2、右侧腰部竖脊肌及皮下软组织挫伤。郭靖受到的事故伤害有证人证言及相关医疗救治材料证明，事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第五项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告江苏伟诚环保科技发展有限公司诉称，2019年10月15日原告公司职工郭靖即本案第三人在原告公司工程地私自旷工的情况下摔伤（具体摔伤情节存在疑点），其要求公司为其申请工伤认定，原告申请后被告对原告员工受伤地点、经过以及伤者受伤时不在班中等情况认定不清，适用法律不准确，故作出错误的泰姜人社工认[2019]854号认定工伤决定书。为维护权利人的合法权益，故原告特具此诉讼，请求人民法院依法撤销泰姜人社工认[2019]854号认定工伤决定书。 被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局辩称，被告具有受理并做出工伤认定的行政职能。2019年11月12日，江苏伟诚环保科技发展有限公司向被告申请认定其职工郭靖受伤为工伤，被告经审查告知其补正相关材料，江苏伟诚环保科技发展有限公司补正后被告审查符合受理条件，于11月18日受理其工伤认定申请，并随后进行了相应调查，于2020年1月16日作出《认定工伤决定书》，送达给了江苏伟诚环保科技发展有限公司和郭靖。江苏伟诚环保科技发展有限公司工伤认定申请表中陈述，郭靖2019年10月15日下午15点在出差地住宿点不慎跌倒受伤，故申报认定工伤。但该公司同时又提交了一份《关于我司员工郭靖意外受伤事故的经过》，称郭靖受伤当日未请假也未上班，公司不了解其受伤经过。经被告调查，郭靖称其与单位电气车间主任秦某某沟通好，秦某某通知其10月15日下午前往殡仪馆工作，其在离开住地准备去贵州途出摔倒受伤。江苏伟诚环保科技发展有限公司管理人员柳某某等人虽否认安排郭靖到贵州工作，但经被告调查江苏伟诚环保科技发展有限公司贵州项目负责人徐某某，其反映在2019年10月14日秦某某和柳某某电话通知其安排郭靖到贵州项目工作，10月15日中午郭靖也与徐某某联系好下午从现工作的云南会泽动身去往贵州。另根据郭靖提供的视频，其10月15日14时确实在住宿地前摔倒，且其受伤时出差的行李都已整理好，故综合全案证据，可以认定郭靖因工外出期间由于工作原因受伤的事实。综上，郭靖受伤符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定情形，应予认定工伤，故请求人民法院依法驳回江苏伟诚环保科技发展有限公司的诉讼请求。 第三人郭靖述称：认可被告所作出的认定工伤决定书，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，第三人郭靖受原告安排到殡仪馆设备安装项目工地施工，期间住在艺术园旁边的办公楼内。2019年10月15日14时左右，郭靖准备前往殡仪馆设备安装项目工地，在住宿大楼外面下台阶时摔倒，腰部受伤。后在医院治疗，诊断为：1、第2、3腰椎右侧横突骨折；2、右侧腰部竖脊肌及皮下软组织挫伤。 2019年11月12日，原告提起工伤认定申请。2019年11月18日，被告作出工伤认定申请受理决定书（泰姜人社工受[2019]854号），决定予以受理，原告提交了病情诊断证明书、门诊病历、劳动合同、派工单、情况说明、证人证言等证据材料。此后被告依职权进行了调查核实，与郭靖、柳某某、秦某某、明某、徐某某等制作了笔录，并调取了手机截屏照片、视频等。其中，秦某某陈述：“郭靖先打电话给我，但他没有直接说要到其他工地，但他话里有这个意思，我就跟他说的我跟老板联系，他说的好。后我就打电话跟老板说了这个事情。那个时候快要下班了，我就跟郭靖说的等明天再说。到了15日中午，郭靖发微信给我，说‘通知下来没，我去哪’，我说的‘没有通知过来吗’……我发给他的意思是告诉他，如果去遵义的话，就和这个徐某某联系。号码是徐某某的号码，后面是徐某某所在工地”。徐某某陈述：“上一天是秦某某与我说的（打电话说的），说将郭靖安排到我那个工地，晚上柳老板也打电话说的，安排郭靖到我工地上去，当时我还说的我的工地上不差人，柳老板说的不问差不差人，让郭靖到我的工地去，郭靖在另一工地与其他人处得不好”。根据调查情况，被告于2020年1月16日作出泰姜人社工认[2019]854号认定工伤决定书，认定郭靖的受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第五项之规定，予以认定工伤。原告不服，诉至本院，要求撤销涉案的认定工伤决定书。 以上事实有当事人提交的工伤认定申请表、工伤认定受理决定、病情诊断证明书、门诊病历、劳动合同、派工单、情况说明、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的主要争议焦点是：第三人郭靖的受伤是否符合认定工伤情形。 被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，其具有依法进行工伤行政确认的法定职责。 根据《工伤保险条例》第十四条第一款第五项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定工伤。就本案而言，第三人在殡仪馆设备安装项目工地所涉住所准备前往殡仪馆设备安装项目工地时受伤，有调查笔录、手机截图、视频等证据予以证实，根据上述规定，应认定为工伤；原告否认上述事实，但其未提供证据予以佐证。被告基于本案具体事实认定原告为工伤，符合法律规定。 被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局在受理原告的工伤认定申请后，在履行了审查相关材料，调查相关证据，送达相关手续等程序后，依法作出认定工伤决定书，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告江苏伟诚环保科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏伟诚环保科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（具体账户待递交上诉状后本院另行通知）。 审判员  张超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王宇
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执597号申请执行人唐根生与被执行人陈锋其他案由纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终2803号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐根生向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为1051900元,执行费12919元。因双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执597号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。二〇二〇年八月三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初3224号原告：中国通信建设第四工程局有限公司，住所地:郑州市**中原东路**。法定代表人：李开军，职务：总经理。委托诉讼代理人：安东升，男，系公司员工。被告：安阳贝利泰陶瓷有限公司，住所，住所地：河南省安阳市内黄县陶瓷产业园区内div>法定代表人：邓世杰，职务：董事长。原告中国通信建设第四工程局有限公司与被告安阳贝利泰陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国通信建设第四工程局有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国通信建设第四工程局有限公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国通信建设第四工程局有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告中国通信建设第四工程局有限公司负担。审判员  申学风二〇二〇年八月二十五日书记员  李鸿斌
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执997号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人李保，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇冢耳村。 被执行人戴立军，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇冢耳村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年1月13日作出（2020）冀0984行审78号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B4－059号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李保所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年八月十一日 书记员  任建河
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初2485号 原告：随文平，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：孙加林，山东强源律师事务所律师。 被告：济南鲁佳农业开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张凤霞，执行董兼总经理。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 原告随文平与被告济南鲁佳农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 随文平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告80亩地玉米损失48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告在被告公司购买80亩地的迪科517玉米种。后发现大部分玉米没有抽穗，几近绝产。原告及时将这种情况通知了被告，被告派人进行了实地查看。被告与原告协商，称双方都承担点损失，一亩地按400元赔偿。因损失远远大于每亩400元，原告不同意，协议未达成。原告以种地为生，就因为被告的假种子，辛苦一年却几乎颗粒无收。为维护原告合法权益，起诉至贵院。 济南鲁佳农业开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在济南市历城区，买卖行为发生地也在济南市历城区，济南市历城区对本案有管辖权。种子的种植地并不是买卖合同履行地，齐河县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，申请将本案移送至济南市历城区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，且双方均未提供证据证实已对合同履行地作出约定；合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告称被告提供的种子为假种子，双方争议的标的并非货币和不动产，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告所在地济南市历城区为合同履行地。本案被告住所地在济南市历城区，合同履行地亦在济南市历城区，齐河县人民法院对本案并无管辖权，故本案应移送有管辖权的济南市历城区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 济南鲁佳农业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨承林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 男 书 记 员 朱明瑶
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1807号上诉人（原审原告）：郝汉巧，女，1954年6月24日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵泽恩，女，1969年10月4日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年12月13日出生，汉族，农村居民，住镇雄县。上诉人郝汉巧与被上诉人赵泽恩、张伟相邻通行纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郝汉巧向本院提起上诉，请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人在本案争议通道通行多年属于认定事实错误。被上诉人私自将通道改为0.83米是几年前的事，改建通道时，上诉人并未在家，只是近年来回家发现这一事实的存在遂起诉至法院，不存在上诉人在改建后的通道上通行多年的事实。2、一审认定执行和解系案外人之间权利义务的处分，并未涉及上诉人的权利义务错误。案外人张兴忠起诉张懋宣，其代表的不仅仅是自己，代表的是必须从被上诉人家房屋边过路的人，张兴忠的诉权是其他人的诉权。虽然张兴忠与张愗宣达成了执行和解是处分自己的权利义务，但是法院判决修建在张兴忠等户必须通道的水泥板房冬眠一间全部拆除让张兴忠等户通行。按照上述生效判决的内容，上诉人可以要求被上诉人将其东面一间房屋全部拆除，但上诉人考虑到与被上诉人系邻里关系，已经作出让步，只需按照法院的执行和解及和解协议履行就行，可被上诉人却不以为然。3、一审错误的认定上诉人没有提供证据证实无法正常通行、在现存本案争议通道通行多年的事实以及执行和解系案外人之间权利义务的处分，并未涉及上诉人的权利义务，从而错误适用法律，作出错误的判决。被上诉人赵泽恩、张伟未作二审答辩。郝汉巧向一审法院起诉请求：1、责令两被告将修建在原告等户必须通道的水泥板房东面一间全部拆除，让给原告等户通行；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1993年3月15日，原告郝汉巧之夫徐良喜（已去世）与被告张伟之父张懋宣就损害赔偿纠纷经本院主持调解达成协议，张懋宣同意给徐良喜两间房的地基，张懋宣在自建房中留给群众的过道，允许徐良喜通行。1993年6月7日，案外人张兴忠诉被告张伟之父张懋宣相邻权纠纷，经原审法院审理后，判决张懋宣修建在张兴忠等户必须通道的水泥板房东面一间须全部拆除。1993年9月30日，本院执行张兴忠诉张懋宣相邻权纠纷中，双方达成执行和解协议，张懋宣房屋的水泥板不拆除，留出4.5尺的通道。后被告张伟将通道一侧的墙体改建，通道宽度为0.83米，长度为12.10米。原告在该通道里已通行多年至今。2019年11月25日，原告郝汉巧认为二被告改建墙体使自己无法正常通行，向本院诉求解决。一审认为，首先，原告主体是否适格的问题？《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告郝汉巧与本案有直接的利害关系，符合起诉的条件，故原告郝汉巧系本案适格的主体。其次，二被告的行为是否妨害了原告的通行权？原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告多年前改建自建房的墙体，通道宽度为0.83米，原告已经在该通道里通行了多年，现原告认为二被告的行为致使自己无法正常通行，但原告向法庭所提举的证据不足以证实自己的诉讼主张，原告应当承担举证不能的法律后果。本案争议前，原告之夫徐良喜与被告张伟之父张懋宣曾于1993年3月15日就通行问题达成协议，原告之夫徐良喜获得两个地基的补偿，张懋宣允许徐良喜在自建房里通行，但双方未约定通道的宽度。后案外人与被告张伟之父相邻通行权争议中关于通道宽度（4.5尺即1.5米）的执行和解协议，系本案案外人之间关于权利义务的处分，并未涉及原告的权利义务，故原告要求二被告拆除通道一侧的房屋墙体，使通道宽度变为1.5米的诉求，缺乏法律依法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郝汉巧的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告郝汉巧负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方除对上诉人郝汉巧能否享有案外人张兴忠的权利有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1993年3月15日，上诉人之夫徐良喜与被上诉人张伟之父张懋宣就通道问题达成协议，张懋宣给徐良喜两间房的地基，张懋宣允许徐良喜在其建房通道里通行，但双方未约定通道的宽度。1993年9月20日，案外人张兴忠与张愗宣相邻权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定通道宽度1.5米。后被上诉人改建自建房墙体，现争议通道宽度为0.83米。上诉人郝汉巧并非张兴忠与张愗宣相邻权纠纷的当事人，其不享有案外人张兴忠与张愗宣达成的执行和解协议的权利义务。本院认为，上诉人郝汉巧不享有案外人张兴忠与张愗宣达成的执行和解协议的权利义务，且本案争议通道宽度为0.83米，并未导致上诉人郝汉巧不能通行。故对上诉人郝汉巧要求被上诉人将通道宽度变为1.5米的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人郝汉巧的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人郝汉巧负担。本判决为终审判决审判长  周必仁审判员  周应彪审判员  李 韬二〇二〇年八月六日法官助理张艺书记员赵声智
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3188号原告：李万**,男,1991年6月7日出生，汉族,山西万国奔腾商贸有限公司法人，住太原市。委托诉讼代理人：李星星，山西雷诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕宸，山西雷诚律师事务所实习律师。被告:董芳，女,1989年4月12日出生，汉族，新硕达物流有限公司文员，住太原市。委托诉讼代理人：朱三虎，山西仁鑫律师事务所律师。原告李万**与被告董芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万**及其委托诉讼代理人李星星、李昕宸，被告董芳及其委托诉讼代理人朱三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款共计54万元整,并支付违约金27000元;2、本案诉讼费、保全费3355元、保函费850元、执行费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日,被告向原告借款人民币54万元整，约定11月30日前还清,逾期不还应按本金的5%承担违约金。借款到期后，被告未如约偿还借款。被告董芳辩称，原告起诉被告借款事实不真实，2019年9月1日从未向原告借款54万元，该借条及内容不是被告本人签字确认的。本案可能涉嫌虚假诉讼及套路贷，应驳回原告诉请，如确系虚假诉讼及违法犯罪望移交相关部门，并进行处罚。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月，被告因需在银行办理大额信用卡，使用原告的资金通过原告平安银行账户及原告委托的卢国瑞平安银行账户与被告互相转账，形成多笔银行流水，双方产生了资金往来。2019年9月1日，原告作为出借人、被告作为借款人签订一份《借条》，载明：今有董芳向出借人李万**借到现金人民币54万元整。上述借款约定于2019年11月30日前还清，若逾期不还，借款人应承担违约金为本金的5%。双方约定本纠纷由太原市人民法院管辖。被告在该借条上签名。原、被告均认可双方转账期间为2019年7月24日至2019年9月30日。经原、被告双方核对自2019年7月24日起至2019年9月30日止双方银行交易明细后，原告认可多转给被告的金额为622772元，被告认可原告多转给被告的金额为613900元。双方均认可被告通过微信、支付宝转给原告及案外人卢国瑞共计203354元。证实上述事实的证据有，《借条》、个人账户汇总信息清单、银行交易明细、微信交易记录、支付宝电子客户回单等书证，以及双方当事人的当庭陈述等。本院认为，被告因办理大额信用卡使用原告资金，后向原告出具借条，表明被告尚欠原告款项，双方构成民间借贷法律关系。经原、被告双方核对双方银行交易记录，原告认可原告多转给被告的金额为622772元。被告认可原告多转给被告的金额为613900元。经本院核对双方银行交易记录后，原告多转给被告的金额为622772元，扣减去双方均认可的被告通过微信、支付宝转给原告及卢国瑞的203354元，被告还应向原告支付419418元。被告辩称，原告起诉被告借款事实不真实，但被告当庭对借款事实形成的过程予以认可，故对被告的辩解意见，本院不予采信。关于原告主张的违约金，原、被告双方在借条中约定若被告逾期不还，应承担以本金为基数按照5%计算的违约金，不违反法律的规定，虽然原、被告在借条中记载的借款本金为54万元，但经核对后，被告应当向原告偿还的金额为419418元，故被告应当向原告支付违约金20970.9元。原告主张的执行费尚未实际产生，本院不予支持。原告主张的保函费850元无约定及法定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告董芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李万**借款419418元；二、被告董芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李万**违约金20970.9元；三、驳回原告李万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4735元，保全费3355元，共计8090元，由原告李万**负担1390元，被告董芳负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○二○年八月二十六日书记员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6137号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人：李琼先，女，1983年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李琼先的银行存款人民币及其它款项人民币101302.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐华泽 书 记 员 方夏玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初6546号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：刘永照，男，汉族，1967年3月28日出生，住所地广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码440************019。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘永照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告刘永照经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金141976.62元及暂计至2020年3月4日止的正常利息13215.43元、罚息6607.71元、复利1773.89元，共计163573.65元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金141976.62元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息13215.43元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日被告刘永照与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********955】，约定贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年12月14日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年7月14日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金141976.62元及暂计至2020年3月4日止的正常利息13215.43元、罚息6607.71元、复利1773.89元，共计163573.65元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。刘永照未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述刘永照借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告刘永照的欠款构成加以说明，足以证明刘永照未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的刘永照上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年7月14日尚欠的正常利息为2133.62元。本院认为，平安银行珠海分行与刘永照签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，刘永照在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，刘永照已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求刘永照按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张刘永照偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持；罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永照于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金141976.62元及截止至2019年7月14日正常利息2133.62元以及自2019年7月15日起至本息实际清偿日止，以未付本金141976.62元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元、案件申请费1338元，由被告刘永照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年七月二十九日书记员  黎冬仪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5666号申请执行人：云南交投旅游开发投资有限公司。统一社会信用代码：9153011209536923X4。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼**。法定代表人：奚霞。委托代理人：陈强（公民身份号码：，特别授权代理。被执行人：昆明匠叠贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91530100MA6MEL7H5T。住;'>住所地：云南省昆明经开区信息产业基春漫大道**云南海归创业园******iv>法定代表人：黄兴勤。被执行人：罗紫君，女，汉族，1998年8月19日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：黄兴勤，女，汉族，1953年1月20日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人云南交投旅游开发投资有限公司与被执行人昆明匠叠贸易有限责任公司、罗紫君、黄兴勤买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200162.40元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明匠叠贸易有限责任公司、罗紫君、黄兴勤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款1868元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7160号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人马立武，男，1980年10月15日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与马立武物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人马立武名下银行账户存款5965.72元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2278号之六 申请执行人刘燕与被执行人慕霄龙民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款X元，案件受理费X元。本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人:马绥绥
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初88号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：李祉衡，该公司工作人员，特别授权。被告：张泽山，男，汉族，1983年3月17日出生，住河南省。法定代理人：张子动，男，汉族，1954年1月21日出生，系被告父亲。被告：申思波，男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省卫辉市。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告张泽山、申思波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李祉衡、被告张泽山的法定代理人张子动到庭参加诉讼。被告申思波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告张泽山、申思波共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张泽山垫付的抢救费用共计77114.25元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日21时15分，申思波驾驶皖Ｍ×××**号小型汽车，沿新濮路由东向西行驶至定国停车场前时，与由南向北横过新濮路的行人张泽山发生碰撞，造成张泽山受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张泽山被送到新乡市第二人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），新乡市第二人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡市第二人民医院垫付张泽山抢救费用77114.25元根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新乡市第二人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告张泽山、申思波共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张泽山垫付的抢救费用共计77114.25元。被告申思波未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。被告张泽山辩称，被告不应当承担还款责任，申思波和被告签订有协议书，并且不包括道路基金的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告申思波未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年3月12日21时15分，申思波驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车沿新濮路由东向西行驶至新濮路定国停车场前时，与由南向北横过新濮路的行人张泽山（醉酒）相撞，造成张泽山受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，张泽山被送到新乡市第二人民医院接受抢救治疗。经交警部门认定，申思波承担事故的主要责任，张泽山承担事故的次要责任。新乡市第二人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即保险公司提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告保险公司于2017年4月10日向新乡市第二人民医院垫付张泽山抢救费用77114.25元。另查明，2017年11月22日，张泽山之父张子动代其与申思波签订协议书一份，协议中约定，申思波总计再赔付张泽山220000元。再查明，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0711民特13号民事判决书，判决张泽山为限制民事行为能力人，指定张子动为张泽山的监护人。本院认为，关于原告保险公司主张被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张泽山垫付的抢救费用共计77114.25元的诉讼请求，根据原告提交的证据及庭审陈述可知，因被告之间发生的交通事故致使受害人张泽山受伤被抢救，被告保险公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人于2017年4月10日为张泽山向医院垫付了抢救费用77114.25元，同时，根据被告提交的协议书的内容可知，原告垫付的费用并未包含在申思波协议的赔偿款项范围内。因被告申思波对案涉事故承担主要责任，且其驾驶的机动车未依法投保交强险，故对于原告主张被告申思波向其偿还款项63691.4元（10000元＋67114.25元×80%），本院予以支持，因被告张泽山对案涉事故承担次要责任，故对于原告主张被告张泽山向其偿还款项13422.85元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告申思波于本判决生效后十日内向原告中原农业保险股份有限公司偿还款项63691.4元；二、被告张泽山于本判决生效后十日内向原告中原农业保险股份有限公司偿还款项13422.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费300元，由被告申思波承担1789元，由被告张泽山承担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年八月十日书 记 员 ：张继文