广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33776号原告：亿中祥天下融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税港区×××××××厂房505-20（B）。法定代表人：刘海城，经理。委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如孟，广东盛众律师事务所律师。被告：彭伟俊，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇漳澎村六坊二队新区×××9×，身份证号码441××××××××××××830。被告：陈玉琴，女，1990年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇漳澎村六坊二队新区×××9×，身份证号码441××××××××××××728。原告亿中祥天下融资租赁有限公司与被告彭伟俊、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡博铿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭伟俊向原告支付剩余租金51187.4元及逾期违约金（违约金按月利率2%计算，以51187.4元为本金，自2019年9月11日计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费5000元；3.判令被告陈玉琴对上述被告彭伟俊之欠款承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告彭伟俊签订一份《融资租赁合同》，约定由原告以44000元的价格购入被告彭伟俊名下的丰田牌轿车一辆（型号配置：TV7167GL5，车架号：LFMAP86C3E0446437，发动机号：F532618），然后出租给被告彭伟俊使用。被告彭伟俊按照合同中约定的租金支付方式向原告支付租金，每月10日为支付租金日，每期支付2326.7元，共24期，租金总计55840.8元。如被告彭伟俊逾期缴付租金，其则需支付全部到期、未到期租金，并应按逾期未付款日千分之一向原告支付违约金。此外，被告彭伟俊还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约支付被告彭伟俊购车款，被告彭伟俊至今仅支付部分租金，后虽经原告多次催告，其拒绝履行。被告彭伟俊拒不支付租金的行为严重损害原告合法利益，被告陈玉琴作为被告彭伟俊之担保人，依法应当承担连带担保责任。鉴于上述情况，原告特诉至法院，请求判如诉请。两被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、付款回单、《还款说明表》、《担保书》、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、委托人须知。两被告没有向本院提交任何证据。本院依法对原告提供的证据进行了审查，并认定事实如下：原告系一家在山东省青岛市登记注册的有限责任公司，经营范围包括融资租赁及租赁业务，融资租赁和租赁业务相关的租赁财产购买等。被告彭伟俊系广东省东莞市×民，且拥有一辆丰田牌轿车，型号配置为TV7167GL5，车架号为LFMAP86C3E0446437，发动机号为F532618。2019年6月11日，原告（甲方）和被告彭伟俊（乙方）于广东省东莞市南城区签订一份《融资租赁合同》（以下简称“《合同》”）。《合同》前序载明：根据本融资租赁合同所规定的条款和条件，甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。甲方根据乙方的要求,向乙方购买其拥有完全所有权的租赁物，再将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。《合同》释义部分载明：1.租赁本金指甲方为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额。2.本合同生效时，即认定乙方以占有改定的方式向甲方交付租赁物的行为，合同生效之日即为本合同租赁物交付之日。《合同》通用条款第2条约定：本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该租赁物，并将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用。本合同生效之日，即视为乙方以占有改定的方式向甲方交付租赁物，甲方自本合同生效之日起取得租赁物所有权，甲方与乙方之间不再另行签订转让协议。《合同》通用条款第10.4条约定：为履行本合同而可能产生的保险费、车船税、抵押费、登记费、过户费、评估费、GPS相关费用等实际发生的费用……以上实际费用由乙方按照实际发生额据实承担，但本合同对相关费用的计算方式有约定的，从其约定。若乙方未及时支付以上实际费用的，甲方有权垫付，乙方应当按照甲方书面通知的金额及期限将甲方垫付的费用按时足额归还甲方。《合同》通用条款第10.5条约定：任何一方未按照合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用或款项的，按照每日千分之一的标准向对方支付逾期违约金。《合同》通用条款第13.1.3条约定：甲方有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等。《合同》通用条款第14.3条约定：如乙方有违约情形，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款。《合同》专用条款约定：1.车辆交付日为2019年6月11日，租赁期限自2019年6月11日至2020年6月10日，租赁本金（租赁物转让价款）44000元，租金本息合计55840.8元，分24期支付，每月的23日支付，每期租金等额本息2326.7元，首期租金支付日期为2019年7月10日。2.服务费4000元，于2020年6月10日前支付；保证金2326.7元，于2020年6月10日前付清；GPS流量费每月100元。另外，被告在原告提供的《还款说明表》上签名，该表显示批款金额为40000元，期数为24期，划扣费20元，尾期租金2326.7元，从2019年7月起至2021年6月，每月还款日为10日。该表说明内容如下：1.批款金额：指亿中祥天下融资租赁有限公司的实际批复金额，未包含GPS流量费和10％服务费等加融项费用。2.划扣费:指每次代扣产生的费用，第三方支付公司进行收取。3.尾期租金:指本次融资的担保费用，放款当天收取，起到的是约束作用。如未按照约定在办理商业险保单续保时变更亿中祥天下融资租赁有限公司为第一受益人，或者在履约过程中出现逾期支付租金的情况，则亿中祥天下融资租赁有限公司有权予以没收。如按期支付了全部租金及其他费用，则可将其抵作最后一期租金。4.签署本说明表以后，如单方面终止合约签订及履行，签名人愿意承担所产生的一切费用(包含但不限于GPS设备费、拆装费、合同签约工本费等)。2019年6月11日，原告作为甲方，被告彭伟俊作为乙方，被告陈玉琴作为丙方，三方签订一份《担保书》，约定被告陈玉琴为被告彭伟俊在《合同》项下的债务提供连带保证，保证期间二年。关于保证范围，《担保书》第一条约定：“丙方以其拥有的全部资产作为抵押担保，且丙方向甲方提供的担保范围包括甲方为履行上述借款合同所支付全部款项，甲方追索逾期借款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等”。2019年6月12日，原告分两次向被告彭伟俊的银行账户转入22000元和22000元。原告确认被告彭伟俊在交易时向其交付了服务费4000元、保证金2326.7元，以及后续支付GPS流量费200元（每月100元）。在履约过程中，被告仅支付两期租金后，未继续向原告支付租金。案涉车辆依然登记在被告彭伟俊名下。原告称案涉车辆安装了GPS系统。本案中，原告向本院提交了民事诉讼委托合同及金额为5000元的律师费发票等，以证明其因本案诉讼而支付了律师费5000元。本院认为，原告具备经营融资租赁业务的资质，原告与被告彭伟俊签订《合同》，约定被告彭伟俊将其名下的汽车出卖给原告，再由原告回租给被告，从合同形式上，原告与被告彭伟俊之间的交易符合融资租赁合同中售后回租合同的一般特征。然而，从双方合同约定的条款及履行的情况看，被告彭伟俊并非将案涉车辆的所有权实际转移至原告名下，双方间仅存在资金转移而并不存在转移车辆产权。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”因本案当事人之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，原告与被告彭伟俊所真正形成的法律关系并不符合上述法律规定中融资租赁合同的基本特征，却符合借款合同关系的基本特征，并且从《担保书》内容看，原告确认《合同》所涉交易款项性质为借款。综上，本案应按借款合同之法律关系进行审理。被告彭伟俊多期逾期未还款，构成根本违约，原告有权要求被告彭伟俊立即清偿所有欠款。关于原告与被告彭伟俊之间的债务结算，首先，因案涉车辆装置了GPS系统，《合同》约定每月GPS流量费用被告负担，因此，被告彭伟俊向原告交付的GPS流量费并不纳入本案借贷债务的清偿范围。其次，虽然原告向被告彭伟俊转款合44000元，但因原告确认被告彭伟俊在交易时向其支付了服务费4000元、保证金2326.7元，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告在本案中实际出借的本金为37673.3元。对于被告已支付的两期还款（每期2326.7元），因原告与被告彭伟俊约定的实际借款利率已超过年利率36%的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，已经支付部分利息超过年利率36%的无效，超过部分应用于抵扣本金，具体计算如下：债务本金应还利息还款金额偿还利息偿还本金尚欠本金2019.7.1037673.3元1130.2元2326.7元1130.2元1196.5元36476.8元2019.8.1036476.8元1094.3元2326.7元1094.3元1232.4元35244.4元2019.8.1135244.4元以上，被告彭伟俊尚欠原告借款本金35244.4元。对于原告所主张的违约金，其实质属利息，原告主张按年利率24%计算，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，原告请求利息自2019年9月11日起计算，系其对自身权利的合法处分，本院亦予支持。综上，本案利息应以35244.4元为本金，按年利率24%自2019年9月11日计至实际清偿之日止。对于原告超出上述范围的债务本金和利息请求，本院予以驳回。另外，原告向本院提交了民事诉讼委托合同及律师费支付凭证以证明其因被告的违约行为而产生了律师费5000元，根据双方签订的《合同》约定，原告主张该律师费由被告彭伟俊负担，合理有据，本院予以支持。至于被告陈玉琴的担保责任，原告对被告陈玉琴的起诉系在其保证期限内。因《担保书》明确约定被告陈玉琴的担保责任为连带保证责任，且约定保证范围包括律师费，原告有权要求被告陈玉琴对被告彭伟俊的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈玉琴在承担保证责任后，有权向被告彭伟俊进行追偿。综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭伟俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告亿中祥天下融资租赁有限公司归还借款本金35244.4元及利息（逾期利息以35244.4元为本金，自2019年9月11日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告彭伟俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告亿中祥天下融资租赁有限公司支付律师费5000元；三、被告陈玉琴对被告彭伟俊上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告亿中祥天下融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248.19元，由原告亿中祥天下融资租赁有限公司负担355.07元，由被告彭伟俊、陈玉琴共同负担893.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  刘宇钦二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈思杰刘涛