广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初84号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人伍让，男，1987年6月22日，户籍地广西壮族自治区全州县。2019年12月17日,因涉嫌犯合同诈骗罪被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2020年1月22日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人连忠，广西独秀律师事务所律师。 被告人文亮，男，1994年4月4日，户籍地广西壮族自治区全州县。2019年12月17日,因涉嫌犯合同诈骗罪被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审，同年3月19日被桂林市七星区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 辩护人唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2020]67号起诉书指控被告人伍让、文亮犯合同诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并于同年5月28日作出变更起诉决定。本案在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行审理。后本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人伍让及其辩护人连忠，被告人文亮及其辩护人唐明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林市七星区人民检察院指控，2019年12月11日20时许，被告人伍让、文亮到桂林文君汽车租赁有限公司（以下简称“文君汽车租赁公司”）以押金8000元，租金800元／天的价格预付7天租金，租赁一辆桂Ｃ×××××黑色宝马轿车（车主熊铁），后伪造一张姓名、地址为熊铁，照片、身份证号码为伍让的假身份证，用伪造的车主本人身份证，将车辆质押给桂林市七星区鑫诚汽车公司的被害人欧某，诈骗金额130900元。其中，伍让分得70900元赃款，大部分用于归还赌博借款，剩余部分已挥霍；文亮分得60000元赃款，大部分用于归还赌博借款，剩余部分已挥霍。经认定，桂Ｃ×××××黑色宝马轿车价值人民币397145元。 2019年12月16日10时许，被告人伍让与文亮到桂林市象山区银锭汽车租赁有限公司以押金5000元，租金580元／天的价格预付4天租金租赁一辆桂Ｃ×××××黑色奔驰轿车（车主蒋田秀）。当晚，二人将该车开到兴安县准备质押时被公安机关抓获。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，唐某、欧某、阳某等人提供的证据材料，熊铁身份证鉴定证明、微信交易明细证明、微信转账记录及截图、桂林市第二人民医院彩超检查报告单、ＣＴ影像诊断报告、认罪认罚承诺书、桂Ｃ×××××下落情况说明等书证；2.证人羊某、唐某、阳某的证言；3.被害人欧某的陈述；4.被告人伍让、文亮的供述和辩解；5.鉴定聘请书、价格认定结论书；6.辨认犯罪地点笔录及照片、指认照片。 公诉机关认为，被告人伍让、文亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币397145元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人伍让、文亮属共同犯罪，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人伍让、文亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人伍让、文亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人伍让有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元至四万元；判处被告人文亮有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元至四万元。特提请本院依法判处。 被告人伍让对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人连忠对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议，认为应以质押所得130900元作为诈骗数额，而不应当以车辆价值397145元作为诈骗数额，因为伍让是以真实身份租赁车辆，且在租车时没有非法占有的故意。其当庭出示了被害人欧某出具的《收条》和《刑事谅解书》，并认为伍让系初犯，伍让归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对伍让适用缓刑。 被告人文亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人唐明洁对公诉机关指控的罪名无异议，对认定文亮为主犯有异议，认为文亮不是本案的组织者和策划者，且由伍让实际租赁车辆，因此应认定文亮为从犯。其当庭出示了被害人欧某出具的《收条》和《刑事谅解书》，并认为文亮系初犯，文亮归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对文亮适用缓刑。 经审理查明，2019年12月11日20时许，被告人伍让、文亮来到七星区文君汽车租赁公司门店，伍让在出示身份证、工作证后，以铁路局领导需要租车接待为由，以其名义租赁车主为熊铁的桂Ｃ×××××黑色宝马轿车一辆（价值397145元），文亮为此交纳8000元押金并预付7天租金5600元。后二被告人来到七星区的鑫诚汽车公司门店，在出示以伍让的身份证、驾驶证为基础伪造成熊铁的身份证和驾驶证复印件后，将桂Ｃ×××××黑色宝马轿车质押给被害人欧某得款130900元。其中，伍让分得70900元，大部分用于归还赌博借款，剩余部分已挥霍；文亮分得60000元，大部分用于归还赌博借款，剩余部分已挥霍。2019年12月16日10时许，伍让、文亮又来到象山区银锭汽车租赁有限公司，伍让出示身份证、工作证后，再次以铁路局领导需要租车接待为由，以文亮的名义租赁车主为蒋田秀的桂Ｃ×××××黑色奔驰轿车一辆（由于车主不配合物价鉴定导致鉴定未果），文亮为此交纳5000元押金并预付4天租金2320元。后二被告人将桂Ｃ×××××黑色奔驰轿车开到兴安县帝豪大酒店，准备再次质押时被公安机关抓获。 另查明，案发后被告人伍让和文亮已分别退赔被害人欧某65000元和63000元，共计128000元。 上述事实，有公诉机关和被告人的辩护人提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户籍证明，证实：被告人伍让、文亮案发时已达刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实：2019年12月16日，桂林市公安局叠彩分局第一责任区刑侦大队民警在兴安县帝豪大酒店将被告人伍让、文亮抓获。 3.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实：2016年12月16日，公安机关对被告人伍让持有的桂Ｃ×××××黑色奔驰轿车予以扣押，对被告人文亮持有的一份租车人身份信息予以扣押；2016年12月18日，公安机关将上述车辆发还车辆所有人。 4.被害单位文君汽车租赁公司的报案材料、该公司员工唐某的陈述，该公司的营业执照，该公司与被告人伍让签订的《汽车租赁合同》，伍让的身份证、驾驶证、工作证复印件，桂Ｃ×××××黑色宝马轿车的行驶证，证实：2019年12月11日20时许，伍让和另一名男子来到文君汽车租赁公司位于桂林市七星区的门店，由伍让与该公司签订《汽车租赁合同》，以交纳8000元押金并预付7天租金每天800元的价格租赁桂Ｃ×××××黑色宝马轿车一辆（车主熊铁），该公司对伍让的身份证、驾驶证、工作证进行了复印留存。12月12日20时许，该公司发现该车辆ＧＰＳ定位轨迹不正常，显示车辆长期停放在二手车典当行，并于次日找到典当行，发现车辆已被伪造证件质押给了典当行，遂邀典当行一同报警。 5.被害人欧某的陈述及其微信转账记录，署名为“熊铁”的《机动车辆质押借款合同》、《借条》、《授权委托书》、《债权转让协议书》，“熊铁”的身份证、驾驶证复印件，桂林市公安局叠彩分局人口管理大队出具的《关于熊铁身份证鉴定证明》及熊铁真实的身份证复印件，桂林市公安局叠彩分局第一责任区刑警大队出具的《情况说明》，证实：2019年12月11日22时许，一个自称“熊铁”的客户来到欧某位于七星区的鑫诚汽车公司门店，质押其开来的桂Ｃ×××××黑色宝马轿车借款140000元，其向欧某提供了名为“熊铁”的身份证、驾驶证复印件。双方在签订《机动车辆质押借款合同》、《借条》、《授权委托书》、《债权转让协议书》等材料后，欧某向伍让、文亮支付了130900元。12月13日，文君汽车租赁公司的唐某来到欧某的店里说这辆车是他们租出去的，并出示了真实车主熊铁的相关证件。伪造的“熊铁”身份证复印件是以伍让的身份证信息为基础，对其中的姓名、住址、签发机关、有效期限进行了修改；伪造的“熊铁”驾驶证复印件是以伍让的驾驶证信息为基础，对其中的姓名、住址进行了修改。欧某在知道情况后将桂Ｃ×××××黑色宝马轿车还给了唐某，并一同到公安机关报案。 6.被害单位银锭汽车租赁公司的报案材料、该公司员工阳某的陈述，被告人文亮的身份证、行驶证复印件，被告人伍让的身份证、工作证复印件，桂Ｃ×××××黑色奔驰轿车的行驶证，《汽车租赁合同》，《机动车销售统一发票》，证实：2019年12月16日10时许，伍让和文亮来到阳某位于桂林市象山区的银锭汽车租赁公司门店，以伍让是在铁路局工作的站长需要用车接待为由，由文亮与该公司签订《汽车租赁合同》，伍让对该合同进行担保，文亮在交纳5000元押金并预付4天租金（580元／天）后租赁桂Ｃ×××××黑色奔驰轿车一辆（车主蒋田秀），该公司对文亮的身份证、行驶证以及伍让的身份证、工作证件进行了复印留存。 7.被害人欧某分别出具给伍让和文亮的《收条》、《刑事谅解书》，证实：伍让和文亮已分别退赔欧某65000元和63000元，并已取得欧某的谅解。 8.证人羊某的证言及微信交易明细，证实：2019年12月11日晚，被告人伍让和文亮让微信号为×××桂林鸿骏二手车业的车行老板向其微信号×××转账50000元，其在收到款后将其中的40000元转给伍让。 9.桂林市公安局叠彩分局第一责任区刑警大队出具的《办案情况说明》，证实：银锭汽车租赁公司的阳某多次以桂Ｃ×××××黑色奔驰轿车在外地使用为由不配合公安机关做物价鉴定，故鉴定未果。 10.桂林市价格认证中心《价格认定结论书》，证实：桂Ｃ×××××黑色宝马轿车价值397145元。 11.被告人伍让、文亮辨认犯罪地点的笔录和照片，证实：伍让、文亮分别对租赁桂Ｃ×××××黑色宝马轿车的文君汽车租赁公司，质押桂Ｃ×××××黑色宝马轿车的鑫诚汽车公司，租赁桂Ｃ×××××黑色奔驰轿车的银锭汽车租赁公司进行了辨认。 12.被告人伍让、文亮指认假身份证、假驾驶证、《汽车租赁合同》、《借条》、《机动车辆质押借款合同》、《授权委托书》、《债权转让协议书》的照片，证实：伍让对姓名为熊铁而照片为伍让的假身份证、假驾驶证，以及其与文君汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》，与鑫诚汽车公司签订的《借条》、《机动车辆质押借款合同》、《授权委托书》、《债权转让协议书》进行了指认；文亮对姓名为熊铁而照片为伍让的假身份证，以及其与银锭汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》，伍让与文君汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》，伍让与鑫诚汽车公司签订的《借条》、《机动车辆质押借款合同》、《授权委托书》进行了指认。 13.欧某的辨认笔录和照片，证实：被告人伍让和文亮就是到其店内质押车辆借款130900元的人。 14.被告人伍让的供述和辩解：我由于赌球欠了几十万，我问文亮怎么办，他说可以通过到租车公司租车然后质押出去的方式搞到钱。于是2019年12月11日晚，我与文亮来到建干路的文君汽车租赁公司，文亮说我是铁路局的领导需要租车接待，并把我的工作证和身份证给租车行的人复印，然后以我的名义租了一辆黑色宝马轿车，租一个星期，每天800元，文亮交纳了8000元押金，我在《汽车租赁合同》上签字捺印。租到车后，文亮让我把身份证和驾驶证的照片发给他，将其做成了和宝马车车主姓名和住址一样的假身份证和假驾驶证。当晚22时许，我、文亮及其羊姓女朋友开着租来的宝马车来到七星区手车行，在向车行提供了假的身份证和驾驶证后，把这辆车以140000元的价格质押给了他们。在扣除停车费和利息后实际到手130900元，当晚转账了50000元到文亮女朋友微信上，第二天我到车行拿了10900元现金，另外70000元转账到了文亮的微信上，我分得60900元，文亮分得70000元。2019年12月16日11时许，我与文亮来到象山区老汽车站后门的银锭汽车租赁公司，又以我是铁路局领导需要用车为由，以文亮的名义进行租车，以我的工作证和身份作担保租了一辆奔驰轿车，文亮垫付了5000元押金和4天每天580元的租金。租到车后，文亮又将我的身份证和驾驶证做成了和奔驰车车主姓名和住址一样的假身份证和假驾驶证。之后文亮联系好了兴安一个可以质押奔驰车的人，我们开车来到兴安一个大酒店旁，正在联系质押时被公安机关抓了。 15.被告人文亮的供述和辩解：我和伍让平时都喜欢赌博，因为赌博欠了别人十几万。我从黄碧程那知道了可以通过伪造身份证复印件把租来的车质押出去得钱的方法，正好伍让也急用钱，于是我们想学着这么做。2019年12月11日19时许，我与伍让来到七星区的文君汽车租赁公司，用伍让的证件租了一辆黑色宝马轿车，我交了8000元押金并预付了7天每天800元的租金。租到车后，我把宝马车的行驶证和伍让的身份证拍给黄碧程，他帮我们把伍让的身份证名字改成了车主熊铁的名字。然后就去文印店把它打出来后，我们开着租来的宝马车来到七星区鑫诚汽车公司，把这辆车以140000元的价格质押给了他们。在扣除手续费和利息后实际到手134000元，当晚转账了50000元到我女朋友微信上，第二天又转了70000元到我微信上，另给了我14000元。2019年12月16日11时许，我与伍让又来到象山区银锭租车行，以铁路局租车接待领导为由，用我的证件租了一辆奔驰轿车，我垫付了5000元押金和4天每天580元的租金。之后我联系好了可以质押车的人，我们开到兴安帝豪大酒店正在联系质押行还没质押出去时就被公安机关抓了。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人伍让、文亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。伍让、文亮骗取的桂Ｃ×××××黑色宝马轿车虽价值397145元，但其为此支付的押金8000元应予扣除，故伍让、文亮诈骗数额应为389145元，数额巨大，依照上述规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人伍让的辩护人认为应以质押所得130900元作为诈骗数额，本院认为伍让、文亮本没有租车使用需求，却两次出示工作证后谎称因接待需要租赁车辆，其在租赁车辆时就已产生非法占有的故意，目的就是为了将租赁车辆质押出去以骗取借款。因此，二被告人在取得车辆使用权时就已构成合同诈骗罪的既遂，之后质押骗取借款的行为属事后不可罚的变现行为，故本院对伍让辩护人这一辩护意见不予采纳。伍让、文亮系共同犯罪，且在共同犯罪中分工明确、相互配合，均起主要作用，均应认定为主犯，故本院对文亮辩护人认为文亮系从犯的辩护意见不予采纳。伍让、文亮到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。伍让、文亮积极退出绝大部分违法所得，并取得被害人欧某的谅解，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。对伍让、文亮的辩护人提出的二被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，请求对其适用缓刑的意见，故本院决定予以采纳，对伍让、文亮宣告缓刑。 综上，本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍让犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 二、被告人文亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 三、责令被告人伍让、文亮退赔被害人欧某人民币二千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周毅峰 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  赵 梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  葛 航