广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1734号 原告：李炎宾，男，1990年4月6日出生，汉族，司机，住藤县。 被告：李炳深，男，1985年11月16日出生，汉族，农民工，住藤县。 委托诉讼代理人：李伟恒，男，广西正立律师事务所律师。 原告李炎宾与被告李炳深健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎宾、被告李炳深委托诉讼代理人李伟恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炎宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费900元、营养费1500元、误工费20500元、面部修复费30000元、交通费6000元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日凌晨3点，原告与被告在龙圩区粤粥城相邻桌吃宵夜，原告正在进食时，被告突然从邻桌拿啤酒瓶来到原告身边，用啤酒瓶敲打伤原告，致原告面部多处受伤流血不止，原告当即被朋友送往苍梧县人民医院就医并报警。原告因鼻梁部位伤口过深，需要对伤口进行缝针，经医生对伤口缝针处理，输液后原告便回家休息。9月18日早上 ，原告感觉到头晕，便再次到苍梧县人民医院做CT检查。原告因身体受到损害造成如下经济损失如下：医疗费900元、营养费1500元、面部修复费30000元、误工费20500元、交通费6000元、精神损害抚慰金10000元，合计68900元。由于双方就赔偿问题协商未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定。为此，请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失。 被告李炳深辩称，一、原告所说的事实与本案实际情况不符，原告对侵害事件的发生也有过错，原告在吃夜宵时掀翻桌子，被告以为原告在殴打其大哥，所以才会拿起啤酒瓶殴打原告，原告是被告的亲兄弟于打架后的当晚送去医院就医，这与原告提供的诉状事实中所陈述的事实有出入；二、原告要求赔偿的损失被告不予认可，被告只认可有医疗收据发票的医疗费用，至于原告要求赔偿的面部修复费没有任何的医嘱，被告不予认可；对原告主张的营养费不予认可，计算时间也不符合规定；对原告主张的误工费不认可，没有医嘱及计算标准过高；原告主张的交通费6000元，被告只认可交通费100元，其余的不予认可；原告主张的精神损害抚慰金10000元没有任何事实依据，被告已经承担了刑事责任，原告主张精神损害抚慰金，被告不应承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告不符合事实与无证据的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日凌晨3点，原告与被告在梧州市龙圩区月粥城相邻桌吃宵夜，被告见到原告李炎宾与李光进发生争吵，原告李炎宾将吃夜宵的桌子掀翻，被告李炳深随即从桌面拿起了一瓶空酒瓶朝原告李炎宾头面部砸去，致使原告受伤。后经公安机关鉴定，原告李炎宾头部损伤程度为轻微伤，面部多处软组织损伤程度属于轻伤一级。原告受伤后，被送往苍梧县人民医院门诊检查、治疗，原告一共去检查治疗3次，被告尚未支付医疗费899.90元。原告因受伤自2019 年9月18日至2019年10月28日没有到广东东源新地股份有限公司梧州项目部上班。被告李炳深因犯故意伤害罪于2020年4月16日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月。 以上事实，有原告提交医疗费发票、疾病证明书、CT检查报告单、误工证明等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民健康权受法律保护。原告与被告之间因吃宵夜，原告发生与他人发生争吵，原告李炎宾将吃饮餐桌掀翻，被告李炳深以为原告殴打其大哥，被告将原告李炎宾头面部打伤，导致原告去医院检查、治疗，过错在于被告，故应由被告承担全部民事赔偿责任。 根据有关法律规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告因身体受到侵害造成的经济损失，经本院核定如下：1.原告请求赔偿的医药费900元，原告提供有医院门诊发票3张予以佐证。被告有异议，认为原告提交发票实际金额为899.90元，认可医疗费899.90元。本院认为，原告主张赔偿医疗费900元，实际发票金额为899.90元，应以发票金额为准，支持原告医疗费为899.90元。对原告主张超出部分，本院不予支持；2.原告请求赔偿的营养费1500元(50元/天×30天)，被告认为原告没有提供医院医嘱需要加强营养，不予认可。本院认为，原告所受的损伤属于轻伤或轻微伤，且没有医嘱要求需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持；3.原告请求赔偿的误工费20500元(500元/天×41天)，被告不认可原告主张的误工费损失。本院认为，原告主张误工费标准每天按照500元计算过高，且原告主张误工天数根据单位出具的证明41天没有去单位上班。但根据原告去医院诊断就医、检查次数为3次，以及原告提交疾病证明书中医生建议：适当休息，1周后伤口拆线，结合原告治疗 实际情况，对原告主张误工天数本院酌情确定合理误工天数为2周。至于原告主张的误工费标准，由于原告没有提交工资收入银行流水、缴纳社保证明，结合原告提交务工单位证明，以及原告从事车队管理工作，本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告在人身损害发生前系从事公共管理业，应按照2020年广西区该行业标准年平均工资收入81412元计算，即支持误工费标准每天按223.05元(81412元∕年÷365天)计算，本院支持原告的误工费损失3122.70元(223.05元∕天×14天)。对原告主张超出部分，本院不予支持；4.原告请求赔偿的面部修复费(即整容费)30000元，被告认为没有医嘱，不予认可。本院认为，原告主张的整容费30000元尚未实际发生，也没有司法鉴定机构鉴定意见。故本院对原告主张该项费用不予认定，待费用实际发生后，原告可另案起诉主张赔偿；5.原告请求赔偿的交通费6000元，被告有异议认可交通费100元。本院认为，根据原告受伤后构成损伤程度、就医路程距离多少，以及去医院检查、治疗次数。本院结合原告治疗的实际情况，酌情支持原告交通费200元。对原告主张超出部分，本院不予支持；6.原告请求赔偿的精神损害抚慰金10000元，被告认为原告没有构成伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。本院认为，原告没有提供证据证明其所受损伤构成伤残等级，故对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上原告主张合法、合理部分损失合计为4222.60元(即医疗费899.90元+误工费3122.70元+交通费200元)。由于原告是与他人发生争吵，被告误解为是殴打其大哥而将原告打伤，故应由被告承担全部民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 被告李炳深应赔偿医疗费、误工费、交通费损失4222.60元给原告李炎宾。上述款项被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1946元，适用简易程序收取973元(原告已预交)，其中由原告李炎宾负担100元，被告李炳深负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 易庭泉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄丽桦 书 记 员 张婉仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。