福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3303号 原告：杨新民，男，1957年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 被告：林双溪，男，1966年4月18日出生，汉族，住南安市。 被告：林亮亮，男，1990年12月3日出生，汉族，住南安市。 原告杨新民与被告林双溪、林亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理公开开庭进行审理。原告杨新民及其委托诉讼代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告林双溪、林亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告林双溪偿还原告借款96000元及利息（利息自2020年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告林亮亮对林双溪的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告林双溪、林亮亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林双溪以资金周转困难为由，于2017年1月10日向原告借款50000元，于2017年1月12日向原告借款26000元，于2017年1月17日向原告借款20000元，并且与原告约定应于2020年1月17日还清所借款项。上述借款合计96000元，被告林亮亮（被告林双溪的儿子）自愿为被告林双溪的债务提供担保。上述事实，由被告林双溪出具的经担保人林亮亮签名确认的借条及证人林某、陈某的证言为据。然而期限届满后，原告多次向被告催讨，被告却拒不偿还所欠款项。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告林双溪未作答辩，也未提供任何证据。 被告林亮亮未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：被告林双溪资金周转需要分别于2017年1月10日、2017年1月12日、2017年1月17日向原告杨新民借款50000元、26000元、20000元。2017年1月17日，被告林双溪出具一份记载上述三笔借款的借条交原告收执，被告林亮亮自愿为上述借款提供保证责任担保并在担保人处签名确认，见证人林某、陈某在做证人处签名确认。借条上记载出借人为“王新民”，借条上记载借款期限为2017年1月17日至2020年1月17日，未记载借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告林双溪未能偿还借款，被告林亮亮也未履行担保责任。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍登记证明、借条、证人陈某的证言、同安区莲花镇水洋村村民委员会的证明和原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，虽然借条上记载的出借人为“王新民”，但根据原告的陈述、本案在案证据和原告杨新民持有借条原件的事实，可以认定原告杨新民即是本案诉争借款的债权人。被告林双溪向原告杨新民借款共计96000元，双方约定借款期限为三年，该期限现已届满，而被告林双溪至今未偿还原告借款，故原告杨新民请求判令被告林双溪偿还借款96000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但未能提供相应的证据证明，对该主张不予采纳，本案借款应视为公民之间的无息借款。双方虽未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，现原告请求判令被告支付自2020年1月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可以支持。被告林亮亮自愿为本案借款提供保证责任担保，因其没有提供相应的财产作为担保，也没有对担保方式进行约定，应认定被告林亮亮提供的是连带责任保证，故原告请求被告林亮亮承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。被告林双溪、林亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林双溪应于本判决生效后十日内偿还原告杨新民借款96000元及利息（利息自2020年1月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）； 二、被告林亮亮对被告林双溪的上述债务承担连带清偿责任，被告林亮亮承担保证责任后，有权向被告林双溪追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，由被告林双溪、林亮亮负担，被告林双溪、林亮亮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  谢奕治 人民陪审员  叶永宏 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王冰星 书 记 员  尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。