wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3330号原告：运城市盐湖区北相供销合作社。原告委托诉讼代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。被告：相红选，男。被告委托诉讼代理人：任剑锐，山西淳正律师事务所律师。本院在审理原告运城市盐湖区北相供销合作社诉被告解康**租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市盐湖区北相供销合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区北相供销合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区北相供销合作社承担。审判员  张红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  高阿娜
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审183号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人夏春，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地广西全州县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]20-071号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人夏春未经核准登记，于2019年6月底起，在晋江市五里阳光城三期54号店面开办一家门窗加工店，经营场所面积约40平方米，主要经营项目是门窗加工制作。经查实，至被查获时止，被执行人夏春开业经营额1000元，无违法所得。申请执行人市监局认为，被执行人夏春无照经营的行为已违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被执行人夏春作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令被执行人夏春停止违法行为；2.处以罚款800元。被执行人夏春应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人夏春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人夏春罚款800元的处罚及自2019年10月8日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过800元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]20-071号《行政处罚决定书》中决定对被执行人夏春罚款800元的处罚及自2019年10月8日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过800元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人夏春在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4756号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周康容，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周康容信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8109民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周康容应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币66,668.86元；二、被告周康容应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用[其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费1,441.70元，减半收取计720.85元,由被告周康容负担。因被告周康容未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人周康容发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1469号原告：董书源，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市****************被告：肖昌选，男，1960年12月18日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************原告董书源与被告肖昌选追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董书源到庭参加了诉讼，被告肖昌选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告董书源向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款2700元。事实与理由：2017年左右，原告给被告在湖口的一个工地干活，工作是开挖掘机，约定工作完成后支付工钱，但被告一直拖欠原告工程款4700元。2018年2月14日，被告向原告出具一张欠条，约定2018年5月1日前还清4700元，逾期不还清，肖昌选每个月支付董书源1000元损失费，以此类推。后被告向原告支付了2000元工程款，剩余2700元工程款至今未支付。原告多次催收未果，现为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求判如所请。被告肖昌选未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告于2017年期间在被告工地干活，工作内容是开挖掘机，劳动报酬款为4700元。被告于2018年2月14日出具一份欠条给原告收执，约定2018年5月1日给清。后被告向原告支付2000元，现尚欠原告劳动报酬款2700元。原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告肖昌选经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，从原告持有的欠条，可以反映出被告肖昌选拖欠原告劳动报酬款4700元的事实，本院对此予以确认。扣除被告已支付2000元，故原告请求被告支付劳动报酬款2700元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖昌选于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董书源支付劳动报酬款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告肖昌选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年八月三日书记员  陶 勇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执885号申请执行人：陈传宝，男，1978年10月14日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：陈庆付，男，1967年5月24日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：陈庆祥，男，1970年3月13日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：王光全，男，1970年11月16日出生，汉族，住济阳区。被执行人：石乃强，男，1972年3月8日出生，汉族，住济阳区。本院在执行陈传宝、陈庆付、陈庆祥、王光全与石乃强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初77号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十五日书记员  张新华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2387号原告：吴巧云，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：范娟，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所律师。第三人：焦利平，住南京市雨花台区。原告吴巧云与被告范娟、第三人焦利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴巧云及其委托诉讼代理人王文强、程叶贺，被告范娟的委托诉讼代理人李玉泗，第三人焦利平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴巧云向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间的签订的《南京市存量房买卖合同》无效；2.确认原告为涉案房屋的所有权人；3.判令被告将雨花台区甲房屋变更登记至原告名下；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系婆媳关系，被告与第三人系夫妻关系。2010年原告朋友向原告借钱，但原告资金不足且不具备贷款资格，于是将其名下雨花台区的房屋以买卖合同形式过户给被告，以被告资格办理房屋抵押贷款。合同价款50万元，并未实际履行，目前该房屋登记在被告名下。原告认为原、被告之间签订的房屋买卖合同系虚假的意思表示，该房屋买卖合同无效，原告为维护合法利益，遂提起本案诉讼。被告范娟辩称，2009年下半年原告弟弟介绍陈某向原告借钱，原告便将房子出售借钱给陈某，被告知道后想购买，后双方协商交易价格为50万元，但被告当时没有钱，原告同意被告在一年内付清房款，但是要求用该房做抵押贷款20万元给陈某。后双方签订了买卖合同且办理了过户手续，过户后，被告用该房做抵押，从银行贷款了20万元，给了原告贷款期限自2010年至2030年贷款20年。因被告是原告儿媳，后原告提出房款不用付了，就当是赠予她儿子和儿媳妇，因此原、被告之间的房屋买卖是真实意思表示，并不存在虚假的这个意思表示，双方之间的合同合法有效，请求法院驳回原告诉请。第三人焦利平辩称，1.房屋买卖合同是被告办理，一开始不知道，后来第三人才知道；2.确实有过贷款，贷款是因为有人向原告借钱，因为第三人不能贷款所以才用被告账户贷款。第三人同意原告意见，不认可被告意见。本院经审理认定事实如下：原告吴巧云与被告范娟系婆媳关系，被告范娟与第三人焦利平系夫妻关系。2009年12月23日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定：原告将其名下坐落于南京市雨花台区，建筑面积57.03平方米的住宅出售给被告，合同转让价款为50万元。合同签订后，双方办理的不动产权转移登记，2019年12月29日涉案房屋不动产权登记至被告名下。因涉案房屋买卖，被告范娟与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市分行（以下简称邮储南京分行）签订《个人住房借款及担保合同》，办理住房贷款20万元，贷款期限自2010年3月22日至2030年3月22日。依据合同约定，20万元贷款由银行发放至吴巧云账户，由被告按月等额本息还款。涉案房屋已于2010年3月25日办理抵押权登记，抵押权人为邮储南京分行。另查明，因案外人陈某向原告借钱，原告将涉案房屋出售给被告，并通过被告申请住房贷款取得上述20万元。涉案房贷每月实际由陈某负责偿还，目前贷款未能结清。被告范娟本人并未向原告支付合同约定的购房款。以上事实，有《南京市存量房买卖合同》、《个人住房借款及担保合同》、发票、房产证、土地证、不动产登记信息及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。意思表示真实是民事法律行为生效的要件之一。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，原、被告房屋买卖合同，表面上原告将房屋出售给被告并办理不动产权转移登记，但实际上由被告申请银行贷款20万元给原告用于借款，涉案房贷亦由案外人偿还，被告并未支付任何房屋价款。原、被告之间的真实意思表示及合同履行并不符合房屋买卖合同的一般特征，双方缔结房屋买卖合同以办理银行贷款系通谋虚伪行为，故原、被告之间就涉案房屋签订的《南京市存量房买卖合同》应属无效。被告抗辩涉案房款未付系原告同意赠与,但未能提供证据证明；而且，从合同签订之初双方的目的即以买卖形式获得银行贷款，原告后期是否同意赠与或免除被告债务与本案无直接关联。因被告与邮储南京分行签订《个人住房借款及担保合同》，邮储南京分行取得涉案房屋抵押权。现涉案房屋贷款未能结清，抵押权未能涤除，原、被告之间通谋虚伪行为不得对抗善意第三人，故原告主张确认其为涉案房屋所有权人并将该房屋不动产权登记变更至原告名下并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴巧云与被告范娟于2009年12月23日就南京市雨花台区签订的《南京市存量房买卖合同》无效；二、驳回原告吴巧云的其他诉讼请求。本案案件受理费15680元减半收取7840元，由原告吴巧云负担3920元，由被告范娟负担3920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月二十八日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初983号 原告：张爱军，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：肖根玉，女，1987年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张爱军与被告肖根玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军到庭参加诉讼，被告肖根玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱军向本院提出诉讼请求：1.判令肖根玉偿还张爱军借款本金26500元；2.本案诉讼费用均由肖根玉承担。事实与理由：张爱军与肖根玉在网络上认识，通过聚会后成为朋友。起先有想发展男女朋友关系，后没有确定男女朋友关系。肖根玉以父亲生病、去世等理由在一个月内向原告借款6-7次合计26500元。借款后肖根玉拒绝还款，并将张爱军号码拉黑。张爱军遂去公安机关报案，公安机关查询肖根玉的信息并告知肖根玉涉嫌诈骗，但是不属于公安机关处理范围，让我到法院起诉。后来张爱军联系到肖根玉，与肖根玉视频，在视频中让肖根玉写好借条后邮寄给张爱军。借条出具后，肖根玉分文未还。 肖根玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，肖根玉出具1张借条交由张爱军执存，确认其向张爱军借款26500元。借条内容为：“借款人：肖根玉性别：女民族：汉出生年月：1987年10月14日家庭住址：福建省连江县身份证号：350428198710××××今向张爱军借人民币贰万陆千伍百元整（26500元整）必将于2019年5月6日首次归还陆千伍百元整（6500元整）剩余贰万元整（20000元整）自2019年5月30日起至2020年2月29日每月30日归还贰千元整（2000元整）为期十期还清欠款。以转账记录为准。如有在拖欠愿意承担法律责任。特立此据借款人：肖根玉借款日期：2019年4月25日”。借条出具后，肖根玉未还上述款项。张爱军经多次催讨无果后即提起诉讼。上述事实，有张爱军陈述及其提交的借条及肖根玉身份证复印件所证实。因肖根玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖根玉向张爱军借款26500元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，未违反法律、法规禁止性规定，肖根玉应承担清偿责任。张爱军请求判令肖根玉偿还借款26500元，本院予以支持。诉讼中，肖根玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖根玉欠张爱军借款26500元，应在本判决生效之日起10日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由肖根玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3185号 原告：黄晓娜，女，1996年10月20日出生，汉族，住所福建省仙游县。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：胡登霖，男，1993年10月15日出生，汉族，住所福建省仙游县。 原告黄晓娜与被告胡登霖因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄晓娜于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄晓娜以庭外和解更有利于双方纠纷的解决为由，自愿申请撤回对胡登霖的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄晓娜撤诉。 案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由黄晓娜负担。 审判员  林凤忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐素红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9484号 原告：陈胜强，男，1990年4月26日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪康，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱皓宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：王**仁，男，1988年10月1日出生，汉族，住所安徽省霍邱县。 原告陈胜强与被告王**仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本案在审理过程中，查明王**仁就案涉款项另案向本院提起了不当得利之诉，其案号为（2020）皖0104民初5831号，现该案正处于审理中。 本院经审查认为，因本案的审理须以（2020）皖0104民初5831号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  戴刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚元
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4433号申请执行人：上海邦汉服装辅料有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路７５４８弄５８８号１幢１层**１４２室。法定代表人：沈荣，董事长。被执行人：苏州合禄汇服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海邦汉服装辅料有限公司与被告苏州合禄汇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2018)沪0118民初20247号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告苏州合禄汇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦汉服装辅料有限公司货款人民币43,100元；二、被告苏州合禄汇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦汉服装辅料有限公司逾期付款利息(以43,100元为本金，自2018年11月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.50元，公告费560元，均由被告苏州合禄汇服饰有限公司负担。届期，被告苏州合禄汇服饰有限公司未履行义务。权利人上海邦汉服装辅料有限公司于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人苏州合禄汇服饰有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月13日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执326号之一 申请执行人徐胜龙，男，1997年12月31日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯昭森，男，1997年7月5日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐胜龙与被执行人冯昭森机动车交通事故责任纠纷一案。2020年5月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1554号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯昭森支付人民币38102.61元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人冯昭森有其他可供执行的财产；2020年6月10日，本院依法对被执行人冯昭森发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月11日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人冯昭森有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人冯昭森发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异132号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：李艾膛。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：王晶晶，女，1987年6月1日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院于2020年1月20日做出执行裁定书，驳回嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2020年5月21日做出执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年7月28日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年8月5日主持召开听证，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售监管资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定。《天津市新建商品房预售资金管理协议》明确约定，该监管户的使用范围仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用，该监管账户不可支取现金，不得办理除查询功能以外的网上银行业务，不得办理质押，不得作为保证金账户及办理其他业务。监管账户实际余额与监管网络系统显示余额不符时，监管账户会暂停拨付。嘉华兴业公司按照用款计划申请重点监管资金用于支付建设安装、区内配套建设等费用，协议约定内容为资金监管账户资金的使用必须向天津市房地产交易资金监管中心提出申请，经监管中心审批通过后才可对账户内资金划拨使用。目前，帕醍欧花园项目不算尚欠的大小配套费、水、电、通信等费用，仅欠付总包的工程款就达7344.31万元，其中包含农民工工资，如果监管账户内资金被执行扣划，帕醍欧花园项目将无法继续建设，该项目欠付的工程款及大小配套费也无法支付，综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请执行异议。申请执行人称，不同意嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司在工程建设工程中按照商品房预售资金监管的管理规定陆续提取了相关款项，其自身未用于偿还工程款项的行为与申请执行人无关，亦不能以此为由阻碍法院的执行行为。本院查明,王晶晶与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5808号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向王晶晶支付已付房款的银行同期贷款利息47666.34元，案件受理费由嘉华兴业公司负担538.32元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，王晶晶向本院申请强制执行。执行期间，本院依法就包括王晶晶在内的37件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对王晶晶等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元；43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。本院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍本院执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类帐等证据，可以证明本院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司（以下简称顺祥达公司）分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对本院就其监管账户的执行行为提出异议，本院不予支持。综上，异议人提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 赵德义二〇二〇年八月十一日书记员 詹志东附本裁判文书所依据法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申360号再审申请人（原审原告）彭梦斯，男，汉族，1992年8月7日出生，住广东省揭西县。被申请人（原审被告）郭新兵，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省长垣县。被申请人（原审被告）卢红梅，女，汉族，1983年12月18日出生，住河南省太康县。再审申请人彭梦斯因与被申请人郭新兵、卢红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初23776号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭梦斯申请再审称，原审法院事实查明不清，对申请人提交的个人收入及请假证明等证据不予采信，且认定的电动车损失赔偿金额有误。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人彭梦斯在原审中提交的《个人收入职业证明》、《请假证明》，加盖有深圳市国盛建设工程有限公司印章，但未有公司法定代表人及财务人员签名，申请人亦未提交劳动合同、工资流水等证据印证，本院不予采信。原审结合申请人彭梦斯伤情、误工期及电动车损失等作出判决并无不当。彭梦斯申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，彭梦斯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭梦斯的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月二十一日书记员 李 晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申367号再审申请人（原审被告）刘宝权，男，汉族，1983年12月1日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）杨国军，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省杞县。再审申请人刘宝权因与被申请人杨国军承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初25983号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝权申请再审称，原审法院事实认定不清，被申请人并未按约定履行相应义务，造成申请人公司损失应予欠款中扣除。申请人出具的欠条是在被申请人滋扰下迫不得已出具，滋扰造成的损失也应扣除。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审依据申请人刘宝权向被申请人杨国军出具的欠条及庭审双方共同确认申请人已支付5000元，判决刘宝权支付杨国军剩余劳务费并无不当。刘宝权申请再审称出具的欠条是在被申请人强迫下出具，证据不力，本院不予采信。刘宝权提交的证据《收据》、《收到条》在原审庭审结束前已存在，不符合《民事诉讼法》二百条关于新证据的规定，本院不予采信。刘宝权申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘宝权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝权的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执647号之二申请执行人：余怡陈，女，1991年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭筠淇，男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。余怡陈申请执行彭筠淇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终963号民事判决书，被执行人彭筠淇应履行义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。本院已查封被执行人彭筠淇名下位于南昌市的写字楼及位于南昌市的公寓，鉴于被执行人彭筠淇至今未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭筠淇名下位于南昌市写字楼【共有权人：王卫（身份证号：3621011966********），权证号：洪房权证西字第**、洪房西共字第××号】及位于南昌市公寓（合同编号：××）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十八日书记员  万力铭
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异125号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：李艾膛。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：姜佳良，男，1989年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人姜佳良与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院于2020年1月20日做出执行裁定书，驳回嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2020年5月27日做出执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年7月28日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年8月4日主持召开听证，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售监管资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定。《天津市新建商品房预售资金管理协议》明确约定，该监管户的使用范围仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用，该监管账户不可支取现金，不得办理除查询功能以外的网上银行业务，不得办理质押，不得作为保证金账户及办理其他业务。监管账户实际余额与监管网络系统显示余额不符时，监管账户会暂停拨付。嘉华兴业公司按照用款计划申请重点监管资金用于支付建设安装、区内配套建设等费用，协议约定内容为资金监管账户资金的使用必须向天津市房地产交易资金监管中心提出申请，经监管中心审批通过后才可对账户内资金划拨使用。目前，帕醍欧花园项目不算尚欠的大小配套费、水、电、通信等费用，仅欠付总包的工程款就达7344.31万元，其中包含农民工工资，如果监管账户内资金被执行扣划，帕醍欧花园项目将无法继续建设，该项目欠付的工程款及大小配套费也无法支付，综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请执行异议。本院查明,姜佳良与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5209号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向姜佳良支付已付款利息19887.01元，案件受理费由嘉华兴业公司负担297元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，姜佳良向本院申请强制执行。执行期间，本院依法就包括姜佳良在内的37件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对姜佳良等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元；43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。本院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍本院执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类帐等证据，可以证明本院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司（以下简称顺祥达公司）分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对本院就其监管账户的执行行为提出异议，本院不予支持。综上，异议人提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 赵德义二〇二〇年八月十一日书记员 詹志东附本裁判文书所依据法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3075号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。 被告：孙振强。 被告：王冉。 被告：吴连健。 被告：于凤霞。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告孙振强、王冉、吴连健、于凤霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崇学燕到庭参加了诉讼。被告孙振强、王冉、吴连健、于凤霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2014年6月21日，被告孙振强、王冉与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称潍坊农商行峡山支行）签订了个人住房借款合同，借款金额23万元，用于购房，借款期限120个月，被告王冉为共同债务人，原告提供连带责任保证。被告吴连健、于凤霞为原告提供了连带责任保证反担保。合同签订后，银行如期向被告发放贷款，后被告孙振强、王冉多次未按约还款，原告应借款银行的要求，自2016年2月至2018年6月为被告垫款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告孙振强、王冉偿还原告垫付款23135.85元及违约金2313.5元（违约金按垫付额的10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙振强、王冉、吴连健、于凤霞均未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2014年6月21日，潍坊农商行峡山支行与被告孙振强、王冉签订峡太个借字2014年第060号个人借款合同，约定被告孙振强向潍坊农商行峡山支行借款23万元，用于购房，借款期限自2014年6月21日至2024年6月20日，借款利率为固定利率，为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为等额本息偿还法，并约定逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。被告孙振强、王冉均在借款人处签字并捺手印。 同日，山东龙楷投资担保有限公司与潍坊农商行峡山支行签订峡太保字2014年第060号保证合同，约定山东龙楷投资担保有限公司对峡太个借字2014年第060号个人借款合同项下债务提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，山东龙楷投资担保有限公司与被告孙振强、王冉签订委托担保协议书一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为峡太个借字2014年第060号个人借款合同项下借款承担连带保证责任，并约定若被告孙振强贷款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫付款，被告孙振强应按垫付额的每日万分之五向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。被告王冉在合同中共同债务人处签字并捺手印。 同日，山东龙楷投资担保有限公司与被告吴连健、于凤霞签订峡太个借字2014年第060号反担保合同，约定被告吴连健为山东龙楷投资担保有限公司向峡太个借字2014年第060号个人借款合同项下债务的连带责任保证提供反担保，并约定当借款人未履行约定义务时，山东龙楷投资担保有限公司有权直接向被告吴连健追偿。反担保保证范围为山东龙楷投资担保有限公司在委托担保协议书项下的担保范围及山东龙楷投资担保有限公司为追偿而支付的一切费用，反担保期间自山东龙楷投资担保有限公司的保证责任履行期限届满日起两年。被告于凤霞在合同中共同债务人处签字并捺手印。 合同签订后，潍坊农商行峡山支行按照合同约定向被告孙振强发放了贷款，被告孙振强、王冉未按约履行按时还款义务，致使原告自2016年2月23日至2018年6月20日，原告共为被告垫付款项46835.85元。被告孙振强于2020年8月13日偿还23700元，故本案中追偿23135.85元。本案庭审中，原告要求被告按垫付额的10%向原告支付违约金。 另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、个人借款合同复印件（加盖贷款合同专用章）、保证合同、借款借据复印件（加盖贷款合同专用章）、委托担保协议书、反担保合同、还款凭证、垫款明细、垫付证明及当事人的陈述在案为证。 原告未提交支出实现债权费用的证据。 本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。 潍坊农商行峡山支行与被告孙振强、王冉签订的个人借款合同，原告与潍坊农商行峡山支行签订的保证合同，原告与被告孙振强、王冉签订的委托担保协议书，原告与被告吴连健、于凤霞签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 潍坊农商行峡山支行向被告孙振强发放贷款，被告孙振强未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向潍坊农商行峡山支行承担保证责任，为被告孙振强、王冉垫付银行借款本息共计23135.85元。原告承担保证责任后，有权依据其与被告孙振强、王冉签订的委托担保协议书向被告其追偿，故被告孙振强、王冉应偿还原告垫付银行借款本息23135.85元，并承担相应违约责任。原告与被告孙振强、王冉签订的委托担保协议书约定，被告孙振强逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之五的违约金，原告在庭审中主张按照垫付额的10%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告吴连健、于凤霞与原告签订了反担保合同，故应对原告为被告孙振强、王冉的垫付款承担连带清偿责任，被告吴连健、于凤霞承担清偿责任后，有权向被告孙振强、王冉追偿。因反担保合同约定的保证范围中不包括原告主张的违约金，故原告要求被告吴连健、于凤霞对违约金承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 原告未提交支出实现债权费用的证据，故该项主张本院不予支持。 被告孙振强、王冉、吴连健、于凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙振强、王冉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款23135.85元及违约金2313.5元； 二、被告吴连健、于凤霞对第一项所述债务中垫付款23135.85元承担连带清偿责任，被告吴连健、于凤霞承担清偿责任后，有权向被告孙振强、王冉追偿； 三、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，案件申请费582元，共计1018元，由由被告孙振强、王冉共同负担39元，由被告孙振强、王冉、吴连健、于凤霞共同负担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  张坤阳 人民陪审员  刘凤敏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 磊
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初855号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所：广东省惠东县********。负责人：潘啸委托诉讼代理人：郑建林，广州天力物业发展有限公司惠东分公司项目经理。被告：方楚君，女，1976年7月16日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县溪西镇机关企事业单位新墟陶瓷厂宿舍区**。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告方楚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉处理。审判员  葛继亮二〇二〇年八月十七日书记员  陈丹阳、
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保380号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。被保全人：王金奎，男，1963年7月27日出生，汉族，住济宁市高新区三贾街道办事处中贾村西1巷**，现住。被保全人：侯凤井，女，1972年9月2日出生，汉族，，住济宁市高新区被保全人：寇振，男，1977年10月28日出生，汉族，，住济宁市高新区三贾街道办事处中贾村东二巷**现住济宁市。被保全人：简瑜，女，1982年10月20日出生，汉族，住济宁市。被保全人：曹凤岐，男，1965年8月27日出生，汉族，住，住济宁市高新区/div>被保全人：贾安芳，女，1963年1月8日出生，汉族，住，住济宁市高新区/div>被保全人：寇天亮，男，1967年4月13日出生，汉族，住，住济宁市高新区/div>被保全人：李修景，女，1965年4月5日出生，汉族，济，济宁市高新区/div>被保全人：李辉，男，1983年09月28日出生，汉族，住，住济宁市高新区/div>被保全人：段俊梅，女，1984年2月6日出生，汉族，住，住济宁市高新区/div>被保全人：邵里雪，男，1981年10月21日出生，汉族，住，住济宁市高新区/div>被保全人：常芳，女，1980年4月16日出生，汉族，住，住济宁市高新区/div>本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被保全人王金奎、侯凤井、寇振、简瑜、曹凤岐、贾安芳、寇天亮、李修景、李辉、段俊梅、邵里雪、常芳金融借款合同纠纷中，本院应对被保全人王金奎、侯凤井、寇振、简瑜、曹凤岐、贾安芳、寇天亮、李修景、李辉、段俊梅、邵里雪、常芳的财产在价值489399.6元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人王金奎、侯凤井、寇振、简瑜、曹凤岐、贾安芳、寇天亮、李修景、李辉、段俊梅、邵里雪、常芳的银行存款489399.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年八月十日书记员 莫成龙
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初885号原告：周少林，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省衡南县********。委托诉讼代理人：杨金样，系广东新北江律师事务所律师。被告：东莞市星河建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市****新城元美东路东侧东莞市*****************。法定代表人：周某1。被告：李建伯，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省营山县************。原告周少林与被告李建伯、东莞市星河建筑劳务分包有限公司（以下简称劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周少林的委托诉讼代理人杨金样、被告李建伯到庭参加诉讼，被告劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周少林向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款801358元，并自2020年5月起以801358元为基数按中国人民银行公布银行间拆借利率计付利息至款项清偿之日止；2、两被告对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年至2018年间，原告承接被告承包的惠东一期别墅、东莞黄江碧桂园12楼、东莞黄江碧桂园别墅工程、南雄碧桂园模板工程、黄江项目及十里银滩项目工点等项目劳务工程。其中南雄碧桂园项目工程款6290078.52元，占被告应支付原告工程款的三分之二以上。几年来，原告除从被告处预支工程款外，没有进行结算。为计算几个项目账目双方于2018年2月2日进行结算，经核算两被告欠原告工程款共计1252358.42元。结算时，被告承诺会尽快支付原告工程款。双方结算后，被告于2018年2月8日向原告支付工程款300000元，2018年2月13日支付101000元，2018年6月1日向原告支付工程款50000元，两被告己支付工程款451000元，尚欠南雄碧桂园项目801358.42元未支付。经原告多次催收，两被告总以各种理由推托。原、被告双方没有约定逾期支付工程款的利息计付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应自原告起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李建伯辩称，原告在李建伯处有四个项目，分别是惠州、东莞、韶关、南雄，每个工地原告都有不同的代班管理人员，李建伯支付过工资到不同代班管理人员约10人的个人账户，也支付过原告本人账户，还直接支付过给工人、总发包方等，李建伯支付的方式有微信、银行转账、现金，具体被告尚欠多少工程款原被告双方还没有对数，待双方核算后，我方才支付工程款。被告劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:周少林与劳务公司于2018年2月2日经结算，出具一份《周少林木工班组产值汇总表》，注明周少林工工班组在惠东一期别墅工程283692.41元、东莞黄江碧桂园12＃楼工程1944997.49元、东莞黄江碧桂园别墅工程142545元、南雄碧桂园模板工程6290078.52元、黄江项目及十里银滩项目点工程35000元、黄江碧桂园12＃卸料平台补助费4000元，借支7447955元，尚欠工程款1252358.42元。周少林在该汇总表签名确认，被告劳务公司总经理李建伯亦签名并盖劳务公司印章。2018年2月至6月，劳务公司先后向原告支付工程款300000元、101000元、50000元，合计451000元，尚欠工程款801358.42元。2020年5月7日，周少林以劳务公司、李建伯尚欠工程款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，李建伯同意与劳务公司承担连带清偿责任，并表示与周少林在2020年7月31日前结算，如未能结算由其自行承担法律责任，但其到期后仍未提交结算凭证。本院认为，合法的债权债务，受法律保护。劳务公司欠周少林工程款1252358.42元，有双方签名盖章确认的《周少林木工班组产值汇总表》为证，且被告李建伯亦予以认可系其签名盖章，本院予以认定。本案争议的焦点工程款金额。周少林自认双方签订《周少林木工班组产值汇总表》后，劳务公司先后支付了300000元、101000元、50000元，合计451000元，尚欠工程款801358.42元，李建伯对此无异议，并表示具体欠工程款数额不是很清楚，其表示在2020年7月31日前向本院提交是否结清的证据，到期后亦未提交，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定劳务公司尚欠工程款801358.42元。现周少林主张工程款801358元，属于当事人自行处分权利的行为，本院应予支持。故对周少林诉讼要求劳务公司偿还工程款801358元的请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题。周少林、劳务公司于2018年2月22日结算后未支付工程款，但双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，利息应从逾期之日起计算，但周少林主张从起诉之日前计算，属于当事人自行处分权利的行为，本院予以许可。关于李建伯是否承担连带责任的问题。李建伯在庭审中同意与劳务公司承担连带清偿责任，属于当事人自行处分权利的行为，本院予以许可。故周少林主张李建伯、劳务公司对工程款801358元负连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告劳务分包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告东莞市星河建筑劳务分包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周少林支付工程款801358元及利息，利息以801358元为基数，从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止；二、被告李建伯对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11814元，申请费4527元，合计16341元，由被告东莞市星河建筑劳务分包有限公司、李建伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  刘宏文人民陪审员  黄**英二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19113号原告：劳特金(上海)医疗健康科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱云昌，总经理。委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海晟誉生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王朝，总经理。原告劳特金(上海)医疗健康科技有限公司与被告上海晟誉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。劳特金(上海)医疗健康科技有限公司于2020年8月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，劳特金(上海)医疗健康科技有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许劳特金(上海)医疗健康科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  吴裕华二〇二〇年八月六日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3524号原告：赵洪珍，女，1976年10月4日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：崔富强（系原告丈夫），住龙口市。被告：莱西市梅花山街道凤台埠村民委员会，住所地莱西市梅花山街道凤台埠村。法定代表人：赵树通，村委会主任。委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于家梅，山东照岳律师事务所律师。原告赵洪珍与被告莱西市梅花山街道凤台埠村民委员会（以下简称凤台埠村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪珍及其委托诉讼代理人崔富强、被告凤台埠村委会委托诉讼代理人王新忠、于家梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪珍向本院提出诉讼请求：1.要求确认《购房协议》无效，房屋返还凤台埠村委会；2.要求凤台埠村委会返还购房款60000元；3.要求凤台埠村委会支付购房款自2011年11月8日起自实际返还之日止、按中国银行公布的同期贷款基准利率计算利息；4.诉讼费用由凤台埠村委会承担。事实与理由：赵洪珍与凤台埠村委会于2011年11月8日签订《购房协议》，约定购买位于莱西市房屋一套，购房款60000元，赵洪珍于购房协议签订当日向凤台埠村委会支付全部购房款，赵洪珍购买该房屋后因建筑质量问题和工作等原因未入住，房屋空闲至今。协议签订后，凤台埠村委会一直未为赵洪珍办理《土地使用权证》、《房屋所有权证》等产权归属相关手续，经赵洪珍了解，标的房屋占用土地性质为集体土地，没有被地方政府征收批准上市流通，标的房屋为国家明令禁止交易的“小产权房”。故依据《土地管理法》、国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》(国办发(2007)71号)：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。”、《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》(鲁高法[2011]297号)：“对于因买卖在集体所有的土地上开发的小产权房而引发的纠纷案件，要严格贯彻国家的公共政策和诚信交易秩序，依法确认小产权房买卖合同无效，并通过出卖人承担缔约过失责任等方式避免当事人之间利益关系失衡。”等法律法规的规定，《购房协议》因违反法律法规强制性规定无效，凤台埠村委会的行为严重侵害赵洪珍的合法权益。凤台埠村委会辩称，涉案房屋非凤台埠村委会建设，亦未收取赵洪珍款项，系青岛发达通讯工程有限公司与张正德所建收取款项。2017年5月27日，凤台埠村委会与青岛发达通讯工程有限公司签订《凤台埠公寓工程施工承包合同》，约定双方合作承建凤台埠新村公寓网点楼，凤台埠村委会出地，青岛发达通讯工程有限公司出资，工程验收合格后，双方按3:10比例分配现房。2015年5月9日，青岛发达通讯工程有限公司向凤台埠村委会出具委托书，约定所有收益委托张正德代理由其结算，应当追加青岛发达通讯工程有限公司、张正德为被告。赵洪珍协议、收据中的公章，并非凤台埠村委会备案公章。本院经审理认定事实如下：赵洪珍系莱西市水集街道任家疃村村民。2011年11月8日，赵洪珍与凤台埠村委会签订《购房协议》，约定凤台埠村委会自愿将位于莱西市房屋出售给赵洪珍，赵洪珍也充分了解该房屋具体情况，并自愿买受房屋，购房款60000元，交齐房款后，合同签署并正式交付该房屋等。凤台埠村委会、赵洪珍签字盖章，时任凤台埠村委会村主任张忠德在法定代表人处签字。凤台埠村委会向赵洪珍出具2011年10月8日、金额60000元收款收据，并在单位名称处盖章，时任会计臧言梅在收款人处签字。协议签订后，凤台埠村委会将房屋交付赵洪珍，未取得相关组织和部门批准，至今未办理相关产权手续，房屋占用土地性质为凤台埠村委会集体土地。诉讼过程中，凤台埠村委会对收款收据中臧言梅签字真实性有异议，但不申请鉴定，对收款收据中的公章真实性有异议，提出司法鉴定，以2011年、2014年签署相关材料作为鉴定样本，但未能提交2010年12月16日凤台埠村委会公章变更前其签署相关材料作为鉴定样本（包括但不含于同时期凤台埠村委会出售同区域房屋时签订有关材料），本院不予准许鉴定。同时，凤台埠村委会申请追加青岛发达通讯工程有限公司、张正德为本案被告，并提交2007年5月27日凤台埠村委会与青岛发达通讯工程有限公司签订的《凤台埠公寓楼工程施工承包合同》，载明“为确保工程保质保量、按期完成，根据有关法律、法规规定，经双方协商签订本合同。一、工程地点及名称：凤台埠新村公寓网点楼……七、结算分配方式：工程验收合格后，双方按3：10的比例，现房分配所占份额：凤台埠村委会3份、青岛发达通讯工程有限公司10份……。”、2015年5月9日青岛发达通讯工程有限公司出具的《委托书》，载明“我公司于2007年5月27日与贵村委签订凤台埠村公寓楼工程施工合同，并在合同之后，履行完本合同之内容。关于合同中所有收益部分全部委托张正德同志全权代理，以后本公司在本合同中的所有收益部分与张正德本人结算，与贵村委无任何关系”。本院不予准许追加。本院认为，凤台埠村委会与赵洪珍签订购房协议，约定凤台埠村委会向赵洪珍出售涉案房屋，同时出具收款收据，虽然凤台埠村委会对公章真实性存疑申请鉴定，但未能提交有效鉴定样本予以鉴定，同时时任凤台埠村委会村主任张忠德、会计臧言梅签字均系职务行为，凤台埠村委会对臧言梅签字质疑但不申请鉴定，对公章的鉴定不影响案件的审理，故凤台埠村委会与赵洪珍间购买房屋事实本院予以确认。农村土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。涉案房屋附着的土地系凤台埠村集体土地，农民住宅、小产权房的流转应当在农村同一集体经济组织内部成员。凤台埠村委会与赵洪珍间购房协议，侵害集体经济组织的权益，损害社会公共利益，依法应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，赵洪珍应当将位于莱西市房屋返还凤台埠村委会，凤台埠村委会返还赵洪珍购房款60000元。关于损失部分，双方明知涉案房屋系农村房屋，国家法律规定不允许农村集体土地流转而出卖，均应当向对方承担缔约过失责任，本院酌定以凤台埠村委会支付赵洪珍60000元为基数、自购房款之日即2011年10月8日起至返还之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（2019年8月20日以后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息的二分之一为宜。凤台埠村委会辩称非实际售房人，追加青岛发达通讯工程有限公司、张正德未本案被告，但未能提交有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、莱西市梅花山街道凤台埠村民委员会与赵洪珍2011年11月8日签订购房协议无效；二、赵洪珍将位于莱西市房屋返还莱西市梅花山街道凤台埠村民委员会；三、莱西市梅花山街道凤台埠村民委员会返还赵洪珍购房款60000元；四、莱西市梅花山街道凤台埠村民委员会支付赵洪珍60000元为基数、自2011年10月8日起至返还之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（2019年8月20日以后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息的二分之一；五、驳回赵洪珍的其他诉讼请求。上述二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费650元，由莱西市梅花山街道凤台埠村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年八月十七日书记员  王 露
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1343号原告：刘建，男，1992年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县**********。被告：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：南雄市青云西路银兴花园**第2.3幢77号门店。法定代表人：张某1。系该公司总经理原告刘建与被告南雄市顺雄实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。刘建向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告全部房款526760元；3、被告退还原告物业维修基金7458元、装修基金1500元、契税、测绘费、登记费、印花税、工本费、预告登记费、交易手续费、他项权登记费、抵押备案费、余泥清运费、自来水初装费10178元，总计19136元；4、被告向原告支付逾期交付超过180日的违约金5267.6元（全部房价款的1%）及逾期利息40458元（自2019年1月4日按照房款总价526760元，按年利率5.35%计算至实际解除商品房买卖合同之日止）；5、被告向原告支付住房贷款还款利息43525元（自2018年2月10日至实际解除商品房买卖合同之日止）及住房贷款提前还款违约金3600元；6、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同（预售）及借款协议。合同约定被告将案涉房屋以526760元总价出售给原告。合同及借款协议签订后，原告于2017年12月28日向被告支付首期款106760元。同日，原、被告及南雄市**信用合作联社雄州信用社签订《个人住房组合借款合同》。2018年2月10日，原告向被告支付360000元。2018年4月4日、7月5日、10月4日、2019年1月4日，原告再分四笔转款各转款15000元，合计60000元给被告。截至2019年1月4日止，原告向被告支付了房价526760元。2017年12月28日，原告向被告支付物业维修基金7458元、装修基金1500元、契税、测绘费、登记费、印花税、工本费、预告登记费、交易手续费、他项权登记费、抵押备案费、余泥清运费、自来水初装费10178元，总计19136元。2017年12月28日，原告刘建、被告南雄市顺雄实业投资有限公司、南雄市**人用合作联社雄州信用社签订《个人住房组合借款合同》。从2018年2月10日开始，原告向南雄市**信用合作联社雄州信用社偿还住房贷款。根据双方签订《商品房买卖合同》，被告应于2019年6月30日向原告交付该房屋，但至2020年6月11日止，被告仍未能按约定交房，逾期347日。2020年4月19日，原告将《解除商品房买卖合同通知书》寄送给被告，要求解除双方签订的合同并承担违约责任及相应赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,原告诉讼请求不明确，经本院释明后，原告表示不变更诉讼请求，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告刘建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  黄**英二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 玥
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内06执恢155号 深圳融信保非融资性担保有限责任公司： 本院执行的你单位申请执行被执行人高亮合同纠纷一案，现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4782号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：周海龙，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23038号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告周海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币67,794.46元；二、被告周海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885.18元，减半收取计942.59元，由被告周海龙负担。届期，被告周海龙未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人周海龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年8月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2787号 申请执行人：巴林左旗自然资源局，法定代表人：王品智。 被执行人：王东旭，男性,1978年5月23日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人巴林左旗自然资源局与被执行人王东旭行一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0422执2787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年八月二十六日 书记员 于耀波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4617号之六申请执行人：金振芳，女，1976年9月28日出生，回族，住汝州市。被执行人：李团洁，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。本院在执行金振芳与李团洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李团洁名下有豫Ｄ×××**雷克萨斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人李团洁所有的豫Ｄ×××**雷克萨斯牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李小强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0285民初4313号原告：青岛锐梦企业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道路**内****。法定代表人：王涛，总经理。被告：青岛康寿福矿泉水有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市莱西市黄海西路**法定代表人：薛春玲，总经理。原告青岛锐梦企业管理有限公司与被告青岛康寿福矿泉水有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因青岛康寿福矿泉水有限公司具体住址不详，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明晶人民陪审员  宋伟山人民陪审员  徐兆军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 露
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执476号 申请执行人：刘学莉，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：四川德顺房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区乐青路******，统一社会信用代码：915111025775683542。 法定代表人：王德明，总经理。 本院在执行刘学莉与四川德顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川德顺房地产开发有限公司在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川德顺房地产开发有限公司所有的位于井研县的房产，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  王昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9358号 申请人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦，统一社会信用代码：9134000078306062333333N。 法定代表人：严琛，董事长。 委托诉讼代理人：李海洋、汪永华，该公司员工。 被申请人：绿宝电缆（集团）有限公司，住，住所地合肥市瑶海工业园区内一社会信用代码：91340100752996429G。 法定代表人：张胜利，总经理。 被申请人：张胜利，男，汉族，1967年12月11日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：张乐乐，女，汉族，1970年4月26日出生，住址同上。 被申请人：张胜飞，男，汉族，1964年12月31日出生，住址同上。 被申请人：包淑艳，女，汉族，1966年6月28日出生，住址同上。 被申请人：刘武，男，汉族，1971年8月5日出生，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。 被申请人：张树成，男，汉族，1944年2月1日出生，住合肥市蜀山区。 被申请人：林小冬，女，汉族，1974年9月2日出生，住合肥市蜀山区。 被申请人：赵伟力，男，汉族，1985年12月1日出生，住浙江省乐清市。 被申请人：哈尔滨电缆（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路**一社会信用代码；91230199558282596E。 法定代表人：李晓尉，总经理。 被申请人：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所，住所地上海市浦东新区园中路**社会信用代码：91310000736232402E。 法定代表人：张胜飞，总经理。 被申请人：安徽绿宝铜业有限公司，住所地合，住所地合肥市瑶海工业园环二路北信用代码91340100791855653M。 法定代表人：张胜利，总经理。 被申请人：合肥宝安资产经营管理有限公司，住所地合，住所地合肥市新站区铜陵北路双景佳苑**信用代码：91340100063618174N。 法定代表人：周宋，总经理。 本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告绿宝电缆（集团）有限公司、张胜利、张乐乐、张胜飞、包淑艳、刘武、张树成、林小冬、赵伟力、哈尔滨电缆（集团）有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司、安徽绿宝铜业有限公司、合肥宝安资产经营管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绿宝电缆（集团）有限公司、张胜利、张乐乐、张胜飞、包淑艳、刘武、张树成、林小冬、赵伟力、哈尔滨电缆（集团）有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司、安徽绿宝铜业有限公司、合肥宝安资产经营管理有限公司6594238.28元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供担保。 本院认为:申请人安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被告绿宝电缆（集团）有限公司、张胜利、张乐乐、张胜飞、包淑艳、刘武、张树成、林小冬、赵伟力、哈尔滨电缆（集团）有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司、安徽绿宝铜业有限公司、合肥宝安资产经营管理有限公司6594238.28元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  陈家芝 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执159号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大出镇伯温路**，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人金宪友，男，1971年11月29日出生，住浙江省文成县。 被执行人苏碎兰，女，1951年1月5日出生，住文成县。 被执行人季秀君，女，1973年4月12日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人金宪友等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2316号原告：南京联合创新科学研究所，住所地南京市江宁区秣陵街道迎翠路**。法定代表人：包振东,所长。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。被告：龚婷，女，1982年10月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京懿海贝文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区延龄巷****楼**。法定代表人：龚婷。委托诉讼代理人：严淑，公司员工。被告：麦格仕国际旅行社（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区秀水街****楼****iv>法定代表人：汪稼政。原告南京联合创新科学研究所（以下简称创新研究所）与被告龚婷、南京懿海贝文化传媒有限公司（以下简称懿海贝公司）、麦格仕国际旅行社（北京）有限公司（以下简称麦格仕公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告创新研究所的委托诉讼代理人程训千、赵磊，被告龚婷、懿海贝公司的委托诉讼代理人严淑到庭参加诉讼。麦格仕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告创新研究所向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告返还原告旅游服务费17400元，并自2019年6月7日起，以17400元为本金按照年利率6%的标准支付利息至还清之日起；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为安排公司员工赴荷兰，经朋友介绍与被告一取得联系，被告一自称能提供相关旅游服务。后原告根据被告一的要求于2019年5月30日支付给被告一旅游服务费17400元，2019年6月7日，因行程有变，原告及时通知被告一解除合同。合同解除后被告一却以各种理由拒绝返还旅游服务费，且分别以被告二和被告三的名义向原告出具咨询服务费400元、旅游服务费17000元的发票。因被告三作为旅游经营者，准许被告一挂靠其名下从事旅游业务，依法应对原告的损失承担连带责任，因原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告龚婷辩称：2019年的5月29日，原告法人包振东的同学任琳电话联系我委托我为她和包振东订荷兰、比利时的用车和用房业务。我之前与包振东以及原告公司不认识、也没有任何交集，包振东个人参加EMBA的游学，其往返荷兰段与我及我司均无关。我受任琳的委托，为她、包振东代订2019年6月17日到6月20日的私人定制独立成团的行程用车用房业务。2019年6月7日下午鲍振东来电称自己因为需要回国打官司参加不了，与任琳办的行程用车用房，有可能会换同学顶替，让我等电话通知。6月9日晚上，包振东用微信通知我因为情况发生变化，他参加不了了，要求我退款。我在任琳确认付款前明确告知所有费用是包振东和任琳共同分担，该费用已经产生，不能退款。之后经过我和麦格仕公司沟通，麦格仕公司同意退还房费3000余元。我多次与被告包振东以及他的代理人赵磊联系，包振东拒绝跟我沟通，要求我与赵磊单方面联系，我多次列出可退金额的清单给他，原告均不接受。我只赚了400元钱的佣金，原告需要退全款，我没办法做到。因为我只是一个中介，我不是旅游实际经营者，后来他们要求我开发票给他，我也开具了发票。最后一次是2019年的8月6日，与赵磊沟通被拒绝后我建议他们走司法程序。我不同意原告的诉请，请求法院依法判决。被告京懿海贝限公司的答辩意见同上。被告麦格仕公司未作答辩，未提供证据证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包振东为创新研究所法定代表人，龚婷为懿海贝公司法定代表人。2019年5月29日，案外人任某联系龚婷帮其和包振东订6月17日至19日荷兰、比利时的旅游方案（不包含到荷兰、比利时的来去机票）。2019年5月30日，包振东经任某介绍通过微信联系龚婷，确认旅游行程、旅游价格后，创新公司于当日向龚婷个人账户转账支付了全款17400元。同日，龚婷向麦格仕公司打款20000元，并附言:任琳荷兰比利时两地游。2019年6月7日，包振东向龚婷提出因其它事务不能成行，由于无人顶替，2019年6月9日包振东向龚婷提出解除合同。双方协商退款，但未达成一致。后案外人任某按原告安排的行程如期出行。嗣后，龚婷向原告出具了增值税发票三份：二份麦格仕公司2019年8月28日开具，一份金额为13672元、载明为旅游服务代订车费，另一份金额为3328元、载明为旅游服务代订住宿费；一份为懿海贝公司2019年9月2日开具，金额为400元、载明为咨询服务费。审理中，龚婷陈述，在与任某联系过程中及在龚婷、任某、包振东三人微信群中明确告知为任某、包振东定制的二人团，用车、司机导游服务费等费用均为二人分担，价格为17400元/人，交付团费后不可退款。之后任某按约到比利时、荷兰旅行，费用已实际产生，原告要求退款，只能退房款，其他款项无法退还；懿海贝公司与麦格仕公司为合作关系，但合同没找到，不能提交。本院要求被告提供费用及损失票据、与麦格仕关系等证据，龚婷及懿海贝公司均未提交。原告陈述，不知道龚婷是旅游中介，也无人告知此次旅游是为包振东、任琳两人定制的二人团，认可任琳比利时、荷兰成行的事实，结合被告的举证情况，原告自愿放弃部分利益，同意被告返还原告70%的费用。本院认为，包振东、龚婷分别为创新公司、懿海贝公司法定代表人，二人通过微信确认旅游行程、旅游价格后，创新公司向龚婷支付了旅游款，龚婷收款后转款给麦格仕公司及向原告提供发票这一系列的行为是基于懿海贝法定代表人的特殊身份所作出的职务行为，产生的法律后果由懿海贝公司承担，应认定创新公司与懿海贝公司之间存在旅游合同关系。原告交款后因自身原因不能履行合同提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任。原告与麦格仕公司之间从未接触，未形成订立合同的合意，原告也无证据证实龚婷挂靠麦格仕公司，龚婷、麦格仕公司均不是合同的相对方，故原告要求麦格仕公司、龚婷返还旅游费的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国旅游法》规定，旅游行程结束前，旅游者解除合同的，组团社应当在扣除必要费用后，将余款退还旅游者。审理中，懿海贝公司未能提供实际已产生费用的证据，创新公司与懿海贝公司也未订立书面合同约定违约责任，本院综合考虑双方交款时间、解除合同时间、原告违约事实及放弃部分利益的意愿酌定，懿海贝公司退还原告旅游费8700元。依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京懿海贝文化传媒有限公司于本判决生效之曰起十曰内向原告南京联合创新科学研究所返还旅游服务费8700元。二、驳回原告南京联合创新科学研究所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，原告南京联合创新科学研究所负担225元，被告南京懿海贝文化传媒有限公司负担500元。本判决为终审判决。审判员  钱英二〇二〇年八月二十六日书记员  洪飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4649号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：颜卓业，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告颜卓业信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10486号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告颜卓业应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币17,366.73元；二、被告颜卓业应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金[自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费234.17元，减半收取计117.08元，由被告颜卓业负担。因被告颜卓业未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行行人颜卓业发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2072号原告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地巴林左旗林东西城契丹古玩城**。法定代表人杨树海，职务董事长。委托诉讼代理人张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。委托诉讼代理人郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：巴林左旗卫生健康委员会，住所地巴林左旗林东西城区契丹大街路北。法定代表人刘向东，职务主任。被告：哈拉哈达镇中心卫生院，住所地哈拉哈达镇小城子村。法定代表人徐建新，职务院长。本院在审理原告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司与被告巴林左旗卫生健康委员会、哈拉哈达镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对巴林左旗卫生健康委员会起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司撤回对巴林左旗卫生健康委员会的起诉。审判员 王晓林 二〇二〇年八月十四日书记员 张 榆
江西省宜春市袁州区人民法院支 付 令（2020）赣0902民督3号申请人：徐刚，男，1989年5月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，身份证号：3609021989********。被申请人：黄超，男，1993年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，身份证号：3622011993********。申请人徐刚于2020年8月4日向本院申请支付令，申请人徐刚称，被申请人黄超因经济需要向申请人借款24000元，经申请人多次催讨，被申请人一直推拖，至今本金一直拖欠未付。故申请人向法院申请支付令，请求法院依法向被申请人黄超发出支付令，督促被申请人黄超立即归还申请人徐刚借款本金24000元。本院经审查认为，申请人徐刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐刚借款本金24000元。申请费133元，由被申请人黄超负担。被申请人黄超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 易飞二〇二〇年八月五日代书记员 潘杨
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初585之二原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，该行职员。被告:黄祖红，男，汉族，1965年10月19日出生，住广东省南雄市**************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告黄祖红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘海南人民陪审员  刘水明二〇二〇年八月十九日书 记 员  邱 扬
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初8578号原告：青岛博盛建材有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：王强，总经理。被告：青岛骏得经典装饰工程有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：马会春，总经理。本院在审理原告青岛博盛建材有限公司诉被告青岛骏得经典装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛博盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛博盛建材有限公司负担。审判员  刘思宏二〇二〇年八月十九日书记员  张铭文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贞英，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保洪，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人（原审被告）：赵月水，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住邹城市。再审申请人刘贞英因与被申请人王保洪、赵月水民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁08民终5376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘贞英申请再审称：原审法院对本案认定事实不清、证据不足，关于借款的交付方式，被申请人王保洪前后陈述不一致，申请人实际上并未收到本案借款，不应承担还款责任。刘贞英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审判决认定，被申请人王保洪提交借条原件两张，并对借款经过进行了合理说明，申请人刘贞英、原审被告赵月水予以认可，双方借贷关系成立，有法律和事实依据。本院二审期间，申请人认可为了投资而借款，只是因为投资项目没有了，没有收回投资款。鉴于本案涉及投资项目，且申请人为了投资项目而借款的事实存在，申请人是否已经拿到该款项并不影响对本案事实的认定。因此，原审判决据此认定双方借款关系成立，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人提出申请再审的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，刘贞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘贞英的再审申请。审判长  时益同审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二〇年八月六日法官助理李阳书记员王新宇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕宏梅，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高洁，女，1996年2月22日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，男，2007年1月18日出生，汉族，学生，住山东省济宁市汶上县。法定代理人：王某（系高某之母），女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉申，男，1945年6月5日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭风霞，女，1944年1月30日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。再审申请人吕宏梅因与被申请人王某、高洁、高某、高玉申、郭凤霞买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁08民终2666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。吕宏梅申请再审称：一、申请人有新的证据足以证实申请人的债权并未超过诉讼时效。二、由于申请人持有的欠条中并未约定还款时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，申请人的债权不应认定超过诉讼时效。再审申请人吕宏梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人吕宏梅以高代群及其雇佣的工作人员孔令强自2011年12月5日至2012年5月2日期间，分七次向其出具了总数额为840944元的货款欠条为由，向高代群的法定继承人王某、高洁、高某、高玉申、郭凤霞主张货款，并以买卖合同纠纷诉至汶上县人民法院。原审法院以吕宏梅在向高代群催要货款并与高代群进行货款结算时，高代群未给付申请人相应货款，且在仅出具欠款证明的情况下，吕宏梅即应当知道其所主张的货款请求权在双方结算时已经受到了侵害。由于吕宏梅与高代群最后一次结算货款的时间为2012年5月2日，原审法院据此认定本案自2012年5月2日起开始计算诉讼时效，并无不当。由于申请人没有提交有效的证据证明其在法定的诉讼时效期间内，向高代群及被申请人主张上述货款的权利，且在本案起诉时已经超过了法定的诉讼时效，因此，原审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，于法有据。由于本案申请人没有证据证实其在诉讼时效期间的最后六个月内，出现了诉讼时效具有中止、中断、延长的法定事由，因此，申请人要求本院依法再审的申请理由，本院不予支持。综上，吕宏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕宏梅的再审申请。审判长  时益同审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二〇年八月六日法官助理李阳书记员王新宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执201号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市新兴一路**。 负责人：徐维，行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，该行员工。 被执行人：黄旭兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院（2019）桂0406民初1286号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年4月26日立案执行后，责令被执行人黄旭兰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对原属龙宇所有的位于梧州市长洲区（房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积158.64平方米）一套进行公开拍卖，得款861472元，偿还本案债务本息、诉讼费共597195.32元，缴纳执行费7868.39元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406民初1286号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 英
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初313号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人傅玲芳，女，汉族，1970年1月31日出生于临沂市兰山区，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2020年6月22日被本院决定取保候审。 辩护人贾西锐、张玲艳，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人傅玲芳犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人傅玲芳及辩护人张玲艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月25日22时许，被告人傅玲芳饮酒后驾驶鲁Ｑ2××××牌照的红色“马自达”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区临西四路由北向南行驶至化武路路段时，被临沂市公安局交通警察支队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验，傅玲芳血液乙醇含量为220.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人傅玲芳的供述等。 公诉机关认为，被告人傅玲芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅玲芳自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人傅玲芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为：被告人有坦白情节，主观恶性小，社会危害性较小，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现。 经审理查明，2018年8月25日22时许，被告人傅玲芳饮酒后驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区临西四路由北向南行驶至化武路路段时，被临沂市公安局交通警察支队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验，傅玲芳血液乙醇含量为220.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人傅玲芳在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，前科查询，抓获经过，当事人血样提取登记表，被告人傅玲芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅玲芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人傅玲芳到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人傅玲芳的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅玲芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  谭庆丽 人民陪审员  张 乾 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴海青
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执977号 申请执行人：王福存，男，住平泉市。 申请执行人：候玉华，男，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：相承清，男，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：胡维山，男，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：彭有才，男，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨凤齐，男，1968年2月21日出生，住平泉市。 本院在执行王福存等与杨凤齐劳务合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初411号民事判决书，于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述发生法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤齐在金融银行账户内存款人民币122277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨宏伟