福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1919号 原告：赵景茂，男，汉族，1952年6月1日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告:邓华斌，男，汉族，1982年4月25日出生，住福州市鼓楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区。 诉讼代表人：王银贤。 委托诉讼代理人：李贵娇、陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告赵景茂与被告邓华斌、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景茂的委托诉讼代理人夏兴旺，被告邓华斌和被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人陈锦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景茂向本院提出诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在第三者责任强制保险及商业保险责任限额内直接向赵景茂赔偿140754元（医疗费25590.48元、后续取内固定费8000元、住院伙食补助费2200元、营养费5400元、误工费12500元、护理费18720元、残疾赔偿金54744元、鉴定费2600元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金8000元），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。2、保险公司赔偿不足部分由邓华斌承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由各被告承担。 赵景茂诉称，2020年1月6日，邓华斌驾驶车辆闽Ａ×××××（中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司承保该车辆的强制保险和商业保险）沿长乐区湖文线由南往北在路右机动车道行驶至文武砂镇二站卫生所路段时，未注意观察路面状况，右转弯驶出道路时与同向右后方相邻车道的赵景茂驾驶电动车发生刮碰，造成赵景茂受伤、华为手机损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定：邓华斌负本事故的全部责任；赵景茂负本事故的无责任。 赵景茂受伤后被送往长乐区医院住院22天，出院医嘱主要有：建议休息4个月，待取内固定等。2020年5月10日，福建晟蓝司法鉴定所对赵景茂伤残评定为十级伤残，护理期90天、营养期90天，后续取固定物治疗费用需8000元。 现赵景茂因向被告索赔损失未果，故诉至法院。 邓华斌辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，辩称事故发生时其驾驶的车辆投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，应由保险公司进行赔偿，其在事故发生后向赵景茂垫付了3666元，若法院未判决其承担赔偿责任，自愿将该费用补偿给赵景茂。 中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，一、事故发生时，邓华斌所驾驶车辆在其公司处投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及相应不计免赔率险，其公司愿意在保险责任限额内赔偿。二、其公司在事故发生后向赵景茂垫付了10000元，应在赔偿总额中扣减。三、对原告自行委托的伤残鉴定不予认可，并申请重新鉴定。四、对原告所诉请的各项损失，答辩如下：1.医疗费中非医保费用不属于保险责任，按10%核定扣减。2.后续治疗费：未实际发生。3.住院伙食补助费按30元/天标准计算。4.营养费无加强营养医嘱，不予认定。5.误工费：原告已达退休年龄，原告提供的证据不足以证明其实际有误工损失，没有劳动合同等予以佐证，不予认可。6.护理费：住院护理费：主张偏高，认可根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》的50-80元/日为标准计算。出院后护理费：原告的出院记录并无出院后仍需继续护理的医嘱，其主张出院后的护理费无依据。7.伤残赔偿金：伤残等级系原告自行委托且保险公司已申请重新鉴定。8.鉴定费不属于保险责任，不应由其公司承担。且后续治疗费还未实际发生，不应被支持，其相对应的鉴定费也不应被支持。9.交通费应以正式票据为凭，原告未提供正式交通发票，不予认可。10.财产损失未提供证据予以证明，不予认可。11、精神抚慰金，伤残等级系原告自行委托且已申请重新鉴定，另该主张也偏高。 对于保险公司所提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。因福建晟蓝司法鉴定所具有出具涉案鉴定意见的相应资质，其对原告伤情等所作出的鉴定意见并不违反相关规定，且各鉴定机构之间并无隶属关系，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司现未提供证据证明原告所提供的鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对其重新鉴定的申请不予采纳。 对原、被告双方均无异议的事故发生经过、责任认定、事故发生时邓华斌所驾驶车辆投保情况、赵景茂就诊经过等，本院予以确认，对双方存在争议的事实，本院经审理确认如下：2020年4月10日，赵景茂委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并对其误工期、护理期、营养期和后续医疗费用进行评定。2020年5月10日，福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵景茂因发生道路交通事故致左锁骨外段骨折，现遗留左肩关节功能丧失达35.9%，评定为十级伤残。2.赵景茂护理期90日，营养期90日。3.赵景茂后续治疗费用需22000元。 因索赔未果，赵景茂诉至本院。庭审中，赵景茂确认已收取中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付款10000元，收取邓华斌垫付款3666元。 对赵景茂所诉请的损失，本院予以确认为111875.78元【其中：1.医疗费25590.48元。2.后续治疗费用可另行主张。原告主张后续治疗费用8000元，因该费用尚未实际发生且无法确定，可待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。4.营养费2700元（30元/天×鉴定意见确定的营养期90天）。5.误工费10333.3元（2500元/月×124天）。原告虽已过退休年龄，但其所提供的证据可以证明其在事故发生前仍有从事工作且收入达到2500元以上，故对原告主张的误工费，可以按原告当庭确认的2500元/月计算。误工期予以计至定残前一日止共计124天。6.护理费10248元（住院期间护理费元183元×22天+出院后护理费183元×50%×68天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告未提供护理人员及其具体收入情况，本院予以参照与护工行业相近的居民服务行业职工平均工资标准予以按183元/天确定护理费。原告的伤情经鉴定护理期90天，其住院已计算22天，本院确定出院后仍需要护理天数为68天。因赵景茂未提供出院后的护理依赖程度，本院依部分护理予以确定护理费。7.残疾赔偿金54744元（45620元/年×12年×10%）。8.鉴定费1800元。原告为支持其诉请自行委托申请鉴定并支出鉴定费2600元，其中800元为确定后续医疗费用的鉴定费用，因本院对原告所提供后续医疗费用的鉴定意见并未予以采用，故与此相关鉴定费用800元应由原告自行承担。9.交通费酌定300元。10.财产损失酌定500元。原告主张财产损失2000元，却未提供相应证据予以证实损失为2000元，鉴于在事故责任认定书已明确原告在本次事故中确有造成手机及车辆的损失，本院予以酌定500元。11.精神损害抚慰金5000元】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方均无异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司对事故发生时邓华斌所驾驶车辆承保交强险和限额为1000000元的商业三者险，邓华斌负事故全部责任，原告所诉请并经本院确定的损失在保险责任限额内，故本院判决由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在事故发生后向赵景茂垫付的款项，应在赔偿总额中予以扣减。邓华斌当庭陈述若判决其对原告诉请不承担赔偿责任，其自愿将已垫付的款项补偿给原告，不违反法律规定，故本院在本案中不再对邓华斌已垫付的款项权属进行处理。 中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿赵景茂101875.78元（已扣减中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向赵景茂垫付的10000元）。 二、驳回赵景茂的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元减半收取计1557.5元，由赵景茂负担388.5元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 铨