云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初1492号 原告：弥勒市龙腾砂石场，住所地弥勒市弥阳镇大树龙潭村青鸡龙山。 经营者：毛定源，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，家住浙江省，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄茂章，销售员。代理权限：特别授权。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地昆明市五华区滇缅大道218号。 法定代表人：兰世强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任兴斌。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马晓芳。代理权限：特别授权。 第三人：董志彪，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，家住楚雄州，现住昆明市西山区。 第三人：曾宇，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：郑智全，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：李勐平，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。 原告弥勒市龙腾砂石场与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，经被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司申请，本院追加董志彪、曾宇、李勐平为第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市龙腾砂石场的委托诉讼代理人徐青、黄茂章，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的委托诉讼代理人任兴斌，第三人董志彪，第三人曾宇的委托诉讼代理人郑智全到庭参加诉讼。第三人李勐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒市龙腾砂石场向本院提出诉讼请求：1.由被告支付尚欠我砂石场的材料款1086367.05元；2.由被告支付自2017年9月20日起至2019年8月19日的利息90575.85元和2019年8月20日起至2020年4月19日的利息27883.42元，并继续计算自2020年4月20日起至赔偿完毕之日期间的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：我砂石场系从事沙石料加工的个体工商户。被告系从事建筑工程承包的企业法人。2015年，被告承包了弥勒湖泉金秋旅游小镇B区项目工程，并成立了中国有色金属工业第十四冶金建设公司弥勒湖泉金秋旅游小镇B区项目部。因工程需要便由该项目部经理董志彪作为代表与我砂石场的委托代理人黄茂章协商砂石料供应事宜。2015年3月17日，双方签订了书面的《村料供应合同》，合同中明确约定了我砂石场负责供应被告碎石2号料、砂等材料，双方亦对材料单价以及货款的支付结算做了明确约定，即月结70%。2015年3月18日，我砂石场与被告签订了《补充协议》，协议中明确“2015年3月17日前已供浇灌砂按62元每立方米计算，2015年3月17日以后供货按合同约定的单价结算”，并对土夹石和砂石的单价做了约定。应被告要求，我砂石场按时保质保量为其供应了所需要的材料。2017年5月3日湖泉金秋旅游小镇B区项目工程竣工验收。2015年7月底，经双方口头结算确认，我砂石场向被告供应的材料价款合计为5940597.5元，扣除当时已支付的758515.9元，尚有5182081.6元未支付。被告于2015年8月至2016年12月期间先后向我砂石场支付了4045714.55元。后，被告告知我砂石场工程款未结清，付款时间要延后。2018年1月，经我砂石场多次催促，被告向我砂石场转账5000元。至此，被告仍有1086367.05元材料款未向我砂石场支付。2019年8月，我砂石场与被告再次核算后在《材料采购结算单》上签字盖章确认尚欠该款项。此后，我砂石场一直向被告催收欠款，但得到的回答均是暂时无力支付，需工程款结清后才能支付。2020年春节前夕，被告的项目部经理董志彪告知我砂石场的工程款现已结清，但在被告账户里，其无法通过被告向我砂石场支付款项，让我砂石场起诉至法院解决。我砂石场万般无奈之下只得依法提起诉讼。 被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司辩称，涉案项目工程具体是由第三人李勐平、曾宇在实施，我公司未对该项目进行管理及施工，对管理、施工不清楚。第三人董志彪当时是我公司的员工，无权与原告签订合同。 第三人董志彪述称，一、洽谈砂石料采购一事，原告所述与事实不符。原告在诉状中称“因工程需要，原告的委托人与被告的项目部经理董志彪协商砂石料的供应事宜”与事实不符。事实上是被告承接了弥勒湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇B区项目后，被告组建了弥勒湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇B区项目部。被告安排我作为此项目的项目部执行经理（在项目经理的领导下工作），主要负责与建设单位及监理公司在施工过程中的对接，施工现场的管理等工作。按照被告规定，项目部是无权私自确定材料供应商及劳务队伍。项目部首先是按照设计图纸提出项目的材料需求工程量，然后根据被告指示，砂石料原则上在项目所在地进行采购，项目部派出材料采购员进行材料询价及合同大框架的治谈，询价完成后由项目经理上报被告进行确定。被告确定完后，由项目部草拟合同，上报被告同意才进行合同的签署。在该案中，也是由该项目的材料采购员与原告询价及洽谈完合同的大框架后。项目部上报被告，被告同意材料单价及合同条款后，才由项目部与材料供应商签订合同。在签订合同时，被告授权我签订。从《材料采购结算单》签字可以看出，该结算单中均有相关参与项目管理的人员签字，且结算单中没有我的签字。由此说明原告所述原告只与我一人协商砂石料的事宜不属实，参与项目管理的相关人员均参与该合同的治谈，是按被告相关要求办理，属被告的行为。二、砂石料结算金额、已付款、未付款，原告所述与事实相符。在项目实施过程中，项目部每月进行成本汇总，材料成本需要材料员、材料主管、分管的项目副经理、项目经理审核，项目经理审核后方上报被告，并在被告审核通过后，每月从被告账户支付材料供应商及劳务施工队伍相应的款项。工程结束后，由项目部的相应部门根据过程中的成本及所签订的合同，出具了《材料采购结算单》。该结算单加盖了中国有色金属工业第十四冶金建设公司弥勒湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇B区项目专用章。该结算单真实反映了整个材料供应工程量及价款的情况，并且经双方核对，对已支付金额双方均无异议。从《支付明细表》可以看出，被告每次支付原告的材料款均根据项目部提供的成本资料，经被告审核通过后，从被告的账户以银行转账的方式支付原告材料款。以此可以佐证项目部与原告的买卖关系及合同条款均在取得被告同意后才发生。我认为被告应该认可原告的供应总量、所欠金额及已支付金额。且在2019年5月7日时，项目部已将该项目的所有成本上交被告的审计部。但在审计部门审计时，也未提及该项目的直接成本有什么问题。三、原告所述我让原告起诉至法院与事实不符。事实是工程施工过程中，因我在施工现场管理，直接面对各材料商及工人，各材料商及工人向我催要工程款时，我均向项目部经理及被告的相关负责人汇报情况。原告打电话向我要材料款时，我耐心解释未付款的原因并向被告汇报。被告给我的答复为尽力安抚各家材料商及工人，待建设单位拨付尾款后被告才能进行支付。2019年12月，建设单位尾款支付至被告的账户，被告以该项目亏损和账目未核对完成为由，且审计未完成等借口不予支付材料供应商及劳务队伍工程款。后被告负责人召集项目部及各部门开会，并答应项目部与各家班组及材料商谈判总金额优惠后节前可以付款。经项目部与各家班组及材料商谈判后，各家均给予优惠。但项目部再请求被告付款时，被告提出公司账上没有钱支付。四、我在此项目实施期间，与被告签订了劳动合同，系被告的员工，不应将我列为第三人。被告按规定为我缴纳了社会保险，我工作内容为项目副经理，代表的是被告的行为。我在工作中未违反任何法律法规，在工期紧、任务重，资金紧张的情况下，让该项目未发生任何的质量、安全问题，顺利完成建设任务，圆满移交业主使用。在该项目完成后，被告未安排其它工作，我向被告提交了辞职报告。在被告相关部门及公司领导审批同意后，我于2019年4月30日离职。五、被告应支付原告的材料款。原告诉状中所述的合同条件、结算金额、已付金额、未付金额为真实情况反映。被告应承担起其应有的担当，而不应将我追加为第三人。原告诉状中所述事实清楚，原告的诉讼请求应该得到支持。 第三人曾宇述称，我只是负责与建设单位对接和结算工作的人员，其余不清楚，本案与原告的纠纷事实以第三人董志彪的陈述为准。我是被告的内部承包人，与被告属于管理与被告管理的关系。合同具有相对性，合同签订主体是被告，也加盖了被告的公章，应该由被告承担支付款项的责任。 第三人李勐平未作答辩。 原告弥勒市龙腾砂石场围绕诉讼请求，依法提交以下证据： 1.《材料供应合同》1份，欲证明2015年3月17日，原、被告签订了书面的《材料供应合同》，合同中约定了原告负责被告弥勒湖泉金秋旅游小镇B区项目工程的碎石2号料、砂等材料供应和运输，并对单价及货款的支付结算等事宜做了明确约定。 2.《补充协议》1份，欲证明2015年3月18日，原、被告签订了《补充协议》，协议中明确了2015年3月17日前已供浇灌砂按62元每立方米计算，2015年3月17日以后供货按合同约定的单价计算，并对土夹石和砂头的单价做了约定。 3.《材料采购结算单》1份，欲证明2019年8月经原、被告结算确认，原告向被告供应的材料合计总价款为5940597.5元，已支付4854230.45元，尚有1086367.05元未支付。 4.《支付明细表》打印件1份、活期历史交易流水清单1份，欲证明2015年4月至2018年1月，被告累计向原告支付材料款共4854230.45元的事实。 5.工程竣工验收监督记录复印件1份，欲证明被告所承包的弥勒湖泉金秋旅游小镇B区已于2017年5月3日竣工验收。 经质证，原告提交的证据1、2，被告对合同及补充协议上签章的真实性有异议，对合同、协议的签订认为不清楚，认为项目是第三人李勐平、曾宇承包，被告未赋予第三人董志彪签合同、协议的权利。第三人董志彪、曾宇无异议，认为合同、协议上的签字及公章是真实的，第三人董志彪是经被告及项目部的经理李勐平同意后才签订该合同及协议；证据3，被告有异议，认为项目于2017年5月3日就已结算完毕，该材料单的直管部经理、直管部主任经济师处没有人签字，该项目是由李勐平、曾宇承包完成，项目部经理李勐平未上报被告进行审核，被告不认同。原告将被告支付的砂石款的金额少算了400579.39元。第三人董志彪、曾宇无异议；证据4，被告有异议，认为除了原告起诉的金额外，被告还支付了400579.39元。第三人董志彪、曾宇对支付明细表无异议，对流水清单真实性无异议，对证明力有异议，认为该清单上无打款的单位，无法核实；证据5，被告及第三人董志彪、曾宇均无异议。 被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.《项目内部管理责任承包协议书》复印件1份，欲证明第三人李勐平、曾宇为涉案工程项目的承包人，独立承担项目的全部债权债务，并清楚该工程的有关情况。 2.公章移交清单及附件复印件1份，欲证明被告的公章为“中国有色金属工业第十四冶金建设公司弥勒湖泉金秋旅游小镇B区项目部（5301000292233）”，项目部的公章与本案原告提供的不一致。 3.入库辅助明细账打印件1份，欲证明被告收到原告供应的砂石料5723807.65元，并不是原告所主张的5940597.5元。 4.电子回单复印件3份，欲证明被告的财务核查后，发现原告有3笔共400579.39元未计入付款金额4854230.45元。 5.合作协议复印件1份，欲证明第三人李勐平、曾宇将该工程从被告承包后，再与李存勇、刘祖礼、李从林进行合作，共同承担风险的事实。 经质证，被告提交的证据1，原告有异议，认为不清楚如何签订，且内部协议不具有对外效力。第三人董志彪认为不清楚，且与本案无关联。第三人曾宇认为无原件核实，不能证明曾宇承担项目的全部债权债务，该协议是相对的，应该由被告承担责任；证据2，原告有异议，认为无原件核对，原告与项目部签订合同确实是用项目部的章所盖，但章不一致。第三人董志彪认为不清楚，项目部收到的章就是原告提供的合同、结算单等所盖的章。第三人曾宇认为系复印件，有异议；证据3，原告、第三人董志彪及曾宇有异议，认为是被告内部的单方统计、制作；证据4，原告有异议，无原件核对，电子回单上的时间与相应的发票上的时间不一致，不能证明这三笔钱未计入原告所统计的被告已付款的金额。第三人董志彪、曾宇对真实性无异议，对证明力有异议，认为三份电子回单不能证明这三笔钱未计入原告统计的被告已付款的金额，原告提交的结算表已经过双方的核算，对关联性有异议；证据5，原告有异议，认为该协议只是对签订双方有约束力，责任应由被告承担。第三人董志彪、曾宇有异议，认为无原件核对。 第三人董志彪为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.《云南省劳动合同书》、缴费证明、劳动用工登记名册复印件各1份，欲证明2014年12月1日至2019年4月25日，第三人董志彪系被告的员工，被告安排其担任项目部副经理。 2.解除劳动合同协议书复印件1份，欲证明第三人董志彪向被告提出辞职，且经过了被告的同意。 经质证，第三人董志彪提交的证据1，原告及第三人曾宇无异议。被告对真实性无异议，对证明力部分有异议，认为对第三人董志彪是被告的员工无异议，但对其担任副经理一职不予认可；证据2，原告、第三人董志彪、曾宇均无异议。 第三人曾宇未向本院提交证据。 第三人李勐平未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 经举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，均有被告的项目专用章，被告主张该印章不是其公司的，但未提供相反证据予以证明，该三组证据能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据4，与证据3相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据5，被告及第三人董志彪、曾宇均无异议，能证明原告欲证明的事实，予以采信。被告提交的证据1、2、5，系复印件，被告未提交原件核对，且无其他证据相印证，不能证明被告欲证明的事实，不予采信；证据3，系被告单方制作，不能证明被告欲证明的事实，不予采信；证据4，系复印件，且被告未提交充分的证据相印证，不能形成证据锁链证明被告欲证明的事实，不予采信。第三人董志彪提交的证据1，能证明2014年12月1日至2019年4月25日第三人董志彪系被告的员工，被告安排董志彪担任创鑫公司项目副经理，对该事实予以确认；证据2，能证明第三人董志彪欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系经营沙石料加工销售的个体工商户。被告系全民所有制企业，经营范围为冶金工程施工总承包壹级，建筑工程施工总承包壹级等。被告承建该项目。第三人李勐平、曾宇系被告该项目的内部承包人。2015年3月17日，原告与被告签订《材料供应合同》，约定：原告向被告供应碎石2号料、砂等材料；原告按被告规定的时间运送材料进场；材料款结算及付款期限为月结70%，主体断水付余额的70%，其余尾款待工程交工后三个月内付清。合同还对材料的单价、违约责任等进行了约定。次日，原告与被告签订《补充协议》，约定：2015年3月17日前已供浇灌砂合计1627立方米按62元/立方米计算，2015年3月17日以后供货量按《材料供应合同》中约定的材料价计算；另《材料供应合同》中，未约定土夹石及砂头价格，经双方协商，约定土夹石单价为20元/立方米，砂头单价为35元/立方米，此单价含发票税收等，其余条款按原合同执行。上述合同及协议，第三人董志彪在甲方处签名，并盖有“中国有色金属工业第十四冶金建设公司弥勒湖泉金秋旅游小镇B区项目专用章”，原告的委托代理人黄茂章在乙方处签名，并盖有原告的公章。签订合同后，原告按约定向被告供应砂石等材料。后经原、被告结算，并制作《材料采购结算单》，明确2015年7月1日至2015年7月30日期间，原告共向被告供应瓜子石、浇灌砂、砂头、碎石、土夹石、江砂共计96295.05立方米，合计5940597.5元。被告向原告支付砂石等材料款共计4854230.45元，被告还欠原告1086367.05元。该结算单上项目经理处还有第三人李勐平的签名。另查明，本案所涉工程湖泉金秋旅游小镇B区工程已于2017年5月3日验收合格；2014年12月1日至2019年4月25日期间，第三人董志彪系被告的员工，被告安排董志彪担任创鑫公司项目副经理，创鑫公司系被告的内部机构。2019年4月30日，被告与第三人董志彪解除了劳动合同。 本院认为：被告及第三人曾宇、董志彪均认可第三人曾宇、李勐平系被告承建该项目的内部承包人，第三人董志彪系被告的员工、内部机构创鑫公司的项目副经理，即被告与第三人曾宇、李勐平、董志彪之间属内部管理与被告管理关系，第三人因该项目对外产生的权利义务应由被告行使及承担。《材料供应合同》《补充协议》《材料采购结算单》均有被告的项目专用章，合同及协议上均有第三人董志彪的签名，结算单上还有第三人李勐平的签字。被告抗辩该印章不是其公司的印章，但未提供相应证据予以反驳，且第三人董志彪及曾宇均认可与原告签订合同及结算的事实，被告并已实际使用了原告的砂石料，即合同已实际履行。故本院确认《材料供应合同》《补充协议》系原、被告所签订，合同成立并生效，且双方对实际发生的砂石料已进行了结算。上述合同及协议系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告按合同约定向被告提供了砂石料，其已履行了供应货物的义务，被告未按约定足额支付原告货款。原告主张由被告支付尚欠的砂石料款1086367.05元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。原告主张由被告支付自2017年9月20日至2019年8月19日按年利率4.35%计算的利息90575.85元和2019年8月20日至2020年4月19日按年利率4.35%计算的利息27883.42元，并支付自2020年4月20日起至实际付清砂石料款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方结算后，被告未履行支付砂石料款的义务，已构成违约，因双方签订的合同未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告主张按年利率4.35%计算要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；虽然原告未能提交证据证明《材料采购结算单》上双方结算的时间，但根据《材料供应合同》中约定“其余尾款待工程交工后三个月内付清”，涉案工程于2017年5月3日竣工验收合格，按合同约定2017年8月3日应付清尾款。原告主张双方于2017年8月结算，且第三人董志彪及曾宇认可于2019年4月28日已进行结算，故原告主张自2017年9月20日开始计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，本院支持由被告支付原告利息90575.85元和27883.42元，合计118459.27元，并支付自2020年4月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于判决生效之日起五日内一次性向原告弥勒市龙腾砂石场支付砂石料款1086367.05元、逾期付款利息118459.27元，并支付自2020年4月20日起至款项付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15644元，减半收取计7822元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  解雯璇 二〇二〇年八月三日 书记员  余红亮