广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初779号原告：蔡来煌，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇急水村老厝区×××××。公民身份号码：445××××××××××××616委托代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。委托代理人：蒋文伟，广东众大律师事务所律师。被告：庄旭彬，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××352被告：浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市××××××××××××××。负责人：陈宁波，总经理。委托代理人：林雪鑫，公司员工。原告蔡来煌诉被告庄旭彬（以下简称“第一被告”）、浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡来煌的委托代理人马泽帆、蒋文伟，被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人林雪鑫到庭参加诉讼，被告庄旭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月24日22时12分左右，原告饮酒后驾驶粤U×××××普通二轮摩托车沿潮州市潮安区××××××自北往南方向行驶至环堤路江东大桥附近路段时，因疏忽大意，致车辆碰撞到一辆由第一被告驾驶后停在道路右侧的粤U×××××小型普通客车，造成原告受伤，二车不同程度受损的交通事故，该事故经潮州市公安局潮安分局交通警察大队处理后，依法认定原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。经原告了解，1、第一被告所驾驶的粤U×××××号机动车属第一被告所有。2、第一被告为该车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在有效的保险期间内。其中商业第三者责任险，事故发生在有效的保险期间内。其中商业第三者责任险责任限额为：50万+不计免赔。本次交通事故导致原告于2020年2月24日前往汕头大学医院第二附属医院住院治疗，于2020年3月28日出院，期间共住院33天。原告在本次事故中共花费医疗费50847.17天。原告认为，第二被告作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的承保人，事故发生在保险期间内，故第二被告应当在保险限额内向原告承担赔偿责任。第一被告作为驾驶员，应对第二被告向原告赔付后不足部分承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、第二被告在保险范围内赔偿原告的损失138245.27元，不足或赔偿范围之外的部分有第一被告承担；2、本案诉讼费用和鉴定费用由二被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、第二被告企业信用信息公示报告一份，证明第二被告的诉讼主体资格。3、第一被告驾驶证、车辆行驶证各一份，证明第一被告的诉讼主体资格。4、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，原告承担本次事故的主要责任，第一被告承担本事故次要责任。5、肇事车辆保险单一份，证明第一被告为肇事车辆在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；事故发生在有效的保险期内。6、原告病历材料一份，证明原告因本案事故受伤治疗的情况。7、医疗发票一份，证明原告因治疗伤情共支付医疗费50847.17元。8、鉴定意见书一份，证明原告伤残情况。9、鉴定发票一份，证明原告因鉴定伤情支付3370元。10、户口本一份，证明原告的被扶养人情况。11、出生医学证明二份，证明原告的被扶养人情况。12、医疗发票一份，证明原告出院后两次前往医院门诊复查，共支付医疗费用916.8元。第一被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。第二被告答辩称：一、根据潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的445××××××××××××061号道路交通事故认定书显示，交通事故时间登记为2020年2月24日22时12分。原告饮酒后驾驶粤U×××××普通二轮摩托车在潮州市潮安区×××××自北往南方向行驶，当车行至环堤路江东大桥附近路段时，因疏忽大意，致车辆碰撞到一辆由第一被告驾驶后停在道路右侧的粤U×××××号小型普通客车，造成二车受损及原告受伤的交通事故。对事故经过，事故认定书无记载我司承保车辆司机是否违规停放标的车的事实及法律依据，导致案件事故真实性无从考证，道路交通事故认定书中责任认定有失公平，粤U×××××车辆停车时已做到靠道路右侧停车，并未有违规停车的行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五款规定：路边停车应当靠道路右侧停放；而事故发生的原因为原告酒后驾驶粤U×××××摩托车上路行驶，在酒后头脑不清的情况下行驶到事故路段，对道路情况无法做出判断，导致追尾碰撞停放车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；第三十八条规定：在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；第三十六条规定：没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。事故时我司承保的粤U×××××车辆已做到靠右停车，不阻碍中间通行，但是原告驾驶车辆不从道路中间行驶，直接撞到停放路边粤U×××××车辆，存在诸多疑点；事故认定书中第一被告驾驶车辆上路行驶后在临时停车时妨碍其他车辆通行是不存在的，因第一被告已把车辆靠最右侧停放，未停放于道路中间，妨碍其他车辆通行；我司认为此事故粤U×××××车辆不存在过错，不应承担次要责任，应该为无责任。二、事故后因救死扶伤的精神，我司对原告在住院期间向医院垫付了1万元的医疗费用，有“机动车辆交强险预付/垫付计算书”转账证明。三、护理费计算存在不合理性；因原告在住院后，一段时间在ICU治疗，此期间并不需要其他人员进行护理，治疗费用中已包含了护理费用，请法院对原告在ICU治疗期间的护理费进行删除；另外，原告提出的从ICU转为普通病房后的护理人员2人，并没有实际依据，我司对原告在转出ICU后进行调查（人伤调查报告、照片），原告家属签名确认，护理人员为其家属，1人进行护理，并无其他人员进行护理，对原告提出的2人进行护理不相符；并且司法鉴定意见书中的住院期间护理人员2名/天，只是建议，与事实不符，也无法律依据；请法院删除ICU期间的护理费用和转入普通病房后按1人进行护理计算。四、误工费计算对应项目不合理；原告的“变更诉讼请求申请书”原告为农村户籍、无固定收入；应适用2019年度广东省交通事故赔偿标准粤高法（2019）100号文，原告应按农业在岗人员平均工资标准计算，误工期应计算到原告评残之日，故为101天；计算方式：43327元/元/年/365天*101天=11989元，请法院驳回原告的请求，按我司标准。五、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案具体计算标准，则应根据被扶养人户口性质确定是适用城镇居民人均消费性支出还是农村居民人均生活消费支出，这也符合被扶养人当地经济生活水平现状及原告实际支付现状。且抚养年限应从定残之日起计算。六、精神损害抚慰金不合理；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条、第11条规定予以确定，特别应考虑原告过错程度、伤残等级、年龄因素及当地经济生活水平现状，具体金额提请法院依法酌定。七、营养费、住院伙食补助费、康复费存在重复和不合理性；营养费和住院伙食补助费存在重复，因原告在住院期间的伙食补助费用已包含了营养费在内，原告提供的病历、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书中并无医嘱或鉴定需加强营养，无事实依据，请法院驳回原告请求；康复费治疗费用6000元，无事实依据，此费用并未实际发生，原告也无提供相应的费用票据，请法院给予驳回。八、交通费原告并无提供相应的票据，也无法证明原告住院期间需进行使用交通工具，请法院给予驳回请求。九、鉴定费属于原告诉讼成本，且非保险责任范围，不由第二被告赔偿。十、诉讼费用，根据保险合同，不属保险责任范围，第二被告无赔付义务。以上意见请法庭予以考虑。第二被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：人伤调查报告、原告住院调查照片各一份，证明原告在住院期间护理为1人。经过开庭质证，第二被告对原告提供的证据均无异议。经过开庭质证，原告对第二被告提供的证据的三性不予认可，该证据是第二被告单方制作的，不能证明原告住院期间是一人护理的，根据原告陈述，住院期间有雇佣护工和其家人一起护理，护理人员不止一人。本院查明：2020年2月24日22时12分左右，原告饮酒后驾驶粤U×××××普通二轮摩托车沿广东省潮州市潮安区××××××自北往南方向行驶至环堤路江东大桥附近路段时因疏忽大意，致车辆碰撞到由第一被告驾驶后停放在道路右侧的粤U×××××小型普通客车，造成原告受伤及二车受损的交通事故。同年3月25日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445××××××××××××061号交通事故认定书，认定原告负本事故的主要责任，第一被告负本事故的次要责任。原告受伤后即被送往潮州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右顶部硬膜外血肿；2、创伤性左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、双侧顶叶挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、双顶骨骨折；6、双肺下叶少许炎症；7、头皮血肿；8、皮肤裂伤。原告住院治疗33天，用去医疗费50847.17元。期间二被告分别为其垫付医疗费8000元及10000元。出院医嘱：1、注意休息，减少脑力活动，坚持功能康复锻炼，避免二次受伤；2、禁抽烟，注意保暖，预防感冒；3、避免到人群聚集场所活动，避免疫区旅游及居住，勤洗手、佩戴口罩、保持室内通风，增强身体免疫力，如出现咳痰、发热、胸闷等情况，发热门诊或呼吸内科门诊就诊。因与二被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。2020年5月28日，经原告申请，本院委托广东东方司法鉴定所对原告误工期、伤残等级评定、护理期间、护理人数、后续治疗费、康复费、残疾辅助器具费等进行评定。同年6月5日，该所出具东方司鉴[2020]临鉴字第335号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残；无后续治疗费用，需康复费用6000元，无残疾辅助器具费用；误工期180天，护理期为60天，（建议：住院期间33天配护理人员2名/天，之后27天配护理人员1名/天）。另查明：原告系农村居民，育有二子，其因本案交通事故致残时分别年满10周岁、6周岁。粤U×××××小型普通客车的车辆登记所有人为第一被告，该车在第二被告投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2019年7月19日起至2020年7月18日止，事故发生在保险有效期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告所负的责任比例30%由第二被告在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：医疗费51763.97元；住院伙食补助费以每人每天100元计，住院33天，计为3300元；营养费500元；康复费6000元；误工费以每天118.70元计，误工期计算至评残前一天共101天，计为11988.70元；住院护理费以每人每天150元计，住院期间33天配护理人员2名，计为9900元，之后27天以每人每天120元计，每天配护理人员1名，计为3240元；残疾赔偿金以20年计，每年42066元，十级伤残赔偿10%，计为84132元；被扶养人生活费原告的二子应分别被扶养8年、12年，分别计为：11550元、17325元；精神损害抚慰金4000元；交通费确定为990元；鉴定费3370元。故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55563.97元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额10000元内及赔偿10000元，康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计152495.70元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分88059.67元由第二被告在第三者责任保险的责任限额500000元内按第一被告所负的事故责任比例30%赔偿26417.90元。剔除二被告已为原告垫付医疗费8000元及10000元，故第二被告应在交强险及第三者责任保险的责任限额500000元内分别赔偿原告120000元及8417.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险的责任限额500000元内分别赔偿原告蔡来煌的经济损失人民币120000元及8417.90元。二、驳回原告蔡来煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币596元由原告负担43元，被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担553元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费及应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 陈利武二〇二〇年八月四日法官助理 黄秀萍书 记 员 蔡秋婉