云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5682号原告：魏亚敏，女，汉族，1957年12月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周鸿麟，系云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐凤，系云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨济榕，男，汉族，1981年5月30日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：倪娜，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘燕，系云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王丽华，女，汉族，1980年7月31日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：倪娜，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘燕，系云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。原告魏亚敏与被告杨济榕、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月六日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年八月十一日公开开庭进行了审理。原告魏亚敏及其委托诉讼代理人周鸿麟、唐凤，被告杨济榕、王丽华共同委托诉讼代理人倪娜、刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金754000元整，利息60587元（自2018年10月7日至2020年6月7日），并自起诉之日至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息（总计：814587元）；2、请求法院依法判令本案诉讼费由二被告来承担。庭审中原告明确其诉请1中利息60587元系以本金754000元为基数，按年利率4.75%元计算得出、自起诉之日至付清款项之日止的利息起算时间为2020年6月8日。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告一与被告二为配偶，2015年6月29日，被告一向原告借款100万元，原告以银行转账方式向被告一交付100万，约定月利息1.5%，双方签订了《借款合同》。被告于2015年11月7日开始支付本金100万元利息，每月1.5万元直至2016年6月7日。事后，原被告口头约定，双方签订的《借款合同》每年度更换一次，对借款期限进行展续。2016年7月，被告一向原告还款10万元，剩余借款金额90万。双方再次签订《借款合同》，约定利息每月为1.5%，被告于2016年8月7日开始支付本金90万元的利息至2018年5月7日，每月1.35万元。2018年5月7日后，二被告再没向原告支付利息。2018年11月30日原被告双方续签《借款合同》，约定借款金额90万，借款期限为2018年10月7日-2019年1月7日，约定借款月利率为银行同期借款利率。2019年被告一通过银行转账向原告转款20万。截至目前，二被告尚欠原告本金754000元，利息60587元，原告敦促二被告，但二被告一直推脱，二被告不予还款的行为已严重损害原告合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告应当向原告偿还本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告杨济榕、王丽华共同辩称，原被告之间存在多笔借款关系，由于原被告是亲戚关系，原告委托其女儿陈虹杏代为交付部分借款，并代为收取相应的还款。本案诉争的这笔借款是发生在2015年6月的100万，而被告已经针对该笔款项在2015年9月29日全款还清。为了方便法庭查清整个原被告之间的借贷关系，也为了节约司法诉讼资源，被告将发生在原被告之间的所有借款合同关系进行了相应的梳理，并向法庭提交了所有的流水，以此证明本案诉争的100万已全额还清，故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的与陈虹杏的借款合同、银行流水，原告质证对真实性认可，认为与本案无关，因原告自述陈虹杏系其女儿且代原告收取过被告支付的本金和利息，要查明本案事实需结合被告与陈虹杏之间的借款和银行流水进行认定，本院对上述证据予以确认。2、被告提交的《原告魏亚敏及其女儿陈虹杏与被告之间的交易流水汇总表》、《利息计算表》，原告质证认为系被告单位方制作不予认可，因上述证据系被告单方制作，本院按被告主张予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告与其女儿陈虹杏分别与被告签订《借款合同》约定原告借款100万元给被告杨济榕、许力军、杨峻，借款期限半年，借款月利率为1.5%；陈虹杏借款10万元给被告杨济榕、许力军、杨峻，借款期限半年，借款月利率为1.5%。同日，原告向被告杨济榕转账支付100万元，陈虹杏向被告杨济榕转账支付10万元。此后被告每月向陈虹杏支付利息16500元（含原告应收利息15000元，陈虹杏应收利息1500元）至2015年9月。2015年9月25日，被告向陈虹杏还款10万元；2015年9月29日，被告向陈虹杏还款100万元。2015年10月8日，陈虹杏向被告支付借款130万元，自2015年11月起被告每月7日左右向原告支付15000元、向陈虹杏支付4500元。2016年6月11日，被告向陈虹杏还款40万元，此后被告自2016年7月起每月7日左右向原告支付13500元（2016年9月8日付款数额为11580元）直至2018年5月7日。2018年11月30日，原、被告双方签订《借款合同》确认借款金额为90万元，借款期限为3个月自2018年10月7日至2019年1月7日，借款按银行同期借款利率计算，利息从2018年4月份开始计算。2019年2月2日，被告向原告支付20万元。另查明：1、被告杨济榕和王丽华为夫妻关系，上述被告向原告及陈虹杏支付的款项中部分由被告杨济榕支付、部分由被告王丽华支付。2、原、被告均同意约定的银行借款利率按年4.75%计算。本院认为，被告于2015年6月24日向魏亚敏与陈虹杏合计借款110万元，并按月利率1.5%按月支付利息，被告于2015年9月25日、29日向陈虹杏共计支付110万元，还清了借款。2015年10月8日，被告再次向魏亚敏与陈虹杏借款合计130万元，双方没有签订借款合同，但从此后被告按月向原告魏亚敏支付15000元、向陈虹杏支付4500元的履行情况结合之前双方借款按1.5%计算和支付利息的前例，可推断上述130万元借款含原告魏亚敏借款100万元、陈虹杏借款30万元，约定利率为1.5%。被告认为上述借款未约定利息的主张，与其每月按借款本金的1.5%向原告付款的行为不符，本院不予采信。2016年6月11日，被告归还借款40万元后，不再向陈虹杏支付利息，向魏亚敏支付的利息也变更为每月13500元（已支付至2018年5月），根据以上情况可看出被告向陈虹杏的借款30万元已还清，并归还了原告魏亚敏借款10万元，上述事实可以与2018年11月30日，原、被告双方签订《借款合同》确认借款本金数额为90万元相互印证。《借款合同》约定自2018年4月起按年利率4.75%计算利息，因被告已按原约定付清2018年5月7日前的利息，按年利率4.75%计算的利息应自2018年5月8日起算，被告于2019年2月2日还款20万元，应扣除2018年5月8日至2019年2月1日期间利息31350元，再扣减本金，经计算截止2019年2月2日，被告尚欠原告本金应为731350元。对原告要求被告偿还借款本金754000元的诉讼请求，本院支持被告向原告归还借款本金731350元。对原告诉请的借款本金2018年10月7日至2020年6月7日期间，按年利率4.75%计算的利息的诉讼请求，因2018年10月7日至2019年2月1日期间利息已在还款中抵扣，本院对利息计算期间按2019年2月2日至2020年6月7日予以支持。对原告要求被告支付自2020年6月8日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，因该利率现低于双方约定利率年4.75%，本院予以支持，如将来公布的利率超过年4.75%，则对超过部分不予支持。两被告为夫妻关系并共同支付借款本息，应对原告起诉的借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告杨济榕、王丽华于本判决生效之日起十日内共同向原告魏亚敏归还借款本金731350元；二、被告杨济榕、王丽华于本判决生效之日起十日内共同向原告魏亚敏支付以上述借款本金731350元为基数，自2019年2月2日至2020年6月7日期间，按年利率4.75%计算的利息；三、被告杨济榕、王丽华于本判决生效之日起十日内共同向原告魏亚敏支付以上述借款本金731350元为基数，自2020年6月8日至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利率上限为年4.75%）；四、驳回原告魏亚敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11946元、保全费4593元，由被告杨济榕、王丽华共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年八月二十五日法官助理田野书记员陈渝