高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初616号原告：宋希环，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。原告：王仙兰，女，缅甸国人，农民，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：张俊庆，男，1970年12月16日出生，汉族，豫Ｎ×××**号货车驾驶人及车主，住河南省商丘市。被告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉东南角金地绿洲小区**。负责人：高明贺，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师。原告宋希环、王仙兰与被告张俊庆、国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称国元农险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋希环、王仙兰及委托代理人张茹茹、许慧、被告国元农险商丘公司委托代理人李静到庭参加诉讼，被告张俊庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋希环、王仙兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等暂计10000元。事实和理由：2019年5月27日，被告张俊庆驾驶豫Ｎ×××**轻型厢式货车沿省道316线由北向南行驶至宋楼路口北侧时，与前方顺行的原告宋希环驾驶的电动三轮车（乘坐人：原告王仙兰）相撞，造成两原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告张俊庆承担事故的主要责任，原告宋希环承担事故次要责任，原告王仙兰无责任。被告张俊庆驾驶的车辆在被告国元农险商丘公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，原告宋希环在高唐县人民医院住院治疗26天，原告王仙兰在高唐县人民医院住院治疗18天，为维护原告的合法权益，诉至法院。在审理过程中，原告将诉讼请求确定为267479.75元。张俊庆没有提交答辩。国元农险商丘公司辩称：豫Ｎ×××**轻型货车在我司投保有交强险和商业三者险，三者险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。在查明案件事实和驾驶人具有合法驾驶资格、车辆按时年检的基础上，对原告合理合法的诉请在各限额范围内予以赔偿。因本案原告宋希环在事故中负有次要责任，对原告诉请的赔偿金额，首先在交强险各限额内赔偿，超出交强险限额部分，我司承担不超过70%的责任。事故发生后我司垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已经用尽，超出部分按上述比例承担。我司不承担拖车、鉴定、诉讼等费用。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告提供的北京博爱医院门诊收费票据，因无相关医嘱等证据佐证，不能证明与本案具有关联性，本院对该证据不予采纳；2、对于原告提供的2019年7月2日在山东省立医院的检查费单据，经审查，此费用系原告宋希环因事故造成的颈椎骨折拍片所产生，与本案具有关联性，本院对该证据予以采纳；3、对于原告王仙兰的年龄，因被告对王仙兰自述的年龄不认可，并且王仙兰没有中国户口，无法查明其身份状况，本院依原告王仙兰的申请对其年龄情况依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：王仙兰实际年龄在50-60岁范围。经质证，原告和被告张俊庆对此无异议，被告国元农险商丘公司对鉴定意见的真实性无异议，但认为王仙兰为外国人，应适用涉外民事程序的特别规定，其未提供有效身份证明文件，不能证明主体资格，其委托代理人进行民事诉讼，不符合涉外民事程序的相关特别规定，应驳回王仙兰的诉讼请求。本院对鉴定意见予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日11时40分许，被告张俊庆驾驶豫Ｎ×××**轻型厢式货车沿省道316线由北向南行驶至297KM+400M宋楼路口北侧时，因未注意观察、采取措施不当，与前方顺行的原告宋希环驾驶的电动三轮车（乘坐人：原告王仙兰）相撞，造成两原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月11日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本次交通事故作出第371526020190000273号道路交通事故认定书，认定：张俊庆驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是事故发生的主要原因，过错程度严重，承担事故的主要责任；宋希环驾驶非机动车不按规定车道行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，承担事故次要责任；王仙兰无责任。被告张俊庆驾驶的车辆在被告国元农险商丘公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，两原告被立即送往高唐县人民医院进行救治，经诊断，原告宋希环为：1、肋骨骨折；2、颈椎骨折；3、胸骨骨折，住院治疗26天后于2019年6月22日出院。原告王仙兰为：1、左侧肩锁关节脱位；2、右肘部损伤；3、左侧肋骨骨折，住院治疗18天后于2019年6月14日出院。被告国元农险商丘公司在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元。事故发生后，原告自行委托济南三和司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见书的结论为：1、宋希环多发肋骨骨折构成十级伤残，寰枢半脱位遗留功能障碍构成十级伤残，脊柱横突骨折，构成十级伤残；右髋关节功能障碍，构成十级伤残；伤后误工时间为120天；护理时间60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；伤后营养时间为60天。2、王仙兰伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为120天；护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理；伤后营养时间为60天；内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需一人护理10天，营养时间为10天。另查明，两原告与护理人员宋希风、马同刚、宋希江、宋欢喜均系农村居民。被扶养人宋圣帅系两原告的儿子，2009年4月21日出生。再查明，2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元、人均消费支出12309元，城镇居民人均可支配收入42329元、人均消费支出26731元。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本案交通事故作出的第371526120190000273号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：被告张俊庆承担事故的主要责任，被告宋希环承担事故的次要责任，原告王仙兰无责任，本院予以确认。对于两原告主张的各项损失，本院根据采纳的证据确定具体赔偿数额如下：一、宋希环：1、医疗费：10725.49元；2、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；3、营养费：30元/天×60天=1800元；4、交通费：酌情支持100元；5、误工费：82.42元/天×120天=9890.40元；6、护理费：对于护理人员马同刚，原告提供了驾驶证和道路货物运输从业资格证，只凭该证据不能证明其从事道路运输行业并且因护理减少了收入，因此，对于原告按262.56元/天的标准计算护理费的主张，本院不予支持；对被告国元农险商丘公司按1人计算住院期间护理人数的主张，本院亦不予支持；故，护理费为82.42元/天×26天×2+82.42元/天×（60天-26天）=7088.12元；7、因原告有两个十级伤残的伤情，其赔偿系数应为12%，对被告要求按11%计算赔偿系数的主张，本院不予支持，故，残疾赔偿金为42329元/年×20年×12%=101589.60元；8、精神损害抚慰金：酌情支持1200元；9、事发时被扶养人宋圣帅刚满十周岁，计算年限为8年，对被告要求按7年计算的主张，本院不予支持，故，被扶养人生活费为26731元/年×8年×12%÷2=12830.88元，计入残疾赔偿金；10、施救费：200元；11：鉴定费：2800元；12、财产损失，因原告没有提供证据，本院不予支持。二、王仙兰：1、医疗费：13952.75元；2、住院伙食补助费：30元/天×18天=540元；3、营养费：30元/天×60天=1800元；4、交通费：酌情支持100元；5、误工费：82.42元/天×120天=9890.40元；6、护理费：82.42元/天×18天×2+82.42元/天×（60天-18天）=6428.76元；7、根据鉴定意见，王仙兰未满60周岁，赔偿年限应按20年计算，故，残疾赔偿金为42329元/年×20年×10%=84658元；8、精神损害抚慰金：酌情支持1000元；9、事发时被扶养人宋圣帅刚满十周岁，计算年限为8年，对被告要求按7年计算的主张，本院不予支持，故，被扶养人生活费为26731元/年×8年×10%÷2=10692.40元，计入残疾赔偿金；10、二次手术费及期间的误工费、护理费和营养费，因被告不认可二次手术费用，并且二次手术费的鉴定意见为原告单方申请，因此，本院对原告主张的上述费用不予支持，原告可待实际费用发生后另行主张；11、鉴定费：本院酌情支持2800元。因肇事车辆豫Ｎ×××**轻型厢式货车在被告国元农险商丘公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，对于上述损失，首先由该被告在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），残疾赔偿金107800元，精神损害抚慰金2200元。其余损失：医疗费14678.24元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、误工费19780.80元、护理费13516.88元、残疾赔偿金101970.88元、交通费200元、施救费200元，共计155266.80元，根据被告张俊庆的过错情况，由其承担70%的赔偿责任并由被告国元农险商丘公司在商业三者险合同限额内予以赔偿，计108686.76元。鉴定费5600元由被告张俊庆按70%责任承担3920元。对于被告国元农险商丘公司提出的原告王仙兰的无主体资格、授权委托代理人代理不合法的主张，本院认为王仙兰所在地的村委会和公安机关均证明王仙兰是缅甸人，暂为无户口人员，因此，对该被告提出的无主体资格的主张，本院不予支持；庭审中，王仙兰和委托代理人均出庭，王仙兰对代理人的身份、授权内容及代理人在庭审中所发表的意见均无异议，因此，王仙兰对委托代理人的授权并不违反法律规定，对该被告提出的授权不合法的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋希环、王仙兰残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；二、被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宋希环、王仙兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费等共计108686.76元；三、被告张俊庆赔偿原告宋希环、王仙兰鉴定费损失3920元；四、驳回原告宋希环、王仙兰的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内过付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，减半收取计2656元，由被告张俊庆负担2320元，原告宋希环、王仙兰负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙立华二〇二〇年八月二十五日书记员  王东洹