福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6559号 原告：陈小琼，女，汉族，1977年9月20日出生，住四川省广安市广安区。 被告：黄力宇，男，汉族，1966年7月11日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈娇英，女，汉族，1969年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张雪，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林坤鑫，福建瀛榕律师事务所实习律师。 原告陈小琼与被告黄力宇、陈娇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小琼，被告黄力宇，被告陈娇英委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小琼向本院提出诉讼请求：1.判令陈娇英、黄力宇连带偿还借款210000元人民币及利息350750元,合计本息560750元(月利率2.5%,从2013年11月至2020年6月)；2.判令陈娇英、黄力宇承担本案全部诉讼费用、交通费、律师费等。 事实与理由：陈娇英、黄力宇系夫妻关系,陈娇英与陈小琼系朋友关系,2013年底陈娇英称夫妻两准备开公司做生意,资金周转困难,需要向陈小琼借款,原、被告双方口头约定,借款月息按2.5%计算,利息按月支付,可以视陈娇英、黄力宇资金周转情况,待本金一并归还,如果陈娇英、黄力宇需要资金周转陈小琼尽可能帮助被告,在陈小琼需要资金的情况下陈娇英、黄力宇应立即无条件还款。黄力宇提出因陈小琼与被告陈娇英的特殊关系,提出借款汇入他的账户,由他出具借条,但是还款由她们夫妻共同偿还,上述约定陈娇英、黄力宇都在场,在双方达成一致情况下,陈小琼分别在2013年11月转款30000元,2014年10月26日应陈娇英要求扣除当月利息2500元,转款97500元,2014年11月7日转款30000元,2015年1月17日扣除当月利息1250元,转款48750元,分四次向陈娇英、黄力宇出借210000元。2019年年底陈小琼因投资需要,要求俩被告尽快还款,然而俩被告却以各种借口拖延还款,陈娇英、黄力宇的行为严重侵犯了陈小琼的合法权益,为维护陈小琼的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院判准陈小琼之诉请。 黄力宇辩称：我与陈娇英离婚十几年，已无任何瓜葛。陈小琼诉称我要开公司向其借款系其杜撰。陈小琼诉请的借款一事纯属杜撰。我曾经与陈小琼合作六合彩，陈小琼坐庄，我报单，借条中所记载的金额我已经还给陈小琼了。 陈娇英辩称：1.陈娇英并非适格被告。陈娇英与黄力宇于2008年6月18日经福州市鼓楼区人民法院调解自愿离婚，案涉的借条系2013年至2015年期间于二被告离婚后形成，陈娇英对此笔借款并不知情，陈小琼提供的证据不足以证明案涉债务系二被告婚姻存续期间发生，并用于夫妻共同生活或共同生产经营。 2.关于陈小琼主张的交通费、律师费 陈小琼主张交通费、律师费并非双方约定，亦未提交证据予以证实诉求，无事实与法律依据。 综上所述，陈小琼针对陈娇英的诉讼主张不应得到支持。请求贵院依法驳回陈小琼针对陈娇英的诉讼请求，维护陈娇英的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，黄力宇向陈小琼出具《借条》一份，载明“兹有黄力宇向陈小琼借人民币叁万元整。”2014年10月26日，陈小琼向黄力宇转账97500元。2014年11月7日，陈小琼向黄力宇转账30000元。2015年1月17日，黄力宇向陈小琼出具《借条》一份，载明“兹有借款人黄力宇向陈小琼借人民币伍万元整，特立此据为证。”2015年1月18日，陈小琼向黄力宇转账48750元。 另查，黄力宇向陈小琼出具两份《借条》，内容分别为“今借到陈小琼人民币壹拾万元整，特立此据为凭”、“今向陈小琼借人民币叁万元整，特立此据为证”。庭审中，陈小琼自认上述两份借条落款时间分别为“2014年10月26日”、“2014年11月7日”系其事后补上。 再查明，黄力宇、陈娇英于2008年6月18日经本院调解自愿离婚。 本院认为，黄力宇出具的四份《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。黄力宇于2013年11月1日出具的《借条》载明的借款30000元，陈小琼称其通过银行转账交付给黄力宇，但因时间久远无法提供银行流水，其陈述并非不符合常理，本案又无相反证据推翻陈小琼的主张，故对于陈小琼主张30000元的借款事实，本院予以认定。落款时间为“2014年10月26日”、“2014年11月7日”的两份《借条》虽为陈小琼事后补充的落款时间，但陈力宇自认《借条》内容及落款处签字系其书写，且陈小琼于2014年10月26日、2014年11月7日向黄力宇分别转账97500元、30000元与上述借条中载明的借款金额能相互应证，故对上述两笔借款，本院确认借款本金为97500元及30000元。黄力宇于2015年1月17日出具的《借条》载明的借款50000元，有陈小琼20**年1月18日的银行转账48750元为证，故对该笔借款，本院确认借款本金为48750元。综上，本院确认本案借款本金为206250元。黄力宇辩称讼争款项系其与陈小琼赌博六合彩的往来款，《借条》中记载的金额系其与陈小琼赌博六合彩的结算款，但其未提供证据证明，故对黄力宇的辩称，本院不予采纳。本案中，黄力宇出具的四份《借条》均未约定利息，黄力宇在庭审中亦否认借款一事，故陈小琼主张按月利率2.5%支付利息无事实与法律依据，本院调整为按年利率6%计息。因本案未约定还款时间，陈小琼亦未证明其何时向黄力宇催告还款，故陈小琼主张利息从2013年11月起计算本院不予支持，本院确认逾期利息起算时间为陈小琼提起本案诉讼的时间，即2020年6月8日。陈小琼主张交通费、律师费并非双方约定，亦未提交证据予以证实诉求，无事实与法律依据，故本院不予支持。陈娇英辩称其与黄力宇于2008年6月18日经法院调解离婚，讼争款项系2013年至2015年期间其与黄力宇离婚后形成，案涉款项非夫妻共同债务，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、黄力宇于本判决生效之日起十日内偿还陈小琼借款本金206250元并支付利息（以206250元本金为基数，自2020年6月8日起按年利率6%付至款项实际还清之日止）； 二、驳回陈小琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9407元，减半收取计4703.5元，由黄力宇负担2196元，由陈小琼负担2507.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月六日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。