四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1641号 原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区白云路****。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告:王军，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下除判决主文外简称：微贷公司）与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告微贷公司的委托诉讼代理人鄢玲，被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 微贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王军立即支付微贷公司735716.62元及逾期利息223289元（逾期利息以712823.32为基数，按照年利息18%计算，从2018年9月14日开始计算至实际支付完毕为止，暂计算至2020年5月12日）；2.王军承担本案律师代理费38000元；以上合计：959006,6元；3.微贷公司有权对王军所有的，抵押的Ｔ88668号保时捷牌小型越野客车（车辆识别号／车架号：×××4056）以折价、拍卖、变卖方式处分并以所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由王军承担。事实和理由:2017年10月19日，王军因资金需要向温州银行申请专项分期业务，王军以自身所有车辆办理的抵押手续，向温州银行提供贷款抵押担保。同时王军与微贷公司签订了《委托协议书》，协议中约定由微贷公司对王军此次借款提供担保。由于王军未及时归还贷款，2018年9月19日，温州银行与微贷公司在基于《专项分期借款资产管理服务协议》的约定，要求微贷公司向其支付王军专项分期业务借款本金、分期手续费、利息等，并且温州银行也将王军专项分期业务借款合同及其抵押合同的权利转让与微贷公司。截至2018年9月13日，王军未还本金等为735716.62元。综上所述，微贷公司为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 王军答辩称，打到其账户上的金额只有60多万元，答辩人已经还了10多万元了，贷款偿还不起时与微贷网协商过，将车子作价抵偿给微贷公司，对拖延起诉造成的利息不认可。 微贷公司围绕本案诉讼提交了下列证据：证据1.委托协议、购车分期代理协议；证据2.信用卡大额分期业务申请书、温州银行购车专项分期业务借款合同、温州银行抵押合同、机动车辆登记证书；证据3.承诺书、债权转让通协议书、债权转让通知书、银行的电子回单；证据4.委托代理合同及律师费发票。 王军对以上证据的的质证意见如下：这些证据都是真的，除了车辆分期代理协议我签字时内容系空白的，是微贷公司后来填写的内容，实际收到借款是60多万元。 王军未提交证据。 经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，王军以车辆贷款，向温州银行股份有限公司解放路支行（以下简称“温州银行解放路支行”）申请专项贷款，双方签订了编号为1706713的《专项分期业务借款合同》，合同主要约定：1.1王军向温州银行解放路支行申请借款，借款金额为855,388元；1.4本合同贷款用途为用于偿还微贷公司向借款人预先垫付的款项671,455元及相关服务费183,988元；借款分36期偿还，第一期分期账单日为实际放款日（非1号放款）后次月的1号或实际放款日（1号放款）当日，之后每期账单日为每月的1号；王军应在分期账单日对应的最后还款日前还清该期账单所有记账金额，每期分期账单最后还款日为该期账单日当月的25号；借款人在每期分期账单日应偿还的分期到期本金≈贷款金额÷分期期数，金额精确到分位；借款人在每期分期账单日应偿还的分期业务手续费≈贷款金额×分期业务对应手续费对应费率11%÷分期期数，金额精确到分位；7.1本合同项下的贷款透支利息为年利率为18%，贷款按日计算，日利率=年利率/360；10.1下来任一事件均可构成本条所称的违约事件（5）若借款人未按期足额偿还本合同下分期到期本金、违约金、利息及复利、分期业务手续费等费用；10.2发生违约事件时，贷款人有权采取下列任一措施：（2）单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；（3）有权对抵押车辆采取暂管或处置措施；12.3在借款人发生违约事件时，贷款人有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨借款人欠款。贷款人因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由借款人承担。 同日，王军与温州银行解放路支行签订编号为1706201的《抵押合同》，合同约定：王军以其所有的的Ｔ88668号保时捷牌小型越野客车（车辆识别号／车架号：×××4056）为被王军与温州银行解放路支行签订编号为1706713的《专项分期业务借款合同》合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费、履行合同和本合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、保险运输评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、处理货物的费用等）、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、通知费、催告费用和其他相关费用）等。 同日，王军与微贷公司签订《委托协议书》，微贷公司接受温州银行委托，向王军预先垫付分期借款款项671,400元。 同日，王军向温州银行解放路支行、微贷公司出具《承诺函》，承诺：“如温州银行将《专项分期业务借款合同》项下的债权以及相关担保权利转让给微贷公司或其他任何第三方，本人无条件同意该转让行为的效力……”。 2017年10月18日，王军与温州银行解放路支行办理了车辆抵押登记手续。 2018年9月5日，温州银行解放路支行向微贷公司出具《债权转让通知》，主要内容：“因王军已产生逾期，根据我行与贵公司签订的协议，现通知贵公司：我行将上述业务合同项下的债务等额转让给贵公司。2018年9月5日，贵公司应支付转让款为735,716.62元。” 2018年9月12日，微贷公司给付温州银行款项735,716.62元。 2018年9月19日，温州银行解放路支行作为甲方与微贷公司作为乙方签订《债权转让协议书》，主要约定：“乙方基于约定从甲方受让王军的债权；受让债权本金712,823.32元，分期业务手续费20,288.67元，利息及复利2,604.63元；甲方对该客户基于编号1706201的《温州银行抵押合同》享有的抵押权利”。 另查明，庭审时双方确认王军实际收到的借款本金为671,400元，已归还借款本金为142,564.38元。 再查明，微贷公司支付本案律师费30,400元 本院认为：本案立案案由确定为追偿权纠纷，审理中发现本案系温州银行解放路支行与与王军签订金融借款合同后，温州银行解放路支行将债权转让给微贷公司。本案涉及原债权债务的履行，故案涉法律关系应为金融借款合同纠纷，故变更案由为金融借款合同纠纷。 温州银行解放路支行与与王军签订的《专项分期业务借款合同》系双方真实意思表示，但法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目的形式变相地增加借款利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王军与微贷公司签订《委托协议书》，微贷公司接受温州银行委托，向王军预先垫付分期借款款项671,400元。王军与温州银行解放路支行签订的《专项分期业务借款合同》约定：王军向温州银行解放路支行申请借款，借款金额为855,388元，用于偿还微贷公司向借款人预先垫付的款项671,455元及相关服务费183,988元，《专项分期业务借款合同》中虽约定借款本金为借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费183,988元，属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，故不得计入借款本金。同时基于上述原因结合本案相关证据，本院确认王军实际收到的借款本金为671,400元。 温州银行解放路支行与微贷公司债权转让金额，不能以双方转让712,823.32元为准，应以王军实际收到的借款本金、王军已归还借款本金来重新计算金额。庭审时，双方确认王军已归还借款本金为142,564.38元，故王军尚欠借款本金671,400-142564.38=528,835.32元。本案受理时间为2020年7月6日，微贷公司主张按照以王军与温州银行解放路支行签订的《专项分期业务借款合同》中约定的年利率18%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。 微贷公司主张对王军抵押的Ｔ88668号保时捷牌小型越野客车（车辆识别号／车架号：×××4056）以折价、拍卖、变卖方式处分并以所得价款优先受偿，对此，本院认为，温州银行解放路支行与微贷公司签订《债权转让协议书》，将案涉债权和抵押权一起转让给微贷公司，虽然微贷公司未办理抵押权转移登记，但抵押权是从属于主合同的从权利，根据＂从随主＂规则，债权转让的，除法律另有规定或者当事人另有约定外，担保该债权的抵押权一并转让。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。作为担保物权的一种，抵押权以其所担保的债权存在为前提，没有债权，就不可能有抵押权，抵押权失去了债权，也就失去了存在的意义。根据这一规定，抵押权人转让抵押权的，抵押权应当与其所担保的债权一同转让;抵押权人以抵押权向他人提供担保的，抵押权应当与其所担保的债权一同向他人提供担保。单独转让抵押权或者单独以抵押权作为其他债权担保的行为无效。抵押权随着主债权转让而一并转让，债权受让人取得的抵押权系基于法律的明确规定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，无须办理抵押权转移登记，债权受让人即取得抵押权。微贷公司该主张符合法律规定，本院予以支持。 温州银行解放路支行与王军签订的《专项分期业务借款合同》《温州银行抵押合同》均约定了实现债权和抵押权的律师费由贷款人承担，温州银行解放路支行与微贷公司签订《债权转让协议书》，将案涉债权和抵押权一起转让给微贷公司，微贷公司为本案实际支付律师费30,400元，微贷公司要求王军支付该费用的主张，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、王军于本判决生效之日起10日内偿付微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金528,835.328元及利息（从2018年9月14日起以借款本金528,835.32元为基数，按年利率18%计算至款项付清之日止）； 二、王军于本判决生效之日起10日内偿付微贷（杭州）金融信息服务有限公司律师费30,400元； 三、微贷（杭州）金融信息服务有限公司对王军所有的Ｔ88668号保时捷牌小型越野客车（车辆识别号／车架号：×××4056）享有抵押权，在折价、拍卖或变卖该车辆所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,772元，减半收取计6,886元，保全申请费2,770元，合计9,656元，由王军负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 陆竞颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟