广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6590号原告：广东天美装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇富华东路东区×××××××××××××。法定代表人：龚某1，该公司总经理。被告：潘桥和（PUN,KIOWO），男，1970年1月17日出生，澳门特别行政区永久性居民,住广东省中山市小榄阳光美加×××××××。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。原告广东天美装饰设计工程有限公司（以下简称天美公司）与被告潘桥和装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告天美公司的法定代表人龚某1，被告潘桥和及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天美公司向本院提出诉讼请求：判令潘桥和向天美公司支付拖欠工程款113582.93元及利息33665.98元。利息计算方式为该工程于2018年10月施工完毕至2020年5月为止已满19个月，按照银行同期贷款利息4倍计算（年利率4.75%，月利率0.39％），本金×利率×期限×4，即113582.93×0.39％×19×4=33665.98元。诉讼过程中，天美公司明确利息计算起止时间为：2018年10月10日起计至2020年8月14日止。事实和理由：2017年6月天美公司经朋友推荐，潘桥和将属其位于广东省中山市小榄镇阳光美加1期5栋705房的室内装修工程发包给天美公司进行装修。由设计开始潘桥和提出整个工程的施工及报价方法如下：一是先落实设计，然后分项去报价，分项来做，如果报价没问题就马上实施，做完第一期工程觉得施工质量等各方面满意后，再做下一期工作，如此方式进行施工。二是如果某一期工程价钱双方不认可或质量不认可，潘桥和可以另外自行找施工队施工，没必要再签订合同或单据，做完一个项目结算一个，潘桥和可以实地查看现场。双方达成协议后，天美公司通过微信、电话、面对面方式与潘桥和进行沟通、交流、报价等。天美公司于2017年8月23日开始装修施工，双方无签订书面装修合同，该工程于2018年10月施工完毕。总工程款为378981.00元，天美公司已收到潘桥和支付工程款265288.07元。根据广东省中山市第二人民法院民事判决书（2018）粤2072民初15791号一审判定如下：法院认定潘桥和将广东省中山市小榄镇阳光美加1期5栋705房的室内装修工程发包给天美公司施工，发包方式为包工包料，包的材料包括混泥土、水泥、砂石、水管、电线、天花装修材料、涂料、地板砖、油漆、石膏线、砌墙砖、防水材料、铝合金窗、螺丝、酒柜、鞋柜、钢筋、二楼的电箱、线管、建楼梯的混泥土等，涉案房屋为复式结构，约300多平方米，为毛坯房。施工过程中，天美公司有将5份报价单通过微信发送给潘桥和，但潘桥和称其没有查看也没有回复。另根据广东省中山市中级人民法院民事判决书（2019）粤20民终3355号二审判定如下：法院认定潘桥和委托天美公司对其名下房屋进行装修，虽然双方没有签订书面的合同，但天美公司已实际上对涉案房屋以包工包料的方式完成了包括水电、泥水、铝合金窗安装等在内的部分工程，且在施工过程中，天美公司有将工程款报价单以微信的方式告知潘桥和，潘桥和也在微信中对部分工程报价以及施工的项目内容与天美公司进行磋商，并按天美公司的要求支付了大部分工程款，由此可见，潘桥和对于天美公司施工的工程项目及其报价是知情认可的，所以，潘桥和申请对天美公司施工的工程的造价进行鉴定没有事实根据，一审法院不予采纳是正确的，本院予以维持。根据以上事实和依据，为维护天美公司的合法权益，故依法提起诉讼，请法院判如所请。潘桥和辩称，一是天美公司与潘桥和双方口头的约定是在2017年8月开始装修，但天美公司没有按照约定的工期完成工程，当时约定是8个月内完成装修，约定合同金额是20多万，潘桥和本身采取分期装修方式是因为经济存在压力，为节省费用才采用该施工方式，但在确定天美公司后，天美公司在分期施工过程中以不合理方式加价，因为天美公司已经入场施工，后续只要潘桥和不支付工程款，天美公司就不装修，一直拖延14个月时间才完成装修，潘桥和之前提起诉讼是因为工期超长、报价超高；二是本案工程并没有任何结算单，天美公司所主张的报价单发到微信也没有任何经潘桥和同意的记录，潘桥和对此报价均有异议，且在上一诉讼中潘桥和提出了司法鉴定，虽然是潘桥和的举证责任，法院没有同意进行鉴定，但在本案中天美公司主张潘桥和拖欠工程款，对于工程量，如天美公司没有证据，应当承担相应举证责任，潘桥和仍同意司法鉴定该工程量；三是潘桥和装修的整个工程量只是基础工程，并未包含家私电器，该工程前后花费80万元左右，综上所述，天美公司如没有确实的证据应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘桥和将位于中山市小榄镇阳光美加1期5栋705房的室内装修工程发包给天美公司施工，双方未签订书面合同，发包方式为包工包料，包的材料包括混凝土、水泥、砂石、水管、电线、天花装修材料、涂料、地板砖、油漆、石膏线、砌墙砖、防水材料、铝合金窗、螺丝、酒柜、鞋柜、钢筋、二楼的电箱、线管、建楼梯的混凝土等，涉案房屋为复式结构，约300多平方米，为毛坯房。施工过程中，天美公司有将5份报价单通过微信发送给潘桥和。潘桥和在2018年12月5日以天美公司多收取工程款为由诉至本院，要求天美公司返还多付的工程款65654元，本院经审理后，认为潘桥和提供的金额是199633.5元的工程结算单是其自行委托他人制作，未经天美公司认可，故仅凭该结算单不能证实天美公司有多收工程款。另，关于潘桥和申请对涉案工程的造价进行评估的请求，在施工过程中，天美公司有将工程款报价单以微信的方式告知潘桥和，并考虑涉案房屋的面积、发包方式等因素，在潘桥和没有任何证据证实天美公司有多收工程款的情况下，本院对潘桥和申请评估的请求不予采纳。依法作出（2018）粤2072民初15791号民事判决，驳回潘桥和的诉讼请求。潘桥和不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理后，作出（2019）粤20民终3355号民事判决，驳回上诉，维持原判。天美公司因与潘桥和就工程款支付问题协商未果，遂提起诉讼，主张前述实体权利。另查，天美公司法定代表人龚某1与潘桥和的微信聊天记录载明龚某1共向潘桥和发出五份报价单，其中第一份报价单系在2017年9月1日发出第一份报价单，报价金额是103928元；第二份报价单是在2018年2月6日发出的，报价金额为55393.07元；第三份报价单是在2018年6月1日发出，报价金额为42314.37元；第四份报价单是在2018年6月1日发出，报价金额为86689.05元；第五份报价单是在2018年9月1日发出，报价单载明总工程款是355810元，未付工程款161271.93，扣减13500元，剩余147771.93元，潘桥和在龚某1发送此份报价单后语音回复称“你应该看看你有一笔钱从我铺老三行转过去，你没记，帮我看看有没有这笔数”。诉讼过程中，天美公司主张案涉工程总金额是378980元（工程款355810元加上材料款23170元），扣减潘桥和已付款265288.07元，剩余113691.93元未付。本院认为，本案属涉澳装饰装修合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案合同的履行地是内地，内地与本案存在最密切联系，故本案应适用与争议有密切联系的履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。天美公司与潘桥和虽未签订书面装饰装修合同，但潘桥和将涉案工程装修发包给天美公司，双方已形成事实上的装饰装修合同关系，双方均应诚信履行各自义务。关于涉案工程总价，由于双方装修前未对装修合同总金额及结算进行事先约定，且根据生效的裁判文书，潘桥和申请对涉案工程评估价款的请求已不被采纳。在实际施工过程中，天美公司将五份工程款报价单分阶段陆续以微信的方式告知潘桥和，潘桥和在此期间并未向天美公司法定代表人提出异议，且支付了部分工程款，在天美公司发送最终报价单时，潘桥和亦未提出异议，仅以语音回复称核查一笔付款情形。在此期间，潘桥和如有异议，应当积极与天美公司沟通行使权利，履行义务，但潘桥和并未在合同履行期间积极与天美公司就合同履行进行协商，又未在本案中提交充分证据证实天美公司报价单超出合理范畴，非双方真实意思表示等情形，故应当视为潘桥和对天美公司工程报价总金额予以确认，本院对潘桥和的抗辩意见不予采纳，对天美公司主张按报价单金额确定装修工程款的诉讼请求，予以支持。依据天美公司提交的报价单确定涉案工程总金额为378980元，扣减潘桥和已支付的工程款265288.07元，对剩余工程款113691.93元潘桥和应及时向天美公司支付。天美公司仅主张113582.93元，系其自愿处分其实体权利行为，不违反法律规定，本院予以照准。潘桥和未及时支付剩余工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息主张，天美公司主张利息计算方式为从2018年10月10日起计至2020年8月14日止，按照银行同期贷款利息4倍计算，因天美公司并未与潘桥和书面约定付款时间及违约标准，故利息起算应从起诉之日起即2020年5月27日起计至2020年8月14日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，利息合计为959元，天美公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告潘桥和（PUN,KIOWO）于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东天美装饰设计工程有限公司支付装修工程款113582.93元及利息959元；二、驳回原告广东天美装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3244元，减半收取计1622元，由被告潘桥和（PUN,KIOWO）负担【该款原告广东天美装饰设计工程有限公司已预交，被告潘桥和（PUN,KIOWO）在支付上述款项时迳付1622元给原告广东天美装饰设计工程有限公司，本院不另行收退】。如不服本判决，原告广东天美装饰设计工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告潘桥和（PUN,KIOWO）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇二〇年八月二十一日书记员  梁梓晴