wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1998号 原告：固安嘉嘉包装科技有限公司。 统一社会信用代码：911310223989917983。 住所地：固安大清河经济开发区。 法定代表人：颜孙赢，该公司总经理。 委托代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：天津滨海新区兰德食品有限公司。 统一社会信用代码：91120116572334022M。 住所地：天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**。 法定代表人：冯梦林，该公司执行董事。 委托代理人：吕洪刚。 原告固安嘉嘉包装科技有限公司与被告天津滨海新区兰德食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司立双到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 固安嘉嘉包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付包材货款73592.48元及截至2020年4月22日违约金21734.31元，并计算至债务清偿完毕之日止（自2020年4月23日起，以未支付货款73592.48元为基数，按24%/年计算）；2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年6月30日，被告（甲方）、原告（乙方）及湖北良品铺子食品工业有限公司（丙方）签订《三方合作协议》，原告向被告供应包材，被告向原告采用月结方式支付包材货款。合同第八条第二款约定：“甲方未按约定足额支付货款，每日应按照未付金额千分之五支付违约金”。 根据双方账务核对，截至2018年9月30日，被告向原告已支付包材货款40万元，剩余应付账款203592.48元，被告承诺于2019年2月3日之前付清，现被告尚有应付账款73592.48元未付。 综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，给予公平、公正的裁决。 从被告的答辩意见来看，本案欠款事实清楚。2019年8月23日，被告曾又归还我方3万元，目前尚欠73592.48元未能给付，对其答辩理由中对债务不予承担的辩解不认可。被告虽做工商登记变更，但并不能否认消除本案中原告向被告主张债务的权利。 三方签订的协议中，真正的收货公司湖北良品铺子公司，为丙方，被告公司为甲方，我方为乙方，丙方公司向被告采购产品，被告委托我方公司进行加工。丙方公司所需的印刷等加工材料，指定我方向被告公司供货，我方公司跟被告方结算。合同签订时间是2016年的6月30日，合同第3条第一款约定了结算方式。合同第8条第二款有违约金的约定，利息没有约定。我公司只是进行了印刷，材料应该都是他们公司提供的。 天津滨海新区兰德食品有限公司辩称，从“启信宝”获悉法院受理原告诉答辩人承揽合同纠纷一案后，经了解，所涉本案合同是答辩人独资时期，独资股东吕洪刚2019年10月转让部分个人股份之前与原告订立、履行的合同。据答辩人应付账款登记资料显示，应付原告账款102549.28元。对未及时支付账款向原告表示歉意。目前答辩人状况是：答辩人2019年10月转让股份前涉诉债务案件在被执行中，其中天津西青法院执行标的1000万余元，天津南开法院执行标的1800万余元，银行账户存款已被执行划扣；天津农商银行诉330万金融借款合同纠纷近期开通审理。2020年春节后答辩人已关门停工，答辩人出资和实际控制人、原法定代表人吕洪刚住守。答辩人受让股权方明确表示不会出资替答辩人独资时期的债务买单，“谁的孩子谁抱”。欠债还钱天经地义，请法庭依法作出公正裁决。 经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）与湖北良品铺子食品工业有限公司（丙方）于2016年6月30日签订了《三方合作协议》。协议约定：鉴于丙方与甲方签订《产品采购合同》，委托甲方生产指定产品，甲方使用丙方品牌包材包装产品并向丙方供货；甲方在生产过程中需使用包材，乙方接受丙方委托印刷指定产品的包材并向甲方供货。丙方委托乙方生产包材，乙方向甲方供应包材，按照本合同约定结算货款。丙方与乙方无委托生产包材的关系，不发生直接的债权债务关系。甲方根据合同约定向乙方下单，乙方根据订单完成生产印刷后，向甲方供货。甲方与乙方采用月结方式付款。甲方未按约定足额支付货款，每日应按照未付金额的千分之5支付违约金。 协议签定后，原告承揽包材印刷任务并向被告供货，被告给付部分货款。终止供货后，经原、被告双方财务对帐核对，被告剩余应付货款为203592.48元，被告承诺于2019年2月3日之前付清。2019年1月25日被告给付原告货款10万元，2019年8月23日被告给付原告货款3万元，下欠原告73592.48元货款至今未能给付。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的《三方合作协议》、对帐单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，通过原告陈述、被告答辩，原告提供的《三方合作协议》、对帐单能够证实双方承揽合同关系成立及被告拖欠原告73592.48元货款的事实，被告答辩对此也表示认可，对此本院予以认定。原告按合同完成了承揽加工任务，被告应如约支付价款，现被告未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付包材货款73592.48元的诉讼请求，本院予以支持。自被告承诺的最后付款期限2019年2月3日，至今已一年有余，给原告造成一定损失，双方约定违约金计算标准虽然过高，但原告主张的21734.31元违约金在合理范围内，不违反法律规定，对此本院予以支持。原告关于按年利率24%再计算利息的主张，属于重复主张权利，对此本院不予支持。被告关于因法定代表人及股权变更登记而不应承担责任的辩解于法无据，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津滨海新区兰德食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告固安嘉嘉包装科技有限公司包材货款73592.48元及违约金21734.31元，共计95326.79元。 二、驳回原告固安嘉嘉包装科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,183.2元，减半收取计1,091.6元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王誉锦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10617号 原告：成都金运盛商贸有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路****。 法定代表人：蒋云飞，经理。 委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。 被告：马明奎，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都骏毅汽车销售服务有限公司，住所，住所地成都市高新区肖家河沿街192海****div> 法定代表人：马明奎，执行董事兼总经理。 原告成都金运盛商贸有限公司（以下简称金运盛公司）与被告马明奎、成都骏毅汽车销售服务有限公司（以下简称骏毅公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金运盛公司委托诉讼代理人陈意珍、被告骏毅公司法定代表人马明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金运盛公司向本院提出诉讼请求：1.确认马明奎对（2019）川0112民初306号民事判决书中骏毅公司应退还的保证金100000元及该案诉讼费用1150元承担连带责任;2.马明奎对骏毅公司应当支付的迟延履行的判决债务利息承担连带责任。事实与理由：金运盛公司与骏毅公司在汽车销售买卖合同中，金运盛公司交纳100000元作为渠道网络保证金，但双方合作完毕结算完成后，骏毅公司拖延退还保证金，一直未向金运盛公司支付。经龙泉驿区人民法院审理，判决骏毅公司应退还金运盛公司100000元并承担诉讼费，该判决已经生效。金运盛公司与骏毅公司在售卖汽车过程中，骏毅公司、马明奎多次要求将汽车售卖款直接转至马明奎个人账户，马明奎作为骏毅公司的股东及法定代表人，滥用公司法人独立地位和有限责任，将公司经营收入直接进入股东个人账户，公司法人人格与股东混同，损害了债权人的利益，故诉至法院。 骏毅公司、马明奎共同辩称,我们实际上向金运盛公司提供了公司及个人账户，但是金运盛公司选择个人账户汇款，是因为金运盛公司为了避税不想在对公账户中显示资金流。 本院经审理认定事实如下：骏毅公司于2007年4月19日成立，现注册资本2000万元，股东为熊干、马明奎，其中马明奎持股比例30%，系骏毅公司的法定代表人。 2018年2月27日、2018年6月13日，金运盛公司与骏毅公司签订了销售价格分别为99000元、121000元的两份《产品销售合同》，金运盛公司的工作人员刘红良通过其个人银行账户向马明奎的个人银行账户转账支付了前述款项。 2019年1月9日，成都市龙泉驿区人民法院受理金运盛公司与骏毅公司合同纠纷一案，于2019年3月12日作出（2019）川0112民初306号民事判决，判决骏毅公司退还金运盛公司保证金100000元并承担案件受理费1150元。判决生效后，金运盛公司向法院申请执行，因骏毅公司无财产可供执行，成都市龙泉驿区人民法院于2019年6月24日作出（2019）川0112执1310号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，骏毅公司向金运盛公司提供的汇款账户有骏毅公司的对公账号，也有马明奎、雷菲菲的个人银行账号。 上述事实有企业信息查询、民事判决书、执行裁定书、《产品销售合同》、银行电子回单、汇款账号等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，骏毅公司作为企业法人，有独立的人格和财产，且以其全部财产对公司的债务承担责任。马明奎作为骏毅公司的股东，以其个人账户收取骏毅公司的货款，未将款项转回骏毅公司且未作财务记录，导致股东财产与公司财产无法区分。公司没有独立财产，无法用公司财产对外承担责任，损害了债权人的合法利益，故金运盛公司主张马明奎与骏毅公司财产混同，要求马明奎对骏毅公司的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。骏毅公司辩称，金运盛公司为了避税选择支付至个人账户。对此，本院认为，金运盛公司是付款方，即便选择对公支付，亦不会增加其税收成本，故骏毅公司的抗辩理由不成立。因马明奎不履行连带支付义务，亦会承担迟延履行判决的双倍罚息，金运盛公司无需单独主张，故其第二项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决如下： 一、被告马明奎对（2019）川0112民初306号民事判决书中成都骏毅汽车销售服务有限公司应退还的保证金100000元及该案诉讼费用1150元承担连带支付义务； 二、驳回原告马明奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由被告马明奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  周轶佳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  唐 星
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2756号原告：韩政,女,1996年12月8日出生，住乳山市。被告：赵辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住乳山市。原告韩政与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告韩政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩政撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二〇年八月二十八日书记员  董 梁
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执66号 移送执行单位：四川省南充市中级人民法院刑事审判团队。 负责人：罗泽民。 被执行人：侯东胜，曾用名侯冬明，男，1974年11月10日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，无业，户籍所在地原营山县，现营山县。 侯东胜因犯制造毒品罪一案，本院作出（2011）南中法刑初字第15号刑事判决书判决侯东胜无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 2020年4月17日根据南充市中级人民法院刑事审判团队移送立案执行本案。 本院在执行移送执行单位南充市中级人民法院刑事审判团队与被执行人侯东胜没收财产一案中，通过网络查询被执行人房地产、车辆、存款，到不动产登记机关查询被执行人的房产登记情况，向被执行人所在地村委会干部调查被执行人的财产状况或者财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人侯东胜仅有银行存款874.80元，现已上缴财政，未发现其他可供处置的财产线索；本院已对被执行人侯东胜采取限制消费措施。 综上，侯东胜已确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川13执55号案件中对侯东胜的执行。 若发现被执行人有财产隐匿和转移的情形，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘香廷
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢158号之九 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街**。统一社会信用代码：91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人:曹未东，男，1963年7月25日出生，满族，住隆化县。 被执行人：戴海龙，男，1969年10月20日出生，满族，住隆化县。 被执行人：刘学军，男，1962年5月28日出生，满族，住隆化县。 被执行人：孟爱民，男，1968年1月27日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：武超，男，1973年10月29日出生，满族，住隆化县。 被执行人：姜立文，男，1971年11月10日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：叶长红，男，1978年1月27日出生，满族，住隆化县。 被执行人：刘英军，男，1962年9月24日出生，满族，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人曹未东、戴海龙、刘学军、孟爱民、武超、姜立文、叶长红、刘英军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日冻结了被执行人曹未东、戴海龙、刘学军、刘英军、孟爱民、叶长红、姜立文的银行账户；2020年5月20日，本院查封了被执行人曹未东名下的车牌号为冀Ｈ×××××的丰田牌小型轿车一辆；2020年6月1日，本院查封了被执行人曹未东名下的位于隆化镇××楼××底××（××和××层，面积共计144.94平方米）。 申请执行人与被执行人于2020年8月18日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人在2020年7月31日给付申请执行人执行款20万元（已履行），其他款项在2020年10月30日前全部履行完毕，若未履行，申请执行人将恢复执行。同日，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1263号民事调解书的执行程序； 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年八月二十日 书记员  付凯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初829号原告：南京康姆生电气工程实业有限公司，住所地南京市溧水区柘宁东路**。法定代表人：袁志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被告：江苏银能电力科技有限公司，住，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道向阳人家向阳北路**/div>原告南京康姆生电气工程实业有限公司（以下简称康姆生公司）与被告江苏银能电力科技有限公司（以下简称银能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告康姆生公司的委托诉讼代理人秦杨天到庭参加诉讼，被告银能公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康姆生公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款15.75万元及违约金（以15.75万元为基数，自2020年4月7日起，实际主张至付清之日止，每日按0.1%计算）。事实和理由：原、被告双方于2018年6月20日签订电气设备供货合同一份，对产品型号、数量、金额、交货地点、结算方法及时间、违约责任等均进行了约定。原告履约完毕后，被告一直怠于履行付款义务，给原告带来了巨大的损失，原告向法院提起诉讼，法院以（2019）苏0117民初2487号判决支持了原告的诉请，但剩余15.75万元质保金因未到期而未处理。现质保期满，请求判如所请。被告银能公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月20日，康姆生公司（作为供方）与银能公司作为需方签订《供货合同》一份，其中约定：产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额，产品名称为配电箱（见清单）一批，总价315万元；质保期限为十八个月，如质保期内非因买方原因而出现货物质量问题，自更换或修补后的货物通过验收合格之日起计算质量保证期；交货地点、方式及运输：西安交大工地现场，卖方负责运输并承担运输费用；结算方法、时间：合同签订后，卖方设计完成，并进行壳体加工，在设计过程中所有元器件下单，买方预付20%（作为ABB断路器及浪涌保护的提货款，并提供卖方与ABB的采购合同），每批货到现场验收合格后壹周内付至该批货物合同价的80%（卖方同时提供该批货物的增值税发票），安装调试合格后一周内付至合同的95%，质保金5%，质保期满后一周内付清（卖方开具合同总额的增值税发票给买方）；买方按合同约定时间未付款，每逾期一天，则买方须向卖方支付合同总金额5%的违约金（低于500元/天的，按500元/天计算），逾期时间按买方收到货物的时间为准；卖方货到现场贰日内如有异议提出书面澄清，逾期视为检验合格。双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，康姆生公司按银能公司要求供货至合同约定的西安交大工地现场，现场施工方在发货单上签字确认，最后一批供货的签收日期为2018年9月29日。康姆生公司于2019年5月6日向本院提起诉讼要求银能公司支付货款146.25万元（扣除质保金15.75万元之后的金额）及违约金，本院经审理后于2019年7月1日作出（2019）苏0117民初2487号民事判决，判决银能公司支付康姆生公司欠款146.25万元及违约金（以146.25万元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按0.1%计算）。上述案件亦查明康姆生公司向银能公司开具了全额增值税专用发票。本院认为，康姆生公司与银能公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。双方合同约定“质保金5%”“质保期满后一周内付清（卖方开具合同总额的增值税发票给买方）”“质保期限为十八个月，如质保期内非因买方原因而出现货物质量问题，自更换或修补后的货物通过验收合格之日起计算质量保证期”，康姆生公司最后一次向银能公司的送货时间为2018年9月29日，银能公司在货到现场2日内未提出书面异议应视为检验合格，康姆生公司自2018年10月1日起算质保期，具有事实依据。银能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视其放弃了抗辩的权利，至2020年3月31日双方约定的质保期已经届满，康姆生公司主张质保金15.75万元（300万元*5%）以及违约金（以15.75万元为基数，自2020年4月7日起，实际主张至付清之日止，每日按0.1%计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏银能电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京康姆生电气工程实业有限公司质保金15.75万元及违约金（以15.75万元为基数，自2020年4月7日起按0.1%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由被告江苏银能电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  俞玉琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1539号之二 申请执行人：宣城德诺商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：甘飞飞，该公司总经理。 被执行人：张涌森，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：钱江弹簧（杭州）有限公司。住所地浙江省杭州市经济技术开发区。 法定代表人：张涌森，该公司董事长兼总经理。 申请执行人宣城德诺商贸有限公司与被执行人张涌森、钱江弹簧（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）皖1802民初498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张涌森、钱江弹簧（杭州）有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城德诺商贸有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张涌森、钱江弹簧（杭州）有限公司归还借款本金17385528.24元及利息，以及律师代理费10万元，受理费136038元，执行费86290元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法扣划被执行人银行存款882486.69元，已发放与申请执行人，未发现被执行人有房产、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人钱江弹簧（杭州）有限公司已被杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191破申8号民事裁定书裁定破产重组，故本案应中止对被执行人钱江弹簧（杭州）有限公司强制执行。 三、2020年8月10日本院已将被执行人张涌森纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人张涌森有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 琪
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初280号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被东明县公安局刑事拘留，同月25日被东明县公安局取保候审，2020年8月24日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁某某于2019年11月7日15时40分许，醉酒后无证驾驶无牌号三轮汽车沿252省道由北向南行驶至东明县马头镇北街村林场南侧附近时，被东明县公安局交警大队民警查获。经检验，在送检的被告人梁某某血液中检出乙醇成分，含量为144.4mg/100ml。被告人梁某某于2019年11月18日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚。量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某无驾驶资格而驾驶机动三轮车属无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人梁某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡晓莉
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1407号原告:鲁叶，男，1984年10月28日出生，汉族，河北省定州市开元镇高家庄村居民。委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。被告：牛延刚，男，1992年6月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。原告鲁叶与被告牛延刚返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁叶委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告牛延刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁叶向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告所有的车牌号为×××宝马牌摩托车或者赔偿不能返还原告摩托车的损失150000元。事实与理由：2013年9月，原告购买一辆价值为30余万元的宝马牌摩托车，车牌号为×××，发动机号为104EA25118131。原告2018年4月将摩托车委托朋友刘闯保管，2018年9月13日下午15点左右，被告牛延刚以借车并修车的名义将摩托车骑走后至今未还。2019年1月28日，原告发现他人朋友圈在售卖该摩托车，立即要求被告返还。被告称当时在山西，次日回北京后归还。2019年1月29日傍晚被告约原告至丰台区鑫源国际附近杨超住处，杨超说2018年10月被告向其借款6万元并谎称该摩托车为自己所有将其作为质押，杨超拒绝将摩托车返还原告。后原告曾多次索要，被告均已各种理由拒不返还。被告的无权恶意占有行为已经严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告牛延刚未提出答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、涉案车辆登记证书及车辆购置税完税证明、交强险保单、车牌以及车辆手续交接明细，证明原告为涉案车辆所有权人。3、朋友微信截图以及视频光盘一个，证明他人朋友圈在售卖的事实。视频光盘证明被告已经将涉案车辆骑走并且质押贷款的侵权事实。4、刘闯证人证言，证明被告于2018年9月13日从刘闯住处把摩托车提走，至今未还。5、同型号的摩托车辆的购车发票以及交税证明，证明该型号摩托车辆的新车价为20多万元。本院经审理认定事实如下：2013年9月，鲁叶购买宝马牌二轮摩托车一辆，车架号：×××，机动车登记编号：×××。原告的朋友刘闯出庭作证，其证人证言证明原告将×××号摩托车交给其保管，后被告将其借走后至今未还且被告因向别人借钱已将车辆抵押出去。原告称：原告在他人朋友圈看到售卖×××号车辆，杨超说2018年10月被告向其借款6万元并谎称该摩托车为自己所有将其作为质押。关于×××号车辆现在的下落，鲁叶不知情。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能确认原告提供的朋友微信截图以及视频光盘中的二轮摩托就是原告所述其所有的×××号摩托车。原告提供的证据不足以证明其要求被告立即返还原告所有的车牌号为×××宝马牌摩托车或者赔偿不能返还原告摩托车的损失150000元的主张，故对原告的诉讼请求难予支持。牛延刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回鲁叶的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元，由鲁叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吕红玲 二○二○年八月六日书记员 刘 蓓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4932号罪犯李旺，男，1988年4月2日出生，汉族，小学文化，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2019年1月21日作出(2018)浙0191刑初276号刑事判决，以被告人李旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月26日作出(2019)浙01刑终206号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李旺减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金11000元。本考核期内，该犯月均消费143.83元，个人账户余额861.54元。黄石经济技术开发区、铁山区民政局、黄石经济开发区金山街道民政办公室、钟山村村民委员会出具证明，证明该家庭是低保户家庭，暂无履行能力。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。考虑其财产性判项的履行情况及履行能力，对其减刑可适当从严。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李旺减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳ggz二〇二〇年八月二十七日书 记 员  戴皖涢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5756号申请执行人：云南华洲科技有限公司。统一社会信用代码：915301216861592936。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册居委会**云南荣生混凝土有限公司空置厂房场地。法定代表人：赵建良。被执行人：中建（云南）城投建设有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6N2KH615。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道与望江路交汇处兴港名城**商业**商铺。法定代表人：陈培燊。申请执行人云南华洲科技有限公司与被执行人中建（云南）城投建设有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付237260.00元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人中建（云南）城投建设有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5490号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：陈文超，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西桂平市**************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈文超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告陈文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********，于2014年9月1日申领）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4722.84元及至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（暂计至2019年7月10日，尚欠利息1969.49元、复利455.51元、逾期还款违约金1339元、分期手续费127.96元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定；原告于2016年12月在官网上刊登公告，将滞纳金收费项目更改为违约金，计算标准与滞纳金相同。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日尚欠透支本金4722.84元、利息1969.49元、复利455.51元、分期手续费127.96元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4722.84元及利息（利息暂计至2019年7月10日为1969.49元，此后的利息以透支本金4722.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；复利暂计至2019年7月10日为455.51元，此后的复利以尚欠的透支利息1969.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)、分期手续费127.96元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月三十日书 记 员  冯尧琨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2129号之六 申请执行人：罗银银，女，汉族，住榆林市榆阳区金榆小区**；身份证号码：X。 被执行人：杨治文，男，汉族，住榆林市榆阳区富康路水保局小区**，个体户；身份证号码：X。 申请执行人罗银银与被执行人杨治文追索劳动报酬纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初6449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付劳动报酬X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕X号北京现代牌车辆（2007年12月27日注册）、陕X号田野牌车辆（2008年9月22日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初3495号原告:杨某。公民身份号码：×××。委托代理人：边某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：弓某。公民身份号码：×××。原告杨某与被告弓某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人边某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元。二、请求人民法院判令被告偿还原告从起诉之日起至20万元付清之日止的利息（按全国银行业同业拆借中心报价利率）。三、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日被告向原告借款20万元并为原告出具借条一支，借款后至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告弓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了借条原件一份，证明原告杨某于2013年3月31日给被告弓某打入20万元，被告弓某于2013年9月13日出具了借条，未约定借款期限及借款利率的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提交的证据符合证据要件，故本院对其真实性予以采信。经本院审理查明，2013年3月31日被告弓某向原告借款20万元，2013年9月13日被告弓某向原告出具了20万元借条一支，未约定借款期限及利息。借款后被告弓某未向原告偿还借款。本院认为，被告弓某向原告杨某借款的事实清楚，证据充分，原告提交的借条予以佐证，故本院认定被告弓某向原告杨某偿还借款本金20万元。关于借款利息。原告主张以借款本金20万元为基数，自起诉之日（即2020年5月19日）起至实际偿还之日止，按全国银行业同业拆借中心报价利率计算计息。原告的利息主张符合法律规定，但年利率不得超过6%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：被告弓某于本判决生效后十五日之内向原告杨某偿还借款本金20万元及其利息（利息以借款本金20万元为基数，自2020年5月19日起至实际偿还之日止，利率按全国银行业同业拆借中心报价利率计算并不得超过年利率6%）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 增格嘎力布 二O二O年八月七日书 记 员 王 雨 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执225号之一 申请执行人：陈杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：曾玉华，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈杰与曾玉华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈杰于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2016年11月1日起以尚欠本金为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）。 执行过程中，本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人曾玉华无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，其有位于富顺县的房屋一套已被本院查封，但属轮候查封暂无法处置；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年6月28日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月7日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的借款本金200000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4379号罪犯裘永嘉，男，1964年8月2日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省第二监狱服刑。本院于2014年6月16日作出(2014)浙杭刑初字第75号刑事判决，以被告人裘永嘉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人裘永嘉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月9日作出(2014)浙刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯裘永嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裘永嘉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯裘永嘉前次减刑裁定送达时间为2018年3月20日，间隔时间共计2年4个月。罪犯裘永嘉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裘永嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系贩卖毒品共同犯罪中的主犯，根据其犯罪性质和情节，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯裘永嘉减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月14日起至2039年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5757号申请执行人：杨舒涵，女，汉族，1977年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘智斌，男，汉族，1977年3月16日出生，身份证登记住址：四川省资中县。申请执行人杨舒涵与被执行人刘智斌建设工程分包合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103486.17元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘智斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1405号原告：朱桂香，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孙丽娟，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王信，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告朱桂香与被告王信、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂香到庭参加诉讼，被告王信、孙丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂香向本院提出诉讼请求：1.要求被告王信、孙丽娟偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率15‰，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告王信、孙丽娟承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年12月30日被告王信因耕种土地向原告借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，借款人王信在借条上签字，经原告索要，二被告给付了12个月的利息3600元。原告认为该借款用于家庭生活，应由二被告偿还。被告王信、孙丽娟未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借条在卷佐证，被告王信、孙丽娟未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告王信在原告朱桂香处借款并出具借条，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告王信未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。该借款发生在夫妻关系存续期间，未超出家庭日常生活所需，应为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王信、孙丽娟于本判决生效后10日内偿还原告朱桂香借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率15‰，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王信、孙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年八月七日书记员 白国翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17088号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：许彩霞，该公司职员，联系地址。被告：李瀚燕，女，1956年8月12日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告李瀚燕居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许彩霞到庭参加诉讼。被告李瀚燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介费15000元及自2017年10月2日起，按未付中介费的每日0.05%计付违约金至清偿之日止。事实和理由：原告为中介方。2017年8月21日，通过原告的努力，被告就出售其名下广州市越秀区太和岗路xx号二幢5xx房之物业与买方达成一致。同日，被告与买方及第三人签订《存量房买卖合同》及《服务收费确认书》。该合同及确认书约定，基于原告促成合同成立，被告同意向原告支付中介费15000元，逾期支付该费用的，按日向原告支付相当于费用0.05%的违约金。合同还约定，本合同履行过程中，如有争议，三方协商不成，同意向物业所在地法院提起诉讼。合同签署后，原告依约履行了居间义务，且交易已完成，但被告却没有按照合同约定履行义务，至今仍拖欠原告中介代理费15000元，原告多次要求被告支付上述款项均未果。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告无答辩。经审理查明，广州市越秀区太和岗路xx号二幢5xx房原登记产权人为被告。2017年8月21日，被告（甲方、卖方）与案外人宁娟（乙方、买方）及原告（丙方、房地产中介服务机构）共同签订《存量房买卖合同》。合同约定：交易房产的地址为越秀区太和岗路xx号二幢5xx房，建筑面积46.75平方米，房屋使用性质为住宅；该房地产按整套出售并计价，总金额188万元；丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当于2017年8月21日前向丙方支付中介服务费；甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方付违约金；详见编号G6065147、G6065148《服务收费确认书》；本合同履行过程中发生争议，由三方当事人协商解决，协商不成时，同意向物业所在地法院起诉等。同日，被告签署《服务收费确认书》，内容为：被告经原告促成越秀区太和岗路xx号二幢5xx房物业出售合同成立，被告同意支付15000元作为原告之中介代理费及咨询费等。该费用之缴交日期为2017年10月1日，逾期交付该费用，则按日向经纪交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止等。2018年2月14日，涉案5xx房所有权转移登记至案外人宁娟名下。因被告未向原告支付中介服务费，原告于2019年11月13日通过全球邮政特快专递的方式向被告身份证登记住址及户籍住址分别邮寄《通知函》，称被告尚欠中介代理费15000元未支付，请被告尽快付清上述代理费用等。上述邮件均被退回。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告作为居间人，促成被告与案外人宁娟签订《存量房买卖合同》，被告亦已出具《服务收费确认书》，确认同意向原告支付中介服务费15000元，故原告有权收取居间服务报酬。此外，原被告及买受人共同签订的《存量房买卖合同》约定，逾期支付中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向中介方支付违约金，被告也在《服务收费确认书》中承诺于2017年10月1日支付中介服务费，故原告要求被告自2017年10月2日起按约定标准向其支付违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告李瀚燕在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介费15000元并支付违约金（自2017年10月2日起计至实际支付之日止，每日按照应付中介费15000元的0.05%计算，违约金总额以不超过中介费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告李瀚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜轶群二〇二〇年八月二十八日书记员  梁 涛郑艳婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3496号原告：张磊，男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：徐菊良，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告张磊与被告徐菊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告徐菊良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日原告与被告达成采购一次性医用口罩的口头协议，约定原告向被告采购一次性医用口罩，单价2.25元30万个，2020年3月15日交货。当天原告通过微信转账向被告预付40000元口罩货款作为定金，并且约定被告提供的产品需要符合国家标准并且提供增值税专用发票。被告收到货款后未能提供符合标准的货物且无交付货物的能力，至今未退还40000元货款。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。被告徐菊良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，原告张磊通过微信转账支付给被告徐菊良40000元定金购买医用口罩，双方约定口罩符合99标准，数量30万只，单价2.25元，同时约定2020年3月15日发货，并提供增值税专用发票。后被告徐菊良未发货给原告张磊，原告张磊遂诉至本院。上述事实有微信聊天记录、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张磊与被告徐菊良之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。原告张磊向被告被告徐菊良支付定金40000元购买口罩，但被告徐菊良未按约定向原告张磊交付口罩，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告徐菊良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。现原告张磊要求被告徐菊良返还定金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐菊良于本判决生效之日起十日内返还原告张磊定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由徐菊良负担（张磊已预交，徐菊良在支付款项时一并给付给张磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二〇年八月六日法官助理 任婷婷书 记 员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2121号 原告：张斓悦，女，1990年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨锋（特别授权代理），北京蓝鹏（成都）事务所律师。 被告：赵彦，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地：河南省开封县。 原告张斓悦与被告赵彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张斓悦及其委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。被告赵彦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张斓悦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款共计50000元；2、判决被告向原告支付资金占用利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。后原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付利息（以5万元本金为基数、按照日利率0.05%的计算，直至还清之日止）。 事实与理由：原告与被告曾系情侣关系，在二人恋爱期间，被告以偿还其认识原告之前借的校园贷为由向原告借款50000元，原告基于对被告的感情和信任，在被告的要求下通过微粒贷和借呗等多家网贷平台贷款共50000元，并将贷下的50000元分批次全部转给被告。被告承诺将会于每月贷款平台要求的还款期限届至前将需偿还的贷款本金及利息转至原告账户用于偿还贷款。贷款之后，原告每月需按时足额偿还贷款本金及利息，但被告至今为止仅向原告转过两次款，且每次仅几百元，导致原告无法按时偿还贷款，到现在未偿还贷款本金加利息已累计达到64861.54元。2019年5月1日原告与被告分手，解除了恋爱关系，之后被告便不再与原告见面，拒接原告电话，拒不履行还款义务，而贷款公司却每天不断的电话轰炸催促原告还款，给原告造成了极大的困扰和压力，并致使原告的征信不良，严重影响其工作和生活。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告赵彦未答辩。 本院经审理，查明以下事实： 2018年8月10日，原告张澜悦通过其招商银行尾号为6636的信用卡透支1万元现金转款至其尾号0213的建行卡中，随后从尾号0213的卡转款至被告名下支付宝账号“abner（赵彦）177***91”的账户中，转账备注“转账”。 2018年8月10日，原告张澜悦通过建设银行尾号0213的信用卡中透支1万元现金转款至被告名下支付宝账号“abner（赵彦）177***91”的账户中，转账备注“建行一万”。 2018年8月11日，原告张澜悦通过招商银行尾号为0726的信用卡贷款3万元，申请渠道：掌上生活，分期12期，每期应还本金2500元、手续费225元，随后于同日转款至被告名下支付宝账号“abner（赵彦）177***91”的账户中，转账备注“e招贷”。 原告提供其在其他平台借款截图和与微信号“×××99”的微信截图作为证据提供给法庭。截图中原告称呼被告为“赵彦”“老赵”；透支到期后无法归还，原告与其联系其称“你那边能现垫一下不我工资这边有说的是打包给”，后原告告诉对方只能从借呗借钱还款，对方同意，并共同商定借款金额、分期时间；后原告自己制作了每期应还款项以及借款的分期、利息等，微信号为“×××99”都予以认可。 原告张澜悦陈述，1、自2018年8月11日共转账给被告5万元，至今被告本金和利息均未归还；2、原告因为无力偿还，经与被告商定，从其他平台包括借呗、微粒贷等再次借款用于还信用卡，同时信用卡中其他可以分期的款项全部重新分期还款。其他平台上的借款产生的利息累计起来远超过归还信用卡的利息；3、原告确认本案中对于利息部分放弃在其他平台借款产生的利息的追偿，由于建设银行、招商银行通过透支、分期产生的利息为日利率0.05%及以上，故原告要求被告支付的利息以5万元本金为基数、按照日利率0.05%计算，直至还清之日止。 上述事实有原、被告身份信息、借贷平台、支付宝、微信截图、手机银行转账及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原、被告虽然无书面借款合同，但是双方通过微信协商一致，被告对于原告借款的事实以及通过借贷平台分期偿还信用卡的账单均无异议，且与原告提供的转账凭证、借款凭证互相吻合，足以证明双方借贷的事实，在庭审中，原告确认被告未归还本金及利息，故被告应当承担归还本金及支付利息的责任。原告主张利息的计算标准符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彦于本判决生效之日起十五日内归还原告张斓悦本金50000元及支付利息（利息以本金50000元基数，按照日利率0.05%的标准，其中20000元从2018年8月10日开始起算，30000元从2018年8月11日开始起算，前述两项均算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告赵彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏晓莉 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张继林
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3940号原告：周丽琴，女，汉族，1966年6月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：河南鸿福置业有限公司，住所：原阳县黄河大道北侧鑫源花园**东。注册号：410192000058387（1-1）。法定代表人：周卫芹。委托代理人：王文龙、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。原告周丽琴与被告河南鸿福置业有限公司（以下简称：鸿福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款860万元并支付利息（利息以600万元为本金按月息2%自2014年2月17日计算至本息付清之日，2019年8月12日前欠付利息为1104.8万元）。事实与理由：2014年2月17日被告借原告现金600万元用于购买国有建设用地，原告以银行存款形式交付到被告账户，被告为原告出具借条一份，约定月利率2%；2014年12月10日被告的股东周卫芹借原告现金260万元用于被告周转资金，原告以银行转账方式支付到周卫芹账户，周卫芹为原告出具借条一份，被告自愿承担连带保证责任并在借条上盖章确认。上述两笔借款本息经多次催要被告均未偿还。故按照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告鸿福公司法定代表人周卫芹向多名不特定对象吸收资金，被原阳县人民法院判处非法吸收公众存款罪。原告所诉两笔借款中，周卫芹分别为借款人和担保人，且该两笔借款均发生在周卫芹犯罪期间，因此，按照上述法律规定，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周丽琴的起诉。本案受理费69844元，予以退还原告周丽琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年八月十一日书记员  张丽杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7728号 原告王小芬，女，汉族，1972年2月28日出生，住浙江省磐安县。 委托代理人（特别授权）林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被告浙江凤起花鸟城管理有限公司，住所地浙江省杭州市凤起东路**（原华家池**）。 法定代表人黄明校。 委托代理人（特别授权）朱如钢，浙江天册律师事务所律师。 原告王小芬诉被告浙江凤起花鸟城管理有限公司（以下简称花鸟城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案房屋租赁协议书、情况说明、银行转账明细、建筑物合法性证明、照片、建设工程消防设计备案服务指南等起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2、被告返还原告剩余租期租金190000元、押金20000元、装修押金10000元；3、被告赔偿原告装修损失650000元（具体由评估确定）；4、被告赔偿原告正常经营利润损失140000元；5、本案诉讼费、评估费由被告承担。 被告花鸟城公司辩称：原告解除合同的依据不足，应继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。按照房屋租赁协议书，原告要办理相关手续，被告只承担配合义务。能否开宾馆原告应向有关部门核实房屋用途，这个责任不在被告方。即使不开宾馆也不影响其他经营的开展。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年12月15日，出租方花鸟城公司（甲方）与承租方王小芬（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定甲方将位于杭州××路××号××楼××室××平方房屋租赁给乙方经营使用。租赁期限五年，自2019年3月1日到2024年2月29日。自2019年3月1日到2022年2月28日租金为每年人民币壹拾玖万元整，其中包括综合管理费28500元。自2022年3月1日到2023年2月28日租金为每年人民币壹拾玖万五千元整，其中包括综合管理费29250元。自2023年3月1日到2024年2月29日租金为每年人民币贰拾万元整，其中包括综合管理费30000元。房租租赁实行先交费后用房，第一年租金需在协议签订时一次性付清，第二年开始租金每半年一付，并应在到期前十天支付完毕。甲方向乙方收取房屋及水电费等押金贰万元，在缴纳首期房租时同时交纳。合同期满终止时一次性退还（不计息）。乙方经营所需的营业执照及开业必须手续由乙方自行办理，甲方予以必要的配合。经营活动由乙方独立负责并承担相应责任，甲方不得干涉其正常经营活动…等内容。合同签订后，原告交付相关费用后，被告向原告交付案涉房屋，原告已对其装修完毕。原告于2019年2月11日在该地址注册了杭州宣融文化创意有限公司，经营范围：服务：教育软件，信息技术开发，技术咨询，技术服务，成果转让，企业管理咨询，会展服务，文化艺术交流活动策划，住宿（凭有效许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议书》合法有效，对其具有约束力。原告主张其经营范围包括住宿，被告房屋不能办理建设工程消防设计备案及取得消防许可证，故其无法营业无法达到租赁房屋的目的。本院认为，首先，案涉《房屋租赁协议书》明确约定“乙方经营所需的营业执照及开业必须手续由乙方自行办理，甲方予以必要的配合”。由此可知，租赁案涉房屋后的经营活动，需要办理何种证照、许可或其他手续，原告自己首先需明确了解并知晓的情况下自行办理。即使不能办理相关证照或许可，首先应由原告承担全部或主要责任。其次，原告在签订案涉《房屋租赁协议书》后才在该地址注册了杭州宣融文化创意有限公司，然后才依据该公司经营范围中的住宿（凭有效许可证经营），主张自己不能办理相关证照，主张被告应承担相应责任。本院认为，原告在租赁该房屋后，应根据该房屋的现实条件允许的范围内合法自主经营，而非超出其允许范围自行登记经营范围，再由此主张出租方承担不能经营相应业务的责任。再次，杭州宣融文化创意有限公司的主要经营范围并非住宿，其他经营活动并无证据受到影响。综上，原告主张解除《房屋租赁协议书》等诉请，缺乏事实及法律依据，亦有违诚信，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王小芬的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费6945元，由原告王小芬负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13890元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年八月十五日 代书记员 胡幸洁
文书内容吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初203号            公诉机关              吉林省舒兰市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘宝春，男，1970年6月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年 3月18日被舒兰市人民法院判处拘役四个月;因犯聚众斗殴罪，于2008年12月31日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年零两个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              吉舒检刑诉﹝2020﹞179号                  指控事实              2020年5月29日19时许，被告人刘宝春酒后驾驶黑×号轿车从舒兰市×街×小区行驶至×街×公司家属楼，在防疫卡点因无居民通行证遭到防疫工作人员阻止，遂辱骂防疫工作人员。防疫工作人员报警后,民警发现被告人刘宝春涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，从送检的被告人刘宝春的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为101.8mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人刘宝春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘宝春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                  判决结果              被告人刘宝春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审  判  员   侯  洋                        二〇二〇年八月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员   白馨桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1631号申请执行人：喻晨，男1993年10月01日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：王献军，男1977年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：盛焕香，女1981年02月05日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽省朴树园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91341102082227873Q，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路泰代城**。法定代表人：盛焕香，该公司总经理。本院在执行喻晨与王献军、盛焕香、安徽省朴树园林景观工程有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王献军、盛焕香、安徽省朴树园林景观工程有限公司380506元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十一日书记员  尹林点
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执恢291号申请执行人李超与被执行人侯枝荣借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初2453号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人侯枝荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李超向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为10474元,执行费51元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执恢291号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执恢311号申请执行人段红峰与被执行人张康康借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初2826号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张康康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段红峰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为45470元,执行费582元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执恢311号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18492号之一原告：上海盈玺贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：周博，总经理。被告：苏州第五建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾建方，董事长。被告：钱之爱，男，1964年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海盈玺贸易有限公司与被告苏州第五建筑集团有限公司、钱之爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审 判 员 顾恺超二〇二〇年八月二十日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
文书内容咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执424号申请执行人王秦与被执行人杨厦婚姻家庭纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2020)陕04民终441号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨厦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王秦向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为人民币35350元、六福牌黄金项链一条,执行费443元。现本院已将全部案件款及标的物执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执424号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初261号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人曹某某，女，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。2013年9月10日因犯盗窃罪，被河南省兰考县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被东明县公安局刑事拘留，同年8月9日被东明县公安局取保候审，2020年8月11日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人曹某某于2019年7月18日17时许，在东明县××广场××号楼赵某的“潇洒女装”店内，趁人不备，窃取ＸＸＸＬ号蓝色连衣裙一件；同月29日9时30分许，被告人曹某某在该店内，采取同样方法再次窃取ＸＸＸＸＸＬ号蓝连衣裙一件。两件连衣裙价值共计人民币960元。案发后已赔偿被害人。 2、被告人曹某某于2019年8月3日12时许，在东明县南华路“楠楠小铺”门市前，窃取黄某娜黑灰色冠羽牌两轮电动车一辆。经鉴定，价值人民币1059元。案发后已追回并发还被害人。 3、被告人曹某某于2019年8月3日14时20分许，在东明县财富广场王某1的“靓衣之家”门市内，趁人不备将一件黑色“诗桦”牌短裙放入自己包内，离开之前被当场抓获，未能得逞。短裙价值人民币50元。 公诉机关认为，被告人曹某某多次盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，量刑建议判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人曹某某没有提出异议，且有被害人赵某、黄某、王某1陈述，证人高某、王某2、刘某证言，鉴定意见、户籍证明、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡晓莉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执802号之一 申请执行人:范永，女，生于1972年12月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：殷某，男，生于2012年6月28日，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：黄某，系殷某之母。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2589号民事判决书，受理了范永申请执行殷某民间借贷纠纷一案，申请执行的事项为：殷某在继承殷强（殷某之父）遗产范围内清偿申请执行人范永借款本息172800元、垫付的案件受理费3700元。另外，被执行人殷某还应在继承殷强遗产范围内承担本案的执行费。 在执行中，本院依法向被执行人殷某送达执行通知书等法律文书后，被执行人殷某表示并未继承到其父殷强的遗产，申请执行人范永也未能提供证据证明被执行人殷某继承有殷强的遗产。另外，本院对殷强的车辆登记、房屋登记、工商登记等财产状况进行查询后，查询到殷强名下有位于叙永县××镇××街村（杉包树）有房屋，但该房屋抵押在四川叙永农村商业银行，暂不具备执行条件;殷强名下有川Ｅ5××××号丰田轿车，但该车下落不明。除此之外，未查询到殷强其他可供执行的遗产。 本院认为，因本案执行的事项系殷某在继承其父殷强的遗产范围内承担清偿责任。目前，无证据证明被执行人殷某继承有其父殷强遗产，殷强名下的房屋抵押在四川叙永农村商业银行，轿车也下落不明，故暂不具备执行条件。除此之外，未查询到殷强有其他可供执行的遗产。因此，本案的执行程序应当终结，待殷某继承有殷强遗产时或殷强的遗产有执行条件时，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0524民初2589号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘 兴
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2753号 原告:孔德群，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告:刘丽红（万永学之妻），女，1985年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告孔德群与被告刘丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德群到庭参加诉讼，被告刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德群向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丽红立即偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，万永学在案外人孔某处借款20000元，约定利息为月利率1.5%，并出具欠据一枚，2016年12月13日，万永学在孔某处要偿还孔某借款，当时原告在场，因万永学无钱偿还，就向原告借款20000元，用于偿还孔某借款，然后将万永学为孔某出具的欠据部分更改交给了原告，即将借款时间“2015年12月23日”改为“2016年12月23日”，将出借人“孔某”更改为“孔德群”。2017年12月26日，万永学因交通事故去世，因此款系万永学与其妻子刘丽红婚姻关系存续期间的借款，故刘丽红应给付此欠款，后原告多次向被告刘丽红索要欠款，被告刘丽红拒不偿还。故起诉，请求法院依法判决。 被告刘丽红在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月23日，万永学在案外人孔某处借款20000元，约定利息为月利率1.5%，并出具欠据一枚。 上述事实有万永学出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告自述借款过程为：2016年12月23日，万永学在案外人孔某家中向其借款20000元用于偿还案外人孔某，万永学将为孔某出具的欠据，更改了借款时间和出借人后，将欠据转交给了原告。现万永学因交通事故意外死亡，原告要求被告刘丽红偿还欠款20000元，被告刘丽红未出庭质证，原告也未向本院提供证据证明该欠款系万永学与被告刘丽红的夫妻共同债务。另欠据中涂改的“欠款时间”与“出借人”的字迹颜色和用笔也不相同，是否为同一时间、同一人书写，原告也未提交证据予以证明。故原告所述出具借款凭证的过程不符合民间借贷的交易习惯。综上所述，原告要求被告刘丽红偿还欠款20000元没有事实和法律依据。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费150元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张志中 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨伟达 附：本判决依据法条 一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15517号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。(未到庭)委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第245030号《关于第24258748号“XIAOMI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月27日本院受理时间：2019年12月20日。开庭审理时间：2020年3月20日。被诉决定认定：原告申请注册的第24258748号“XIAOMI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定的情形，诉争商标在灯、空中运载工具用照明设备、空气净化用杀菌灯、头发用吹风机商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标四目前是诉争商标获准注册的唯一在先障碍，且因原告提出无效宣告申请而权力待定，恳请法院中止审理本案。二、引证商标四的权利人“中山市西沐电器有限公司”恶意注册了原告大量知名品牌，恳请法院中止审理。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：242587483.申请日期：2017年5月22日4.标识：5.指定使用商品（第11类）：烫发用灯；野餐烧烤用火山岩石；灯；空中运载工具用照明设备；空气净化用杀菌灯；烹调用装置和设备；冷却设备和装置；空气冷却装置；头发用吹风机；蓄热器；供暖装置；浴室装置；水净化设备和机器；电暖器。二、引证商标（一）引证商标四1.注册人：中山市西沐电器有限公司2.注册号：193383213.申请日期：2016年3月17日4.注册日期：2017年5月21日5.专用权期限至：2027年5月20日6.标识：7.核定使用商品（第11类）：沐浴热水器；电热水壶；厨房用抽油烟机；壁炉（家用）；水管龙头；沐浴器；水净化设备和机器；电暖器；冰箱；空气调节装置。四、其他事实在本案庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的除灯、空中运载工具用照明设备、空气净化用杀菌灯、头发用吹风机外的商品与引证商标四核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标四是否构成商标法第三十条所规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的注册申请是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标四是否构成近似商标。本案中，诉争商标由“XIAOMI”组成，与引证商标四“xiaomi”文字构成、呼叫相同、含义、整体外观和视觉印象方面相近，构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标四共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其为相同市场主体的系列商标或存在某种关联，从而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。另外，原告提出引证商标四的权利人“中山市西沐电器有限公司”恶意注册了原告大量知名品牌，恳请法院中止审理。本院认为，该项理由不是审理本案焦点问题所应考虑的因素，原告可通过无效宣告请求程序、连续三年不使用撤销程序或其相关诉讼程序寻求救济途径以实现其权利保护之目的。故关于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。此外，原告提出引证商标四权利状态不稳定，恳请法院中止审理。对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定的合法性进行审查，上述各引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。因此，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，作出程序合法，原告的诉讼理由缺乏相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  熊文秀人民陪审员  仝连飞二〇二〇年八月二十七日法官 助理  王 赛书 记 员  毕 依
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4372号罪犯武虎，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)浙嘉刑初字第42号刑事判决，以被告人武虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月25日作出(2013)浙刑一终字第238号刑事判决，以被告人武虎犯运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯武虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯武虎前次减刑裁定送达时间为2018年10月25日，间隔时间共计1年9个月。罪犯武虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2008年4月因盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑八个月。该犯罚金未履行。该犯在考核期内无汇款，月均消费人民币138.98元，账户余额人民币1189.66元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯曾有过犯罪前科，且此次判决确定的财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关上报的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他75号申请执行人：刘秦羽，女，1992年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：陆云伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。刘秦羽与陆云伟机动车交通事故责任纠纷一案。因执行工作需要，根据案件具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：将莱山区人民法院执行的（2019）鲁0613执674号案件指定由烟台市牟平区人民法院执行。莱山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送烟台市牟平区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年八月二十五日书记员  王 洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3930号原告：杜福君，男，1974年1月24日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：董长春，男，1969年4月4日出生，汉族，住普兰店市。原告杜福君与被告董长春买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初3930号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4933号罪犯刘福林，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年5月6日作出(2019)浙0109刑初583号刑事判决，以被告人刘福林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯刘福林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘福林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘福林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退赔被害人经济损失77495.69元，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘福林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘福林减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月25日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳ggz二〇二〇年八月三十一日书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初420号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李世明，男，1977年8月1日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，无固定住处，户籍地南京市秦淮区。2000年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2002年6月因盗窃被行政拘留十五日；2004年1月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因盗窃被行政拘留十三日；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因盗窃被行政拘留十五日；2018年9月因盗窃被行政拘留十五日；2019年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月9日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]412号起诉书指控被告人李世明犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人李世明到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年6月24日22时许，被告人李世明在南京市秦淮区下附近，趁四周无人之际，用起子、扳手等工具撬开被害人崔某、庞某和孙某的三辆电动车，窃得三组电动车电瓶。经南京市秦淮区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该三组电动车电瓶价值人民币1539元。2020年7月9日15时许，被告人李世明被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李世明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、庞某、孙某的陈述、证人张某、时某的证言、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事摄影照片、收据、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李世明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李世明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李世明认罪认罚，可以从宽处理。被告人李世明有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李世明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李世明退赔被害人崔某经济损失人民币597元、被害人庞某经济损失人民币223元、被害人孙某经济损失人民币719元；扣押在案的作案工具起子2个、老虎钳1个、扳手4个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二Ｏ二Ｏ年八月十七日见习书记员  陶瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初321号原告：邱俊飞，男，1975年9月28日出生，汉族，公民身份号码：432************233，户籍住址：湖南省宁远县**********。被告：张国良，男，1982年9月23日出生，汉族，公民身份号码：441************453，户籍住址：广东省博罗县**************。原告邱俊飞诉被告张国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邱俊飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款总计22000元，并从2014年5月13日起按照年利率6%支付逾期还款利息直至实际偿还之日止。二、判令被告承担诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告根据被告的订单提供饲料，截止至2014年5月13日，被告确认拖欠原告30000元，原告考虑到被告多次承诺偿还货款，且诉讼成本较高，所以一直给予宽限期，2018年2月12日、2018年12月28日、2019年2月2日，被告通过微信总共转账8000元，截止起诉之日，被告拖欠原告饲料款22000元。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应当受到法律保护，原告向被告履行供货义务，被告应当及时履行支付货款的义务，现被告逾期未支付货款已构成严重违约，依法应当承担违约责任。故此根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求判如所求。被告张国良未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明案件事实经审理查明，原告称其根据被告的订单提供饲料，截止至2014年5月13日，被告确认拖欠其30000元；2018年2月12日、2018年12月28日、2019年2月2日，被告通过微信总共转账8000元，截止起诉之日，拖欠其饲料款22000元。原告为此提交了欠条及微信聊天记录予以证明。另查明，原告提交日期为2014年5月13日的欠条，内容为:“截2014年5月13日止，石圳张国良欠邱俊飞饲料款共计：41003元，大写：肆万壹仟零叁元正。”该欠条上的欠款人处签有“张国良”的名字。原告称欠条上“张国良”的名字是被告本人的签名。另外，原告确认在欠条上书写“2015年5月8日收11000元（壹万壹仟元整），下欠30000元（叁万元）”的字样。再查明，本院依法向被告张国良公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称其根据被告的订单提供饲料，截止至2014年5月13日，被告确认拖欠其30000元；被告通过微信总共转账8000元，截止起诉之日，拖欠其饲料款22000元。原告提交了欠条及微信聊天记录等证据证明，原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，根据原告提交日期为2014年5月13日的欠条显示，被告欠原告货款41003元。原告确认被告出具欠条后支付货款11000元及通过微信三次支付款项共8000元，尚欠货款22000元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交支付货款的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告支付货款22000元及利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条中没有约定计算利息，故原告请求被告从2014年5月13日起按年利率6%支付逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告应向原告支付以货款22000元为基数，从起诉之日（即2020年1月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张国良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱俊飞支付货款22000元及利息（计算方式：以22000元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。二、驳回原告邱俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费260元，合计610元（原告已预交），由被告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 张淦如审 判 员 苏绿琴审 判 员 黄利华二〇二〇年八月六日法官助理 周莎莎书 记 员 邓旨斐
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢452号 申请执行人：河北银行股份有限公司众美支行，住所地青园街**，统一社会信用代码911301007216391117。 被执行人：张建忠，男，1970年11月11日出生，汉族，现住桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0108民初3543号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2017年9月7日以（2017）冀0108执1852号执行裁定查封了被执行人张建忠名下位于石家庄市桥西区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张建忠名下位于石家庄市桥西区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十日 书记员  崔凯玉
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1532号原告：苏华美，女，汉族，1963年10月24日出生，住所地江苏省常州市新北区******，公民身份号码320************920。委托诉讼代理人：廖亚梅，系上海威颂律师事务所律师。被告：汕头市金平区清云禅寺，住所地广东省汕头市金平区****鮀浦铸钱洞，统一社会信用代码714***********855J。负责人：释祖扬（张健）。被告：张健（法名释祖扬），男，汉族，1964年4月8日出生，住所地广东省汕头市金平区************，公民身份号码510************73X。两被告共同委托诉讼代理人：陈佩莹、蔡机炼，均系广东明捷律师事务所律师。本院在审理原告苏华美诉被告汕头市金平区清云禅寺、张健借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏华美撤回起诉。本案受理费26900元（已减半收取），由原告苏华美负担。审 判 员 郑楚川二〇二〇年八月三日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……