河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1534号 原告：卢强，男，1987年8月27日出生，汉族，河北省行唐县人，住石家庄行唐县。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙文琰，女，1982年10月15日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：卢彦英，男，1986年10月17日生，汉族，河北省行唐县人，石家庄市行唐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少龙。 原告卢强与被告孙文琰、卢彦英、中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强及其委托诉讼代理人赵媛、被告孙文琰、被告卢彦英、被告中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实： 2019年9月4日18时00分许，孙文琰驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市南环路由西向东行驶至美院城堡西门路段左转驶出公路时，与沿南环路由东向西行驶卢彦英驾驶的无牌照普通二轮摩托车（载乘车人：卢强）相撞，造成卢彦英、卢强受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：孙文琰承担事主要责任，卢彦英承担次要责任，卢强无责任。 卢强受伤后在新乐市中医医院住院治疗，住院66天，共花费医疗费26899.26元，2019年11月30日，新乐市中医医院出具诊断证明，诊断为：1、右胫骨髁间嵴骨骨折；2、腰部软组织挫伤，处理意见处载明：1、于2019年09月04日—2019年11月9日在我院住院治疗；2、建议骨折愈合后行手术取出内固定；3、休息贰周。 2020年5月20日，河北华科大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见处载明：1.卢强目前情况属十级伤残。2.建议卢强的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 被告孙文琰驾驶的冀Ａ×××××在被告中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。 卢强与卢彦英就交强险各分项限额赔偿比例达成一致，在交强险医疗费赔偿限额范围内卢强占90%的份额，卢彦英占10%的份额；在交强险伤残赔偿限额范围内卢强占90%的份额，卢彦英占10%的份额；在交强险财产损失赔偿限额范围内卢强全区放弃，由卢彦英占100%的份额。 原告卢强主张的赔偿项目及当事人争议事项及法院认定情况： 赔偿 项目原告 主张被告 答辩本院认定及理由1、医药费原告主张医疗费26899.26元，原告提交医疗费住院收费票据、医疗门诊收费票据、住院费用清单、病历为证。被告太平洋财保辩称，对医疗费票据的真实性无异议，赔付时建议扣除10%的非医保用药。被告孙文琰辩称，同保险公司意见，我只承担事故中合理合法损失，在事故中我是主要责任，我的车也受到损失，原告方也要赔偿我的损失。被告卢彦英同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。针对被告太平洋财保关于扣除10%的非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证实，故对该项辩称意见，本院不予认可。原告卢强因交通事故受伤，共花费医疗费26899.26元，本院予以认定。2、营养费原告主张2700元，每天按30元计算90天。 被告太平洋财保辩称，期限认可，根据省高院出具的新的交通事故赔付标准，认可每天20元。被告孙文琰、卢彦英同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”河北华科大司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明营养期为90日。原告的营养费按每天20元计算，原告的营养费为1800元（20元/天*90天）。3、住院伙食补助费原告主张6600元，每天按100元计算66天。被告太平洋财保，无异议。被告孙文琰、卢彦英同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告的住院伙食补助费为6600元（100元/天*66天）4、误工费原告主张20769.04元（42115元/365天*180天）。根据居民服务业计算，原告提供电工证。被告太平洋财保辩称，期限认可，由于伤者未提供误工的证据，按照农林牧渔业标准计算，每天64元。被告孙文琰、卢彦英同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”。河北华科大司法鉴定中心出具鉴定意见载明，误工期为180日。原告提供电工证，能够确定其所属具体行业为居民服务业，按照所属行业上一年度平均工资计算。原告的误工费为19700元（39947元/365天*180日）5、护理费原告主张13990.19元（56738元/365天*90天）。护理人员为原告妻子金鑫，其在事发前开有一家商铺“菖坤中药养发堂（连锁店）”，从事化妆品的零售批发买卖，提供连锁店合同、商铺招牌照片、邻店开具的观点证明、结婚证、身份证为证。被告太平洋财保辩称，期限认可，原告没有提供收入实际减少的证据，未提供营业执照，无法证实该店与护理人员有任何关系，按照农林牧渔业标准计算，每天64元。被告孙文琰、卢彦英同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”河北华科大司法鉴定中心出具鉴定意见载明，护理期为90日。原告经营化妆品零售批发，未提供营业执照等相关证据，原告的护理费按照上一年度居民服务和其他服务业计算，原告的护理费为9850元（39947元/365天*90日）。6、交通费原告主张1000元。被告太平洋财保辩称，未提供票据，认可300元。被告孙文琰、卢彦英同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院时间及住院距离，本院认定原告的交通费为1000元。7、伤残赔偿金原告主张30746元（15373元*20年*0.1）。原告为农业户口，年龄33岁，根据鉴定意见书构成十级伤残，按照2020年河北省农村居民人均可支配收入15373元计算。被告太平洋财保辩称，按照2019年河北省农村居民人均可支配收入14031元计算。被告孙文琰、卢彦英同保险公司意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告卢强的残疾赔偿金按照事故发生时上一年农村居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为28062元[14031元*20年*0.1]。8、精神抚慰金原告主张5000元。被告太平洋财保辩称，认可2000元。被告孙文琰、卢彦英同保险公司意见。原告因此次交通事故受伤，评定为十级伤残，本院酌定原告的精神损失为3000元。9、鉴定费原告主张2500元，由鉴定费票据为证。被告太平洋财保辩称，不承担鉴定费间接损失。被告孙文琰、卢彦英同保险公司意见。原告进行伤残等级及三期鉴定系为确定损失所支付的必要、合理费用，故对于原告要求的该项损失2500元，本院予以支持。10、伤残辅助器具费原告主张398元，提供轮椅收据一张。被告太平洋财保辩称，属于非医保且没有提供票据，我公司不予认可。被告孙文琰、卢彦英同保险公司意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。”原告卢强因此交通事故受伤，于2019年10月在行唐县医药药材公司购买轮椅价值，有药房销售凭证。对于原告的伤残辅助器具费398元，本院予以认定。原告主张110602.49元本院确认原告卢强的损失为：99809.26元。裁判理由与结果： 本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告卢强因发生交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。 被告孙文琰驾驶的冀Ａ×××××在被告中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”卢彦英载乘车人卢强与孙文琰驾驶的小型轿车相撞，卢彦英与卢强就交强险各分项限额赔偿比例双方达成一致，在交强险医疗费赔偿限额范围内卢强占90%的份额，卢彦英占10%的份额；在交强险伤残赔偿限额范围内卢强占90%的份额，卢彦英占10%的份额；在交强险财产损失赔偿限额范围内卢强全区放弃，由卢彦英占100%的份额。卢彦英与卢强就孙文琰所投保的交强险各分项限额赔偿比例达成一致，是双方真实意思表示，系对自己民事权利的处分，本院予以认定。 原告卢强的医疗费26899.26元、营养费1800元、住院伙食补助费6600元共计35299.26元。由被告太平洋财保在交强险赔偿限额范围内按照双方协商的比例进行赔偿，被告太平洋财保在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卢强医疗费9000元，剩余部分医疗费为26299.26元（35299.26元-9000元），由被告太平洋财保在商业险赔偿范围内赔偿原告卢强18409.48元（26299.26元*70%），由被告卢彦英赔偿原告卢强7889.78元（26299.26元*30%）。 原告卢强的护理费9850元、误工费19700元、交通费1000元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费398元共计62010元，由被告太平洋财保在交强险赔偿限额范围内赔偿原告卢强62010元。 原告卢强的鉴定费2500元，由被告太平洋财保在商业险范围内赔偿原告卢强1750元（2500元*70%），由被告卢彦英承担750元（2500元*30%）。 综上，被告太平洋财保在交强险各分项限额范围内赔偿原告卢强71010元，被告太平洋财保在商业险赔偿范围内赔偿原告卢强1750元。被告卢彦英共赔偿原告医疗费、鉴定费等共计8639.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告卢强71010元； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿范围内赔偿原告卢强1750元； 被告卢彦英于本判决生效后十日内赔偿原告卢强医疗费、鉴定费共计8639.78元； 驳回原告卢强对被告孙文琰的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告卢强承担122元，由被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司806元，由被告卢彦英承担327元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2510元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙玮那 ——