四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1135号 原告：蒋宗轩，男，1988年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：周俊，江苏双泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。 被告：成都鼎益企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街1、3号1栋1单元7层、8层。 法定代表人：李诗超，该公司董事。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告蒋宗轩与被告成都鼎益企业管理有限公司（以下简称鼎益管理公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋宗轩委托诉讼代理人吾翼彪到庭参加诉讼，被告鼎益管理公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋宗轩向本院提出诉讼请求：1.判令确认蒋宗轩与鼎益管理公司签订的《服务协议书》于2019年12月4日解除；2.判令鼎益管理公司返还蒋宗轩已支付的260000元合同款，并支付逾期支付的资金占用损失（以260000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月8日起支付至款项实际付清之日止）；3.判令鼎益管理公司赔偿蒋宗轩的差旅费损失5920元。事实与理由：蒋宗轩通过网络短视频平台了解到鼎益管理公司投放的台湾 麦吉奶茶加盟广告，遂与鼎益管理公司进行洽谈，在洽谈过程中，鼎益管理公司隐瞒了其并非“ｍａｃｈｉｍａｃｈｉ”商标合法权利人的事实，并在介绍时虚假宣传。2019年11月22日，蒋宗轩与鼎益管理公司签订了《服务协议书》，约定蒋宗轩在江苏省苏州划范围内设立的自营餐饮店面使用鼎益管理公司的项目标识，蒋宗轩一次性支付相关服务费用250000元并每年支付项目服务费10000元等内容。蒋宗轩当日即向鼎益管理公司支付了260000元。2019年12月1日，蒋宗轩在办理店铺租赁事宜时得知鼎益管理公司并非“ｍａｃｈｉｍａｃｈｉ”的商标的合法权利人，且不具备“两店一年”的特许经营资质，未在商务主管部门进行备案，随即与鼎益管理公司联系要求解除合同并返还已支付款项未果，蒋宗轩于2019年12月3日向鼎益管理公司寄送律师函要求解除合同并返还款项，鼎益管理公司于2019年12月4日签收后仍未返还。蒋宗轩为维护自身合法权益，特诉至法院。 鼎益管理公司辩称，1.鼎益管理公司与蒋宗轩在《服务协议书中所约定的使用标识为“皇麦吉”，而非蒋宗轩称的“machimachi”，蒋宗轩的主张没有事实依据；2.案涉协议非特许经营协议，蒋宗轩以《商业特许经营管理条例》为依据要求解除合同没有事实依据；3.鼎益管理公司签订合同期间，多次安排员工线上线下接待，花费了成本，蒋宗轩也占用鼎益管理公司的经营资源，造成公司营收损失。4.鼎益管理公司对差旅费的承诺系在双方签订合同履行基础上，且报销上限为1000元，其主张的差旅费没有事实依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月1日，蒋宗轩与鼎益管理公司员工杨颖（微信自我介绍为“我是麦吉奶茶招商部经理~杨颖150××××1923”）进行微信沟通，并发送《可行性报告》给蒋宗轩。该份《可行性报告》中载明签约合作后，鼎益公司将为客户提供选址服务、店面装修支持、形象设计、运营支持、营销支持、定期督导巡店、物配服务等。 2019年11月10日，蒋宗轩在微信中询问能否安排去南京而不到成都考察，杨颖回复蒋宗轩及其女友可以坐飞机过来，食宿路费可以报销。双方就到成都时间和路费是否可以报销进行多次沟通，杨颖均回复可以实报实销。蒋宗轩后询问是否可以订公务舱机票，一个人3000元。杨颖回复经向公司特殊申请后可以，并要求蒋宗轩将机票信息发送给其制作邀请函。蒋宗轩发送11月22-11月24日从无锡到成都的往返飞机票，总花费5920元。鼎益管理公司邀请函中载明以下内容：凭邀请函冻结当地市场，直到考察结束后，重新开放市场；凭邀请函当天考察满意全款签约可享受路费补贴，并载明人员2人。 2019年11月21日，鼎益管理公司（甲方）与蒋宗轩（乙方）与签订《服务协议书》，就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备原料供应、运营服务以及店面装修技术服务等服务。协议第1.1约定项目为奶茶项目，第1.2.2约定：项目标识“区域使用服务”，即甲方同意乙方在江苏省苏州市设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。乙方在该区域设立店面时并拟使用本协议项目标识，应事先告知甲方并取得甲方书面同意。1.2.3约定：甲乙双方在法律性质上为独立的经营个体，无隶属控股关系，在经营过程中甲方对乙方没有控制、支配、决定的权利，只有建议指导的权利。1.3约定：协议期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止。1.4条约定：乙方签约时一次性支付甲方相关服务费用250000元（该费用包含：技术转让、培训与服务、经营所需相关设备、运营指导等费用）。协议签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。1.5约定：从协议签订之日起乙方每年需向甲方支付项目服务费10000元，本协议期服务费为10000元。双方的权利义务条款中，3.1.1约定：甲方的项目标识甲方拥有相关权利；3.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（ＣＩＳ）的应用和规划安装有指导权。3.2.1约定：甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2约定：甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.3约定：甲方应为乙方培训5名技术人员。在后续合作期间，甲方项目升级，甲方有责任和义务协助乙方同步升级相应的新技术。3.2.4约定：甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。3.4.7约定：自本协议生效后，乙方应正常开展营业，并将店铺的营业执照复印件、详细地址、联系电话、店铺的装潢等报甲方备案。甲方据此为乙方提供营运指导及售后服务，乙方必须在经营场所的门头（门店招牌）处显示本次合作项目甲方的服务热线。4.5约定：协议在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“皇麦吉”名称，并立即拆除乙方原有带“皇麦吉”字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等。否则，已支付的款项不予退还，乙方还应承担不低于投资总额50%的赔偿金。5.2约定：甲方仅提供项目标识使用和指导培训方面的服务与建议，是否采纳由乙方自行决定。同时，甲方不干预和参与乙方的经营活动，也不具有对乙方的财务管理体制、经营管理体制、生产服务程序、员工服装等各项内容具有决定权。但是，乙方上述活动侵犯甲方项目标识声誉的行为除外。该协议中还约定了违约责任、争议解决及商业秘密保护等条款。2019年11月22日，蒋宗轩向鼎益管理公司支付合同款项260000元。 2019年12月3日，蒋宗轩向鼎益管理公司发送了律师函要求解除合同，并要求其于三日内返还缴纳的服务费。鼎益管理公司于2019年12月4日签收了该函件。 以上事实有，有当事人身份信息、《服务协议书》、银行交易明细、微信聊天记录、支付宝账单记录、律师函、EMS邮寄记录等证据材料及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于《服务协议书》是否为特许经营合同及是否能够解除。 第一，关于《服务协议书》是否为特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，根据双方签订的《服务协议书》，鼎益管理公司将“皇麦吉”标识作为经营资源授权蒋宗轩在其奶茶店使用，鼎益管理公司为其提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备原料供应、运营服务以及店面装修技术服务等服务，蒋宗轩据此获得相应技术的经营权等，接受其指导，并缴纳技术转让、培训服务、运营指导等费用250000元及每年缴纳10000元服务费。因此，双方签订的《服务协议书》体现了经营资源的授予，并有特许费用的支付，属于特许经营合同。该合同的签订 系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律上的约束力。 第二，案涉《服务协议书》能否解除。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，双方于2019年11月21日签订《服务协议书》，蒋宗轩支付了合同价款，但并未开展经营，在2019年12月3日即向对方发出律师函要求解除合同。因此，虽然双方并未在合同中约定蒋宗轩单方解除权，但特许经营合同中的单方解除权系被特许人的法定权利，蒋宗轩并未实际利用鼎益管理公司的无形经营资源，其也在合理期限内做出了解除的意思表示，其诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。蒋宗轩于2019年12月3日发送律师函的行为系其行使解除权的体现，案涉《服务协议书》至鼎益管理公司收到律师函之日即2019年12月4日已解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，蒋宗轩向鼎益管理公司支付合同款项260000元，但蒋宗轩尚未开始使用鼎益管理公司经营资源，故鼎益管理公司应返还蒋宗轩已缴纳的合同款项260000元。因案涉合同的解除系蒋宗轩行使法定解除权导致，其主张的资金占用损失，本院不予支持。对于蒋宗轩主张的赔偿差旅费5920元的诉讼请求，鼎益管理公司工作人员在蒋宗轩告知其一人接近3000元情况下，明确表示公司承诺对上述差旅费实报实销，《邀请函》中也载明当天考察满意全款签约即可享受路费补贴。鼎益管理公司的抗辩理由与双方约定不符，因此，蒋宗轩的该项诉请，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、原告蒋宗轩与被告成都鼎益企业管理有限公司签订的案涉《服务协议书》于2019年12月4日解除； 二、被告成都鼎益企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋宗轩退还合同款项260000元； 三、被告成都鼎益企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蒋宗轩差旅费5920元。 四、驳回原告蒋宗轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5289元，由被告成都鼎益企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  胡光洪 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  苏雯琦