贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2351号 原告：六枝特区晟塑管业，住所地六盘水市六枝特区交通路（同兴家园），统一社会信用代码92520203MA6E8BU64M。 经营者：吴灵巧，女，1989年11月16日生，汉族，住六枝特区交通路（同兴家园）。 委托诉讼代理人：吴**玲，贵州韬励律师事务所律师，执业证号15204199411813598。 被告：六枝特区水利投资有限责任公司，住所地六盘水市六枝特区平寨镇那平路**，统一社会信用代码91520203560916543C。 法定代表人：胡周云，该公司董事。 委托诉讼代理人：甘贤宇，男，该公司员工。 被告：贵州欣水源建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南大道瑞丰新城******房，统一社会信用代码9152050234669991572。 法定代表人：张永峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号15201201510127860。 被告：郑光，男，1984年3月26日生，汉族，职业不详，住福建省福鼎市。 被告：四川省裕锦建设工程有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区一环路北三段********3101-3103信用代码91510000633132230W。 法定代表人：王娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号15201201510127860。 原告六枝特区晟塑管业（以下简称六枝晟塑管业）诉被告六枝特区水利投资有限责任公司（以下简称六枝水投公司）、贵州欣水源建设工程有限公司（以下简称欣水源建设公司）、郑光、四川省裕锦建设工程有限公司（以下简称四川裕锦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝晟塑管业经营者吴灵巧及其委托诉讼代理人吴**玲，被告欣水源建设公司、四川裕锦建设公司的委托诉讼代理人蒋文炼到庭参加诉讼。被告六枝水投公司、郑光经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告六枝晟塑管业向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣水源建设公司与郑光连带偿还所欠原告的材料款880000元。2、判令被告欣水源建设公司与郑光支付逾期还款的损失（以880000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮30%计算至款项还清之日止，暂从2018年12月18日计算到2020年6月30日，共计102960元）。3、判令被告六枝水投公司、四川裕锦建设公司在未支付工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保险费由被告欣水源建设公司与郑光负担。事实和理由：2018年3月20日，被告郑光与原告签订PE管件采购合同，原告按照约定将被告郑光在原告的经营部购买的PE管件、水表等材料运到被告指定的工地，用于六枝特区农村污水处理（一期）项目及农村饮水安全巩固提升（供水）一期项目。2018年12月18日，双方经过结算，原告提供给被告郑光的材料价值1880000元。期间，郑光陆续支付了1000000元，尚欠880000元未支付。2019年6月25日，郑光写下欠条一份，约定2019年8月20日前支付600000元，剩余款项在2020年春节前付清。此后，郑光未按约定支付款项，其理由是未结到工程款。经原告查明，被告郑光与被告欣水源建设公司之间是合作关系，被告六枝水投公司系工程的发包方和监理方，而被告四川裕锦建设公司系该工程的中标单位，四川裕锦建设公司中标后，将该工程分包给被告欣水源建设公司与郑光，郑光向原告方采购的原材料都是用于该工程。原告与各被告多次协调，各被告均以资金不到位为由拖欠欠款至今。欣水源建设公司与原告存在买卖合同关系，郑光与欣水源建设公司是合作关系，根据合同约定，双方共担风险，共享盈利，按照约定，欣水源建设公司与郑光的合作关系是合伙关系，原告签订的买卖合同虽仅有郑光签字，郑光的合同行为系表见代理行为，郑光并不是自行购买物资，所购买的物资是用于双方共同合作的项目使用。支出的材料费用是从被告欣水源建设公司管理的银行账户中支付。综上，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告四川裕锦建设公司辩称，买卖合同签约的主体是原告和被告郑光，根据原告在诉状中自认郑光支付1000000元的事实，足以证明实际履行合同的主体是郑光，结合原告方提供的欠条，该欠款明确了欠款主体是郑光，原告并未出示任何一份证据证实被告欣水源建设公司和四川裕锦建设公司与原告方签订了买卖合同的事实。同时，原告方混淆基于转包的合同关系与合伙关系的概念，根据原告方提供的合作协议书，该合作协议书内容实质是欣水源建设公司向被告郑光转包工程，也明确约定郑光是自行负责组织施工，独立核算，独自承担民事责任。原告持有合作协议的复印件，对郑光的身份及合同约定的相关事实是知道的，原告所认为的该合作协议产生共担风险、共享收益的后果，实际上与该合作协议内容及本案所涉法律关系是相背的。原告将建设工程施工合同关系说成是合伙关系，并没有任何证据佐证。同时原告方认为被告欣水源建设公司承担责任是基于郑光的表见代理行为，混淆了建设施工合同的实际施工人及代理合同关系的代理人。因此，原告方认为被告欣水源建设公司和四川裕锦建设公司与原告存在买卖合同关系是没有证据的，也没有相关法律规定来支持其观点。基于该合作协议书所产生的具体法律关系，实际是建设施工合同关系，但建设施工合同关系与本案的买卖合同关系并不是同一法律关系，也不具有关联性。原告方基于该合作协议书要求被告欣水源建设公司承担连带责任也没有法律依据。被告六枝水投公司与原告没有任何法律关系方面的关联性，将其作为被告，主体不适格。原告方根据建设施工合同的相关司法解释来主张买卖合同的货款是在概念上相互混淆的，适用法律错误，其诉请依法不应当得到支持。郑光与原告签订买卖合同，该合同的交易是否真实，是否存在郑光与原告相互串通，损害项目其他参与主体的利益都不得而知。因此，原告以与郑光的合同交易的标的物用于工程项目为由要求欣水源建设公司承担连带责任的说法没有法律依据，欣水源建设公司与郑光之间属于建设工程施工合同关系。被告四川裕锦建设公司与欣水源建设公司不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。 被告欣水源建设公司辩称，与被告四川裕锦建设公司答辩意见一致。 被告六枝水投公司、郑光未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2018年3月，被告郑光与原告签订PE管件采购合同，由原告将被告购买的PE管件、水表等材料运送到指定地点，被告郑光称所购管材用于六枝特区农村污水处理（一期）项目及农村饮水安全巩固提升（供水）一期项目。2018年12月，双方经过结算，被告郑光向原告购买的材料价值1880000元。郑光先期陆续支付了1000000元，尚欠880000元未支付。2019年6月下旬，郑光向原告出示欠条一份，约定2019年8月20日前支付600000元，剩余款项在春节前付清。事后，被告郑光未按约定支付款项。此后，原告索款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告六枝水投公司系案涉工程的发包方和监理方，被告四川裕锦建设公司系该工程的中标单位，四川裕锦建设公司中标后，将该工程分包给被告欣水源建设公司。被告郑光与被告欣水源建设公司之间签订有合作协议，协议约定郑光负责组织施工，独立核算、自负盈亏、独自承担民事责任。 本院认为，原告依据与被告郑光签订的《PE管材采购合同》及郑光出具的结算凭证和欠条，向本案四被告主张货款。根据合同的相对性，买卖合同的签约及履行主体是原告与郑光。被告欣水源建设公司与郑光是合作关系（实际上是工程转包关系），双方签订的合作协议书明确约定郑光是自行负责组织施工，独立核算，独自承担民事责任。被告欣水源建设公司与原告之间不存在买卖合同关系，因此，被告郑光赊购管材，拖欠货款的行为后果应由郑光自行承担，被告欣水源建设公司在本案中不承担货款的连带清偿责任。本案处理的是买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，被告六枝水投公司作为工程的发包人，被告四川裕锦建设公司作为该工程的施工承包人，与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担在未支付工程款范围内支付货款的连带责任。在未支付工程款范围内承担工程款支付的连带责任，是基于建设工程施工合同纠纷而设立的相关规定，不适用于本案所涉买卖合同纠纷。原告主张的资金占用利息（从2018年12月18日计算到2020年6月30日），应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年）来计算，即880000元×（3.85%+3.85%×30%）÷12个月×18个月=66066元。原告主张的财产保全保险费1900元，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告郑光偿还原告六枝特区晟塑管业货款880000元，资金占用利息66066元，保险费1900元，共计947966元。 二、驳回原告六枝特区晟塑管业对被告六枝特区水利投资有限责任公司、贵州欣水源建设工程有限公司、四川省裕锦建设工程有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告六枝特区晟塑管业的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6815元，保全费5000元（原告已预交），合计11815元，由被告郑光负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区晟塑管业）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员  邹 丹 二〇二〇年八月十三日 法官助理  乌楠伟 书 记 员  肖慈艳