黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初522号原告：徐福义，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：张慧民，男，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：于迎春，男，1954年4月14日出生，汉族，齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告徐福义诉被告张慧民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，被告张慧民提出管辖权异议申请，本院于2020年3月23日作出（2020）黑0281民初522号民事裁定，驳回了被告张慧民的管辖权异议申请，被告张慧民提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）黑02民辖终32号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院两次公开开庭进行了审理。原告徐福义及其委托诉讼代理人胡振国，被告张慧民委托诉讼代理人于迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告14,100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月22日承建讷河站清澈土方工作劳务合同，当时所签订的项目费用共计52,700元，劳务过程中有10,000元的项目原告没有履行，工程完工后，经验收合格被告给付了部分，经结算现被告尚欠原告14,100元。张慧民辩称，原告所述与事实不符。被告通过微信分9笔转账给付了原告工程款70,100元，另外给付铲车司机5,200元铲车费，钩机车费3,400元。上述给付已超过合同标的，应驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即原告出示的施工协议、齐齐哈尔工务段证明、微信截图，被告出示的微信截图三页，发票彩印，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示讷河市标准化工程数量统计表，原告证实除原、被告所签的施工协议外原告又另进行施工。被告的质证意见为，对这份讷河市标准化工程数量统计表真实性无异议，但是这个工程并没有经过被告和齐齐哈尔工程段确认，也没有标注款项，所以该证据不具备任何法律效益。本院认为，被告虽对该证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。对原告申请的证人周某出庭作证，周某证实，证人和原告是工友，和被告认识。车站的土方活张慧民没给钱，大概是14,000元。徐福义雇的证人，张慧民也雇过证人，欠证人14,000元，没有手续。钱是欠原告的，原告再给证人。证人领着十多个人干土方活。证人工作是开车往外拉土、铲车装土，给的10,000多是证人自己单包的和本案没有关系。徐福义在火车站包的除了清土方的活，别的活证人不知道，徐福义工程款多少钱证人不知道，这14,000有证人的钱，是十多个工人的钱。原告的质证意见为，周某干了铲车、刮平机、四轮子、人工都是原告找的证人和证人媳妇，证人媳妇又找的其他工人，证人陈述的是事实。原告年前带着去齐齐哈尔去要过钱，工务段说钱已经付给张慧民了，第二次去找讷河工务段张某某协助要款，联系到张慧民，和张慧民对账，人工车费对完，张慧民先说工务段没给钱，原告说那咱们去工务段要，被告拉着原告和张某某到工务段门口，在路上发生口角，张慧民说他和哥们说了工钱已经付够了，再给钱就没面子了，随后叫张某某给原告撵下车。原告之后继续要钱。被告的质证意见为，有异议。证人说的语言事实，前言不搭后语，事实陈述不清，究竟是谁雇的说不明白，给多少钱也说不明白，按证据规则不能作为证据使用。本院认为，该证据与证人李某的证言，原告提供的微信截图能够相互佐证，可以证实原告主张，本院予以采信。对原告出示的微信截图十五页、讷河车间证明二份，原告证实被告微信转给原告的款项还用于其他工程。被告的质证意见为，证明与本案无关，是修立交桥下老道口，不是合同内施工的。微信截图是原告转给其他人的，不是与被告的截图，与本案无关。本院认为，该证据同证人李某的证言能够相互佐证，可以证实原告主张，对该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对原告申请的证人李某出庭作证，证人证实，原告雇李某干活，证人见过被告几回。去年李某给原告在讷河干活，原告还欠10,800元大车、四轮子运输钱没还，活是原告在被告处包的。从清水山到光明修理路基，共计13450米30,250元，是李某干的，钱是原告2019年9月13日转的30,300元，李某是从原告处包的活，原告在被告处包的活。证人给被告干活了，修路间2、3、4线，欠李某5,000元被告说要给微信，李某没有微信就让转给原告了，原告转给李某爱人了，一共是7,000元差2,000元原告垫的，因为被告给钱太费劲，原告好心垫的。李某没给被告干活用过钩机，证人见过被告，身高大概180米以下，大概50来岁，被告欠李某的是在火车站干活的钱，还到齐市找被告要了。证人领其他人给被告干零活了，最多20人，钱也是转到原告处，原告转给李某爱人周某，周某微信名是家和万事兴，所有干活的都是这么转的，转多少记不清了，最后给李某转了23,000元，有的时候不给钱都是原告垫付的。干零活是150一天，零活钱原告都给证人。桥下扣灰枕的钱不在原、被告承建的合同内，李某找人扣的，900元是原告给的。被告转的5,000元钱，原告给李某转5,000元，这个钱不是合同内的钱。土方的合同，这5,000元是李某给被告干零活的钱。原告直接雇李某，被告有时直接找李某，有时通过原告找李某，李某之前有被告电话，被告能找到李某。原告的质证意见为，没有意见。被告的质证意见为，通过证人出庭证实涉及本案以外的青水山和光明的工程与本案无关，可以另诉；扣灰枕是原告雇佣与被告无关也是合同之外的工程与被告无关。本院认为，证人证实的内容同原告的微信截图，能够相互佐证，可以证实原告的主张，本院予以采信。经过对证据的质证、分析和认证，本院认定的案件事实如下：徐福义承包张慧民讷河火车站清澈土方工作劳务，2019年8月22日双方签订了讷河站环境外观整治施工协议，费用共计52,700元，徐福义自认10,000元劳务未履行。张慧民付油款500元，付传土款3,900元，付铲车费5,200元，付工程款20,000元，共计29,600元，尚欠13,100元未付。张慧民雇佣证人李某、周某等从事讷河火车站道床、机械后人工、立交桥老道口铺面清理灵活劳务，张慧民通过微信转账给徐福义付证人劳某，徐福义已向证人李某、周某等支付该款。2019年标准化区间青水山至光明间道床施工13450米，徐福义组织证人李某、周某等从事道床整理工作，工程款共计30,250元，张慧民向徐福义支付30,330元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。张慧民对徐福义从事劳务的事实无异议，张慧民提供的其还款的证据，不足以证实其履行完还款义务，徐福义提供的微信截图及证人证言能够反驳该证据，故对徐福义请求张慧民给付的诉讼请求，因徐福义主张张慧民付铲车款4,200元，因张慧民提供铲车费支付凭证，故应按张慧民辩称的5,200元予以支持，故本院支持徐福义请求张慧民给付13,100元。张慧民辩称给付的钩机费3,399元，未提供其他证据予以佐证，徐福义予以否认，故对该辩解意见，本院不予支持。张慧民庭审中否认承包了清水山工程，又承认承包了其他工程，未具体说明承包工程内容，结合证人证言，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张慧民于本判决生效后5日内给付原告徐福义13,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告张慧民负担63元，由原告徐福义负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年八月十日书记员  岳 晶