wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4051号 原告：朱江，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：张卉，女，1989年1月17日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区。 原告朱江诉被告张卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月19日，原告朱江向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱江申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱江撤诉。 案件受理费326元（原告已按减半预交），由原告朱江自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月十九日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3864号原告：宋志来，男，汉族，1976年2月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告：韩启华，男，汉族，1985年7月11日生，住江西省赣州市赣县区。原告宋志来与被告韩启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志来到庭参加诉讼，被告韩启华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋志来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金8000元及利息1000元，共计人民币9000元(利息按2分计算，从2018年12月29日起计算至本金还清为止，该利息仅计算至起诉之月)；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。2018年7月16日，被告因需资金周转向原告借款30000元，向原告出具《借条》一张，约定：“被告于2018年7月17日向原告借款30000元，借款期限5个月，2018年12月28日归还本金利息，如不能按时归还，按100元/天交付违约金并承担所有产生的一切法律责任”。被告出具借条后，原告就将借款转至被告的账户。2018年12月28日，借款到期后，被告归还了本金22000元，并支付利息3000元，此后被告就再未归还借款和本息。剩余的本息经原告多次向被告催要，均遭拒绝。原告为维护合法权益，遂起诉至法院。被告韩启华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月16日，被告韩启华向原告宋志来借款30000元，并于当日出具一张《借条》，载明：借款人韩启华于2018年7月17日向出借人宋志来借款人民币大写叁万元，小写30000元，借款期限5个月，2018年12月28日归还本金利息，如不能按时归还，按100元／天交付违约金并承担所有产生的一切法律责任。被告韩启华在《借条》的尾部处签字、捺手印，并附上身份证号码（3607211985××××××××）。原告向被告交付30000元。后借款期限届满，2018年12月28日，被告归还了本金22000元，并支付利息3000元，剩余借款本金8000元至今未归还。以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定归还借款，于法于理不合。原告宋志来主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告韩启华于本判决生效之日起十日内归还原告宋志来借款本金8000元；二、限被告韩启华于本判决生效之日起十日内向原告宋志来支付逾期利息（自2018年12月29日起计算至还清借款之日止，以本金8000元为基数，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡清芳二〇二〇年八月五日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民监9号 原审原告：李峰 原审被告：潍坊城市三维空间投资有限公司 法定代表人：项晓辉，董事长。 原审被告：潍坊金泰隆置业有限公司 法定代表人：庄伟，执行董事兼总经理。 原审原告李峰与原审被告潍坊城市三维空间投资有限公司、潍坊金泰隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013）年度潍城望民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谭俊光 审 判 员 韩世林 审 判 员 宋晓萍 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 田相煜
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初394号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李碧君，男，1968年7月28日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年7月9日被源城区人民检察院取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。辩护人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z366号起诉书，指控被告人李碧君犯危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人李碧君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；查明事实2019年11月19日00时30分许，被告人李碧君饮酒后驾驶粤P×××××摩托车行驶至205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人李碧君现场呼气式酒精测试结果为172mg/100ml，经鉴定，被告人李碧君静脉血液中乙醇含量为197.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人李碧君的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人李碧君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年八月十三日书记员  刁伟庭
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初2358号 原告：解传振，男，1951年8月20出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：王红燕，女，1987年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告解传振与被告王红燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解传振的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王红燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解传振向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2019年5月10日签订的房屋租赁合同；2.被告支付拖欠房屋租赁费35000元；3.被告向原告支付违约金8000元；4.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年5月10日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于的部分房屋，合同约定了双方的权利义务，原告履行了合同义务，但被告未按合同约定缴纳房屋租赁费，至今仍拖欠房屋租赁费35000元未支付，原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不缴纳，根据合同约定被告已违约，为此原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王红燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告解传振（甲方）与被告王红燕（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方有位于泰山区，甲方同意将该门头房后院一楼房屋三间及厦子一间，西大门北房屋一间及附属厦子，厨房三间及后院部分土地租赁给乙方，院内水井两口及压力罐一个乙方无偿使用，在合同解除时乙方完整交付甲方，如有损坏折价赔偿；以上房屋、厨房及土地共计租金为每年40000元；租赁期限为五年，自2019年5月10日起至2024年5月10日止，租赁期间，未经甲方同意，乙方不得对上述租赁物进行转租；2019租赁费40000元分两次缴纳，2019年5月10日前交纳5000元，余款35000元在同年6月30日前付清，以后年租赁费在每年的5月10日前一次性缴纳，2020年在缴纳租赁费的同时乙方向甲方缴纳租房保证金2000元，该保证金在合同到期时退还乙方；如乙方未按合同约定时间支付租赁费，逾期二十日甲方有权解除合同，乙方并承担违约责任；如一方违约应向对方支付租赁费20%的违约金，该违约金不足以弥补实际损失的，以实际损失为准。原告称合同签订前其就已将房屋交付被告，由被告进行装修，但被告仅支付租金8000元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，如被告未按合同约定时间支付租赁费，逾期二十日原告有权解除合同，现被告未按时交纳租金，因此原告要求解除2019年5月10日签订的《房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持。依照《房屋租赁合同》的约定，被告应于2019年6月30日前支付原告2019年的房屋租金40000元，但被告仅支付8000元，因此，被告应支付原告拖欠的租金32000元。《房屋租赁合同》约定如一方违约应向对方支付租赁费20%的违约金，现被告未按《房屋租赁合同》的约定支付租金，其行为构成违约，应当向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金8000元，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告解传振与被告王红燕于2019年5月10日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告王红燕于本判决生效之日起十日内支付原告解传振房屋租赁费32000元； 三、被告王红燕于本判决生效之日起十日支付原告解传振违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告解传振负担38元，被告王红燕负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年八月六日 书记员 杨桂尧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保49号 第三人民法庭韦江法官团队： 你团队于2020年7月24日作出的（2020）黔0425民初644号民事裁定书,裁定解除对被保全人贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、贵州玉湖建设工程有限公司的银行账户存款人民币150000元或等额价值的其他财产的查封。 该保全于2020年7月24日依法立案，并移送执行局由吴灿法官承办。 本局于2020年8月10日通过网络查控系统查询解除对被保全人贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、贵州玉湖建设工程有限公司的银行账户存款人民币150000元或等额价值的其他财产的查封。 该案财产保全情况为已解除对被保全人贵州华海致远工程有限公司紫云分公司、贵州玉湖建设工程有限公司的银行账户。 附：协执单位反馈信息表两张（网络解冻反馈信息）。 二〇二〇年八月十日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初403号原告：李某某，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：荆某某，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住临猗县，系原告表弟。被告：焦某某，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住临猗县。原告李某某与被告焦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告焦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费等共计106549.9元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日18时50分，焦某某驾驶×××号小型轿车，沿临猗县南环路由西向东行驶至阳光国会门前时，由于操作不当，与行人李某某由东向西行走在机动车道时相撞，造成李某某受伤、×××号车辆损坏的交通事故。此事故经临猗县公安局交通警察大队认定，焦某某负主要责任，李某某负次要责任。事故发生后，原告当即被送往临猗县人民医院抢救，被诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、脑震荡、头部软组织挫裂伤，住院治疗15天，产生的费用有医疗费、误工费、护理费等。对原告的损失，被告焦某某仅支付了5000元，剩余部分一直未赔付。为了维护原告的合法财产权益，依法提起诉讼。被告焦某某未答辩，未出庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日18时50分，焦某某驾驶×××号小型轿车，沿临猗县南环路由西向东行驶至阳光国会门前时，由于操作不当，与行人李某某由东向西行走在机动车道时相撞，造成李某某受伤，×××号小型轿车损坏的交通事故。2019年10月21日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定焦某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。事故发生后，原告当即被送往临猗县人民医院抢救，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、脑震荡、头部软组织挫裂伤，住院治疗15天，花费医疗费16937.15元（被告支付了5000元）。原告为了恢复需要购买轮椅一台，花费1200元。本院受理后，本院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所于2020年6月28日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：李某某右下肢损伤致右踝关节功能丧失构成十级伤残，内固定物取出费用估算为人民币（8000元），伤后护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费3500元。原告的户口为农业户口。原告抚养的人为：父亲李某某1（生于1940年2月），母亲薛某某（生于1940年12月），二人共生育子女2人。×××号车辆未投保交强险。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告焦某某负主要责任，原告负次要责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的伤情为右胫腓骨粉碎性骨折，结合其年龄等情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，酌定误工期为120天。则原告的损失为：1.医疗费24937.15元（含内固定取出费用）；2.住院伙食补助费1500元(100元×15天)；3.营养费2700元（30元×90天）；4.误工费12000元（100元×120天）；5.护理费9000元（100元×90天）；6.残疾赔偿金45260元(22630元×20年×10%)；7.精神抚慰金3000元；8.交通费200元；9.辅助器具费（轮椅）1200元；10.被抚养人生活费6484元，其中原告父亲9728元×5年×10%÷3人=3242元，母亲9728元×5年×10%÷3人=3242元。以上原告的损失合计106281.15元（其中医疗费部分为29137.15元，死亡伤残部分为77144元）。至于鉴定费3500元，应按照事故责任比例由侵权方负担。针对第二个焦点，因焦某某驾驶的车辆属于机动车，但未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故原告的损失，应首先由被告在交强险分项限额内赔偿，即医疗费部分应赔偿10000元，死亡伤残部分赔偿77144元。医疗费超出部分及鉴定费，按照事故责任比例由被告承担70%即15846元〔（19137.15＋3500）×70%〕。则被告应赔偿原告为92990元，扣减其已经支付的5000元，应再赔偿87990元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效后十日赔偿原告各项损失87990元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年八月十四日书记员  任 聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10965号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号，统一社会信用代码914406067304825666。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张佩莲，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告张佩莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告张佩莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金74249.75元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月22日尚欠利息77.11元、逾期还款违约金149.52元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计74476.38元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、法律文书送达地址确认书原件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）原件、易百分分期业务申请表原件、分期付款业务承诺书原件、支付委托书原件、个人业务凭证原件、催收账户交易历史记录打印件等，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年3月14日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡,同日,被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》,申请金穗贷记卡“易百分”分期业务,约定申请分期金额为99000元,自动分期期数为60期,分期手续费一次性收取。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”,当期应还分期资金可享受免息待遇。否则,申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人如出现足以影响分期资金安全的重大不利情况,银行可以提前收回分期资金。原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约中约定了各自的权利义务,其中约定:利息按日利率万分之五计收,按月计收复利。双方还在收费标准中约定:逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告陈述其一次性收取了手续费14850元，截止至2019年9月22日,被告尚欠本金为74249.75元、利息77.11元、违约金149.52元，之后被告部分还款，其中用于偿还违约金238.99元，截止至2020年6月10日,被告尚欠本金为72531.08元、利息7061.7元、违约金3799.98元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年9月22日,被告尚欠本金为74249.75元,利息77.11元,违约金149.52元，之后的利息应以74249.75元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定,但原告已就该笔借款计收了手续费、利息,且本院已支持了截止至2019年9月22日的违约金，如再计收违约金,则过分高于造成的损失,将导致被告责任过重,双方权利义务失衡,因此对于2019年9月22日之后的违约金不予支持；由于之后被告部分还款，其中238.99元用于偿还违约金，故该款用于扣除之前的违约金、利息，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金为72531.08元、利息6972.23元，之后的利息应以72531.08元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张佩莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿信用卡透支本金72531.08元、利息（暂计至2020年6月10日的利息6972.23元，此后的利息以透支款本金72531.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为830.96元（原告已预交），由被告负担；财产保全费764.76元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  郭玮珺
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2481号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：庄光亮，男，1975年02月09日生，住日照市东港区。 被执行人：滕怀荣，女，1972年02月17日生，住日照市东港区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人庄光亮、滕怀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1102民初3579号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人庄光亮在财付通支付科技有限公司085e9858e96ac25580df1b261@wx.tenpay.com账户内存款人民币192.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 飞
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初812号原告：闫某，女，1988年12月30日出生，汉族，西山煤电集团晋兴生活服务公司职工，住山西省太原市万柏林区桃杏小区A区2号楼4单元201号。委托诉讼代理人：阎丽霞，山西国晋律师事务所律师。被告：郝某，男，1986年11月27日出生，汉族，西山煤电山西晋兴能源公司斜沟煤矿职工，住古交市指挥部小区2号楼2单元402号。原告闫某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告闫某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子郝江玮由被告抚养，婚生子郝嘉玮由原告抚养；3.案件受理费被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，相处一年半后于2011年9月29日登记结婚。婚后生育长子郝江玮、次子郝嘉玮。由于工作及其他原因，两人大部分时间各自居住，到后来便因为一些事经常发生争吵，甚至动手打原告。另外，被告未能妥善处理与原告父母的关系，也导致双方产生矛盾。原、被告的婚龄虽长达9年，但始终未能建立起夫妻感情，婚姻已名存实亡。被告郝某辩称，不同意与原告离婚。原、被告是自由恋爱，然后结婚生子，感情是牢固的。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，恋爱一年半后于2011年9月29日登记结婚。婚后生育长子郝江玮、次子郝嘉玮。原、被告双方在处理家庭事务方面产生分歧。另外，由于被告未能妥善处理与原告父母的关系，双方产生矛盾。本院认为，原、被告是自由恋爱，且结婚九年，婚后只是在处理家庭事务上产生分歧，以及被告在处理与女方父母的关系上发生矛盾，双方的感情并未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告闫某要求与被告郝某离婚的诉讼请求及其他请求。案件受理费150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  张恩忠二〇二〇年八月十三日书记员  闫文秀
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5463号 原告：新泰市多拉贡信息科技有限公司，住所地:新泰市青云街道杏山路中段路北，统一社会信用代码：91370982MA3TC32G6M。 法定代表人：王子阳，执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。 被告：连小平，男，汉族，1981年9月28日出生，住安徽省巢湖市。 原告新泰市多拉贡信息科技有限公司与被告连小平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新泰市多拉贡信息科技有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告连小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰市多拉贡信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款计人民币11,733.32元；2.判令被告支付原告利息（以11,733.32元为基数，自2020年6月30日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.判令被告向原告支付律师费计人民币800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告与中融国际信托有限公司（以下简称“中融信托”）通过网上平台签署了《个人消费贷款合同》，合同对于借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、管辖、合同权利义务转让等进行了约定。2019年3月13日，中融信托公司向被告的指定账户发放了全额借款。之后，被告未按约还款，截止至2019年10月12日，被告累计拖欠的款项总计人民币11,733.32元。同日，中融信托公司将其对被告的相应合同权利和债权全部转让给福州三六零融资担保有限公司（以下简称“三六零公司”）。2020年6月22日，三六零公司按《贷款合同》约定的方式将代偿及债权转让事宜通知被告，要求被告偿还所欠代偿本息。2020年6月30日，三六零公司将其对被告合法享有的追偿权全部转让给原告，原告依法受让相应债权，并向被告通知了相应事宜。但被告至今未还款，故涉讼。 被告连小平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告与中融信托通过网上平台签署《个人消费贷款合同》，约定：被告向中融信托借款17,600元用于购置大宗消费品，借期12期，自借款发放日起至2020年3月13日。借款利率0.9903%/期。借款成本自借款发放日起（含发放日）开始计算。借款人未按时足额归还应还款项的，应向贷款人支付罚息、违约金。违约金计算方式为每期应还未还款项的5%加上每日应还未还本金的0.1%。借款成本自借款发放日起（含发放日）开始计算，每期应还金额=贷款本金/分期期数+贷款本金*借款利率。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的即构成违约。若借款人出现违约，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。第十八条约定，借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。 中融信托公司于2019年3月13日向被告账户（62×××25）发放借款17,600元。因被告未按约还款，中融信托公司于2019年10月12日将其对被告的债权转让给三六零公司，三六零公司向中融信托公司支付了为被告代偿的欠款，取得相应债权。中融信托公司收款后向三六零公司出具了债权转让证明，言明已收到全部债权转让价款，并将该合同权利转让给三六零公司。后，三六零公司将其对被告的债权转让给原告，原告向三六零公司支付了为被告代偿的本金11，733.32元，取得相应债权。三六零公司收款后向原告出具了债权转让证明，言明已收到全部债权转让价款，并将该合同权利转让给原告。原告于2020年7月2日向被告发出通知，告知被告债权转让事实。 另查明，原告与上海市金石律师事务所就本案等多个追偿案件订立法律服务合同，约定每个案件的前期律师服务费为800元。 本院认为，被告与中融信托签订的《个人消费贷款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约向中融信托履行还款义务，因中融信托公司将该债权转让给了三六零公司，三六零公司代被告清偿借款本金11,733.32元后依法取得向被告的追偿权，又将对被告的代偿债权转让给原告，并已将债权转让通知被告，故原告取得了对被告的追偿权。原告要求被告归还代偿借款11,733.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算利息，本院认为本案不是民间借贷，不适用该标准，原告主张的利息可按贷款市场报价利率计算。原告主张律师费符合合同约定，且收费标准亦未超出规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连小平于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司代偿款11,733.32元； 二、被告连小平于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司利息（以11,733.32元为基数,自2020年6月30日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告连小平于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告连小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 梅
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0106民初1868号   原告:晋城银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽区新建南路127号,统一社会信用代码×××。   负责人:李宁川，行长。   委托诉讼代理人:李雪鹏，山西华祝律师事务所律师。   委托诉讼代理人:秦星，山西华祝律师事务所律师。   被告:山西烘吧烘吧电子商务有限公司(曾用名:山西车宝宝汽车文化管理发展有限公司),住所地太原市小店区体育西路918号长风画卷B座301室，统一社会信用代码×××。   法定代表人:张飞则,执行董事兼总经理。   被告:山西诚安科技有限公司,住所地太原高新区创业街27号时代广场1205室，统一社会信用代码×××。   法定代表人:李建平,执行董事兼总经理。   被告:张飞则，男,1975年4月12日出生，汉族,住山西省长子县。   被告:王琴,女,1988年11月17日出生，汉族,住山西省太原市。   被告:李建平,男，1973年10月18日出生，汉族，住山西省太谷县。   被告:朱永仙,女,1972年4月12日出生,汉族,住山西省太谷县。   原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告山西烘吧烘吧电子商务有限公司、山西诚安科技有限公司、张飞则、王琴、李建平、朱永仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 赵宏旺   人民陪审员 安 博   人民陪审员 田 蕾      二〇二〇年八月三日   书 记 员 张延章
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3636号原告刘洁敏刘某1，女，1952年12月20日，汉族，身份证号：140104195212200026，住山西省太原市迎泽区并州东街优派对小区16单元302房，住山西省太原市。委托诉讼代理人胡晓华胡某，山西云石律师事务所。被告刘素文刘某2，男，1968年6月22日，汉族，身份证号：14011219680622111X，住山西省太原市小店区小店街办人民北路50号3单元202号，住山西省太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码：91140100976160364E，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7—9层。法定代表人：张弛，总经理。委托诉讼代理人王亚东王某，男，该公司员工。本院于2020年8月4日对原告刘洁敏刘某1诉被告刘素文刘某2、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1152.8元、营养费750元、护理费1918.89元、交通费500元，共计4321.69元。事实与理由：2019年7月29日，刘素文刘某2驾驶晋AT0005×××号小型汽车在迎泽区并州东街卷烟厂门前与骑三轮车的马银明发生碰撞，造成马银明及三轮车乘车人刘洁敏刘某1受伤的交通事故。交警认定刘素文刘某2负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年7月29日，刘素文刘某2驾驶晋AT0005×××号小型汽车在迎泽区并州东街卷烟厂门前与骑三轮车的马银明发生碰撞，造成马银明及三轮车乘车人刘洁敏刘某1受伤的交通事故。交警认定刘素文刘某2负事故全部责任。晋AT0005×××事故车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费1152.8元票据、双方意见营养费300元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费46693元/年÷365天×7天＝896元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》本院认为，原告提供的医疗费票据共计1152.8元，有正规票据为凭，本院予以确认。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为300元。结合原告的受伤情况及年龄，并参考人身损害护理期标准，本院酌情认定护理期7天。原告主张按照2018年山西省居民服务业平均年收入计算护理费，本院认为较为合理予以支持，院认定的护理费为896元。交通费应以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。交警认定刘素文刘某2负事故全部责任。以上认定的原告损失共计2348元，未超过晋AT0005×××号车投保的交强险限额，应当由承保的晋AT0005×××号车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘洁敏刘某1各项损失共计2348元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘洁敏刘某1负担100元，由被告刘素文刘某2负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王效民二Ο二Ο年八月四日法官助理康晓明书记员阴志斌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2046号申请人：河北邺奇建筑工程有限公司，住所河北省临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园，统一社会信用代码911304230708039921法定代表人：张云霞，总经理委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师被申请人：天津市津东房地产投资开发集团有限公司，住所天津市东丽区榕洋金城A座8层A-42室，统一社会信用代码91120000103752571E法定代表人：徐树山，董事长委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师委托诉讼代理人：韩瑞春，公司职员申请人河北邺奇建筑工程有限公司与被申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河北邺奇建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院申请保全，请求贵院依法查封冻结被申请人价值共计3722677.6元的财产。申请人河北邺奇建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人河北邺奇建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封冻结被申请人价值共计3722677.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝 鹏审 判 员  张宁宁人民陪审员  边 境二〇二〇年八月六日法官助理路琦书记员赵晶晶
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初553号 原告：唐山市东兴混凝土有限公司 法定代表人：梁明光 被告：唐山润枫建筑工程有限公司 法定代表人：冯金平 原告唐山市东兴混凝土有限公司与被告唐山润枫建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告唐山市东兴混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐山市东兴混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 冰 二〇二〇年八月五日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1995号 原告罗涛，男，汉族，1980年1月29日出生，身份证住址陕西省西乡县。 被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。 法定代表人李顶治。 本院在审理原告罗涛诉被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队行政处罚决定一案中，原告罗涛收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初1626号 原告：宋作芸，男，1981年9月17日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 被告：孟凡强，男，1994年2月4日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 第三人：唐传成，男，1993年6月14日出生，汉族，住沂源县。 原告宋作芸与被告孟凡强、第三人唐传民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋作芸及其委托诉讼代理人公维玲，被告孟凡强的委托诉讼代理人田京华，第三人唐传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋作芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款210000元并赔偿经济损失（以210000元为基数自起诉之日始至被告实际付清之日止按年息6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告及第三人唐传成与原告系朋友关系，2019年12月，案外人陈洪生、戚家锋通过被告及第三人唐传成找到原告借款，由于原告跟案外人陈洪生、戚家锋不认识，为了保证资金安全，原告与被告及第三人唐传成，案外人陈洪生、戚家锋商谈将280000元借给被告及唐传成并且将陈洪生、戚家锋的两辆轿车质押在原告处为上述借款提供担保（车辆质押合同由被告及第三人唐传成与案外人陈洪生、戚家锋签订，车辆实际质押在原告处）。2019年12月11日，被告及第三人唐传成及原告，接到临沂警方电话通知，陈洪生、戚家锋涉嫌诈骗现已经被刑事拘留，陈洪生、戚家锋素质押在原告处的车辆系赃物，无奈原告将上述车辆交付给临沂交警队。当时被告及第三人唐传成向原告借款时未书写借条，2019年12月11日被告及第三人唐传成经协商后被告为原告书写了210000元借条，唐传成为原告书写了70000元借条。事后原告多次向被告催要该借款，但被告以种种理由拒绝偿还，无奈原告依法起诉，敬请贵院依法判决。 被告孟凡强辩称：1、被告不应当偿还原告210000元借款，2019年12月11日，被告为原告出具的210000元借条双方并没有实际履行，被告也没有收到原告210000元的借款；2、原告和被告以前并不认识，本案第三人与原告认识，原告所称陈洪生、戚家锋质押车辆借款，当时是向原告借款，该借款并不是原告将款项先借给被告，被告只是当时的介绍人，只是想通过介绍这个业务从中获取部分介绍费；3、原告审查车辆手续同意借款后，将款项通过第三人支付给陈洪生和戚家锋，委托第三人与陈洪生、戚家锋签订借款手续和车辆质押手续，并将车辆质押在原告处，此次过程被告知晓但并未参与；4、质押车辆被临沂公安以赃物收缴后，被告从情感上感觉过意不去，经与原告协商同意承担100000元损失，已经支付了23000元。综上，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人唐传成述称：被告知晓全部过程并且全程参与借款的事情，当时总借款280000元，被告承担210000元我承担70000元，是因为当时好处费全部由被告收取，我并未收到一分钱，之所以280000元他承担210000元我承担70000元。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，被告孟凡强及第三人唐传成向原告宋作芸借款280000元，原告宋作芸分别于2019年12月1日和2019年12月5日分两次通过银行转账到第三人唐传成银行账户。之后，被告与第三人将280000元出借给案外人陈洪生。同时，第三人与案外人陈洪生签订车辆质押合同，并将案外人陈洪生提供的两辆轿车质押在原告处。2019年12月11日，原、被告及第三人被警方电话通知，陈洪生所质押在原告处的车辆系赃物，原告将上述车辆交付给警方。同日，被告孟凡强为原告宋作芸出具欠条一份，注明：今借到宋作芸现金210000元整；第三人唐传成为原告宋作芸出具欠条一份，注明：今借到宋作芸现金70000元整。上述借款经原告多次催要，被告于2019年12月29日偿还原告23000元，尚欠原告借款187000元未付。为此，原告宋作芸诉至本院。 上述事实，由原告提供被告及第三人书写的欠条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告宋作芸与被告孟凡强之间的民间借贷关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。虽然案外人陈洪生、戚家锋打算通过被告及第三人向原告借款，但是由于原告跟案外人陈洪生、戚家锋不相识，原告为了保证资金安全，原告与被告、第三人达成借款280000元的合意，该280000元借款原告宋作芸分别于2019年12月1日和2019年12月5日分两次通过银行转账到第三人唐传成的银行账户，该事实由银行回单、银行交易明细及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。即原告与被告、第三人达成借款280000元的合意后原告完成了款项的交付，该民间借贷关系成立并生效。后被告及第三人对借款280000元的偿还进行了分割，即被告偿还210000元、第三人偿还70000元，原告亦表示同意，据此被告孟凡强为原告宋作芸出具借款210000元的欠条；第三人唐传成为原告宋作芸出具借款70000元的欠条。被告孟凡强偿还原告宋作芸借款23000元后，尚欠原告宋作芸借款187000元未付，经原告宋作芸催要后被告孟凡强应及时支付，逾期应支付利息，利息以187000元为基数，自起诉之日（2020年6月5日）起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算。被告孟凡强主张被告为原告出具的210000元借条双方并没有实际履行、被告只是当时借款的介绍人、经与原告协商同意承担100000元损失，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孟凡强支付原告宋作芸借款187000元； 二、被告孟凡强支付原告宋作芸利息（以187000元为基数，自2020年6月5日至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算）； 以上款项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告宋作芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2225元，诉讼保全费1570元，由原告宋作芸负担416元，被告孟凡强负担3379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年八月三日 书记员  张 微
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1485号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄丕剑，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省阳春市****************。2009年因故意伤害罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月21日本院对其取保候审。辩护人钟文晖，广东华登律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1399号起诉书指控被告人黄丕剑犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄丕剑及其辩护人钟文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月17日23时许，被告人黄丕剑醉酒驾驶一辆粤Q*****号小型普通客车（非营运）上道路行驶，行驶至佛山市顺德区********处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄丕剑血液中检出乙醇成份，含量为220.7mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人黄丕剑的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人黄丕剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄丕剑醉驾时血液酒精含量超过200mg/l00ml，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人黄丕剑拘役二个月二十日，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄丕剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对量刑发表如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，未造成严重的社会危害后果；2.被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响；3.被告人归案后如实供述自己的罪行；4.被告人是家庭经济支柱。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄丕剑犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人黄丕剑无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄丕剑犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄丕剑醉驾时血液酒精含量超200mg/l00ml，应从重处罚。被告人黄丕剑有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄丕剑归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人黄丕剑的上述行为属于严重醉酒驾驶，对其不得适用缓刑，本院对辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人所提的其他意见，本院审理时予以考虑。综合考虑被告人黄丕剑的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄丕剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8837号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告：高玉珍，女，1964年11月6日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高玉珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告高玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告保险理赔款94359.98元；2、被告立即支付保费11059.99元；3、被告立即支付原告违约金79262.38元（自2016年1月29日起以理赔款为基数，按年息24%计算至2019年7月29日）并继续支付自2019年7月30日至实际清偿之日按年息24%计算的违约金；4、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行申请“个人小额信用贷款”，2015年2月10日，原告与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为中国光大银行青岛香港东路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行于2015年2月10日向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月（自2015年2月10日至2018年2月10日）。被告自2015年12月10日起再未向银行足额偿还贷款，原告于2016年1月29日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行承担了保险责任，支付保险金94359.98元（其中：逾期本金92417.44元、逾期利息1942.54元）。原告理赔后，被告拒不支付理赔款及违约金。为维护合法权益，原告具状起诉。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告高玉珍与中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行签订个人贷款合同，约定：高玉珍向中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行借款300000元，借款期限12个月,自2015年2月10日至2016年2月10日。当日,中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行向被告高玉珍发放贷款300000元。2015年2月10日，被告高玉珍与原告签订平安个人贷款保证保险保险单,约定:被保险人:中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行;投保人:高玉珍;保险金额318900元;保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;每月保费率:每月保费率1.4%，每月保险费金额4200元;特别约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。后被告高玉珍偿还部分贷款本息，自2015年12月10日再未足额偿还贷款。2016年1月29日,中国平安财产保险股份有限公司依据保险单的约定承担了保险责任,支付保险金94359.98元。中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行向原告出具《保险赔款确认书》，对原告上述代偿数额予以确认。本院认为，原告与被告高玉珍签订的平安个人贷款保证保险保险单合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司代被告高玉珍偿还全部贷款本息后,被告高玉珍应依约归还该保险赔款并支付应缴保险费，故原告要求被告高玉珍偿还保险理赔款、保险费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高玉珍未按约偿还保险理赔款及保险费，应按约定承担违约责任，原告要求被告高玉珍支付自2016年1月29日起以保险赔款为基数，按年利率24%计算至被告实际给付之日的违约金，本院参照有关规定，依法支持按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金至判决生效之日。被告高玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高玉珍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔款94359.98元;二、被告高玉珍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费11059.99元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告高玉珍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司以保险赔款94359.98元为基数，自2016年1月29日起至判决生效之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。案件受理费3994元、公告费600元由被告高玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 杨 涛审判员 乔 婧审判员 黄妙妙二〇二〇年八月二十一日书记员 朱泓霖
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保300号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区文化路149号，统一社会信用代码：9137160067554658991-1。 负责人：齐鹏义，职务：行长。 被申请人：王玲华，女，1964年2月24日生，汉族，沾化区畜牧局退休公务员，住滨州市沾化区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人王玲华诉讼财产保全一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王玲华中行、建行、农行、工行等其他金融机构的存款30000元；冻结被申请人王玲华的退休工资（王玲华为沾化区畜牧局公务员，已退休），保全费由被申请人承担。申请人已向法院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王玲华中行、建行、农行、工行等其他金融机构的存款30000元；冻结被申请人王玲华的退休工资（王玲华为沾化区畜牧局公务员，已退休）。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晋龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏艳丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5030号 原告：林群，女，1992年12月1日出生，壮族，身份证住址广西南宁市武鸣区，现住广西柳州市柳北区。 被告：丁勇，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告林群诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月7日，原告林群以被告丁勇已经还清全部借款为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林群申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林群撤诉。 案件受理费88元（原告已按减半预交），由原告林群自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1480号原告：中国银行股份有限公司都昌支行，住都昌县都昌镇东风大道12号，统一社会信用代码为91360428705658558G。负责人：何峰，该行行长。委托诉讼代理人：黄益萍，系该行工作人员，特别授权。被告：江卫国，男，汉族，1976年5月8日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国银行股份有限公司都昌支行（以下简称中国银行都昌支行）诉被告江卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行都昌支行的委托代理人黄益萍、被告江卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行都昌支行诉称，被告江卫国于2012年9月在我行办理信用卡，卡号62×××07，透支额度为8万元。但被告透支消费之后未及时归还借款，截止2020年3月6日，被告尚欠信用卡本金72982.76元，利息23367.83元，违约金29306.29元，合计125656.88元。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告江卫国偿还信用卡欠款总额125656.88元（截止2020年3月6日应收本金72982.76元，利息23367.83元，违约金29306.29元），之后的利息、违约金按照合同约定以管理系统记载为准。本案诉讼费用由被告承担。被告江卫国辩称，对信用卡欠款的事实和欠款本金、利息、违约金均无异议，但暂时没有钱还。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、个人客户综合信息查询等，证明原告诉讼主体资格；2.信用卡网申单截屏、信用卡审批表系统截屏、刷卡交易明细、明细清单，证明被告在我行办理信用卡，刷卡消费及欠款事实；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告办理的信用卡还款利息和收费等规定。被告江卫国对上述证据均无异议。经庭审本院确认以下事实：2012年9月18日，被告江卫国向原告中国银行都昌支行提交信用卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息。原告中国银行都昌支行应申请为被告开通信用卡（卡号62×××07），信用卡额度80000元。被告江卫国第一笔于2012年10月18日消费78500元，最后一次于2018年7月2日消费600元，最后一次于2020年4月10日还款300元。截止2020年3月6日，被告尚欠信用卡借款本金72982.76元，利息23367.83元，违约金29306.29元，合计125656.88元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：甲方应按本合同支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。本院认为：被告江卫国向原告中国银行都昌支行申请信用卡，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约，中国银行都昌支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡领用合同关系。被告江卫国使用信用卡进行借款透支消费，却不及时归还透支借款，已构成违约，依法应按照信用卡合约承担相应的违约责任，故原告要求被告江卫国偿还信用卡欠款本金及利息、违约金的请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江卫国于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行信用卡（卡号62×××07）欠款本金72982.76元及截止2020年3月6日止的利息23367.83元，违约金29306.29元，合计125656.88元，并支付自2020年3月7日至欠款清偿之日的利息及违约金（按中国银行股份有限公司都昌支行信用卡管理系统算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869.4元，减半收取由被告江卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘建红二〇二〇年八月四日代书记员 王袁焰
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初385号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人欧伟忠，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年7月15日被源城区人民检察院取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z355号起诉书，指控被告人欧伟忠犯危险驾驶罪。被告人具有坦白情节并认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金。辩护意见被告人欧伟忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；查明事实2020年1月1日23时58分，被告人欧伟忠酒后驾驶粤P×××××号牌二轮摩托车，行驶至河源市源城区××××××时，被执勤民警查获。被告人欧伟忠现场呼气式酒精测试结果为195mg/100ml，经鉴定，被告人欧伟忠静脉血液中乙醇含量为256.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人欧伟忠的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人欧伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年八月十三日书记员  刁伟庭
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16239号原告：青岛龙运通用航空有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人夏仁杰，董事长。委托代理人刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。被告：河北天山遨司特通用航空有限公司，住所地河北省石家庄高新区。法定代表人杨昭。被告：河北天山实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区。法定代表人吴振山。本院在审理原告青岛龙运通用航空有限公司与被告河北天山遨司特通用航空有限公司、河北天山实业集团有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告青岛龙运通用航空有限公司于2020年8月7日向本院提出变更诉讼请求并以双方已达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求和撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求和申请符合法律规定的条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛龙运通用航空有限公司撤回撤诉。案件受理费25元，（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张国全二〇二〇年八月七日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2043号 原告卜功金，男，1942年2月8日出生，汉族，住博白县。 原告兰月福，女，1948年7月14日出生，壮族，住博白县。 原告卜家来，男，1969年7月2日出生，汉族，住博白县。 原告韦金连，女，1977年8月20日出生，壮族，住博白县。 原告卜声隆，男，1996年3月11日出生，汉族，住博白县。 原告卜真宝，男，1998年5月19日出生，汉族，住博白县。 被告卜声雄，男，1960年3月19日出生，汉族，住博白县。 委托代理人卜态鹏，男，1982年5月8日出生，汉族，住博白县。 被告张连，女，1959年4月6日出生，汉族，住博白县。 被告卜志鹏，男，1983年7月6日出生，汉族，住博白县。 被告凌其英，女，1984年6月29日出生，壮族，住广西天等县。 原告卜功金、兰月福、卜家来、韦金连、卜声隆、卜真宝诉被告卜声雄、张连、卜志鹏、凌其英排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告卜声隆、卜真宝于2020年7月23日经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告卜声隆、卜真宝经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 本案中原告卜声隆、卜真宝按撤诉处理。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年八月三日 法官助理  李 清 书 记 员  卢全运
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2379号 申请人：淮安经济开发区第一建筑有限公司，统一社会信用代码91320891139481128C，住所地淮安经济技术开发区和畅路58号。 法定代表人：周飞。 被申请人：王素成，男，1976年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在审理淮安经济开发区第一建筑有限公司诉王素成因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人淮安经济开发区第一建筑有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王素成名下财产合计50万元进行查封或冻结。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人淮安经济开发区第一建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王素成名下的财产合计50万元。 案件申请费3020元，由申请人淮安经济开发区第一建筑有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨汉伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵艳芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执292号申请执行人:武某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人武某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2486号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的全部义务：要求被执行人王某支付申请执行人购房款170000元及违约金29000元，加倍履行迟延期间的债务利息，并承担案件受理费4280元及执行费2949元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人不再需要法院执行。故申请执行人申请撤销对本案的强制执行申请。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年八月四日书记员 郑 鹏
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保295号 申请人：王书红，女，1989年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张云霞，女，1991年10月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王书红与被申请人张云霞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆、银行账户予以保全，保全价值共计11万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人张云霞的鲁Ｍ×××××车辆、中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计11万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  耿梦月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16736号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀彬，广东宝言律师事务所律师助理。被告：陈志鹏，男，1996年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈志鹏的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十九日书记员  郭玮珺
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初598号 原告：李玉军，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：姜焕玲，女，1972年11月3日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。 被告：杨学玲，女，1972年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告李玉军与被告杨学玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军的委托诉讼代理人姜焕玲到庭参加诉讼。被告杨学玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元及利息（自2018年12月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及其丈夫于2009年向原告借款20万元整，用于偿还贷款，口头约定一个星期，到期后经原告催要，被告偿还原告11万元。被告丈夫于2018年去世，被告于2018年12月10日收回原先的借条，并重新出具90000元的借条，后经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告杨学玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：2018年12月10日被告出具的借条一份，证实借款事实。 被告未提交证据，亦未进行质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告杨学玲向原告出具借条一份，载明：今借到李玉军现金玖万正（90000元）。关于该借条的形成过程，原告称2009年被告及其丈夫向原告借款20万元，其后归还原告11万元，尚欠9万元一直未偿还。2018年被告的丈夫去世，被告重新向原告出具9万元的借条。后经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款，故此成诉。 本院认为，原告提交的借条，可以认定被告向原告借款的事实。因被告未到庭参加诉讼，相应的法律后果应由其承担，本院依据现有证据及相关事实，对原告陈述的借款过程予以采信。2018年12月10日被告重新出具借条，系对前期借贷关系的重新确认，其拒不偿还借款本息的行为构成违约，应承担逾期付款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条中并未载明，且原告未提交证据证实双方进行了利息约定，应视为未约定利息，利息应自原告起诉之日即2020年2月19日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违背相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨学玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉军借款本金90000元； 二、被告杨学玲于本判决生效之日起五日内支付原告李玉军借款利息（以本金90000元为基数，自2020年2月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  房秀娟 人民陪审员  李芙蓉 二〇二〇年八月四日 法官 助理  张振锋 书 记 员  黄 媚
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保299号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区文化路149号，统一社会信用代码：9137160067554658991-1。 负责人：齐鹏义，职务：行长。 被申请人：张飞，男，1987年5月29日生，汉族，沾化区中国人寿财产保险股份有限公司沾化支公司职工，住滨州市沾化区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人张飞诉讼财产保全一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张飞中行、建行、农行、工行等其他金融机构的存款25600元；冻结被申请人张飞在沾化区中国人寿财产保险股份有限公司沾化支公司的工资及公积金，保全费由被申请人承担。申请人已向法院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张飞中行、建行、农行、工行等其他金融机构的存款25600元；冻结被申请人张飞在沾化区中国人寿财产保险股份有限公司沾化支公司的工资及公积金。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晋龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏艳丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执331号 申请执行人：钟立锋，男，1988年4月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人：沈慧颖，女，1988年6月16日生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：钟建明,男,1983年11月18日出生，汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：韦桂鸾，女，1952年5月28日生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人钟立锋、沈慧颖与被执行人钟建明、韦桂鸾生命权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的已生效的（2019）桂0221民初2450号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费丧葬费、死亡赔偿金待等共计288460.87元，支付案件受理费5827元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款6119.6元，该银行存款已扣划回本院，扣除执行费4314元，剩余1805.6元已支付给申请执行人。申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人在柳州市柳江区××办公室有征地拆迁补偿款，本院即前往柳州市柳江区××办公室进行查询，查明被执行人钟建明、韦桂鸾并无征地拆迁补偿款。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，2019年6月11日，柳州市中级人民法院判决被执行人钟建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4068号 原告：苏俊光，男，1975年8月14日出生，侗族，身份证住址广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳南区。 被告：黄燕娜，女，1981年2月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告苏俊光诉被告黄燕娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月6日，原告苏俊光以其需要收集新的证据为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏俊光申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏俊光撤诉。 案件受理费38元（原告已按减半预交），由原告苏俊光自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月六日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16709号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。负责人孙建平，董事长。委托诉讼代理人胡春胜，山东荣真律师事务所律师。被告孙亚男，男。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙亚男保证保险合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年八月二十六日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16412号原告姜兴君，男，汉族.原告青岛潘格林科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人徐强，总经理。本院在审理原告姜兴君与被告青岛潘格林科技有限公司民间借贷合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的合理处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜兴君撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审 判 员 张国全二〇二〇年八月二十六日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2260号之五 被执行人：胡启松，男，汉族，1982年05月21日生，住阆中市 家河村14组14号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡启松在中国农业银行6228××××3975 6374账户内存款人民币6289.12元。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员李大敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14053号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆索通律师事务所律师。被告：邱钦贵，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华龙大道219号西城绿锦15幢20-9，公民身份号码510521197204160032。委托诉讼代理人：邱有银，男，1945年4月27日出生，汉族，住四川省泸县玉龙路2号，公民身份号码51050219450427141X。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邱钦贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李佳佳、被告邱钦贵及其委托诉讼代理人邱有银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.立即支付截至2020年5月28日的本金9982元、利息284.27元、滞纳金及逾期还款违约金447.33元、手续费256.86元，共计10970.46元；2、判决被告立即支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠本金9982元为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以被告最低还款额10970.46元为基数按百分之五计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数按日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2009年11月8日，被告向原告申请授信信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告邱钦贵辩称，1.本人有申请信用卡、账单分期、跨行取现、绑定其他支付方式以及跨行无卡消费，对交易明细中标注类型为跨行消费、取现、含“贷”的无异议；2.对交易明细中ETC充值、跨行MOTO消费、跨行二维码支付、利息、复利、滞纳金及逾期还款违约金、年费、取现手续费、分期手续费、挂失手续费均不认可；3.认为合同中关于律师费的约定无效，不应承担律师费。本院经审理认定事实如下：2009年11月8日，被告邱钦贵向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行填写并提交信用卡办理申请表，并签名确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利、滞纳金、超限费；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追缴，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。另外，被告通过手机客户端办理消费分期业务，原告网站上消费分期细则及账单分期细则的公告等载明分期手续费为分期付款本金（每期）的0.6%。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告邱钦贵核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告无还款；2.原告提交的交易明细均是被告的消费，不认可被告自制的交易明细表；3.原告诉请中未包含年费，利息产生于2019年6月27日之后，不包括分期利息，按未偿还的万分之五计收；4.复利的计收基数无法明确；5.逾期还款违约金447.33元产生于2017年1月1日后，无法明确逾期还款违约金的收取；6.分期手续费在官网公告、申请分期消费时提示、额度内分期账户信息中均有显示，被告同意后方可申请分期消费，交易明细中分期利息的月利率0.8%、分期手续费费率0.6%，实际计收是有优惠的，即使分期利息、利息和分期手续费相加亦未超过年利率24%；7.第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，原告因被告违约而产生律师费1050元。本院认为，被告邱钦贵向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、分期手续费等。原告要求被告支付截至2020年5月28日尚欠的本金、利息、分期手续费及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还透支本金9982元、利息284.27元、手续费256.86元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以未偿还的利息及逾期还款违约金为基数按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金及逾期还款违约金部分，原告未提交证据证明自2017年1月1日之后，与被告达成了关于收取“逾期还款违约金”的约定。故对于原告要求被告支付滞纳金及逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予主张。关于律师费部分，根据原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱钦贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金9982元及截至2020年5月28日的利息284.27元、手续费256.86元；二、被告邱钦贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金9982元为基数，自2020年5月29日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告邱钦贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元由被告邱钦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月二十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1163号 原告：赵某，男，汉族，2012年9月12日生，住廊坊市安次区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1984年5月30日生，住廊坊市安次区，系赵某之母。 委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 被告：王金萍，女，汉族，1980年4月15日生，住廊坊市。 委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 被告：赵东旭，男，汉族，1981年9月3日生，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王廉，北京市松涛律师事务所律师。 原告赵某与被告王金萍、被告赵东旭执行异议之诉一案，本案于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，廊坊市中级人民法院于2020年7月30日对赵东旭与王金萍民间借贷纠纷一案作出（2020）冀10民申74号民事裁定，裁定再审并中止原判决的执行。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  高文学 人民陪审员  王德增 人民陪审员  张凤荣 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王 滢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2069号 起诉人：荣田祥，男，1970年5月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 本院收到起诉人荣田祥起诉唐山市东成房地产开发有限公司、唐山市东成房地产开发有限公司曹妃甸分公司、唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司的民事起诉状，诉讼请求为：1.要求法院确认起诉人与被起诉人之间签订的《蓝色港湾认购合同》有效；2.要求被起诉人按照规定与原告签订正式购房合同，并交付所涉房产；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，起诉人与唐山市东成房地产开发有限公司曹妃甸分公司签订《蓝色港湾认购合同》，合同约定了具体的购房位置及价格，合同签订后起诉人即向被起诉人缴纳购房款10万元，事后起诉人曾多次找到被起诉人协商交付剩余购房款事宜，但被起诉人以种种借口拒绝签订购房合同。2018年3月23日起诉人又收到唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司缴款通知书，要求起诉人向其缴纳购房款并签订《商品房买卖合同》，现起诉人也无所适从，起诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，关于案涉的《蓝色港湾认购合同》的效力问题，在我院（2018）冀0209民初3328号民事判决中已确认该合同无效，唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2391号又作出维持原判的判决，该判决已经发生法律效力。现起诉人再次提出确认《蓝色港湾认购合同》有效的诉请，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项规定，裁定如下： 对荣田祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘博
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保55号 民事审判庭姚正超法官团队： 你团队于2020年8月11作出的（2020）黔0425民初1380号民事裁定书,裁定冻结被申请人李雯琳、李梦琪银行存款总金额1410000元，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产财产期限为两年，查封、扣押不动产财产期限为三年。 该保全于2020年8月11日依法立案，并移送执行局由林健承办。 本局于2020年8月12日通过网络查控系统查询被申请人李雯琳、李梦琪银行账户存款，于同日反馈，被申请人李雯琳、李梦琪银行账户足额，已依法裁定进行冻结1410000.00元。 该案财产保全情况为冻结银行存款1410000.00元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息）。 二〇二〇年八月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3244号原告：杨昌勇，男，1976年4月25日出生，苗族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：任端军，男，1985年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，系公司员工。委托诉讼代理人：程智军，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：长沙时代消防设备工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**经典名家公寓********房/div>法定代表人：蒋正春，董事长。委托诉讼代理人：刘文霞，女，1981年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告：湖南金科景朝产业发展有限公司，住所地长沙经济技术，住所地长沙经济技术开发区（榔梨街道）东六路南段**金科亿达科技城**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡彬，董事长。第三人：朱涛，男，1984年12月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告杨昌勇诉被告中国建筑第三工程局有限公司（以下简称第三工程局）、长沙时代消防设备工程有限公司（以下简称时代公司）、湖南金科景朝产业发展有限公司（以下简称金科公司）及第三人朱涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨昌勇及其委托诉讼代理人张玲、被告时代公司的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加了诉讼，被告第三工程局、金科公司及第三人朱涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌勇请求本院判令：1、原告与三被告自2019年2月27日至今存在劳动关系；2、三被告共同承担原告2019年3月27日所受伤害工伤待遇赔偿用工主体责任。被告第三工程局答辩要点：第一，原告系在金科亿达科技城（商住）一期项目施工时受伤，而被告未承接涉案项目，并非本案适格主体；第二，消防工程由业主直接分包，不再被告子公司工程范围内；第三，被告于原告不存在劳动关系及雇佣关系。被告时代公司答辩要点：第一，原告的工资不是被告发放，原告也不接受被告的管理和指挥，双方不存在劳动关系或者雇佣关系；第二，被告与朱涛签订了劳务承包合同，朱涛本人有全国安全生产资格证书，其有高空作业的资质，被告尽到了审查义务，朱涛又进行分包或者招用工人，如本案的原告，被告没有审查义务；第三，有资质的个人也是可以承包劳务的，被告的分包并不违法。被告金科公司、第三人朱涛未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年3月11日，湖南金科亿达产业发展有限公司更名为湖南金科景朝产业发展有限公司（即本案被告）。2、湖南金科亿达产业发展有限公司将金科亿达科技城商住一二三期的消防工程发包给了长沙时代消防设备工程有限公司。2019年3月26日，何韶华代表被告长沙时代消防设备工程有限公司与第三人朱涛签订了《长沙科技新城项目消防安装工程劳务承包合同书》，约定将金科亿达科技城商住一期地上1-11消防安装工程的室内消火栓系统、水泵接合器的安装及调试工作分包给第三人朱涛。3、杨昌勇以第三工程局、时代公司、湖南金科亿达产业发展有限公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2020年4月1日，该仲裁委员会向杨昌勇出具逾期未作出仲裁裁决证明书，杨昌勇遂向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实原告是否是第三人招用的劳动者，是否是在涉案工地受伤，第三人是否具备用工主体资格。原告认为，其系朱涛招用的劳动者，但朱涛不具备用工主体资格。原告在朱涛承包的金科亿达科技城消防安装工程从事安装工作。2019年3月27日，原告在工作时从人字梯上摔下受伤；被告时代公司认为，原告未提供证据证明其在被告承包的范围内从事消防安装工作，且朱涛具有相关资质，没有违法用工。本院认为，第一，原告主张其系朱涛招用的劳动者，在朱涛承包的金科亿达科技城工作时受伤，并向本院提供孙雄的证人证言、考勤记录以及其与朱涛的微信聊天记录予以证明。第三人朱涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述意见、提供反驳证据，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张予以认定；第二，根据被告时代公司提供的全国安全生产资格证书查询情况，虽然朱涛具有高处安装、维护、拆除作业的资质，但其系自然人，仍不具备用工主体资格。判决的理由与结果本院认为，第一，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告时代公司将涉案项目的消防安装工程分包给不具备用工主体资格的自然人朱涛，朱涛招用的劳动者杨昌勇在工作中受伤，应由被告时代公司承担用工主体责任。第二，被告第三工程局并非涉案项目的发包单位或承建单位，原告要求被告第三工程局承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三，被告金科公司系涉案项目的发包单位，其将涉案项目发包给被告时代公司，不违反法律规定，故对于原告主张被告金科公司承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告长沙时代消防设备工程有限公司向原告杨昌勇承担用工主体责任；二、驳回原告杨昌勇的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告长沙时代消防设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十七日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保52号 第一人民法庭姚正超法官团队： 你团队于2020年8月3出的（2020）黔0425民初1302号民事裁定书,裁定冻结被申请人柏结军银行存款总金额48200元或查封、扣押柏结军等值于48200元的财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产财产期限为二年，查封、扣押不动产财产期限为三年。 该保全于2020年8月6日依法立案，并移送执行局由吴灿承办。 本局于2020年8月7日通过网络查控系统查询被申请人柏结军银行账户存款，于8月10日反馈，被申请人柏结军银行账户尚有1574.34元，依法裁定对其银行账户进行额度冻结；查询被执行人柏结军名下的车牌号码为“贵Ｇ×××××”车辆一台（车辆品牌：北京牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：023471），车牌号为贵Ｇ×××××的车辆已查封。 该案财产保全情况为冻结银行存款1574.34元。查封北京牌“贵Ｇ×××××”车辆一台。 附：协执单位反馈信息表三张（网络冻结反馈信息）。 二〇二〇年八月十二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保51号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2020年7月29日作出的（2020）黔0425民初1238号民事裁定书,裁定冻结被申请人姚子淮银行账户存款人民币76900元或者扣押、查封被申请人姚子淮相当于76900元财产。冻结存款期限为一年、扣押、查封动产为两年，扣押、查封不动产为三年。 该保全于2020年7月29日依法立案，并移送执行局由吴灿法官承办。 本局于2020年8月3日通过网络查控系统查询被申请人姚子淮银行账户存款，于2020年8月4日反馈，被申请人姚子淮银行账户尚有951.59元。依法裁定对其银行账户进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款951.59元。 附：协执单位反馈信息表四张（网络冻结反馈信息）。 二〇二〇年八月六日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执936号申请执行人：正安县城乡建设投资有限责任公司，住所地正安县建设银行正安支行四楼。法定代表人：骆阳，该公司董事长。委托代理人：祝娅，女，系贵州名城律师事务所律师。被执行人：徐光强，男，汉族，1966年2月24出生，贵州省正安县人，住正安县，公职人员。正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行徐光强借款同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人徐光强支付借款本金260000元及利息，承担案件受理费2225元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过法院专递的形式向被执行人徐光强送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人徐光强无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年7月18日到被执行人徐光强户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人徐光强的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。查明被执行人名下有公积金33907.3元，本院已依法冻结，但该公积金不得处置。被执行人徐光强名下无金融理财性财产、收益类社会保险。6、本院于2020年8月19日对被执行人徐光强适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为260000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年八月二十日书记员  徐 政
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4964号 原告：柳江县金泰运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇老街2号，统一社会信用代码：91450221569085387Q（2－2）。 法定代表人：黄安定，该公司经理。 委托诉讼代理人：刁保安，该公司员工。 被告：曾义祥，男，1962年7月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告柳江县金泰运输有限公司诉被告曾义祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月19日，原告柳江县金泰运输有限公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳江县金泰运输有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳江县金泰运输有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已按减半预交），由原告柳江县金泰运输有限公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月十九日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007