wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异83号 申请人：陈宗光，男，1958年9月10日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委任代理人：季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道**。组织机构代码：848297817。 负责人：章荣冠，系该行行长。 被执行人：台州大地鞋业有限公司，，住所地：浙江省温岭市经济开发区组织机构代码：704726301。 法定代表人：王梅青。 被执行人：王小玉，男，1934年3月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：王福青，男，1950年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：王合妹，男，1942年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2008）台温执字第427号申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭支行）与被执行人台州大地鞋业有限公司、王小玉、王福青、王合妹借款合同纠纷一案中，申请人陈宗光向本院提出书面申请，要求变更其为（2008）台温执字第427号执行案件申请执行人。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人陈宗光称，执行申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人台州大地鞋业有限公司、王小玉、王福青（清）、王合妹、王梅青（又名王妹清）等执行一案，（2008）台温执字第427号，判决书案号为（2007）温民二初字第832号，温岭法院已立案受理。2016年9月14日，中国农业银行股份有限公司台州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签署了《委托资产分户转让协议（合同编号：（2016）浙农银委托批量03单台34、信浙-A-2016-031-69）》，双方约定对被执行人享有的上述债权项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2016年10月17日在《浙江法制报》对上述债权转让依法进行了公告。2017年4月17日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州聚宝资产管理有限公司签署了《债权转让合同（合同编号：信浙-B-2017-30）》《分户转让协议（合同编号：信浙-B-2017-030-041）》，双方约定对被执行人享有的上述债权项下的全部权利转让给温州聚宝资产管理有限公司，双方于2017年8月4日在《浙江法制报》对上述债权转让依法进行了公告。2020年3月21日，温州聚宝资产管理有限公司与陈宗光签署了《分户转让协议》，双方约定对被执行人享有的上述债权项下的全部权利转让给陈宗光，双方于2020年7月8日在《浙江法制报》对上述债权转让依法进行了公告，并于2020年7月10日在《浙江法制报》作《更正公告》，且已于2020年6月17日被执行人寄出《债权转让通知书》。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，上述债权转让行为合法有效，现特请求温岭法院依法裁定将本案执行申请人由中国农业银行股份有限公司温岭市支行变更为陈宗光。申请人陈宗光向本院提供身份证复印件一份、资产分户转让协议复印件3份、债权转让确认书复印件3份、《浙江法制报》联合公告版面复印件5张、（2008）温执字第427号裁定书复印件一份、执行和解协议复印件一份、企业信息一份、快递详情单4张作为证据。 本院查明，农行温岭支行与台州大地鞋业有限公司、王小玉、王福青（清）、王合妹、王梅青（又名王妹清）借款合同纠纷一案，本院于2007年7月18日作出（2007）温民二初字第832号民事判决书，责令台州大地鞋业有限公司偿还给农行温岭支行借款本金200万元及利息、逾期利息（利息自2004年5月14日起按年利率6.903%计算至2005年5月10日止，逾期利息自2005年5月11日起按日万分之二点一计算至实际偿还之日止），并支付农行温岭支行为实现债权所花费的的律师代理费25500元；农行温岭支行对王小玉所有的坐落在温岭市××街道××村（温岭集建（94）字第14-3705号）、王福青所有的坐落在温岭市××街道××村（温岭集建（94）字第14-3679号）、王合妹所有的坐落在温岭市××街道××村（温岭集建（94）字第14-3680号）、王梅青所有的坐落在温岭市××街道××村（温岭集建（94）字第14-3678号）的房屋及土地使用权折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25660元，由台州大地鞋业有限公司负担，王小玉、王福青、王合妹、王梅青以其各自的房屋及土地使用权在抵押担保范围内承担保证责任。判决生效后，台州大地鞋业有限公司、王小玉、王福青、王合妹、王梅青未履行，农行温岭支行向本院申请强制执行。本院于2007年12月20日立案执行。 另查明，本院查明的事实与申请人的陈述基本一致。 上述事实，有（2007）温民二初字第832号，（2008）台温执字第427号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人农行温岭支行将生效法律文书确定的债权经多次依法转让后，目前受让人为申请人陈宗光，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人陈宗光要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人陈宗光为本院（2008）台温执字第427号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  朱友对 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  毛魏魏
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1097号原告：陈尚军，男，汉族，1980年7月2日出生，住谷城县。被告：陈世勤，女，汉族，1968年10月28日出生，住谷城县。原告陈尚军与被告陈世勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚军、被告陈世勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚军向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工时款9500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年4月被告经常雇佣本人做木工工作，经结算被告向我出具9500元欠条一份。后经我多次索要，被告至今未付。为此诉至法院。原告陈尚军为支持其主张，向本院举出了如下证据：陈尚军的公民身份证、欠条一份。证明对象为原告的诉讼主体身份及被告陈世勤欠原告陈尚军材料款9500元的事实。被告陈世勤辩称，欠条属实，但我现在没有现金，只有用白酒抵付。被告陈世勤未向本院提交相关证据。庭审中，经本院主持原、被告举证、质证，被告陈世勤对原告举出的证据无异议。且经审查，原告举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：自2014年初，被告陈世勤因承建他人家庭装修需要，雇佣原告陈尚军从事木工工作。双方经过结算，被告给原告出具了欠条。并每年偿还部分人工费，更换欠条至2020年1月23日，载明欠到陈尚军木工钱9500元。后原告多次找被告索要，但被告一直推诿不付。原告陈尚军向本院起诉。本院认为，原告陈尚军为被告陈世勤承包的工地提供劳务，被告应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告还要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有明确约定，原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈世勤于本判决生效之日起三日内支付原告陈尚军瓷砖款9500元；二、驳回原告陈尚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈世勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年八月十二日法官助理明哲佳书记员尹心浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1404号之三原告：上海润夏实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林君夏，执行董事。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：林礼钦，执行董事。被告：福州正同投资有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘品香，执行董事兼总经理。原告上海润夏实业发展有限公司与被告中城建设有限责任公司、福州正同投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 丁伟二〇二〇年八月四日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132财保17号 申请人：周清福，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：成都景园水世界农业有限公司。住所地：成都市新津县。 法定代表人：阳建松。 申请人周清福于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都景园水世界农业有限公司在新津县白鹤滩湿地公园管理办公室收购款在69000元限额内采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人周清福的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人成都景园水世界农业有限公司在新津县白鹤滩湿地公园管理办公室收购款在69000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2424号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人严宗华 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人严宗华案由盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2263号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市北京路**。 负责人：常鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：于国勋，男，1960年10月15日出生，满族，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行法律顾问，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：林楠，男，1980年2月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行职员，住吉林市丰满区。 被告：张旺，男，1975年2月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行职员，住吉林省永吉县。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（下称农行西胜支行）与被告张旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西胜支行的委托诉讼代理人于国勋、林楠到庭参加诉讼，被告张旺经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行西胜支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我行全部贷款本息195,321.95元，其中本金186,648.61元，利息8,673.34元。（此数据截止2020年1月8日应以实际偿还日银行所计利息为准）；2、如果被告不能履行还款义务时，请求法院判令被告以该笔贷款工资担保金偿还全部贷款，借款人工资账号为XXX；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张旺在我行网上办理一笔个人自助小额担保贷款，签订《个人自助小额借款合同》，借款合同号XXX，借款凭证号XXX，合同期限为2018年6月28日至2019年6月27日，借款用途消费，借款金额298,500.00元。截止2020年1月8日贷款余额为186,648.61元，逾期利息8,673.34元，已逾期6个月，贷款形成不良。依据《个人自助小额借款合同》第八条第四款依法起诉。综上所述，被告的行为已经严重影响了原告的资金周转和经济效益，侵害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼。 张旺辩称，1、本人同意偿还西胜支行全部贷款本息195,321.95元，其中本金186,648.61元，利息：8,673.34元。（此数据截止2020年1月8日应以实际偿还日银行所计利息为准）；2、如果本人不能履行还款义务时，法院可判令本人以该贷款工资担保金偿还全部贷款，本人工资帐号为XXX；3、全部诉讼费用由本人承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对农行西胜支行《工资账户质押协议》一份、借款凭证一份、征信授权书一份、《个人自助小额借款合同》一份，张旺未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 张旺未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日张旺向农行西胜支行贷款263,300.00元，贷款到期后，张旺未偿还贷款，双方协商转贷，2018年6月28日农行西胜支行与张旺签订《个人自助小额借款合同》，借款合同号XXX，借款凭证号220220180080752，合同期限为2018年6月28日至2019年6月27日，借款用途消费，借款金额298,500.00元。约定年利率6.17%，逾期年利率9.2655%。签订上述合同的当日，张旺（出质人）与农行西胜支行签订《工资账户质押协议》，以其在中国农业银行股份有限公司吉林市分行的工资（工资账号为62284805480********），对上述借款提供质押担保。合同约定：质押担保的范围包括上述贷款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（出质人）承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和质权的一切费用。截止2020年1月8日张旺尚欠贷款本金186,648.61元，利息：8,673.34元，因张旺没有履行还款义务，农行西胜支行提起诉讼。 本院认为：张旺与农行西胜支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。农行西胜支行履行合同义务后，张旺未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行西胜支行的第一项诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。根据《工资账户质押协议》约定，原告在债务履行期届满未受清偿的，原告有权以被告张旺质押的工资享有优先受偿权，张旺对此亦没有异议，故对原告的第二项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张旺偿还中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款本金186,648.61元，利息8,673.34元（计算至2020年1月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清。 二、如果张旺未在本判决指定的期间履行还款义务，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行有权在约定的质押担保范围内以张旺提供质押的中国农业银行股份有限公司吉林市分行的工资（工资账号为XXX）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,103.00元由张旺负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年八月七日 书记员  杨伊元
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1187-3号申请执行人：王吉刚，男，1962年2月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨玉光，男，1986年1月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨涵越，女，1996年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：薛彬杰，男，1963年11月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：罗春秀，男，1960年3月23日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王吉刚与被执行人曲淑桂、杨玉光、杨涵越、薛彬杰、罗春秀占有物返还纠纷一案中，本院以（2020）鲁0683执1187号执行裁定书冻结了王吉刚支付给曲淑桂在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4994号案中的案件款48600元（单号：Z2000531）。现因被执行人履行了义务，需要解除上述冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执1187号执行裁定书对王吉刚支付给曲淑桂在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4994号案中的案件款元（单号：Z2000531）的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月三日书记员 孙开森
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5374号 原告：葛征，男，1980年8月5日出生，汉族,住安徽省太和县。 被告：王乾龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告葛征与被告王乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛征到庭参加诉讼，被告王乾龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告64000元，利息1000元（利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算至2020年5月25日，以后利息按月利率2%另行计算至本息清偿止），共计65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年左右，被告王乾龙以生意资金周转为由向原告借款5万元，原告当日将借款现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，约定月利率2.5%。被告以半年一个周期给付利息，每年更换条据，2019年3月25日再次更换条据。被告于2020年4月25日再次向原告借款14000元，原告将借款交付给被告后，被告再次向原告出具借条一张，未约定利息。现原告多次向被告催款，被告以各种理由推延不返本还息，被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王乾龙未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王乾龙向原告葛征借款50000元，并于2019年3月25日向原告出具借条一张，内容为：今借到葛征人民币现金伍万元整（￥50000元），月利息2.5%，并保证该借款不得从事违法活动。借款人：王乾龙，身份证：3412251990××××××××，2019年3月25日。 2020年4月25日，被告王乾龙与原告葛征结算利息时，向原告出具出具了一张借条，内容为：今借到葛征人民币壹万肆千元整￥14000，借款人：王乾龙，2020年4月25日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王乾龙向原告葛征借款50000元，有被告王乾龙向原告葛征出具借条、双方微信聊天记录在卷证明，原告要求偿还借款本金50000元，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2019年3月25日计算至2020年3月25日的利息应为13000元（50000元×2%×13个月），本院仅支持其合理的部分13000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告葛征要求被告王乾龙以本金50000元为基数，按月利率2%，从2020年4月25日算至2020年5月25日支付利息1000元（50000元×2%×1个月），以后利息按月利率2%另行计算至本息偿清止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告葛征借款本金63000元及利息1000元（利息暂计算至2020年5月25日，以后利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告葛征其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（原告预交），由被告王乾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 平
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1147号 原告：刘阳，男，1993年3月12日出生，汉族，籍贯河南省邓州市，现住廊坊市香河县。 委托代理人：刘法谦（系原告刘阳之父），男，1968年7月15日出生，汉族，现住廊坊市香河县。 被告：林国硕，男，1989年2月5日出生，汉族，住三河市。 原告刘阳与被告林国硕合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘阳于2020年7月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘阳提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘阳撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘阳负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年八月六日 书记员  王 超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4243号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：张永星，海南海地律师事务所律师实习律师。 被执行人：陈丽文，女，1980年3月3日出生，汉族，住海口市龙华区海秀中路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈丽文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为102973.11元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人分别持有海南圆禾生态养殖有限公司50%的股权、海南丰禾生态养殖有限公司66.67%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人注册成立了海口龙华玄福经络养生馆、海口龙华文华佳保健食品店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初289号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人谷某某，男，1970年4月18日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被鄄城县公安局刑事拘留，11月27日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月8日被鄄城县人民检察院取保候审，8月5日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人谷文轻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日20时24分左右，被告人谷某某无驾驶资格，饮酒后驾驶达到报废标准的鲁ＲＫ××××号三轮汽车沿鄄城县箕山至鄄城公路自东向西行驶至箕山街东头，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时谷某某的血液中乙醇成分含量为113.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人谷某某的行为已构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶报废机动车，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人谷某某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。 被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人谷某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人谷某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谷某某无驾驶资格驾驶报废机动车，应从重处罚。被告人谷文轻认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏参 二〇二〇年八月十一日 书记员史庆巍 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104财保9号 申请人：上海东润换热设备制造有限公司（统一社会信用代码91310116703111954F），住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣发路**。 法定代表人：茅文焯，上海东润换热设备制造有限公司执行董事。 被申请人：南京力合联升电力节能科技有限公司（统一社会信用代码913201000532699437），，住所地南京市秦淮区白下路** 法定代表人：陈惠。 申请人上海东润换热设备制造有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京力合联升电力节能科技有限公司名下价值105万元的财产进行保全。申请人以担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。南京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2020年8月5日立案。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人南京力合联升电力节能科技有限公司名下价值105万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈策 二〇二〇年八月六日 见习书记员  李晓
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2407号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：李明，女，汉族，1987年10月14日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告李明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款39725.16元；2、判令被告立即支付欠付保费3432.1元；3、判令被告立即支付违约金（自2015年1月5日起以保险理赔款总额39725.16元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月17日为45606.66元）4、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：光大银行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额50000元，贷款期限为36个月。被告未向光大银行足额支付2014年11月9日的当期应还贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年1月28日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行承担了保险责任，支付了保险理赔款31567.56元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费，为维护原告的权益，诉至法院。被告李明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险保险单、消费对账单、代偿债务确认书各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明于2013年12月16日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为李明，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行，并在保险单中约定了保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。双方签订上述保险单后，被告李明与光大银行签订个人贷款合同，约定借款50000元，借款用途为日常生活消费，贷款期间为36个月，并约定了贷款利率、还款方式、逾期还款的罚息等。上述贷款发放后，因被告未按约定按时向光大银行足额偿还贷款，原告于2015年1月5日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款39725.16元。另，被告逾期未还款，产生保费3432.1元及违约金（自2015年1月5日起以理赔款总额39725.16元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法予以支持；原告要求被告给付尚欠保费3432.1元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。另，被告李明与原告签订的“平安个人消费信贷保证保险保险单”中约定：“投保人拖欠任何一起贷款超过80天（不含），保险人意见保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，现原告向本院主张的违约金是自2015年1月5日起，以理赔款39725.16元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，并未超出年利率24%的计算标准，本院予以支持。被告李明经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款39725.16元及违约金（以39725.16元为基数，自2015年1月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告李明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3432.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，公告费900元，共计2919元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇二〇年八月二十日书记员  张程程
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020）川0104执恢805号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与蔡景军、杨先菊的借款合同纠纷一案中，根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初6755号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1280号 原告：福州市鑫安泰消防科技有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇天行大街**恒晟晶都**楼**95店面，统一社会信用代码91350124MA2Y3AUY4B。 法定代表人：卓靖，该公司总经理。 被告：林幼胜，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建警鸣消防门窗制造有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇过浦村闽侯县佳源纸箱厂**，统一社会信用代码91350121569253125L。 法定代表人：林惠英，该公司经理。 原告福州市鑫安泰消防科技有限公司（以下简称鑫安泰公司）诉被告林幼胜、福建警鸣消防门窗制造有限公司（以下简称警鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安泰公司的法定代表人卓靖到庭参加诉讼，被告林幼胜、警鸣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫安泰公司向本院提出诉讼请求：判令林幼胜、警鸣公司立即共同支付鑫安泰公司货款63,648元。事实和理由：2018年11月7日起，鑫安泰公司根据与警鸣公司的股东方南达成的口头协议，陆续向警鸣公司提供价值63,648元的门芯板，警鸣公司的员工林幼胜经方南授权，对货物进行验收、入库。现警鸣公司尚欠鑫安泰公司货款63,648元，经鑫安泰公司多次催讨，警鸣公司均以各种理由拒绝支付，故鑫安泰公司诉至法院。 林幼胜、警鸣公司均未作答辩。 林幼胜、警鸣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。鑫安泰公司提供了9张“出仓单”及林幼胜照片，拟证明鑫安泰公司向警鸣公司提供了门芯板，由林幼胜验收入库。本院经审查认为，该组证据中载明的对方单位为“警民门厂”，但并无警鸣公司的盖章或有权代理人的签字，其中2018年11月7日、2018年12月20日的“出仓单”有林幼胜签名且有原件核对，真实性可予认定，其余“出仓单”中的签收人名字无法辨别、身份无法确认，故对其真实性、关联性均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫安泰公司系经营消防设备的技术研发、消防器材、机电设备等材料的批发、代购代销等项目的公司。2018年11月7日及2018年12月20日，林幼胜以“警民门厂”的名义向鑫安泰公司购买门芯板，鑫安泰公司供应门芯板后，由林幼胜在“出仓单”上签名确认，出仓单上载明所供门芯板共320个，价款合计14,144元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，鑫安泰公司主张林幼胜代表警鸣公司与鑫安泰公司订立合同并签收货物，但鑫安泰公司未提供充分证据证明林幼胜签字的行为属于职务行为或其他有权代理行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，鑫安泰主张警鸣公司为案涉买卖合同当事人，缺乏事实和法律依据，故对鑫安泰公司主张警鸣公司支付货款的诉讼请求，依法不予支持。案涉两张由林幼胜签名的“出仓单”，依法应由林幼胜承担相应的责任，故林幼胜应向鑫安泰公司履行支付货款14,144元的义务。对鑫安泰公司主张的超出部分，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林幼胜于本判决生效之日起十日内支付福州市鑫安泰消防科技有限公司货款14,144元； 二、驳回福州市鑫安泰消防科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,391元，由林幼胜负担309元，由福州市鑫安泰消防科技有限公司负担1,082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  庞俊洁 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  王恒胜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢827号 千微（杭州）科技有限公司成都分公司、张琳虎、肖富林： 关于申请执行人千微（杭州）科技有限公司成都分公司与被执行人张琳虎、肖富林借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初5580号民事调解于2020年8月18日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年八月十八日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保428号申请人：山东方杰建筑工程有限公司，住所金乡县城缗北二路路南。法定代表人：华庆杰，经理。被申请人：金乡县致远实验学校，住所金乡县金山街与凯盛大道交汇处路北。法定代表人：臧明，校长。申请人山东方杰建筑工程有限公司与被申请人金乡县致远实验学校建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东方杰建筑工程有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人金乡县致远实验学校在金乡县金乡街道缴纳的拆迁补偿保证金200万元及其在金乡县鲁西南商贸物流区管理委员会缴纳的拆迁补偿保证金300万元，查封被申请人金乡县致远实验学校名下的位于金乡县的楼房一座，申请人山东方杰建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东方杰建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、金乡县金乡街道不得对被申请人金乡县致远实验学校支付其缴纳的拆迁补偿保证金200万元。被申请人如要求支付的，由人民法院提存上述款项。二、金乡县鲁西南商贸物流区管理委员会不得对被申请人金乡县致远实验学校支付其缴纳的拆迁补偿保证金300万元。被申请人如要求支付的，由人民法院提存上述款项。三、查封被申请人金乡县致远实验学校名下的位于金乡县的楼房一座，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人金乡县致远实验学校不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东方杰建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月二十一日法官助理丁笑书记员丁笑
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1018号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶县青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人游法启，男，汉族，住定陶县。 本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与游法启借款合同纠纷一案，本案于2020年7月30日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人游法启名下银行存款49000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 琛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1938号原告：赵振武，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省伊川县，被告：王智涛，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省嵩县。原告赵振武与被告王智涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵振武2020年8月31日以被告已给付货款8000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告赵振武的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振武撤回对王智涛的起诉。本案受理费减半收取计280元，由原告赵振武负担。审判员  张纯举二〇二〇年八月三十一日书记员  闫伟峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61799号原告：石娟，女，1976年12月10日出生，回族，北京石乐皓风文化传播有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被告：秦彤，女，1989年5月28日出生，汉族，中国紫凤女子乐团古筝演奏员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：敬海亮，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红芹（被告之母），女，1962年10月14日出生，汉族，黑龙江省大庆市让胡路区第二十四中学退休干部，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告石娟（以下简称原告）与被告秦彤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李峣、被告及其委托诉讼代理人敬海亮、刘红芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是北京石乐皓风文化传播有限公司（以下简称“石乐皓风公司”）的签约艺人。2017年12月，被告参加陌陌平台比赛，与该平台用户达成协议，即在比赛期间，用户为被告刷礼物，待扣除平台分成后，税后余款全部返还给用户。为帮助被告进行业务推广，石乐皓风公司同意了被告关于在资金上予以配合和支持的请求。2017年12月22日，被告以当天需要立即返现给用户，否则用户不再支持比赛为由，提出由石乐皓风公司预支12万元先行支付给用户的要求，因此项预支请求不符合公司财务规定，决定由我个人先借给被告12万元。后经催告，被告始终拒绝偿还此笔借款，故起诉要求被告偿还借款本金12万元及利息。其中2017年12月22日至2019年8月19日的借款利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日，按银行间同业拆借利率计算。被告辩称：我是石乐皓风公司的签约艺人，原告给我的钱不是其个人行为，此款是公司应给我的奖金，为了避税才通过个人账户进行发放。因双方不存在借贷关系，原告也未提交有效的借款凭证，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告任职石乐皓风公司董事长，系该公司法定代表人。2017年5月23日，被告与石乐皓风公司签订《明星艺人线上推广合同》，成为石乐皓风公司独家线上签约艺人。2017年12月22日，原告通过自己名下账号为×××的账户，向被告名下账号为×××的账户转账人民币12万元，此交易中客户附言、银行附言均显示“借秦彤”字样。另查，《明星艺人线上推广合同》中约定，被告待遇由底薪、提成、奖金构成，具体构成数额根据被告每月表现进行确定，底薪与提成在直播三个月之后根据表现以石乐皓风公司的调整为主导。本院（2018）京0105民初80620号民事判决依法查明了《明星艺人推广合同》的履行情况，2017年5月至2018年1月，被告在石乐皓风公司应取得的收入，并按分成标准、石乐皓风公司已付款等核算后确认：一、《明星艺人线上推广合同》于2018年7月24日解除；二、石乐皓风公司向被告支付报酬、利息及相关费用。以上事实，有中国民生银行支付业务回单（付款）凭证、《明星艺人线上推广合同》、本院（2018）京0105民初80620号民事判决及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告若抗辩转账系其他债务，被告应对其主张提供证据证明。本案中，原告依据其向被告转账的付款凭证提起民间借贷诉讼，被告否认该款项性质为借款，应为原告代表石乐皓风公司发放的奖金，但根据被告提供的证据及查明的事实，首先，被告未能合理解释原告在转账时的附言为何为“借”；其次，被告与石乐皓风公司的合同纠纷已经本院审理终结，该案是合同解除之诉，是对被告与石乐皓风公司履行合同情况的梳理，关于被告应取得的收入本院已逐月逐项查明，双方均未提及除本院查明的收入外被告还应获得奖金一事。因此被告关于其与原告间不存在借款的抗辩，本院不予采信。原告关于要求被告偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院准予。双方没有约定利息，原告要求自出借之日起计算利息本院不予支持，可自原告起诉之日起按照银行贷款利率、银行间同业拆借利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告秦彤于本判决生效后十日内偿还原告石娟借款人民币十二万元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一九年六月十三日起计算至二〇一九年八月十九日止，按照银行间同业拆借利率的标准，自二〇一九年八月二十日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告秦彤其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告秦彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐 娟人民陪审员 李 莉人民陪审员 刘 秀二〇二〇年八月十八日书 记 员 孙媛媛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1597号原告：惠东县吉隆吉新鞋料店，住所地惠东县*********。经营者：朱海平，男，1976年10月27日出生，汉族，住海丰县*********，公民身份号码441************211。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠丰远鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：黄立得，男，1979年5月16日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************313。原告惠东县吉隆吉新鞋料店与被告惠东县黄埠丰远鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆吉新鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆吉新鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款47900元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款47900元，并于2019年8月27日出具一张欠款单给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。2020年5月25日，原告惠东县吉隆吉新鞋料店变更诉讼请求为：请求判令被告立即支付拖欠的货款58921元，其他的诉请不变。被告惠东县黄埠丰远鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆吉新鞋料店为个体户，经营者为朱海平，经营范围：零售：鞋料。被告惠东县黄埠丰远鞋厂为个体户，经营者为黄立得，经营范围：自产自销：制鞋。原告惠东县吉隆吉新鞋料店主张与被告惠东县黄埠丰远鞋厂存在买卖合同关系，经双方结算，被告共结欠原告货款58921元，并出具了两份结欠单给原告收执。结欠后，被告未偿还货款给原告，原告于2020年3月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆吉新鞋料店与被告惠东县黄埠丰远鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款58921元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠丰远鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠丰远鞋厂（经营者：黄立得）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆吉新鞋料店支付货款58921元及利息（以未付款58921元为基数自2020年3月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆吉新鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告惠东县黄埠丰远鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月七日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑更6号 罪犯刘建开，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省资中县。 2020年4月27日，本院作出了（2020）川0106刑初293号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘建开拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关资中县司法局于2020年8月12日书面建议本院撤销对罪犯刘建开的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出：罪犯刘建开在人民法院判决书生效之后，于2020年5月19日初次到资中县司法局、归德司法所报到并纳入社区矫正，应于2020年6月19日到归德司法所见面报到，未到，归德司法所及司法局人员多次联系并告诫其到司法所见面报到，未到，2020年7月8日失去联系至今。经资中县司法局、归德司法所联合村、社干部、家属、县公安局多方查找未果，该人员至今下落不明。 执行机关就上述事实向我院提交的证据有：走访笔录、书证等。执行机关认为，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第二款之规定，建议对社区服刑人员刘建开给予撤销缓刑。 经本院审理查明的事实与执行机关提出的事实基本一致。 上述事实有下列证据证明：违反社区矫正规定警告决定书、协助查找社区矫正对象通知书及回复、情况说明、走访笔录、资中县司法局归德司法所关于社区矫正对象刘建开不服从管理相关情况的说明，刘建开家中房屋照片等。 本院认为，罪犯刘建开作为被宣告缓刑的社区服刑人员未在规定期限内报到，超过一个月，应撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0106刑初293号刑事判决中对罪犯刘建开宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯刘建开收监执行原判拘役四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  梁一峰 人民陪审员  沈涤生 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11299号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被告：唐金荣，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢少丹、龚祖聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年12月18日；（二）合同名称：《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（三）合同约定：原告核准被告授信循环额度6万元；额度有效期限自2015年12月18日起至2020年12月18日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（四）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金43592.07元、利息3128.33元、罚息4540.03元、复利709.65元；（五）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据；（六）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金43592.07元及利息、罚息和复利（截至2020年7月15日利息3128.33元、罚息4540.03元、复利709.65元；自2020年7月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金43592.07元为基数，复利以利息3128.33元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费3181元；（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐金荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43592.07元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月15日，利息3128.33元、罚息4540.03元、复利709.65元；自2020年7月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金43592.07元为基数，复利以利息3128.33元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告广发银行股份有限公司广州分行25元，被告唐金荣负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十日书记员  陈咏仪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1910号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：孙天珍，男，生于1974年7月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 阳雨来
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1830号 原告（被告）：虞德清，男，生于1967年5月27日，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。 被告（原告）：叙永县新房子矿业有限公司，住所：叙永县后山镇后山村五社，统一社会信用代码：91510524572775717A。 法定代表人：徐从红。 原告虞德清与被告叙永县新房子矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序将本案并入叙永县新房子矿业有限公司与虞德清工伤保险待遇纠纷一案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告虞德清于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，民事诉讼过程中，当事人有权自主处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告虞德清在判决前申请撤诉，其行为不违反民事诉讼法的规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许原告虞德清撤诉。 案件受理费5元，由原告虞德清负担。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 何芳 书 记 员 刘琴 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初314号 原告：王天旭，男，1989年12月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市永华南大街**。 负责人：刘文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告王天旭与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司(以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天旭的委托诉讼代理人王海永，被告人保财险的委托诉讼代理人李字强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王天旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告10000元，其他损失待鉴定结果出来后另行追加；2.诉讼费由被告负担。原告在本案审理过程中变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告14521元；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年8月5日23时31分，案外人冉浩驾驶原告名下冀Ｆ×××××的小型载客汽车在满城区发生交通事故，事故造成原告车辆损失10000元，以上事实有满城区交警大队出具的交通事故认定书为证。涉案车辆于2018年9月8日向被告投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告人保财险辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体证据及法律规定予以确定；诉讼费、鉴定费不承担，本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括：交通事故认定书、驾驶本、行车本、保单、公估报告、公估费票据等，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险处投保了83320.8元车辆损失保险、第三者商业责任保险50万元；保险期间为2018年9月9日至2019年9月8日；事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｆ×××××机动车车辆所有人为原告，交通事故发生后，经原告申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××机动车车辆损失进行公估鉴定。2020年4月7日，经河北铭俊保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××××号机动车车辆损失为14521元。原告因此支付公估费3000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力。原告在被告处投保了机动车损失险和第三者责任保险，被告应按照保险合同约定在责任限额内承担保险责任。原告作为标的车辆所有人，对此次事故依法享有保险利益，对于被告人保财险称本案保险合同第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行，本院认为所谓第一受益人是人身保险合同的特有概念，不存在于财产保险合同中，投保人与保险人在财产保险合同中以双方以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，该约定无效，被告以此拒付保险金，理据不足，本院对此辩解不予采纳。 原告主张的冀Ｆ×××××号机动车车辆损失14521元，有河北铭俊保险公估有限公司《公估报告书》予以证实，本院予以确认。被告认为鉴定损失金额过高，未能提出具有公信力的足以推翻公估结论的证据，故被告对《公估报告书》提出的异议不能成立。公估费3000元，系原告为查明车辆损失情况所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。综上，原告损失共计17521元，在被告承保的车辆损失险赔偿范围内，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后五日内赔付原告王天旭保险金14521元、公估费3000元，共计17521元。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元减半收取119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  鲁英华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4503号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：侯秀凯，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：岳芳，女，1987年5月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住，住所地山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**楼第******/div>法定代表人：刘广强，经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告侯秀凯、岳芳、山东圣联非融资性担保有限公司（以下简称圣联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼，被告侯秀凯、岳芳、圣联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告侯秀凯、被告岳芳偿还原告借款本金70005元、利息12325.75元、分期手续费2800元、滞纳金1403.31元(暂计至2019年7月16日)，后续金额按照合同约定连续计算。2.判令被告圣联公司对被告侯秀凯、被告岳芳的上述债务承担连带保证责任。3.确认原告对抵押物即被告侯秀凯名下的、车牌号为鲁Ａ×××**、发动机号为131160293的别克牌小型轿车经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告侯秀凯、岳芳系夫妻关系。2014年6月26日，被告侯秀凯为购买汽车与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款120000元，被告侯秀凯、被告岳芳同意以购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告圣联公司对被告侯秀凯、被告岳芳的上述借款承担连带保证责任。但被告方在履行合同中严重违反合同约定，未按时还款，现尚欠原告借款本金70005元、利息12325.75元、分期手续费2800元、滞纳金1403.31元(暂计至2019年7月16日)。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉。值得指出的是，被告侯秀凯透支信用卡后，原告已计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告侯秀凯承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。因本案已过保证期间，故原告主张由被告圣联公司承担连带保证责任之主张于约无据，与法不合，对其主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告侯秀凯、被告岳芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金70005元、利息12325.75元、手续费2800元(暂计至2019年7月16日)，后续金额按照金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定连续计算至被告偿付之日；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告侯秀凯名下的、车牌号为鲁Ａ×××**、发动机号为131160293的别克牌小型轿车经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告山东圣联非融资性担保有限公司的诉讼请求；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告侯秀凯、被告岳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取计982元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担50元，由被告侯秀凯、被告岳芳共同负担932元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告侯秀凯、被告岳芳于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇二〇年八月十八日书记员  王洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初4364号原告: 西安鲜之恒商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地西安市碑林区XX大厦XX楼XX号。经营者：周思杨，女，汉族，1994年XX月XX日出生，西安市碑林区XX店业主，住西安市高陵区XX路XX园XX区XX栋XX单元XX室。原告西安鲜之恒商贸有限公司与被告西安市碑林区XX店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张林及委托诉讼代理人张滕到庭参加了诉讼。被告西安市碑林区XX店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安鲜之恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款7947.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营海鲜类食品，于2019年8月与被告建立合作关系，由原告以上门送货的形式向被告出售食品，被告收到食品后支付货款。起初，被告均能按时支付货款，但自2019年10月被告便无法按时支付货款。截止起诉之日，被告累计拖欠货款7947.65元。被告西安市碑林区XX店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月初，原、被告经协商达成口头供货协议，双方约定：原告按照被告的需求，向被告供应海鲜、副食产品，被告收货后即时清结货款。协议后，原告开始为被告供货。合作初期，被告尚能及时支付货款。同年10月8日至30日，原告陆续供货，货款累计17947.65元。被告付款10000元，余款7947.65元至今未付。此后，双方买卖业务终止。原告催款未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的供货单、微信聊天截图、电话录音等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告所举证据，能够证明原告向被告供货，被告尚欠货款7947.65元未付的事实。原告与被告之间买卖合同关系成立、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告供货后拖欠还货款不予清结，构成违约，应当承担民事责任。被告西安市碑林区XX店经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告支付拖欠的货款，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安市碑林区XX店于本判决生效之日起十日内向原告西安鲜之恒商贸有限公司支付货款7947.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告西安市碑林区XX店负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任 惠 军人民陪审员    韩 晓 霞人民陪审员    惠 利 红 二〇二〇年八月二十日     书 记 员  许    贝1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2917号 原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市高新开发区吉林大街**华强大厦**。 负责人：庞荣舰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告：王永忠，男，1969年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区组。 原告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财产保险公司）与被告王永忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司到庭参加诉讼。王永忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令王永忠赔偿大地财产保险公司损失8,135.00元；二、诉讼费由王永忠承担。事实与理由：2019年6月6日9时10分，王永忠驾驶的三轮电动车沿吉林大街违反标线由东向西行驶至吉林大街南广场北50米处时，与韩瑞双驾驶的吉xx**号小型客车沿吉林大街由北向南行驶至吉林大街南广场北50处时相撞。经交通部门认定王永忠承担事故的全部责任，韩瑞双无责任。吉xx**号车主在大地财产保险公司投保了交强险和商业保险。事故发生后王永忠未对受损的吉xx**号车进行赔付。因吉xx**号车的被保险人要求大地财产保险公司在商业保险范围内先给予补偿，大地财产保险公司向吉xx**号车的被保险人支付了8,135.00元赔偿款。大地财产保险公司给付赔偿款的义务完毕。依据《保险法》第六十条的规定，因第三人对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，为了维护大地财产保险公司的合法权益，故起诉至法院。 王永忠未作书面答辩，亦未向本院提举相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日9时10分，王永忠驾驶的三轮电动车，沿吉林大街违反标线由东向西行驶至吉林大街南广场北50米时，与韩瑞双驾驶车牌号吉xx**的小型客车沿吉林大街由北向南行驶至吉林大街南广场北50米处时相撞，致王永忠受伤，发生交通事故。根据吉林市公安局交通管理支队高新大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第xxxx号认定：王永忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，王永忠负全部责任，韩瑞双无责。另查明，车牌号吉xx**的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司投保车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、此行以上所有险种的不计免赔特约险、指定修理厂险、车辆损失保险无法找到第三方特约险，保费合计1,969.07元，该起事故发生在保险期间内。经车牌号吉xx**的小型客车投保人的申请，大地财产保险公司于2019年6月24日通过银行转账的方式赔付车牌号吉xx**的小型客车因交通事故产生的维修费用累计8,135.00元。大地财产保险公司给付维修费用后，向事故责任人王永忠追偿，王永忠未能给付，故起诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，吉林市公安局交通管理支队高新大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第xxxx号认定王永忠对于此次交通事故承担全部责任，在王永忠应当给付车牌号吉xx**的小型客车事故赔偿金而未能履行时，大地财产保险公司基于与车牌号吉xx**的小型客车投保人的合同关系，给付事故赔偿金。故对于大地财产保险公司主张王永忠赔付8,135.00元的诉请，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王永忠于本判决生效之日起七日内给付中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司赔偿金8,135.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王永忠负担。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司已预付，王永忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  靳学堂 二〇二〇年八月十七日 书记员  高文志
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3732号之一申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：郜某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被申请人：王某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌不详，原住宁夏回族自治区吴忠市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人王某融资租赁合同纠纷一案，申请人汇通信诚租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人王某名下×××号福特牌车辆并将该车辆户籍予以查封（保全价值82365.47元）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保函一份为申请人汇通信诚租赁有限公司提供担保，保险期间：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下的×××号福特牌车辆户籍，查封期限两年；二、扣押被申请人王某名下的×××号福特牌车辆，扣押期限两年；三、扣押期间上述财产由申请人汇通信诚租赁有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分该财产，如发生毁损灭失等事项由保管人汇通信诚租赁有限公司承担相应的责任。需要续行冻结、扣押的，应在冻结、扣押期限届满前7日向本院提出续行冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、扣押。案件申请费844元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭晓方 二〇二〇年八月二十六日书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管;不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管;由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用;由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2843号原告：中山市横栏镇旭瑞纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙工业区******厂房之一。主要负责人：李旭光。委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市八号工坊灯饰有限公司，住所地广东省中山市************101卡。法定代表人：邹某1。被告：邹某1，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**********。被告：谢燕兰，女，1985年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**********。原告中山市横栏镇旭瑞纸箱厂（以下简称旭瑞厂）诉被告中山市八号工坊灯饰有限公司（以下简称八号工坊公司）、邹某1、谢燕兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告旭瑞厂委托诉讼代理人房树志到庭参加诉讼，被告八号工坊公司、邹某1、谢燕兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭瑞厂向本院提出诉讼请求：1、被告八号工坊公司、邹某1、谢燕兰连带支付原告旭瑞厂货款96663元及自2019年1月1日起至付清货款之日止利息。事实与理由：被告八号工坊公司于2018年向原告旭瑞厂定制纸箱，八号工坊公司在初期有依约支付原告旭瑞厂货款，但2018年9月以后，八号工坊公司开始拖欠货款，经原告旭瑞厂与被告邹某1结数确认：1、2018年9月1日至9月30日止原告旭瑞厂向被告八号工坊公司送货（被告定制的纸箱：不同型号的平口箱及四叶箱等）贷款为15497元；2、2018年10月1日至2018年10月31日止送货货款为10227元；3、2018年11月1日至2018年11月30日止送货货款为30126元；4、2018年12月1日至2018年12月31日送货货款为33204元。在2019年1月原告旭瑞厂向被告八号工坊公司送了其定制的两单货后，发现被告八号工坊公司既拖欠原告旭瑞厂货款不支付，同时还欠其他供应商巨额货款未付，被告八号工坊公司有停工、老板跑路的可能，于是不再接受被告八号工坊公司的定单，经原告旭瑞厂与被告谢燕兰结数确认：2019年1月1日至2019年1月31日止原告旭瑞厂向被告八号工坊公司送货货款为7609元。之后，原告旭瑞厂多次催讨货款，被告八号工坊公司至今仍不支付所欠原告旭瑞厂相应货款，原告旭瑞厂多次催讨无果。被告八号工坊公司、邹某1、谢燕兰在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：被告八号工坊公司于2018年向原告旭瑞厂定制纸箱，被告八号工坊公司每月与原告旭瑞厂对账后签订《结数清单》，初期有依约支付原告旭瑞厂货款，但2018年9月以后，八号工坊公司开始拖欠货款，根据原告旭瑞厂提交的送货单及结数清单计算：2018年9月1日至2019年1月31日止，原告旭瑞厂向被告八号工坊公司送货的货款总额为96663元，原告旭瑞厂发现被告八号工坊拖欠货款不付，有停工跑路的可能，于是不再接受被告八号工坊公司的定单。之后，原告旭瑞厂多次向催讨货款无果。为此，特向法院起诉。另查，被告八号工坊公司是自然人投资公司，股东为被告邹某1、谢燕兰，目前已停止经营。原告旭瑞厂称被告邹某1和谢燕兰作为被告八号工坊的股东未实际出资，未提交相关证据。上述事实，有原告旭瑞厂提交的送货单、结数清单、工商登记资料及原告旭瑞厂的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：原告旭瑞厂与被告八号工坊公司存在买卖合同关系，被告八号工坊公司拖欠原告旭瑞厂货款96663元，该事实有原告旭瑞厂提交的送货单、结数清单及原告旭瑞厂的陈述在案为凭，本院予以确认。被告八号工坊公司未及时支付尚欠货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任，原告旭瑞厂起诉要求被告八号工坊公司支付货款96663元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应当从最后结数的次月即2019年2月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，且从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告邹某1、谢燕兰为被告八号工坊公司的股东，目前已停止经营。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。”被告邹某1、谢燕兰作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，放弃经营，严重损害原告旭瑞厂利益，应当对公司的债务承担连带责任。故本院对原告旭瑞厂起诉要求被告邹某1、谢燕兰对涉案债务承担连带责任予以支持。被告八号工坊公司、邹某1、谢燕兰未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市八号工坊灯饰有限公司、邹某1、谢燕兰自本判决书生效之日起5日内连带向原告中山市横栏镇旭瑞纸箱厂支付货款96663元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告中山市八号工坊灯饰有限公司、邹某1、谢燕兰负担。此款原告中山市横栏镇旭瑞纸箱厂已垫付，本院不予退回，被告中山市八号工坊灯饰有限公司、邹某1、谢燕兰在履行付款义务时迳付给原告中山市横栏镇旭瑞纸箱厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  何文璋二〇二〇年八月三日书记员  钟厚仁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1452号 申请执行人:席润华，女，1941年4月28日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：毛敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒硕投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：陈汶龙 被执行人：陈汶龙，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初1304号民事判决书，立案受理席润华申请执行毛敏、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限民间借贷纠纷一案。执行标的3681884元及利息，执行费39219元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依职权查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。我院依法查封了被执行人毛敏所有的位于成都市高新区××段××号××栋××楼××号房屋（权1991398），案外人对标的物有异议，正在进行执行异议之诉。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结席润华申请执行毛敏、陈汶龙、四川恒硕投资股份有限民间借贷纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾俣天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10098号原告：李健锋，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：欧阳兆贤，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。第三人：李贤春，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告李健锋诉被告欧阳兆贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加李贤春为本案第三人。原告李健锋及其委托诉讼代理人邱华平、被告欧阳兆贤、第三人李贤春到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李健锋向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告欧阳兆贤于2019年6月25日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金360000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计至被告清还之日止）；3.判令被告向原告返还购房款20000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计至被告清还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告以900000元的价格将位于佛山市顺德区************产转让给原告，原告向被告支付定金200000元，双方在2019年11月25日前办理过户手续。该合同约定的过户期限届满后，经原告多次催促，被告仍拒不配合原告办理上述房产的过户手续，导致合同无法履行。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告欧阳兆贤辩称，第三人李贤春与原告是搭档，在公园一号开茶庄。2019年6月，被告在第三人处赌球输钱，欠了第三人183000元。原告与第三人一直向被告追赌资，被告没有办法还款。原告就让被告签一份《房屋买卖合同》，并将不动产证交给原告。原告将其所称的200000元划给被告，被告在划款当天就与第三人到银行的大额取现自动柜员机分两笔取出该200000元款项给了第三人。当时是被告在柜员机按密码，由第三人直接取走该款，没有写收据。事后被告也没有报警。原、被告之间不存在真实的房屋买卖交易。第三人李贤春述称，被告陈述不属实。第三人认识被告很多年了。被告没有到第三人处进行赌球。第三人认识原告，但没有与原告一起开茶庄。原告转钱给被告那天，第三人确实与被告一起去银行取钱。因为被告之前以做茶店等理由多次向第三人借款共计85000元，被告在当天以现金的方式向第三人还款85000元。这些借款之前有写借条，但在被告还钱后就撕掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《房屋买卖合同》一份，收据一份、中国农业银行转账回单二份，被告认可该合同与收据为其签署，本院予以采信；至于其中《房屋买卖合同》是否有效，系本案认定问题。2.被告提供的中国农业银行交易明细清单一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。3.被告提供的报警回执复印件一份、微信聊天记录（与李贤春）一组，其中微信聊天记录中并无直接反映被告在第三人处参与赌球活动的内容，仅该组证据不足以支持原告主张的证明内容，本院不予采信。经审理查明，2019年6月，李贤春向李健锋介绍称：欧阳兆贤欲出售其名下的位于广东省佛山市顺德区均安镇新华社区**********屋［房地产权证号：粤（2015）顺德区不动产权第**号、以下简称涉案房屋］。2019年6月25日，李健锋与欧阳兆贤签订了一份《房屋买卖合同》，约定欧阳兆贤以900000元的价格将涉案房屋出售给李健锋；李健锋在2019年6月28日前向欧阳兆贤给付购房定金200000元，欧阳兆贤应在收到定金后五个月内（即2019年11月25日前）协助李健锋办理过户手续，否则视为欧阳兆贤违约；办理过户所需缴纳的税费、过户费、评估费等由欧阳兆贤负担；李健锋在取得新房产证后的一个月内向欧阳兆贤支付剩余购房款；该合同第四条同时约定：“1、甲、乙双方合同签订后，如甲方中途毁约，甲方（即欧阳兆贤）必须在2019年11月25日前应将购房定金全数退还给乙方（即李健锋）；乙方收到甲方退回的购房定金后，该买卖合同视为无效。如甲方未能于2019年11月25日退回乙方购房定金的，该买卖合同视为成立”。李健锋分别于2019年6月25日、2019年6月26日向欧阳兆贤名下的中国农业银行账户（账号6***************3）汇入款项各100000元，但两笔款项入账后当即被随同欧阳兆贤前往银行的李贤春取走。此后，李健锋要求欧阳兆贤协助其办理涉案房屋过户手续未果，遂引起本案诉讼。另查明，庭审期间，李健锋陈述称：涉案房屋的成交价确实低于市场价，大约低10%至20%。本院认为，关于双方争议的上述《房屋买卖合同》的效力问题。首先，根据《房屋买卖合同》第四条第1项约定内容，该合同属于附生效条件的合同。原告李健锋按约向被告欧阳兆贤交付该合同约定的“购房定金”200000元及被告收款后未在约定期限（2019年11月25日）前向原告退还此“购房定金”，即属于该合同发生法律效力的条件。其次，虽然原告提供的中国农业银行转账回单及收据反映其已分两次将200000元款项汇入被告名下账户，但被告提供的相应账户交易明细清单却反映两笔款项入账后均当即被取出。对比庭审中被告对取款经过的陈述内容［“……他（即李贤春）拿我卡让银行的人员按钱出来的。两次都是跟我一起去拿，都是第三人自己取出来的”］，与第三人的相应陈述［“……因为我追被告的8.5万元很急，我也多次到被告家追，我就介绍原告去买被告的房屋，……两次我都陪他（即欧阳兆贤）去银行取，……我是第一天即6月25日拿的8.5万元。……因为被告说不懂取款，让我陪他去。……我在旁边看着欧阳兆贤，然后看着银行的人帮他操作。……当时被告与我的关系是非常好的，而且他欠我钱这么多年现在还了，我当然是非常高兴，他让我陪他去（取款）我就陪他去”］；第三人的这一陈述，与上述账户交易明细清单所反映的被告在此前熟练操作该账户进行转账、存款、消费、还款的情况相悖，与常理不符，故对取款经过情况，本院采信被告的上述陈述意见。而本案中并无充分证据证明原、被告共同授权第三人代为收取上述“购房定金”，故原告主张其已向被告交付“购房定金”200000元的意见，证据不足，本院不予采纳。因此，上述《房屋买卖合同》的生效条件尚未成就，原告要求解除该《房屋买卖合同》，由被告向其双倍返还定金、剩余购房款及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李健锋的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为6400元，财产保全费2420元，合共8820元（已由原告预交），由原告李健锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年八月十日书记员 欧阳凯婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3333号 原告：北海君之澜酒店管理有限公司，住所北海市长青路**，统一社会信用代码：91450500327366186G。 法定代表人：邹君芳，总经理。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：蒙连军，男，壮族，1985年4月14日出生，住广西忻城县。 原告北海君之澜酒店管理有限公司诉被告蒙连军旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告北海君之澜酒店管理有限公司的法定代表人邹君芳及其委托诉讼代理人冯一笑到庭参加诉讼。被告蒙连军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海君之澜酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蒙连军支付原告北海君之澜酒店管理有限公司入住酒店房费5244元及利息453元（利息以5244元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自2018年6月25日计算至2020年6月25日，以后另计至全部清偿之日止），合计5697元。 事实与理由：被告自2018年1月16日起至2018年6月24日在位于北海市海城区的君之澜酒店多次入住，但离店后均未结清入住客房房费。经原告核对被告入住期间的酒店结账单，被告累计尚欠君之澜酒店房费5244元未结清。经原告多次催收被告以各种理由拖延支付。被告拒不支付酒店房费的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 被告蒙连军未作书面答辩，未提交证据亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：根据原告提交的《君之澜酒店结账单》显示，被告蒙连军自2018年1月17日起至2018年6月24日先后38次入住北海君之澜酒店，每次房价消费138元，共计消费5244元。2018年9月7日，原告法定代表人通过微信聊天向被告发送上述《君之澜酒店结账单》，被告蒙连军对此未提出异议。原告另主张曾通过微信及邮寄方式向被告送达律师函要求支付上述欠款，但没有提交证据证实。 本院认为，被告蒙连军自2018年1月17日起至2018年6月24日多次入住北海君之澜酒店共计拖欠房费5244元的事实，有原告提供的结算单、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原、被告之间成立旅店服务合同纠纷，被告蒙连军接受原告所提供的旅店服务但至今未支付房费，其行为已经构成违约，原告要求被告支付房费5244元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应自原、被告双方结算之日起算，即从2018年9月7日起计算利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙连军支付原告北海君之澜酒店管理有限公司房费5244元及利息（利息计算：以5244元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月7日起计算至2019年8月19日止；以5244元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告北海君之澜酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙连军负担。（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭晓明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22787号之一原告上海达凯塑胶有限公司，住所地浦东新区高桥镇江东路****，统一社会信用代码91310115607212245J。法定代表人孙佑安。委托诉讼代理人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被告精工伟达科技（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路****信用代码91440300731138636M。法定代表人MARIOVALERIO。委托诉讼代理人钟伟军。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值人民币1500000元的财产采取保全措施。本院根据原告的申请，于2020年7月6日作出（2020）粤0307民初22787号民事裁定书，查封、冻结了被告名下价值人民币1500000元的财产。2020年8月10原告向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告名下价值人民币1500000元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告精工伟达科技（深圳）有限公司名下价值人民币1500000元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 亮二〇二〇年八月十四日书记员 方雯婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1500号原告：惠东县兴利纸品厂，住所地惠东县*********。投资人：杨幸华。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：蔡高森，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠东县*************，公民身份号码441************079。原告惠东县兴利纸品厂与被告蔡高森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县兴利纸品厂的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告蔡高森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县兴利纸品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款11000元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（原惠东县吉隆高森鞋厂经营者，现已注销）有业务来往，由原告向被告供应鞋材纸箱。被告共欠下原告货款共计11000元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告蔡高森未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县兴利纸品厂系个人独资企业，投资人为杨幸华，经营范围：生产、销售：纸板、纸箱；包装装潢印刷品，其他印刷品印刷。惠东县吉隆高森鞋厂系个体户，经营者为被告蔡高森，并于2010年5月25日注销工商登记。原告主张与被告蔡高森自2003年开始进行纸盒交易，双方于2008年12月5日进行结算，被告蔡高森确认结欠原告货款16000元，并于当日出具欠条两份给原告收执。结欠后，被告蔡高森偿付5000元，仍欠11000元未偿还。原告于2020年4月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县兴利纸品厂与被告蔡高森进行纸盒交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款11000元，有原告的自认及原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年4月13日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告蔡高森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告蔡高森应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县兴利纸品厂支付货款11000元及利息（以未付款11000元为基数，自2020年4月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，由被告蔡高森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年八月五日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7203号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人韦维，女，1981年11月04日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与韦维物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人韦维的银行存款人民币1824.96元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执2054号之二 申请执行人：禹天明,男,1978年9月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马广成,男,1980年6月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初2871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的152150元（含执行费2150元），未执行标的152150元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院根据申请执行人提供信息依法冻结第三方债权，该债券尚未到期，依法查封被执行人名下车辆，该车辆未被我院实际控制，故无法处置。经查明：被执行人马广成名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2871号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 欣