贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初547号原告龙玉琴，女，苗族，1978年2月11日生，户籍地贵州省麻江县，现住凯里市。诉讼代理人潘明标，贵州追越律师事务所律师。诉讼代理人潘启杰，贵州追越律师事务所实习律师(未到庭)。被告陈章丽，女，苗族，1980年3月26日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。诉讼代理人曾祥荣，贵州省丹寨县中心法律服务所法律工作者。被告丹寨县兴民运输管理有限责任公司，统一社会信用代码：91522636670717641J。住所地：丹寨县龙泉镇兴泉西路南侧（龙泉镇医院门口）。法定代表人宋炳超，公司执行董事。第三人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司住所地：凯里市金泉花园左侧负二层。法定代表人周晓升，系公司总经理(未到庭)。委托代理人廖荣，女，1989年6月19日生，公司职工。原告龙玉琴诉与被告陈章丽、丹寨县兴民运输管理有限责任公司（以下简称“兴民公司”）、第三人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙玉琴及其委托代理人潘明标、被告陈章丽及其委托代理人曾祥荣、被告兴民公司法定代表人宋炳超、第三人阳光保险公司委托代理人廖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告和第三人连带赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费8645.35元、鉴定费1541.20元、残疾赔偿金68808元、误工费35263.73元、护理费21230.14元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、被抚养人生活费17150.1元、精神抚慰金5000元。上述费用共计163038.52元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月8日搭乘被告陈章丽驾驶的登记在第二被告处且已在第三人处办理有《道路客运承运人责任保险》的贵Ｈ×××××号小型面包车从兴仁镇往丹寨县城，车子行至台下线10ｋｍ＋500ｍ处发生交通事故，造成原告等人受伤。原告受伤后即被送往丹寨县人民医院住院治疗27天后出院，于2020年1月15日到贵州医科大学第二附属医院作内固定物取除术，住院了9天。后经职能部门鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期评定为180日，护理期90日，营养期60日，产生的鉴定费（含相关检查费）1541.20元。在此次交通事故中，虽然第一被告系无责，但根据《合同法》第293条、第302条之规定，承运人并不当然免除自己的赔偿责任，原告（乘客）有权选择赔偿对象，且该肇事车也系营运车辆，又在第三人处办理了承运人责任保险，每座保险赔偿限额为40万元，故两被告和第三人均是适格当事人主体，遂诉至人民法院。被告陈章丽辩称：1、造成的交通事故是事实；2、原告在本次交通事故受伤，被告陈章丽无责，依法不承担赔偿责任，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，而不是适用《中华人民共和国合同法》第293条和第302条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》是处理交通事故的特别法，应优先适用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条也有明确规定；3、丹寨县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，案外人莫朝标承担案涉的交通事故的全部责任，被告陈章丽无过错行为，因此，本案中依法应当承担全部民事赔偿责任的应为案外人莫朝标及其驾驶的车辆贵Ｈ×××××承保的保险公司及车主；4、被告陈章丽具有驾驶证、行车证和营运证。依法经营，造成原告龙玉琴的伤害不是被告原因导致，是2019年2月8日莫朝标违章驾驶碰撞被告陈章丽造成的，陈章丽不应该是适格主体；5、依据运输合同之规定，被告陈章丽具有违章行为才需担责，但是根据责任事故认定书，明确清楚知道，被告陈章丽在此次事故中受伤，也没有违章行为，造成原告受伤此次交通事故的始作俑者是莫朝标，原告乘坐陈章丽的汽车，虽没有安全到达地点，但造成的原因不是陈章丽的行为。被告兴民公司辩称：1、根据法律规定，在此次交通事故中，我方驾驶员符合国家有关规定，车辆也是符合国家规定，按时投保，定时维护，人车安全监管已到位；2、事故发生不可抗力，如没有案外人造成的事故，我方可以将乘客安全送达。第三人阳光保险公司辩称：本次事故是应为交通肇事事故，出具有交通事故认定书，认定书认定本次事故我公司承保的车辆无责任，所以我公司不应该承担赔偿责任。原告龙玉琴为证明其主张，提交下列证据材料：1、身份证复印件、被告兴民公司企业信息和保险单，用以证明当事人的身份信息且被告陈章丽的车辆已在第三人处办理客运责任险的事实。2、交通事故认定书，用以证明原告乘坐被告陈章丽的客运车辆发生交通事故且受伤的事实，并证明该事故中原告是乘客，被告陈章丽是承运人。3、医疗、器具等费用票据，用以证明原告受伤产生了相关费用8645.35元的事实。4、鉴定费用票据，用以证明原告作伤残等级鉴定产生的相关费用1541.20元的事实。5、鉴定意见书，用以证明原告的伤残程度以及“三期”的天数。6、房产证和营业执照，用以证明原告的残疾赔偿应按城镇居民计算误工费，原告系从事个体工商户应按批发业收入计算。7、户口册复印件、身份关系证明和身份证。用以证明原告有未成年子女和父母需扶养的事实。8、操作证和驾驶证，用以证明对原告丈夫需支付护理费，应以交通运输业收入标准来计算。9、照片，用以证明原告所受伤部位留有较大疤痕，对原告的社会交往和精神影响较大，精神抚慰金应当提高。被告陈章丽、兴民运输公司及第三人阳光保险公司对原告提交的1、2、4、5组证据无异议，同时说明在事故中被告陈章丽同样是不负事故责任；对第3组证据第三人阳光保险公司仅认可8408.68元，对超出部分不予认可；对第6组证据被告陈章丽、兴民运输公司称由法庭核实是否符合赔偿规定，第三人认为应按照城镇服务业标准计算；对第7组证据二被告及第三人均认为并不能证明老人丧失劳动能力；对第8组证据被告陈章丽、兴民运输公司认为依据丈夫从事的职业来支付护理费与法律规定不符，第三人阳光保险公司认为不能证明原告住院是其丈夫护理，建议按照服务行业标准计算；对第9组证据被告陈章丽、兴民运输公司认为不应支付，第三人阳光保险公司无异议。被告陈章丽为证明其主张，提交下列证据材料：1、身份证，用以证明被告陈章丽为适格主体。2、交通事故认定书，用以证明莫朝标驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车违章与本案第一被告驾驶的贵Ｈ×××××小型面包车发生碰撞，第一被告陈章丽与乘客均无责任的事实。3、被告陈章丽的驾驶证、行驶证及营运证，用以证明被告陈章丽驾驶车辆的合法性。4、事故现场照片，用以证明陈章丽非事故责任方。原告对被告陈章丽提交的第1、4组证据没有异议；对第2、3、组证据的证明目的不予认可。被告兴民公司与第三人阳光保险公司对被告陈章丽提交的证据没有异议。被告兴民公司以及第三人阳光保险公司无证据提交。对于原、被告提交的证据，对方当事人对其真实性均无异议，并且证据证实事故发生的经过以及原告遭受损害的鉴定评定结果，故本院全部予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明：2019年2月8日，原告龙玉琴乘坐被告陈章丽驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车自兴仁镇往丹寨县城行驶，行至台下线10ｋｍ＋500ｍ处路段被案外人莫朝标驾驶的车辆（牌号为ＨＬＧ791）跨过道路中心黄实线碰撞。本次交通事故经丹寨县交通警察大队认定，案外人莫朝标负事故全部责任，原告及被告陈章丽无责任。原告龙玉琴及被告陈章丽在事故中均受伤，原告龙玉琴于事故当日送入丹寨县人民医院治疗，经住院治疗27天后于2019年3月7日好转出院，出院主要诊断为右侧胫骨平台闭合性骨折；腰1-3右侧横突骨折。后原告龙玉琴于2020年1月15日到贵州医科大学第二附属医院作内固定物取除术并住院了9天，两次住院共计支出医疗费、其他辅助器具费用共计8641.38元。原告出院后于2020年4月15日到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对伤情申请鉴定，鉴定意见评定为：构成十级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期60日，同时原告支付了1300元鉴定费用及241.2元检查费用。另查明，原告龙玉琴有父亲龙继芳（1951年5月4日生）与母亲杨德芬（1952年12月8日生）仍需要赡养，但龙继芳、杨德芬生育有四个子女。原告龙玉琴与其丈夫谢洪禄婚后生育女儿谢静帮（2007年2月23日生），现仍需抚养。事故涉及的贵Ｈ×××××号小型面包车在事故发生时向第三人阳光保险公司投保交强险、商业险及道路客运承运人保险。贵Ｈ×××××号小型面包车系被告兴民公司所有，由被告陈章丽挂靠兴民公司经营道路客运。以上事实有原、被告提交的证据及各方当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为,被告陈章丽驾驶的车辆与案外人驾驶的车辆发生交通事故，对于原告龙玉琴而言，在本次事故中其既是侵权行为的受害人也是客运合同违约行为的受害人。原告可以选择一种法律关系进行诉讼主张权利，本案中原告依据公路旅客运输合同起诉要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条:“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告诉请要求被告陈章丽及兴民公司承担连带责任的诉请，于法有据。对于被告陈章丽、兴民公司主张事故系案外人的过错造成，陈章丽在事故中不负事故责任，故不应当承担损害赔偿责任的抗辩理由，从上述合同法条文规定的内容来看，在道路旅客运输合同中，承运人对旅客伤亡承担的是无过错责任，除旅客自身健康原因或者是旅客有故意、重大过失造成旅客自身伤亡的情形外，承运人对旅客的人身伤亡应当承担损害赔偿责任。故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。同时因被告陈章丽驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车在第三人阳光保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险条款约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，依据该约定阳光保险公司应当按照保险合同承担赔偿责任，并且保险合同中约定道路客运承运人责任保险的每座赔偿限额为40万元，原告损害赔偿金额的诉请并未超过该限额，故本案的损害赔偿后果应由保险公司承担。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。对于造成原告损害的各项赔偿金额，本院确认如下：1、医疗费8641.38元，系受伤后的医疗支出，有票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，对于原告主张的误工费,原告庭审中提交营业执照证明其从事服装销售的个体工商户,应参照批发和零售业从业人员平均工资计算，结合鉴定意见评定的误工期，即误工费应为35263.7元(71507元/年÷365天×180天)；3、护理费，因原告提供的证据未能证明由其丈夫护理的事实，应当参照居民服务、修理和其他服务业从业人员的平均工资计算，结合鉴定意见评定的护理期，及护理费应为10764元(43654元/年÷365天×90天)，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费3600元(36天×100元/天)，本院予以支持；5、营养费1800元(60天×30元/天)，本院予以支持；6、残疾赔偿金，结合鉴定意见评定的伤残等级，应为68808元（34404元/年×20年×10%）；7、鉴定费1300元及鉴定产生的治疗费241.2元，属于运输合同履行过程造成的损失，本院予以支持；8、原告父亲龙继芳生活费，原告主张以20788元计算，并未超出上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出，本院予以支持，即应为5716.7元（11×20788元/年×10%÷4人）、原告母亲杨德芬生活费应为6236.4元（12×20788元/年×10%÷4人）、原告长女谢静帮生活费应为5197元（5×20788元/年×10%÷2人）；9、对于精神损害抚慰金，因原告选择道路旅客运输合同作为依据起诉主张权利，合同履行过程中被告没有过错，故精神损害抚慰金不应予以支持。综上原告因运输合同遭受的损失共计为147568.38元，该金额并未超过第三人阳光保险公司承保的承运人保险每座限额，故被告陈章丽及兴民公司不再负有给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、第三人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内支付原告龙玉琴147568.38元。二、驳回原告龙玉琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，减半收取为1780.5元，由原告龙玉琴承担280.5元，第三人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  潘国先二〇二〇年八月二十八日法官助理杨栋书记员杨再权