上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39995号原告：杨颖，女，1978年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱卿君，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杜智康，男，1965年1月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。原告杨颖与被告杜智康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月30日、7月29日公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托诉讼代理人钱卿君、被告杜智康的委托诉讼代理人张继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币82万元(以下币种同)；二、判令被告支付原告自2016年12月9日起至2017年5月16日期间的利息147,879元；三、判令被告以82万元为基数按月利率2%支付原告自2017年5月17日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月左右，被告因公司经营需要向原告借款。原告先后于2016年12月8日(付款日12月9日)、2017年1月10日(付款日1月10日、11日)、2017年1月26日分三次向被告提供借款100万元、70万元、50万元，共计220万元。被告在借款后向原告出具了借条，其中100万元的借款约定借款期限一个月，口头约定借期一个月的利息为7万元；70万元的借款口头约定借款期限10天，借期10天的利息为1.4万元；50万元的借款约定借款期限一个月，口头约定借期一个月的利息为7万元。被告根据约定在收到原告支付的上述借款当日就将三笔借款的借期利息转账支付给原告。因被告尚有借款本金82万元未予归还，原告催讨不着，故提起本案诉讼。审理中，原告表示，根据相关规定，借款当天所收利息应从本金中予以扣除，故原告同意将收取的该三笔借期利息从借款本金中扣除。考虑到双方约定的借款利率过高，原告自愿调整到按月利率2%计算利息，故变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款75.6万元；二、判令被告支付原告自2016年12月9日起至2017年5月16日止的利息157,152元；三、判令被告以75.6万元为基数按月利率2%支付原告自2017年5月17日起至实际清偿日止的利息。被告杜智康辩称，被告向原告借款属实。其中2016年12月8日借款100万元，被告在原告支付借款当天(12月9日)就转账给原告7万元，实际到手93万元。2017年1月10日、11日借款70万元，被告在2017年1月11日借款后就转账给原告1.4万元，实际到手68.6万元。2017年1月26日借款50万元，被告在借款当天就转账给原告7万元，实际到手43万元。被告在借款的当天转账给原告的三笔款项并非是支付利息，而是原告说要用点钱所以被告才转账的，原、被告对借款利息未做过约定，双方的借款为无息借款。现同意归还原告借款本金75.6万元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告出具书面借条一份，载明：“今借杨颖人民币壹佰万元正，归还期壹个月(2016年12月9日-2017年元月9日，借款人杜智康2016.12.8日”。2016年12月9日，原告母亲刘大翠根据原告指令通过建设银行转账向被告支付借款100万元，被告于同日通过银行转账向原告转款7万元(转至刘大翠建设银行账户)。2017年1月10日，被告以短信方式向原告出具借条一份，载明：“杨老师，不要悟解，来日放长，我小杜会记住的，借条，今借杨颖人民币，柒拾万元正，借款人，杜智康。谢谢了。户名：杜智康，开户行：工行中山北路支行，账号：XXXXXXXXXXX********，谢谢了”。原告于2017年1月10日、1月11日通过银行转账向被告支付借款63万元、7万元，被告在2017年1月11日向原告通过银行转账向原告转款1.4万元。2017年1月26日，被告以短信方式向原告出具借条一份，载明：“借条，今借杨颖人民币50万元正，归还期2017年2月25日，借款人，杜智康，2017年元月26月，户名：杜智康，开户行：工行中山北路支行，账号：XXXXXXXXXXX********，谢谢了”。同日，原告母亲刘大翠根据原告指令通过建设银行转账向被告支付借款50万元，被告于同日通过银行转账向原告转款7万元(转至刘大翠建设银行账户)。2017年2月至2017年5月，杜智康向杨颖归还了借款本金129万元，具体还款时间和金额分别为：2017年2月24日还5万元、2017年3月23日还54万元、2017年4月8日还25万元、2017年5月5日还25万元、2017年5月9日还10万元、2017年5月16日还10万元。2020年6月，原告提起本案诉讼。审理中，原、被告对截止至2017年5月16日被告剩余未还借款本金为75.6万元确认一致，但对涉案借款双方是否有约定利息存在争议，原告认为双方对利息做过口头约定，即100万元借款一个月利息7万元、70万元借款10天利息1.4万元、50万元借款一个月利息7万元，被告据此约定在借款当日向原告支付了上述三笔利息。被告则认为双方之间未约定过利息，系无息借款，被告在借款的当天转账给原告的三笔款项不是支付利息，而是原告说要用点钱被告才转账的。原告为证明其主张，提交了原、被告间往来短信的截屏，其中2017年12月9日，被告称：“我的卡号发给你，把利息卡号发给我，谢谢了”、原告称：“刘大翠，建行真华路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，请将利息打入此卡中，收到后帮你转本金，杜总，你这个房子是动迁房，三年内不能上市交易，利息还是多打一万吧！资方昨天跟我说了好长时间不大愿意借，早上我又跟她沟通过了，本来收八万的利息，现在谈下来少收一万……”被告称“知道了”、“7万元汇请查收”；2017年1月11日，原告称：“杜总，我现在帮你转剩下的7万元，麻烦你把利息打给我，预收十天，14000元，请打入我的卡里，我要转给资方……”；2017年1月26日，被告称：“收到，刘大翠人民币50万元，不慎感激…….”，原告称：“正想发微信给你，利息麻烦你打一下，毕竟资方过年把手里所有的钱都给你了，利息70000，麻烦你转账给他吧！账号发给你……”，被告称：“收到”。原告称：“利息收到……”。经当庭质证，被告对原告提供的上述短信真实性无异议，但认为短信中都是原告自己在说利息问题，被告并没有答应支付这么高的利息。以上事实，有原告杨颖提供的借条、短信截图、银行交易流水、刘大翠的情况说明、母女关系证明，被告杜智康提供的银行交易流水及庭审中当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、短信截图、银行交易流水及被告的陈述能够证明被告向原告借款的事实，故原、被告间借贷关系成立。关于本案初始借款本金，原告将借款出借当日被告所支付的款项从借款本金中予以扣除，符合法律规定，故本院确认原告于2016年12月9日出借本金93万元、2017年1月10日出借本金63万元、1月11日出借本金5.6万元、2017年1月26日出借本金43万元，以上初始借款本金共计204.6万元。根据被告之后的还款情况，现原、被告一致确认截止至2017年5月16日被告尚欠原告借款本金75.6万元，故原告要求被告归还剩余借款本金75.6万元，合法有据，本院予以支持。至于本案借款的利息，原告认为双方对借期利息做过口头约定，即100万元借款借期一个月的利息为7万元、70万元借款借期10天的利息为1.4万元、50万元的借款借期一个月的利息为7万元，从原告提交的三笔借款出借当日其与被告间短信往来内容来看，原告在告知被告明确的利息金额后，被告的回复为“知道了”、“收到”，并未作出过否认的表示，且被告在借款当日转账回款给原告的金额也与原告短信中提及的应付利息金额相一致，由此本院有理由相信被告在借款当日转账回款给原告的7万元、1.4万元、7万元为被告提前支付给原告的借期利息，故本院对原告上述关于利息的主张予以采信，对被告关于无息借款的主张不予采纳。因本案能够认定涉案借款的借期内具体利息金额，属于对借期利息有明确约定的情形，现原告以约定利息过高为由自愿调整为按月息2%主张借期利息、逾期利息，符合法律规定，本院自可准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杜智康于本判决生效之日起十日内归还原告杨颖借款75.6万元；二、被告杜智康支付原告杨颖自2016年12月9日起至2017年5月16日止的利息157,152元；三、判令被告杜智康以75.6万元为基数按月利率2%支付原告杨颖自2017年5月17日起至实际清偿日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,824元，减半收取计9,412元，由被告杜智康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年八月十九日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。