wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3397号原告：王国栋，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇天浩家园小区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘艳华，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇天浩家园小区，公民身份号码：×××。被告：孙景方，男，1971年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王国栋与被告孙景方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托诉讼代理人刘艳华出庭参加诉讼，被告孙景方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告的借款12000元，并自2019年2月14日起以本金12000元为基数按月利率15‰计算支付利息至本息实际偿清日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年从原告处借款人民币12000元，于2019年2月14日被告为原告出具了借据一枚，并约定月利率15‰。该笔借款经原告多次催要被告至今未能偿还任何本息。故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金12000元，并自2019年2月14日起以本金12000元为基数按月利率15‰计算给付利息至实际偿清日止；案件受理费由被告承担。被告孙景方未答辩。经审理查明事实如下，2019年2月14日被告孙景方从原告王国栋处借款12000元，并为原告出具金额为12000元的借据一枚，双方约定月利率15‰，未约定还款时间，该借款被告至今未偿还。上述事实有被告出具的金额为12000元的借据一枚以及原告的陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，该笔借款未约定还款时间，原告可以在合理期限内向被告催要，原告王国栋的诉讼请求，本院予以支持。被告孙景方无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙景方于本判决生效之日起十日内偿还原告王国栋借款12000元，并自2019年2月14日起以12000元为基数按月利率15‰计算支付利息至本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙景方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 淼二〇二〇年八月二十八日书记员 林立志
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行。住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道**。统一社会信用代码：91511623675752649R。 法定代表人：李建，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师。 被告：秦强，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邻水邮政储蓄银行）与被告秦强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邻水邮政储蓄银行诉讼代理人刘卿卿到庭参加诉讼，被告秦强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10644.12元，利息1053.35元，逾期费用2615.23元，合计14312.70元（利息和逾期费用已结算至2020年7月31日），并支付自2020年8月1日起至款项还清之日止按照合约约定计算的逾期利息、逾期费用；2、被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，在认真阅读全部申请材料，充分了解并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡收费项目及标准》等内容的情况下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告通过审核后，由信用卡中心向被告核发了信用卡，卡号为6228××××1977，卡片信用额度为11000元，被告激活该信用卡后并一直使用信用卡消费。但被告持卡使用多次后未按约还款，截止2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金10644.12元、应付利息为1053.35元、逾期费用为2615.23元，合计14312.70元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至本院。 被告秦强未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，在认真阅读全部申请材料，充分了解并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡收费项目及标准》等内容的情况下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告通过审核后，由信用卡中心向被告核发了信用卡，卡号为6228××××1977，卡片信用额度为11000元，被告于2017年11月3日开户，2017年11月10日激活该信用卡后并一直使用信用卡消费。但被告持卡使用多次后未按约还款，截止2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金10644.12元、应付利息为1053.35元、逾期费用为2615.23元，合计14312.70元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 以上事实，有原告提交的原告营业执照副本，法人代表身份证明书法人代表身份证复印件，被告秦强身份证复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，秦强的营业执照、办理信用卡照片，中国邮政储蓄银行系统查询信用卡信息打印单、逾期信息、催收记录，民事代理合同、律师代理费发票以及原告代理人在庭审中的相关陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告发放了信用卡，被告秦强有按照合同约定全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行信用卡透支本金10644.12元，利息1053.35元，逾期费用2615.23元，合计14132.70元及逾期利息、逾期费用（逾期利息和逾期费按合约约定用从2020年8月1日起计算至款项归还日止）； 二、由被告秦强支付本案律师费500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告秦强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨惠岚
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执415号 申请执行人：刘永琴，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑景巧，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘永琴与被执行人郑景巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初2152号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘永琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人郑景巧偿还申请执行人刘永琴欠款576749元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9568元。 执行立案后，本院向被执行人郑景巧发出执行通知书、报告财产令等，要求郑景巧履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人郑景巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人郑景巧的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人郑景巧的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑景巧拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并注销护照，予以出境报备。 截至2020年8月30日，被执行人郑景巧尚欠申请执行人欠款576749元，也未交纳本案受理费9568元，执行费8167.49元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘永琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑景巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴纯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执645号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路**新闻大厦**楼，统一社会信用代码913708000590181761。负责人：郭采松，行长。委托代理人：薛文文、孙传跃，山东恒正律师事务所律师。被执行人：山东京鲁水务集团有限公司，，住所地济宁市鱼台县李阁镇陈楼驻地统一社会信用代码91370827729263104Q。法定代表人：刘秋娥，执行董事兼总经理。被执行人：山东鲁王集团有限公司，，住所地济宁市鱼台县王鲁镇统一社会信用代码91370827166236507Q。法定代表人：李月英，执行董事。被执行人：李运玮，男，1964年9月8日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：刘秋娥，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，现住址济宁市鱼台县。申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东京鲁水务集团有限公司、山东鲁王集团有限公司、李运玮、刘秋娥金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0891民初655号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院申请强制执行，2020年7月3日本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人山东京鲁水务集团有限公司、山东鲁王集团有限公司、李运玮、刘秋娥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人山东京鲁水务集团有限公司偿还申请执行人借款本金430万元及利息、罚息79513.55元（利息、罚息计算至2020年1月17日，2020年1月17日之后的利息、罚息按合同约定，计算至付清借款本息之日止），并支付律师费4000元。被执行人山东鲁王集团有限公司、李运玮、刘秋娥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20918元，诉讼保全费5000元，执行费45400元。本院分别于2020年7月3日、同年8月10日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人山东京鲁水务集团有限公司、山东鲁王集团有限公司、李运玮、刘秋娥名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人山东京鲁水务集团有限公司、山东鲁王集团有限公司、李运玮、刘秋娥名下有多个银行账户，山东京鲁水务集团有限公司名下有证号为鲁房权证鱼台字第**、20××91号、20××92号、20××93号、20××94号、20××95号、20××96号、20××97号房产、鲁（2016）鱼台县不动产权第0000006号土地使用权，山东鲁王集团有限公司名下有证号为鲁王集团公字第0407号、鱼房权证号鲁王集团有限公司公字第0296号、鱼房权证鲁王集团有限公司公字第0297号房产。无其他财产。本院依法冻结了各被执行人多个账户，在鱼台县自然资源和规划局查封了山东京鲁水务集团有限公司名下证号为鲁房房权证鱼台字第**、0××91号、20××92号、20××93号、20××94号、20××95号、20××96号、20××97号房产、鲁（2016）鱼台县不动产权第0000006号土地使用权，查封了山东鲁王集团有限公司名下证号为鲁王集团公字第0407号、鱼房权证号鲁王集团有限公司公字第0296号、鱼房权证鲁王集团有限公司公字第0297号房产。因申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行以被执行人正在与其协商积极解决逾期贷款、鉴于双方沟通解决方案耗时较长为由，向我院递交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏公告。因此，暂不对上述财产进行处置。2020年7月28日，本院做出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东京鲁水务集团有限公司、山东鲁王集团有限公司、李运玮、刘秋娥采取限制消费措施并向其发出限制消费令。本院认为，申请执行人递交的终结本次执行程序申请书符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891民初655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年八月十日书记员  魏婷婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2456号 汪向洋： 你与蔡义朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡义朋于2020年8月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人蔡义朋劳务费6940.71元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23. 二〇二〇年八月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执468号 被执行人：李贤华，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人李贤华欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初836号民事判决书于2020年4月24日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币2623元，并承担本案执行费人民币50元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十三日 书记员  荣健兰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异551号异议人（案外人）：张东，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼2单元906室房产，案外人张东向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张东向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，分别于2011年11月16日、2011年11月28日和2011年12月21日支付购房款320593元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年11月16日，案外人张东与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由张东购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心5号楼2单元906室房产，该房产总价款计320593元，张东已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2012年8月14日，案外人张东与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张东作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人张东提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼2单元906室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月六日书记员  宋 甜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3397号原告：郭张晶，女。委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。被告：闫志强，男。被告：闫志华，女。上述二被告委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭张晶与被告闫志强、闫志华合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭张晶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭张晶撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437元，由原告郭张晶负担。审判员  张红霞二〇二〇年八月二十七日书记员  高阿娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4203号申请人：毕辉辉(毕雪玲父亲)，男，1984年6月28日出生，汉族，住丰县。申请人：周艳秋(毕雪玲母亲)，女，1981年5月15日出生，汉族，住丰县。被申请人：丰县天天运输有限公司，住所地丰县解放路**。法定代表人：王天，该公司执行董事。在本院审理毕辉辉、周艳秋与丰县天天运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，毕辉辉、周艳秋为防止丰县天天运输有限公司转移财产，于2020年8月11日提出申请，请求冻结被申请人丰县天天运输有限公司名下的银行存款80万元或查封其同等价值的财产，毕辉辉、周艳秋已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，毕辉辉、周艳秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结丰县天天运输有限公司的银行存款80万元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史宝光二〇二〇年八月十二日书记员  夏 溪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2569号 原告：福建省世纪开元实业有限公司，住所福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码913xx0。 法定代表人：柯元芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈锦滨、詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师 被告：中建正泰建设发展有限公司，住所福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码91xxXW。 法定代表人：郑玉仁，执行董事兼总经理。 被告：陈德峰，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴俊协、蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。 原告福建省世纪开元实业有限公司与被告中建正泰建设发展有限公司、陈德峰因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建省世纪开元实业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省世纪开元实业有限公司以中建正泰建设发展有限公司、陈德峰愿与其进行协商解决为由，自愿申请撤回对中建正泰建设发展有限公司、陈德峰的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省世纪开元实业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省世纪开元实业有限公司负担。 审判员  林凤忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐素红
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民抗3号抗诉机关：山东省济宁市人民检察院。申请人（原审被告）：杨爱红，女，1973年6月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人（原审原告）：李海威，男，1977年6月12日出生，汉族，住金乡县。原审被告：张明义，男，1971年3月1日出生，汉族，住金乡县。原审被告：朱坤涛，男，1973年4月26日出生，汉族，住金乡县。申请人杨爱红因与被申请人李海威、原审被告张明义、朱坤涛民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初193号民事判决，向金乡县人民检察院申请监督。金乡县人民检察院于2019年6月11日向金乡县人民法院提出再审检察建议，金乡县人民法院未予回复。金乡县人民检察院提请山东省济宁市人民检察院抗诉。山东省济宁市人民检察院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以济检民监[2020]37080000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令金乡县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决、裁定书的执行。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年八月二十八日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执1000号申请执行人：杨督国，男，1990年3月20日出生，回族，住济阳区。被执行人：刘宁，男，1987年10月17日出生，汉族，住济阳区。本院在执行杨督国与刘宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初5229号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十五日书记员  张新华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4802号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：苏桂花，女，1980年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏桂花信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23057民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告苏桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币29,957.69元；二、被告苏桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费934.40元，减半收取计467.20元,由被告苏桂花负担。因被告苏桂花未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人苏桂花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4378号原告：王永枝，女，1976年9月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘道志，男，1963年8月16日出生，汉族，现住莱西市。原告王永枝与被告刘道志身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永枝、被告刘道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永枝向本院提出诉讼请求：要求刘道志给付医疗费7189.40元、误工费4627.37元（149.27元/天×31天）、护理费3134.67元（149.27元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、交通费200元，共计17251.44元；诉讼费用由刘道志承担。事实与理由：2020年4月20日7时50分，刘道志因其子与王永枝有经济纠纷，到莱西温州商贸城41栋78号找王永枝理论，致王永枝受伤并住院治疗。现王永枝要求刘道志赔偿损失。刘道志辩称：王永枝所述与事实不符，刘道志并未打王永枝，王永枝也没有受伤，事发当时是王永枝自己录的视频，在公安机关已经看过。本院经审理认定事实如下：刘道志之子刘玉山与王永枝有经济纠纷，经法院调解处理由刘玉山偿还王永枝欠款。2020年4月20日7时50分，刘道志因此到莱西市温州商贸城41栋78号王永枝经营的店内找王永枝理论，双方发生争执，在争执过程中致王永枝受伤。王永枝报警处理。王永枝于2020年4月20日至5月11日在莱西市立医院住院治疗21天，产生医疗费7189.40元，诊断为腰部挫伤、胸部挫伤、右上臂挫伤、头部的损伤，出院医嘱为建议休息十天。王永枝住院期间由其朋友进行护理。2020年6月9日，莱西市公安局水集派出所向王永枝送达鉴定意见通知书，记载的鉴定意见是王永枝头、胸、腰部损伤尚不构成轻微伤，右上臂挫伤已失去鉴定条件。莱西市公安局水集派出所主持双方进行调解，并达成调解协议，莱西市公安局水集派出所于2020年6月18日出具治安调解协议书，协议内容为：1、刘道志向王永枝赔礼道歉，王永枝不接受；2、王永枝的医药费、误工费等费用由本人到人民法院起诉解决。王永枝、刘道志均在上述调解协议书上签名捺印。另查明，王永枝系个体工商户，莱西市王红净水机经销部的经营者。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人和组织不得采用非法方式损害他人的合法权益，侵害他人合法权益的应当承担相应的赔偿责任。本案刘道志因其子与王永枝之间有经济纠纷到王永枝处争执并致王永枝受伤，刘道志的侵权行为成立，王永枝的损失应由刘道志赔偿。刘道志辩称其并未打王永枝，王永枝也未受伤的辩解意见，与案件事实不符，本院不予采信。王永枝诉请交通费200元，未提交相应证据予以证实，本院不予认可。关于王永枝请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。王永枝的合理损失：1、医疗费7189.40元；2、误工费4627.37元（149.27元/天×31天）；3、护理费2770.53元（131.93元/天×21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），共计：16687.30元。刘道志应对王永枝的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘道志于本判决生效之日起10日内赔偿原告王永枝经济损失16687.30元；二、驳回原告王永枝其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告刘道志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李妍二〇二〇年八月三十一日法官助理张小岭书记员姜玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执240号 申请执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街。 法定代表人云树林，该公司董事长。 被执行人温巧莲，女，汉族，出生于1970年11月15日，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲字〔2019〕0769号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，支付欠款180000元及违约金，负担仲裁受理费及处理费4640元，负担执行费4246元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 申请人在执行过程中向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结〔2020〕内06执240号申请执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司申请执行被执行人温巧莲一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年八月四日 法官助理 张子祺  书记员 杨志宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1723号申请执行人：黄亚军，男，1972年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：余庭，女，1979年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人黄亚军与被执行人余庭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄亚军于2020年3月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币(币种，下同)153,000元及利息。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,195元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下财产进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结其名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年八月三十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终57号 上诉人（原审第三人）：雷俊明，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：蓝荣益，男，1991年11月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团河北工程有限公司（原河北省电力建设第一工程公司），住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路**。 法定代表人：靳世林，执行董事。 被上诉人（原审被告）：江西富能电力建设有限公司，通讯地址为：广西南宁市青秀区越秀路7号B611。 法定代表人：江民华。 上诉人雷俊明因与被上诉人蓝荣益、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2020）桂1024民初153－1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人雷俊明上诉称，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区，依据相关规定本案应当由被诉主体所在地的人民法院管辖，德保县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议无法律依据，请求二审法院撤销德保县人民法院（2020）桂1024民初153－1号民事裁定，并将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 被上诉人蓝荣益、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，从被上诉人蓝荣益的诉状、诉讼请求等内容看，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区塔北路**，属于河北省石家庄市裕华区。被上诉人蓝荣益主张从事劳务的地点为广西德保县110ＫＶ文涯、念色变至洞奇变线路工地，该地为合同履行地，即合同履行地属于德保县人民法院辖区。因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人蓝荣益选择向德保县人民法院提起诉讼，德保县人民法院对本案有管辖权。上诉人雷俊明提出将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理的理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人雷俊明上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 王俞傅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3174号 原告：黄海斌，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林国强，男，1996年5月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄海斌与被告林国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海斌的委托诉讼代理人崔桂芬、吴碧霞到庭参加诉讼，被告林国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄海斌向本院提出诉讼请求：判令林国强立即偿还黄海斌借款2万元及自2018年9月12日起按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由林国强负担。事实和理由:黄海斌与林国强系朋友关系，2018年9月12日，林国强因资金周转向黄海斌借款2万元，约定按月利率1.5%计息，上述事实有微信转账和聊天记录可以证实。经催讨，林国强拒不偿还借款本息。 林国强未作答辩。 黄海斌向本院提供以下证据： 1、其与林国强（微信号×××46）的微信聊天记录、转账验证截图、2020年6月19日其与林国强的电话通话录音光盘及书面文字整理材料。欲证明微信号×××46的使用者系林国强，2018年9月12日，林国强因资金周转向黄海斌借款2万元，约定按月利率1.5%计息等事实 2、2020年1月15日其与案外人林国辉的电话通话录音光盘及书面文字整理材料、户籍证明、支付宝转账验证截图。欲证明林国辉系林国强的哥哥，林国辉在知道黄海斌欲起诉后电话给黄海斌希望调解分期还款，进一步确认借贷的事实。 林国强在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄海斌提供的证据1形式合法，林国强缺席又未对上述证据提出书面异议，上述证据可以作为本案的定案依据。黄海斌提供的证据2系与案外人的通话录音，但因林国辉未到庭接受质询，该证据真实性无法确认，依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，林国强因资金需要通过微信（微信号×××46）向黄海斌借款。黄海斌通过微信（微信号×××60）转账支付给林国强微信2万元。双方在微信中约定按月利率1.5%计息。后因林国强拒不偿还借款本息，黄海斌遂向本院起诉，要求判令林国强偿还借款本息。案经审理，因林国强缺席，致本案无法调解。 本院认为，林国强向黄海斌借款2万元及双方约定按月利率1.5%计息的事实，有黄海斌提供的微信聊天记录、通话录音及当事人的庭审陈述为凭，上述证据形成证据链，相互佐证，故对上述事实依法予以认定。黄海斌要求林国强偿还借款2万元及自2018年9月12日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，依法予以支持。林国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林国强应在本判决生效之日起五日内支付给黄海斌借款2万元，并承担自2018年9月12日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455.5元，减半收取计227.75元，由林国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7965号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，职务行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：周晓玲，女，汉族，1963年3月3日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：肖慈刚，男，汉族，系被告配偶，特别授权。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商行成华支行）与被告周晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商行成华支行的委托诉讼代理人龙丽，被告周晓玲的委托诉讼代理人肖慈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行成华支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡逾期欠款本息及违约金共计241,426.21元（截至2020年3月31日），被告自2020年4月1日起以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利至还清本息之日止，被告自2020年4月1日起以每月最低还款额（月最低还款额为当月应还款金额的百分之十）的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。事实与理由：2017年11月7日被告向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了申请表、工作证明等材料，原告核查同意并未被告办理了优分卡。截止2020年3月31日被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计241,426.21元未归还（其中本金189,979元、利息9,766.6元、费用41,680.61元），经原告多次催收被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告周晓玲答辩称，对欠款事实予以认可，但不能还款系因生意失败，可与原告协商解决。 本院基于查明的事实认定，周晓玲通过填写《天府信用卡申请表》向农商行成华支行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定透支利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取），对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。周晓玲使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，农商行成华支行要求周晓玲归还尚欠本金189,979元及截止2020年6月30日的借款利息18,993.54元的请求本院予以支持，之后的利息，周晓玲应当按照日利率0.5‰的标准支付至全部借款本金还清之日止。对于农商行成华支行主张的违约金，因农商行成华支行已经按照日利率0.5‰的标准收取了利息，足以弥补周晓玲逾期还款给原告造成的资金占用利息的损失，故根据公平原则，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓玲自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行偿还信用卡透支本金189,979元及截至2020年6月30日的利息18,993.54元，并支付自2020年7月1日起至欠款实际偿清之日止的利息（利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数，按照日利率0.5‰的标准）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,922元，减半收取2,461元，由被告周晓玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王芋
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初270号公诉机关揭西县人民检察院。被告人杨清伟，男，1984年5月20日出生，身份证号码：445************353，汉族，文化程度高中，广东省揭西县人，无业，住揭西县*************。因本案于2020年*月31日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人杨清伟犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人杨清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年7月22日23时许，被告人杨清伟酒后驾驶粤V*****号小型轿车从揭西县******委***往***方向行驶，行驶至***路段右转弯时碰撞到路边的电线杆后甩尾，再与对向被害人李某1驾驶的粤V*****号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的后果。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：被告人杨清伟送检血液中乙醇的含量为195mg/100ml。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人杨清伟应承担本事故的全部责任。案发后，被告人杨清伟与被害人李某1达成赔偿协议并取得谅解。针对指控事实，公诉机关当庭出示了案发现场及肇事车辆等照片，户籍证明，归案经过，揭西县公安局交通警察大队第445************530号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检测报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故协议书、经济赔偿凭证及谅解书，认罪认罚具结书，其他书证材料，被害人李某1的陈述，被告人杨清伟的供述，广东正理法医临床司法鉴定所出具的正理司鉴所〔20**〕醇检字第**号法医毒物鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人杨清伟犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，且不适用缓刑。被告人杨清伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人杨清伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨清伟归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨清伟所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨清伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年八月十九日书记员  吴钊迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2106号 上诉人（原审被告）：山东匹克小镇体育发展有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路**工商银行**。 法定代表人：许景南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇行，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：翟良成，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 上诉人山东匹克小镇体育发展有限公司因与被上诉人翟良成追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 山东匹克小镇体育发展有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发还重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，与事实不符，依法应发回重审。上诉人与被上诉人不存在欠款事实。被上诉人在公司应聘是行政管理职能，不是劳动或劳务关系，其工资是效能方式，已如实支付，不欠其工资，也不存在赔偿问题。被上诉人翟良成在任职期间没有尽职尽责，且经常迟到早退，甚至旷工，给公司造成巨大经济损失。其多次到市领导和有关部门毁坏公司名誉，还要胁公司，不得己才于2019年12月25日与翟良成正式签订《员工离职协议书》，事实上公司已实际支付93800元，不欠其任何工资。一审法院认定事实不清，应予纠正。一审法院适用法律不当，应依法改判。一审法院认定事实不清，缺乏合法有效的证据支持。公司财务人员联系被上诉人协商解决，翟良成告知已经走法律程序，故意不结算，恶意诉讼。被上诉人没有提交欠款的事实和证据，一审法院在证据严重缺失，事实不清的情况下判决上诉人偿还，适用法律明显不当，应依法改判。 翟良成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。 翟良成向一审法院起诉请求：要求被告支付所欠原告剩余工资款61891.29元。事实及理由：原告系被告公司员工，2019年12月14日起解除劳动合同关系。双方于2019年12月25日签订员工离职协议书，约定：被告一次性向原告支付人民币130691.29元，分两次付清，被告已于2019年支付给原告68800元，余款61891.29元于2020年1月10日前付清。现被告未按协议履行义务，虽经原告多次催要，但被告拒不偿付。 一审法院认定事实：2019年12月25日，山东匹克小镇体育发展有限公司作为甲方，翟良成作为乙方，签订一份《员工离职协议书》，主要约定如下内容：一、乙方于2018年7月2日入职，双方劳动合同关系自2019年12月14日起解除。二、甲方自本协议生效之日起开始安排乙方办理工作交接事宜，乙方应配合甲方在1日内完成工作交接，提交交接清单，甲方根据公司离职交接手续为乙方办理财务结算。否则视为乙方放弃相应的权利。三、甲方一次性支付乙方费用人民币壹拾叁万零陆佰玖拾壹元贰角玖分（￥130691.29）。2019年甲方已支付乙方人民币陆万捌仟捌佰元整（￥68800.00元），余款人民币陆万壹仟捌佰玖拾壹元贰角玖分（￥61891.29）将于2020年元月10号前付清。甲方支付完成该费用，乙方收到后，乙方与甲方无任何牵连，乙方不得再以任何形式与理由要求甲方支付任何费用，不再追究甲方任何责任。如有违约，违约方双倍赔偿对方。山东匹克小镇体育发展有限公司在协议中加盖其印章，翟良成在协议中签名并按手印。 一审法院认为，因原、被告对于其所签《员工离职协议书》真实性无异议，且协议内容并不违反我国法律的强制性规定，故该协议有效。被告在签订协议后未全面履行付款义务是造成纠纷的主要原因，故对于原告翟良成要求被告山东匹克小镇体育发展有限公司偿付余款61891.29元的诉讼请求予以支持。上述协议书已明确约定被告尚欠原告的款项数额，而本案并不涉及原、被告劳动关系其他争议，所以本案属于拖欠劳动报酬而非劳动争议；且被告所提交证据不足以支持其抗辩主张，故对于被告方辩称“并不拖欠原告工资”、“本案应由劳动仲裁部门前置处理”等理由均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东匹克小镇体育发展有限公司于判决生效之日起十日内向原告翟良成偿付61891.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673.50元，由被告山东匹克小镇体育发展有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否已按协议约定偿付被上诉人工资。 上诉人与被上诉人签订《员工离职协议书》为双方协商一致或达成的结果，系真实意思表示，对双方均具有法律约束力；其中亦明确约定了协议签订后上诉人的付款数额，上诉人应当按照协议书约定履行付款义务。 上诉人上诉称其已完成后续义务，并累计支付被上诉人93800元工资。但对于该93800元是否系签订协议后履行的约定义务，上诉人并未提交相关付款证据证明，应当承担举证不能的法律后果。对其该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，山东匹克小镇体育发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1347元，由上诉人山东匹克小镇体育发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢485号申请执行人：杨国丰，男，1979每年9月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜帅宗，男，1989年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜夫立，男，1957年9月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨国丰与杜帅宗、杜夫立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杜夫立在汝州市庙下镇杨庄村6组有宅基地使用权及地上房屋，证号：庙下乡集建（1991）字第8-13-393号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜夫立在汝州市庙下镇杨庄村6组的宅基地使用权及地上房屋，证号：庙下乡集建（1991）字第8-13-393号，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十一日书记员  李小强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2809号   原告：边登华，男，1973年4月4日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：周树萍，女，1968年4月16日生，汉族，个体，原住内蒙古通辽市。   被告：贾玖明，男，1971年8月1日生，汉族，个体，原住内蒙古通辽市。   被告：程井明（程景明），男，1969年4月18日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告边登华诉被告周树萍、贾玖明、程井明民间借贷纠纷一案中，原告边登华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告边登华自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告边登华撤回对周树萍、贾玖明、程井明的起诉。   案件受理费1760元，因原告边登华撤回起诉减半收取880元，由原告边登华负担。   审判长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣   二〇二〇年八月二十日   书记员 王晓亮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2151号之五 申请执行人：付昌群，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：朱思柔，女，2002年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：付昌群，系朱思柔之母。 申请执行人：朱某，女，2008年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：付昌群，系朱思柔之母。 被执行人：陈志云，女，汉族，1945年12月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志云在中国工商银行36×××90账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2513号 原告：袁丽霞,女,1985年4月6日出生,汉族,住大同市浑源县。 委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地:太原市小店区体育路****。 负责人:孟建晋，职务:经理。 委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，公司员工。 原告袁丽霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（简称太原公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽霞委托诉讼代理人靳小刚、被告太原公司委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费2500元，车辆损失费80618元，评估费6000元，合计89118元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日19时10分,原告袁丽霞驾驶自己所有晋XXXX**轿车沿大同市浑源县S203线由北向南行驶至二邻村附近一转弯处躲避其它车辆时侧翻在路右边沟,致原告受伤,车辆损坏的交通事故。经大同市浑源县公安局交通警察大队认定，袁丽霞负本次事故全部责任。事故发生后,原告通知了被告保险公司,被告派人查看现场,但迟迟不对原告车辆损失进行评估、赔偿,原告先行主张车辆损失10000元,具体损失待鉴定结论作出后，再行增加诉讼请求。原告认为,原告所有的晋XXXX**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和及机动车损失险(保险限额为81400元)及不计免赔率险,本次事故发生在保险期限内,所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿,但被告怠于赔偿,故原告向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告太原公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告处投保机动车损失险，责任限额81400元，保险期间自2019年8月21日至2020年8月21日，事故发生在保险期间。 另查，2020年4月26日19时10分,原告袁丽霞驾驶自己所有晋XXXX**轿车沿大同市浑源县S203线由北向南行驶至二邻村附近一转弯处躲避其它车辆时侧翻在路右边沟,致原告受伤,车辆损坏的交通事故。经大同市浑源县公安局交通警察大队认定，袁丽霞负本次事故全部责任。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1.施救费，原告主张2500元，并提供了施救费发票一张，被告不认可。因证据形式合法，内容明确，本院认定为2500元。 2.车辆损失费，原告主张80618元，并提交了委托评估报告，被告不认可。因该证据形式合法，内容明确，故本院认定为80618元。 3.评估费，原告主张6000元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因该费用为必然性支出费用，故本院予以认定。 以上各项赔偿费用合计89118元。 本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致车辆受损，被告大同公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告各项损失81400元。原告车辆在本次事故中受损，为明确其损失需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告袁丽霞各项损失81400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取983元，由原告负担85元，由被告负担898元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二〇年八月十九日 书记员  张培
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执375号 申请执行人:杨亿禄，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：胡世煌，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人杨亿禄与被执行人胡世煌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初2192号民事判决书于2020年4月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币13358.32元，并承担本案执行费人民币100元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  荣健兰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1075号原告：泰安科羽体育文化有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村双龙河以西（灵山大街东段以北）。法定代表人：张斌，职务经理。委托诉讼代理人：王**，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。被告：赵风常，男，汉族，1953年12月17日出生，住泰安市泰山区。被告：赵桂强，男，汉族，1988年6月9日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵焕，女，汉族，1982年5月26日出生，住山东省泰安市泰山区，系被告赵风常之女。原告泰安科羽体育文化有限公司（以下简称科羽公司）与被告赵风常、赵桂强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科羽公司的法定代表人张斌、委托诉讼代理人王**，被告赵风常、赵桂强的委托诉讼代理人刘士强、赵焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安科羽体育文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失约80万元（具体数额待鉴定后确定）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2020年5月1日，原告变更诉讼请求第一项为：依法解除双方的租赁合同并返还租金36875元，被告赔偿原告各项损失共计989027元，鉴定费6000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月2日，原告与被告先后签订租赁合同二份，约定原告承租被告的厂房、院落、车间、房屋等，租赁期限为20年，同时约定租金数额等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，现因被告多次要求原告返还租赁场所、恢复原状，导致租赁合同无法履行，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告赵风常、赵桂强辩称：本案系租赁合同纠纷，应先解除合同，再谈损失。原告请求损失于法无据，被告未与原告解除合同，更无造成损失。按照合同约定，是原告违约，无书面申请，原告自建、扩建，改变租赁物结构，应承担原告造成的损失和合同约定的5%违约金。因原告的违约造成的损失，被告保留要求原告赔偿的权利。被告赵桂强不是本案被告，合同上的名字是应原告要求写上的，被告赵风常与其子分家生活，对该场所赵桂强不参与经营，也未投资，与其无关。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告（乙方科羽公司）与被告（甲方赵风常、赵桂强）签订房屋租赁合同，约定将郭家灌庄村西院落、车间、房屋出租给原告使用，房屋租赁期限为二十年，自2017年1月2日至2037年1月2日止，年租金85000元整，自2017年1月2日至2037年1月2日租赁期间，房租不变，每年6月6日前支付下一年全部85000元租金。2017年1月2日，原告科羽公司与被告赵风常签订厂房租赁合同，约定将泰山区郭家灌庄北仓库两间出租给原告使用，租赁期限20年，自2017年1月1日至2037年1月1日止，租金5000元，租金与合同签订之日起一次性支付一年租金，每年提前一个月支付，租赁期间不得随意涨租金。原告按照合同约定向被告支付了郭家灌庄村西院落、车间、房屋的租金（2017年6月1日至2020年6月1日），支付了郭家灌庄北仓库两间的租金（2020年1月1日至2021年1月1日）。租赁期间，原告与被告赵风常达成协议，原告拆除主馆（大车间门）隔断，并补偿被告5000元。以上事实有房屋租赁合同、厂房租赁合同、协议各一份，租金收据四份在卷予以证实。原告围绕案件争议的事实，原告提交与被告的电话录音、谈话录音各一份，泰山区公安局上高派出所询问笔录复印件一份，山东华信价格事务所价格鉴定结论书一份，证实因被告与郭家灌庄村村委签订了收回租赁场地协议，导致原被告之间的租赁合同无法履行，依据租赁合同约定要求被告赔偿原告损失989027元、鉴定费6000元。被告提交照片16张，辩称原告在租赁期间未按照合同要求妥善使用租赁场所，私自搭建扩建、未经被告允许私自划车位经营，给原告和其他租户造成经营不便和损失。被告提交微信转账充值图片三张，辩称原告支付了2020年1月至2020年4月电费，根据用电情况，原告一直在正常经营。另查明，2020年年初，被告赵风常与郭家灌庄村村民委员会就所涉租赁房屋达成搬迁协议，但后来赵风常反悔，并前往郭家灌庄村村民委员会将与其签订的协议撕毁。郭家灌庄村村民委员会表示，因搬迁协议撕毁，该协议无效，本案所涉租赁房屋搬迁工作已经停止，拆迁时间未定。且本案所涉租赁场所的其他租户均正常租赁和经营。本院认为，本案的争议焦点是：原被告双方是否因涉案房屋拆迁问题导致租赁合同无法履行？关于以上争议焦点，本院分析认定如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。首先，被告赵风常表示合同可以继续履行，不同意解除合同。其次，被告赵风常与郭家灌庄村村民委员会就涉案房屋的拆迁问题，郭家灌庄村村民委员会表示因搬迁协议撕毁，该协议无效，目前对该涉案房屋未准备拆迁，且拆迁时间不能确定。再次，涉案房屋所在场所的其他租户也在正常租赁和经营，原告亦未提交证据证实原被告之间存在可以解除合同的情形。综上所述，涉案房屋并不存在无法租赁和经营的情形，原被告之间的房屋租赁合同和厂房租赁合同可以正常履行。因此，原告依据房屋租赁合同第八条第2项“因不可抗力原因，提前收回房屋，应退还已交房租的剩余部分，并向乙方（原告科羽公司）支付总租金的5%的违约金，若支付的违约金不足弥补乙方损失的，甲方（被告赵风常、赵桂强）还应承担赔偿责任（严重自然灾害除外）”，厂房租赁合同第六条“甲乙双方（甲方系被告赵风常，乙方系原告科羽公司）不得随意终止合同，如双方有一方终止合同，一切经济损失由违约方承担”的约定，主张解除房屋租赁合同并要求被告赔偿其损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告泰安科羽体育文化有限公司的诉讼请求。案件受理费7044元，由原告泰安科羽体育文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郑琰二〇二〇年八月二十四日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初833号原告：韩方婵，女，1988年07月25日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。委托代理人：王彬彬，系贵州群众律师事务所律师。被告：王代刚，男，1972年02月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。原告韩方婵与被告王代刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,于2020年07月31日公开开庭进行了审理，原告韩方婵之委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告王代刚经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还原告借款本金50500.00元，并自起诉之日起（按年利率6%的标准）向原告支付逾期付款利息直至本息付清为止；2、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告因做工程急需资金周转，便向原告提出借款11万元的借款请求，并口头承诺于2019年8月底之前归还该笔借款。2019年4月26日与4月27日两天，原告通过微信转账的方式多次累计向被告转账11万元。借款期限届满，原告多次要求被告归还，但被告总以各种理由拖延还款。虽然，被告在原告催促下偿还了部分借款，但截止起诉之日，被告仍有50500.00元借款本金未归还。为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院。望法院判如所请。被告王代刚未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面《说明》和《备注说明》辩称：1、我与原告纯属于共同合作投入前期费用去拿项目；2、韩方婵投入的是项目前期费用，不是借款；3、我已投入比韩方婵多几倍的前期费用；4、既然是共同出资费用，应当共同承担项目的比例风险；5、韩方婵提前违约属于个人违约行为，我不该退还给她前期的费用；6、因为韩方婵违约在先起诉我，本人要求韩方婵退还我6万多元的款项；7、我并没有打借条给韩方婵借款，她没有理由起诉我。如果法院认为我需要退还韩方婵前期投入的费用，我要求一年期限内退还剩余的款项，如果法院认为我不该退还韩方婵款项，那么请求法院判决韩方婵退还我6万多元的款项。原告韩方婵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原被告身份在复印件、微信聊天记录打印件九张、微信转账流水打印件六份以及原告代理人与被告通话录音一份。被告王代刚未到庭参加诉讼、未向本院提交证据。本院经审理查明所认定案件事实如下:2019年4月25日，被告王代刚因做工程急需资金周转，便向原告韩方婵借款11万元。2019年4月26日与4月27日两天，原告通过微信转账的方式累计向被告转账11万元，双方未出具书面《借条》。2019年5月，原告因生活开支需要，多次要求被告归还借款，被告自2019年5月1日起至今已共计归还原告借款61500.00元。剩余借款经原告多次催收未果，原告遂持上述请求诉至本院。上述事实有原告韩方婵提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王代刚对收到原告韩方婵转款11万元的事实并无异议，认为该转款系原告与其合伙投资项目的款项，并非借款，故本案争议的焦点为：一、原告向被告转款是否属于借款；二、被告已经归还款项金额的确认以及原告主张利息是否应当支持。对于焦点一，从原告提交的微信聊天记录中可以看出，原告多次要求被告归还款项，并在记录中说明该款属于借款，被告虽在聊天记录中对转款性质偶有提及，但在原告要求归还借款时，也多次归还部分款项。被告对于其辩称的转款属于合伙投资项目的事实并没有提交任何证据予以证明，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，虽然原告提交的微信聊记录不能直接证明原、被告转账属于借款，但被告对转账属于合伙投资项目款项的辩称也未提交证据予以证明，根据民事证据的优势性及举证责任分配原则，本院对原告向被告转款的11万元属于借款的主张予以采信。对于焦点二，从被告向原告转款的记录来看，被告向原告借款后，共计向原告转款63300.00元，但是从双方的聊天记录看，被告于2019年9月4日中午转账的1800.00元应当属于被告向原告购酒的款项，不属于被告归还的借款，故被告实际已通过转账归还原告借款61500.00元，还差欠原告48500.00元未归还，并非原告起诉的50500.00元。双方因为特殊原因，并未出具书面借条等，双方对借款也未约定归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告已经通过转账归还原告借款61500.00元，剩余48500.00元借款至今尚未归还。因双方未约定明确的还款期限，现原告要求被告归还借款，被告应当及时归还尚欠原告的借款48500.00元。对于原告要求被告自起诉之日（2020年3月23日）起，按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息直至本息付清为止的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告的利息请求并未超出法律关于利息及违约金的相关限制性约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王代刚于本判决生效后十五日内归还原告韩方婵借款本金48500.00元，并自2020年3月23日起至本息还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付原告逾期还款的利息；二、驳回原告韩方婵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1062.00元，由被告王代刚负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  向江波人民陪审员  赵历梅人民陪审员  刘菊花法官助理黄秀玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  袁 豪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14297号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王志华，男，1980年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王志华金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金83626.30元、利息375.61元、违约金1249.89元，合计85251.80元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金83626.30元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王志华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月27日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）已产生透支本金83626.30元、利息375.61元、违约金1249.89元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金83626.30元、利息375.61元、违约金1249.89元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金83626.30元、利息375.61元、违约金1249.89元，共计85251.80元；二、被告王志华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金83626.30元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1932元，减半收取966元，由被告王志华负担（限被告王志华于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年八月十一日书记员 王忆枫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执418号 申请执行人：单桂仁,男性； 被执行人：崔玉军,男性。 本院在执行单桂仁与崔玉军之间借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年八月二十五日 书记员 逯明龙
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执1902号屈冬冬：你与丁扎根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民特99号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人丁扎根向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即按照（2019）豫0323民特99号民事裁定书确定的还款义务履行。开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年八月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执450号 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地：南雄市康绿宝大道**。 被执行人：顾惠林，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省潮安县。 被执行人：顾伟哲，男，汉族，1994年8月2日出生，住广东省潮安县。 关于本院执行被执行人广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林、顾伟哲追缴案件受理费一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初2552号民事调解书，即被执行人广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林、顾伟哲应偿还执行款人民15464.5元，并承担本案执行费人民币132元，以上款项共计人民币15596.5元。由于被执行人广东康绿宝科技实业有限公司、顾惠林、顾伟哲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执450号。 在执行过程中，因被执行人另有执行案件为（2020）粤0282执372号在评估拍卖被执行人位于广东省南雄市南雄产业转移工业园东侧地块［粤（2018）南雄市不动产权第0002016号］，本案等待分配财产，故本案现终结执行结案。 本院认为，鉴于因被执行人另有执行案件为（2020）粤0282执372号在评估拍卖被执行人位于广东省南雄市南雄产业转移工业园东侧地块［粤（2018）南雄市不动产权第0002016号］，本案等待分配财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之（六）条人民法院认为应当终结执行的其他情形之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0282民初2552号民事调解的执行。 本案可在法律规定的申请执行时效期间内再立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月五日 书记员  荣健兰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2996号之二 原告：福建兴港建工有限公司，住所福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91xxN。 法定代表人：蒋丽群，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师. 被告：中建华磊建设发展有限公司，住所福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码91xx7F。 法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。 原告福建兴港建工有限公司与被告中建华磊建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建兴港建工有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被告中建华磊建设发展有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司莆田分行的银行账户1405××××0666内的存款831100元予以冻结，本院予以准许。原告又于2020年8月18日向本院申请解除对被告中建华磊建设发展有限公司上述账户的冻结，本院予以准许。原告福建兴港建工有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 原告福建兴港建工有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴港建工有限公司以双方私下协商解决完毕为由，自愿申请撤回对中建华磊建设发展有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴港建工有限公司撤诉。 案件受理费12111元，减半收取计6055.5元，由福建兴港建工有限公司负担。 审判员  林凤忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐素红
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执恢210号 申请执行人：鄂尔多斯市准格尔旗大成担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇经二路**。 法定代表人：侯成伟，系该公司总经理。 被执行人：张恒，男，汉族，1977年12月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘彭波，男，汉族，1973年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李宁，男，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇。 申请执行人鄂尔多斯市准格尔旗大成担保有限责任公司与刘彭波、张恒、李宁借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市仲裁委员会于2008年12月1日依法作出鄂仲裁字（2008）33号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年4月24日向本院申请强制执行，本院于2009年4月29日立案执行，在执行过程中，双方于2009年5月23日达成执行和解协议，担保人白金花向申请人偿还本金92万元，申请人于2009年11月30日向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2009年11月30日依法作出（2009）鄂中法执字第73-1号执行裁定书将该案件终结本案本次执行程序。 2020年1月7日，申请人鄂尔多斯市准格尔旗大成担保有限责任公司向本院申请恢复执行剩余利息及案件受理费共计436450元，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘彭波银行账户扣划37689.96元并查封了被执行人刘彭波所有的位于鄂尔多斯市（房屋产权证号：蒙房权证准格尔旗字第××号）房产一处。 另查明，申请执行人鄂尔多斯市准格尔旗大成担保有限责任公司已于2010年1月5日因吊销营业执照而注销，该公司注册地准格尔旗市场监督管理局注销档案内显示：“公司注销登记申请书中股东会决议解散，债权债务情况已完结、无分公司、无对外投资并在鄂尔多斯日报进行了公告，股东会决议中含注销公告报样、鄂大清字（2009）1号清算报告，报告中未明确权利继受人”。现因申请人已注销登记且未明确权利继受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定。裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8450号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人彭昌华，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人彭昌华借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初26181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付259354.48元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1111号 原告：吴瑞敏，女，1977年9月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：吕军勇，男，1976年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告吴瑞敏诉被告吕军勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴瑞敏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴瑞敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  李国林 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨 乐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14298号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：谢兰虎，男，1994年2月8日出生，住重庆市开州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谢兰虎金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告谢兰虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金75496.54元、利息2974.92元、违约金2137.48元，合计80608.94元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金75496.54元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告谢兰虎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月30日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）已产生透支本金75496.54元、利息2974.92元、违约金2137.48元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金75496.54元、利息2974.92元、违约金2137.48元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兰虎于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金75496.54元、利息2974.92元、违约金2137.48元，共计80608.94元；二、被告谢兰虎于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金75496.54元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元，减半收取908元，由被告谢兰虎负担（限被告谢兰虎于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年八月十一日书记员 王忆枫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4079号 原告：翟亚楠，女，1988年4月3日出生，汉族，住日照市。 被告：辛静，女，1983年10月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告翟亚楠与被告辛静服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告诉称，2017年10月，原告经朋友介绍认识了被告。被告自称是心理专家，可以给原告提供治疗服务。因为是朋友介绍，原告听信被告所述，在没有核实其是否具有职业资格、从业能力的情况下，一次性向被告支付10个小时总计20000元的咨询费用。后被告与原告谈过一次话。通过谈话，原告感觉被告对于心理治疗并没有太多专业的理解。通过查询得知，被告也不具备心理治疗资格，其行为属于欺诈。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还心理咨询费20000元；2、诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地济南市市中区人民法院管辖，应当将本案移送山东省济南市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，原、被告未书面约定管辖法院及合同履行地，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告虽提供了居住证明、医疗保险个人权益记录单，由于该居住证明不具备证据的形式要件且出具单位不具有人员管理职能、医疗保险个人权益记录单亦不能证明其经常居住地为济南市市中区，原告对上述证据亦不予认可，故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告辛静对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 驳回被告辛静对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告辛静负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙佳瑶
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1606号原告：甘绍雄，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住新兴县*****。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东云新律师事务所律师。被告：朱立伟，男，1992年10月14日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：邝韵怡，女，1999年5月6日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告甘绍雄与被告朱立伟、邝韵怡加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告甘绍雄于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘绍雄向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘绍雄撤诉。案件受理费450元，由原告甘绍雄负担。审判员  余洁玲二〇二〇年八月二十日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执461号 申请执行人：文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**。 法定代表人：吴家定。 被执行人：吴建平，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县公安局交通警察大队与被执行人吴建平案由行政一案中，被执行人吴建平已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保89号 申请人：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**安建大厦**，统一社会信用代码：913400004850014306（1-10）。 法定代表人：李振标，董事长。 诉讼委托代理人：朱洪亮，安徽省路港工程有限责任公司公司律师。 诉讼委托代理人：赵勋，安徽省路港工程有限责任公司公司律师。 被申请人：福建和烨建筑工程劳务有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路**屏山苑**楼****社会信用代码：9135010268752255XL。 法定代表人：卓秀如。 本院在审理的（2019）闽01民初2665号原告安徽省路港工程有限责任公司与被告福建和烨建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽省路港工程有限责任公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人福建和烨建筑工程劳务有限公司名下财产79970014元。担保人天安财产保险股份有限公司福建省分公司以其资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省路港工程有限责任公司申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建和烨建筑工程劳务有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币79970014元。 案件申请费5000元，由安徽省路港工程有限责任公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1297号 原告：刘柱林，男，1970年6月10日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈清双，男，1973年6月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：张翠芹，女，1970年2月24日出生，汉族，住迁安市。 刘柱林与陈清双、张翠芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘柱林主张其双方已于庭外对案涉纠纷达成和解协议,故于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘柱林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  张秀峰 人民陪审员  马连仲 二〇二〇年八月四日 法官 助理  王晓伟 书 记 员  郭 毅