wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2580号申请执行人倪某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061963××××××××。委托代理人刘某某，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律服务工作者。委托代理人李某，系辽宁越佳律师事务所律师。申请执行人陈某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061963××××××××。委托代理人刘某某，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律服务工作者。委托代理人李某，系辽宁越佳律师事务所律师。被执行人高某某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051962××××××××。申请执行人倪某某、陈某与被执行人高某某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12124号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人高某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人高某某于(2020)辽0106民初12124号民事判决书生效之日起十日内偿还申请执行人倪某某、陈某借款本金1298803.97元，2017年5月7日借款本金300000元的利息126900元，2019年7月31日借款200000元的利息31000元，2019年8月2日借款200000元的利息31000元。2019年8月6日借款350000元的利息80325元，承担案件受理费9593元，保全费5000元及执行费。在规定期限内，被执行人高某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年5月13日冻结了被执行人高某某名下财付通账户，并于2021年8月16日对上述账户进行扣划得款162.39元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年8月13日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位162.39元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12124号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二〇年八月十八日书记员  王安娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4545号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王军，男，1981年3月2日出生，汉族，住西安市阎良区。 本院在执行余波与王军民间借贷纠纷一案中，被执行人王军应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计87601.92元。执行中，本院依法轮候查封被执行人王军所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计87601.92元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀梅
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3339号 原告：周某，女，1990年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县，现住济宁市金乡县。 被告：郝某1，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告周某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告郝某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生女孩郝某2（4周岁），被告抚养婚生男孩郝某3（9周岁）。事实与理由：原被告之前是同事关系，后来发展成恋爱关系，经过一段时间的相处后，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一男孩郝某3（9周岁）、一女孩郝某2（4周岁）。从2019年刚过完年开始，被告借口出去打工，原告便很难再联系上被告，原告没有被告的手机号码，有时通过微信、ＱＱ试着联系被告。有时被告心情好，会回复两句，但绝大多数时间被告都处于失联状态，也不回家，也不管家里，留原告一人苦苦支撑着整个家庭。这种状态已经持续一年多了，原告实在不能再忍受被告这种状态，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郝某1未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡索引表。被告郝某1经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已对其质证、抗辩权的放弃，对原告提交的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，××××年××月××日经政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生男孩取名郝某3，××××年××月××日婚生女孩取名郝某2，现均随被告的父母生活。以上事实本庭予以确认。 本院认为:原、被告结婚共同生活多年并生育一个男孩和一个女孩，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定判决如下： 一、不准原告周某与被告郝某1离婚； 二、驳回原告周某其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3473号 申请执行人：李叶红，女，1970年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于李叶红与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17012号、（2020）粤06民终12123号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金18653.54元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执684号 申请人：蒋祥林 被执行人：蒋夕清 本院立案执行的蒋祥林申请执行蒋夕清赡养纠纷一案，经本院执行，已于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执1512号之二申请执行人：戚玉坤，男，1955年03月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴毅荣，男，1957年09月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初2662号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金20000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，划拨了被执行人吴毅荣的存款15758.3元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锋审判员  陈文审判员  赵杰二〇二〇年八月二十九日书记员  苌征附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3895号 原告:林财阳，男，汉族，生于1956年7月15日，住四川省南江县。 被告：白琨，男，汉族，生于1986年4月11日，住四川省江油市。 原告林财阳与被告白琨劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告向本院申请撤回对被告白琨的起诉。 本院认为，原告林财阳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告林财阳撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告林财阳负担。 审判员  林清泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐靖媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48601号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地焦作市。法定代表人：丁鹏轩，总经理。原告平安国际融资租赁有限公司与被告焦作鹏运汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。被告焦作鹏运汽车运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应当认定本案案涉合同不属于融资租赁合同，属于其他合同纠纷。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因申请人住所地及合同履行地均不在上海市浦东新区，且焦作市城乡一体化示范区行政区划仍属于山阳区，故应当以申请人所在地法院审理本案，即本案应由申请人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的与被告签订的《融资租赁合同》第二十二条约定，本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方向出租人住所地人民法院提起诉讼解决。出租人住所地即上海市浦东新区，且该约定的管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。故被告的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告焦作鹏运汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告焦作鹏运汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年八月五日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3471号 申请执行人：凌建珍，女，1978年10月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于凌建珍与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17010号、（2020）粤06民终12121号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17469.47元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2738号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：张昌明，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭勇与张昌明借款合同纠纷一案中，被执行人张昌明应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共暂计28049.5元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费共暂计28049.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月六日 书记员  周 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3502号 申请执行人：梁艳嫦，女，1973年5月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于梁艳嫦与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17240号、（2020）粤06民终12152号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金14483.19元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保681号 xx市行政审批服务局： 申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司、山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初2896号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司持有的在山东武城农村商业银行股份有限公司的8000000元股金及全部分红收益，冻结期间不得支付、转让、抵押等，期限为三年。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30391号原告：黄帼英，女，1959年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：邱连芳，女，1974年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市。本院受理原告黄帼英诉被告邱连芳民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序进行审理。原告以被告已归还借款为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄帼英撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预付），由原告黄帼英自行负担。审判员  郑晓婷二〇二〇年八月十四日书记员  黎千颐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初606号   原告：吕守义，男，建行退休职工。   被告：张未华，女，个体。   被告：冀瑞，男，个体。系张未华丈夫。   委托诉讼代理人：韩文斌，男，司机。系冀瑞司机。   原告吕守义与被告张未华、冀瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕守义，被告冀瑞的委托诉讼代理人韩文斌到庭参加诉讼，被告张未华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕守义向本院提出诉讼请求：依法判令被告张未华、被告冀瑞退还原告吕守义购房款350000元，给付利息215906.25元，合计：565906.25元；从2020年4月19日起至被告张未华、被告冀瑞退还购房款之日止的利息顺延。案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月19日被告以出售给原告其开发的盘古商品房西单元三楼东户、120.5平方米楼房一套向原告收取购房款350000元，并给原告出具了收条。此后原告要求被告交付房屋，被告一拖再拖，后原告获悉被告已将其承诺出售给原告的房屋又出售给他人。原告要求被告退款，被告承诺退款，但一直未兑现，后又以其他房屋抵顶欠款搪塞，拖延至今。被告无法兑现其承诺出售给原告房屋，应当退还原告购房款。同时从2011年7月19日起至2020年4月18日止，被告占用原告资金已8年又9个月，被告理应按照中国人民银行同期贷款年利率7.05%给付原告占用资金利息215906.25元(350000元×7.05%×8年又9个月),二项合计:565906.25元。从2020年4月19日起至二被告退还购房款之日止的利息顺延。为此向你院提起诉讼,请你院依法支持原告的诉讼请求。   张未华未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。   冀瑞辩称，被告冀瑞没有收到35万元的购房款，不知道这件事情。   原告向法庭提交的证据：一、收条，信用社划款回单。证明吕守义亲自按照冀瑞的要求，把350000元购房款转入他指定人张未华所安排的账户。被告冀瑞质证意见：原告的证据并不能证明已支付被告350000元整，收条我不太清楚。二、原告妻子张秀文跟冀瑞、张未华打电话要钱手机录音光盘。证明交付了张未华、冀瑞房款350000元。被告冀瑞质证意见：不能证明与冀瑞有直接关系。证人张某出庭作证证言。证明冀瑞在碧水蓝天做工程，抵顶了楼房，经证人介绍卖给原告一套，原告付款350000元，但事后冀瑞未交付房屋也未退款。被告冀瑞质证意见：没有意见。经审查本院对原告提交的证据予以采信。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吕守义系被告张未华的二姨夫，被告张未华与被告冀瑞系夫妻关系，证人张某系原告吕守义的内弟、被告张未华的三舅。2、2011年7月19日经证人张某介绍，原告购买了被告冀瑞在碧水蓝天承包工程抵顶的盘古商品房西单元三楼东户120.5平方米楼房一套，原告交付被告张未华购房款350000元，被告张未华给原告出具了收条。此后原告要求二被告交付房屋，二被告一拖再拖，后原告获悉被告已将其承诺出售给其的房屋又出售给他人，原告要求二被告退款，二被告承诺退款，但一直未兑现。   本院认为，经开庭审理本院确定本案案由应为买卖合同纠纷。被告冀瑞2011年在碧水蓝天工地承包工程时，将抵顶工程款的房屋一套出售给原告，原告交付了购房款350000元，但被告至今未交付房屋。现原告要求二被告退还购房款并赔偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冀瑞、张未华于判决生效后十日内返还原告吕守义购房款350000元，并自2011年7月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9460元，由被告冀瑞、张未华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 董朝旭   人民陪审员 周培刚   人民陪审员 武生正      二〇二〇年八月十日   书记员 梁鹏敏   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2719号 申请执行人:干雅莉，女，1989年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:程钢，男。汉族，1968年7月9日出生，住北京市朝阳区。 本院在执行干雅莉与程钢房屋租赁合同纠纷一案中，我院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行卡账户余额3742.82元。未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人干雅莉有租金23940元、押金4237.18元及案件受理费883元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月十二日 书记员  张兴宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4539号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：乔薇宇，女，1986年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行余波与乔薇宇民间借贷纠纷一案中，被执行人乔薇宇应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计54426.63元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人乔薇宇的银行存款2243.27元，其中包括执行费50元；依法轮候查封被执行人乔薇宇所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计52233.36元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀梅
安徽省淮南市大通区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0402司救民1号 救助申请人：周善勤，男，1957年2月16日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 救助申请人周善勤以其因与陈宏、陈永香产品销售者责任纠纷一案，导致其生活困难为由，于2020年8月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周善勤称：其与陈宏、陈永香产品销售者责任纠纷一案，已经淮南市中级人民法院调解达成和解，因其本人种植蘑菇投入较大、损失严重，导致其生活困难，对方当事人给予的补偿款不足以弥补损失，故申请司法救助。 经审查查明，本院于2015年6月24日立案受理了周善勤与陈宏、陈永香产品销售者责任纠纷一案，案件审理过程中，经周善勤申请，本院追加胡昌芬为被告参加诉讼。周善勤的诉讼请求为：其损失为成本11万元，利润19万元，合计30万元，要求赔偿70%计21万元。2019年11月30日本院作出(2015)大民一初字第00648号民事判决，双方当事人均不服并提出上诉，现案件尚在二审审理之中。经二审法院沟通协调，周善勤原请求对方赔偿21万元，现变更主张获得54000元补偿并减免诉讼费。而陈宏、陈永香在以其为被告的三起关联案件(原告分别为姚多梅、胡昌芬和周善勤)只愿意承担40000元补偿款。 另查明，陈宏、陈永香夫妻二人经营蘑菇种植长期亏损，经济相对困难，赔偿能力相对有限。 认定上述事实的证据：救助申请书；身份证复印件；生活困难证明；谈话笔录；周善勤的撤诉申请书；自愿息诉罢访承诺书。 本院认为：周善勤因种植蘑菇投入较大，目前家庭生活困难，经济收入差，自愿息诉罢访，符合申请司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周善勤司法救助金42000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十七日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执607号之二 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司，住所：云南省丘北县锦屏镇水乡路57号，统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83。 法定代表人邱宏明，该公司董事长。 被执行人丘北县滇润水电开发有限公司，住所：丘北县锦屏镇彩云路，统一社会信用代码：91532626077637931B。 法定代表人何宇超，该公司经理。 被执行人何宇超，男，汉族，1992年7月29日生，住浙江省。 被执行人何军民，男，汉族，1970年5月2日生，住浙江省。 被执行人丘北县融资担保有限责任公司，住所：丘北县锦屏镇普者黑大街，统一社会信用代码：91532626662616867P。 法定代表人李勇华，系公司董事长。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人丘北县滇润水电开发有限公司、何宇超、何军民、丘北县融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2020）云2626执607号之一执行裁定书，依法冻结被执行人丘北县融资担保有限责任公司在中国农业银行24×××42账户内存款人民币1002477.46元，现因被执行人丘北县融资担保有限责任公司已按民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 解除对被执行人丘北县融资担保有限责任公司在中国农业银行24×××42账户内存款人民币1002477.46元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年八月六日 书记员  陆宏志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29295号原告：刘越国，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：邹少铜，广东格士律师事务所律师。被告：黎行喆，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院受理原告刘越国诉被告黎行喆民间借贷纠纷一案，原告以个人原因为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘越国撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预付），由原告刘越国负担。审判员  郑晓婷二〇二〇年八月六日书记员  朱 琼
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2123号原告：李明，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：施景霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。原告李明与被告施景霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年8月7日签订的蜀山区金寨南路817号安粮城市广场A区1-3幢1-906室《房屋买卖协议》；2、判令被告将收到的房款200000元及原告替被告还的4个月月供16280元按揭退回；3、判令被告赔偿原告违约金109600元。事实和理由：2019年8月7日，被告与原告签订《房屋买卖协议》一份，合同约定，被告将其位于蜀山区金寨南路817号安粮城市广场A区1-3幢1-906室房屋出卖给原告，房屋总价750000元。合同签订当日已付200000元，房屋剩余按揭贷款535000元由原告支付，剩余15000元过户当天支付。合同签订之后，原告于2019年8月7日将房款200000元转给被告。原告替被告还了4个月按揭贷款，履行了合同约定的全部义务。但是被告迟迟没有配合办理过户手续，并导致付了房款原告拿不到钥匙，被告明确表示不会履行买卖协议。施景霞辩称，原告诉请部分事实不实，理由不能成立；被告没有违约；原告同意解除房屋买卖协议。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告李明与被告施景霞签订《房屋买卖协议》，约定，被告将其位于安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场A区1-3幢1-906室房屋出卖给原告，价款750000元。合同签订当日给付200000元，房屋按揭贷款535000元由原告偿还，余款15000元过户时支付，原告还清按揭贷款后办理过户。2019年8月7日原告给付被告200000元，原告偿还了按揭贷款16280元。之后双方发生争议，原告未再偿还按揭贷款。原告诉至本院，要求解除买卖合同，被告亦表示同意。本院认为，原告李明与被告施景霞签订的买卖合同合法有效，但履行期间原告要求解除，被告同意，应予准许。被告依据合同取得的财产即房屋借款216280元应予返还，原告未提供证据证明被告违反合同约定，应承担违约责任的事实，故要求被告给付违约金请求不能成立，不予支持。综上所述，原告李明的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李明与被告施景霞2019年8月7日签订的《房屋买卖协议》；二、被告施景霞于本判决生效后五日内给付原告李明216280元；三、驳回原告李明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3594元，由施景霞负担。案件受理费应在裁判生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年八月二日书记员  柯康茹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3062号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:尚红梅，女，汉族，1984年1月3日出生，住四川省合江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与尚红梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚红梅应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计108636.89元。本院依法查封了被执行人尚红梅所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息108636.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 林
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2630号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与候术芳、冯明福借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初9510号民事判决书，于2020年8月3日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月三日
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢725号本院受理申请人张文团与被执行人张大孩、张文广借款合同纠纷一案，申请人张文团已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁1324执恢725号（原执行案号（2015）兰执字第2252号、（2019）鲁1324执恢436号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执异7号 异议人（案外人）：巫妙庄，女，汉族，1963年2月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人：揭阳市生态环境局产业园分局。住所：揭阳产业园磐东街道杨梅玉都实验小学西侧5楼。 负责人：黄煜丹。 被执行人：黄宏波，男，1979年12月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：侯德明，男，1963年10月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：洪乔龙，男，1962年9月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行揭阳市生态环境局产业园分局与黄宏波、侯德明、洪乔龙附带民事赔偿纠纷一案中，案外人巫妙庄于2020年6月24日对执行侯德明名下的位于揭阳市揭东区曲溪街道城西居委西一街221号里×幢××号房屋（产权证号：粤房地证字第××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人巫妙庄请求，解除对位于揭阳市揭东区××街道城西××里××号房屋的执行措施（包括但不限于查封、评估、拍卖）。事实与理由：一、异议人巫妙庄与被执行人侯德明系夫妻关系，执行标的物位系异议人巫妙庄与被执行人侯德明婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。申请执行人揭阳市生态环境局产业园分局与被执行人侯德明等人附带民事赔偿纠纷一案，异议人巫妙庄不是案件被执行人、与异议人巫妙庄无关。法院查封整套房产价值，没有保留异议人的份额，侵害异议人的合法权益。二、执行标的物位系异议人巫妙庄与被执行人侯德明及扶养家属生活所必需的居住房屋，属于唯一房产，如果执行该房屋，异议人无其他住所，将露宿街头。为此，异议人根据法律的有关规定，提出执行异议，请求解除对该房屋的查封等执行措施。 申请执行人揭阳市生态环境局产业园分局没有提出意见。 被执行人黄宏波、侯德明、洪乔龙均没有提出意见。 本院查明，异议人巫妙庄与被执行人侯德明于1987年10月11日登记结婚，是合法的夫妻关系。本院在执行××市生态环境局产业××与被执行人侯德明等人附带民事赔偿纠纷一案在中，作出（2020）粤5203执375号之一执行裁定书，查封侯德明名下的位于揭阳市揭东区××街道城西××里××号房屋。该房屋产权证号：粤房地证字第××；房地产权证登记时间：2000年6月15日；房屋权属来源：购买；面积：155.59㎡。 本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，除法定属个人财产和双方约定的个人财产外，均属夫妻共同财产。涉案的位于揭阳市揭东区××街道城西××里××房屋××被××人××在其与异议人巫妙庄婚姻存续期间购买登记，是异议人巫妙庄与被执行人侯德明的夫妻共同财产，为他们二人共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封上述涉案房屋依法有据。另外，异议人巫妙庄未提出与侯德明的析产诉讼，也未提供证据证明其与侯德明仅有上述共同财产，即使异议人与侯德明仅有上述房产，但在处置该房屋时依法返还巫妙庄享有份额的对应款项，也能够解决异议人今后的居住问题。所以异议人巫妙庄提出的阻却执行的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，异议人巫妙庄提出的异议请求不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人巫妙庄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年八月七日 书记员  古林海 相关的法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执2192号之一申请执行人：刘从良，男，1973年04月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周宗光，男，1967年01月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行刘从良与周宗光买卖合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人周宗光发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周宗光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周宗光的存款26000元。本裁定立即执行。审判员  李锋二〇二〇年八月二十三日书记员  苌征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执异16号 案外人：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省庆市宜秀区大桥街道。 法定代表人：张婷，该办事处主任。 委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被执行人：安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道砂桥村。 法定代表人：赵明玉，该居委会主任。 在本院执行安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会（以下简称砂桥社居委）借款合同纠纷一案中，本院冻结了安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会在安庆农商银行汽车支行的账号20000070670810300000018账户内1388750元存款，案外人安庆市宜秀区大桥街道办事处对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：贵院冻结账号20000070670810300000018账户内1388750元存款，该账户内全部资金系大桥办事处所有，是发放砂桥社居委被征地农民的征地补偿款，全部为其申请拨付的专项资金并委托砂桥社居委发放。砂桥社居委只是临时占有。征地补偿款是被征地农民的保障性收入，不具有可执行性。该账户是被执行人的唯一账户，主要用于接受上级政府部门拨付的征地补偿款和扶贫专项资金，该账户冻结将直接导致被执行人无法履行法定的工作职责。如果将农民征地款或其他专项资金挪用偿还被执行人借款，显然违反相关法律法规及政策规定。故请求法院解除对该款的执行措施。 被执行人砂桥社居委未提供答辩意见。 申请执行人安庆农商行称：案外人大桥办事处对案渉20000070670810300000018账户内存款1388750元不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的排除执行之异议不能成立。被执行人砂桥社居委未自觉履行生效判决所确定的还款义务，贵院依法冻结其账户资金，属合法行为，并无不当。省高院（2018）皖民申1971号民事裁定书也确认执行人仍可继续申请法院执行砂桥社居委银行账户的款项。 本院查明，因机场大道改造项目建设需要，安庆市宜秀区大桥街道办事处委托安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会实施对征迁区域内村民土地的超期过渡费发放。并于2018年2月11日及12日将机场大道项目2017年超期过渡费款2980800元和机场大道绿化带项目2017年度超期过渡费136800元分别汇入安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会在安庆农商银行汽车城支行20000070670810300000018账户，现已发放了大部分款项，至2019年1月31日止，已被使用至仅剩72070.62元。后砂桥社居委在安庆农村商业银行汽车城支行的账户先后汇入两笔共160万元款项，该账户资金被继续使用至余款1388750元时被本院于2019年3月4日冻结,2020年3月3日续冻。 本院认为，异议人大桥办事处，未能提供相关证据证明砂桥社居委20000070670810300000018账户，被冻结资金系土地补偿款。大桥办事处虽称案渉款项为征地补偿款，其系权利人，但亦未提供证据证明其是该土地的“征收方”或“被征收方”，所以其主张不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”本案中，案渉存款登记的账户名称为“安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会”，据此账户名称，足以判断该账户存款权利人为砂桥社居委。本院的执行行为于法有据，对异议人异议不予支持。 综上，异议人的异议理由不能成立，本院的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人安庆市宜秀区大桥街道办事处的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘中舟 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  严春梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保60号 申请人：成都市荣景商品混凝土有限责任公司，住四川省成都市青白江区祥福镇祥龙大道1151号。统一社会信用代码：9151011367718389XX。 法定代表人：谭明均。 被申请人：四川圆润建筑工程有限公司，住四川省成都市锦江区通宝街99号。统一社会信用代码：91510104MA61T0JWX9。 法定代表人：侯明会。 申请人成都市荣景商品混凝土有限责任公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川圆润建筑工程有限公司在价值521070元内的财产予以冻结。案外人永安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人在521070元限额内提供担保。2020年7月30日，成都仲裁委员会将财产保全申请书、受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人成都市荣景商品混凝土有限责任公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川圆润建筑工程有限公司在中国建设银行成都第七支行（账户：51×××03）内存款￥521070元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈良友 二〇二〇年八月四日 书记员  唐 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3530号 申请执行人：卓琨，女，1978年3月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于卓琨与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17269号、（2020）粤06民终12181号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金15155.91元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3509号 申请执行人：黄广平，男，1970年4月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于黄广平与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17248号、（2020）粤06民终12160号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17201.77元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4171号之一 申请执行人：但芮，女，1993年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都誉财教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场4层01单元。 法定代表人：何荣，总经理。 本院在执行但芮与成都誉财教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都誉财教育咨询有限公司应偿还申请执行人工资共计7920.05元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人成都誉财教育咨询有限公司银行存款4574.05元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人但芮，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人但芮有工资3396元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3483号 申请执行人：郑芷柔，女，1997年12月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于郑芷柔与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17019号、（2020）粤06民终12133号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17335.12元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初807号 原告：田洋，男，1997年6月11日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：田年付，男，1968年12月16日出生，汉族，住泰州市高港区，系田洋叔叔。 委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。 被告：何文斌，男，1973年11月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：陈进，女，1976年3月20日出生，汉族，住泰兴市。 被告：庄淑芳，女，1950年6月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283572594043E，住所地泰兴市济川路28号房产四楼。 负责人：丁银生，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 原告田洋与被告何文斌、陈进、庄淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洋委托诉讼代理人田年付、周国兵，被告何文斌、陈进以及被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司委托诉讼代理人李明到庭。被告庄淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田洋向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费5081元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月25日19时，原告驾驶苏Ｍ×××××车辆在上行使，陈进驾驶的苏Ｍ×××××车辆挡路致原告车辆无法通过，原告鸣笛要求通过后前方车辆靠边，当从该车侧边慢慢通过还未完全通过时，被告何文斌突然打开苏Ｍ×××××车门撞到原告的后车门，造成原告车辆损坏，为此，原告支付维修费5081元。交警部门认定原告负次要责任，被告何文斌负主要责任。苏Ｍ×××××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了交强险。被告依法应承担赔偿义务，故诉至法院。 被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的损失应该由被告何文斌赔付，被告陈进作为驾驶员不存在任何过错，故不应当由保险公司承担相应的赔付责任，且不承担诉讼费。 被告何文斌辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告主张的车损价格过高，应当由保险公司在交强险和商业三者险赔付限额内承担赔偿责任。 被告陈进：对事故的发生及责任认定无异议，原告主张的车损价格过高，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告庄淑芳未应诉、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月25日19时许，被告陈进驾驶苏Ｍ×××××小型客车将车辆行驶至金港北路西侧百年豪景小区30幢楼下东西道路停放后，车辆乘坐人何文斌打开左后车门上车过程中，与由西向东原告田洋驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。2020年4月9日，泰州市*局交通警察支队高港大队作出第3212034202000004871号道路交通事故认定书，认定何文斌负主要责任，田洋负次要责任，陈进无责任。 2020年4月25日，原告田洋驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车被送至泰州市宝苑汽车贸易有限公司维修，维修结算清单送修问题一栏显示：更换右后门、右后翼子板整形；右后门、右后翼子板做漆，材料费一栏载明了具体更换的材料名称、数量、单价及对应的工时费，总费用为5081元，并开具江苏省增值税专用发票。 另查明，被告陈进持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。案涉苏Ｍ×××××小型越野客车所有人为被告庄淑芳，该车在被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司投保交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。 以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、江苏省机动车维修结算清单、江苏增值税普通发票以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的财产有法律保护。本案中，交警部门作出的事故认定，认定原告田洋负事故的次要责任，被告何文斌负此次事故的主要责任，被告陈进无责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，本院依法予以确认，并作为确定双方民事责任承担的依据。关于原告的车辆损失，原告提供的维修结算清单中载明了具体的维修项目及对应的金额，请开具了江苏省增值税专用发票，且维修的部位与交通事故之间存在因果关联，被告虽提出异议，但并没有提出相关证据证实其车辆维修存在不合理之处，对其抗辩意见，本院不予采信。被告陈进虽不承担事故的责任，但其驾驶的苏Ｍ×××××小型越野车在被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险，保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内先行赔付，剩余部分，因原告田洋承担事故的次要责任，被告何文斌承担事故的主要责任，双方的民事责任比例应按照30%和70%确定，故被告何文斌承担的赔付责任为（5081-100）×70%=3486.7元。被告庄淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼请求的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告田洋100元； 二、被告何文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告田洋3486.7元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田洋负担8元，被告何文斌负担16元，被告紫金财产保险股份有限公司泰兴支公司负担1元（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 员 程华国 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯 翔 书 记 员 张丽娟 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保742号申请人：郝运之，男,住山东省齐河县.被申请人：贾春诒，男，住山东省齐河县被申请人：贾延鲁，男，住山东省齐河县申请人郝运之与被申请人贾春诒、贾延鲁买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特130号民事裁定书，请求冻结被申请人贾春诒、贾延鲁名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为21200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾春诒、贾延鲁名下的银行存款21200元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十八日书记员 任光智
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执740号 魏小成、刘慧： 本院立案执行的四川省邻水县人民法院催收你交纳（2017）川1623民初822号案件受理费2415.5元一案。本院立案后，经查，你已缴纳完毕该案案件受理费。现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2672号 原告：宋某，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权）,嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：薛某，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市西林区。 委托诉讼代理人：胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘悦（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。 原告宋某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王晓庄、被告薛某的委托诉讼代理人胡新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于嘉祥县百货小区6号楼4单元6楼西户房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月依法登记结婚，在共同生活期间，于2007年6月11日购买位于嘉祥县百货小区6号楼4单元6楼西户房屋一套。嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1182号民事判决书只判决了原被告离婚，对财产未作处理，明显有失公平，侵犯了原告的合法权益，依照法律规定，故原告起诉，请求人民法院判令对被告占有的百货小区6号楼4单元6楼西户房产依法分割。 被告薛某辩称，原告宋某请求分割的位于嘉祥县百货小区6号楼4单元6楼西户房屋不属于答辩人与宋某离婚前的夫妻共同财产，该房产属于被告女儿的个人财产，且该房产目前已转卖给他人，原告要求分割案外人财产的诉讼请求依法不能成立。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的嘉祥县人民法院2018年1月9日的法庭审理笔录一份、（2018）鲁0829民初210号和1182号民事判决书各一份、（2018）鲁08民终3351号民事判决书一份等证据的真实性无异议，原告对被告提交的案外人朱艳娟与嘉祥县瑞斯思特百货有公司签订的商品房买卖合同、184号不动产证书、房屋买卖合同一份等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交案外人纪广营、蒋民安出具的证明各一份，证明原告在2007年准备购买该房屋时，向两人借款共计57000元，用于购买涉案房屋。原告同时陈述称，剩余43000元一部分是在原告的建设银行和农村商业银行取款，另外部分是原告家里既有的现金。结合原告提交的其他证据共同证实该房屋是原告与被告同居生活之后结婚登记之前购买的。被告质证认为，原告提交的该两份证明，属于证人证言，应当由证人出庭作证，对该两份证明的真实性不予认可。本院在庭审中向原告释明该两份证明的证据效力问题，原告亦未在庭后提交任何证据证明其主张。该证人证言系打印件，仅有出借人的签名，对于其真实性和关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告宋某与被告薛某于2006年经人介绍认识，后开始同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，且婚后未生育子女。婚后夫妻感情亦可，后因生活琐事，夫妻感情发生变化，2017年12月，原告宋某曾起诉被告，要求与被告离婚，后撤诉。2018年1月15日，被告薛某起诉原告，要求与其离婚，同年3月6日本院判决不准双方离婚，案号为（2018）鲁0829民初210号。判决不准离婚后，双方又发生冲突，并且由派出所民警出警处理。2018年3月26日，薛某再次起诉原告，本院于2018年5月28日作出（2018）鲁0829民初1182号民事判决，准予双方离婚。后宋某不服并提起上诉，济宁市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）鲁08民终3351号民事判决，驳回宋某的上诉，维持原判。原告认为，位于嘉祥县百货小区6号楼4单元6楼西户房屋一套（不动产权证书记载其坐落在兖兰中街路南隆祥百货小区6号楼4-12号），虽然登记在案外人亦被告薛某之女朱艳娟名下，但该房屋实际上是由原告宋某婚前出资购买。无论是一审法院的判决还是二审判决，均未对双方的财产问题进行处理，现在原被告双方已经离婚，原告认为应当对嘉祥县百货小区6号楼4单元6楼西户房屋依法进行分割，故诉来本院。 另查明，案外人朱艳娟系被告子女，朱艳娟与嘉祥县瑞思特百货有限公司于2007年6月11日签订了隆祥百货小区商品房销售合同一份，购买了本案涉案房屋，并于2017年3月17日换发不动产登记证书，取得（2017）嘉祥县不动产权第0000814号不动产登记证书，并注明该房产系朱艳娟单独所有。2019年10月22日，案外人朱艳娟与案外人姚焕荣、王守福签订房屋买卖合同一份，朱艳娟将本案诉争房屋的所有权转让给姚焕荣、王守福两人，并办理了物权转移登记。目前，该房屋登记在姚焕荣、王守福名下。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合原告的诉讼请求，原告要求对嘉祥县兖兰中街路南隆祥百货小区6号楼4-12号房屋进行分割，其对涉案房屋主张分割的基础是本案争议的焦点问题，换言之，本案争议的涉案房屋是否属于原被告夫妻共同财产，原告要求对涉案房屋进行分割有无事实依据和法律依据。根据物权法定原则和物权公示原则，该房屋未过户至姚焕荣、王守福名下之前，其所有权一直归案外人朱艳娟单独所有。从权利外观上，本院无法确定原告宋某与该涉案房屋之间的法律关系。原告主张该涉案房屋是由原告在婚前出资购买，且被告和被告之女朱艳娟在当时并没有能力购买该房屋，对此，被告不予认可；经本院释明后，原告亦未能提交其他证据证明其对该房屋所享有的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供充分有效的证据，证明其对涉案房屋的权属状况，对其要求分割该涉案房屋的主张，本院不予支持。经调解未能达成协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年八月十日 法官助理李根良 书记员郭淑静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3084号 申请执行人：牛孝申，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）皖0621民初5095号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高鹏的存款21000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人牛孝申应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年八月五日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1425执保595号中国xx通信集团山东有限公司：申请人郑风云与被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425执保595号执行裁定书，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司对中国xx通信集团山东有限公司的债权，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年。二〇二〇年八月七日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执68-1号申请执行人：山东顺行网络科技有限公司（原山东怡川供应链管理有限公司），住所地：临沂高新区，统一社会信用代码。法定代表人：林高群，经理。被执行人：日照凯捷特电器有限公司，住所地：日照市东港区。法定代表人：陈为建，经理。申请执行人山东顺行网络科技有限公司与被执行人日照凯捷特电器有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2018）鲁139民初732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人日照凯捷特电器有限公司支付申请执行人山东顺行网络科技有限公司货款140664元。因被执行人日照凯捷特电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东顺行网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的其他财产。三、本院于2020年4月23日向被执行人日照凯捷特电器有限公司的法定代表人出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人日照凯捷特电器有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140664元及利息未能实现，执行费2010元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人日照凯捷特电器有限公司有继续向申请执行人山东顺行网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  孙志殿二〇二〇年八月五日书记员  乔 可
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执418号 申请执行人：张树栋 被执行人：青岛嘉纳可可制品有限公司 关于申请执行人张树栋与被执行人青岛嘉纳可可制品有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初5781号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑全军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3523号 申请执行人：佘绵，女，1984年3月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于佘绵与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17253号、（2020）粤06民终12174号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金14550.89元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执936号之一 申请执行人：王征宇（英文名：ＺＨＥＮＧＹＵＷＡＮＧ），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。 被执行人：李兴亚，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院执行王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)与李兴亚民间借贷纠纷一案，申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)于2020年4月20日依据本院作出的（2017）皖0191民初1561民事判决书申请执行被执行人李兴亚清偿各项费用102656.56元[其中借款本金35461.86元，逾期利息及违约金60881.7元（以35461.86元为基数，自2013年2月26日起按年利率24%的标准暂计算至2020年4月20日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1313元、案件受理费及公告费5000元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李兴亚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李兴亚的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人李兴亚名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李兴亚名下暂无可供执行的不动产等。 5、通过调查，暂未发现被执行人李兴亚下落。 本院已将被执行人李兴亚限制高消费。 被执行人李兴亚暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人李兴亚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 峻 审 判 员  李 刚 审 判 员  郭小宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3501号 申请执行人：李泽添，男，1992年10月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于李泽添与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17241号、（2020）粤06民终12151号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金12230.82元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2432号 被执行人：何恒将，男，1989年11月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：刘训定，男，1985年1月17日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行被执行人何恒将、刘训定买卖国家机关证件罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执2432号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十六日 书记员  王泽新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3532号 申请执行人：廖莹，女，1979年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于廖莹与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17263号、（2020）粤06民终12183号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金13003.34元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3506号 申请执行人：张友城，男，1994年9月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于张友城与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17250号、（2020）粤06民终12157号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金9355.42元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5273号 申请执行人临沂尚城置业有限公司，被执行人刘志文： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5337号民事判决书，在执行申请执行人临沂尚城置业有限公司申请执行被执行人刘志文追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人刘志文已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十四日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1417号张勇、李伟：本院于2020年8月10日立案执行的(2020）鲁1425执1417号张勇与李伟民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2937号民事判决书，被执行人李伟应履行生效法律文书确定的义务支付申请人张勇借款本金6400元及利息、案件受理费50元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李伟主动履行义务缴纳案款8150元（含借款本金6400元、利息848元、案件受理费50元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息242元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3519号 申请执行人：罗红，女，1967年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于罗红与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17258号、（2020）粤06民终12170号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金18981.39元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢230号 申请人：甘元文 被执行人：余宗超 本院立案执行的甘元文申请执行余宗超民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年8月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执异15号 异议人：安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道砂桥村。 法定代表人：赵明玉，该居委会主任。 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 在本院执行安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会（以下简称砂桥社居委）借款合同纠纷一案中，本院冻结了安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会在安庆农商银行汽车城支行的账号20000070670810300000018账户内1388750元存款，被执行人砂桥社居委对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：贵院冻结的异议人账号20000070670810300000018账户内1388750元资金，该账户现有资金大部分是征地补偿款，极少部分也是扶贫等专项资金，该款不具有可执行性。该账户为砂桥社居委的唯一账户，主要用于接受上级政府部门拨付的征地补偿款和扶贫专项资金，该账户被冻结将直接导致异议人无法履行法定的工作职责。故请求法院解除对该款的执行措施。原生效判决判令砂桥社居委需要偿还的债务系砂桥村委会负责人在没有经过村民会议决定的情况下，擅自将原村办企业债务转嫁给砂桥村委会而形成的历史性债务。该笔债务只能等政府出台相关的政策进行解决。申请人没有任何证据证明该笔债务是用于村民集体事务的，那么申请执行人要求用村民集体资产来偿还该笔债务是没有依据的。故请求法院解除对该款的执行措施。 申请执行人安庆农商行称：砂桥社居委系案渉账户内1388750元资金的权利人，贵院对其采取冻结措施，符合法律规定。被执行人砂桥社居委未自觉履行生效判决所确定的还款义务，贵院依法冻结其账户资金，属合法行为，并无不当。省高院（2018）皖民申1971号民事裁定书也确认执行人仍可继续申请法院执行砂桥社居委银行账户的款项。 本院查明，因机场大道改造项目建设需要，安庆市宜秀区大桥街道办事处委托安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会实施对征迁区域内村民土地的超期过渡费发放。并于2018年2月11日及12日将机场大道项目2017年超期过渡费款2980800元和机场大道绿化带项目2017年度超期过渡费136800元分别汇入安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会在安庆农商银行汽车城支行20000070670810300000018账户，现已发放了大部分款项,至2019年1月31日止，已被使用至仅剩72070.62元。后砂桥社居委在安庆农村商业银行汽车城支行的账户先后汇入两笔共160万元款项，该账户资金被继续使用至余款1388750元时被本院于2019年3月4日冻结,2020年3月3日续冻。 本院认为，砂桥社居委未能提供相关证据证明,自2019年1月31日后汇入安庆农村商业银行汽车城支行帐户的两笔共160万元款项的使用系其代为行使相关行政管理及服务的职能。亦未能证明该存款为专项资金的一部分。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”本案中，案渉存款登记的账户名称为“安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会”，据此账户名称，足以判断该账户存款权利人为砂桥社居委。本院的执行行为于法有据，对异议人异议不予支持。 综上，异议人的异议理由不能成立，本院的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥社区居民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘中舟 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  严春梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执4748号 胡某惠： 关于你申请执行陈某东离婚后财产纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初13829号民事判决书于2020年8月12日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25812号原告罗辉波,男,汉族，1966年9月26日出生。委托代理人晏新荣，广东卓建律师事务所律师。被告彭旭悦,男,汉族，1974年5月17日出生。被告李阿三,男,汉族,1979年5月7日出生。本院于2020年7月28日受理的原告罗辉波与被告彭旭悦、李阿三民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年八月十四日书记员 梁嘉芮（兼）
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执异14号 案外人：程旺，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 申请执行人：曹育淞，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被执行人：黎志飞，男，1993年4月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 在本院执行曹育淞与黎志飞民间借贷纠纷一案过程中，案外人程旺于2020年8月17日对本院（2020）川1623执532号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 案外人程旺向本院提出异议请求：1、依法撤销（2020）川1623执532号执行裁定书；2、依法解除对异议人程旺所有的位于四川省邻水县房屋的查封拍卖令。事实和理由：1、（2020）川1623执532号执行裁定书裁定拍卖的案涉房屋一套已于2018年3月12日出售给了程旺，并签订了《房屋买卖协议》支付了房款且每月按时支付了房屋按揭款；2、在开发商统一接房时接了该房并占有，因开发商至今未办理不动产权证，故房屋买受人程旺属善意取得。综上，案外人程旺请求撤销本院（2020）川1623执532号执行裁定书并解除案涉房屋的查封拍卖令。 申请执行人曹育淞称，在民间借贷纠纷诉讼中申请保全时，人民法院就已查实案涉房屋是被执行人黎志飞的个人财产，黎志飞在收到执行裁定后并未向人民法院进行释明。以上，申请执行人合理怀疑该次房屋买卖就是被执行人黎志飞与案外人程旺转移财产的行为，该合同应认定为无效合同。应驳回案外人程旺的执行异议请求 被执行人黎志飞称，其欠申请执行人曹育淞的债属实。其与案外人程旺签订《房屋买卖协议》属实，程旺支付购房款、按揭款以及接房均属实。案涉房屋已于2018年就属程旺所有。 本院查明，申请执行人曹育淞申请执行被执行人黎志飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1623民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎志飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月9日作出（2020）川1623执532号执行裁定，裁定查封了被执行人黎志飞所有的位于四川省邻水县（不动产登记证明号：川（2017）邻水县不动产证明第0003454号）房屋。并于2020年7月31日作出裁定书裁定拍卖该案涉房屋。 另查明，2018年3月12日，被执行人黎志飞与案外人程旺签订书面《房屋买卖协议》，将邻水县邻山中路1号宏帆广场三期5栋1－4－1号（不动产证明号：川（2017）邻水县不动产证明第0003454号）房屋出售给案外人程旺，房屋总价款392710元。案外人程旺通过其母亲包中琼的账户分别于2018年3月11日和3月12日转账支付购房定金20000元和购房款130000元到被执行人黎志飞指定户名为黎加成的邻水农商银行62×××98账户上。案外人程旺通过其亲戚刘中乔及其母亲包中琼的账户于2018年3月至2020年8月期间累计向被执行人黎志飞中国银行邻水县支行62×××60账户支付案涉房屋按揭贷款81200元，并于同年8月25日支付下余按揭贷款192900元，且支付黎志飞尾款10000元。案外人程旺于2018年6月3日与重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司就案涉房屋办理交接手续取得房屋钥匙后，分别于2018年6月3日、2019年10月15日和2019年12月20日通过其母亲包中琼的账户支付物业管理费1357.68元、735.98元和1261.68元。 本院认为，因被执行人黎志飞未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以作出查封黎志飞案涉房屋的执行裁定。但被执行人黎志飞于该房屋查封前已与案外人程旺签订了书面《房屋买卖协议》，案外人程旺当即支付了合同约定的部分购房款并按期支付该房屋按揭款，至今已支付完毕购房尾款及下余按揭款。同时案外人程旺于2018年接房后已陆续支付了物业管理费。因案涉房屋至今未取得不动产权证，案外人程旺就该房屋未办理过户登记手续并无过错，且申请执行人曹育淞亦无相关证据证明案外人程旺存在过错。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条“金钱执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款。或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，非因买受人自身原因未办理过户登记，案外人程旺对此没有任何过错，其与被执行人黎志飞签订的《房屋买卖协议》、案外人程旺的付款依据、接房并支付物业管理费的依据能够排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，裁定如下： 中止对预告登记在被执行人黎志飞名下的位于四川省邻水县（不动产登记证明号：川（2017）邻水县不动产证明第0003454号）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  董泽礼 人民陪审员  李素兰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  包乘齐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3250号之一 申请执行人：张丹，女，1975年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行张丹与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计173423.96元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张丹，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张丹有违约金、利息、诉讼费等共计173423.96元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执1469号赵易廷（申请执行人）、任恒凯、周学奎、宋付广（被执行人）：赵易廷与任恒凯、周学奎、宋付广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46140.00元，赵易廷（申请执行人）向本院申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3517号 申请执行人：黄玉芳，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于黄玉芳与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17260号、（2020）粤06民终12168号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金13591.36元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13249号 原告:亓某,男,汉族,住临沂市兰山区。 被告;临沂某有限公司。 原告亓某诉被告临沂某有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告亓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亓某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月七日 书记员  刘晓倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2720号申请执行人王某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2201221984××××××××。被执行人宫某，男，汉族，住址吉林省柳河县。公民身份号码：2205241988××××××××。申请执行人王某某与被执行人宫某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初2964号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人宫某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人宫某于(2020)辽0106民初2964号民事判决书生效后十日内偿还申请执行人王某某借款本金8000元，承担案件受理费50元及公告费（具体数额以公告费收据或支付凭证记载的数额为准），承担执行费。在规定期限内，被执行人宫某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年6月9日冻结了被执行人宫某名下农业银行一个账户，并于2021年8月16日对上述账户进行扣划得款502.97元；3、查询被执行人宫某、徐聪名下位于沈阳市于洪区××北街××号1-5-2有一处房产，建筑面积：114.87平方米，因该房产与本案执行标的数额差距过大属于超标的查封，故经申请执行人同意，暂不予以查封处理；4、查询被执行人无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、本院于2021年8月13日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位502.97元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初2964号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二〇年八月十八日书记员  王安娜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2683号   原告：陇南金鑫物业服务有限公司,统一社会信用代码:91621202053116859Q,住所陇南市武都区东江新区绿色家园小区。   法定代表人:苟岳琴，该公司总经理。   委托代理人：曾全，甘肃言中律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。   被告：李沛都，男，汉族，甘肃省陇南市人，住武都区东江新区绿色家园。   本案在审理原告陇南金鑫物业服务有限公司诉被告李沛都物业服务合同纠纷一案中，2020年8月3日，原告陇南金鑫物业服务有限公司向本院书面提出对被告李沛都撤回诉讼的申请。   本院认为，原告陇南金鑫物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陇南金鑫物业服务有限公司对被告李沛都撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陇南金鑫物业服务有限公司负担。   审判员 寇社红   二〇二〇年八月三日   法官助理 高利利   书记员 李亚飞
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执376号 申请执行人：徐志鹏，男，汉族，1981年11月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：罗晓忠，男，汉族，1984年9月14日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：罗烈勇，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行徐志鹏与罗晓忠、罗烈勇民间借贷纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查后，未发现被执行人罗晓忠、罗烈勇有可供执行财产。本院已将查询被执行人罗晓忠、罗烈勇的财产情况告知申请执行人徐志鹏，申请执行人徐志鹏确认被执行人罗晓忠、罗烈勇没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  古林海
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3525号 申请执行人：梁志欣，男，1978年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于梁志欣与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17267号、（2020）粤06民终12176号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17201.77元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15087号之一原告：上海奉浦置业有限公司，住所地上海奉浦-江海经济园区奉浦大道西路XXX号。法定代表人：施云江，董事长。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海市工业综合开发区有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国荣，董事长。被告：上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂琦，主任。两被告共同委托诉讼代理人：赵登云，京衡律师集团上海事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。原告上海奉浦置业有限公司与被告上海市工业综合开发区有限公司、上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张劲松二〇二〇年八月四日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1916号 被执行人：肖蕾，男，1982年7月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人肖蕾贩卖毒品罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1916号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐伟钧