山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初575号原告：刘某某，女，1983年1月27日生，汉族，住临猗县。原告：张某某，女，2009年7月14日生，汉族，学生，住临猗县。法定代理人：张某某1，男，1981年10月4日生，汉族，农民，住临猗县，系张某某父亲。委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：张某某2，男，1994年12月31日生，汉族，农民，住临猗县。被告：石某，女，1992年3月17日生，汉族，农民，住临猗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。负责人：畅磊，该公司经理。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。原告刘某某、张某某与被告张某某2、石某与中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某某2、石某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定费用、辅助具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等共计203551.2元；2.判令被告赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、专家费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等82806.74元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月29日16时45分，被告张某某2驾驶登记在被告石某名下的×××号小型轿车，沿××道路由西向东行驶至××西500米，因避让前方车辆采取措施不当，导致车辆失控与迎面原告刘某某骑行电动电动车（乘坐人张某某）相撞，造成刘某某、张某某、张某某2不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队认定：张某某2负全部责任，刘某某、张某某无责任。事故发生后，二原告被送往运城市中心医院救治。刘某某的伤情为：左大腿、左小腿皮肤软组织脱套伤、左胫骨开放粉碎骨折（Gustilo分型II型）、右桡骨远端粉碎骨新、左大腿伤口坏死，住院39天，花费医疗费71247、68元。张某某的伤情为：左大腿皮肤软组织挫裂伤，2、右尺桡骨中段骨折，住院24天，花费医疗费17106.74元。其中，被告张某某2垫付了医疗费20000元，被告保险公司垫付了10000元。×××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，三被告均负有赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张某某2、石某未答辩，未出庭。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司愿意在保险范围内对原告各项直接损失进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。前期我公司已经垫付了1万元医疗费，应当扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系。2019年9月29日16时45分，张某某2驾驶×××号小型轿车，沿角杯道路由西向东行驶至吴王中队西500米，因避让前方车辆采取措施不当，导致车辆失控与迎面刘某某骑行二轮电动车（乘坐人张某某）相撞，造成张某某2、刘某某、张某某不同程度受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年10月11日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张某某2负事故的全部责任，刘某某、张某某无责任。张某某2驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司给原告垫付了1万元医疗费，张某某2垫付了2万元。事故发生后，二原告即被送往运城市中心医院救治。张某某的伤情为：左大腿皮肤软组织垫裂伤、右尺桡骨中段骨折，住院24天，花费医疗费17106.74元。原告刘某某的伤情为：左大腿、左小腿皮肤软组织脱套伤、左胫骨开放粉碎骨折（Gustilo分型II型）、右桡骨远端粉碎骨新、左大腿伤口坏死，住院39天，花费医疗费61028元。刘某某还主张，其院外购药共计花费8988.32元，对此提供了购药发票5份，其中3份（款额为5013.32元）未载明药品明细。保险公司质证认为，原告未提供医疗机构证明，不应采信。经查，原告提供的2020年5月25日诊断证明书建议及注意事项有“口服促进骨愈合药物”。原告主张，事故造成其电动车损失2480元，两部手机损失3598元，对此仅提供了2份购买收据；事故造成其交通费损失1202元，对此提供了加油费票据等；为了恢复需要，购买轮椅拐杖等花费500元，但未提供证据证实；原告张某某支付专家费8000元。保险公司质证认为，电动车损失核定为500元，手机损失在事故认定书中未载明，不予认可；交通费票据不能证明与事故的关联性，由法院酌情认定；专家费没有票据，不应采信。原告还主张，其事故前系××幼儿园教师，月薪3865元。对此仅提供了××幼儿园证明1份。保险公司质证认为，原告未提供工资表，银行流水等，不能证明其主张。二原告为农业家庭户口。原告刘某某扶养的人为：父亲刘某某1，生于1958年3月；母亲王某某，生于1959年8月（二人共生育子女2人）；长女张某某3生于2005年4月；次女张某某生于2009年7月。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省稷山司法鉴定中心于2020年6月23日对二原告的伤情进行了鉴定，结论为：刘某某因外伤致右腕关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级；左踝关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级；左下肢存留的内固定物取出费用评定为8000元；伤后误工期150日，护理期90日，营养期90日。张某某因外伤致右腕关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级；伤后二期评定为：护理期60日，营养期90日。原告共支付鉴定费6000元。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告张某某2负事故的全部责任，二原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，二原告为农业户口，故相关损害赔偿费用应按照农村标准计算。则原告刘某某的损失为：1.医疗费73003元（含内固定取出费用8000元、外购药费用3975元），原告主张的未开具药品明细的院外购药费用，不能证明与事故的关联性，不予采信；2.住院伙食补助费3900元（100元×39天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.误工费15000元（100元×150天）；5.护理费9000元（100元×90天）；6.残疾赔偿金54312元(22630元×20年×12%)；7.精神损害抚慰金3000元；8.被扶养人生活费27432.96元，其中原告父亲9728元×18年×12%÷2人=10506.24元，母亲9728元×19年×12%÷2人=11089.92元，长女9728元×3年×12%÷2人=1751.04元，次女9728元×7年×12%÷2人=4085.76元；9.交通费800元；10.电动三轮车损失800元。以上合计189947.96元。原告主张的轮椅拐杖费用，因未举证证实，故不予采信。原告主张的手机损失，因事故认定书并未记载，原告也未能举证证实，亦不予采信。原告张某某的损失为：1.医疗费17106.74元，原告主张的专家治疗费因无证据证实，故不予采信；2.住院伙食补助费2400元（100元×24天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.护理费6000元（100元×60天）；5.残疾赔偿金45260元(22630元×20年×10%)；6.精神损害抚慰金3000元。以上合计76466.74元。综上，二原告的损失共计266414.7元。至于鉴定费，应由侵权人按照事故责任比例承担。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。因被告张某某2负事故的全部责任，且其车辆投保有交强险和商业三者险，故二分部原告的上述损失应由保险公司赔偿。至于张某某2垫付的20000元，扣减其应负担的鉴定费6000元、案件受理费2798元，余11202元应由保险公司直接支付给其。则扣除已垫付的10000元，保险公司应再赔偿原告245212.7元（266914.7-11202-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失245212.7元。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张某某2垫付款11202元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告张某某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年八月二十一日书记员  任 聪