广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3287号原告：惠东县吉隆中强皮革店，（统一社会信用代码92441323MA505QHL4R），经营场所：惠东县**********。经营者：孙克龙，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区***********，公民身份号码330************916。委托诉讼代理人：陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：邹秀洪，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省惠东县*****委莲花地，公民身份号码441************323。原告惠东县吉隆中强皮革店与被告邹秀洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆中强皮革店经营者孙克龙及其委托诉讼代理人陈惠良到庭参加诉讼，被告邹秀洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆中强皮革店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告122631元货款，并支付从起诉之日至付清款日止的欠款逾期付款违约金（逾期付款违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年5月份以来与被告有生意往来，由被告向原告订购鞋材。2015年11月1日，经双方结算，被告共欠原告122631元，有被告亲笔签名的《欠条》为证。被告出具《欠条》后，并未向原告偿还过任何货款，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，因此请求贵院判令被告立即偿还原告122631元货款，并支付从起诉之日至付清款日止的欠款逾期付款违约金（逾期付款违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告主体适格。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请公正司法，判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求金额为117631元，事实与理由：2019年2月2日被告通过微信方式偿还了5000元。被告邹秀洪答辩意见如下：邹秀洪作为被告主体不适格，依法判决驳回原告的诉讼请求。理由一：根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，“惠州市广隆实业有限公司平山分公司”作为“惠州市广隆实业有限公司”的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由“惠州市广隆实业有限公司”承担。原告不应将注销后的“惠州市广隆实业有限公司平山分公司”的负责人邹秀洪列为本案被告，其被告主体不适格，本案适格的被告应是“惠州市广隆实业有限公司”。理由二：“惠州市广隆实业有限公司平山分公司”经惠东县**监督管理局核准的营业期限是自2006年3月20日起至2007年2月12日止，因“股东、股东会、股东大会决议解散，无营业”的原因办理注销登记，此后已不再对外营业，不可能在2015年间与原告发生买卖合同纠纷，与原告存在纠纷的是“惠州是广隆实业有限公司”。答辩人邹秀洪系作为广隆公司的财务人员，以“经手人：广隆/邹秀洪”的身份向原告签名出具1张《结欠单》。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，广隆公司应对答辩人邹秀洪的职务行为承担民事责任，故，本案适格的被告应是“惠州市广隆实业有限公司”。综上，原告诉请的被告主体不适格，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、居民身份证，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告主体适格；3、结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实与数额；4、微信转账记录，证明被告于2019年2月2日偿还了5000元。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆中强皮革店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：鞋料，经营者为孙克龙，注册日期为2008年3月18日。惠州市广隆实业有限公司平山分公司系经依法登记注册的有限责任公司分公司，经营范围为销售：鞋材，鞋料店，负责人为邹秀洪，注销日期为2007年2月12日。2014年1月16日，被告邹秀洪签名出具一张《结欠单》给原告收执。《结欠单》内容载明：“结欠中强店货款9月份止￥122631元，人民币壹拾贰万贰仟陆佰叁拾壹元正，经手人：廣隆/邹秀洪，2015.11.01”。庭审中，原告自认被告邹秀洪出具《结欠单》后，于2019年2月2日通过微信转账方式偿还原告货款5000元，仍剩余117631元未还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆中强皮革店主张与被告邹秀洪存在买卖合同关系及被欠货款117631元，提交了被告邹秀洪签名出具的《结欠单》为证。被告邹秀洪辩称其系以惠州市广隆实业有限公司的财务人员的身份向原告签名出具《结欠单》，且该笔交易系发生在惠州市广隆实业有限公司与惠东县吉隆中强皮革店之间，但该《结欠单》只有邹秀洪个人签名，未加盖任何公司印章，无法证明该笔交易系邹秀洪代表公司的职务行为。且被告邹秀洪亦未提供其他证据证明其系惠州市广隆实业有限公司的财务人员，因此，对于被告的答辩意见，本院均不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款117631元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告邹秀洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告邹秀洪于本判决生效之日起7日内一次性支付货款117631元，并从2020年5月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆中强皮革店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元（原告已预交），由被告邹秀洪负担2640元，由原告惠东县吉隆中强皮革店负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年八月十八日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜