成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8496号 原告：袁俊英，女，1983年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：赵迪，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告袁俊英与被告赵迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告袁俊英到庭参加诉讼，被告赵迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金合计77379.93元并支付利息5177元；2、判令被告按年息24%向原告支付逾期付款利息至实际还清之日止（截止2020年3月4号为3788元）；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。庭审中，原告请求变更诉讼请求：1、第1项诉讼请求因起诉后被告又产生还款，该金额应为2891.78元；2、第2项诉讼请求逾期利息截止2020年8月4日该金额为10182.4元。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告赵迪和原告袁俊英均为借贷宝的实名注册用户。2019年7月至2019年10月被告在借贷宝平台上陆续发布了借款要约。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容并出借给被告多笔，其中8笔被告未能按时归还,本金合计77379.93元，逾期付款利率按年利率24%计算至还清之日止。被告赵迪于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为依法维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告赵迪未答辩。 本院经审理查明： 2015年6月20日，被告赵迪在“借贷宝”平台进行会员注册，手机号为：186××××7652，借贷宝账号为×××56。 2015年7月5日，原告袁俊英在“借贷宝”平台进行会员注册，手机号为136××××0546，借贷宝账号为×××04。 2019年6月30日，原告袁俊英作为甲方（出借人）与被告赵迪作为乙方（借款人）先后签订了《借款协议》一份（合同编号尾号：4051），约定：借款金额15000元，期限为2019年6月30日至2019年11月24日，利率为年利率19.5%，超出借款期限按年利率24%计算。 2019年7月8日，原告袁俊英作为甲方（出借人）与被告赵迪作为乙方（借款人）先后签订了《借款协议》一份（合同编号尾号：6209）的合同约定：借款金额16500元，期限为2019年7月8日至2019年12月22日，利率为年利率20%，超出借款期限按年利率24%计算。 同日，原告袁俊英作为甲方（出借人）与被告赵迪作为乙方（借款人）先后签订了《借款协议》一份（合同编号尾号：2773）的合同约定：借款金额3500元，期限为2019年7月8日至2019年12月6日，利率为年利率19.5%，超出借款期限按年利率24%计算。 2019年9月30日，原告袁俊英作为甲方（出借人）与被告赵迪作为乙方（借款人）先后签订了《借款协议》一份（合同编号尾号：4116）的合同约定：借款金额10000元，期限为2019年9月30日至2019年11月20日，利率为年利率22%，超出借款期限按年利率24%计算。 2019年10月3日，原告袁俊英作为甲方（出借人）与被告赵迪作为乙方（借款人）先后签订了《借款协议》一份（合同编号尾号：3304）的合同约定：借款金额10000元，期限为2019年10月3日至2019年11月20日，利率为年利率22%，超出借款期限按年利率24%计算。 2019年10月11日，原告袁俊英作为甲方（出借人）与被告赵迪作为乙方（借款人）先后签订了《借款协议》一份（合同编号尾号：3907）的合同约定：借款金额5000元，期限为2019年10月11日至2020年2月8日，利率为年利率22.5%，超出借款期限按年利率24%计算。 同日，原告袁俊英作为甲方（出借人）与被告赵迪作为乙方（借款人）先后签订了《借款协议》一份（合同编号：尾号为1672）的合同约定：借款金额13000元，期限为2019年10月11日至2020年1月26日，利率为年利率22.5%，超出借款期限按年利率24%计算。 2019年10月25日，原告袁俊英作为甲方（出借人）与被告赵迪作为乙方（借款人）先后签订了《借款协议》一份（合同编号：尾号为9029）的合同约定：借款金额5000元，期限为2019年10月25日至2020年2月19日，利率为年利率22.5%，超出借款期限按年利率24%计算。 上述八份借款协议除对借款金额、借款利息、还款期限约定不同外，其他均约定：一、还款方式：借款期限到期后一次性偿还本金和利息……三、借款流程：借款成功次日即为利息起算日……四、还款流程:2、还款日次日为宽限期……如借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。 截止2020年8月4日，前述份借款协议在履行中被告的还款情况如下：1、2019年12月19日，被告偿还原告编号尾号为2773的合同中所约定借款的借款本金259.63元、利息284.2元、罚息29.46元；2、2019年11月27日，被告偿还原告编号尾号为4051的合同所约定的借款的利息67.51元、罚息27.73元。2019年12月19日，被告偿还原告编号尾号为4051的合同所约定的借款利息735.47元、罚息216.92元。2020年1月10日，被告偿还原告编号尾号为4051的合同中所约定借款的本金360.44元、利息375.03元、罚息216.92元；3、2020年1月10日，被告偿还原告编号尾号为6209的合同中所约定借款的借款利息748.23元、罚息204.16元；4、2020年5月14日，被告偿还原告编号尾号为1672的合同中所约定借款的的借款本金116.98元、利息857.46元、罚息930.33元；前述四项被告所还金额合计为本金737.05元、利息为3068.04元、罚息为1625.52元。 审理中，原告袁俊英出具《情况说明》，载明：“经其和平台确认，还款规则为先还利息和罚息，再还本金。” 上述事实，有身份信息、用户注册信息、用户注册协议、借款协议、借款记录、还款记录、情况说明及当事人陈述在案为证。 本院认为，被告赵迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 关于借款协议效力及约定的问题。原、被告之间通过借贷平台签订的八份《借款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告袁俊英已经按照约定履行了其出借义务，被告赵迪未按照约定时间偿还借款本金77262.95元、支付借期利息、逾期利息，应当按照法律规定承担偿还责任。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款协议中约定了借期利息和逾期利息，且符合法律规定，原告的请求本院予以支持。同时，根据原告陈述和平台数据显示，由于截止2020年8月4日，欠付借期利息为2088.8元，逾期利息为9937.75元，被告通过平台还在陆续还款，故最终金额应当以平台显示数据为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵迪于本判决生效之日起十五日内向原告袁俊英偿还借款本金77262.95元及支付利息（截止2020年8月4日，欠付借期利息2088.8元，逾期利息9937.75元；从2020年8月5日起至借款本息全部清偿之日止的借期利息、逾期利息以借贷宝平台结算系统按照协议约定的利息计算标准及被告赵迪还款情况产生的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告赵迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  张继林