wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4510号                            原                         告                                   泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会**楼**，统一社会信用代码91350503585312738B。             法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。                               被                         告                       温林秀，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省长汀县。                               案由                       物业服务合同                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2018年4月1日至2020年4月30日的物业服务费4780元、2017年7月1日至2020年3月31日的公摊水电费707.9元、滞纳金397.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       1、被告并非恶意拖欠物业费，而是因原告存在卫生、安全及管理不到位的问题。《前期物业管理服务协议》是交房时被胁迫签订的，原告的物业服务水平未达五星标准。2、对原告主张的物业费及公摊水电费的欠缴期间无异议，但因原告没有服务好，应减免物业费。另，不同意支付滞纳金。                               本院于2020年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告系址在丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会的物业服务企业，被告购买了址在上述小区6幢某室房产，房产建筑面积63.71平方米，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为润柏大都会提供物业服务，物业服务费用按建筑面积计算，办公3元/月·平方米，物业服务费用按月收取，每月10日前支付物业费，逾期支付物业服务费的，每逾期一日，应按所欠费用总额万分之三支付违约金。被告辩称协议是被胁迫签订的，但未能提供证据予以证明，故对被告该辩称不予采信。认定上述协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。被告提供了证据欲证实原告物业服务存在问题，原告对被告的证据均予以否认，本院认为，被告提供的证据可以证实原告的物业服务存在一些不足，但尚无法证实原告的物业服务存在重大瑕疵，故被告应缴纳2018年4月1日至2020年4月30日的物业管理费为3元/每平方米×63.71平方米×25个月=4778元，对原告请求被告支付物业费4780元中的合理部分，予以支持。根据原告提供的公摊水电费明细表所载，被告应缴纳2017年7月1日至2020年3月31日的公摊水电费707.7元，对原告请求被告支付公摊水电费707.9元中的合理部分，予以支持。鉴于原告存在的不足，对其关于滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告温林秀应于本判决生效之日起五日内就址于丰泽区城东街道华大社区润柏·大都会6号楼某号房屋支付原告泉州市柏城物业管理有限公司自2018年4月1日至2020年4月30日的物业服务费4778元、2017年7月1日至2020年3月31日的公摊水电费707.7元；             二、驳回原告泉州市柏城物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市柏城物业管理有限公司负担2元，被告温林秀负担23元。             本判决为终审判决。                               落                                                             款                       审 判 员 吕 千 虹                                                             二〇二〇年八月十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 林 婉 咪                            附:主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1568号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢383号申请执行人：刘世杰，男，1965年3月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。被执行人：抚州瑞纳投资发展有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：913610005508857553法定代表人：段国辉，总经理。江西省高级人民法院审理的（2010）赣立初字第3号刘世杰与抚州瑞纳投资发展有限公司民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人抚州瑞纳投资发展有限公司应当支付申请执行人刘世杰借款本金3239.6090万元及利息。经查，被执行人抚州瑞纳投资发展有限公司有位于抚州市临川区赣东大道26号原粮食局瑞纳豪园1幢1-1室【产权证号：荆-0007884】、1幢2-1室【产权证号：荆-0007885】、2幢1-1室【产权证号：荆-0007881】、2幢2-1室【产权证号：荆-0007883】、2幢3-1室【产权证号：荆-0007882】房产五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州瑞纳投资发展有限公司所有的位于抚州市临川区赣东大道26号原粮食局瑞纳豪园1幢1-1室【产权证号：荆-0007884】、1幢2-1室【产权证号：荆-0007885】、2幢1-1室【产权证号：荆-0007881】、2幢2-1室【产权证号：荆-0007883】、2幢3-1室【产权证号：荆-0007882】房产五处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年八月五日书 记 员  程 江
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2443号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1672号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园一期南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1649号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1555号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1961号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1699号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2569号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4735号 原告：吕浩，男。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。 被告：郭强，男。 原告吕浩与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕浩及其委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加诉讼。被告郭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款本金534300元及利息（利息按照月利率2%计算从起诉之日算至款付清之日为止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系好朋友关系。2019年9月份至2020年6月份期间，被告以做生意资金周转为由多次向原告借款共计598300元。在此期间被告仅归还了64000元，剩余534300元一直未还。2020年6月30日原告向被告索要，被告无法归还便给原告出具借条一张，载明：今借到吕浩534300元，月息2分，借款人郭强，身份证142701××，2020年6月30日。现原告急需用钱，故诉至贵院。 被告郭强未到庭亦未提交证据及答辩。 原告吕浩围绕诉讼请求提交了以下证明材料： 1.借条一份。拟证明：2020年6月30日，被告向原告借款534300元，约定月利率2%的事实。 2.工商银行转账凭证六份。拟证明：2020年3月22日至2020年6月24日原告向被告转账8次共计275000元。 3.支付宝转账截图两份。拟证明：2019年9月至2020年6月22日，原告向被告转账11次共计273200元。 4.农业银行转账凭证一份。拟证明：2020年6月13日原告向被告转账50100元。以上共计转款598300元，被告归还了64000元，尚欠原告534300元。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年9月份至2020年6月份期间，原告吕浩多次通过银行账户、支付宝等向被告郭强共计转账598300元，后被告郭强向原告吕浩归还了64000元，尚欠534300元未予归还。2020年6月30日，被告郭强向给原告吕浩出具借条一份，借条载明：“今借到吕浩伍拾叁万肆仟叁佰元（534300元），月息2分，借款人郭强，2020年6月30日。”借条出具后，经原告多次催要，被告对欠款久拖不付，现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭强向原告吕浩出具借条，确认尚欠原告借款534300元，约定月利率2%，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告郭强应及时予以归还。关于利息，因双方约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭强于本判决生效之日起十五日内归还原告吕浩借款534300元及利息（利息按月利率2%计自2020年7月15日起算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9144元，减半收取计4572元，保全费3192元，共计7764元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯思舵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4369号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安文，男。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：骆超军，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨美红，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告骆超军、杨美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1790号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3595号原告：刘星，男，陇南市武都区人。委托诉讼代理人：刘金娟、杨旭飞，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李明德，男，陇南市武都区人。原告刘星与被告李明德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星诉讼代理人刘金娟到庭参加诉讼，被告李明德经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石料款共计81200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告的石料场拉片石材料，经原、被告于2018年1月19日结算，被告拖欠原告石料款共计81200元，在结算当日被告向原告出具一张欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未支付。综上，现原告诉至法院，望判如所请。被告李明德应诉时称，这笔欠款是龙沟煤矿在承担，煤矿负责人陈海军向刘星支付过20000元，零头是我支付的，总的就还剩80000元。刘星和龙沟煤矿电话协商的由龙沟煤矿承担，我当时在跟前，而且刘星一年内也没有向我催要。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条一份，证明被告欠款的事实；3.被告户籍证明，证明被告李明德的身份信息。以上证据，被告李明德虽未质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据庭审及证据的认定，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识。原告刘星以前经营一家砂石料场，被告李明德因承包的龙沟煤矿维修工程所需，于2017年5月份至2017年年底从原告处购买片石材料。经结算，被告欠原告石料款81200元未支付。被告于2018年1月19日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠刘星片石（石头）材料费用共计：捌万壹仟贰佰元（81200）。欠款人：李明德，2018年1月19日”。欠条出具后，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付石料款81200元；并承担本案诉讼费。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中被告从原告处购买石料拖欠货款81200元的事实，有原告出具的书面材料为凭证，因此双方之间的债权债务关系明确。原告主张被告支付拖欠货款81200元的理由成立，本院予以支持。被告李明德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告李明德于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘星石料款81200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告李明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 袁海星人民陪审员 王甫华人民陪审员 雍小林二〇二〇年八月二十八日法官助理 寇 峰书记员 石得红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2330号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2550号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2568号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2020号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1817号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2546-1号本院于2020年8月17日对原告杨庆涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2020）辽1322民初2546号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）辽1322民初2546号民事判决书中“（2020）辽1322民2546号”补正为“（2020）辽1322民初2546号诉”；“原告杨庆涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案”补正为“原告杨庆涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案”。审判员  李景海二〇二〇年八月三十日书记员  姜雪珊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2068号原告:烟台市东盛商业管理有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市翠屏路东盛商业步行街。统一社会信用代码：91370686326201769P。法定代表人：王旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：吴某某。被告:烟台铭松电影放映有限公司。住所地：栖霞市东盛御湖名苑项目商铺。统一社会信用代码：9137061258192039XA。原告烟台市东盛商业管理有限公司与被告烟台铭松电影放映有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告烟台市东盛商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金191625元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。本院经审查认为，被告烟台铭松电影放映有限公司向本院提起破产申请，本院已经于2020年5月14日以（2020）鲁0686破申1号受理。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起清偿诉讼的，人民法院不予受理。故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告烟台市东盛商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇二〇年八月十四日书记员  王俐力
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2548号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2437号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5196号 申请执行人王文学，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人吴绍志，男，1987年09月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行王文学与吴绍志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人吴绍志名下银行账户存款54244.00元及相应的利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十日 书记员  欧 涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2311号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1971号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22827号 申请执行人东莞市鸿赢人力资源有限公司依据本院（2020）粤1971民初2682号民事判决书申请执行被执行人东莞市兆腾电子科技有限公司、黄兰通合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1577号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1987号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5217号 申请执行人张金和，男，1976年03月07出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李新华，男，1981年07月04出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在执行张金和与李新华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李新华名下银行账户存款39553.52元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月六日 书记员  欧 涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1973号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2339号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣05执保41号申请人：李锦林，男，1965年3月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：李金勇，男，1990年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：黄平清，男，1963年5月31日，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西省盛源投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****。统一社会信用代码：913601007338949109。法定代表人：黄平，该公司执行董事。被申请人：张亢，男，1969年2月11日生，汉族，住江西省新余市。被申请人：海南保亭盛源房地产开发有限公司。住所地：。住所地：海南省保亭县城至大本公路距县城一公里处信用代码：9146903556240025XK。法定代表人：程爱阳，该公司执行董事。被申请人：万启斌，男，1968年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：黄发生，男，1969年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：徐士彪，男，1960年4月7日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理李锦林、李金勇诉黄平、黄平清、江西省盛源投资发展有限公司、张亢、海南保亭盛源房地产开发有限公司、万启斌、黄发生、徐士彪民间借贷纠纷一案中，申请人李锦林、李金勇于2020年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人黄平、黄平清、江西省盛源投资发展有限公司、张亢、海南保亭盛源房地产开发有限公司、万启斌、黄发生、徐士彪银行存款人民币54000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于2020年8月10日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单号为12205003901035597657《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人李锦林、李金勇申请财产保全的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄平、黄平清、江西省盛源投资发展有限公司、张亢、海南保亭盛源房地产开发有限公司、万启斌、黄发生、徐士彪银行存款人民币54000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 星审判员 刘 杰审判员 傅惠君二〇二〇年八月十一日书记员 潘 蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2565号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1009号之十三被执行人：秦永刚，男，汉族，1965年08月26日生，住河南省遂平县。关于申请执行人韩本富与被执行人秦永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人秦永刚在085xxx37@wx.tenpay.com账户内余额人民币7.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦永刚在财付通支付科技有限公司085xxx37@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年八月十七日书记员  张松礼
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6429号原告：罗恩丽，女，1989年9月13日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县，现住：云南省昆明市呈贡区。被告：尚立解，男，1993年4月13日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告罗恩丽与被告尚立解民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗恩丽到庭参加诉讼，被告尚立解经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗恩丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告尚立解偿还欠款人民币65000元。2.判决被告尚立解承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2019年1月2日以购买呈贡广电苑智园房子为由向原告罗恩丽借钱。被告尚立解利用所购买房子的开发商对首付政策有变，若不执行，将会导致自己损失惨重为由博取原告罗恩丽同情，并承诺2019年2月底一定全额还清。原告出于同情并把自己的中信银行信用卡（卡号：62×××02）暂借被告尚立解周转，交卡地点为呈贡老城兴呈路4427号旁。之后陆续被被告尚立解刷出总金额人民币25055元。之后又于2019年1月24日，被告尚立解以没钱回家过春节为由又向原告罗恩丽借人民币6000元，并承诺于2019年2月12日全额偿还。原告罗恩丽在呈贡广场把总消费额度为3万的民生银行信用卡交给被告尚立解，期间被告尚立解共消费信用卡人民币29818元，同样承诺2019年2月12日定会全部还清。被告尚立解通过微信转账共欠原告罗恩丽1200元。由于被告尚立解到期还款日仍然未还款，在原告催促警告下，仍一拖再拖。利用家庭遭受不幸，孩子重病等博取原告同情，并再次承诺2019年8月20日一定全部还清，到期依然无果。由于信用卡必须每月还清出账金额，当下被告无力还清将会导致逾期从而影响原告征信，同时原告收入有限为了不影响征信，和被告协商2019年9月1日把信用卡办理了分期，分期手续费由被告尚立解承担，被告尚立解认可。并且被告尚立解还承诺2019年9月15日和被告当面处理，到期尚立解再次违约，未能到昆明呈贡当面写借条。被告承诺通过微信方式给原告写借条然后以快递的方式把借条原件快递给原告，并于2019年9月15日19:21写了一份借条通过微信发给被告。当时原告的姐姐去世，来不及看借条，并告知被告尚立解次日上午写，尚立解并承诺等原告办完事一定会给原告写有效借条。双方再次约定2019年17日通过微信视频写借条，当天因为还款标准未能达到双方意见一致，被告赖着不写，不处理，行为处事恶劣，之后无法正常联系。虽然被告尚立解对债务事实认可，但被告尚立解的不正当用卡导致原告的信用卡中信银行卡己降低可用额度至壹万元，民生银行卡己被记录逾期一次，己对原告征信信用造成严重影响，且对家庭团结和睦造成极大威胁，己严重影响原告正常生活。而且被告对原告进行语言上的威胁拒不归还，同时还无法取得联系。于2019年9月25日原告无奈向呈贡龙城派出所报警，并做完笔录，又于2019年10月1日龙城派出所通知被告罗恩丽，此案件属于民间借贷，归法院管辖。欠款名细：信用卡总账单：中信银行25055元，民生银行29818元;2019年9月1日办理分期前被告消费卡的时间约240天，信用卡日利息为万分之五，240＊27.4元／日＝6576元；分12期手续费，中信银行：182.9元／期，合计：2194.8元，民生银行：174.9元／期，合计：2098.8元；微信转账1200元。总欠款合计：65742.6元。被告尚立解经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，尚立解出具借条载明：“本人尚立解于2019年9月15号向罗恩丽借款65000元，本人尚立解承诺于2020年9月14号前全部还清，约定2019年10月15日开始每月最低还款2500元，还款日为每月15日，若逾期低于最低还款，债权人罗恩丽有权作废约定最后还款日：（2020年9月14日）可要求借款人尚立解立刻全额还清并支付符合法律规范内的违约金与利息。”罗恩丽将其名下的两张信用卡（中国民生银行：62×××52；中信银行：62×××02）借予尚立解使用。罗恩丽分别于2019年1月12日、2019年3月23日向尚立解转款1000元、200元。本院认为，被告尚立解通过《借条》确认向原告罗恩丽借款65000元，原告举证证明向被告转款1200元以及将两张信用卡交与被告使用，原被告之间系借款合同关系，被告尚立解经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。《借条》中约定被告尚立解于2020年9月14号前全部还清，2019年10月15日开始每月最低还款2500元，还款日为每月15日，若逾期低于最低还款，债权人罗恩丽有权作废约定最后还款日：（2020年9月14日）可要求借款人尚立解立刻全额还清并支付符合法律规范内的违约金与利息。双方约定未违反法律强制性规定，系双方合意的结果，约定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告尚立解在约定时间不返还借款，属违约行为，根据双方约定，原告有权废除约定的还款时间2020年9月14号，且有权要求被告支付所有欠款，原告的起诉行为即是对还款时间的废除。原告罗恩丽当庭自认被告尚立解已还款520元，尚欠款64480元，故对原告罗恩丽主张被告尚立解给付借款65000元的诉讼请求，本院予以支持被告尚立解向原告罗恩丽支付欠款64480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条，判决如下：被告尚立解于本判决生效之日起十日内向原告罗恩丽归还欠款65000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，由被告尚立解承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  高思聪人民陪审员  任明新二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1640号 申请人：滕州市中天建筑安装工程有限公司，住所地滕州市木石镇驻地。 统一社会信用代码：91370481169891523C。 法定代表人：朱绪友，总经理。 被申请人：山东荣华纸业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南。 统一社会信用代码：91370400599287035L。 法定代表人：侯贺金，董事长。 申请人滕州市中天建筑安装工程有限公司于2020年7月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东荣华纸业有限公司的银行存款140万元或查封、扣押相应价值的物资一宗，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人滕州市中天建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东荣华纸业有限公司的银行存款140万元或查封、扣押相应价值的物资一宗。 案件申请费5000元，由被申请人山东荣华纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张显礼 二〇二〇年八月三日 书记员  李明园
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4298号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：史钊，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告史钊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告史钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付截止到2018年8月26日的信用卡欠款32616.63元（其中本金24976.92元、利息2240.37元、违约金5399.34元）；二、请求人民法院依法判令被告支付自2018年9月19日起至款还清之日止的利息（利息根据最后一期账单的最低还款额32616.63元按日利率万分之五计算，截止到2020年6月20日利息为10437.32元）；三、本案律师代理费1800元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××46的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年3月26日出现逾期，截止到2020年6月20日欠款共计43053.95元。经原告多次催收，被告始终未还款。 原告中国银行股份有限公司运城市分行为证实其主张，提交证据如下：长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、史钊身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单。 被告史钊未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告中国银行股份有限公司运城市分行提交的证据，被告史钊未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告史钊向原告中国银行股份有限公司运城市分行提交了《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》，申请办理信用卡。被告史钊在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在申请人申明及签名处签名。该合约第三条约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-被告已还款金额）×5%）。第五条约定：原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文书的送达地址均以此为准。被告给原告指定的通讯地址为其住宅地址，即山西省××室。原告中国银行股份有限公司运城市分行核准后，向被告史钊发放了卡号为62××46的信用卡。截止2018年8月26日，被告史钊尚欠原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡本金24976.92元、利息2240.37元。 同时查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告史钊签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告中国银行股份有限公司运城市分行已依约向被告史钊发放了信用卡，但被告史钊在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行股份有限公司运城市分行关于被告史钊应偿还信用卡项下的欠款本金及截止2018年8月26日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行股份有限公司运城市分行主张根据最后一期账单的最低还款额32616.63元计算自2018年9月19日起的利息的诉讼请求，不符合法律规定，应以被告史钊实际拖欠的欠款本金数额为计算基数。 关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中国银行股份有限公司运城市分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中国银行股份有限公司运城市分行主张的自从2018年3月26日至2018年7月26日违约金5399.34元，本院不予支持。关于原告中国银行股份有限公司运城市分行主张的律师费1800元，因原告未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史钊于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金24976.92元及利息（截止2018年8月26日的利息为2240.37元；自2018年9月19日起至款还清之日止的利息按日万分之五的利率计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取461元，由被告史钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  齐莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2422号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6199号 原告：邱明艳，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：北京休然国际商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****，统一社会信用代码91110116MA00CE7131。 法定代表人：刘桢，该公司总经理。 被告：天津颂智国际贸易有限公司，住所地，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**会信用代码91120222MA05MHBB8Q。 法定代表人：吴小翠，该公司执行董事。 被告：北京东方联合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**70191110105576865680R。 法定代表人：李焕香，该公司经理。 原告邱明艳与被告北京休然国际商贸有限公司（以下简称休然公司）、天津颂智国际贸易有限公司（以下简称颂智公司）、北京东方联合投资管理有限公司（以下简称东方联合公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 邱明艳诉称，2019年5月10日，邱明艳通过网信APP手机客户端购买网信普惠发行的供应链产品A007374661，同时签订了电子借款合同，合同甲方即出借人为邱明艳，乙方即借款人为休然公司，丙方即平台方为东方联合公司，丁方即咨询服务方为北京鼎闻信息咨询有限公司，戊方即保证方为颂智公司，合同约定，甲方向乙方提供借款5000元，借款期限3个月，借款用于购置或更新设备，借款利率为年化利率7.1%，一次性还本付息。戊方对合同项下的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括乙方应向甲方支付的借款本金、借款利息、逾期利息及其他应付款项等，甲方为实现债权及保证担保权利所花费的全部费用，包括但不限于法院或仲裁机构费用、律师费、执行费、评估费、拍卖费、报关费、手续费、公证费及相关人员的差旅费等，当乙方当期还款发生逾期时，戊方应在乙方履行期限届满之日（含本日）起7个工作日内，承担保证责任。现供应链产品A007374661已过履行期限，休然公司至今未支付合同项下的本息，颂智公司亦未根据合同约定承担保证责任，邱明艳有权请求休然公司偿付借款本息，并由颂智公司对此承担连带清偿责任。东方联合公司作为网信金融集团旗下的网络借贷信息中介平台，利用投资者信息不对称，消息闭塞的劣势，以利诱等手段，骗取投资者的信任，继而认购其平台极具高风险的借贷产品，且在产品发行上违反有关规定，未如实向出借人披露借款人的信用状况，未严格制定风控标准，致使投资者的资金存在安全隐患，足见东方联合公司存在严重违法违规行为，其行为与邱明艳本案的损失存在因果关系，应当三倍赔偿邱明艳遭受的资金损失。现邱明艳请求：一、判令休然公司偿还邱明艳借款5000元及利息88.75元，并支付该借款自2019年8月11日起至实际还款之日止按合同约定的逾期还款期间以未还本金为基数，按年化24%的逾期利率标准按日向邱明艳支付逾期利息；二、判令颂智公司对上述付款义务承担连带赔偿责任；三、判令休然公司及颂智公司承担邱明艳为实现债权及保证担保权利所花费的费用（包括但不限于法院或仲裁机构费用、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、手续费、公证费及相关人员差旅费等）；四、判令东方联合公司对休然公司逾期付款承担损失赔偿责任，三倍赔偿邱明艳遭受的资金损失。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，合同双方约定东方联合公司运营平台所在地为合同签订地，合同履行过程中发生的争议向合同签订地人民法院提起诉讼解决，故邱明艳应向东方联合公司所在地即北京市朝阳区人民法院起诉，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在泉州市丰泽区内，本院对本案不具有管辖权，本案其一被告东方联合公司住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林娟美 二〇二〇年八月十日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省东方市人民法院民 事 调 解 书（2020）琼9007民初1598号0海南省东方市人民法院民事调解书（2020）琼9007民初1598号原告：东方抱利益农农资有限公司，住所地：海南省东方市抱板十字路西侧商品房。法定代表人：李某，系该司董事长。委托诉讼代理人：汪某，北京盈科（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。被告：苏某，男，汉族，1963年6月8日出生，现住海南省东方市。原告东方抱利益农农资有限公司与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告东方抱利益农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏某偿还原告东方抱利益农农资有限公司货款3900元；2.本案诉讼费由被告苏某承担。事实和理由：2012年3月8日，被告苏某在原告东方抱利益农农资有限公司处赊账购买阿维苗素，辛硫磷敌克松，黄金钾等农资用品，并签字确认拖欠原告东方抱利益农农资有限公司3900元货款。2020年4月3日，原告东方抱利益农农资有限公司委托律师给被告苏某发函催讨货款，但被告苏某至今仍未支付货款。原告东方抱利益农农资有限公司认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告苏某拖欠货款，经催讨未付，其行为已构成违约。被告苏某应偿还原告东方抱利益农农资有限公司货款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告苏某欠原告东方抱利益农农资有限公司货款3929元，限被告苏某于2020年9月6日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（原告已预交），由原告东方抱利益农农资有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘山石二〇二〇年八月六日书记员  胡思静附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。国务院《诉讼费用交纳办法》
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1205号原告：赵胜利，男，1978年4月19日出生，汉族，原住尉氏县，现住北京市丰台区。被告：马香丽，女，1975年11月20日出生，汉族，住尉氏县。原告赵胜利诉被告马香丽欠款纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，以被告不明确为由，驳回了赵胜利起诉。赵胜利上诉后，开封市中级人民法院作出（2020）豫02民终123号民事裁定，指令本院审理。本院继续审理期间，因无法找到马香丽，故公告送达了起诉状、开庭传票。2020年8月18日对本案公开开庭进行了审理。赵胜利到庭参加了诉讼，马香丽未到庭。本案现已审理终结。原告赵胜利的诉讼请求：依法判决马香丽偿还16000元并承担诉讼费用。事实与理由：赵胜利与马香丽经人介绍相识，陆续为马香丽花费20000元，后两人分手，经派出所调解，马香丽给赵胜利出具16000元欠条一份，约定3个月还清。因马香丽逾期未还款，故赵胜利提起诉讼。赵胜利提交书面欠据一份、马香丽户口登记簿一页，本院确认真实，予以采信。本院认定：因婚恋纠纷，马香丽于2018年6月10日给赵胜利书写欠据一份“马香丽借赵胜利壹万陆千元；三个月以内还清。”落款为马香丽签名及指印。马香丽至今未还款。本院认为，赵胜利与马香丽债权债务关系明确，马香丽应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马香丽于本判决生效后3日内偿还赵胜利16000元。案件受理费100元，赵胜利已垫付，由马香丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 邓 强二〇二〇年八月十八日书记员 贾晶晶
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1616号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2365号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1931号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4915号 原告：管鹏锐，男。 被告：于佩，男。 原告管鹏锐诉被告于佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告管鹏锐的起诉。 案件受理费775元退还给原告管鹏锐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯思舵
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初350号原告：汕头市爱尔美制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇泗和工业区。法定代表人：周楚海。委托诉讼代理人：陈臻，广东华诺律师事务所律师。被告：马军，男,回族，原住河南省郑州市管城回族区，现去向不明。被告：李凯，曾用名李克，女，回族，原住河南省荥阳市，现去向不明。原告汕头市爱尔美制衣有限公司（下称爱尔美公司）与被告马军、李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，因无法用其他方式向被告马军、李凯送达法律文书，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈臻到庭参加诉讼，被告马军、李凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱尔美公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还结欠原告货款27078.16元及逾期付款损失(以27078.16元为基数自2018年10月26日起至款项还清之日止的损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告之间存在货物买卖关系，原告依约向二被告供货，被告李凯于2018年10月26日确认结欠原告货款共计27078.16元，但二被告至今一直未能履行付款义务。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告爱尔美公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书原件，据以证明其司的诉讼主体资格；2.人口信息表原件、结婚登记审查处理表，据以证明二被告的诉讼主体资格，以及二被告系夫妻关系的事实；3.《对账单、确认单》、EMS快递单、销售结算清单、收货单复印件，据以证明其司与二被告存在买卖合同关系，被告李凯于2018年10月26日确认结欠其司货款共计27078.16元的事实。被告马军、李凯没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据3《对账单、确认单》系被告李凯签名，真实性可以认定，并认定李凯于2018年10月26日确认结欠原告货款27078.16元的事实；EMS快递单、销售结算清单、收货单复印件系原告单方制作，真实性无法确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马军与李凯于2008年8月11日办理结婚登记。被告李凯向原告爱尔美公司购买货物，双方没有签订书面合同。被告李凯于2018年10月26日在原告出具的《对账单、确认单》签名确认截至2018年9月30日尚欠原告货款27078.16元，并将《对账单、确认单》交原告存执。《对账单、确认单》出具后，被告李凯没有归还货款，后原告因向被告李凯催讨货款未果，遂于2020年3月6日诉至本院。此外，案件受理后，因无法用其他方式向马军、李凯送达法律文书，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告与被告李凯之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告李凯结欠原告货款的事实，有《对账单、确认单》为证，事实清楚，证据充分,可予认定；现原告请求判令被告李凯付还货款27078.16元，本院予以支持。原告请求判令被告李凯支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但因双方对结欠货款没有约定付款时间及逾期付款违约金，故逾期还款利息应从原告主张权利之日即2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止。原告以被告马军与李凯系夫妻关系，且共同向原告购买货物为由，请求被告马军与李凯共同偿还货款27078.16元，但原告没有证据证明李凯的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市爱尔美制衣有限公司货款27078.16元及逾期付款利息损失（以27078.16元为基数，从2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告全部货款还清之日止）。二、驳回原告汕头市爱尔美制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，公告费600元，共1115元，由被告李凯负担。原告预交的案件受理费515元，本院予以退回，被告应负担的案件受理费515元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已缴交的公告费600元由被告李凯在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  江镇林人民陪审员  杨泽洪二〇二〇年八月十七日书 记 员  庄奕玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6552号 申请执行人苏州云白环境设备股份有限公司,住所地苏州市高新区通安镇西唐路**。 法定代表人王泳，该公司董事长。 被执行人广西东方航洋实业集团有限公司,,住所地广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人陈庚威，该公司副董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西东方航洋实业集团有限公司银行存款人民币1587288.06元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十二日 书记员 林春铧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1821号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1820号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1948号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执207号之二申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地阜新市细河区华东街1033号楼12门。法定代表人：李鹤。被执行人：王大宝，女性，1991年05月30出生，汉族，住彰武县。被执行人：王诗博，男性，1986年10月02出生，汉族，住彰武县。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与王大宝、王诗博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大宝、王诗博名下账户内存款，期限为一年。执行员 张 哲二〇二〇年八月三十日书记员 张冬雪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9065号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨宏珍，女，哈尼族，1984年3月12日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告杨宏珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告杨宏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金100,000元、利息2,018.8元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款100,000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告杨宏珍未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杨宏珍通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示：合同号为1、借据号为1，贷款金额为100,000元，期限为12个月，自2019年10月18日起至2020年10月18日止，借款利率为年利率为4.785%，还款日期为每月18日，还款方式为按期还息，到期一次还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或者借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月18日，工行沙河支行向杨宏珍发放了贷款100,000元。后因杨宏珍未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向杨宏珍送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。根据工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，截至2020年7月31日，杨宏珍归还利息3,314.2元、归还本金2,575.35元，尚欠借款本金97,424.65元、利息336.68元。工行沙河支行要求杨宏珍履行还款义务并支付利息、罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张杨宏珍承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告杨宏珍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金97,424.65元及截止2020年7月31日的利息336.68元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金97,424.65元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息336.68元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告杨宏珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1991号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1797号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2579号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1930号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申23号 马振山： 你为犯敲诈勒索罪一案，对本院（2019）冀05刑终330号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2013年秋后，郭社军、马振山在得知村支部书记闫占军非法取得邢衡高速征地补偿款、卖村小学收入款、交通局拨付的村修路配套资金后，因闫占军答应过给郭社军、马振山二人工资，但未确定具体数额，故郭社军、马振山以此为由向闫占军索要工资，要求闫占军从非法取得的款项中向其二人支付工资，因闫占军嫌多没有答应二人要求，后郭社军、马振山找到温合生进行协调，并让温合生传话给闫占军，称如果闫占军不把截留贪占的款项给其二人分了，其二人就要举报闫占军，后经闫占军、郭社军、马振山协商，闫占军确定给付郭社军、马振山每人各30000元钱，2013年12月28日，闫占军、郭社军、马振山签订了一份罗屯村财务收入支出明细协议，闫占军当日给付了郭社军、马振山每人各30000元钱。本案中，马振山向闫占军索要的钱财不属于自己可以占有的合法财产，而以举报闫占军的违法行为相要挟的手段进行索要，并将该钱财非法占有，原审经庭审并结合本案的现有证据认定马振山的行为构成敲诈勒索罪准确。马振山的申诉未提供确实充分证据证实原审认定事实错误、适用法律错误等情况，其再审理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2315号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2572号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路21-18号。经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1629号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2393号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元