贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初9341号原告：七星关区川黔木材经营部（统一社会信用代码：92520502MA6DYJ8C6H），住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处塘房村碧海大道碧海木材市场15、16号。经营者：张得芝，男，1968年4月22日出生，汉族，住所地：四川省泸县。委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201510196859。委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），系贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201610362190。被告：苏明忠，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张正权（一般授权代理），系贵州黔春律师事务所律师，执业证号：15201201310352589。委托诉讼代理人：马孝江（一般授权代理），系贵州黔春律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。原告七星关区川黔木材经营部与被告苏明忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇、被告委托诉讼代理人张正权、马孝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七星关区川黔木材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏明忠支付原告七星关区川黔木材经营部支付木材款30万元，并以30万元为计算基数，从2020年1月26日起按月息2%的标准计付利息至履行完毕之日止，暂计2万元；2、判决被告苏明忠向原告七星关区川黔木材经营部支付因本案一审阶段所产生的律师代理费20000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因承建瑞丰铭城项目的需要，2017年3月3日与原告签订《木材模板购销合同》，约定原告向其承建涉案项目供应木材，该合同对单价和支付方式进行了约定，若被告逾期，被告按月息3%的标准向原告计付利息。同时，若因本合同产生纠纷，由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖，诉讼所产生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担，即本案被告承担。2019年7月2日，原告与被告对账确认，被告截止2019年7月2日尚欠原告木材款40万元，被告出具《欠条》给原告收执，该款被告承诺2020年1月25日前支付完毕，但出具《欠条》后，被告仅向原告支付了10万元，剩余30万元尚未支付。原告认为：原、被告签订的《木材模板购销合同》》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而被告未如期履行合同，因此，被告应按合同第二条第一项、第七条之约定，向原告承担逾期期间的利息及因本纠纷所产生的律师费。据此，原告特诉请人民法院判如所请为谢！。被告苏明忠答辩称：一、苏明忠除了以转账方式支付原告10万元外，还以现金支付了3万元，本金实际尚欠27万元；二、约定的利息过高，苏明忠是因为项目业主方拖欠工程款，导致不能按照双方约定的时间向原告支付货款，其主观上不是恶意违约。结合双方约定的利息及律师费用，因该费用高于给原告造成的实际损失，根据合同法的规定，请求按照同期的LPR计算利息。当时原、被告在签订合同时，原告就知道项目方是在2020年的春节之前付清被告的项目款，所以，在被告向原告出具欠条的时候，才注明在春节之前将该款项支付给原告，但是，欠条中没有写明这一前提条件，现在项目方没有付款给被告，该款支付条件不成立。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建瑞丰铭城项目的需要，2017年3月3日与原告签订《木材模板购销合同》，约定原告向其承建涉案项目供应木材，该合同对单价和支付方式进行了约定，若被告逾期，被告按月息3%的标准向原告计付利息。同时，若因本合同产生纠纷，由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖，诉讼所产生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担。2019年7月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木材材料款40万元。被告向原告出具一张金额为40万元的《欠条》。欠条载明，被告应于2020年春节（2020年1月25日）之前付清涉案货款。《欠条》出具后，被告向原告支付了10万元，余款30万元尚未支付。故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。前述事实，有原告提交的《木材模板购销合同》、《欠条》、营业执照、经营者张得芝身份证复印件在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《木材模板购销合同》、《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按合同约定向被告供应木材，被告也应按约定支付原告货款。被告未按《欠条》约定的时间支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条的规定，应当承担违约责任。故对原告诉请被告支付欠付原告货款30万元的诉请，本院予以支持。被告抗辩欠条出具后，除银行转账支付原各货款10万元外，还以现金方式支付了3万元，但未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，由其承担不利后果，该抗辩意见，本院不予采纳。对于原告诉请的逾期支付货款利息的请求，原、被告在《木材模板购销合同》第二条第3项中约定，从收货之日垫资期限150日，超过垫资时间按3%月利息计算。《欠条》明确载明，该款在2020年春节（2020年1月25日）之前付清货款。被告未按约定支付货款，应承担违约责任，违约责任的起算时间应为2020年1月26日。对于违约金计算标准，《木材模板购销合同》第二条第3项中约定，从收货之日垫资期限150日，超过垫资时间按3%月利息计算。该违约金标准明显过高，应进行调整。本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算。但由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故对于2019年8月20日之后的违约金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准予以支持。对原告律师费用的诉请，因原、被告在《木材模板购销合同》第七条明确约定，因诉讼产生的律师费用由违约方支付，因被告方违约，产生本案纠纷，原告支付的律师费用未超过《毕节市律师协会律师服务收费指导意见》的收费用标准，且原告已实际支付，故原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告苏明忠于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区川黔木材经营部货款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年1月26日计付至被告清偿完毕该笔货款之日止；二、被告苏明忠于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区川黔木材经营部律师费用20000元；三、驳回原告七星关区川黔木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告苏明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇二〇年八月二十二日书记员 何梦思