广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1187号原告：陈金源，男，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：陆嘉汝、陈**，均系广东安国（深训）律师事务所律师。被告：乔德刚，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，原告陈金源诉被告乔德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金源的委托代理人陆嘉汝到庭参加诉讼，被告乔德刚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金源诉称：原告与被告是朋友关系。2016年3月7日，被告以其工程资金周转困难为由向原告提出借款人民币450万元，原告于2016年3月8日通过银行转账方式向被告指定的银行账户转账人民币450万元。被告向原告出具一份《借条》、一份《还款承诺书》，约定利息按月利率2%计算；2017年11月24日，被告再次向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告账户转入人民币70万元，双方没有写下借据，但口头约定了借款利息按月利率2%计算。被告在2016年6月至2017年7月5日期间一直有向原告支付借款利息，2019年之后，原告向被告多次追讨欠款，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求:一、判令被告乔德刚于五日内还清借款本金人民币520万元给原告陈金源，并自提交诉状之次日起（2020年1月8日）按每月2%利息标准计付至还清本金之日止；二、判令被告乔德刚于五日内支付起诉之日前欠付的利息给原告陈金源(1.以本金450万元为基数，自出借之日2016年3月7日起至提交诉状之日即2020年1月7日的欠付利息3206000元，按每月2%利息标准计；2.以本金70万元为基数，自出借之日起2017年11月24日起至提交诉状之日即2020年1月7日的欠付利息356533元，按每月2%利息标准计)；三、本案的诉讼费由被告乔德刚承担。被告乔德刚无答辩，亦未提供证据。审理查明：2016年3月7日，被告乔德刚以其工程资金周转困难为由向原告陈金源提出借款450万元，并签订《借条》，内容记载：“今借到陈金源现金人民币肆佰五十万元整，月息按2%计算，双方约定2016年11月7日还清本息。身份证：乔德刚、陈金源，借款人：乔德刚（指印）2016年3月7日，附：借款人卡号：姓名乔德刚卡号：62×××76，开户行：中国农业银行无锡锡山支行”，同时被告乔德刚还向原告陈金源出具一份《还款承诺书》，承诺“。2016年4月7日结息9万元、2016年5月7日结息9万元、2016年6月7日结息9万元、2016年7月7日归还100万元及结息9万元、2016年8月7日归还100万元及结息7万元、2016年9月7日归还100万元及结息5万元、2016年10月7日归还100万元及结息3万元、2016年11月7日归还50万元及结息1万元。”。原告在庭审中确认被告乔德刚在借款期间一直有偿还部分款项，分别为2016年6月25日偿还92000元、2016年7月27日偿还92000元、2016年10月23日偿还100000元、2016年11月29日偿还100000元、2017年1月25日偿还350000元、2017年5月26日偿还100000元、2017年5月28日偿还100000元，以上共计934000元。原告陈金源提供中国工商银行转账凭证显示：2017年11月24日，汇款人陈金源向收款人乔德刚的账户汇入款项70万元，汇款代理人刘俊乐，并附言：“还款”。汇款代理人刘俊乐就该70万元汇款提交书面情况说明：其为原告的司机，原告交代其代为向被告汇款70万元，因银行工作人员要求其在备注上填写汇款的原由，其就随意写上“还款”二字。2019年12月25日下午3时51分，原告陈金源向被告乔德刚发微信：“你借我的450万加70万人民币已经超出还款时间了”；当日下午4:10被告乔德刚回复：“陈总：你好！你的钱加利息，我会一分不少还给你的，……”。本院认为：根据查明的《借条》、《还款承诺书》、银行卡交易明细表、微信聊天记录、原告在庭审中的陈述等证据表明，原告陈金源与被告乔德刚的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告乔德刚经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告乔德刚未按借条及还款承诺书约定期限于2016年11月7日前还清款项，已构成违约，现原告陈金源诉请要求被告乔德刚归还借款本金450万元，合法有据，本院予以支持。双方约定2016年3月7日450万元的借款利息按月利率2%计算，该利息的计算未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。另外，原告陈金源确认被告乔德刚在借款期间已经偿还了部分款项分别为：2016年6月25日偿还92000元、2016年7月27日偿还92000元、2016年10月23日偿还100000元、2016年11月29日偿还100000元、2017年1月25日偿还350000元、2017年5月26日偿还100000元、2017年5月28日偿还100000元，以上共计934000元。现原告陈金源主张支付2016年3月7日之后450万元借款的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，依据双方签订的《借条》中约定的月利息为2%，借款期间自2016年3月7日起至2016年11月7日的利息为720000元（450万元×2%×8个月）。被告乔德刚已向原告支付了借款期限内的利息，故扣除已偿还的利息720000元，剩余款项214000元（934000元-720000元）为偿还本金，故被告乔德刚第一笔借款即2016年3月6日借款尚欠原告陈金源本金4286000元（4500000元-214000元），利息从逾期之日起即2016年11月8日起按月利息2%计算至实际清偿之日止。关于2017年11月24日原告陈金源向被告乔德刚转账70万元“借款”是否属实问题。根据原告提交的中国工商银行交易凭证显示，原告陈金源确实向被告乔德刚账号汇入款项70万元，但附言：“还款”，原被告双方就该70万元没有签订任何书面借款凭证，且根据双方的微信聊天记录显示,原告陈金源在微信聊天称“你借我的450万元加70万元人民币已超出还款时间了”，被告乔德刚回复“陈总：你好！你的钱加利息，我会一份不少还给你的，……”，故原告陈金源主张的该笔70万元“借款”是利息还是本金或是其他经济往来款项，根据原告陈金源提供的现有证据无法查实。其次，被告乔德刚已经在《还款承诺书》中明确了每期还款本息，且承诺至2016年11月7日前还款完毕，但被告乔德刚没有按上述《还款承诺书》履行还款义务，还有原告陈金源表示被告乔德刚在2017年5月之后就再也未偿还过任何款项。综上，在被告乔德刚未按《还款承诺书》的承诺履行还款义务，且已经停止还款半年的前提下，原告陈金源再次向被告乔德刚汇入款项70万元，且附言为“还款”，汇款代理人刘俊乐的说明亦不符合常理，因此，原告陈金源主张汇款70万元是借款，不能排除合理怀疑，本院不予确认。至于该笔款项是否属于陈金源与乔德刚的其他经济纠纷，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔德刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金源偿还借款本金4286000元及支付利息（以4286000元为基数，自2016年11月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）。二、驳回原告陈金源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73138元，由原告陈金源负担9435元，由被告乔德刚负担63703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎辉人民陪审员  江燕芬人民陪审员  何慧玲二〇二〇年八月三日法官助理杨碧霞书记员张璐