wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11367号起诉人：云南筑高混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡。法定代表人：曾光。起诉人云南筑高建筑混凝土有限公司向本院递交诉状，以中国一治集团有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告货款人民币357,676元，并支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息，暂计算至2020年6月30日为人民币25,484，以上合计人民币383,160元；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人云南筑高混凝土有限公司提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人中国一治集团有限公司的住所地位于湖北省武汉市青山区，不在本院辖区范围。买卖合同的货物交付地，即合同履行地，位于云南省昆明市五华科技产业园区，不在本院管辖范围。因本案被起诉人中国一治集团有限公司的住所地或合同履行地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南筑高混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十日书记员 杨旭波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2271号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2490号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31106号原告：陆安德，男，1969年3月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海飞铁工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。原告陆安德与被告上海飞铁工贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王金二〇二〇年八月十日书记员  张煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6644号 原告：福建康臣日用品有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区后茂工业区后墩路55号,统一社会信用代码：91350503397522148Y。 法定代表人:陈金花,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：福建斯唯诺生物科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇光电基地鑫台达科技园，统一社会信用代码：91350583MA31PP614D。 法定代表人：齐潇。 被告：齐潇，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建康臣日用品有限责任公司与被告福建斯唯诺生物科技有限公司、齐潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告福建康臣日用品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建康臣日用品有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑颖斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2508号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8025号 原告：吴某，女，1954年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨俊豪，福建泉秀律师事务所实习律师。 被告：蔡某，女，1963年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：谢某1，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：谢某2，男，1985年8月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴某与被告蔡某、谢某1、谢某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 吴某向本院提出诉讼请求：蔡某、谢某1、谢某2在被继承人谢晏来遗产范围内共同偿还吴某借款本金40万元及利息（注：利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止）。事实与理由：为了经营泉州市顺溢电梯有限公司等生意及家庭生计需要，谢晏来生前向吴某进行借款。因未能还款，吴某起诉至鲤城区人民法院，鲤城区人民法院于2020年6月16日立案受理，后谢晏来因病去世，吴某提出撤诉申请，鲤城区人民法院在2020年7月29日作出（2020）闽0502民初1967号民事裁定书，准许吴某撤诉。现吴某起诉谢晏来的第一顺序继承人蔡某、谢某1、谢某2三人，请求蔡某、谢某1、谢某2在继承人谢晏来遗产范围内共同偿还吴某借款本金40万元及利息共计616000元。 本院经审查认为，本案系因谢晏来（已死亡）向吴某借款引起的纠纷，基础法律关系不因借款人死亡而改变。因谢晏来在本案诉讼前已死亡，吴某基于《借据》的约定向借款人谢晏来的法定继承人主张债权，双方均应受到合同中约定的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借据》约定，本借据履行过程中如发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故根据上述法律规定以及《借据》约定，本案应由贷款人吴某所在地人民法院即鲤城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送鲤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑颖斌 附本案引用的法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实：际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15711号之一复议申请人：上海鑫宝实业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜路XXX号。法定代表人：卢菊珍，董事长。委托诉讼代理人：施炜栋，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽云，上海大邦律师事务所律师。被申请人：上海前汉日用香精有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴兴姑，董事长。委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，金博大(上海)律师事务所律师。原告上海前汉日用香精有限公司(以下简称前汉公司)与被告上海鑫宝实业有限公司(以下简称鑫宝公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)沪0113民初15711号财产保全民事裁定，并冻结了鑫宝公司在本院(2019)沪0113执2469号案件的执行款人民币3,304,000元。鑫宝公司不服，于2020年8月12日向本院提出复议申请。鑫宝公司复议称，前汉公司此次申请财产保全，属于恶意冻结鑫宝公司的财产，使鑫宝公司无法领取执行款，损害鑫宝公司的合法权益。理由如下：1、前汉公司此前在(2019)沪0113民初11361号案件中对同一笔另案执行款申请过保全，本案并非前汉公司第一次申请对鑫宝公司在本院的另案执行款进行保全；2、前汉公司在本案中提出的三项诉讼请求，均明显缺乏法律依据，并有违诉讼常理。本院经审查认为，前汉公司提出的诉讼请求是否合法合理，属于实体审理范围，在财产保全阶段无需认定。本院根据前汉公司提出的财产保全申请并作出(2020)沪0113民初15711号民事裁定，符合法定程序，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人上海鑫宝实业有限公司的复议请求。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年八月十三日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6234号 原告：深圳市碧广源建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路7号建业大厦B座202-8F，统一社会信用代码91440300319741011N。 法定代表人：覃艳萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被告：洲建集团有限公司，住所地福建省泉洲市丰泽区浔美工业区嘉琳商厦1#楼四楼，统一社会信用代码9135050374384348XX。 法定代表人：黄少华，该公司执行董事兼总经理。 原告深圳市碧广源建材有限公司与被告洲建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市碧广源建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市碧广源建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市碧广源建材有限公司撤诉。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告深圳市碧广源建材有限公司负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  林娟美 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初207号 原告泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住所地南安市石井镇前坂村虎空下，统一社会信用代码91350500743828239Q。 法定代表人白海松，总经理。 被告南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码：11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人黄志明、吴燕芯（实习），北京市京师（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司诉 被告南安市自然资源局土地行政登记一案中，原告泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司负担。 审判长 杨      芳 审判员 林南审判员李凤美 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄   素   蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2474号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2248号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执748号 张全勇、任延兴： 本院于2020年7月20日立案执行的陈方华与张全勇、任延兴（2019）鲁1603民初2041号机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执863号之五申请执行人徐茶生，男，汉族，1954年10月4日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。法定代表人曾敬贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初3875号民事判决书，于2019年5月20日立案执行，已向被执行人永丰县石城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）赣1128执863号裁定书已查封被执行人永丰县石城房地产开发有限公司名下鄱阳镇湖城馨苑6幢1层商106-1号房产，产权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第0008632号。经依法司法评估后在司法淘宝网上公开进行了拍卖，2020年7月19日，买受人陈鹍（身份证号3623301986××××××××）通过竞买号Ｅ4603以最高价107520元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：一、被执行人永丰县石城房地产开发有限公司名下鄱阳镇湖城馨苑6幢1层商106-1号房产，产权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第0008632号所有权及相应其他权利归买受人陈鹍所有，该房产所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人陈鹍时起转移；二、解除对被执行人永丰县石城房地产开发有限公司名下鄱阳镇湖城馨苑6幢1层商106-1号房产，产权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第0008632号查封；三、买受人陈鹍可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  占国华审判员  艾鹏远二〇二〇年八月十日书记员  彭小华
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2451号 原告：刘老胖，男，1946年6月24日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘国玉，男，1977年10月21出生，汉族，系原告之子。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市东柴里村。 法定代表人：张文杰，该社负责人。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐法律援助中心法律工作者。 原告刘老胖与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社（以下简称绿洲苗木）土地承包经营权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘老胖及其委托诉讼代理人刘国玉到庭参加诉讼。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘老胖向本院提出诉讼请求：1、请求依法终止原、被告于2014年签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判归原告。2、请求被告清除于原告责任田上种植的树木。3、请求被告给付承包原告土地三年的承包费（至实际归还土地止）；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告和被告于2014年9月13日签订《土地承包合同》，经营期五年。被告只给了原告三年的承包费，其余承包费未付。2019年9月13日土地承包期已到，被告未与原告再签合同，但却继续耕种原告的土地，并且于承包土地上栽了树，原告索要承包费，被告拒付。被告强行耕种原告的土地，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达开庭传票后在法定期限内未提答辩。 本院经审理查明，2014年9月13日，原、被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：刘老胖乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社甲乙双方为发展农村经济，加快社会评议新农村建议，充分利用当地地区的优势劳动资源，改善当地人民群众生活水平，甲乙双方经协商同意，甲方决定将正在种植的土地承包给乙方使用，依照《合同法》、《农村土地承包》等法律、法规，本着公开、公平、诚信、平等、自愿的原则，经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。 一、甲方将土地3.3亩承包给乙方经营，地块名称岳村东道地，面积370*5.9，东至夏申，西至刘荣海，南至岳村地，北至道。二、暂订承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间定为8月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电、井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式二份，甲乙双方各执一份。自签字之日起执行。甲方：（原种植户）刘老胖刘国玉代乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社（及印章）法人代表：张文杰2014年9月13日”。原告称双方签订土地承包合同后被告交纳了2017年8月1日之前的承包费后再未交纳承包费。现涉案土地种植着法国梧桐，直径为8-10公分。 以上事实有土地承包合同及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告将其承包的3.3亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社并于2014年9月13日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，另，被告拖欠原告承包费，故原告要求解除土地承包合同应予支持。被告应按合同约定将承包的3.3亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。被告仅给付原告至2017年8月1日之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持。故被告应自2017年8月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、依法解除原、被告于2014年9月13日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告刘老胖3.3亩土地上的附着物并将该土地返还原告刘老胖（地上附着物为树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告刘老胖3.3亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1000元标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  安伟利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢212号之一申请执行人：汪传琴，女,1974年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市金坤建筑安装有限公司，社会统一信用代码91420300670374159A，住所地湖北省十堰市东山苑37号1-101号。法定代表人：孟晓军,本院依据生效的（2018）鄂03民终5723号民事判决，在执行汪传琴与十堰市金坤建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰市金坤建筑安装有限公司的存款、收入160万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月十日书记员  张燃
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6405号 原告：陈亚霜，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴为东，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈亚霜与被告吴为东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈亚霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈亚霜撤回起诉处理。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑颖斌
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保47号 申请人：薛文鹏，男，1977年9月30日生，汉族，住鹿泉区。 被申请人：梁彩龙，男，1988年11月24日生，汉族，住平山县。 被申请人：梁存锁，男，1959年7月4日生，汉族，住平山县。 申请人薛文鹏于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁彩龙、梁存锁存款80000元或查封冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人薛文鹏提供其在中国建设银行股份有限公司灵寿支行存款80000元作担保。 本院经审查认为，申请人薛文鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结薛文鹏在中国建设银行股份有限公司灵寿支行存款80000元（账号13×××21） 二、冻结被申请人梁彩龙、梁存锁存款80000元或查封冀Ａ×××××号小型普通客车。 案件申请费820元，由申请人薛文鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  翟 娜
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执183号 申请执行人：苏希金，男，1953年7月13日生，住滨州市沾化区。 被执行人：李明智，男，1964年4月2日生，住山东省庆云县。 本院在执行申请人苏希金与被执行人李明智机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人户口注销，下落不明，申请人书面申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初988号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姜 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宁宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11357号起诉人：蒋红益，女，汉族，1996年8月1日生，户籍地四川省广安市广安区。现住云南省昆明市官渡区。起诉人蒋红益向本院递交诉状，以李元根为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付款项6,000元本金；2、两被告向原告支付资金占用利息暂计0元（以6,000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算），利随本清；3、本案案件受理费全部由被告承担。以上合计6,000元。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人蒋红益以民间借贷合同关系向本院主张权利。从起诉人蒋红益提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的住所地位于云南省昭通市昭阳区，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其民间借贷行为的履行地为起诉人的住所地四川省广安市广安区，而现在暂住地不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对蒋红益的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十日书记员 杨旭波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5836号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：范秀娥，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告范秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费82.5元，减半收取41.25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7611号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：贾哲，男。 被告：骆少群，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告骆少群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33436号之一原告(反诉被告)：上海静安区和养天目西养护院(原上海静安区天目西社区敬老院)，住所地上海市静安区。法定代表人：王振红。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，上海市光明律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海沪西铁工厂，住所地上海市长宁区。法定代表人：房玲娣，该厂经理。被告：房玲娣，女，1953年7月17日出生，汉族。被告：上海市房屋设备总公司东方电梯工程公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：常杏林，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：叶旭初，上海旭路伟光律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。第三人：上海市静安区人民政府天目西路街道办事处，住所地上海市静安区天目中路XXX弄XXX号。代表人：董启蒙，该街道办主任。委托诉讼代理人：陈梦影，女。委托诉讼代理人：于旻昊，男。原告上海静安区和养天目西养护院与被告上海沪西铁工厂、被告房玲娣、被告上海市房屋设备总公司东方电梯工程公司、第三人上海市静安区人民政府天目西路街道办事处其他所有权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。其后，本案转为普通程序，并组成合议庭。被告上海沪西铁工厂在审理中提出反诉，本院依法合并审理。2020年7月21日，被告上海沪西铁工厂向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被告上海沪西铁工厂申请撤回反诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告上海沪西铁工厂撤回反诉。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇二〇年八月十日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4524号原告：赵兰江，男，1976年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：苗文喜，男，1972年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。被告：张青志，男，1986年9月14日出生，汉族，住邳州市。被告：刘来弟，女，1983年11月10日出生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘照义，男，1963年8月15日出生，汉族，住邳州市。本院受理的原告赵兰江、苗文喜诉被告张青志、刘来弟买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年八月二十一日书记员  厉婉君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8659号申请人：长沙市雨花区晟旺建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区7区6栋1号四楼。经营者：甘壮，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被申请人：山西聚朋建筑劳务承包有限公司，住所地山西省太原市小店区小马村滨江花园6幢内铺02号。法定代表人：陈松浩。被申请人：山西聚朋建筑劳务承包有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路206号香丽名苑第3栋、4栋、5栋的22层2244号。负责人：潘凯。被申请人：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。法定代表人：刘毅。申请人长沙市雨花区晟旺建筑器材租赁服务部与被申请人山西聚朋建筑劳务承包有限公司、山西聚朋建筑劳务承包有限公司长沙分公司、中建七局（上海）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区晟旺建筑器材租赁服务部于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1490000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙市雨花区晟旺建筑器材租赁服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西聚朋建筑劳务承包有限公司、山西聚朋建筑劳务承包有限公司长沙分公司、中建七局（上海）有限公司的银行存款1490000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年八月二十八日书记员  胡婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8257号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少泽，男。 委托诉讼代理人：李淑灵，女。 被告：邱凌茵，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告邱凌茵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2643号 上诉人（原审被告）：银川市金凤区起点汽车美容中心，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路681号。 经营者：马晓琴。 委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑迪，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马靓，女，1994年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：马辉，男，1997年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑迪，宁夏大远律师事务所律师。 上诉人银川市金凤区起点汽车美容中心因与被上诉人马靓、原审被告马辉财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人银川市金凤区起点汽车美容中心上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：一审程序违法，适用法律错误。被上诉人马靓的车辆在安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司北京东路营销服务部投保了车损险，涉案事故发生在保险期内，且符合车损险的范畴。依据交通事故损害赔偿司法解释的理解与适用（二）第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”。《民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第七十三条之规定必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。上诉人一审中申请追加安邦保险宁夏分公司为共同被告，应予准许。一审法院未予准许也未出具任何裁定，程序违法，二审应查明事实后依法撤销原判、发回重审。 被上诉人马靓辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告马辉述称，同意上诉人的上诉意见。 马靓向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费10800元;2.依法判令二被告赔偿原告车辆折损费20000元；3.依法判令被告赔偿原告误工费、交通费共计2600元，以上3项共计33400元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告马辉系被告银川市金凤区起点汽车美容中心的员工。2020年4月26日早上，原告将其所有的广本锋范车辆（车牌号宁AX070B）放置于被告银川市金凤区起点汽车美容中心进行清洗，清洗后马辉将车辆挪动的过程中因未保持车距与同车道同方向行使的马鹏驾驶的车牌号为宁CP1330小型汽车发生碰撞。同日，银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出道路交通事故认定书，认定：2020年4月26日09时55分，马辉驾驶车牌号为宁AX070B小型汽车，在银川市金凤区黄河东路656号因未保持安全车距与同车道同方向行使的马鹏驾驶的车牌号为宁CP1330小型汽车发生碰撞的交通事故。当事人马辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负全部责任；当事人马鹏无责任。事故发生后，原告在宁夏东辉汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行了维修，花去维修费10800元。 一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告马辉系被告银川市金凤区起点汽车美容服务中心的工作人员，在挪动原告车辆的过程中与其他车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，故被告银川市金凤区起点汽车美容服务中心应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。审理过程中，被告马辉申请追加安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司北京东路营销服务部为本案被告，原告不同意追加，且本案系财产损害赔偿纠纷，安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司北京东路营销服务部并非必要共同诉讼当事人，故不予追加安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司北京东路营销服务部为本案被告。关于原告车辆损失，车辆受损后，原告在宁夏东辉汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行了维修，花去维修费10800元，故被告银川市金凤区起点汽车美容中心应当赔偿原告车辆维修费10800元。原告提交的天津增值税电子普通发票无法证实其因车辆受损而支出交通费的事实，且其未提交证据证实车辆折旧损失及误工损失，故原告主张的车辆折旧损失费、交通费及误工费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告银川市金凤区起点汽车美容服务中心于本判决生效后十日内支付原告马靓车辆维修费10800元；二、驳回原告马靓的其他诉讼请求。案件受理费318元，原告马靓负担215元，被告银川市金凤区起点汽车美容服务中心负担103元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人马靓基于其与上诉人银川市金凤区起点汽车美容服务中心之间服务合同履行过程中，因上诉人员工在从事服务活动中致被上诉人财产遭受损害而提起的财产损害赔偿纠纷，并非交通事故一方对另方提起的道路交通事故财产损害赔偿纠纷，本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事实损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许的相关规定。上诉人申请将被上诉人车辆保险人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司北京东路营销服务部追加为本案共同被告，无事实及法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，审理程序合法，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费636元，由上诉人银川市金凤区起点汽车美容服务中心承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2270号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1973号原告：孙月，男，1990年6月1日出生，汉族，公司职工，住所地长春市南关区。被告：姜利雨，男，1989年4月26日出生，汉族，个私营业主，住所地农安县,经常居住地长春市宽城区。原告孙月与被告姜利雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月、被告姜利雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙月向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还20000元定金并支付逾期利息。事实与理由：原告因急需扩大办公场所，被告承诺帮助原告联系门市，但要求原告向其支付20000元定金，原告于2020年5月18日通过微信将20000元转给被告，原告多次催促被告要求与原房主签订租赁合同未果，原告要求被告返还20000元定金被拒，故诉至法院。姜利雨辩称，我不同意返还原告定金20000元，因为这20000元定金已用来装修房屋了，是原告违约在先。案涉房屋我有我具有使用权的手续。原告是5月18日给我交的20000元定金，5月19日早上进入人员和材料进行施工，到20日20000元钱已经用没了。2020年5月20日是我们双方约定签合同的日期，我把案涉房屋原先使用人经营的营业执照给原告看了，房东给我出具的房屋允许我使用、出租的授权书原告没要求看，我也没给原告看，这个授权书在我车里。原告要求继续施工，用车抵顶房屋装修款，我没同意，因为先前谈好了，装修款70000元-80000元，他不给我现金，我不能垫钱给他装修，所以合同没签成，我不存在违约。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙月因需要租用门市当做办公场所，便与姜利雨达成协议，由姜利雨帮孙月联系租房事宜，姜利雨帮忙找到可租用的房屋后，孙月提出先行装修的要求，姜利雨答应可按照孙月要求先行装修，但需要孙月支付20000元定金。孙月于2020年5月18日通过微信转账方式向姜利雨交付了20000元定金，5月19日姜利雨便开始对该房屋进行装修施工。双方约定2020年5月20日下午签订房屋租赁合同，由于姜利雨未能提供房屋所有权、使用权等相关证件，导致当日未能签订合同。此后，经双方多次沟通，姜利雨仍未能给孙月出示其对案涉房屋具有使用权、出租权的手续，致使租赁合同最终未能签订。孙月以姜利雨违约为由要求姜利雨返还定金未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的微信聊天记录复印件、5月23日12点44分原、被告通话录音、2020年5月12日被告给原告发送小视频光盘、5月26日视频光盘，被告提交的5月20日与原告的电话录音、商品房认购协议书（照片复印件）、承诺书、营业执照副本。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，本案中，姜利雨并非该房屋的所有权人，其未能按照孙月的要求提供房屋所有权、使用权等相关证明，孙月无法确定姜利雨对该房屋具有使用权和出租权，因此导致房屋租赁合同未能签订，孙月交付定金后，姜利雨未能履行在签订合同时向孙月出示其对案涉房屋具有使用权、出租权的相关证明，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定，孙月有权要求姜利雨返还定金，故对其该项请求予以支持。但在合同签订前姜利雨已按孙月要求为其装修房屋，对姜利雨的损失孙月负有一定责任。鉴于5月19日、20日两天只是购进材料、进驻工人，对房屋装修部分多为通用，且此前已对案涉房屋进行装修，只因疫情而中止，姜利雨的损失酌定为5000元，从返还定金中扣除。综上所述，姜利雨应向孙月承担返还定金15000元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜利雨自本判决生效之日起返还原告孙月15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜利雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡 超
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2185号 原告：王涵，男，2001年6月14日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王金龙（原告王涵之父），住河间市。 被告：常月，男，2000年9月2日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告王涵与被告常月民间借贷纠纷一案中，因被告常月下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  段文杰 审 判 员  贾福华 人民陪审员  康连波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 悦
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初1705号之一原告:河源市鼎高模具科技有限公司，统一社会信用代码91441600MA4WAWWT6J，住所地广东省河源市高新区×××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付锦云，身份证号码320××××××××××××612，系该公司员工。被告：河源华祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××861L，住所地广东省河源市新市区×××××××××××边广晟·四季花园×××××××。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，身份证号码442××××××××××××118，住广东省河源市新市区×××××××××××边广晟·四季花园×××××××。二被告共同委托诉讼代理人：苏贵珠、邓小红，广东英物律师事务所律师。原告河源市鼎高模具科技有限公司诉被告河源华祥建筑工程有限公司、李某1借款合同纠纷一案中，原告河源市鼎高模具科技有限公司于2020年8月17日向本院提交申请，撤回对被告河源华祥建筑工程有限公司、李某1的起诉。本院认为，原告河源市鼎高模具科技有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告河源华祥建筑工程有限公司、李某1的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鼎高模具科技有限公司撤回对被告河源华祥建筑工程有限公司、李某1的起诉。本案受理费33903元，由原告河源市鼎高模具科技有限公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年八月十八日此件与原本核对无异书记员  吕丽敏
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执610号 赵金华、张明乐： 本院于2020年7月2日立案执行的张朋与赵金华、张明乐（2019）鲁1603民初2423号提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3194号 申请人：中国光大银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区建业大厦1-3层，统一社会信用代码：9113100357587700J。 被申请人：符某，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告符某借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司廊坊分行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人符某价值127万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人符某银行存款127万元，如银行存款不足，查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵婉毓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2491号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4385号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安文，男。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：苏文芳，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶瑞榕，女，1987年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告苏文芳、叶瑞榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费60.7元，减半收取30.35元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8089号 原告：泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，统一社会信用代码913505837640509211。 法定代表人：黄猛进，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈志平，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：薛桂森，男，汉族，1980年10月28日出生，住福建省仙游县。 原告泉州金洲混凝土有限公司与被告陈志平、薛桂森股东清算责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泉州金洲混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州金洲混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李静婉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终335号 上诉人（原审被告）：刘彦东，男，1973年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：马学海，宁夏宁银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马其山，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彦保，男，1964年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人刘彦东因与被上诉人张彦保运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4492号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案双方争议焦点为上诉人刘彦东实际为被上诉人张彦保运送水泥的数量及运费金额；被上诉人主张上诉人欠付其房屋价款及违约金能否成立。本案中被上诉人以案外人宁夏金色阳光房地产开发公司开发的房屋抵顶其应向上诉人支付的水泥运费。现被抵顶房屋已过户至上诉人名下，双方争议标的为水泥运费，故本案应为运输合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。被上诉人诉请上诉人支付拖欠的房屋价款并承担违约责任不符合本案基本法律关系，一审法院应向被上诉人释明变更其诉讼请求。被上诉人主张上诉人未能按合同约定价款28万元向其足额运送水泥，双方对实际发生运费有争议，一审以被上诉人的自认认定实际发生的运费金额。二审中上诉人提交散装水泥送货单，及双方对水泥数量进行结算的对帐单影印件等证据，欲证实上诉人给被上诉人拉运水泥10240.93吨。送货单中均有“安淑玲、张建、安长城、于永清”的签字，上诉人主张以上收货人为被上诉人的妻子、儿子、妻哥等人。本案审理中被上诉人对其自认的运费220310.78元系如何计算得出、上诉人实际运送的水泥数量均未能向法庭说明，鉴于二审中上诉人就其实际运送数量及双方结算情况补充出示证据，且双方在抵房协议中对运费单价有明确约定，上诉人出示证据对一审查明基本事实可能会发生实质影响并影响案件处理结果，故为进一步查清案件事实，应撤销一审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初4492号民事判决； 二、发回永宁县人民法院重新审理。 二审案件受理费2926元，退回上诉人刘彦东。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执859号 解新花与徐强离婚纠纷一案，申请执行标的共计24240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24240.00元。本院已于将该款转付给解新花。至此，解新花向本院申请执行的（2012)沾河民初字第103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
文书内容山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审32号申请执行人：阳谷县西湖镇人民政府。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：侯庆涛，镇长。被执行人：雷传振，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行西征字[2019]第11号行政征收决定（即责令雷传振缴纳2018、2019年度市县水费917.8元）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《征收决定书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证；3、2018、2019年度西湖镇东老庄村水费审批表。经审理查明：因西湖镇东老庄村村民雷传振未按规定缴纳2018年、2019年度市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县西湖镇人民政府于2019年12月31日作出西征字[2019]第11号《征收决定书》，责令其于2020年1月7日前缴纳水费917.8元。雷传振未按照通知要求履行义务，经阳谷县西湖镇人民政府催告后仍未缴纳。阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日申请本院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条之规定，水资源属于国家所有，国家对水资源实行取水许可制度和有偿使用制度。《山东省水资源费征收使用管理办法》也规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因雷传振未按规定履行缴纳水资源费的义务，阳谷县西湖镇人民政府依据上述法律、法规之规定，对其作出缴纳水费917.8元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。雷传振在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县西湖镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县西湖镇人民政府作出的西征字[2019]第11号行政征收决定，即对西湖镇东老庄村村民雷传振征收2018、2019年度市县水费917.8元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年八月六日书记员  李美辰
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执746号 刘朋博： 本院于2020年7月20日立案执行的刘洪涛与宿涛（2020）鲁1603民初746号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1556号 原告：贾卫生，男，1958年9月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：刘素敏，女，1978年3月14日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：殷允涛，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省沙河市，与被告系夫妻关系。 原告贾卫生与被告刘素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫生、被告刘素敏的委托诉讼代理人殷允涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾卫生向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款219000元及国家法律规定的利息；2、诉讼费及由其案子产生的任何费用由被告承担。事实与理由：被告刘素敏于2018年5月15日和2018年5月16日分两次从其手借现金共计219000元，承诺一个月后归还，到期以后被告并没归还，经多次催讨，被告已各种理由拒不偿还，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，我与原告不相识，因原告女儿贾晨芳与我丈夫殷允涛系朋友关系，当时贾晨芳因赌博输钱急需用钱，电话联系殷允涛求其帮忙，让其从自己的父亲贾卫生手里借钱给她用，当时殷允涛在外地就让我出面给原告出具了219000元的借条，因此我没有借款的意思表示，且事后原告知道该情况后也没有将该笔借款交付给我。民间借贷案件属于实践合同，我并未收到实际借款，因此与原告借贷关系并未实际成立。我认为仅凭借条无法证实已经实际收到借款，且数额巨大，原告应提供证据证实我有借款意思表示且实际支付给我，否则应承担举证不利的后果。 本院经审理认定事实如下：被告刘素敏于2018年5月15日向贾卫生出具借条：“今借贾卫生现金100000元整（人民币），大写拾万元整，期限为2018年5月15日至2018年6月16日”；2018年5月16日，刘素敏向贾卫生出具借条：“今借贾卫生现金119000元整（人民币），大写壹拾壹万玖仟元整，期限为2018年5月15日至2018年6月16日”；两次共计219000元。原告贾卫生提交的银行取款明细单显示，原告于2018年5月15日、2018年5月16日分两次从自己的银行卡取款100000元和119000元。原告从银行取出现金的时间和金额与原告提交的借条相符。被告不认可该借款事实且主张未实际交付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为借款是否实际给付。原告出具的借记卡取款明细与被告给原告出具的借条时间与和金额相稳合，本院有理由相信原告主张借款的真实性。被告对现金给付的事实予以否认，但是并未对借款的实际情况给予合理解释，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚向原告出具借条的法律责任和相应后果，其自行书写收到借款形式为现金，原告向本院起诉后又口头否认借款事实，其口头答辩的内容显然不能对抗原告向本院提交证据的证明力，故本院对于原告主张被告刘素敏偿还借款的诉讼请求予以支持。双方在两笔借款借条中约定借款偿还日期均为2018年6月16日，被告逾期拒不偿还借款，已构成违约，借条中虽未就借款利息予以约定，但被告应承担逾期偿还借款所产生的损失。原告主张的利息部分，本院依法从原告主张权利之日（本院收到原告诉状日期为2020年5月18日）起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘素敏于本判决生效后十日内偿付原告贾卫生借款本金219000元及利息（利息自2020年5月18日起以本金219000元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取计2295元，由被告刘素敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘艳云 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕 茜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2493号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2277号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11283号起诉人：重庆市川东燃气工程设计研究院。住所：重庆渝北区龙溪镇新牌坊碧海金都13楼。法定代表人：束从国，董事长。委托代理人：吕坤，广东天阙律师事务所律师，特别授权代理。起诉人重庆市川东燃气工程设计研究院向本院递交诉状，以云南昆煤中燃能源发展有限公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付设计费796,625元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人与被起诉人签订、履行的《建设工程设计合同》第十一条第3项虽约定：“…协商不成，任何一方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼。”甲方为被起诉人方，住所位于本院辖区范围。但涉案的工程设计项目分别位于云南省昆明市石林县、云南省文山州广南县、云南省昆明市盘龙区，不在本院辖区。依照上述的法律规定，该案属建设工程设计合同，应当由工程所在地人民法院专属管辖。因涉案双方对纠纷解决约定的管辖违反了专属管辖的规定，属无效约定。因此，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对重庆市川东燃气工程设计研究院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1927号之一 复议申请人：陈小清，女，汉族，1976年12月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：林战均，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 复议申请人陈小清与被申请人林战均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0322民初1927号民事裁定。复议申请人陈小清不服，于2020年8月13日向本院提出复议申请。 陈小清复议称，复议申请人认为被申请人林战均向法院申请查封、冻结复议申请人的银行存款及相应价值的财产保全请求缺乏事实依据和法律依据。复议申请人现已患有××肝硬化、病毒性××慢性乙型、布加氏综合征等多种疾病，每天需要服用大量的药物进行治疗，被上栗县人民法院冻结的银行卡上的60000余元存款，是复议申请人姐姐借给复议申请人用于治病买药的钱，也是复议申请人的救命钱，现法院冻结了复议申请人的银行卡，没有钱买药就只能在家等待病情加重甚至死亡。对于被申请人林战均与复议申请人丈夫欧阳增启之间的欠款纠纷，复议申请人并没有在欠条上签字，对于该欠款复议申请人并不知情，复议申请人不认可该欠款关系，家庭日常生活不需要欠这么多债务，而且也不会欠下这债务。因此被申请人林战均请求法院查封复议申请人的银行存款等财产是错误的，没有事实根据和法律依据。请求上栗县人民法院依法解除复议申请人被冻结的银行存款。 本院经审查认为，被申请人林战均依法向本院提出保全申请并购买了保险，本院依法作出保全裁定并无不当。陈小清提供的银行流水无法证实银行存款是其向姐姐借的。陈小清是否应当承担民事责任，是案件诉讼审理的范畴，不是财产保全审查的范围，且陈小清没有提供相应证据，陈小清提出的复议理由不成立。经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈小清的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  杜华柏 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  刘洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8250号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少泽，男。 委托诉讼代理人：李淑灵，女。 被告：严文招，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告严文招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审29号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人梁大洋，男，1978年3月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于2020年8月4日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局查明，2019年9月17日16时28分，申请执行人执法人员在泉州市动车站开展执法检查时，发现梁大洋驾驶闽Ｃ-Ｎ××××号小型轿车运载两名乘客从水头镇到动车站。经询问，驾驶员梁大洋与两名乘客互不认识，商定运费为100元，在检查时乘客已将运费支付给梁大洋。梁大洋现场无法提供闽Ｃ-Ｎ××××号小型轿车的出租汽车车辆营运证或其他有效证明，梁大洋也未取得《出租汽车客运经营资格证》。上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人根据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》第208001序号一般情节规定的规定，申请执行人于2019年11月15日作出闽泉三交执（2019）罚字第1004号《行政处罚决定书》，决定对被执行人梁大洋处以罚款人民币10000元并没收违法所得100元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行闽泉三交执（2019）罚字第1004号《行政处罚决定书》，要求被执行人梁大洋缴纳罚款10000元、没收违法所得100元及加处罚款。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；被执行人身份证复印件；立案审批表、现场笔录、乘客李某和询问笔录及李某和的身份证复印件、被执行人梁大洋驾驶证复印件、闽Ｃ-Ｎ××××号小型轿车的行驶证复印件、现场执法录音录像及说明、现场执法照片；行政强制措施（执行）审批表、行政强制措施决定书、延长扣押期限通知书、解除交通运输行政强制措施决定书、取回被扣押财物收据；案件处理审批表、案件集体讨论记录、行政处罚告知书及其邮寄物流信息、行政处罚决定书、工作人员执法证件；当事人送达地址确认书、强制执行催告书及其邮寄单复印件、物流信息截图、短信截图等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市交通运输局于2019年10月18日作出《行政处罚告知书》，同日邮寄送达被执行人梁大洋；于2019年11月15日作出闽泉三交执（2019）罚字第1004号《行政处罚决定书》，同日直接送达被执行人；于2020年6月1日作出《强制执行催告书》，同月3日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉三交执（2019）罚字第1004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人梁大洋在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2019年11月15日作出的闽泉三交执（2019）罚字第1004号《行政处罚决定书》； 二、被执行人梁大洋应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳罚款10,000元及没收的违法所得100元，并以10,000元为基数加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过10,000元）； 三、被执行人梁大洋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费202元，由被执行人梁大洋负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二〇年八月二十六日 书记员  戴雅琳 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11496号原告：上海优衡投资管理中心，住所地上海市华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区。投资人：黄文鑫，总经理。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：景德丰(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市封周路XXX号XXX幢XXX室。原告上海优衡投资管理中心与被告景德丰(上海)股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海优衡投资管理中心于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现上海优衡投资管理中心申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许上海优衡投资管理中心撤诉。审判员  尹灿二〇二〇年八月七日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
文书内容山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审31号申请执行人：阳谷县西湖镇人民政府，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：侯庆涛，镇长。被执行人：国传喜，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行西征字[2019]第14号行政征收决定（即责令国传喜缴纳2018年市县水费491.1元）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《征收决定书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证；3、2019年西湖镇胥庄村水费审批表。经审理查明：因西湖镇胥庄村村民国传喜未按规定缴纳2018年市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县西湖镇人民政府于2019年12月31日作出西征字[2019]第14号《征收决定书》，责令其于2020年1月7日前缴纳水费491.1元。国传喜未按照通知要求履行义务，经阳谷县西湖镇人民政府催告后仍未缴纳。阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日申请本院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条之规定，水资源属于国家所有，国家对水资源实行取水许可制度和有偿使用制度。《山东省水资源费征收使用管理办法》也规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因国传喜未按规定履行缴纳水资源费的义务，阳谷县西湖镇人民政府依据上述法律、法规之规定，对其作出缴纳水费491.1元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。国传喜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县西湖镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县西湖镇人民政府作出的西征字[2019]第14号行政征收决定，即对西湖镇胥庄村村民国传喜征收2018年市县水费491.1元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年八月六日书记员  李美辰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2455号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终457号 上诉人（原审被告）：刘斌（曾用名刘华山），男，1983年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：肖甜、付超，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏发宏，男，1967年11月19日出生，汉族，农民工，暂住宁夏回族自治区海原县。 原审被告：杨宗伏，男，1966年3月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人刘斌因与被上诉人夏发宏、原审被告杨宗伏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4445号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案二审中上诉人补充提交被上诉人出具的付款收据、以及通过银行转款形式付款的银行交易明细、电子回单，欲证实其向被上诉人付款的事实，上诉人补充出示的证据可能对一审认定基本事实发生实质改变，并影响本案判决结果。为进一步查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4445号民事判； 二、发回灵武市人民法院重新审理。 二审案件受理费2377元，退回上诉人刘斌。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2256号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初996号原告：吉林省中林建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区锦江二区1单元1305号房。法定代表人：孙海君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。被告：吉林省融润农业科技发展有限公司，住所地长春经济开发区长春总部基地D地块第B幢946号房。法定代表人：包金芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝盖，吉林良誉律师事务所律师。被告：包金芝，女，汉族，1982年2月12日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李朝盖，吉林良誉律师事务所律师。被告：周德祥，男，汉族，1957年1月13日出生，住长春市净月区。被告：齐功福，男，汉族，1971年11月5日出生，住长春市南关区。原告吉林省中林建筑工程有限公司（以下简称中林公司）与被告吉林省融润农业科技有限公司（以下简称融润公司）、包金芝、周德祥、齐功福合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中林公司的委托诉讼代理人尹晓杰、骆洪智，被告融润公司及包金芝的共同委托诉讼代理人李朝盖、被告周德祥、齐功福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中林公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间的《农村改厕安装合同》《农村改厕安装合同协议》已解除；2.请求被告依法返还原告已付安装垫资款65万元；3.请求被告支付违约金127,959.72元；4.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。案件审理过程中，中林公司增加诉讼请求，请求判令包金芝、周德祥、齐功福对债务承担连带责任。事实及理由：2018年8月22日、2019年1月14日，原告与第一被告签订了《农村改厕安装合同》及《农村改厕安装合同协议》，双方就原告垫资安装农村环保厕所事宜进行了约定，第一被告负责提供安装指标5万户，原告先期垫资75万元材料款负责安装，第一被告保证原告在2019年2月24日进场施工。原告按照合同约定向第二被告转款75万元，第一被告却因自己原因无法为原告提供施工条件，导致合同无法继续履行。2019年10月，原告向第一被告发出解除合同通知，要求被告返还已付垫资款及承担违约责任，第一被告仅向原告退还10万元，剩余65万元至今未付，第三被告及第四被告作为第一被告的担保人，应当承担连带保证责任。融润公司、包金芝辩称，中林公司主张合同解除及返还数额没有异议，依据合同相对性原则与中林签订协议的是融润公司，包金芝不是合同主体不应作为被告，对中林公司主张的违约金约定过高请求依法调整减少。周德祥辩称，追究包金芝和融润公司的责任，执行不了的情况下我来承担责任。齐功福辩称，我同周德祥意见一致。经审理查明：2018年8月22日中林公司与融润公司签订了《农村改厕安装合同》约定中林公司垫资以每户3,400元的价格先行安装由融润公司与其他公司共同研发的智能环保卫生间，验收结账按每户4,000元结算给安装队做安装费及短途运费、卸车费；融润公司确保中林公司安装10万户，3-5年项目结束；中林公司在确认施工时一次性缴纳厂家150万元，大面积展开时不再缴纳其他费用……当日，周德祥、期功夫与中林公司签订《担保协议》，以房屋担保中林公司缴纳的钱用在厕所厂家材料上、缴款之日起10天内必须具备进场施工条件、确保中林公司安装的厕所不少于10万户、确保各类款项及时转至中林公司账户；自中林公司缴齐材料使用周转金起生效，至工程结束、工程款结清终止。2019年1月14日，中林公司与融润公司签订了《农村改厕安装合同协议》，双方将安装指标改为5万户，中林公司先行缴纳75万元；融润公司保证中林公司在2019年2月24日进场施工，否则中林公司有权解除合同，执行双方第4条解除合同约定：“在施工时因甲方（融润公司）沟通协调不及时，现场人员按200元每人每天计算工资，工人的吃饭、住宿按票据实际发生计算。另按现场人数计取管理费，现场人数每人每天5元整计取管理费。同时支付乙方（中林公司）投资额的同期建设银行4倍利率。且时间不能超过7天之内，如超期乙方有权解除合同，解除合同同时乙方有权要求甲方退还乙方缴纳的材料周转使用金，且退款时间不能超过自合同协议解除之日起7天之内，如超过7天之内，乙方有权要求甲方双倍赔偿乙方缴纳的金额数。”中林公司于2018年8月29日、9月6日分两次向融润公司法定代表人包金芝转账75万元，融润公司出具收据确认收到该笔款项。因合同未履行，2019年10月1日，中林公司向融润公司发出解除合同通知，要求被告返还已付垫资款75万元，融润公司对此并无异议。2019年10月10日融润公司的法定代表人包金芝向中林公司法定代表人孙海君转账3万元、10月16日融润公司向中林公司法定代表人孙海君转账7万元。另当事人自认融润公司在经营业务时公司账户与包金芝账户均使用。以上事实有原告提交的《农村改厕安装合同》、《担保协议》、《农村改厕安装合同协议》、收据、吉林省农村信用社交易明细、微信聊天截图及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告签订的《农村改厕安装合同》、《担保协议》、《农村改厕安装合同协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应当认定该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照合同约定融润公司应当返还尚未退还的材料周转使用金65万元并承担违约责任。按双方合同约定未退还材料周转使用金超过7天的，中林公司有权要求融润公司双倍赔偿其缴纳的金额数，现融润公司主张违约金约定过高，故对违约金数额应当予以调整。现中林公司主张融润公司给付的违约金数额自合同约定的2019年2月24日进场施工至2020年3月5日（起诉时），按贷款利率的4倍给付共计127,959.72元，符合法律规定并且不在违约金过高范围内，故应当予以保护。关于中林公司请求判令包金芝承担连带还款责任一节，根据中林公司提交的银行流水及当事人自认，融润公司与包金芝账户存在混同情况，故包金芝应当对返还款项承担连带责任。关于中林公司请求判令周德祥、齐功福承担连带还款责任一节，根据二人与中林公司签订的《担保协议》约定，二人担保的是《农村改厕安装合同》中约定的周转使用金使用、工程施工及确保各类款项及时转至中林公司账户，故应当对融润公司违约导致的返还周转使用金承担连带返还责任，因担保的协议中并未约定违约金事宜，故二人仅对返还周转使用金65万元承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吉林省中林建筑工程有限公司与被告吉林省融润农业科技发展有限公司签订的《农村改厕安装合同》、《农村改厕安装合同协议》已解除；二、被告吉林省融润农业科技发展有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林省中林建筑工程有限公司周转使用金65万元及违约金127,959.72元；三、被告包金芝对判决第二项中款项承担连带给付义务；四、被告周德祥、齐功福对第二项判决中的65万元承担连带给付义务；五、驳回原告吉林省中林建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5,790元，由被告吉林省融润农业科技发展有限公司、包金芝、周德祥、齐功福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王丛强二〇二〇年八月二十八日书记员  王圣楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2458号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初1709号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区国荣副食超市，经营地菏泽市定陶区张湾镇251省道与定邓线交汇处定陶农商银行吕沟分理处附近。 经营者：赵荣英。 被告：菏泽市定陶区芝林烟酒副食门市部，经营地菏泽市定陶区张湾镇焦庄村十字路口东北角。 经营者：赵荣英。 原告曹娟与被告菏泽市定陶区国荣副食超市、菏泽市定陶区芝林烟酒副食门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹娟于2020年8月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告曹娟撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹娟负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月二十二日 书记员  练 珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11285号起诉人：重庆市川东燃气工程设计研究院。住所：重庆渝北区龙溪镇新牌坊碧海金都13楼。法定代表人：束从国，董事长。委托代理人：吕坤，广东天阙律师事务所律师，特别授权代理。起诉人重庆市川东燃气工程设计研究院向本院递交诉状，以云南昆煤中燃能源发展有限公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付设计费220,000元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人与被起诉人签订、履行的《建设工程设计合同》第十一条第3项虽约定：“…协商不成，任何一方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼。”甲方为被起诉人方，住所位于本院辖区范围。但涉案的工程设计项目分别位于云南省昆明市石林县、云南省文山州广南县、云南省昆明市盘龙区，不在本院辖区。依照上述的法律规定，该案属建设工程设计合同，应当由工程所在地人民法院专属管辖。因涉案双方对纠纷解决约定的管辖违反了专属管辖的规定，属无效约定。因此，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对重庆市川东燃气工程设计研究院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2296号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12679号原告：王杏芸，女，1982年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：白伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：王西京，男，1964年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：西安腾运房地产营销策划有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：陈大伟，职务不详。原告王杏芸诉被告王西京、第三人西安腾运房地产营销策划有限公司（以下简称腾运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杏芸的委托诉讼代理人白伟、被告王西京均到庭参加诉讼，第三人腾运公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王杏芸诉称，2020年1月17日，其通过房屋中介腾运公司承租了被告位于西安市雁塔区XX路XX小区XX室，用于居住；三方签订了房屋租赁合同。2020年1月17日，原告向被告支付了6个月房租12600元，同时向被告支付了租房押金2100元。合同生效后被告未依约交付房屋，构成违约。依约应支付1个月房租2100元作为违约金赔偿原告。2020年2月20日原告通过给被告打电话表明了从2020年2月20日解除房屋租赁合同的意思表示。被告至今未退还原告房租、押金、未赔偿原告损失。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、被告向原告返还房屋租金12600元、退还租房押金2100元；3、被告支付原告违约金2100元；4、被告赔偿原告其他损失4950元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确，诉讼请求第4项被告赔偿原告损失2900元。被告王西京辩称，本案第三人腾运公司系双方房屋中介公司，位于雁翔路的二十一世纪不动产；原告向其交纳了12600元房租和2100元押金，通过银行转账向其支付。合同的出租方系其妻子签字，其知道妻子将房屋出租给原告；其将房屋交给原告，2020年2月20日原告向其打电话、发短信称要解除合同，要求其退房屋租金和押金；其认为原告把房租去不住系其个人行为。目前房屋还给原告留着。第三人腾运公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王杏芸为了证明其主张提交《房屋租赁合同》、《押金收条》、《房租收条》、电话录音、短信，证明原、被告双方签订房屋租赁合同，原告符合合同约定解除条件，被告应承担违约责任，原告于2020年2月20日通知被告解除房屋租赁合同。其中，《房屋租赁合同》甲方、出租方为王西京，乙方、承租方为王杏芸，丙方、居间方为腾运公司，约定乙方承租甲方事宜，房屋坐落于西安市黄渠头1#2-1404室，租赁期自2020年1月20日至2021年1月19日止，甲方应于2020年1月20日前将房屋按约定条件交付给乙方；甲乙双方在《房屋交制清单》上签字盖章并移交房门钥匙后，视为交付完成；合同约定租金为2100元/月，按半年支付，押金2100元，租赁期满或合同解除后，除抵扣由乙方承担的费用、租金外，剩余部分如数返还给乙方；合同第八条第2项约定，甲方由下列情形之一的，乙方有权要求甲方按第九条约定支付违约金并单方解除合同：（1）迟延交付房屋达十日的……第九条第1项约定，甲方有第八条第二款约定情形之一的，按1个月租金向乙方支付违约金，……守约方并可要求违约方赔偿损失。同日，原告向王西京支付租金12600元，押金2100元。2020年2月20日，原告向被告王西京发送短信，内容载明：“你违反合同约定未按期交房，你的行为已构成根本违约，通知如下：你与我2020年1月17日签订的房屋租赁合同自2020年2月20日解除。”被告王西京对原告提交的《房屋租赁合同》、《押金收条》、《房租收条》真实性认可，对短信的真实性认可，称原告上述房租、押金均向其支付，短信收到，但其不认可合同解除，其给中介陈述不同意解除，未告知原告。原告提交委托代理合同、律师费收款收据，证明原告为实现债权支付5000元律师费。被告对该组证据不予认可。被告王西京未提交证据证明其将房屋向原告交付。上述事实，有《房屋租赁合同》、《押金收条》、《房租收条》、短信等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告提交的《房屋租赁合同》，被告王西京辩称，其中王西京的签字系其妻子所签；但王西京表明对出租事宜知情，且收取了原告的租金、押金。故应认定王杏芸与王西京之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告王西京作为出租方应对交付房屋承担举证证明责任，其未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王西京应承担不利法律后果。根据《房屋租赁合同》第八条之规定，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告王西京辩称，其不同意解除合同，但其未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告于2020年2月20日向被告发送短信，通知被告解除合同，则自通知到达被告时合同解除，即《房屋租赁合同》于2020年2月20日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请主张被告返还租金12600元，押金2100元，本院依法予以支持。关于原告诉请主张被告向其支付违约金2100元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，其主张系其实际损失，但在《房屋租赁合同》中未明确约定律师费的承担，故对其该项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原被告双方签订的《房屋租赁合同》于2020年2月20日解除。二、被告王西京应于本判决生效之日起十日内向原告王杏芸返还房屋租金12600元、押金2100元。三、被告王西京应于本判决生效之日起十日内向原告王杏芸支付违约金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费974元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年八月二十一日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1