江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初302号 原告：肖某，女，汉族，1977年4月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告：欧某1，女，汉族，2004年8月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告：欧某2，女，汉族，2006年2月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告：欧某3，女，汉族，2012年8月29日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告欧某1、欧某2、欧某3的法定代理人：肖某，系原告欧某1、欧某2、欧某3母亲。 四原告共同委托代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被告：姚义炳，男，汉族，1966年10月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：姚传海，男，汉族，1989年8月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市清河花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，注册号360322310007571。 投资人：张邦田。 被告：张邦田，男，汉族，1957年2月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：赵汉波，男，汉族，1979年2月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：赵汉林，男，汉族，1972年11月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张元来，男，汉族，1968年8月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张元明，男，汉族，1959年9月2日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张元和，男，汉族，1978年9月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张智元，男，汉族，1977年7月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陶佑江，男，汉族，1964年7月8日出生，住湖南省浏阳市。 被告：杜迪淼，男，汉族，1967年4月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄育检，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张明德，男，汉族，1971年8月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张元亿，男，汉族，1970年4月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：钟孝福，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省浏阳市。 被告：上栗县桐木方兴出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村，统一社会信用代码913603227994904098。 投资人：曾为许。 原告肖某、欧某1、欧某2、欧某3与被告姚义炳、姚传海、萍乡市清河花炮厂、张邦田、赵汉波、赵汉林、张元来、张元明、张元和、张智元、陶佑江、杜迪淼、黄育检、张明德、张元亿、钟孝福、上栗县桐木方兴出口花炮厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某、欧某1、欧某2、欧某3及共同委托代理人曾凡江、被告萍乡市清河花炮厂、张邦田、赵汉波、张元来、张元明、张元和、陶佑江、张明德、钟孝福到庭参加诉讼，被告姚义炳、赵汉林、张智元、杜迪淼、黄育检、张元亿、上栗县桐木方兴出口花炮厂经本院依法传唤未到参加诉讼，被告姚传海第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。 原告肖某、欧某1、欧某2、欧某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚义炳、姚传海共同赔偿原告各项损失共计1487128.04元；（具体见损失计算清单）2、判令被告萍乡市清河花炮厂、张邦田、赵汉波、赵汉林、张元来、张元明、张元和、张智元、陶佑江、杜迪淼、黄育检、张明德、张元亿、钟孝福、上栗县桐木方兴出口花炮厂连带赔偿原告各项损失共计1487128.04元；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告萍乡市清河花炮厂系个人独资企业，被告张邦田是萍乡市清河花炮厂的投资人，被告姚义炳系萍乡市清河花炮厂实际股东之一，与其子被告姚传海在萍乡市清河花炮厂生产擦炮，被告张邦田、姚义炳、赵汉波、赵汉林、张元来、张元明、张元和、张智元、陶佑江、杜迪淼、黄育检、张明德、张元亿、钟孝福系被告萍乡市清河花炮厂的股东。2016年6月，被告萍乡市清河花炮厂将生产的擦炮药饼交由被告姚传海发放给原告家装盒子成箱。2016年6月5日下午5点多，原告肖某作业时，擦炮突然起火，瞬间燃爆，火势凶猛，原告母女四人无法逃脱，被严重烧伤。事故发生后，延至今日，原告四人分别多次入浏阳市中医院、中南大学湘雅三医院、桐木中心卫生院、上栗县人民医院抢救和治疗，发生巨额医疗费用，后续康复、整容治疗仍需巨额费用。原告肖某、欧某1、欧某2落下终身残疾，2016年12月经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：肖某构成五级、九级、六级伤残，误工期六个月、护理期四个月、营养期四个月，后续治疗费用按实际发生费用计算；欧某1构成五级、九级伤残，护理期五个月、营养期五个月，后续医疗费按实际发生费用计算；欧某2构成五级、九级伤残，护理期四个月、营养期四个月、后期医疗费用按实际发生费用计算。各被告无视安全法规、非法生产，造成此次灾祸，导致四原告烧伤成残、瘢痕累累，面目全非，残不忍堵，并留下××等后遗症；原告肖某的丈夫欧阳辉启突遇如此巨大的打击，陷入绝望，精神崩溃，于2016年8月14日失踪，至今杳无音信。各被告一手造成的事故使原告家庭破碎、身心俱伤，各项损失累计1487128.04（具体见损失清单）。原告方为了治疗，在倾家荡产之余，靠政府援助、社会捐款维持生命，苟且生活，而被告方虽经桐木镇政府、桐木镇派出所介入协调，但对原告方的侵害损失麻木不仁，极力逃避责任，至今未付分文，原告方为了维护合法权益，现依据《侵权责任法》、《安全生产法》等相关法律规定，具文起诉，请求人民法院判如所请。 被告姚传海辩称，出事那一年我没做事，原告肖某打电话给我让我送饼子给她做事，张元和当时欠了我的钱，我就让张元和拿饼子折抵，当时张元和要管理人员送1000个饼子到原告肖某家里，大约折抵3000元。当时出事以后我卖掉了家里的车子、我老婆的项链总共10万元用于原告方住院治疗。现在家里经济困难，请法院依法判决。 被告萍乡市清河花炮厂、张邦田辩称，合并厂后我没有管理这个厂，当时出事政府要拖我们厂里的货，所以我们厂里出了18万元，政府说了结此事。 被告赵汉波辩称，事故原因是一起非法生产事故，事由当事人姚义炳之子姚传海发下手到原告肖某家庭发生事故，姚义炳是原清河花炮厂的股东，已经停产好多年了，事故较大影响也大，当时因都是本村人出于同情心本人及厂里其他股东都捐款3000元，社会各界人士及花炮生产厂家都捐了款，在伤者度过危险期，已经快出院了，由于费用较大，政府强烈要求本厂了结此案，当晚政府组织应急分队强烈要求我们在生产的股东出资10000元了结此案，当时有政府工作人员在场，当面说清一次性了结此案，请法院查明事实，我们厂一向是各自生产、自产自销，安全责任各负其责，当时我们厂有14个股东。被告姚义炳没有在厂里生产，只是有三间厂房在那里。本案属于非法生产，原告肖某带着自己的小孩在家里生产，原告要负主要责任，原告没有起到监督责任，小孩不能生产花炮。 被告赵汉林向本院提交答辩状辩称：本人是原清河花炮厂的股东，花炮厂共计股东14名，生产模式是各自生产，自产自销，出事后政府要求厂里股东出资了结此案，在政府工作人员崔昆山办公室按在生产股东每人出资10000元了结此案，我本人出事当年已经出门打工了。 被告张元明辩称，2010年办厂，当时我在厂里做保管，当时我们厂分两条线，自产自销，我多年没有在厂生产，2016年出事我就没有出钱，本案与我无关，不应承担本案责任。 被告张元和辩称，原告起诉与事实不符，我们不应承担本案责任。当时我们厂里出了180000元，当时政府说与我们没有关系，180000元是捐赠的。 被告陶佑江未答辩。 被告张明德辩称，2013年加入清河厂，2014年发生了事故全部都是我自己承担的责任，关于本案我不清楚，原告知道花炮是危险品，还带着小孩做事，本案责任由原告全部承担。 被告钟孝福辩称，姚义炳是原股东，但车间是长年出租给股东张元和生产，姚义炳与其子姚传海也长期没有在厂里生产擦炮，政府那边也知情，2016年6月5日下午5点多发生的事故，发放给原告家擦炮药饼是属于非法发放给下手造成的，起火的真正原因是非法发放了易燃品擦炮引起了火灾。姚义炳出事与我们厂的股东无关，姚传海没有在我们厂生产。 原告为支持其自己的主张向本院出示如下证据： 1、原告身份证复印件、扶贫登记证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格，证明原告方的家庭成员和家庭贫困情况。 2、被告户籍证明，企业信息，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。 3、萍乡万事通网站所载《上栗县梧桐木镇小埠村一非法烟花爆竹加工点发生事故，导致一大人三小孩烧伤三级，到底谁该为此事件负责》报道，证明2016年6月5日发生事故，原告母女四人烧伤，入院治疗的事实。 4、湖南华声论坛网站报道《钱已归还人未现，哥盼弟归眼欲穿》，证明事故发生后，原告方家庭成员欧阳辉启经受不住打击，在长沙失踪，至今未归。 5、肖某住院记录病历，住院发票，证明肖某烧伤后多次住院治疗的事实及发生的费用。肖某司法鉴定意见书，证明肖某的伤残程度及误工期、护理期、营养期、后续治疗费，鉴定费用发票，证明发生鉴定费1500元。 6、欧某1住院记录病历，住院发票，证明欧某1烧伤后多次住院治疗的事实及发生的费用。欧某1司法鉴定意见书，证明欧某1的伤残程度及护理期、营养期、后续治疗费。鉴定费用发票，证明发生鉴定费1525元。2019年7月20日至2019年8月21日的出、入院证明及治疗费用的发票，证明住院的天数及发生的费用。 7、欧某2住院记录病历，住院发票，证明欧某2烧伤后多次住院治疗的事实及发生的费用。欧某2司法鉴定意见书，证明欧某2的伤残程度及护理期、营养期、后续治疗费。鉴定费用发票，证明发生鉴定费1500元。 8、欧某3住院记录病历，住院发票，证明欧某3烧伤后多次住院治疗的事实及发生的费用。 被告姚义炳、姚传海、赵汉林、张智元、杜迪淼、黄育检、张元亿、上栗县桐木方兴出口花炮厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 经质证，到庭被告萍乡市清河花炮厂、张邦田、赵汉波、张元来、张元明、张元和、陶佑江、张明德、钟孝福对第1、2、3、4组证据无异议，本院予以认定。对第5、6、7、8组证据到庭被告萍乡市清河花炮厂、张邦田、赵汉波、张元来、张元明、张元和、陶佑江、张明德、钟孝福质证意见为与其无关，本院经审查认为，原告提供的医疗费用票据复印件不能作为证据使用，不予认定。对原告提交的病历记录及医疗费正式发票，核减健康扶贫一站式结算医药费用报销后予以认定。对原告肖某、欧某1、欧某2的法医学司法鉴定书予以认定。 被告赵汉波向本院提交流水账，证明姚义炳、姚传海没有在萍乡市清河花炮厂生产。 经质证，原告对真实性无异议，关联性有异议。流水账只能证明姚义炳、姚传海该段时间没有参与厂里的经营，但是不能证明姚义炳、姚传海在厂里没有股份。本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性综合本案其他证据予以参考。 经审理查明：2016年6月初，被告姚传海从被告萍乡市清河花炮厂张邦田、张元和父子负责的擦炮生产车间将擦炮药饼运至原告肖某家，由原告肖某将擦炮药饼加工成盒成箱，同年6月5日17时左右，原告肖某及其未成年人子女即原告欧某1、欧某2在家加工作业时，擦炮起火发生燃爆，至原告肖某、欧某1、欧某2及在家的另一原告欧某3严重烧伤，四原告受伤后被送往湖南省浏阳市中南大学湘雅三医院进行治疗，原告肖某在浏阳市中医院住院治疗128天，用去医疗费107702元。原告欧某1在中南大学湘雅三医院住院70天，用去医疗费105063.77元，在浏阳市中医院住院56天，用去医疗费16122元。原告欧某2在浏阳市中医院住院128天，用去医疗费100736.70元。原告欧某3在浏阳市中医院住院16天，用去医疗费10361.14元，四原告第一次住院费用总计339985.61元。上述费用均由当时处理该事故的桐木镇政府及小埠村委会工作人员负责筹集，其中包括被告姚传海和被告萍乡市清河花炮厂及部分股东均支付部分费用，以及桐木镇政府垫付和社会捐款费用，但均未提供相关证据。2016年12月21日湖南省湘雅司法鉴定中心对原告肖某、欧某1、欧某2进行了法医学鉴定，肖某鉴定意见为：面部烧伤遗留瘢痕并右侧耳廓部分缺损构成五级伤残，其全身多处瘢痕构成九级伤残，其右上肢烧伤遗留右腕及右手功能障碍构成六级伤残，误工期为六个月、护理期为四个月、营养期为四个月，后期医疗费按实际发生的费用计算。原告欧某1鉴定意见为：面部烧伤构成五级伤残，其全身多处瘢痕构成九级伤残，护理期为五个月、营养期为五个月、后期医疗费按实际发生费用计算。欧某2鉴定意见为：面部烧伤构成五级伤残，全身多处瘢痕构成九级伤残，护理期、营养期均为四个月，后期医疗费用按实际发生费用计算，为此原告肖某用去鉴定费用4525元。尔后，原告肖某、欧某1、欧某2又先后在桐木中心卫生院、上栗县人民医院、浏阳市中医院进行了治疗、医疗费用大部分通过健康扶贫一站式结算医药费用报销，未报销及自付费用经核算金额为10929.37元。 另查明，被告萍乡市清河花炮厂注册为个人独资企业，投资人为张邦田，实际为多人合伙投资成立的合伙企业，合伙人为张邦田、姚义炳、赵汉波、赵汉林、张元来、张元林、张元明、张智元、张明德、张元亿、黄育检、杜迪淼、钟孝福、陶佑江。萍乡市清河花炮厂于2014年并入上栗县桐木方兴出口花炮厂，作为上栗县桐木方兴出口花炮厂的一个工区，但萍乡市清河花炮厂至今未注销，仍具有诉讼主体资格。 另查明，肖某，女，汉族，1977年4月17日出生，住江西省萍乡市上栗县，为农村户口。其丈夫欧阳辉启于该次事故后2016年8月精神受到刺激离家出走，至今下落不明，原告欧某1于2004年8月14日出生，欧某2于2006年2月7日出生，欧某3于2012年8月29日出生，上述三原告为肖某的女儿，均住在上栗县桐木镇小埠村横冲53号，均为农村户口。 本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案中，被告姚传海将易燃易爆的花炮半成品擦炮药饼从被告萍乡市清河花炮厂生产车间运至不具备安全生产条件的肖某家，并交由原告肖某加工装盒成箱，被告姚传海和原告肖某明显违反了《安全生产法》的相关规定，属非法生产，双方均存在重大过错，被告萍乡市清河花炮厂安全生产管理不严，擅自将易燃易爆的花炮半成品运出厂区交由厂外人员生产加工亦违反了《安全生产法》的有关规定，存在重大过错。本院认为，被告姚传海、被告萍乡市清河花炮厂以及原告肖某在本次非法生产事故中均存在重大过错，三方应承担相应的民事责任，本院认定三方各承担三分之一的民事责任，并以此作为确定本案民事赔偿的依据，原告欧某1、欧某2、欧某3属未成年人，不承担本案责任，由于原告肖某系原告欧某1、欧某2、欧某3的监护人，故原告欧某1、欧某2、欧某3的损失中应由原告肖某承担的损失可以抵消。本案被告张邦田、姚义炳、赵汉波、赵汉林、张元来、张元明、张智元、张明德、张元亿、黄育检、杜迪淼、钟孝福、陶佑江系被告萍乡市清河花炮厂合伙股东，对萍乡市清河花炮厂应承担的损失负有连带赔偿责任，被告萍乡市清河花炮厂的另一股东张元林，因原告申请追加当事人遗漏，本案不予处理，双方当事人可另外主张。被告上栗县桐木方兴出口花炮厂在本案中无证据证明其应承担民事责任的相关证据，故不承担本案民事责任，另被告张元和不是萍乡市清河花炮厂股东，不是本案适格被告不承担本案民事责任。 对于原告肖某、欧某1、欧某2、欧某3的损失，本院认为，原告肖某、欧某1、欧某2、欧某3对其事故后第一次住院期间治疗费未提供正式发票，且原告并未实际垫付费用，均由当时处理该事故的当地政府及村委会工作人员筹集，原告未实际产生损失，故在本案中不予处理，对原告肖某、欧某1、欧某2、欧某3的损失，本院综合认定如下： 一、肖某； 1、医疗费551.16元； 2、误工费参照江西省2019年度农村牧渔业平均工资31905元/年÷365天*180天=15733.97元； 3、护理费本院参照江西省2019年城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元/年计算120天，护理费为13625.42元（41444元/365天*120天）； 4、营养费，结合本地实际本院确定按照鉴定意见书确定的营养期120天，按照每天20元计算为2400元（120天*20元）； 5、住院伙食补助费，结合本地实际本院确定按照住院期间每天50元计算为7850元（157天*50元）； 6、伤残赔偿金，按2019年度江西省农村居民人均纯收入计算20年为（15796元/年×20年×67%）=211666.4元； 7、被抚养人生活费按2019年江西省农村居民人均生活消费支出12497元／年＊28年（欧某16年＋欧某28年＋欧某314年）＊67%＝234443.72元； 8、精神抚慰金酌情认定为30000元； 9、鉴定费，原告支付鉴定费1500元，予以确认； 10、交通费本院酌情认定为2000元； 以上合计：519770.67元。 二、欧某1； 1、医疗费5969.09元； 2、护理费本院参照江西省2019年城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元/年计算150天，护理费为17031.78元（41444元/365天*150天）； 3、营养费，结合本地实际本院确定按照鉴定意见书确定的营养期150天，按照每天20元计算为3000元（150天*20元）； 4、住院伙食补助费，结合本地实际本院确定按照住院期间每天50元计算为10700元（214天*50元）； 5、伤残赔偿金，按2019年度江西省农村居民人均纯收入计算20年为（15796元/年×20年×62%）=195870.4元； 6、精神抚慰金酌情认定为30000元； 7、鉴定费，原告支付鉴定费1525元，予以确认； 8、交通费本院酌情认定为2000元； 以上合计：266096.27元。 三、欧某2； 1、医疗费3564.3元； 2、护理费本院参照江西省2019年城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元/年计算120天，护理费为13625.42元（41444元/365天*120天）； 3、营养费，结合本地实际本院确定按照鉴定意见书确定的营养期120天，按照每天20元计算为2400元（120天*20元）； 4、住院伙食补助费，结合本地实际本院确定按照住院期间每天50元计算为6600元（132天*50元）； 5、伤残赔偿金，按2019年度江西省农村居民人均纯收入计算20年为（15796元/年×20年×62%）=195870.4元； 6、精神抚慰金酌情认定为30000元； 7、鉴定费，原告支付鉴定费1500元，予以确认； 8、交通费本院酌情认定为1500元； 以上合计：255060.12元。 四、欧某3； 1、医疗费844.82元； 2、护理费本院参照江西省2019年城镇私营单位居民服务业年平均工资41444元/年计算32天，护理费为3633.44元（41444元/365天*32天）； 3、营养费，结合本地实际本院确定按照鉴定意见书确定的营养期32天，按照每天20元计算为640元（32天*20元）； 4、住院伙食补助费，结合本地实际本院确定按照住院期间每天50元计算为1600元（32天*50元）； 5、交通费本院酌情认定为500元； 以上合计：7218.26元。 上述四原告各项损失为1048145.32元，由被告姚传海赔偿349381.77元，被告萍乡市清河花炮厂赔偿349381.77元，被告张邦田、姚义炳、赵汉波、赵汉林、张元来、张元明、张智元、张明德、张元亿、黄育检、杜迪淼、钟孝福、陶佑江对被告萍乡市清河花炮厂应赔偿部分承担连带责任，原告肖某自行承担349381.77元，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚传海于本判决书生效后十日内赔偿原告肖某、欧某1、欧某2、欧某3各项损失349381.77元。 二、被告萍乡市清河花炮厂于本判决书生效后十日内赔偿原告肖某、欧某1、欧某2、欧某3各项损失349381.77元，被告张邦田、姚义炳、赵汉波、赵汉林、张元来、张元明、张智元、张明德、张元亿、黄育检、杜迪淼、钟孝福、陶佑江对被告萍乡市清河花炮厂应赔偿部分承担连带责任。 三、驳回原告肖某、欧某1、欧某2、欧某3的其他诉讼请求。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14232元，原告承担4744元，被告姚传海承担4744元，被告萍乡市清河花炮厂承担4744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  柳明根 审 判 员  李金波 人民陪审员  黄乐发 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  刘洋洋