黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑01刑终152号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街77号1-7层。负责人高学荣，职务总经理。诉讼代理人孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1970年6月10日出生，无业，住黑龙江省肇东市，系本案被害人。原审被告人姜朝杰，男，汉族，1962年3月4日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年7月4日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。2020年5月3日，因被羁押的时间已到原审人民法院对其判处的刑期期限，被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人姜朝杰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2020年1月16日作出（2019）黑0109刑初459号刑事附带民事判决书。在法定期限内，检察机关未抗诉，姜朝杰不上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力；附带民事部分孙某1不上诉，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司不服，提出上诉。本院于2020年4月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。因疫情防控于2020年4月30日中止审理，同年7月12日恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月1日20时30分许，被告人姜朝杰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车拉乘被害人王某1、王某2，沿哈尔滨市松北区202国道由南向北行驶至宏伟冷冻厂门前处左转弯时，与行驶至此的由阚某驾驶的黑Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车相撞，致姜朝杰、孙某1、王某2受伤，两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，孙某1右侧髋臼骨折、骶骨骨折、双侧耻骨骨折、左侧髂骨骨折属轻伤一级，右侧肋骨骨折属轻伤一级，尿道损伤属重伤二级；王某2骶骨、右侧髂骨、右耻骨支、右坐骨支骨折属轻伤一级。经道路交通事故认定：姜朝杰负事故主要责任，阚某负事故次要责任，孙某1、王某2不负事故责任。案发后，姜朝杰入院治疗，公安机关在医院对姜朝杰进行调查，其如实供述自己的罪行。另查明，被害人孙某1伤后到哈尔滨市呼兰区中医医院接受治疗，支付门诊费911.71元，后入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共住院77天，支付医疗费258826.90元，院前急救费682元。经鉴定：孙某1腰椎4个横突骨折为十级残；护理期限90日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期90日；目前治疗未终结，需继续治疗费用可按实际合理支出计算，孙某1为此支付检查费660元，鉴定费2510元。孙某1共支付医疗费261080.61元。黑龙江省已统一城乡人身损害赔偿标准，孙某1的伤残赔偿金为58382元，护理费为27493.21元、住院伙食补助费为7700元，营养费为9000元、交通费为231元。孙某1支付外购药费用5996.04元。孙某1的父亲孙某3（70岁），儿子孙某2博（14岁）系其被扶养人，孙某3育有子女三人，孙某3的被扶养人生活费为7011.60元，孙某2博的被扶养人生活费为4207元。再查明，阚某驾驶的车辆在中华联合财险黑分公司投保交强险，商业三者险，保险限额50万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被告人的户籍证明及现实表现；行政处罚决定书；现场勘查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；伤情诊断及病例摘抄；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人阚某、赵某、陈某的证言；被害人孙某1、王某2的陈述；被告人姜朝杰的供述；诊断书、住院病案、住院费用结算清单、医疗费票据；黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；孙某1及孙某2博的户口；孙某3无劳动能力、经济收入的证明及其抚养人身份证复印件；外购药票据。原审法院认为，被告人姜朝杰违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。姜朝杰系自首，依法从轻处罚。姜朝杰的犯罪行为致被害人孙某1受伤，其有权要求姜朝杰赔偿经济损失。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故中华联合财险黑分公司在交强险责任限额范围内给付孙某1医疗费10000元、伤残赔偿金58382元、护理费27493.21元、交通费231元，共计96106.21元；给付孙某3被扶养人生活费7011.60元；给付孙某2博被扶养人生活费4207元。姜朝杰与阚某互负主次责任，本院按7:3比例确定赔偿责任，故中华联合财险黑分公司在商业三者险责任限额范围内给付孙某182132.98元；姜朝杰赔偿孙某1193400.62元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定被告人姜朝杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；被告人姜朝杰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1人民币193400.62元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付附带民事诉讼原告人孙某1人民币96106.21元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付孙某3被扶养人生活费人民币7011.60元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付孙某2博被扶养人生活费人民币4207元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内给付附带民事诉讼原告人孙某1人民币82132.98元；驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司上诉认为，孙某1的户籍地为农村，没有证据证明其经济来源和居住生活均为城镇，根据相关法律规定及司法解释，孙某1的伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村人口标准计算；外购药品5996.04元无医嘱。经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据一致。综合考虑上诉人的上诉理由，原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司所提，被害人孙某1的伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村人口标准计算的上诉理由。经查，原审法院根据最高人民法院的要求，在人身损害赔偿案件中，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的伤残赔偿金（包括被扶养人生活费），按照城镇居民的标准，依照孙某1的诉求，计算被害人孙某1的伤残赔偿金及被扶养人生活费并无不当。对上诉人所提相关上诉理由，本院不予支持。2.上诉人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司所提，外购药品5996.04元无医嘱的上诉理由。经查，孙某1的外购药品发票均有其主治医生加盖印章及“同意外出购买”签字，应视为有医嘱。对上诉人所提相关上诉理由，本院不予支持。本院认为，原审判决认定原审被告人姜朝杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确认的附带民事赔偿数额准确，适用法律适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  冯 江审判员  乔 岳（）二〇二〇年八月三十一日法官助理薛旭书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。