河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异480号异议人（被执行人）：徐香辉，男，1971年5月31日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住新郑市。申请执行人：郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，经营场所郑州市**马寨镇工业京华制管厂内，统一社会信用代码：92410103MA41M3DX61。经营者：曹松森。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：张海峰。在本院执行郑州市二七区银桥建筑设备租赁站（以下简称银桥租赁站）与河南省万合建筑劳务有限公司（以下简称万合公司）、徐香辉租赁合同纠纷一案中，异议人徐香辉提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐香辉称，贵院在执行银桥租赁站申请执行万合公司、徐香辉租赁合同纠纷一案中，作出（2019）豫0105执16338之四执行裁定书对异议人采取执行措施。异议人认为判决书中关于莱蒙郡项目一期物资租赁费218393.64元及利息不应该执行异议人，应立即解除。理由如下：一、未付款数额（含一期银桥租赁站的未付款）全部作为支出结算给万合公司，而且是超出判决数额，这也是一期超支的原因之一。同一款项的租赁费，异议人已经支付给万合公司，如果再执行异议人，等于异议人支付两次，这是对异议人的极其不公。强制执行的债务已付给万合公司，银桥租赁站不能再向异议人继续执行。二、在异议人诉万合公司案件中，将涉案项目的所有未付款全部作为支出结算给万合公司，由万合公司继续对外承担支付责任。原因如下：1.涉案项目的钱和账都在万合公司掌控，万合公司不仅收到了涉案项目的所有款项，且所有费用的支付一直都是万合公司对外支付，钱不经异议人的手，是万合公司没有支付相关欠款，不是异议人不付。2.万合公司收到所有款后从未支付给异议人，剥夺了异议人的自主经营权，所以异议人亦不具有对外支付义务。因此，涉案相关的未付款全部作为支出结算给万合公司，由万合公司对外继续支付。故请求：1.撤销（2019）豫0105执16338之四执行裁定书；2.解除对异议人在河南省荥阳市人民法院（以下简称荥阳市法院）的执行款218393.64元扣留、提取至河南省郑州市金水区人民法院的执行措施。申请执行人银桥租赁站称，申请执行人与万合公司、徐香辉租赁合同纠纷一案，一、二审判决结果的第一项是一致的，即万合公司、徐香辉支付申请执行人截止2018年7月16日的一期物资租赁费218393.64元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）；二、万合公司、徐香辉履行义务不分先后顺序，且万合公司、徐香辉都没有就判决书的第一项支付义务，因此，扣留、提取徐香辉的工程款是正确的；三、徐香辉与万合公司之间的纠纷，与申请执行人没有任何关系，且他们之间的诉讼结果及诉讼事实等均不影响徐香辉和万合公司向申请执行人履行支付义务。综上，请求法院依法驳回徐香辉的异议申请。本案审查中，异议人徐香辉向本院提交证据如下：（2019）豫0182民初5799号民事判决书、（2020）豫01民终2651号民事判决书各一份；河南华信会计师事务所《司法鉴定报告书》一份；莱蒙郡项目一期《科目余额表》一份；河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）询问笔录（徐香辉诉万合公司案）一份；EMS执行送达签收单一份；（2019）豫0105执16338号之四、之五执行裁定书各一份；收据、收条各一份；河南省农村信用社（农商银行）电子回单一份。本院查明，原告银桥租赁站诉被告万合公司、徐香辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）豫0105民初20290号民事判决书，判决：一、被告河南省万合建筑劳务有限公司、被告徐香辉于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站截止2018年7月16日的一期物资租赁费218393.64元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）；二、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站截止2018年7月16日的二期物资租赁费768379.01元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）；三、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站价值466162.2元的租赁物资（钢管16867.6米、管扣47126个、顶托2324个、接头200个、钢丝圈1427个），若被告河南省万合建筑劳务有限公司无法返还前述租赁物资，应向原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站赔偿466162.2元；四、驳回原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24999元，由原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站负担7297元，被告河南省万合建筑劳务有限公司负担17702元（其中2400元由被告徐香辉共同负担）；保全费5000元，由被告河南省万合建筑劳务有限公司负担（其中678元由被告徐香辉共同负担）。后原告银桥租赁站、被告万合公司均不服该判决向郑州中院提起上诉。郑州中院于2019年6月14日作出（2019）豫01民终9066号民事判决书，判决：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第一项、第四项，即：一、被告河南省万合建筑劳务有限公司、被告徐香辉于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站截止2018年7月16日的一期物资租赁费218393.64元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）；四、驳回原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站的其他诉讼请求；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第二项为：二、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站截止2018年7月16日的二期物资租赁费618379.01元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第三项为：三、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站价值466162.2元的租赁物资（钢管16867.6米、管扣47126个、顶托2324个、接头200个、钢丝圈1427个），并自2018年7月27日至实际归还之日按照395.16元/天的标准向郑州市二七区银桥建筑设备租赁站支付租赁费。若被告河南省万合建筑劳务有限公司无法返还前述租赁物资，应向原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站赔偿466162.2元。二审案件受理费6619元，由郑州市二七区银桥建筑设备租赁站负担3329元，由河南省万合建筑劳务有限公司负担3290元。该判决书已于2019年6月28日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2019）豫0105执16338号。2019年11月12日，本院作出（2019）豫0105执16338号之二执行裁定书，裁定：将被执行人河南省万合建筑劳务有限公司在河南国基建设集团有限公司处的工程款100000元扣留、提取至本院。异议人徐香辉提交的河南省农村信用社（农商银行）电子回单显示：2020年3月20日，河南国基建设集团有限公司转账至本院账户人民币10万元整，备注为案件款、（2019）豫0105执16338号之二。2020年5月15日，本院作出（2019）豫0105执16338号之四执行裁定书，裁定：将被执行人徐香辉在荥阳市人民法院的执行款218393.64元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）扣留、提取至本院。2020年7月27日，申请执行人银桥租赁站收据收条一份，写明：2020年4月27日，我公司收到李秋芬代万合公司偿还（2019）豫01民终9066号民事判决书确定的债务150万元整。后被执行人万合公司出具情况说明一份，写明：二期万合公司需承担的所有费用合计1697778元。上述费用不包括执行费、不包括判决第一项一期应支付银桥租赁站的费用。另查明，原告（反诉被告）徐香辉诉被告（反诉原告）万合公司、被告河南茨山建筑安装有限公司、河南信诚建筑安装有限公司合同纠纷一案，荥阳市法院于2019年12月25日作出（2019）豫0182民初5799号民事判决书，判决：一、被告河南省万合建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向原告徐香辉支付工程款1509388.51元，投资款920000元，设备及周转材料费406222.1元，共计2835610.61元；二、驳回原告徐香辉的其他诉讼请求；三、驳回被告河南省万合建筑劳务有限公司的其他反诉请求。后被告（反诉原告）万合公司不服该判决向郑州中院提起上诉。郑州中院于2020年4月22日作出（2020）豫01民终2651号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年5月2日生效。本院认为，执行异议的审查范围应当限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题。被执行人万合公司、徐香辉支付申请执行人银桥租赁站截止2018年7月16日的一期物资租赁费218393.64元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止），已经郑州中院作出的（2019）豫01民终9066号民事判决予以确认，故本院依据生效法律文书对被执行人万合公司、徐香辉名下财产采取强制执行措施并无不当。异议人徐香辉请求撤销（2019）豫0105执16338之四执行裁定书、解除扣留、提取其在荥阳市法院的执行款的执行措施没有事实与法律依据，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下：驳回异议人徐香辉的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  赵 伟二〇二〇年八月十一日书记员  李清阳