陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初1759号原告：韩城市振禹运输贸易有限公司法定代表人：党宝贵，男，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：侯志强，系公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工，特别授权。原告韩城市振禹运输贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市振禹运输贸易有限公司的特别授权委托代理人王红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的特别授权委托代理人王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在交强险限额内赔偿原告支付给陕西省XX公路XX段路产损失2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付给陕西省XX公路XX路XX路产损失1000元，共计3000元；在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXXXX车辆损失101900元，施救费13000元，共计114900元。交强险和商业险共计117900元。二、请求由被告承担鉴定费3000元及本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，原告韩城市振禹贸易运输有限公司为其所有的陕EXXXXX在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险、商业机动车损失险（主车：220570元）、商业第三者责任险（100万），交强险和商业险保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日，被保险人和车辆所有人均为原告，原被告之间的保险合同真实、合法、有效。2018年11月20日23时许，强亚虎驾驶陕EXX号XX道由东向西行驶至1097KM+10M（合阳太枣沟大桥）处时，与前方同方向行驶的王立所驾轮式铲车及拖行的水泥地泵追尾相撞，造成致原告车辆受损的道路交通事故。经合阳公安局交通警察大队出具的610524120180000331号道路交通事故认定书认定：强亚虎负事故的全部责任，王立不负事故责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。另，原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告对于原告陈述的事故经过和投保经过均无异议。但认为路产损失应提供损失明细及赔偿凭证，应有当地公路机关的印章和负责人签字及相关鉴定报告，对于车辆损失，原告主张损失114900元与被告的定损27200元差距过大，且超过一年，故被告申请重新鉴定，出险时原告的司机强亚虎为实某某驾照，属于免赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：2018年6月28日，原告韩城市振禹贸易运输有限公司为其所有的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险、商业机动车损失险（主车：220570元）、商业第三者责任险（100万），交强险和商业险保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日，被保险人和车辆所有人均为原告，原被告之间的保险合同真实、合法、有效。2018年11月20日23时许，强亚虎驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车沿108国道由东向西行驶至1097KM+10M（合阳太枣沟大桥）处时，与前方同方向行驶的王立所驾轮式铲车及拖行的水泥地泵追尾相撞，造成致原告车辆受损的道路交通事故。经合阳公安局交通警察大队出具的610524120180000331号道路交通事故认定书认定：强亚虎负事故的全部责任，王立不负事故责任。另原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度，原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失价格进行了评估，经评估，陕EXXXXX/陕EXXXX号重型半挂牵引车车辆损失为101900元（已扣残值），并支出评估费3000元。同时，原告对陕西省XX公路XX段路产造成损失3000元，并进行了赔偿。现因原告与被告就事故赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原、被告之间就陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险。现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。关于该车的损失认定，庭审中原告向法庭提交了其自行委托渭南市恒信价格评估有限责任公司作出的鉴定报告，被告虽对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但其当庭并未提供足以反驳的证据，亦未提出足以反驳的理由，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对其重新鉴定申请本院不予准许。对于该车的损失，本院应依据原告提供的评估报告结合保险合同综合予以确定。原告主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担，鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险人承担。关于原告对陕西省XX公路XX段路产的赔付费用，系第三者财产损失，原告已向第三者进行了赔偿，根据我国保险法第六十五条第三款的规定，被告依法应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿。关于事发时尚处于增驾A2期的驾驶员强亚虎是否具有合法的驾驶资格，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实某某期。本案中，驾驶员初次申领驾驶证是2011年11月22日，已经过实某某期，被告的答辩理由不成立。庭审中，被告虽然提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但无法确认被告确已向投保人送达并具体说明了该格式条款的内容，不能认定被告已履行了格式免责条款的提示义务，故被告主张其不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告韩城市振禹贸易运输有限公司陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车车辆损失101900元，施救费13000元，共计114900元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩城市振禹贸易运输有限公司已支付给陕西省XX公路XX段路产损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩城市振禹贸易运输有限公司已支付给陕西省XX公路XX段路产损失1000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告韩城市振禹贸易运输有限公司鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    高 翔二〇二〇年八月十三日 书 记 员    张嘉鹏      1