福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3445号 上诉人（原审被告）：陈碧森，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马祖顺，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省会东县。 上诉人陈碧森因与被上诉人马祖顺民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈碧森上诉请求：撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初100号民事判决；改判上诉人仅应偿还被上诉人835元或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已通过手机银行、微信转账偿还被上诉人借款计39,165元，尚欠835元。一审判决认定事实不清，导致判决错误。 马祖顺辩称，上诉人汇给答辩人的款项是用于支付货款、代偿信用卡、用支付宝对换微信零钱等，至今仅偿还答辩人的5,000元，尚欠35,000元，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，应当予以驳回，请求维持原判。 马祖顺向一审法院起诉请求：1、陈碧森立即偿还尚欠马祖顺的借款35,000元及利息（利息自2019年1月20日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、陈碧森承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。 一审法院认定，陈碧森于2016年1月19日向马祖顺借款40,000元。借款后，陈碧森出具《借条》交由马祖顺收执。《借条》载明“三年内还清”，但未载明借款利息。借款期限届满，陈碧森仅返还马祖顺借款5,000元，尚欠借款35,000元经马祖顺催讨至今未能返还。 一审法院认为，马祖顺与陈碧森的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。陈碧森向马祖顺借款后，未按约定的期限返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现马祖顺请求陈碧森偿还尚欠的借款35,000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，马祖顺要求陈碧森支付自逾期之日即2019年1月20日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。陈碧森经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：被告陈碧森应于本判决生效后5日内一次性返还原告马祖顺借款本金35,000元及资金占用期间的利息（利息自2019年1月20日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告陈碧森负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈碧森主张其向马祖顺借款后，于2016年3月11日至2019年12月25日通过手机银行、微信转账给马祖顺计41,165元（其中通过手机银行（工商银行、平安银行）转账：2016年2月25日转2,000元、3月11日转1,600元、4月2日转1,800元、5月17日转460元、7月27日转800元、8月8日转800元、8月17日转930元、8月27日转750元、9月20日转1,900元、9月27日转830元、10月29日转800元、12月12日1,000元、12月22日转1,425元、12月29日转770元、2017年6月20日1,000元、2019年6月9日转1,100元、9月25日转1,600元及1,500元、9月26日转1,200元、9月27日转900元、12月18日转5,000元、12月25日转1,000元。通过微信转账：2016年4月26日转950元及540元、2017年12月31日转1,000元、2019年1月25日转800元、6月10日转3,510元、6月24日转650元、7月11日转1,550元、11月16日转1,000元、12月25日转2,000元）。而马祖顺除借给陈碧森40,000元外，还通过支付宝转账给陈碧森三笔计5,310元（其中2019年6月10日转3,510元、6月23日转650元、12月25日转1,150元），两者对抵后，陈碧森实际已偿还35,855元，尚欠马祖顺4,145元。 本院认为，陈碧森向马祖顺借款40,000元，借款期限三年，无约定利息，该事实有马祖顺向原审法院提供的借条原件为据。陈碧森在二审中对该借条真实性表示无异议，双方借贷关系可以认定。陈碧森自借款后于2016年3月11日起至2019年12月25日止已陆续通过手机银行、微信转账给马祖顺计41,165元。扣去马祖顺在此期间也有转账给陈碧森计5,310元后，其余35,855元，陈碧森主张系其偿还本案借款，并向本院提供了《查询汇款明细》《转账交易详情单》等为据，现尚欠借款4,145元。马祖顺认为陈碧森除已还5,000元外，其余转账均系双方之间的其他经济往来，但其对自己的主张未能提供有效证据加以证明，故本院不予采信。 综上所述，陈碧森上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初100号民事判决； 二、陈碧森应于本判决生效之日起十日内一次性返还马祖顺借款本金4,145元及资金占用期间的利息（利息自2019年1月20日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回马祖顺一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费725元，由被告陈碧森负担。二审诉讼费725元，由马祖顺负担，应予本判决生效五日内交纳；陈碧森预交的二审受理费725元，予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。