wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1460号之九人张兆峰，男，1950年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王祖勇，男，1982年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路首。法定代表人葛继伟，经理。张兆峰申请执行王祖勇、聊城市淼淼旅游出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第851号民事判决书于2015年5月19日立案执行。本院查明，被执行人王祖勇在聊城市东昌府区西湖馨苑小区A1号楼1单元5层1051室有房产一套（房屋序号：22533）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王祖勇在聊城市东昌府区西湖馨苑小区A1号楼1单元5层1051室的房产一套（房屋序号：22533）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年八月十一日书记员  范海龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7562号原告：王加平，女，1962年12月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：南京歆动电子商务有限公司（统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F），住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1412号（江宁高新园）。法定代表人：黄江，公司执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司（统一社会信用代码913201066637948418），住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋102室。法定代表人：刘文，公司执行董事。原告王加平与被告南京歆动电子商务有限公司（以下简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（以下简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告王加平向本院提出诉讼请求：1、判令被告歆动公司归还借款25348元并给付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告国聪公司对上述债务承担保证责任；3、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年12月13日，其与歆动公司签订《合作协议》，依协议其出资参与经营。2019年5月20日，歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与其解除《合作协议》，其所出资款项作为歆动公司向其的借款。歆动公司当日向其出具借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还。国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限己过，经其催要，歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任，故其诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，歆动公司以签订《合作协议》为名，向王加平收取所谓出资款，在短期内又以不能履行为由，向王加平出具借条转为借款。自2020年1月至今，本院受理的涉及歆动公司、国聪公司的与本案情况类似的案件有44件，涉及人数62人，立案标的4013845元。因歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，可能涉嫌犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王加平可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王加平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  邹秋静二〇二〇年八月十四日书记员  谈桂平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2182号原告：李群群，男，1991年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京溧水第四建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117135788990G，住所地南京市溧水区白马镇。法定代表人：王行燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：张书平，男，1968年6月14日生，住南京市溧水区。原告李群群与被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）、张书平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群群及其委托诉讼代理人李晓江，被告四建公司的法定代表人王行燕及其委托诉讼代理人臧首云，被告张书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群群向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务工资110106元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月至2019年11月期间，在被告张书平承包的建设工程项目上从事水电工工作。该项目名称为中驰地块（Ｃ地块综合楼）工程，工程地点位于南京市江宁区，总承包单位为被告四建公司，被告四建公司将该工程中的水电工程承包给被告张书平个人。截止目前，经结算被告拖欠原告劳务报酬110106元。现原告多次索要工资未果，故诉至贵院，望人民法院依法处理，被告四建公司辩称，1、李群群与四建公司之间不存在劳务关系，涉案工程的承包人是张书平，原告是受张书平的雇佣，受张书平的安排管理，从事劳务工作，工资应当由张书平向原告支付。2、四建公司与张书平劳务承包费已经结算，总金额为1556501.6元，四建公司已经支付了1551797元，尚余4704.6元未付，四建公司支付剩余款项后与张书平全部结清。3、根据原告自己提供的证据材料，在2020年4月7日，张书平确认拖欠原告劳务费是5万余元，但是原告在本案中主张11万余元，多出的费用，是张书平在向有关部分协调处理之后又向原告出具的凭据，对之后出具的欠款凭证四建公司对真实性不予认可。综上，原告与四建公司之间不存在劳务合同关系，四建公司同意支付给张书平剩余款项，原告应当向张书平主张欠款，请求法院驳回原告对四建公司的诉请。被告张书平辩称，工资款项是原告的带班计算得出的，如果提出异议，可以重新核算，价格暂时我也采纳，按实际预算结算，当时结算的清单是代班写的，尚欠原告51445元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人陈述和原告提交的承包合同、张书平向劳动监察部门提交的工资明细单，被告四建公司提交的承诺书等证据，认定事实如下：1、2019年5月2日，四建公司作为发包方（甲方）、张书平作为承包方（乙方）签订《中驰地块（C地块综合楼）工程（水电组）承包合同》，约定四建公司将中驰地块（C地块综合楼）工程中的水电安装工程承包给张书平。李群群带领几名工人于2019年3月至2019年11月期间在张书平承包的建设工程项目上从事水电工工作。2、2020年4月7日，在张书平向劳动部门提交的“2019年工人名单工资细表”显示，尚欠李群群工资51445元。根据工地代班人员核算，该51445元的构成为，李群群合计报酬为89245元【综合楼排水（内外排水管）85000元+支管12645元—8700元（排除点工）+300元（增加点工）】，扣除已支付的37800元，余款51445元。李群群对应扣减8700元予以认可。3、2020年5月12日，李群群自制施工明细一份：“雨污管8812米，单价11元/米，计96932元；卫生间排水294户，单价45元/间，计13230元；点工280元/天，卫生间开洞18个，厨房及卫生间疏通6个，室外空调及雨水开洞15个，39×280元/天，计10920元；支模，单价20元/个，卫生间及室外雨水共计1486个，1486×20元/个，计29720元。总计150802元。备注：生活费未除。”张书平在清单下方写上：“中驰C地块溧水四建，最后实际以审核为准。”对于上列清单，张书平陈述：对雨污管，单价予以认可，数量存在误差，仅认可85000元；支管（卫生间排水），数量是294户，但单价是43元/间，计12645元；对开洞（10920元），确实存在四建公司进的模件与预留口不符，要重新冼洞，但是否需要这么多工，需要核实；对支模（29720元），不存在该费用，11元/米就包括了该费用，包括室内室外。4、四建公司、张书平未在本院指定的期限内就李群群主张的工作量（排水管数量、重新冼洞工作量）进行核实。5、对已支付的生活费37800元，系四建公司直接汇至李群群等人的个人账户。本院认为，双方的争议焦点在于，一、被告四建公司在本案中是否应当承担付款责任；二、原告李群群主张的报酬数额是否有据。关于争议焦点一，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，四建公司系涉案工程的总承包单位，应对拖欠的农民工工资先行清偿；四建公司履行清偿责任后，可向张书平追偿。关于争议焦点二，原告李群群主张的总报酬数额为150802元，被告四建公司和张书平仅认可89245元。对总报酬数额，本院结合双方的陈述，一一审核如下：1、雨污管，对单价11元/米予以确认，因被告四建公司、张书平未在本院指定的期限内对李群群主张的数量予以核实，故雨污管数量以原告李群群主张的为准，8812米×11元/米=96932元；2、支管（卫生间排水），因双方并未约定单价，本院以被告四建公司和张书平认可的金额为准，即12645元；3、重新冼洞，因被告张书平亦认可重新冼洞系四建公司进的模件与预留口不符，增加了工作量，而被告四建公司、张书平未在本院指定的期限内对具体工作量进行审核，本院以原告李群群主张的工作量为准，即10920元；4、支模，被告四建公司和张书平不予认可，原告李群群没有证据证明支模需另行计算工作量，故对该项报酬，本院不予支持。上述费用合计120497元，扣除他人做工8700元，加上增加点工300元，报酬合计为112097元，扣除四建公司已支付的生活费37800元，四建公司还应支付74297元。四建公司付款后，可向张书平追偿；因其中的重新冼洞系四建公司造成，为减少讼累，该10920元不在追偿之列。综上所述，原告李群群的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告李群群支付劳动报酬74297元。二、被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司就上述款项中的63377元有权向被告张书平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元（原告实际向本院交纳1251元），由原告李群群负担407元，由被告南京溧水第四建筑安装工程有限公司、张书平共同负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年八月二十五日书记员  赵晨
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更593号 罪犯符方敏，男，1962年10月2日出生,黎族，海南省东方市人，大专文化，原中共东方市直属机关工委书记（正科级），捕前住海南省东方市八所镇政府附近私宅。现在海南省琼山监狱二监区服刑。 海南省东方市人民法院于2015年7月24日作出（2015）东刑初字第54号刑事判决，以被告人符方敏犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行自2014年5月22日起至2022年11月21日止），并处没收个人财产人民币60000元；违法所得人民币424400元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2015年9月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年4月27日减刑五个月，减刑后刑期执行至2022年6月21日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、柯峥鸿代表执行机关出庭提请对罪犯符方敏予以减刑，海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯符方敏、证人杨昌贵、柳重义到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符方敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 罪犯符方敏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符方敏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符方敏自2017年11月起至2020年1月止，累计考核27个月，累计获表扬5个。在考核期内被扣10分。 另查明，罪犯符方敏应履行没收个人财产人民币60000元及应退还赃款人民币424400元。该犯在服刑期间于2017年9月26日已履行没收个人财产人民币60000元；分别于2017年9月26日、27日10月18日退还赃款人民币190000元、50000元、184400元，退还赃款合计424400元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符方敏在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极）参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符方敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2905号原告：吴**忠，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：汶上县白石镇卧佛山村村民委员会，住所地汶上县白石镇卧佛山村。法定代表人：房昭坡，职务：村主任。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：马继更，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上白石法律服务所法律工作者。原告吴**忠与被告汶上县白石镇卧佛山村村民委员会（以下简称卧佛山村委会）、马继更房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**忠及其委托诉讼代理人刘国成、被告卧佛山村委会的委托诉讼代理人张永强、被告马继更及其委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴**忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房款119000元及延迟履行期间的利息；2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2013年春天被告卧佛山村委会根据上级建设新农村社区的要求，将被告马继更房产拆除。事后，被告卧佛山村委会未能将回迁房分给被告马继更。二被告发生纠纷。2015年8月份被告卧佛山村委会为了解决矛盾，找到原告劝说原告将涉案房产卖给马继更。2015年8月27日原告与二被告签订了房屋买卖合同，原告以18万元的价格将其所有的位于汶上县卧佛山社区门面房卖给被告马继更。被告卧佛山村委会同意支付10.4万元，被告马继更同意支付76000元。原告按照约定将涉案房屋交付给了被告马继更。合同签订后被告卧佛山村委会支付5000元，被告马继更支付56000元。剩余119000元经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。因此，原告为了维护合法权益，依据我国相关法律法规诉至贵院，望判如所请。卧佛山村委会辩称，1、本案房屋买卖合同的相对方是原告与被告马继更，依据合同的相对性原则，被告卧佛山村委会既不是房屋的出卖方也不是房屋的购买方，故被告卧佛山村委会不应当承担偿还购房款的义务；2、卧佛山村民委员会是依据汶上县县委县政府的号召由白石镇房庄村民委员会、马辛村民委员会、陈村村民委员会和韩岗村民委员会共同合并成的卧佛山村民委员会，合并后各自然村的人事安排和财务仍由原村委独立进行结算，与卧佛山村民委员会无关。本案所涉及的房屋虽是卧佛山社区，但该社区是由原马辛村委独立进行的回迁社区，其回迁过程中所产生的债权债务，应由原村委马辛村委承担，而不应由卧佛山村委会承担。马继更辩称，原告所述房屋买卖属实，现被告马继更已陆续支付给原告74000元，实际尚欠被告2000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告吴**忠（即甲方）与被告马继更（即乙方）签订《购房协议》，内容为：“经甲乙双方协商，甲方吴**忠在卧佛山社区购买商品房一处，现出售给乙方，条件达成一致，具体如下：一、位置：甲方商品房位于卧佛山社区南面，西邻韩道连，东临老年方。二、经甲乙双方协商该商品房总款为180000元。乙方预支甲方20000元，甲方交付乙方该商品房的钥匙，剩余款项到2015年12月30日付清。如到2015年12月30日未交清，甲方有权收回该商品房，预付资金概不退还。（其中10.4万元由卧佛山村委会交付甲方，一切与乙方无关）。……”吴**忠作为甲方签字，马继更作为乙方签字，刘兴渠、吴则秀作为见证人签字，王继营、高庆代作为村委会负责人签字。被告马继更已经向原告支付了74000元购房款，尚欠2000元未支付。被告卧佛山村委会向被告支付了5000元。被告卧佛山村委会主张其支付的5000元系回迁房屋拆迁补偿款非购房款，不拖欠原告的购房款，但未提交证据证明其主张。上述事实有当事人陈述、《购房协议》、收款条、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告马继更交付了房屋，被告应按照合同约定向原告支付购房款。在协议中明确约定10.4万元由卧佛山村委会交付吴**忠，一切与马继更无关，而且王继营、高庆代作为村委会负责人在合同中签字确认。被告马继更已经向原告支付了74000元购房款，尚欠2000元未支付。被告卧佛山村委会会向被告支付了5000元，尚欠99000元未支付。对于原告要求被告支付房款119000元的主张，本院予以部分支持，即被告马继更向原告支付购房款2000元，被告卧佛山村委会向原告支付购房款99000元。被告卧佛山村委会主张其支付的5000元系回迁房屋拆迁补偿款非购房款，不拖欠原告的购房款，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。购房协议中未约定迟延履行期间的利息，利息应自逾期之日即2016年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马继更于本判决生效后十日内支付原告吴**忠购房款2000元及利息（利息以2000元为基数，自逾期之日即2016年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；二、被告汶上县白石镇卧佛山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴**忠购房款99000元及利息（利息以99000元为基数，自逾期之日即2016年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）；三、驳回原告吴**忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二〇年八月十二日书记员  李 通
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15631号原告：佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区宝冈北路1号之一。经营者：卢健萍。委托诉讼代理人：谢春光，系广东东成律师事务所律师。被告：肖成兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码450************95X。原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂诉被告肖成兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢春光以及被告肖成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款89640元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告与被告就双方之间的业务往来进行对账，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款89640元，被告承诺会进款支付货款，但是至今未支付。被告辩称，确认尚欠原告货款未支付的事实，对原告诉请的金额也无异议，但是被告经济困难，暂时无能力支付案涉的货款，希望原告给予被告宽限期。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，被告向原告采购货物，尚欠货款未结清。2019年6月14日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告2018年期间的货款89640元未支付。双方没有约定案涉货款的支付时间。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的买卖关系，被告尚欠原告货款未支付的事实清楚。由于原告与被告没有约定货款的支付期限，被告作为买受人，应当在对账之后及时支付，现被告至今未向原告支付案涉货款，其行为构成违约，原告要求被告向其支付货款89640元并自起诉之日（2020年6月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告肖成兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂科采五金粉末厂支付货款89640元及利息（利息计算方式：以89640元为基数，自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1020.5元（原告已预交），由被告肖成兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月十日书记员  胡祉彦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1210号申请执行人：邓晴晴，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔成杰（曾用名崔解放），男，1968年10月15日出生，汉族，河南省永城市西城区户。本院在执行邓晴晴与崔成杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓晴晴主动向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年八月三十一日书记员 周海涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3519号申请人：马某，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭某1，女，2002年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭某2，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人马某与被申请人郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，申请人马某于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某1、郭某2名下存款140000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人郭静涛以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人郭静涛名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封二、对被申请人郭某1、郭某2名下存款140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、冻结、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年八月十日书记员  王若思
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7576号原告：冯天宝，女，1989年11月16日生，蒙古族。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：南京歆动电子商务有限公司（统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F），住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1412号（江宁高新园）。法定代表人：黄江，公司执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司（统一社会信用代码913201066637948418），住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋102室。法定代表人：刘文，公司执行董事。原告冯天宝与被告南京歆动电子商务有限公司（以下简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（以下简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告冯天宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告歆动公司归还借款72965元并给付自2019年5月20日起至实际给付之日止的利息；2、被告国聪公司对上述债务承担保证责任；3、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年11月19日，其与歆动公司签订《合作协议》，依协议其出资参与经营。2019年5月19日，歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与其解除《合作协议》，其所出资款项作为歆动公司向其的借款。歆动公司当日向其出具借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还。国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限己过，经其催要，歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任，故其诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，歆动公司以签订《合作协议》为名，向冯天宝收取所谓出资款，在短期内又以不能履行为由，向冯天宝出具借条转为借款。自2020年1月至今，本院受理的涉及歆动公司、国聪公司的与本案情况类似的案件有44件，涉及人数62人，立案标的4013845元。因歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，可能涉嫌犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，冯天宝可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯天宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  邹秋静二〇二〇年八月十四日书记员  谈桂平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15648号之一解除保全申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室，统一社会信用代码：9143010407915289Q。法定代表人：王峥，系该公司董事长。被申请人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组，统一社会信用代码：91430000616802810P。法定代表人：屈登高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理湖南奉天建设集团有限公司诉被告农工商房地产集团湖南投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月12日作出（2019）湘0104财保142号关于财产保全的民事裁定，并实际冻结了被告名下银行账户存款770000元。现因原告湖南奉天建设集团有限公司未按规定缴纳诉讼费，该案已按原告撤回起诉处理，现被告农工商房地产集团湖南投资置业有限公司向本院提出解除财产保全措施申请。本院经审查认为，被告的解除保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对农工商房地产集团湖南投资置业有限公司名下中国工商银行长沙金鹏支行1901××××1690账户存款人民币770000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年八月十二日法官助理李余庆书记员杨明
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初307号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1996年12月7日出生，汉族，中专文化，无业，住云南省大理白族自治州祥云县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年12月31日被该分局取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]290号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经审查后，认为本案不宜适用速裁程序，决定适用认罪认罚制度下的简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日至2019年11月25日期间，被告人王某多次至南京市溧水区，窃得被害人陶某（未成年人）、杜某等人的手机，价值总计人民币2216元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年11月18日，被告人王某至南京市溧水区鑫源网络二楼，乘隙窃得被害人陶某的一部黑色ＯＰＰＯ牌Ａ9型手机。事后，被告人王某以人民币200元的价格将该手机出售给南京市溧水区大东门移动营业厅。经鉴定，该手机价值人民币1033元。2.2019年11月25日，被告人王某至南京市溧水区时代网咖二楼，乘隙窃得被害人杜某的一部金黄色华为牌Ｐ3型手机。事后，被告人王某将该手机退还给被害人杜某。经鉴定，该手机价值人民币550元。3.2019年11月25日，被告人王某至南京市溧水区电竞网吧，乘隙窃得被害人马某的一部白色ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ型手机。事后，被告人王某将该手机退还给被害人马某。经鉴定，该手机价值人民币633元。2019年11月28日，被告人王某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月12日，公安机关已将被盗的手机发还给被害人陶某。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并已退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。为证实指控内容，公诉机关提交了以下证据：1.户籍资料，发破案经过，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2.辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书；3.监控视频资料；4.被害人陶某、杜某、马某的陈述；5.证人鲁某的证言；6.被告人王某的供述和辩解。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且同意适用认罪认罚制度下的简易程序，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并已将所窃手机退还被害人，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，积极认罪、悔罪，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 苏莉莉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2163号 原告：河间市放驴小子食品有限公司，住所地河间市时村乡南马滩村。 法定代表人：孙建辉，经理。 委托诉讼代理人：孙兵烁，该公司员工。 被告：槐宗伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住河间市。 原告河间市放驴小子食品有限公司与被告槐宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市放驴小子食品有限公司的委托诉讼代理人孙兵烁到庭参加诉讼、被告槐宗伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市放驴小子食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付我肉款53540元并承担诉讼费用。事实与理由：我公司生产经营熟驴肉等制品，被告多次购买我公司驴肉等制品。经我公司和被告结算，至今欠我公司肉款53540元，后经我公司多次向被告催要，被告不偿还。为维护我公司的合法权益、我公司向法院依法提起诉讼，要求被告偿还我公司肉款53540元并承担诉讼费用。 槐宗伟未提交答辩亦未提交证据。 原告向本院提交了被告槐宗伟书写的欠条一份，经本院审查，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告生产经营熟驴肉等制品。被告多次购买原告熟肉等制品，共欠原告肉款53540元，被告为原告出具欠条，后经原告向被告催要，被告至今未还。 本院认为，欠款应予偿还。原告主张被告欠其货款53540元，事实清楚，有被告书写的欠条证明，故对于该事实本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告要求被告偿还货款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告槐宗伟于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市放驴小子食品有限公司货款53540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告槐宗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 晨
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1821执1034号之一 申请执行人：徐本祥，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：张冬平，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行徐本祥与张冬平民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，并承担案件受理费2910元，公告费560元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通均已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书； 4、本院于2020年8月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨先枝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初863号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：青岛奇仕康文化娱乐有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：邱安康。 被告：邱安康，男，1971年9月27日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛奇仕康文化娱乐有限公司、邱安康侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王 燕 审判员  石利华 审判员   李 丽 二〇二〇年八月三日 法官助理  魏忠华 书记员   王冠宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初11305号原告：杨雷，男，汉族，1982年9月20日出生，住陕西省咸阳市乾县。被告：西安泰淞商贸有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：金银姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛培学，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟娟，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告杨雷与被告西安泰淞商贸有限公司（以下简称泰淞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行审理。原告杨雷，被告泰淞公司的委托诉讼代理人丛培学、史娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷诉称，原告于2018年6月进入被告处工作，工作岗位为安保人员，约定正常工作时间的工资为5500元/月，双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告购买社会保险。2019年5月，被告无正当理由对原告予以辞退，违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金5500元。原告平均工资为5500元，因被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付双倍工资60500元。被告未提前30天解除劳动合同，应当支付解除劳动的待通知金5500元。西安市劳动人事争议仲裁委员会所作的市劳人仲案字（高新）[2020]第168号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2018年6月至2019年5月因被告未与原告签订劳动合同的双倍工资差额部分60500元。2、被告向原告支付未提前30天通知解除劳动合同的待通知金5500元。3、被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金11000元。被告泰淞公司辩称，原告与被告从来没有关于入职招聘工作内容、工作岗位、薪金报酬、工作时间方面的约定，双方没有形成事实劳动关系，被告也从未向原告支付过劳动报酬，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告提交了通行证、工服、袖标、工卡、照片、考勤打卡记录、中国银行交易流水明细清单，以证明原告与被告之间存在劳动关系，但被告对上述证据均不认可。经查，依原告提供的中国银行交易流水明细清单显示，每个月给原告发放工资的对方账户名为陕西律派企业服务有限公司或为雷一，原告未提供证据证明雷一与被告公司的关系，被告亦否认雷一系其公司员工。原告提供的通行证、工作证、考勤打卡记录上均未盖有被告公司的公章，原告提供的工服、袖标、微信聊天截图、照片均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。原告申请出庭的证人与被告公司存在劳动争议纠纷。上述事实，有中国银行交易流水明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无法提供证据证明其与被告之间已经建立了劳动关系，原告应承担举证不利的后果。原告要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额部分、支付未提前30天通知解除劳动合同的待通知金以及支付原告解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下: 驳回原告杨雷的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      郭      瑶 二〇二〇年 八 月 二十九 日 书  记  员      史  佳  斌  打印：相丽华      校对：史佳斌       2020年  月  日送达  1
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1080号 原告：匙乐，男，1993年8月28日生，汉族，住安国市。 委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：孟政，男，1990年8月16日生，汉族，住安国市。 原告匙乐与被告孟政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匙乐的委托代理人赵朔到庭参加了诉讼，被告孟政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匙乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年10月22日、2019年10月30日因资金周转向原告借款共人民币10万元。被告于2020年1月6日承诺到2020年1月30日前一次性还清并亲笔写下借条。被告借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未履行偿还义务，已给原告造成损失，至此，特诉至贵院，请求判如所请。 被告孟政未到庭，未答辩。 原告匙乐围绕所诉讼请求提交了以下证据：2020年1月6日被告孟政打下的借条一张、2019年10月22日转账记录（6万元）、2019年10月30日转账记录（4万元）。 对上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟政2019年10月22日向原告匙乐借款60000元、2019年10月30日向原告借款40000元，后于2020年1月6日给原告匙乐补打借条，约定2020年1月30日前还清借款，未约定利息。 本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告孟政理应偿还借条载明的欠款。双方未约定利息，对逾期利息应按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告孟政偿还原告匙乐借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2020年1月31日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告孟政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月十八日 书记员 王天歌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7577号原告：郝志群，男，1994年1月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：南京歆动电子商务有限公司（统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F），住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1412号（江宁高新园）。法定代表人：黄江，公司执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司（统一社会信用代码913201066637948418），住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋102室。法定代表人：刘文，公司执行董事。原告郝志群与被告南京歆动电子商务有限公司（以下简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（以下简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告郝志群向本院提出诉讼请求：1、判令被告歆动公司归还借款12560元并给付自2019年5月25日起至实际给付之日止的利息；2、被告国聪公司对上述债务承担保证责任；3、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年10月31日，其与歆动公司签订《合作协议》，依协议其出资参与经营。2019年5月24日，歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与其解除《合作协议》，其所出资款项作为歆动公司向其的借款。歆动公司当日向其出具借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还。国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限己过，经其催要，歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任，故其诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，歆动公司以签订《合作协议》为名，向郝志群收取所谓出资款，在短期内又以不能履行为由，向郝志群出具借条转为借款。自2020年1月至今，本院受理的涉及歆动公司、国聪公司的与本案情况类似的案件有44件，涉及人数62人，立案标的4013845元。因歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，可能涉嫌犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，郝志群可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郝志群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  邹秋静二〇二〇年八月十四日书记员  谈桂平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3777号申请执行人：王浩，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南、文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，职务经理。被执行人：李潮宗（曾用名李朝宗），男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市永宏面粉有限公司，住所地：河南省永城市西城区东关村九组088号，统一社会信用代码：91411481661877045M。法定代表人：张清光，职务经理。被执行人：张清光，男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在执行王浩与永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗、永城市永宏面粉有限公司、张清光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人主动撤销该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年八月二十四日书记员 周海涛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5065号申请人:天津津盛律师事务所，住所地天津市静海区静海镇工农街25号。统一社会信用代码：31120000401207408K。负责人：冯玉光，职务主任。被申请人：任秀朋。被申请人：董云凤。申请人天津津盛律师事务所与被申请人任秀朋、董云凤法律服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结天津市静海区大邱庄镇人民政府房屋拆迁补偿办公室应发放给二被申请人的房屋拆迁补偿款122449元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结天津市静海区大邱庄镇人民政府房屋拆迁补偿办公室应发放给二被申请人的房屋拆迁补偿款122449元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇二〇年八月十九日书记员  李海瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2330号 原告:高友党,男,1972年10月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽赢拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莜钰，安徽赢拓律师事务所实习律师。 被告:安徽亿元建设有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**阜阳浙商大厦****,统一社会信用代码91341200695709939R。 法定代表人:杨朋涛,该公司执行董事兼总经理。 被告:阜阳市颍东区口孜镇人民政府,住所地阜阳市,住所地阜阳市颍**口孜镇 法定代表人:王鲁军,该镇镇长。 原告高友党与被告安徽亿元建设有限公司、阜阳市颍东区口孜镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，被告安徽亿元建设有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张满军 二〇二〇年八月三日 书记员  李泓霄
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初995号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：吴远光，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××，公民身份号码442××××××××××××038。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告吴远光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易诉讼程序，由于被告吴远光用其他方式无法送达，需要公告送达，本案转为普通程序进行审理，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告吴远光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金22278元、利息2656.75元、违约金1284.55元，手续费234.63元，合计暂为26453.93元（利息、违约金及手续费暂计算至2020年3月13日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月28日向原告申请信用卡，后被告领取信用卡625××××××××××684信用卡，通过该卡超额透支消费本金22278元，根据被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，同时根据上述约定被告应承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师、诉讼费等费用。经我行多次催收，被告仍拒不还款,被告拖欠信用卡欠款构成违约,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告吴远光缺席，也没提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴远光于2018年8月28日向原告申请信用卡，后被告领取农行贷记卡－漂亮妈妈卡信用卡，卡号为625××××××××××684，并在申请表上承诺愿意遵守“领用合约”的规定。该领用合约第四条：“2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分替滞纳金。…5、本合约利息按日利率万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。…”被告吴远光在该合约主卡申请人签名处签名。被告吴远光领取信用卡（卡号为625××××××××××684）后开始使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。截至2020年×月13日，被告吴远光已拖欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款本金22278元、利息2656.75元、违约金1284.55元，手续费234.63元。合计暂为26453.93元（利息、违约金及手续费暂计算至2020年×月13日，之后的利息按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向被告吴远光催收，被告吴远光一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。另，原告提供《委托代理合同》、发票，借以证实其为了本案诉讼行为，支出法律咨询律师服务费1000元。本院认为：本案为信用卡纠纷。吴远光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。吴远光向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，吴远光应负全责。由于吴远光在向中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请领取信用卡时，已经与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订贷记卡领用合约,该合约是吴远光、中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。故中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定请求要求吴远光归还透支款，支付利息、违约金及手续费的理据充分，本院应予以支持。吴远光应偿还欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款，支付利息、违约金及手续费。对于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求吴远光支付因实现本案债权而产生的律师费，符合双方签订的领用合约的约定，且中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行提交《委托代理合同》、发票，证实其为了本案诉讼行为支出律师费1000元，本院予以支持。其诉请因实现本案债权而产生的律师费1500元，没有提供已产生律师费1500元的发票予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴远光自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金22278元、利息2656.75元、违约金1284.55元，手续费234.63元。合计暂为26453.93元（利息、违约金及手续费暂计算至2020年3月13日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）。二、被告吴远光自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行支付律师代理费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498.85元（原告已预交），由被告吴远光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈容坚人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇二〇年八月十一日法官 助理  梁道德书 记 员  陈彦淇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2003）定民破字第98-1号 申请人：定州市农业飞防开发有限公司破产清算组。 负责人：刘永进，该清算组组长。 2020年8月27日，定州市农业飞防开发有限公司破产清算组向本院提出申请，称债务人的财产不足以支付破产费用，申请本院终结定州市农业飞防开发有限公司破产程序。 本院查明，该企业总资产770366.86元，其中货币资金772.86元，应收帐款496434元，预付帐款110000元，其他应收款108950元，在建工程54210元，总负债1609548.23元。应收帐款、预付帐款、其他应收款、在建工程款因债务人异议成立、超过诉讼时效或财产灭失等原因，均不能收回，破产财产不足以支付破产费用。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结定州市农业飞防开发有限公司破产程序。 案件受理费8900元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  薛印根 审判员  杨建立 审判员  王保义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱玉星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1785号之三原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被告：天津瑞纳国际贸易有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号4楼489。法定代表人：崔肖松，总经理。被告：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。法定代表人：杨成堂，经理。被告：天津富格投资发展有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。法定代表人：孙博，经理。被告：天津盛奥科技发展有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。法定代表人：王胜才，经理。被告：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙博，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。被告：于佳，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。被告：孙守华，男，1952年8月30日出生，汉族，住天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。被告：王晓梅，女，1954年12月10日出生，汉族，住天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津瑞纳国际贸易有限公司、天津市博祥置业发展有限公司、天津富格投资发展有限公司、天津盛奥科技发展有限公司、崔晓京、孙博、于佳、孙守华、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  裴忠贺审审员李飞审审员王晓宇二〇二〇年八月二十七日书记员孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1584号之一 申请执行人贾宝海，男，汉族，1979年02月23日生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 贾宝海申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1052-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾宝海于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]1052-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  曹雨桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4883号 申请人：深圳市善营自动化股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区**，统一社会信用代码91440300550315410W。 法定代表人：关敬党，董事长。 委托诉讼代理人：冯贤滨，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：芜湖金辉新材料有限公司，住所地安徽省江北产业集中区福州路**，统一社会信用代码91340200343781179F。 法定代表人：吴再庆。 被申请人：佛山市金辉高科光电材料股份有限公司，住所地佛山市禅城区季华一路********，统一社会信用代码914406007848902072。 法定代表人：黄丙娣。 申请人深圳市善营自动化股份有限公司与被申请人芜湖金辉新材料有限公司、被申请人佛山市金辉高科光电材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖金辉新材料有限公司、被申请人佛山市金辉高科光电材料股份有限公司的银行存款3599200.68元或查封其等额财产。申请人深圳市善营自动化股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市善营自动化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖金辉新材料有限公司、被申请人佛山市金辉高科光电材料股份有限公司的银行存款3599200.68元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  郭庆寿 二〇二〇年八月四日 法官 助理  夏媛媛 书 记 员  梅志荣 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3110号 原告：王文秀，女，1946年4月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 被告:石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托代理人：周志忠，男，1962年12月21日出生，汉族，该公司职员。 被告：石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号，注册号130100300059061。 负责人：陈**南，该分公司经理。 原告王文秀与被告石家庄一建建设集团有限公司、石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文秀撤回起诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王奕斐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2020）鲁0112民初6454号 立案 时间 二〇二〇年八月二十七日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙、孟阳，均系山东昊舜律师事务所律师。 被告 李慧，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市槐荫区。 开庭 时间 2020年9月8日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计133141.57元，截止至2020年7月3日，欠款本金87287.35元、利息21543.14元、费用24311.08元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 李慧缺席未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2008年10月2日，李慧向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行TomandJerry粉丝信用卡，其办理的《招商银行TomandJerry粉丝信用卡领用合约》约定“当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”李慧在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向李慧发放了卡号为XXX的信用卡。李慧于2009年3月30日开始使用该信用卡，自2015年7月5日逾期还款。截至2020年7月3日，李慧共计欠付信用卡本金87287.35元、利息21543.14元、费用17198.11元。2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向李慧下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因李慧未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向李慧追偿。招商银行信用卡中心要求李慧偿还信用卡本息等的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，因领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限李慧于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金87287.35元、利息21543.14元、费用17198.11元（截至2020年7月3日），共计126028.60元； 二、限李慧于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以本金87287.35元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担71元，李慧负担1410元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二○年九月八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初607号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，该单位职工。 被告：张玉玉，男，1975年9月27日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被告：张海丽，女，1979年5月10日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被告：闫昆鹏，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张玉玉、张海丽、闫昆鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张玉玉、张海丽、闫昆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉玉、张海丽偿还原告借款本金400000元以及截止到2019年3月20日的利息、罚息、复利63291.71元（以后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、判令原告根据抵押登记对张玉玉名下位于潍坊高新区3号住宅楼1-101号房产享有优先受偿权；3、判令被告闫昆鹏对上述借款承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告张玉玉与原告签署了《个人借款合同》，向原告申请贷款400000元。被告张海丽为共同债务人，应承担共同还款责任。张玉玉在最高额抵押合同中，以其名下位于潍坊高新区3号住宅楼1-101号房产提供抵押担保，并办理了抵押手续。被告闫昆鹏与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。原告履行了放款义务，借款到期后，借款人拖欠本息未付，担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张玉玉、张海丽、闫昆鹏均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人借款合同、诚信申贷承诺书、最高额抵押合同、保证合同、抵押清单、他项权利证、借款借据、贷款利息变动表，证实贷款、抵押等事实。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，被告张玉玉与原告签订《个人借款合同》，向原告申请贷款400000元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日止，按月结息，借款到期，利随本清。逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告张海丽在诚信申贷申请承诺书中作为共同债务人签字。同日，张玉玉与原告签订《最高额抵押合同》，约定以张玉玉名下位于潍坊高新区3号住宅楼1-101号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张海丽、闫昆鹏与原告签订《保证合同》，约定二被告为上述借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，原告向被告张玉玉发放借款400000元。借款到期后，张玉玉未按约还款，担保人亦未履行担保义务。截止到2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息及罚息共计137206.14元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同等，均为双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。借款人张玉玉未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约。原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。张海丽为共同债务人，应承担共同还款责任。抵押房产已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张对张玉玉提供的抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告闫昆鹏为涉案借提供连带责任保证，应承担连带还款责任。各被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉玉、张海丽于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金400000元，利息及罚息共计137206.14元（计算至2020年8月10日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行在约定的限额内对张玉玉名下位于潍坊高新区产的处置价款享有优先受偿权； 三、被告闫昆鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告张玉玉、张海丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8249元，财产保全费2836元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王彦平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1159号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新宇，广东华埠律师事务所律师。被告：谢淞刚，男，汉族，住广东省********************。原告深圳市觅客科技有限公司与被告谢淞刚侵害外观设计专利权[ZL**************]纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴国斌人民陪审员  沈 雁二〇二〇年七月六日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4023号原告：余林，男，1959年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：梁浴营，男，1968年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告余林与被告梁浴营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十七日书记员  李 莉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7590号 原告：马某。委托诉讼代理人：张希娟，陕西益图律师事务所律师。被告：郭某某。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。原告马某与被告郭某某返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张希娟，被告郭某某的委托诉讼代理人姬祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，其与被告2013年9月相识后相恋，2015年双方以结婚为目的按揭一套商品房：位于西安市未央区XX小区XX号房屋，面积88.98平方米，单价5283.03元。由于被告自身及其父母经济条件一般，让其一起筹钱。其考虑到二人婚后生活能稳定舒适一些，便倾其所有且向亲朋好友四处借钱，在凑齐预付款后将14万元分两次通过青海银行转账给被告办理了首付款手续。2016年年底，双方因故分手之后，其多次协商要求返还14万元及房屋的自然增值部分，2018年12月被告向其累计返还了7万元。2019年11月9日双方在被告家里约定：2019年12月26日前被告返还其剩余的7万元及房屋自然增值19万元，共计26万元。到期后被告仅返还了3万元。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还其房款及增值款共计23万元。2、被告承担案件诉讼费用。被告郭某某辩称，其同被告系民间借贷纠纷，其已经全部偿还了全部借款，原告诉求无事实理由，应当依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告曾系恋人关系，2013年底双方在咸阳工业职业学院附近租房居住，2016年双方分手。2015年5月22日，2015年5月25日，原告通过青海银行海东市分行分别向被告账户转款2万元、12万元，共计14万元，转款摘要备注借款。上述款项支付后，被告按揭购买位于西安市未央区XX小区XX号房屋，面积88.98平方米。2017年1月3日，2017年10月9日，2018年4月14日、2018年10月4日、2018年12月3日、2019年12月26日、被告通过其工商银行账户陆续向原告转账2万元、2万元、1万元、1万元、1万元、3万元，共计10万元。2019年11月9日，原告及其父母前往被告家中，同被告及其父母商谈解决2015年5月原告向被告支付14万款项返还事宜。商谈中原告主张被告返还其支出的首付款及增值部分共计30万元，被告认为30万过高，称20万元其可以想办法。被告父亲称其同意2019年12月26日一次那性支付原告26万。另谈话中被告认可原告支付的14万元系用于支付其购买的房屋首付款。原告称2019年12月26日被告仅支付了3万元，其余23万元未予支付。同日西安市公安局浐灞省调区分局辛家庙派出所接到报警称：棕榈杨光小区10栋1单元102报警人称家中有人闹事。民警要求双方通过诉讼途径进行解决。另查，2019年12月26日，原告以民间借贷为由向法院起诉被告偿还借款14万元及利息，后于2020年3月20日撤回起诉。其中证据中有借条一张，载明“郭某某因开店需要资金，2016年5月向马某借人民币现金10万元，经双方协商约定2021年12月30其前还清，每年还款20000元，每年12月30日前还清当年的20000元。”原告称借条系双方分手后，被告让其以借条的形式固定下开，让写个10万元整数，剩余4万元后面再给，还有房屋增值部分，被告同意补偿。被告称原告提供的录音资料不能作为证据，双方系民间借贷关系。原告称录音证据真实合法，未侵犯个人隐私，系合法证据，其对于房屋增值部分享有返还权利。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有交易流水明细清单、录音、借条、民事裁定书及当事人陈述等在某为证。本院认为，本案争议焦点在于原告转账给被告14万元的性质？被告认为双方应为民间借贷纠纷，理由为原告的转款凭证上备注借款、其向原告出具的借条以及原告曾以民间借贷为由向法院提起诉讼都可以证明双方为民间借贷关系，且其借款用途系用于开理发店。原告认为双方系同居关系析产纠纷，理由为借款并非用于开理发店，理发店用不了那么多钱，其与被告及双方父母在2019年11月9日的商谈录音中被告认可原告款项系用于支付婚房首付款。通过本院查明的事实，双方产生纠纷的14万元转款发生在原、被告恋爱期间，且通过原告提交的录音资料可以认定上述14万元款项系原告为了将来与被告结婚而出资支付的房屋首付款。故原告转账给被告14万元的行为具有婚前共同购房协议性质，现双方已经分手，双方共同购房协议实际已经终止。故原告有权向被告主张返还房款及赔偿损失。通过双方提供的证据可以认定被告已经偿还了原告10万元，故被告还应返还原告房款4万元。关于损失赔偿，原告明确实际系房屋增值款，因双方口头关于归还房款及增值款进行过协商约定，被告对归还原告房款及损失共计20万元未持异议，另结合被告的还款时间及本案实际，法庭对未归还房款及损失20万元数额予以认定，扣减被告2019年12月26日已归还的3万元，被告还应归还原告房款及损失共计17万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内支付原告马某房款及损失共计17万元；二、驳回原告马某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已预交），由被告负担3467元，其余部分由原告自行负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    方   圆                                二〇二〇年八月十七日                               法 官助 理    陈  召                                  书  记  员    张美琪   1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1373号 起诉人：哈尔滨市龙捷机电设备安装有限公司。住所地：阿城区胜利街牌路南大街粮食工程公司楼1-102。 2020年7月31日，本院收到起诉人哈尔滨市龙捷机电设备安装有限公司的起诉状。哈尔滨市龙捷机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳同成智能装备股份有限公司支付工程款123000元，并承担以123000元为基数，自2018年6月21日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月13日签订《17071云南汉光及控制系统安装分包合同》，约定原告为被告安装机电设备等，约定工程总价为410000元。合同签订后，原告按约完成全部安装工程。2018年6月20日，双方签订《补充协议》，新增工作量，共计43000元，故工程总价为453000元。截止起诉之日，被告共支付原告工程款330000元，尚欠123000元。经原告多次催收无果，故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，双方签订的《绵阳同成智能装备股份有限公司17071云南汉光及控制系统安装分包合同》中第13条第1项中明确约定：“合同履行工程中发生纠纷，双方应尽量协商解决，若协商不成，任何一方均可向本合同利益受损方所在地人民法院起诉。”该约定管辖条款，约定明确具体，符合法律规定。起诉人哈尔滨市龙捷机电设备安装有限公司因利益受到损害而提起诉讼，其即是合同利益受损方。故遵约定管辖条款，本案应向起诉人哈尔滨市龙捷机电设备安装有限公司住所地人民法院提起诉讼，该公司住所地不属于本院管辖辖区，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人哈尔滨市龙捷机电设备安装有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵均均 二〇二〇年八月五日 书记员  何姣姣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3414号 申请人：石家庄佰汇昇商贸有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定片区正定新区新城大街**宝能中心**楼**。 被申请人：曲阳县华岳运输有限公司，住，住所地河北省保定市曲阳县庄窠乡马家岸村/div> 法定代表人：马朋飞，该公司经理。 被申请人：董江涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：王洪烟，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告石家庄佰汇昇商贸有限公司与被告董江涛等运输合同纠纷一案，申请人石家庄佰汇昇商贸有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人董江涛、曲阳县华岳运输有限公司、王洪烟银行存款11万元或同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人石家庄佰汇昇商贸有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保额为11万元的保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人董江涛、曲阳县华岳运输有限公司、王洪烟银行存款11万元或同等价值的财产。 案件申请费1070元，由原告石家庄佰汇昇商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关琳琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  张世龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特222号申请人：关保辉，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕君，广东常道律师事务所实习律师。被申请人：关宝权，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************635。代理人：关日沛（系关宝权的父亲），男，1940年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************之11，公民身份号码440************617。申请人关保辉申请宣告关宝权限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人关保辉称，申请人与被申请人是兄弟关系。被申请人自2015年精神病发作，曾被送往伍仲珮医院治疗，诊断为双相情感障碍(狂躁抑郁精神病)，出院至今一直靠服药控制病情。被申请人在日常生活中已不能自理，也无法完全正确表达自己意思表示，已经丧失大部分辨认能力。因被申请人的配偶黄国珊在被申请人发病后不久就带着两个小孩离开被申请人回了娘家，一直与被申请人分居至今，对被申请人不理不睬。而被申请人的父母年事已高，体弱多病，已无能力照顾被申请人，父母要求申请人担任被申请人的监护人，以保护被申请人的合法权益。因此，申请人现根据《中华人民共和国民法总则》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条之规定，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人关保辉为被申请人的监护人，代其参加民事活动及照料其日常生活。关宝权的代理人关日沛称，同意宣告关宝权为限制民事行为能力人，并同意由关保辉担任其监护人。经审理查明：关宝权，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************635。申请人关保辉与被申请人关宝权是兄弟关系。关宝权于2009年与黄国珊登记结婚，两人生育共二个子女：女儿关咏莲（2009年12月出生），儿子关永能（2012年9月出生）。关宝权另还有近亲属：父亲关日沛，母亲梁带好（患有肢体肆级残疾），姐姐关惠芬和哥哥关保强。2015年关宝权被诊断为双相情感障碍（狂躁抑郁精神病）后，其配偶黄国珊带着儿女离开关宝权的居住地独立生活，被申请人的起居生活一直由其父母和哥哥关保辉照顾。关宝权是精神残疾人，残疾等级肆级。2020年7月13日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第047号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：关宝权诊断为双相障碍，目前为无精神病性症状的狂躁，评定为限制民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人关宝权经鉴定为限制事行为能力人，对此关宝权的父母均无异议，并同意认定关保辉为限制民事行为能力人，故申请人关保辉申请宣告关宝权为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。本院向被申请人关宝权的配偶黄国珊就涉讼事实和请求进行调查，其对于宣告关保辉为限制民事行为能力人，并指定关保辉作为其监护人均表示同意。故申请人关保辉提出宣告被申请人关宝权为限制民事行为能力人，并指定其为关宝权监护人的申请，有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告关宝权为限制民事行为能力人；二、指定关保辉为关宝权的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇二〇年八月十二日书记员 陈秀婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1339号 申请人：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路**。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 被申请人：北京华网汇通技术服务有限公司。 关于申请人淄博赏图信息技术有限公司与被申请人北京华网汇通技术服务有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人肖传忠根据已经生效的（2019）鲁0323民初3281号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请保全，请求对被申请人北京华网汇通技术服务有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2200元的财产。 本院经审查认为，被申请人北京华网汇通技术服务有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京华网汇通技术服务有限公司银行存款或网络资金2200元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈洋
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更580号 罪犯唐飞娜，女，1971年7月5日出生，汉族，海南省文昌市人，大学文化，无业，捕前住海南省海口市白龙南路琼苑广场小区10栋304房。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人唐飞娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年10月25日起至2026年10月24日止），并处罚金人民币200000元。被告人唐飞娜不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）琼刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年2月4日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑五个月；2018年4月27日减刑四个月；减刑后刑期执行至2026年1月24日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、汪明明、程霞代表执行机关出庭提请对罪犯唐飞娜予以减刑，海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯唐飞娜、证人黎吉桃、杨玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐飞娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯唐飞娜对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯唐飞娜的减刑建议有异议，认为该犯在本次考核期内有3次欠产和1次违规被扣分，选用该犯作为管理组组长和生活护理员特定岗位，违反监狱管理有关规定，有违法超高加分的情形，且未发现选用（撤销）特岗犯审批材料。建议对该犯的减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯唐飞娜在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯唐飞娜自2017年11月起至2020年1月止，累计考核27个月，累计获表扬5个。在本次考核期内有3次欠产、1次违规被扣33分。 另查明，罪犯唐飞娜应缴纳罚金人民币200000元，该犯在服刑期间分别于2014年11月19日、2017年10月25日、2019年10月29日，三次缴纳罚金共计人民币200000元。 上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐飞娜在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯本次考核期内3次欠产和1次违规被33扣分，有多次违规行为；执行机关选用该犯作为管理组组长和生活护理员特定岗位，违反监狱管理有关规定，考核材料存在瑕疵。综上，对罪犯唐飞娜的减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议对该犯的减刑幅度再从严掌握的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐飞娜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2025年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3513号原告：周长棠，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××037。原告：麦标平，男，1967年6月6日，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××610。被告：广东南北机电工程实业有限公司，住所地：广东省广宁县××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××122R。法定代表人：陈子卿，职务：执行董事。被告：陈国华，男，1979年2月9日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。被告：陈文汉，男，1986年12月31日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××明湖花苑别墅区212橦，公民身份号码：441××××××××××××013。原告周长棠、麦标平与被告广东南北机电工程实业有限公司、陈国华、陈文汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周长棠、麦标平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周长棠、麦标平撤回起诉处理。审判员 赵建红年八月二十五日书记员 范    婉    婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2366号原告刘双生，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱艳君，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘双生与被告朱艳君买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月24立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘双生到庭参加了诉讼，被告朱艳君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月份向原告刘双生购买煤，所欠煤款共计449940元，2015年2月10日找到被告书写欠条一张，后被告偿还部分欠款，下欠309940元多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告煤款309940元。原告向法庭提交了如下证据：欠条一份，证明被告朱艳君于2015年2月10日下欠原告刘双生煤款449940元的事实。被告朱艳君未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2015年1月被告朱艳君向原告刘双生购买煤，2015年2月10日双方结算后，被告向原告出具欠条一支，欠条内容为：“欠条，刘双生煤款449940元（肆拾肆万玖仟玖佰肆拾元），朱艳君，2015年2月10日。”后经原告催要，被告以物抵债偿还7万元，现金方式偿还7万元，下欠煤款309940元至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系应当受到法律保护。出卖方履行了供货义务后，买受方应按照约定支付货款。被告朱艳君拖欠煤款309940元的事实清楚，证据充分，被告应按时履行支付义务，故对原告请求被告支付煤款309940元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱艳君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳君在本判决生效之日起三十日内给付原告刘双生煤款309940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8049元，依法适用简易程序审理，减半收取4025元，由被告朱艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二〇年八月二十五日书记员  胡彦青
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2326号 原告：河间市放驴小子食品有限公司，住所地:河间市时村乡南马滩村。 法定代表人：孙建辉，经理。 委托诉讼代理人：孙兵烁，该公司员工。 被告：李海丰，男，1973年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘艳英（又名刘晓莉），女，1980年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告河间市放驴小子食品有限公司与被告李海丰、刘艳英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市放驴小子食品有限公司的委托诉讼代理人孙兵烁到庭参加诉讼、被告李海丰、被告刘艳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市放驴小子食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付我欠款180000元并承担诉讼费用。事实和理由：我公司生产经营熟驴肉等制品，因被告在内蒙平时做买卖活驴生意，经人介绍被告给我公司收购牲畜用于我公司生产驴肉制品，2019年1月月18日经我公司和二被告结算，扣除给我公司已购买的牲畜用款，二被告尚欠我公司牲畜款180000元，同日二被告给我公司出具欠条一份。后经我公司多次向被告催要，被告不偿还。为维护我公司的合法权益，我公司向法院依法提起诉讼。 原告向本院提交一份被告李海丰、刘艳英以刘晓莉名字书写的欠条一份。经本院审查，合法有效，本院予以采信。 李海丰、刘艳英未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告公司生产经营熟驴肉等制品，被告平时在内蒙古自治区做买卖活驴生意，经人介绍被告给原告收购牲畜用于原告生产驴肉制品，原告给二被告预先支付收购款，2019年1月18日经原告和二被告结算，扣除给原告已购买的牲畜用款，二被告尚持有原告给二被告预付的牲畜款180000元，同日二被告给原告出具欠条一份。 本院认为，原告主张二被告欠款180000元，事实清楚，有二被告书写的欠条证实，故对于该事实本院予以认定。虽然原告起诉时，由于笔误，将被告刘艳英的曾用名刘晓莉误写为李晓莉，但该笔误不影响本院对二被告欠款事实的认定，本院在判决在依法予以更正。欠款应予偿还，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海丰、刘艳英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告河间市放驴小子食品有限公司欠款180000元并互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告李海丰、刘艳英共同负担并互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 晨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1963号之一申请执行人：彭蓉文，女，汉族，1968年12月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇步行街，统一社会信用代码915115287523227231。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县晏阳镇天堂村，统一社会信用代码915115286212012526。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰乡满山红村**，统一社会信用代码915115282093980057。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县周家镇新塘村**，统一社会信用代码91511528746932816W。法定代表人：王正荣。被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511528723231048Q，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区。法定代表人：王正荣。关于申请执行人彭蓉文申请执行被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初5389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。彭蓉文向本院申请执行，申请执行借款本金405万元及利息98.91万元，共计406.56503.91万元。逾期利息（按实计算）、案件受理费47074元。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1.被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司待其开发的五星大世界项目的资产处置时，申请执行人彭蓉文参与分配，执行款分配不足时，由被执行人兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司用其关停补偿资金偿还至生效文书确定的借款本息503.91万元和迟延履行期间的利息（按实计算）付清为止；2.案件受理费39325元由兴文县五星煤业有限责任公司在恢复生产后两年内付清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年八月二十五日书记员 王根琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5037号 原告：霍守辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滴滴出行科技有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华国际广场****，统一社会信用代码91340111MA2N2UXE95。 负责人：周中斌，总经理。 被告：滴滴出行(北京)网络平台技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村软件园**楼****会信用代码91110108MA01BMNB4E。 法定代表人：付强，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 原告霍守辉诉被告滴滴出行科技有限公司合肥分公司（以下简称滴滴出行合肥分公司）、滴滴出行(北京)网络平台技术有限公司（以下简称滴滴出行网络公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告霍守辉，被告滴滴出行合肥分公司、滴滴出行网络公司的共同委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍守辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告滴滴出行合肥分公司、滴滴出行网络公司解封滴滴账号；2、判令被告滴滴出行合肥分公司、滴滴出行网络公司赔付6000元损失费（车费，电话费，失业费等等）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人是一名本本分分的滴滴司机，在2019年8月21日被滴滴公司把我滴滴账号封禁了，我无数次打了电话给客服，其中一名客服给我查了一下账号，叫我考取网络预约出租汽车驾驶员证，可以再申诉解封，解封时间差不多一个月左右。后来本人考取了网络预约出租汽车驾驶员证，上传了证件，依然没有给我解封账号。我是一名××人，曾换置股骨头坏死的关节手术，可以正常开车，目前背负着家庭生活压力，上有86岁的患有老年痴呆的老母亲要赡养费，下有9周岁的儿子给抚养费，自己还身患××，妻子离我而去，失去劳动能力，无正常工作单位，就靠开滴滴挣点生活费，请求法院让滴滴给我解封账号，让我能正常出车，维持家庭生活，并赔付6000元损失费（车费，电话费，失业费等等）。为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。因目前本人是待业状态，没有正常收入，请求法院缓交诉讼费。 被告滴滴出行合肥分公司辩称：贵院受理的霍守辉诉答辩人合同纠纷一案，答辩人不认可原告针对答辩人的诉讼请求，请求贵院予以驳回。具体理由如下：一、答辩人对原告的账号封禁符合法律和合同的规定。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十四条规定，从事网约车服务的驾驶员，应当符合以下条件：(一)取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶经历；(二)无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录；(三)无暴力犯罪记录；(四)城市人民政府规定的其他条件。原告注册时候和答辩人在线签订的《平台用户规则》第2.1约定，“车主有犯罪记录或达到犯罪标准的，包括交通肇事罪、危险驾驶犯罪、暴力犯罪以及其他犯罪行为，永久停止服务”。本案中，基于定期安全检查，发现原告有暴力犯罪记录，基于此基于合同约定和法律规定，同时出于对不特定乘客人身安全考虑，答辩人封禁了原告账户。二、原告要求答辩人支付6000元损失费无事实和法律依据。首先，答辩人封禁原告的账户系其自身的原因。其次，原告是否收入减少和答辩人是否封禁其网约车账户无法律上的因果关系。换言之，即使原告无法在滴滴出行APP接单，其完全可以通过其他途径维持生计，答辩人封禁其账户不必然导致其收入减少。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告滴滴出行网络公司辩称：贵院受理的霍守辉诉答辩人合同纠纷一案，答辩人不认可原告针对答辩人的诉讼请求，请求贵院予以驳回。具体理由如下：本案中，滴滴出行APP网约车业务服务方系滴滴出行科技有限公司及其合肥分公司。滴滴出行科技有限公司依法设立，获得行政机关的行政许可，经营范围有道路客运及网络预约出租汽车客运，与用户签订有关服务协议，向税务局纳税并按照乘客的需要向乘客开具客运服务费发票，因此，答辩人并非本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2019年5、6月份，霍守辉在滴滴出行科技有限公司的滴滴车主APP中注册账户，作为快车司机开始为乘客提供网约车服务。2019年8月，霍守辉的滴滴账户被滴滴出行合肥分公司封禁至今。 滴滴车主APP显示，注册时需在同意《法律条款与平台规则》处勾选同意方可进行下一步，该《法律条款与平台规则》中的“平台用户规则”第2.1条约定：车主有犯罪记录或达到犯罪标准的，包括交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪、暴力犯罪以及其他犯罪行为，永久停止服务。 另查，宁波市镇海区人民法院于2013年11月21日判决霍守辉犯故意杀人罪。 上述事实，有双方当事人陈述及原告霍守辉提供的网络预约出租汽车驾驶证、中国农业银行卡交易明细、滴滴聊天记录截图、（2013）甬镇刑初字667号刑事判决书，被告滴滴出行合肥分公司提供的（2019）京长安内经证书第30644号公证书、（2013）甬镇刑初字667号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十四条规定：从事网约车服务的驾驶员，应当符合以下条件：(一)取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶经历；(二)无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录；(三)无暴力犯罪记录；(四)城市人民政府规定的其他条件。被告霍守辉曾犯故意杀人罪，有暴力犯罪记录，根据该规定，霍守辉不符合从事网约车服务的驾驶员条件要求，被告滴滴出行合肥分公司封禁其滴滴账户有合同及法律依据，故对于原告霍守辉要求被告滴滴出行合肥分公司解封其滴滴账号以及赔付损失的诉讼请求，本院不予支持。原告霍守辉主张被告滴滴出行网络公司解封账户及赔偿损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告霍守辉的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告霍守辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年八月四日 书记员  张利娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》 第十四条从事网约车服务的驾驶员，应当符合以下条件：(一)取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶经历；(二)无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录；(三)无暴力犯罪记录；(四)城市人民政府规定的其他条件。