吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初3189号原告：于某，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人：包某（系原告母亲）,女，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立文，吉林衡佳律师事务所律师。被告:于海龙，男，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原告于某诉被告于海龙返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告于某的委托诉讼代理人孟凡凤、王立文，被告于海龙及其委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼。后续庭审原告于某的委托诉讼代理人孟凡凤，被告于海龙及其委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还银行存款122215.26元；2、2019年土地收益32000元及直补款17482.96元；3、×××面包车1辆；4、红色夏利车售卖款300元；5、于开勇名下112平米房屋及修理部及相应配套设施；6、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告系于开勇儿子，被告系于开勇哥哥。2019年9月20日，于开勇死亡。2012年原告父亲与母亲离婚，于开勇未再婚。现于开勇遗产中的银行存款、2019年4垧土地种植黄豆的收益、×××面包车一辆、位于敦化市××镇于开勇名下住房、修理部及相应配套设施被被告占有。银行存款，登记在于开勇名下银行卡（尾号为9090）,2019年9月19日显示的银行卡最后一笔余额132851.00元为基数扣除丧葬费（医院催缴费1155.74元、车费1800元、推尸费200元、穿衣服300元、牌位费300元、雇先生费500元、雇人和砖石板费用1000元、殡葬祭品1730元、房费800元、饭费3000元）余额为122215.26元和王义艳名下2019年9月21日尾号2825银行存款数额4969.72元，两项共计127184.98元。2019年4垧土地种植黄豆的收益，按照每垧8000元主张。直补款按照于开勇银行卡（尾号2420）体现直补款为12630元和王义艳直补款两笔（王义艳直补卡内2020年1月2日2250元及2020年6月12日2602.96元），合计17482.96元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律之规定，原告系于开勇唯一第一顺序继承人，被告无正当理由占有原告应当继承的遗产。经原告多次请求被告返还如上财产无果，故原告提出如上诉请事项。于海龙辩称，于开勇银行卡内的存款并非原告的父亲于开勇所有，该资金是被告与被告的两个姐姐所有。于开勇病情于2019年6月加重，因无钱治疗在家族微信中向于开勇姐姐及被告借款共计11万元。银行卡内的钱款是于开勇医治后剩余款项，不是于开勇个人存款。银行卡在被告手里，于开勇去世时，截止到2019年9月27至28日卡里还剩余68000元，被告分期将卡里68000元取走。4公顷土地2019年并非是于开勇耕种，该土地承包经营权人不是于开勇，是于开勇的母亲王义艳代表包括被告和于开勇在内的家庭成员。2019年春天因于开勇患有疾病没有劳动能力无法耕种土地，该土地实际耕种人是被告，2019年4垧地黄豆出售所得毛收入26886元。原告要求返还2019年的土地收益与客观事实不符。两辆车是搁置在于开勇院内废弃多年的车辆。于开勇去世后，清理废品时被告将夏利车以300元出售，面包车由被告停放于敦化市内的停车位内。原告要求被告返还于开勇住房、修理部及设施，虽然该房屋登记在于开勇名下，但是该房屋登记在于开勇名下前是被告母亲王义艳名下的房屋，2013年4月23日于开勇用非法手段欺骗敦化市江南镇法律服务所，该所出具见证书，敦化市江南镇房屋产权办以见证书为依据将房屋变更到于开勇明下，于开勇取得房屋的程序违法，江南镇法律服务所出具的见证书没有见证客体，见证时间是2013年4月10日，见证时间点被告的母亲健在，该房屋是被告母亲的财产。原、被告不能通过协商达成一致，我们将另案诉讼撤销敦化市江南镇法律服务所的见证书。原告说的修理部及设施，不是被告保管，修理部就是一个棚子，没有任何法律手续，设施东西都在，原告可以拿走。于开勇的住房无人居住，由被告管理。原告的母亲与于开勇已经离婚八年，离婚期间包某没有支付于某的抚养费，也没有尽到抚养义务。原告于某起诉被告，仅是因为包某借用于某的名义侵占于某的财产，原告的母亲已经再婚生子。我方不同意给付任何财产。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于开勇系原告于某的父亲，于开勇于2019年9月20日死亡。于某系于开勇的唯一第一顺序继承人。王义艳系于开勇的母亲，王义艳于2017年11月死亡。被告于海龙系于开勇的哥哥、王义艳之子。于开勇名下尾号为9090的银行卡在2019年6月23日存款110000元，2019年9月19日该卡内余额为132851元。该银行卡自2019年9月19日由于海龙持有，在于开勇去世后，于海龙将该卡内余额全部支取，现银行卡仍由于海龙持有。江南镇003755号房屋所有权证登记的房屋所有权人为于开勇，产权来源为继承，房屋坐落于敦化市××镇，建筑面积为112平方米。于开勇取得该房屋所有权证书系因敦化市江南镇房屋产权管理所依据敦化市江南镇法律服务所出具的见证书，该见证书体现申请人为于开勇，见证事项为房屋产权继承，主要内容为“于开勇2013年4月10日向敦化市江南镇司法所申请办理房屋产权继承见证，于开勇的父亲已去世多年，母亲为王义艳，共同子女分别为于洪清、于洪美、于海龙、于开勇，于开勇申请继承房屋，于开勇的哥哥、姐姐都同意于开勇继承，其他人放弃应该继承的部分，依据上述事实证明敦化市江南镇兴隆河村的于开勇申请房屋产权继承，合同书上双方当事人的签字、印签、指纹手印均属实。该合同自甲乙双方签字、盖章、按手印后生效。该合同项下之房屋的权属转移，自江南镇人民政府相关部门登记之日生效。”于开勇依据继承取得的房屋原登记的所有权人为王义艳。王义艳名下的私有房屋所有权证登记的共有人为4人。于某要求返还的修理部房屋并无产权证照，且位于登记在于开勇名下房屋所在的宅基地范围内。王义艳作为承包方的土地承包经营权证书中登记的土地面积为1.43公顷、登记的家庭人口数为2人。兴隆河村委会出具的土地承包经营权确认登记承包家庭人口情况调查表中的户代表名称为于开勇，王义艳、于洪清、于洪美、于海龙、于姜氏、于年富均登记为共同承包人。现于某、于海龙认可于开勇之前耕种的土地系承包经营权证书中登记在王义艳名下的土地，与情况调查表中户代表于开勇家庭户内的土地系同一土地。2019年因于开勇病重无法耕种土地，于海龙购买种子、化肥等对土地进行了耕种，并进行收割、出售粮食款由其占有。车牌号为×××灰色东风牌小型普通客车登记的所有权人为于开勇，现该车辆由于海龙停放在敦化市内，车钥匙由于海龙持有。于某、于海龙认可于开勇另有一辆没有登记信息的面包车，该车辆已由于海龙作为废品出售，所得价款为300元。于开勇名下的直补卡于2019年10月17日收入12630元，该卡由于海龙持有，卡内钱款已由于海龙支取。王义艳名下的直补卡于2020年1月2日收入2250元，2020年6月12日收入2602.96元。于开勇诊疗期间，于海龙曾用于开勇的手机微信为于开勇支付药品以及购买血液的费用，钱款系出自于开勇的银行卡内存款。2020年9月20日，延边大学附属医院票据体现于开勇已欠医药费1155.74元，并要求缴费5000元，于海龙当日交款5000元。于开勇去世后，于海龙使用于开勇银行卡内钱款支付丧葬事宜的费用。于某对于海龙支出的部分费用数额有异议，对医院催缴费用1155.74元、车费1800元、推尸费200元、穿衣服费用300元、牌位费150元、雇先生费用500元、雇人以及砖石板费用1000元、殡葬祭品费用1730元、房费800元、饭费3000元予以认可，同意将该部分费用从要求于海龙给付的存款中予以扣除。于开勇生病期间曾以水滴筹的形式向社会募集诊疗费。于开勇曾在村民的微信群中发布出售蚕山的信息。于开勇于2019年6月11日出具遗嘱一份，主要内容为其所有的房屋以及王义艳名下的房屋、修理厂均由于某继承，其名下所有财产由于某继承。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、银行存款明细、见证书、房屋所有权登记审批表、房屋所有权登记证书两份、土地承包经营权证书、家庭人口情况调查表、信誉卡、机动车查询结果单、遗嘱、直补卡两张以及对应明细账、催缴单、预交金收据、购买药品等发票、微信截屏照片。本院认为，于某主张其系于开勇的唯一第一顺序继承人，其作为继承人有权占有于开勇的遗产。而于海龙将于开勇名下的存款取走以及管理车辆、土地收益等并非因其具有继承权，于某与于海龙之间的争议并非继承人范围、顺序、或遗产分配原则的纠纷，故本案并非继承纠纷，而应是返还原物纠纷。关于于开勇名下的银行存款问题，虽然于海龙主张账户内存款系于海龙等人出借给于开勇的钱款，但于某不予认可，于海龙提供的证人证言等不足以证明于开勇向于海龙等人借款的事实。于海龙提供的于开勇在微信中发布出售蚕场的信息亦无法证实于开勇个人无存款的抗辩主张，本院对于海龙的该项抗辩不予支持。故于开勇死亡后，其账户的存款应为于开勇的遗产。于海龙于2019年9月19日已持有于开勇的银行卡，并在于开勇死亡后将于开勇账户的钱款支取，其并无支取于开勇账户内钱款的权利，其支取钱款的行为，已侵害了于开勇继承人于某的权利，故其应履行将于某应继承的存款给付于某的义务。关于应给付的款项数额问题，因于开勇系2019年9月20日死亡，于开勇的账户在2019年9月19日的余额为132851元，于开勇死亡后，于海龙因处理于开勇的丧葬事宜，支出相关费用。于海龙提供的支出丧葬事宜的各项费用的明细为于海龙自行记载，于海龙提供的医院预交费收据仅能证实其向医院交费5000元，并未提供于开勇出院的结算票据，无法证实于海龙交纳的5000元费用已全部实际花费，且于某不予认可，故对于海龙的该项抗辩不予支持。但于某对于海龙主张的医院催缴费用1155.74元、车费1800元、推尸费200元、穿衣服费用300元、牌位费150元、雇先生费用500元、雇人以及砖石板费用1000元、殡葬祭品费用1730元、房费800元、饭费3000元，合计10635.74元，予以认可，同意将该部分费用从要求于海龙应给付的钱款中予以扣除。于某的意见属于于某对自己权利的处分，本院对其该项意见予以支持。于海龙主张其为于开勇购买药物支出的费用，系于海龙使用于开勇的微信从于开勇的银行账户内支出，故对于海龙主张该款项应予以扣除的抗辩不予支持。故于海龙应给付于某122215.26元（132851元-10635.74元）。于某主张的王义艳名下尾号2825银行卡2019年9月21日存款数额4969.72元的问题，因该笔款项系在王义艳名下，于某并未提供证据证实该钱款属于于开勇的遗产，故对于某的该项主张不予支持。关于于某主张的土地种植收益及直补款问题，因于某主张2019年案涉土地系于开勇耕种并未提供任何证据，且于海龙提供的证据可以证实案涉土地在2019年系由于海龙耕种，故于某依据于开勇系案涉土地实际耕种人要求于海龙给付土地收益及直补款依据不足，本院不予支持。关于于某依据于开勇系案涉土地经营权人要求于海龙给付土地收益及直补款的主张，因土地承包经营权证书中登记的经营权人为王义艳，且于某、于海龙对何人享有案涉土地承包经营权存在争议，于开勇对案涉土地是否享有经营权以及具体份额问题，涉及到经营权人确认问题，而关于经营权人确认问题不属于本案一并审查范围，故现于某依据于开勇系经营权人要求于海龙返还全部土地收益及直补款，依据不足，于某可待经营权人明确后另行主张。关于于某要求返还车牌号为×××号车辆的问题，因该车辆登记在于开勇名下，属于于开勇的遗产，于海龙无权占有，其应将该车辆返还给于开勇的唯一第一顺序继承人于某。于海龙自认将于开勇的一辆夏利车作为废品出售，所得价款为300元，于某要求于海龙给付300元，于海龙亦无异议，对于某的该项请求予以支持，于海龙应给付于某售车款300元。关于于某要求于海龙返还登记在于开勇名下的房屋及修理部、配套设施的问题，因于海龙抗辩于开勇的房屋所有权证书取得来源为继承，但于开勇取得房屋所有权证书系在2013年，而被继承人王义艳系于2017年死亡。故现案涉房屋的所有权存在争议，且涉及到案外人权益，故关于房屋的问题不宜在本案中一并处理，当事人应先另行确认房屋权属问题。综上，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于海龙于本判决生效之日起五日内给付原告于某122515.26元；二、被告于海龙于本判决生效之日起五日内将车牌号为×××号灰色东风牌小型普通客车返还给原告于某；三、驳回原告于某的其他诉讼请求；如果被告于海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由于海龙负担2750元，由于某负担1089元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宋 楠人民陪审员  郑亚慧人民陪审员  李晓平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张大为