云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8818号原告昆明宝元祥人力资源管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东风东路306号鑫玉苑A幢1单元603号。法定代表人张燕飞，系公司总经理。委托代理人赛连燕，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明典沃文化传播有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B2605号。法定代表人许德金，公司总经理。被告许德金，男，1984年4月11日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。二被告共同委托代理人贺丽，云南丰伟律师事务所律师，一般授权代理。原告昆明宝元祥人力资源管理有限公司（以下简称原告）诉被告昆明典沃文化传播有限公司（以下简称被告典沃公司）、许德金企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人赛连燕，被告典沃公司、许德金及委托代理人贺丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月6日，原告与被告典沃公司签订《借款合同》，合同约定：原告向被告出借100,000元整；借款期限自2018年7月6日起至2018年11月6日止；被告按照月利率1.5%支付原告利息。原告已于2018年7月6日以银行转账方式向被告典沃公司提供壹拾万元的借款，但被告未按照约定的期限还款，也未支付利息。另外，因被告典沃公司系自然人独资的公司，被告许德金是被告典沃公司的法定代表人和股东，故许德金应当对被告典沃公司的借款承担连带责任。经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告典沃公司偿还原告借款本金100,000元及以100,000元为基数自2018年7月6日起至债务全部清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.被告许德金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。二被告答辩称：借款实际是2018年7月6日被告许德金向原告法定代表人借款，2018年11月22日已经偿还原告法定代表人利息6000元。后被告许德金与原告法定代表人达成口头协议，协议内容为：2016年8月29日原告法定代表人与被告许德金签订的项目合作协议书，由被告许德金投资10万元给原告法定代表人成立云南光向广告有限公司，后被告许德金将10万元转入该公司账户，但原告法定代表人因账目不明与被告许德金协商，退还被告许德金的10万元投资款，口头约定10万元借款冲抵10万元投资款，所以被告不应当承担该笔借款的偿还责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据企业信用信息公示报告、《借款合同》。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据转账回单均系同一笔款项，被告认可收到款项，本院予以采信。2.被告提交的证据微信聊天记录、《项目合作协议书》、银行流水，原告认可真实性、合法性，本院对真实性、合法性认可。本院查明：被告典沃公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人许德金系公司股东。2016年8月29日，原告的法定代表人张燕飞、被告许德金、案外人吴永强签订《项目合作协议书》，约定：三方共同出资300,000元，各自出资100,000元，成立云南光向广告有限公司等事项。2018年7月6日，原告（出借方、乙方）与被告典沃公司（借款方、甲方）签订《借款合同》，约定由乙方向甲方出借现金100000元，借款期限为4个月，自2018年7月6日至2018年11月6日止。甲方将借入的资金用于公司资金周转。经甲乙双方协商一致，利息为月利率1.5%，到期还本付息，本合同约定利息6000元。借款期限届满后，甲方一次性偿还借款。借收款账号开户行：中国建设银行昆明颐圆支行，开户名：昆明典沃文化传播有限公司，账号：53×××09。原告及其法定代表人张燕飞在《借款合同》尾部签章签字，被告典沃公司的法定代表人许德金在《借款合同》尾部签字捺印。同日，原告将借款100,000元转账支付至被告典沃公司的上述账号内。2018年11月22日，被告许德金通过微信转账支付原告的法定代表人张燕飞6000元。另查明，原、被告均陈述对逾期利率无约定。本院认为，关于借款合同的当事人。本案中，虽然二被告认为《借款合同》无被告典沃公司签章，借款人是被告许德金，但《借款合同》中载明出借人为原告，借款方为被告典沃公司，借款用途为被告典沃公司资金周转，借款汇入被告典沃公司的账户。被告许德金作为被告典沃公司的法定代表人，其签署案涉《借款合同》系履行职务行为，本案《借款合同》的当事人为原告和被告典沃公司，原告为出借人、被告典沃公司为借款人。关于借款是否归还及支付利息问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告的在案证据虽能证实2016年8月29日原告的法定代表人张燕飞与被告许德金存在合伙关系，及被告许德金于2018年11月22日向原告的法定代表人张燕飞转账支付6000元，被告由此认为，本案借款已由合伙中投资款进行冲抵借款，并已支付借期内利息6000元。对此，本院认为，首先，《项目合作协议书》系张燕飞与被告许德金之间产生的个人合伙关系，与双方作为法定代表人的公司无关。再次，被告对投资款抵扣案涉借款仅有口头陈述，无相应证据证实。最后，原告与被告典沃公司并未明确约定案涉借款利息支付给张燕飞，被告许德金向张燕飞支付6000元不排除双方之间存在案涉借款外的款项往来。如上所述，被告的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，对原告要求被告典沃公司归还借款及利息的诉请，本院予以支持。关于被告许德金的责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对原告要求被告许德金承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明典沃文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆明宝元祥人力资源管理有限公司借款本金100,000元，并支付以前述款项为基数自2018年7月6日起至款项付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；二、被告许德金对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告昆明典沃文化传播有限公司、许德金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年八月二十日书记员  袁映娟