贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1626号 原告：龙贵成，男，1988年4月8日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：韦国辉、王盛川（实习），系贵州楚权律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：易巨发，男，1986年12月23日生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告龙贵成诉被告易巨发追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告龙贵成及其委托代理人韦国辉、王盛川，被告易巨发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙贵成诉称：2015年9月20日，被告以分期付款的方式向贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）购买型号为FR220福田雷沃二手挖掘机一台。被告准备与四力公司签订买卖合同时发现自己的身份信息已被列入失信人员名单，不能与四力公司签订合同。被告为达到购买案涉挖掘机的目的，与原告协商，由原告于2015年11月10日用自己的身份证到贵阳与四力公司签订《工程机械二手机分期付款买卖合同》（合同编号为S10851201511090002ESA）。合同约定，案涉挖掘机的单价为580，000元，首付款120，000元，剩余货款460，000元，由原告向四力公司支付首付款的次月起分24个月，每月9日支付21，653.8元，共计519，691.13元。其中资金占用费为59691.13元，本金为460，000元，标的物所有权自原告付清全部欠款时转移，原告未付清全部货款前标的物的所有权属四力公司。如果原告未按时足额支付贷款，四力公司有权选择单方解除合同，有权在不事先通知原告的情况下收回标的物，原告因此遭受的损失由原告自行承担。原告已支付的贷款四力公司不再退还，并应赔偿由此给四力公司造成标的物使用费等一切损失。合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。原告以自己的名义代被告与四力公司签订合同当日，被告将案涉挖掘机运至贞丰后自行经营管理使用。由于被告在使用挖掘机的过程中经营不善，除向四力公司支付至2016年5月30日前共计156，000元的按揭款以外，再无力继续向四力公司支付剩余挖掘机按揭款。2016年6月28日，原、被告双方约定，案涉挖掘机（在签协议时误将福田写成福特，将签订合同时间错误写成2015年9月20日）归被告所有，购买挖掘机和买后周转资金产生的债务由被告自行偿还，双方就案涉挖掘机所有权归属作明确约定后，被告因未继续向四力公司支付案涉挖掘机的按揭款，被四力公司于2016年11月19日将案涉挖掘机收回。四力公司将案涉挖掘机收回后，被告也未按照四力公司下发的结算通知书与四力公司办理结算手续和补足到期欠款赎机手续。为此，四力公司以原告是《工程机械二手机分期付款买卖合同》的相对人为由，2019年8月23日以龙贵成作为被告向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，请求判决解除原告与四力公司于2015年11月10日签订的《工程机械二手机分期付款买卖合同》，并要求原告从2015年11月10日按照每月34，000元的市场租赁费标准计算至2016年11月19日的挖掘机使用费269，867元。贵阳市花溪区人民法院受理后于2019年11月11日作出（2019）黔0111民初7919号民事判决书，判决：解除贵州四力机电设备有限公司与原告于2015年8月10日签订的《工程机械二手机分期付款买卖合同》（合同编号为S10851201511090002ESA），并由原告于本判决生效之日起十日内支付贵州四力机电设备有限公司使用费人民币259，933元的。在购买案涉挖掘机的过程中，被告因其被列入失信人员名单而使用原告的身份证并由原告代其与四力公司签订《工程机械二手机分期付款买卖合同》。原告与四力公司签订合同后，案涉挖掘机一直系被告独立经营管理使用，且原、被告双方于2016年6月28日对案涉挖掘机的所有权属约定归被告所有，被告自己承担购买挖掘机及买后所产生的所有债务。为此，原告认为，贵阳市花溪区人民法院作出的由原告向四力公司支付挖掘机使用费人民币259，933元判决结果是被告未能继续向四力公司支付到期按揭款的违约行为所致。被告应承担其违约而产生的法律后果。为此，为了维护原告的各项合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼,请求:1、判令被告向原告支付型号为FR220福田雷沃二手挖掘机使用费259，933元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告易巨发辩称：我们是在2015年9月20日购买的FR220福田雷沃挖掘机，而原告和贵州四力机电设备有限公司签订的合同是2015年11月10日，相当于原告和贵州四力机电设备有限公司签订的合同是在我们定挖掘机之后签订的，在时间上不符。 原告龙贵成向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。被告无异议。 2、《饼挖机合同》复印件一份，拟证明原、被告双方约定所购买的FR220福田雷沃二手挖掘机，由原告退出，案涉挖机由被告所有，那么挖掘机所产生的债务由被告偿还。该份合同双方签订的日期是在2015年9月20日存在笔误，当时是双方都有购买挖掘机的意向。2019年11月10日原告才拿自己的身份证复印件与四力公司签订合同购买挖机。被告无异议。 3、《国有土地转让合同》一份、进账单一份，拟证明原告依法享有对贵州森烽投资有限责任公司贞丰分公司转让的位于贞丰县的一块国有土地后，被告因购买挖掘机所欠挖机款，被告以原告的土地转让合同拿去向案外人杨科作抵押借款10万元的事实，同时证明原告将涉案土地保留诉权。被告无异议。 4、借款凭证及借款交易记录各一份，拟证明被告为购买案涉挖掘机，用原告的名字在贵州支行贷款16万元，现原告已偿还15万，尚欠10000元的事实。被告无异议。 5、（2019）黔0111民初7919号《民事判决书》复印件一份，拟证明原、被告将案涉挖掘机约定归被告所有后，因被告没有按照原告与四力公司签订的《工程机械二手机分期付款买卖合同》约定支付分期款，四力公司以原告作为被告向贵阳市花溪区人民法院要求与原告解除合同并支付挖掘机使用费，经贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初7919号《民事判决书》，判决原告支付四力公司挖掘机使用费259，933元，若未能按时履行，需加倍支付延迟期间的利息。同时在该份判决书中涉案挖掘机型号为FR220，该台挖掘机与原、被告签订的《饼挖机合同》项下的挖机是同一台挖掘机的事。被告无异议。 6、录音光盘一份，拟证明被告认可以用原告的身份证去购买挖机。被告质证称有异议，因我们双方是亲戚关系，为了避免让老人操心，所以我才说我来扛下所有的事情。 被告易巨发未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 原、被告系表兄弟关系。2015年，双方因工程需要购买挖掘机，同年11月10日龙贵成与贵州四力机电设备有限公司（以下简称：四力机电公司）签订《工程机械二手机分期付款买卖合同》，余强作为该合同担保人，约定龙贵成向四力机电公司分期付款购买一台福田雷沃二手挖掘机，型号为FR220，整机编号FTC003RHCBS000970，设备单价580，000元。首付款120，000元，剩余货款460,000元由龙贵成向四力机电公司支付首付款的次月起分24个月按约定期限足额归还四力机电公司，2015年12月至2017年11月每期于每月9日支付21，653.80元，共计519,691.13元，其中资金占用费59,691.13元，本金460,000元。标的物所有权自原告付清全部欠款时转移，龙贵成未付清全部货款前，标的物所有权属四力机电公司所有。如龙贵成未按时足额支付货款，龙贵成应按照每日欠款总额的万分之八向四力机电公司支付违约金，且四力机电公司有权选择单方解除合同，并要求龙贵成赔偿损失或要求龙贵成继续履行合同并承担相应的违约责任，有权在不事先通知龙贵成的情况下收回标的物，龙贵成因此遭受的损失由龙贵成自行承担，龙贵成已支付的货款四力机电公司不再返还，并应赔偿由此给四力机电公司造成的一切算，龙贵成的赔偿房屋包括但不限于标的物使用费、逾期资金占用费、违约金、拖车费以及其他收回标的物索产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等相关费用。标的物使用费的结算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付，自龙贵成接收标的物之日至四力机电公司扣回标的物之日。如龙贵成未在四力机电公司扣回标的物十五日内向四力机电公司赎回设备，四力机电公司有权将标的物进行变卖、拍卖，所得款项用于弥补四力机电公司所受的损失，不足部分四力机电公司有权继续向龙贵成追偿，如有剩余，则余款退还龙贵成，合同还对双方的其他权利义务进行明确约定。 上述合同签订后，龙贵成接收合同项下的设备。由于原告龙贵成未能按期履行还款义务，四力机电公司于2016年11月9日将设备收回。2019年8月向贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉，要求龙贵成支付挖掘机使用费，贵州省贵阳市花溪区人民法院作（2019）黔0111民初7919号民事判决书，判决解除龙贵成向四力机电公司支付使用费259，933元。 2016年6月28日甲（易巨发）乙（龙贵成）双方签订了《饼挖机合同》，《饼挖机合同》约定：“甲乙双方合火在2015年9月20日买了一台2**福特挖掘机，现因乙方退出，挖掘机由甲方所有，买挖机和买后周转资金产生的债务由甲方偿还，债务有以下，2015年10月8日，用乙方名字在贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司小屯支行贷款160000元整，按季结息，两年期限，2016年1月3日，用乙方在贞丰县旅游综合体254279元购买的Ａ区61-1号土地合同做抵押向杨柯借100000元高利，三分的利，按月结息，一年期限，假如此土地被杨柯收腹，甲方应照买价赔偿乙方，由乙方出面向龙朝普借30000元，1一分的利，以上债务由甲方偿还，到期不还所产生的一切后果由甲方负责。本合同至签署之日起具有法律效率，本合同一式二份，甲乙双方各执一份，还清作废”。 本院认为，原、被告双方系亲表兄弟关系。双方因做工程合伙购买挖掘机一台，即由原告个人名义向四力机电公司签订《工程机械二手机分期付款买卖合同》，向四力机电公司购买挖掘机一台，在合同的履行过程中，由于原告未按期履行付款义务，导致挖掘机被告四力机电公司收回并产生挖掘机使用费259,933元。原则上对合伙期间的债权债务合伙人应当承担相应的法律责任。 被告辩解称本案争议的挖掘机与原告和被告签订《饼挖机合同》中涉及的挖掘机不是同一台，但被告未能提供证据证明其与原告除本案涉及的挖掘机外，尚有其他型号的挖掘机，特别是《饼挖机合同》中载明“2015年9月20日买了一台2**福特挖掘”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的辩解主张不能成立，结合原告提供的证据足以证明本案中涉案的挖掘机即是双方《饼挖机合同》中约定的挖掘机。 《饼挖机合同》签订后，被告未按照约定向四力机电公司支付挖掘机款，四力机电公司根据合同相对性向原告索偿，被告的违约行为致原告的利益遭到损害，因此，对原告要求被告支付挖掘机使用费259,933元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告易巨发支付因原告龙贵成向贵州四力机电设备有限公司支付使用费259，933元给原告龙贵成。 案件受理费5，200元，减半收取2，600元，由被告易巨发承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 穆学旺 书 记 员 王光煌