wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初18654号原告：深圳市迈测科技股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区塘朗车辆段旁塘朗城广场（西区）A座3601，统一社会信用代码91440300691159386H。法定代表人：俞卓，总经理。委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈鑫，男，汉族，1982年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。原告深圳市迈测科技股份有限公司与被告陈鑫动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国鑫，被告委托诉讼代理人张坤朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，仲裁裁决原告支付被告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额9172.41元，双方均未对此提异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。原告以被告“任期内存在未按时完成领导分配的工作行为，导致公司项目严重延期，对公司生产经营造成重大影响”为由，解除与被告的劳动合同，但原告所提交的邮箱聊天记录不足以证明，被告存在原告解除劳动合同通知书中陈述的情形。原告未提交有效证据证明其解除被告劳动合同的合法合理性，应承担举证不能的不利后果。原告解除与被告的劳动合同事实依据不足，属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金53000元。被告因本案支出律师费8000元，根据其胜诉比例，原告应支付被告律师费3402.38元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市迈测科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈鑫2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额9172.41元；二、原告深圳市迈测科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈鑫违法解除劳动合同的赔偿金53000元；三、原告深圳市迈测科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内为被告陈鑫出具解除劳动合同的证明；四、原告深圳市迈测科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈鑫律师费3402.38元；五、驳回原告深圳市迈测科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年八月三十一日书记员 黄雅诗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10857号原告：李恒斌，男，汉族，1981年10月25日出生，住湖南省新宁县，。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所辅助人员。被告：东莞市超望五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒西路南四街1号厂房A栋1楼A2。法定代表人：谢宗有。原告李恒斌与被告东莞市超望五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，在本案审理过程中，原告李恒斌于2020年7月30日以与被告达成和解协议由申请撤诉。本院认为，原告李恒斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李恒斌撤回起诉。本案受理费1169元，由原告李恒斌负担。原告李恒斌已预交。审判员 陈 进二〇二〇年八月四日书记员 刘晓娜附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）?不予受理；（1）?对管辖权有异议的；（1）?驳回起诉；（1）?保全和先予执行；（1）?准许或者不准许撤诉；（1）?中止或者终结诉讼；（1）?补正判决书中的笔误；（1）?中止或者终结执行；（1）?撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11100号原告：陆肖波，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。被告：陈丽峰，女，1975年6月9日出生，汉族，住上海市。被告：金海波，男，1975年3月2日出生，汉族，住上海市。被告：金佳珺，女，1998年2月8日出生，汉族，住上海市。以上三位被告共同委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。第三人：陈晓峰，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇毅翔村荻泾XXX号。第三人：上海宝荻实业有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路XXX号。法定代表人：陈晓峰，总经理。第三人：上海荻泾贸易有限公司，住所地上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：金海波，总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰。原告陆肖波与被告陈丽峰、金海波、金佳珺保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 培法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文无法律条文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执792号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人毕德民，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人程桂华，女，1961年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张振玉，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈翠英，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人毕红卫，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苏红霞，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人程渊来，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李清英，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人毕德民、程桂华、张振玉、陈翠英、毕红卫、苏红霞、程渊、李清英金融借款合同纠纷一案中，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1352号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月三十一日书记员  杨春云
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1312号原告：林育怀，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：刘荣洪，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告林育怀与被告刘荣洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告林育怀到庭参加诉讼，被告刘荣洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款52338元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、买卖合同关系：原告主张，原告系经营海鲜生意，被告时常从原告处进货，原、被告双方于2020年1月16日核算确认被告尚欠原告货款52338元。三、《借据》情况：2020年1月16日，被告向原告出具《借据》，载明：被告向原告借款人民币52338元，借款期限3个月。判决结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告货款52338元，根据原告提交的相关证据材料，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘荣洪应于本判决生效之日起十日内向原告林育怀支付货款人民币52338元。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币554.23元，由被告刘荣洪负担。案件受理费原告林育怀已经预交，被告刘荣洪应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告林育怀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年八月二十六日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执866号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人张小风，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人仝小妮，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张高峰，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张中海，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张红垒，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张小风、仝小妮、张高峰、张中海、张红垒金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2874号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4009-1号申请人:孙业梅，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人:马新龙，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：刘岩，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：韩福祥，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：安丘市兴安建工有限责任公司，住所地：安丘市人民路西首路北。法定代表人：马新龙，经理。本院在审理申请人孙业梅与被申请人马新龙、刘岩、韩福祥、安丘市兴安建工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的房产，保全价值1500000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将被申请人所有的位于安丘市进行查封，查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人孙业梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二〇年八月十四日书记员  孙晓洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执788号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人张雪静，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李旭，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李海军，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李香兰，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘亚平，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县.被执行人李艳雷，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县.被执行人李满意，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈小荣，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李哲，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周银凤，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪静、李旭、李海军、李香兰、刘亚平、李艳雷、李满意、陈小荣、李哲、周银凤金融借款合同纠纷一案中，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3156号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  高金莹
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执280号之一申请人：赵尚利，男，汉族，1964年1月12日出生。住乐山市五通桥区新云乡农乐村2组2号。申请人：代泽华，女，汉族，1963年9月2日出生。住乐山市五通桥区新云乡农乐村2组2号。申请人：张德香，女，汉族，1972年9月18日出生。住马边彝族自治县下溪乡柑子坪村荧光岩组96号。申请人：邓德生，男，汉族，1970年1月7日出生。住马边彝族自治县下溪乡柑子坪村荧光岩组96号。申请人：樊兴国，男，汉族，1964年9月6日出生。住峨边彝族自治县红花乡双桥村四组34号。申请人：樊兴乾，男，汉族，1968年1月28日出生。住峨边彝族自治县红花乡双桥村四组35号。申请人：熊尚平，男，汉族，1960年2月19日出生。住峨边彝族自治县红花乡双桥村四组64号。申请人：樊兴第，男，汉族，1972年2月6日出生。住峨边彝族自治县红花乡双桥村四组36号。申请人：陈平，男，汉族，1972年7月6日出生。住乐山市五通桥区杨柳镇万**村8组1号。申请人：帅龙，男，汉族，1975年5月23日出生。住乐山市五通桥区新云乡新云村6组11号。申请人：代广华，男，汉族，1968年9月5日出生。住乐山市五通桥区新云乡加阳村9组39号。申请人：宋琼英，女，汉族，1969年4月22日出生。住乐山市五通桥区新云乡加阳村9组39号。申请人：赵水平，男，汉族，1970年12月6日出生。住乐山市五通桥区新云乡代河村1组18号。申请人：彭桂莲，女，汉族，1965年1月16日出生。住乐山市五通桥区新云乡加阳村6组28号。申请人：肖兴林，男，汉族，1962年10月14日出生。住乐山市五通桥区新云乡加阳村6组28号。申请人：仪登云，男，汉族，1969年3月5日出生。住峨边彝族自治县沙坪镇双河村7组。申请人：代德友，男，汉族，1971年6月11日出生。住乐山市五通桥区牛华镇杉树村2组76号。申请人：代德全，男，汉族，1957年11月22日出生。住乐山市五通桥区牛华镇杉树村2组76号。申请人：张玉勤，男，汉族，1974年3月14日出生。住四川省乐山市五通桥区新云乡新云村4组36号。申请人：代广平，男，汉族，1976年12月8日出生。住四川省乐山市五通桥区新云乡中华村8组44号。被执行人：李勇刚，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区凌云乡徐店村4组215号。被执行人：肖成利，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省五通桥区新云乡加阳村6组28号。被执行人：卜洪武，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省犍为县舞雩乡石坝村3组25号。被执行人：杨友存，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县罗城镇兴福村5组8号。被执行人：四川普程建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区清风街273号。法定代理人：陈奇，总经理。赵尚利、代泽华等20人与杨友存、四川普程建筑工程有限公司、肖成利、李勇刚、卜洪武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李勇刚的账户存款889.00元。二、划拨被执行人肖成利的账户存款2542.00元。三、划拨被执行人四川普程建筑工程有限公司的账户存款249045.00元。四、解除被执行人杨友存、四川普程建筑工程有限公司、肖成利、李勇刚、卜洪武账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 邛莫木共二〇二〇年八月四日书记员 葛  奎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20174号原告：广东锦鑫律师事务所，住所地广州市天河区粤垦路38号自编904房，统一社会信用代码314400003557798699。负责人：刘洪远。委托诉讼代理人：刘洪远、宋伯浩，均系广东锦鑫律师事务所律师。被告：薛静，女，1993年8月25日，汉族，住广州市天河区。原告广东锦鑫律师事务所（以下简称锦鑫律所）诉被告薛静诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦鑫律所的委托诉讼代理人宋伯浩，被告薛静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦鑫律所向本院提出诉讼请求，请求判令薛静支付律师费1564000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：薛静因与广州凯源房地产实业有限公司（以下简称凯源公司）房屋买卖合同纠纷一案（一审案号：粤0106民初23614号、二审案号：粤01民终124号〕，聘请锦鑫律所律师为其诉讼代理人。2018年10月20日，双方签订了《民事诉讼委托代理合同》，合同约定：律师费的支付采取基础费用+案件胜诉胜诉总额20%部分的收费方式。合同签订后，锦鑫律所指派主任律师刘洪远为其诉讼代理人，经过艰难、复杂的诉讼过程，一审法院均采信了薛静做出的答辩、代理意见，依法驳回了凯源公司对薛静的全部诉讼请求，一审胜诉。凯源公司不服一审判决，又提起上诉，2020年3月27日，广州市中级法院采信了锦鑫律所为薛静做出的二审代理意见，驳回广州凯源房地产实业有限公司的上诉，维持原判。至此，锦鑫律所代理的薛静案件，圆满取得全胜，锦鑫律所竭尽职守的诉讼努力，维护了薛静的合法权益。但是，薛静却不愿支付约定的20%的诉讼费。2020年6月19日，薛静来到锦鑫律所，告诉其已与凯源公司董事长许应裘达成和解，将故弃所有诉讼权利，包括本案涉及的诉讼成果。并谎称已将其名下位于广州市天河区车陂南路17号1001旁完成了过户给许应裘，意即无法支付律所费。薛静不尊重锦鑫律所的艰苦付出，背信弃义的行为，侵害了锦鑫律所的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告薛静辩称，当时我聘请了锦鑫律所的刘洪远为我与案外人的房屋买卖合同案件进行诉讼，我方已经向刘洪远支付了律师费26万，因为2018年刘洪远给我发送信息告知费用大概40万元左右，并没有在信息中阐述到有20%的胜诉费，鉴于我对刘洪远的信任，与刘洪远签订了委托代理合同，当时我不知道有20%的胜诉费在里面，而且当时刘洪远也没有与我分析到案件的情况，导致我方第二次被起诉了，对方又以民间借贷的方式对我起诉，后来第二次诉讼我也请刘洪远帮忙，但刘洪远称没有时间，推了我的委托，后来我与对方进行了调解。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，凯源公司将薛静诉至本院[案号：（2018）粤0106民初23614号]，起诉请求：1.解除双方签订的《广州市商品房买卖合同》（房屋合同价6375000元）；2.判决涉案房屋归凯源公司所有；3.判令薛静协助凯源公司将涉案房屋产权过户到凯源公司名下；4.判令薛静依约按商品房总价款的20%向凯源公司支付违约金人民币1275000元；5.判令薛静向凯源公司支付凯源公司垫付的相关税费人民币91071.43元及广州市物业专项维修资金人民币13387.99元；6.判令薛静承担本案诉讼费用。该案审理过程中，凯源公司的诉讼请求变更为：1.判令确认凯源公司与薛静签订的《广州市商品房买卖合同》已解除；2.判令薛静注销其名下的天河区车陂南路17号1001的不动产权证，并协助凯源公司将该房屋产权过户恢复到凯源公司名下；3.判令薛静将案涉房屋腾退返还给凯源公司；4.判令薛静按案涉房屋总价款的20%向凯源公司支付违约金1275000元；5.判令薛静向凯源公司每月按总房价6375000元的千分之五支付房屋折旧费（自2018年11月16日起至腾退房屋之日止）；6.判令薛静承担本案诉讼费用。2019年10月14日，许应裘作为该案第三人参加诉讼。2018年10月20日，薛静（甲方）与锦鑫律所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合同》，约定，甲方因与凯源公司房屋买卖合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。诉讼标的约782万元（其中房价6375000，违约金1275000，税费91071.43，维修基金13387.99，诉讼费约66000），受理机关为广州市天河区人民法院（案号：（2018）粤0106民初23614号）。乙方委派刘洪远律师作为上述案件中甲方的委托诉讼代理人。本案采取基础费用+案件胜诉总额20%部分的收费方式：基础费用26万元人民币，胜诉后总额20%部分在甲方胜诉后3个月内支付。合同自甲乙双方代表签字并加盖公章，自2018年10月20日起生效，至一审判决为止。二审需要继续委托乙方律师的，另行签订委托合同，减半收费等。上述《民事诉讼委托代理合同》签订后，薛静向锦鑫律所支付了基础费用26万元。锦鑫律所指派刘洪远律师担任薛静的代理人参与（2018）粤0106民初23614号案的诉讼活动。2019年12月11日，本院作出（2018）粤0106民初23614号民事判决书，判决驳回凯源公司的全部诉讼请求；案件受理费68028元、保全费5000元，合计73028元，均由凯源公司负担。后凯源公司、许应裘不服该判决提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。本院认为：广东锦鑫律师事务所与薛静签订的《民事诉讼委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效。涉案合同约定的合同金额系双方协商一致的结果，且未违反法律规定和行业规定，现有证据显示凯源公司诉薛静及第三人许应裘房屋买卖合同纠纷一案，凯源公司的诉讼请求均已被驳回，薛静已胜诉，故薛静应依约向广东锦鑫律师事务所支付律师费，广东锦鑫律师事务所要求薛静支付剩余律师费1564000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零条的规定，判决如下：被告薛静向广东锦鑫律师事务所支付律师费1564000元。案件受理费18876元，保全费5000元，由被告薛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  苏 梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王施琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执2114号申请执行人：杨学余，男，1974年2月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱彦马，男，1971年12月24日生，汉族，住靖江市。申请执行人杨学余与被执行人朱彦马为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏1282民初3248号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告朱彦马于本判决生效之日起十日内支付原告杨学余欠款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月25日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人朱彦马持有靖江市福来钢结构工程有限公司的股权数额200万元，本院冻结了被执行人在靖江市福来钢结构工程有限公司持有的股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况（冻结期限三年，自2021年7月27日起至2024年7月26日止），因申请执行人未交纳评估费、公告费，故本院对上述股权暂不予以处置。6.本院于2021年7月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查及被执行人住所地所在的靖江市靖城街道社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二〇年八月二十四日书记员 王煜天
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26043号原告：深圳市车网联盟科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路121号水产大厦14楼1408房，统一社会信用代码91440300326700947Q。法定代表人：刘庆峰。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡(深圳)律师事务所律师，执业证号码14403201511064280。委托诉讼代理人：刘刚华，北京德和衡(深圳)律师事务所实习律师。被告：大连金码尔科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金兴街6#4-1-1，统一社会信用代码912102117824511044。法定代表人：吴冬梅。被告：中国汽车维修行业协会，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村9-2号东，统一社会信用代码51100000500007241C。法定代表人：陈琦。原告深圳市车网联盟科技有限公司诉被告大连金码尔科技发展有限公司、中国汽车维修行业协会名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市车网联盟科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币500元，由原告深圳市车网联盟科技有限公司负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年八月十日书记员  刘晓杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5481号原告（反诉被告）：华诚博远工程咨询有限公司，住所地北京市石景山区石景山路54号院6号楼5层502-7。法定代表人：周伟，经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，1984年2月3日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。法定代表人：王晓庆，主任。委托诉讼代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。原告（反诉被告）华诚博远工程咨询有限公司与被告（反诉原告）北京市房山区青龙湖镇晓幼营村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 然人民陪审员  熊江霞人民陪审员  张恩兰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙利鹏
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1028号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：吴川市钻石红苹果餐饮娱乐管理有限公司，住所地：广东省吴川市海港大道88号希尔顺酒店二、三、四楼，统一社会信用代码：914408830599162598。法定代表人：朱晓钦。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告吴川市钻石红苹果餐饮娱乐管理有限公司（以下简称钻石公司）著作权侵权纠纷一案（起诉《嘿这家》等侵权歌曲），本院于2020年8月4日立案。原告声影公司于2020年7月24日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币9800元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。经查明，在本案立案前，钻石公司于2020年7月30日注销登记。本院认为，钻石公司于立案前已注销，其作为本案的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回声影公司起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年八月十九日书记员  王德坚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初621号 原告：顾红梅，女，1981年6月4日生，汉族，住泰兴市。 原告：黄建兵，男，1974年6月13日生，汉族，住泰兴市。 原告：王晓燕，女，1985年6月16日生，汉族，住泰兴市。 原告：徐益凤，女，1967年9月23日生，汉族，住泰兴市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：王德红，男，1979年9月1日生，汉族，住泰兴市。 被告：章开阳，女，1980年12月6日生，汉族，住泰兴市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：肖龙、张某（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。 原告顾红梅、黄建兵、王晓燕、徐益凤与被告王德红、章开阳加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾红梅、黄建兵及四原告共同委托诉讼代理人丁祥、被告王德红、章开阳及共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告加工费51000元及利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告经营服装加工业务，原告为被告加工服装，被告未能及时支付加工费，为此原、被告于2019年12月1日在河失发生纠纷，经河失派出所调解，双方确认在2019年12月5日前由原告顾红梅协助被告进行上海的服装验收，被告在一个月内付清加工费。原告顾红梅已经按照协议完成了服装验收交货，但被告未按约定给付加工费。后经原告多次催要被告均未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，1、本案中黄建兵、王晓燕、徐益凤不具备作为原告参与诉讼，请求法院查明原告是否是适格的主体；2、本案中被告章开阳也不具备作为被告的参与诉讼，请求查明其主体资格；3、根据原告提供的协议中约定甲方即原告须在2019年12月5日下午六点前将货送到被告王德红家的服装厂，显然事实上原告并未如约送达，且被告王德红收货后发现货物存在普遍的质量问题，也联系过原告，但原告未作出正面回应，故本案是因为原告的加工质量问题导致被告无法及时检验将货物变现，从而无法向原告支付相应的加工费，原告主张的加工费不具备付款条件，综上，请求法庭驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事服装加工，2019年12月1日,原、被告双方发生纠纷，经泰兴市河失派出所调解，并达成调解协议书一份，协议载明：……2、由甲方（本案原告）负责修改服装，保证在2019年12月5号之前交工，乙方（本案被告）在交工的服装通过上海公司检验后一次性付清服装加工费共计伍万壹仟元，分别为第一批的肆万壹仟柒佰陆拾元和这一批的玖仟贰佰肆拾元，此批服装由顾红梅跟踪去上海验收合格为止；3、乙方保证在送货检验后，货款在一个月之内一次性付清；4、甲方保证在2019年12月5日下午六点之前送到王德红家服装厂，不好冷马打车，如不送货到乙方，以前的货款自动作废……。 另查，上述修改的服装系案外人黄志宏委托被告王德红加工，王德红将此服装交原告加工。2019年12月1日原、被告双方签订协议后，原告根据三方约定，将服装从案外人处拉回修改，并于2019年12月4日前修改后全部送至案外人处。2019年12月9日原告派人协助案外人至上海检测合格并出货。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在泰兴市河失派出所的协调下，自愿达成协议，原告按照协议约定履行了全部义务，被告也应当按按约定履行给付义务，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2020年1月6日后的利息，根据双方协议约定，被告在原告送检后一个月内付清，故应从2020年1月10日开始计算。关于原、被告的主体资格，原告顾红梅等四人，在经营过程中系共同经营，作为共同原告参加诉讼，其主体资格应当成立；被告章开阳与王德红系夫妻关系，在协议中作为一方当事人签名，应视为对王德红所欠债务的共同承诺，对王德红所欠债务负有共同还款义务，故对被告认为原、被告不是适格主体的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王德红、章开阳于本判决生效之日起10日内给付原告顾红梅、黄建兵、王晓燕、徐益凤加工费计人民币51000元及利息（自2020年1月10日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，诉讼保全费540元，合计1615元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  徐正林 二〇二〇年八月五日 书 记 员  封 雨 附本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执460号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号，统一社会信用代码913710009645802140。被执行人：钟文强，男，汉族，1993年1月15日出生，住威海市。中国工商银行股份有限公司威海高开支行与钟文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2627号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、钟文强于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2020年11月27日借款本金73383元、利息5640.42元，违约金2624.71元，共计81648.13元并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡合同》的规定，向中国工商银行股份有限公司威海高开支行支付该笔债务自2020年11月28日起至实际履行日止的利息、罚息、违约金等损失；二、钟文强于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司威海高开支行律师费损失7100元。本院向钟文强邮寄送达了判决书，因钟文强未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司威海高开支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2021年3月18日通过邮寄送达方式按当事人约定的地址向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。本院于2021年3月15日、8月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、无保险、无车辆、无不动产。本院于2021年8月19日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查到被执行人名下有不动产登记。本院于2021年8月17日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人公积金信息，未发现被执行人有住房公积金存款。本院于2021年8月24日前往被执行人住所地调查了解情况，发现被执行人已不在该处居住，经打听周围邻居，无人了解其具体情况。本院于2020年4月15日对被执行人钟文强采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2020年8月23日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二〇年八月二十四日书记员  田仕卫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3505号原告：张敏，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市烟禾家庭农场，经营场所：山东省烟台市龙口市东莱街道北涧村西北(通海路西)，统一社会信用代码：92370681MA3MA72U4A。个体经营者：王艾军。原告张敏诉被告龙口市烟禾家庭农场（简称烟禾农场）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告烟禾农场经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费2654.56元（共花医疗费7330.36元，扣除意外保险报销4675.8元）、护理费1200元、住院伙食补助费1200元，共计5054.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告经被告负责人“张经理”招收在被告处工作。被告为原告投保了人身意外险。2019年9月9日，原告在用割草机工作时被割草机割下的草枝打伤右眼，由于当时并没有多大疼痛与出血，原告继续工作。两天后，原告右眼看不见东西，原告儿子立即将原告送往烟台市海医院，经诊断为右眼挫伤、右眼外伤性角膜溃疡，住院治疗12天，花住院费医疗费7330.36元。原告因受伤造成的损失经意外保险报销赔付4675.8元，原告认为被告应承担报销后的剩余费用2654.56元。原告认为被告雇用原告，应当为原告准备安全防护工具，提供安全的工作环境，由于其未尽到上述法律规定的任务，造成原告的伤害，其应当承担法定的赔偿责任。原告自己花住院费医疗费，被告拒绝为原告支付住院费医疗费。原告在协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。被告烟禾农场未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告到被告处工作，主要从事除草、打药、施肥等，工资10元／小时。2019年9月9日，原告在使用手持式割草机割草时，右眼被异物致伤。原告受伤后仍在被告处工作两天。2019年9月11日，原告到烟台市海医院治疗，诊断为“1、右眼外伤；右眼外伤性角膜溃疡”，住院12天，花医疗费6586.36元。原告主张于2019年9月30日再次到烟台市海医院买药（复方托吡卡胺滴眼液），花医疗费34.43元，但原告未提交医疗费单据原件。原告主张2019年9月17日到龙口光明眼科医院购买药品“那他敏”（音）花617.6元。原告自认医疗费经被告为其投保的意外伤害保险报销4675.8元。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据等证据在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在被告处提供劳务，被告应当尽到安全管理职责，同时为劳务者提供适当的劳动工具，采取必要的安全措施，避免安全事故发生。原告作为劳动者在工作时亦应尽到安全注意义务。考虑到本案具体情况，本院酌情认定被告对本次事故发生负有主要责任，以承担90%的赔偿责任为宜，原告自负10%。原告的经济损失计算为：医疗费1910.56元（6586.36元-4675.8元）、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），共计4310.56元。被告应当承担3880元。原告主张其在烟台市海医院购药34.43元，未提交医疗费单据原件，本院不予支持。原告主张在龙口光明眼科医院购药花617.6元，未提供医疗费单据，亦无病历等佐证，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内答辩，亦未提供任何证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市烟禾家庭农场于判决生效后十日内赔偿原告张敏各项经济损失共计3880元。二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙口市烟禾家庭农场负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执910号申请执行人：张杰，男，1992年8月28日生，汉族，住三门峡。被执行人：徐兴耀，男，1973年12月13日生，汉族，住山西省旬阳县。张杰与徐兴耀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初5391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因徐兴耀未按上述生效法律文书履行义务，张杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续。七、本院已查封了被执行人徐兴耀名下的豫Ｍ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐兴耀负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年八月十六日书 记 员  郑 辉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2149号原告：纪慧，男，汉族，1988年10月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告:王海文，男，汉族，1993年7月18日出生，住广东省雷州市。本院在审理原告纪慧诉被告王海文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪慧撤回起诉。案件受理费282.5元，减半收取为141.25元，由原告负担。审判员  周冰清二〇二〇年八月十七日书记员  王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1681号原告：周建群，男，1978年9月26日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被告：上官清华，男，1958年7月4日生，汉族，吉安县人，住吉安市井开区。原告周建群与被告上官清华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员彭忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建群与被告上官清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬5372.5元及自2017年12月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，被告与原告等人口头约定，由原告等人为被告改制挖沙机一台，并约定每人每天报酬为315元。工作完成后，被告支付原告报酬14000元，尚有5372.5元至今未付，后经原告多次催收未果。被告辩称：1、被告因改装挖沙机的需要，邀请李国平帮忙，李国平邀请原告做电焊，共同完成工作；2、被告开支工资给李国平后，由李国平分别发放给原告等人；3、由于原告等人完成的工作不合格，导致被告损失，应由原告等人赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告因改装挖沙机的需要，雇请案外人李国平帮忙。由李国平邀请原告做电焊，及其他人共同完成挖沙机的改装工作。被告与原告及李国平等人口头约定，劳动报酬为每人每天300天，另伙食费15元，共315元。工作完成后，原告共做工51天。劳动报酬共计16065元。期间，被告通过李国平陆续给付原告14000元，尚欠2065元至今未付。此后，经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。现原告诉至本院要求被告给付劳动报酬5372.5元及利息。本院认为，原告虽然通过案外人李国平的邀请，为被告提供劳务，但从原告的劳动报酬实际由被告给付，并与李国平同等报酬的事实来看，原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成工作任务，被告应当按照约定给付原告相应的劳务报酬。关于被告所欠原告劳务报酬具体金额的问题。本院认为，原告虽然主张务工61.5天，被告尚欠劳务报酬5372.5元，但原告对其主张并无原始记载和被告对此予以确认的证据证明。现被告当庭认可原告务工51天，本院以此为基础进行处理，即被告尚欠原告劳务报酬2065元。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告对其余部分的金额，可以进一步的举证证明，并另行主张权利。关于原告诉请的利息，因原、被告双方对此未予约定，本院不予支持。关于被告提出原告应该赔偿其损失的要求，因无证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上官清华于本判决生效之日起五日内给付原告周建群劳动报酬2065元；二、驳回原告周建群其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上官清华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭忠二〇二〇年八月二十六日书记员  殷梓附：相关法律法规规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢552号申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区。负责人：黄芳，行长。被执行人刘晶明，女，1970年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本案在执行申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘晶明信用卡纠纷一案中，因本案执行到位的36858.13元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年八月十九日代理书记员  贺麟茜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282财保42号申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵晓亮，董事长。委托诉讼代理人：王昊，该行员工。被申请人：桦甸市天馨粮食开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：董明鑫，总经理。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封桦甸市天鑫粮食开发有限公司位于桦甸市土地一处。吉林桦甸农村商业银行股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在桦甸市天鑫粮食开发有限公司名下的位于桦甸市土地使用权，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李刚审判员张文亮审判员王红波二〇二〇年八月六日书记员 范            达
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2020)陕0802执2225号 申请执行人:刘云，男，生于1960年9月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王子岗，男，生于1967年6月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市横山区殿市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请人刘云与被执行人王子岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初13300号民事判决书，向被执行人王子岗发出执行通知书，责令被执行人王子岗赔偿申请人269012.74元；并负担案件受理费3560元、执行费3970元。于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人王子岗进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人名下位有足额可供执行的财产线索，在无其他可供执行的财产，故申请人申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2020）陕0802执2225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  万  磊
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初3479号原告：山东永伟林业有限公司。住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇朱府村。统一社会信用代码：913713003490162405。法定代表人：张永林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。被告：珠江人寿保险股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号301、401房。统一社会信用代码：91440101054516301R。法定代表人：张军洲，董事长。委托诉讼代理人：李勇，山东九公（济南）律师事务所律师。原告山东永伟木业有限公司与被告珠江人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告山东永伟木业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,山东永伟木业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许山东永伟木业有限公司撤诉。案件受理费5900元，由山东永伟木业有限公司负担。审 判 员 孙成省二〇二〇年八月十一日法官助理 刘姝伶书 记 员 周云宁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执643号申请执行人：刘来清，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住辽宁省。委托代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被执行人：肖健，男，1981年5月26日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘爱红，女，1977年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人刘来清与被执行人肖健、刘爱红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0782民初105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘爱红、肖健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘来清于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人肖健、刘爱红各自立即给付执行款60000元，案件受理费各自给付675元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人肖健、刘爱红银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，肖健存款余额5800元已扣划并交付给申请执行人。被执行人肖健、刘爱红无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 剑审判员 佟大志审判员 张 磊二〇二〇年八月二十三日书记员 李晓丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、宋雯华，均系广东广大律师事务所律师。被告：刘*中，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告刘*中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、宋雯华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月7日，欠本金20359.43元、利息881.12元、其他费用1121.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币20359.43元，利息：人民币881.12元，违约金：人民币1182.89元。费用：人民币2736.06元，共计：人民币25159.5元（前述利息、费用暂计至2020年1月3日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘*中在本判决生效之日起十日内清还欠款本金20359.43元、利息881.12元、费用1121.6元及从2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由原告负担24.88元，被告负担221.12元。本案诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月六日书记员  徐 进陈雅兰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执541号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人周永稳，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人冯延兵，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人耿爱国、男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李雪兰、女，1952年7月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人徐立彪、男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵艳青、女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人济宁永昌国际贸易有限公司、代码：9137082877527172XK，住金乡县化雨镇金鱼公路南侧。被执行人金乡县贵丽人家纺有限公司，代码：913708286705295528，住金乡县羊山镇政府驻地。被执行人金乡县华诚蒜业有限公司、代码：91370828787187402U，住金乡县南店子大蒜市场。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周永稳、冯延兵、耿爱国、李雪兰、徐立彪、赵艳青、济宁永昌国际贸易有限公司、金乡县贵丽人家纺有限公司、金乡县华诚蒜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月3日立案，2020年8月28日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2289号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春云
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破223号之二申请人：上海翰荣文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：纪炎慈，董事。委托代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。2020年7月23日，申请人上海翰荣文化传播有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人因经营不善，无力清偿到期债务，根据上海求信会计师事务所2019年4月25日的审计报告，申请人2018年12月的资产负债表记载的所有者权益为负1,100余万元。本院认为：申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且被申请人住所地属本院辖区。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海翰荣文化传播有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽法官助理 陈 思书 记 员 张雪盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2330号原告：余国君，男，汉族，1967年9月11日,住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：莫弈钦，广东法博律师事务所律师。被告：孔惜君，男，汉族，1982年4月29日出生，户籍地址：广东省佛山市南海区。原告余国君与被告孔惜君民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未经本院批准缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余国君撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇二〇年八月二十五日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初9490号之二 原告：上海谦恭建材有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：喻世平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江畅祥建设有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：陈兴华。总经理。 原告上海谦恭建材有限公司与被告浙江畅祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告上海谦恭建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款654,080元及违约金(以654,080元为基数，按照月息2%计算，自2020年3月1日起至实际清偿之日)。 事实与理由：被告就东阳市人民医院医共体管理中心工程向原告采购模板，为此，双方签订了模板购销合同，合同就单价、收货、支付方式、违约责任、管辖法院等事项进行了约定。原告按约提供了货物。后经双方结算确认，原告总供货754,080元，被告于2020年1月23日支付了10万元，尚欠654,080元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告浙江畅祥建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在浙江省东阳市，故本案应移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地做出约定，故应由接收货币一方即原告住所地为合同履行地，而原告住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路XXX号一层A303室在本院辖区范围内，本院依据合同履行地取得对本案的管辖权并无不当，被告浙江畅祥建设有限公司对本案所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告浙江畅祥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  余玲玲 二〇二〇年八月七日 书记员  张瑞琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为所在地为合同履行地。 ……
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0524民初1160号原告：安溪县祥华供销合作社，住所地：安溪县祥华乡祥华街。法定代表人：王水林，系单位负责人。委托诉讼代理人：陈金财，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈新福，男，1971年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县祥华供销合作社与被告陈新福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县祥华供销合作社的委托诉讼代理人陈金财到庭参加诉讼，被告陈新福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县祥华供销合作社向本院提出诉讼请求：判决陈新福支付安溪县祥华供销合作社货款1084元及利息1490元(利息自2012年6月17日起按月利率1.2%计算至2020年3月20日）。事实和理由：陈新福于2012年6月17日向安溪县祥华供销合作社购买化肥一批共计2184元，并于当日写下欠条，约定利息按月利率1.2%计算，本息应于2012年10月15日前交清。至2020年3月20日止，陈新福仅偿还1100元，尚欠1084元货款本息未能支付。陈新福未作答辩。安溪县祥华供销合作社围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、商品调拨单欠条等证据。陈新福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县祥华供销合作社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈新福于2012年6月17日向安溪县祥华供销合作社购买化肥一批合计2184元，并于当日出具欠条一张交安溪县祥华供销合作社收执。欠条主要内容为：“欠条兹崎坑村2组陈新福欠祥华供销合作社肥料款人民币贰千壹佰捌拾肆元￥2184。自2012年6月17日起按年利率1.2%计息，货款及利息限在2012年10月15日前交清。欠款人陈新福2012年6月17日”。至2020年3月20日止，陈新福仅偿还货款1100元，尚欠1084元货款未能支付。本院认为，安溪县祥华供销合作社与陈新福之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。陈新福出具的欠条对双方当事人均具有法律约束力。陈新福作为买受人，应当按照双方确认的数额及付款期限支付价款。付款期限届满后，陈新福未能及时支付尚欠货款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方明确约定按月利率1.2%计息，货款及利息应于2012年10月15前交清。双方对逾期付款违约金没有约定，违约金可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。安溪县祥华供销合作社的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。陈新福经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈新福应于本判决生效之日起十日内支付安溪县祥华供销合作社货款1084元及利息（自2012年6月17日起至2012年10月15日止按月利率1.2%计算）及逾期付款违约金（以1084元为基数自2012年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月20日止）。二、驳回安溪县祥华供销合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新福负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县祥华供销合作社预交的50元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张晓娟人民陪审员  苏新法人民陪审员  李东升二〇二〇年八月三十一日书 记 员  苏小清附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11653号之二解除保全申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。被申请人：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经上海潼天石油设备有限公司申请并提供担保，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0109民初11653号民事裁定，裁定：“冻结上海电力建设修造有限公司银行存款176,700.69元或查封、扣押其相等价值的财产”。解除保全申请人上海电力建设修造有限公司于2020年7月21日以其名下开户行为中国建设银行上海第一支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的账户已被足额冻结为由，向本院申请解除对其名下另一开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海电力建设修造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海电力建设修造有限公司名下开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢155号 长安银行股份有限公司榆林榆阳区支行、吴某甲、吴某乙、张某甲、薛某某、张某乙：申请人长安银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人吴某甲、吴某乙、张某甲、薛某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06043号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人吴某甲、吴某乙、张某甲、薛某某、张某乙发出执行通知书，责令被执行人吴某甲、吴某乙、张某甲、薛某某、张某乙向申请执行人长安银行股份有限公司榆林榆阳区支行履行如下义务：一、由被执行人吴某甲向长安银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款本金29万元及利息（从2014年3月21日起至2014年6月13日止，以借款本金30万元，年利率以9.54%计算的利息；从2014年6月14日至2014年9月26日止，以借款本金30万元，以年利率14.3136%计算的利息；从2014年9月27日起至款付清之日止，以年利率14.3136%计算的利息）；被执行人薛某某、张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；二、由五被执行人共同负担案件受理费2980元、申请执行费5180元。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人吴某甲、吴某乙、张某甲、薛某某、张某乙进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人吴某乙名下位于XX路XX小区XX幢XX、XX层仓储（房产证号：001XXXX号）的房产一处，后双方当事人同意以455186元拍卖上述房产，本院以455186元进行拍卖，买受人以536186元最高价竞的该房产，本院及时向申请执行人兑付本案借款本金及利息507806元、评估费5900元、网拍服务费2500元、公告费600元、受理费2980元、案件执行费9700元（已缴纳）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢217号执行案件执行完毕，于2020年8月5日结案。 二〇二〇年八月五日   1
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2020）陕0822民初1628号 原告刘华基，男，汉族，1968年10月1日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告辛世庭，男，汉族，1971年10月10日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘文军，男，汉族，1979年8月21日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘华基、辛世庭与被告刘文军股权转让纠纷一案中，原告刘华基、辛世庭以原、被告私下协商为由，申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华基、辛世庭撤回对被告刘文军的起诉。案件受理费45920元，减半收取22960元，保全费5000元，由原告刘华基、辛世庭负担。   （本页无正文）                                审  判  员  李向奇                            二〇二〇年八月十三日                   书  记  员  韩二元  1
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1498号原告：陈景江，男，1961年2月1日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：辽宁半月新建筑工程有限公司，住所地盖州市西城办事处长征社区青年东里。法定代表人：赵城民，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁大千律师事务所律师。被告：黄兴隆，男，1968年9月21日出生，汉族，住盖州市。原告陈景江与被告辽宁半月新建筑工程有限公司、黄兴隆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景江委托诉讼代理人孙大为，被告辽宁半月新建筑工程有限公司委托诉讼代理人鲁付春，被告黄兴隆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失93194.84元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原告通过黄兴隆哥哥介绍来到被告处干力工，工作时间早6点至晚6点，工资为日结每天150元。5天后，原告被安排至被告承包的营口工地干活。2020年4月17日8时50分左右，原告在工地工作时，料车从窗户往里送料，原告在窗台上用手勾送料的斗子，没勾到不慎从窗台上掉了下来。原告受伤后工地无人施救，后电话联系其亲属开车送往盖州市医结合医院救治，诊断为:右膝内侧副初带断裂、右膝前交韧带撕裂等症，住院治疗19天后出院。原告认为，原告工作、受伤均是在被告公司，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。辽宁半月新建筑工程有限公司辩称，红星美凯龙全球家居广场工程承包给黄兴隆个人承包经营，出现事故责任由黄兴隆负责处理赔偿，我公司已投保中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司建筑工程团体意外伤害保险，在保险责任范围内应由保险公司予以赔偿，本案保险公司已经受理并已支付了部分医疗费用，对伤残没有鉴定并予以赔偿，故原告的诉请应由保险公司予以赔偿。黄兴隆辩称，2020年4月6日陈景江通过我哥哥介绍到我所在的红星美凯龙全球家居广场工地干力工，5天后陈景江受伤，受伤后他就住院治疗了，医疗费都是我自己给他垫付的，支付了45791.45元，平安保险公司直接赔付了医疗费26663.61元，我在被告保险公司为陈景江投保了保险，原告主张的经济损失应由保险公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁半月新建筑工程有限公司把红星美凯龙全球家居广场工程承包给黄兴隆个人施工。2020年4月11日，陈景江经人介绍到黄兴隆承包的工地做力工，日工资150元。2020年4月17日，陈景江在9号楼2楼窗台上从窗口向屋内拽装混凝土的斗子，掉到屋内地面摔伤。当日陈景江被送到盖州市医结合医院住院治疗19天，花医疗费45791.45元（黄兴隆支付），诊断为：右膝内侧副韧带断裂，右膝前交叉韧带损伤，右股骨远端及胫骨近端外侧隐匿性骨折，右髌骨骨挫伤，右膝内外侧半月板前后角损伤，右膝关节积液，主动脉硬化。陈景江诉至本院后，申请伤残等级鉴定，经营口市中级人民法院委托到辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈景江的伤残等级10级。黄兴隆于2021年8月20日撤回对中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司为当事人的申请。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案系黄兴隆雇佣陈景江在工地工作时受伤，应由雇主黄兴隆承担赔偿责任。因陈景江系完全民事行为能力人，工作疏忽大意，为确保自身安全，应适当减轻赔偿人的赔偿责任。因此黄兴隆应承担70%的赔偿责任。陈景江被评为10级伤残，精神抚慰金酌定为3000元，结合其伤残等级和受伤情况，误工期酌定120天，结合其住院天数，交通费酌定为400元。辽宁半月新建筑工程有限公司把把红星美凯龙全球家居广场工程承包给无资质黄兴隆个人施工，应与黄兴隆承担连带赔偿责任。综上所述，对陈景江符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案是《民法典》适用以前发生的民事法律纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告黄兴隆于判决生效后10日内赔偿原告陈景江经济损失61904.44元；二、被告辽宁半月新建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；三、鉴定费1500元，由被告黄兴隆负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告黄兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  王 英人民陪审员  齐秀丽二〇二〇年八月二十四日法官 助理  顾丽婷书 记 员  侯莹莹明细表伙食补助费：50元×19天=950元护理费：128.68元×19天=2444.92元误工费：120天×150元=18000元交通费：400元伤残赔偿金：31820元×20年×10%=63640元精神抚慰金：3000元合计：88434.92元88434.92元×70%=61904.44元
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执873号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人冯明涛，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人冯明涛金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初873号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初446号原告：陈胜群，男，汉族，1987年5月9日出生，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被告：邝强，男，汉族，1982年10月4日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：林宇政，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩雅，广东正德律师事务所律师。原告陈胜群诉被告邝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，在案件审理过程中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告遂提起上诉，湛江市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）粤08民辖终70号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈胜群及其委托诉讼代理人陈鹏，被告邝强及其委托诉讼代理人许倩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还款项29万元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率算至被告还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告和案外人黄乐泉称有项目可以投资获利，投资内容为原告和爱外人黄乐泉各出资50万元，由被告用于项目投资，所得收益按约定分配。三方达成一致后，原告与2018年8月31日向被告转账25万元，2018年9月5日向被告转账25万元。原告转账后一直要求被告履行投资义务，提供投资明细和会计账册。被告拒绝出示，经原告多次催要被告后发现项目不存在。2019年经原、被告协商，由被告向原告返还50万元投资款。被告于2019年2月3日返还9万元，2019年5月26日返还2万元，2019年8月20日返还10万元，合计21万元。此后被告待遇履行还款义务，经被告多次催要，被告表示愿意还款并与2020年1月1日向原告出具欠条。欠条出具后被告仍然拖欠还款。原告认为被告怠于履行还款义务的行为已损害原告的合法利益。特诉至法院，望判如所请。被告辩称，对欠款事实没有异议，双方没有约定利息，因此我方认为不应支持利息的诉讼请求。经审理查明，原告陈胜群与被告邝强于2018年8月9日签订一份《投资合作协议书》，约定各方以每股50万元出资至被告账户，原告出资伍股。原告主张因其发现投资项目不存在后与被告协商，由被告向其退还投资款。被告退换部分款项给原告后于2020年1月1日出具一份《欠条》给原告收执，确认欠原告29万元。由于认为被告未能按时还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。在庭审中，被告确认对欠款事实没有异议。本院认为，原告陈胜群以被告邝强拖欠其29万元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供一份《欠条》作为证据，被告对欠款事实没有异议，确认欠到原告29万元，原告请求被告邝强偿还29万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据自2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日（2020年2月18日）起按银行同期贷款利率计付利息，未超过上述规定，应予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告邝强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金290000元及支付利息（利息计算：以290000元为基数，自2020年2月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈胜群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，财产保全费1970元，均由被告邝强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年八月三十一日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执698号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人周福民，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李香芹（周建军配偶），女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李永坤，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周梅菊（李永坤配偶），女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵照展，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王娜（赵照展配偶），女，1985年2月12日出生，汉族，农民,住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周建军、李香芹、李永坤、周梅菊、赵照展、王娜金融借款合同纠纷一案中，2020年7月30日周夫民缴纳案款887元（2020年7月30日缴纳执行费613.00元），2020年7月30日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3458号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月三日书记员  高金莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9550号之一原告：何智鸣，男，汉族，1986年9月1日出生，户籍地上海市虹口区。原告：何智阳，男，汉族，2004年8月10日出生，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：杨婕，女，汉族，1980年6月27日出生，户籍地上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。系何智阳母亲。两原告共同委托诉讼代理人：傅凯丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱友林，男，汉族，1962年1月28日出生，户籍地上海市闵行区。被告：朱云辉，男，汉族，1984年7月5日出生，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告何智鸣、何智阳与被告朱友林、朱云辉债权人代位权纠纷一案中，原告何智鸣、何智阳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何智鸣、何智阳撤回诉讼。案件受理费500元(已减半收取)，由原告何智鸣、何智阳负担。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  曹文进法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1924号申请人：王艳华，女，1986年2月20日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：樊金华，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。申请人王艳华与被申请人樊金华民间借贷纠纷一案，申请人王艳华于2020年8月24日向本院提交申请财产保全，请求对被申请人樊金华名下的银行存款、微信号、支付宝账号等采取保全措施，保全金额为30000元，并在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市市中区支公司购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王艳华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人樊金华银行存款、微信、支付宝账号30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  张良
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣06民辖3号再申请人（案外人）：项艳，女，1971年12月15日出生，汉族，住贵溪市。再申请人（原审原告）：王俊豪，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。再被申请人（原审被告）：鹰潭宏发房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：项敏，职务经理。再被申请人（原审被告）：项敏，男，1960年10月18日出生，汉族，住贵溪市。原审原告王俊豪与原审被告鹰潭宏发房地产开发有限公司、项敏民间借贷纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2013年1月5日作出（2012）贵民一初字第1299号民事调解书，已发生法律效力。案外人项艳、原审原告王俊豪向江西省贵溪市人民法院申请再审，贵溪市人民法院立案受理并于2019年11月15日作出（2019）赣0681民申7号民事裁定，裁定：一、本案再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。江西省贵溪市人民法院于2020年7月2日再审立案。王俊豪起诉请求：（一）二被告向原告偿还购房款本金70万元及利息；（二）本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2004年至2005年期间，被告公司多次从原告处借走人民币共计70万元。原告后想购买被告公司民辖的优惠店面，遂以被告公司从原告处的70万借款相折抵，于2005年9月20日签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告公司位于贵溪市临街店铺，面积80平方米，9000元／平方米。因宏发大厦尚未动工，未能确定交付日期，签订合同当日被告向原告出具了借款字据，双方约定如不能依约交付店面，则按出具字据的当日按月息2分支付本息。后二被告未能交付店面，原告多次催交后二被告仍置之不理。且宏发大厦的一号、二号、三号店面已经被二被告抵押给第三人，实际上已经履约不能，故向贵院起诉，望判如所请。江西省贵溪市人民法院经审查认为，因案外人项艳系该院干警，项艳与王俊豪系夫妻关系，项艳与项敏系亲兄妹关系，涉案宏发地产、项敏等在该院涉及多起诉讼纠纷，涉及面广、涉案人数众多，涉及标的大，由该院继续审理该案，易引发负面影响，故不能行使管辖权。本院认为，鉴于本案项艳身份特殊，江西省贵溪市人民法院将本案报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省鹰潭市月湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志明审判员  谢秋荣审判员  黄文杰二〇二〇年八月十一日书记员  徐浩成
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执监9号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人徐进，该行行长。被执行人连云港宽海贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人孙宪祁。被执行人孙宪祁，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人孙炜，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人林思含，女，汉族，住址同上。被执行人张立，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘义梅，女，汉族，住址同上。被执行人李德兵，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人马立成，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人殷启军，男，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港宽海贸易有限公司、孙宪祁、孙炜、林思含、张立、刘义梅、李德兵、马立成、殷启军金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2019）苏0706执恢1号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：一、注销被执行人马立成所有的位于海州区××社区××路×××××号门面的抵押登记。二、解除被执行人马立成所有的位于海州区××社区××路×××××号门面上所有的查封。三、将被执行人马立成所有的位于海州区××社区××路×××××号门面过户至买受人万子榕（身份证号码）名下。四、原房产证、土地证、他项权证作废。经审查查明，本院于2019年12月27日依法对被执行人马立成所有的海州区××社区××路×××××号门面进行拍卖，但是在拍卖公告中未告知涉案门面没有土地使用权证。拍卖成交后，买受人向本院申请撤销网络司法拍卖，退回竞拍款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解的，购买目的无法实现的。本院在拍卖公告中未告知涉案门面没有土地使用权证，致使买受人购买目的无法实现，本院作出的相关过户裁定及协助通知书应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年1月17日作出（2019）苏0706执恢1号执行裁定书及协助执行通知书。审判长 刘   永   峰审判员 杜秀丽审判员万路遇二〇二〇年八月二日书记员 沈       笑
签发：合议庭成员签署：拟稿单位：民事审判一庭拟稿人：周冰清份数：10份广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初895号原告：程华盛，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：李长峻，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。本院在审理原告程华盛诉被告李长峻民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清25000元，不再欠钱为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程华盛撤回起诉。案件受理费718.75元，由原告程华盛负担。审 判 长  周冰清人民陪审员  莫亚玲人民陪审员  全金燕二〇二〇年八月十日书 记 员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初1869号原告：北京榆垡晨光保温材料厂，经营场所北京市大兴区榆垡镇石垡村东500米。经营者：白会来。被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：王宝申。原告北京榆垡晨光保温材料厂与被告北京住总集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京榆垡晨光保温材料厂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京榆垡晨光保温材料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京榆垡晨光保温材料厂撤诉。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月二十一日书记员  陈秋阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1269号申请人：仝祥森，男，1954年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人：杨建忠，男，1962年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：荣冬梅，女，1964年2月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额90万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建忠、荣冬梅银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年八月二十五日书记员  宫尧尧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6473号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。被告:赖道禄，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路65号首、二层部分，统一社会信用代码914407033039336688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告赖道禄、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人司徒健芳、余惠雯到庭参加诉讼，被告赖道禄、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款33258.98元及违约金（违约金以33258.98元为基数，自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2493.81元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为41000元，总保险费为24484.68元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费680.13元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币41000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年10月21日对被告拖欠第三人的贷款本息33258.98元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告赖道禄没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年11月2日，赖道禄与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年11月2日向其发放贷款41000元，针对该笔贷款，赖道禄向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年8月2日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年10月21日向我行进行理赔贷款本息33258.98元，其中本金32580.45元、利息678.53元，该笔贷款已于2018年10月21日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息33258.98元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息33258.98元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖道禄应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款33258.98元及违约金（以33258.98元为基数，从2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告赖道禄应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2493.81元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费775.9元，减半收取387.95元，由被告赖道禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十九日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14918号原告刘宁宁，男，汉。委托代理人杨建强，广东商达律师事务所律师。委托代理人邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告卢之年，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告向原告支付货款107189元；2、被告向原告支付违约金14899.27元（以107189元为基数，自2019年5月31日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月8日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢之年应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宁宁货款107189元及违约金（以107189元为基数，自2019年5月31日起按月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1222元，由被告卢之年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月二十日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄