wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初188号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市××××××××。负责人：谢三山，行长。委托诉讼代理人：郑海东、梁倩桦，该支行员工。被告：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：茂名市×××××××××。法定代表人：戴学济，董事长。诉讼代表人：茂名市世和城建房地产开发有限公司管理人（负责人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师）。委托诉讼代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。被告：李晓倩，女，汉族，1987年11月2日出生，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××463。被告：柯福强，男，汉族，1984年8月29日出生，住茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××815。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（下称农行茂南支行）与被告李晓倩、柯福强、茂名市世和城建房地产开发有限公司（下称世和城建公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法进行审理。农行茂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯福强及被告李晓倩立即偿还结欠原告的债务334169.49元(其中商贷本金328117.27元，商贷利息3,438.43元，公积金贷款本金1055.22元，公积金贷款利息1558.57元，暂计至2019年7月16日，之后利息数额按照法律规定及合同约定另计）；2.判令被告世和城建公司对被告柯福强的上述债务承担连带保证责任，判令原告对被告世和城建公司的保证金（账户：445×××××××××××022开户行：农行茂南支行）有优先受偿权；3.确认原告对被告柯福强名下位于茂名市茂南区×××××××××××××××××的房地产（购房合同号：2016092378)拥有抵押权，判令被告方共同配合完善上述房产的权属登记及抵押登记手续，并将原告设定为第一顺序抵押权利人；4.判令被告承担该案诉讼有关费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月23日签订《个人住房担保组合借款合同》（合同编号：NO:440×××××××××××249)，根据该合同，被告柯福强于2017年3月20日签署个人借款凭证，商贷借款金额340000元，期限至2047年3月19日，执行利率为4.165%，逾期利率为6.2475%;公积金借款金额200000元，期限至2047年3月19日，执行利率为3.25%，逾期利率为4.225%。借款发放后，被告从2019年4月20日开始出现逾期，经原告多次催收，但被告均未能依约还款，至2019年07月16日止，共结欠我行本息334169.49元（其中商贷本金328117.27元，商贷利息3438.43元，公积金贷款本金1055.22元，公积金贷款利息1558.57元，暂计至2019年7月16日，之后利息数额按照法律规定及合同约定另计）。被告柯福强的行为已构成了严重违约。被告柯福强以其位于茂名市茂南区×××××××××××××××××的房产为上述借款作抵押担保，并办理了合法的抵押权预告登记手续【不动产登记证明：粤（2017）茂名市不动产证明第0003278号】，被告方应共同配合完善上述房产的权属登记及抵押登记手续，并将原告设定为第一顺序抵押权利人。被告李晓倩为被告柯福强配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，故被告李晓倩应承担连带偿还责任。被告世和城建公司自愿为被告柯福强的上述债务承担连带保证责任，并向原告提交保证金（账户：445×××××××××××022；开户行：农行茂南支行），原告对该保证金有优先受偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本院已于2019年1月31日作出（2019）粤09破1号民事裁定，受理申请人世和城建公司的重整申请，并依法指定广东南天竹律师事务所为世和城建公司重整案的管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”的规定，在法院受理破产申请后，债权人就债务人的破产财产提起个别清偿诉讼，法院不予受理。本案中，农行茂南支行于2019年8月17日向本院提起本案诉讼，其中请求判令世和城建公司对本案债务承担连带保证责任、判令其对世和城建公司的保证金账户享有优先受偿权、判令世和城建公司配合完善涉案房产的权属登记及抵押登记手续并将其设定为第一顺序抵押权利人、判令世和城建公司承担该案诉讼有关费用等，上述请求属于债权人就债务人的破产财产提起的个别清偿诉讼，应不予受理。农业茂南支行如认为其基于本案《个人住房担保组合借款合同》而对世和城建公司享有债权，应及时向世和城建公司管理人进行申报，通过破产程序解决。对于农行茂南支行诉请柯福强、李晓倩对本案债务承担还款责任等的问题，本院另行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行对被告茂名市世和城建房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年八月十七日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执630号申请执行人徐德银，男，1959年5月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人李占龙，男，1958年12月24日出生，汉族，江西省景德镇人，住江西省珠山区。被执行人李传亮，男，1984年5月5日出生，汉族，江西省人，住江西省珠山区。本院于2020年04月24日立案执行（2019）赣1128民初2373号民事判决书，申请执行人徐德银与被执行人李占龙、李传亮的借款合同纠纷一案，执行标的13.5162万元，已执行0.3万元。在执行过程中，申请执行人徐德银与被执行人李占龙、李传亮达成长期履行和解协议，故申请执行人徐德银申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初2373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年八月二十六日书记员  欧阳钦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2852号原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司住所地：科左后旗金宝屯镇法定代表人：王红艳职务总经理委托代理人：黄斯日古楞，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所。被告：王秀珍，女，1972年2月9日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司委托代理人黄斯日古楞已到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金42690元，利息35005元（41个月），本息合计77695元，二、由被告承担本案的诉讼费用。三、利息支付至本息还清之日止。事实与理由：被告王秀珍于2015年12月30日在原告处赊购沐河404型农用车欠款本金50600元，约定按月利率2%计息，并由被告签名、捺印出具购车合同一枚。被告于2016年5月5日偿还了5000元，于2016年12月29日偿还了14100元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还剩余欠款本金42690元，利息35005元（41个月），本息合计77690元及后续利息计算至本息清偿为止。被告王秀珍未提出答辩意见。经审理查明：被告王秀珍与双金（已去世）系夫妻关系，于2015年3月3日在原告处赊购一台沐河404型农用车，购车款44000元，违约金5000元，尚欠尾本金39000元，若到期不还按月利率3%计算利息，原告起诉时按月利2%计算的利息，约定于2015年12月30日偿还欠款，由被告王秀珍本人签名、捺印给原告出具购车合同一份、双金签名、捺印的50600元的欠据一枚。被告还了两次款，利息分段计算。第一笔2016年5月5日偿还5000元，利息5972元【本金39000元X月利率2%X14个月零2天（2015年3月3日至2016年5月5日）=10972元-5000元】；第二笔2016年12月29日偿还14100元，利息6058元【本金39000元X月利率2%X7个月零23天（2016年5月6日至2016年12月29日）】，尚欠本金36930元；第三笔利息32276元【本金36930元X月利率2%X43个月零21天（2016年12月30日至2020年8月20日）】，尚欠本金36930元，利息32276元，本息合计69206元。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购沐河404型农用车尾欠款本金36930元，利息32276元（计算至2020年8月20日），本息合计69206元。自2020年8月21日起以36930元本金，按月利率2%计算利息至本金清偿为止。上述事实的认定有原告向法庭提交的购车合同一份、欠据一枚、金宝屯镇斯布奎村委会一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告王秀珍买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的欠据和购车合同均是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王秀珍自本判决生效十日内，支付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购沐河404农用车尾欠款本金36930元。二、被告王秀珍自本判决生效十日内，支付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购沐河404农用车尾欠款截至2020年5月8日利息32276元。自2020年8月21日起以36930元本金，按月利率2%计算利息至本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告负担190元，由被告王秀珍负担1552元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月二十日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢468号申请执行人张明松，男，1963年3月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人陈庆安,男,1969年12月26日生,汉族，住沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初603号民事判决书于2020年8月20日立案恢复执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取、扣划被执行人陈庆安所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书立即执行。审判员  刘西洋二〇二〇年八月二十五日书记员  杨贯路
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初3554号原告任某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告任某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 乔恒泽二〇二〇年八月一日书记员 王 磊
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初752号原告：王柄明，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：卢章利，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告王柄明与被告卢章利机动车交通事故责任纠纷一案，原告王柄明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柄明以另寻途径解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柄明撤诉。本案受理费99元，由原告王柄明负担。审判员  徐友云二〇二〇年八月十二日书记员  邓 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1805号原告：潘啟师，男，1982年4月17日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************417。被告：清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司，住所地：清远市清城区***********。法定代表人：陈某1。被告：清远市清城区佳元食品有限公司，住所地：清远市清城区******、2、3楼厂房。法定代表人：温某1。原告潘啟师诉被告清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司、清远市清城区佳元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘啟师到庭参加诉讼,被告清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司、清远市清城区佳元食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘啟师向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性归还欠款16686给予原告并应从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款还清之日止；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是长期供应猪肉给餐饮行业的个体户，被告清远市清城区佳元食品有限公司、清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司是温某1与陈某1夫妻共同经营餐饮行业多年的企业。原告与被告合作多年，之前付款还算正常，随后存在经常拖欠货款行为。最后双方对帐被告欠原告猪肉款16686元，在原告的要求下，2018年10月8日被告签署一份欠条给予原告收执，当时被告以资金周转困难为由，承诺尽快付清欠款。原告向被告多次不停的催收，但至今分文未支付。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，原告现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司、清远市清城区佳元食品有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月8日，被告清远市清城区佳元食品有限公司立下欠条，确认拖欠原告货款16686元。庭审中原告确认被告未向其支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原告要求被告清远市清城区佳元食品有限公司支付货款16686元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院认为原告并未就被告清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司拖欠其款项进行举证，本案中无证据证明被告清远市清城区一品如家餐饮服务有限公司拖欠原告货款，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告清远市清城区佳元食品有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告潘啟师支付货款16686元及利息（以16686元为本金，以年利率6%为标准，从2020年1月22日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.15元，由被告清远市清城区佳元食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  曾伟程人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢100号之三 申请执行人：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院在执行钱劲与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2014）濉民一初字第00052号民事判决书确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路×侧、××路×侧×××第×幢×××室×××室、×××室房屋已被本院查封。本院于2020年7月21日对上述房屋分别进行了网络询价，询价结果平均值分别为475517元、475517元、618809元。本院已将评估结果向双方当事人进行了送达，在规定的期限内双方当事人抱歉未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县××路×侧、××路×侧×××第×幢×××室、×××室、×××室计3套房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财产处置价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。 第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。 当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初606号原告：苏某，男，2011年7月3日出生，汉族，居民,住新兴县。原告兼原告苏某的法定代理人：李丽嫦，女，1972年7月30日出生，汉族，居民，住新兴县。原告兼原告苏某的法定代理人：苏健雄，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住新兴县。原告：苏家燕，女，2001年12月30日出生，汉族，居民，住新兴县。上述原告的共同委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。被告:新兴县新城镇枫冼村委会下枫冼村村民小组，住所地新兴县。负责人:苏永超，村民小组组长。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。原告苏某、李丽嫦、苏健雄、苏家燕与被告新兴县新城镇枫冼村委会下枫冼村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。原告苏某、李丽嫦、苏健雄、苏家燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告新兴县新城镇枫冼村民委员会下枫冼村民小组支付原告苏某、李丽嫦、苏健雄、苏家燕承包地征收补偿费6万元／人，合计24万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏某、李丽嫦、苏健雄、苏家燕出生在枫冼下枫冼村，自小在村中长大，是土生土长的枫冼下枫冼村人，原告苏健雄的父母亲是被告处的村民，原告苏健雄自出生就随父母亲入户到被告处，自小在被告处长大，是土生土长的枫冼下枫冼村民，在2008年前一家人曾将户口迁在工作所在地新兴县新城镇新江瓷厂处，后来新兴县新城镇新江瓷厂倒闭，无奈于2008年8月一家人将户口重新迁回被告新兴县新城镇枫冼村民委员会下枫冼村民小组处，至今户口一直在被告处。原告李丽嫦与原告苏健雄是夫妻关系，原告李丽嫦和原告苏健雄于2001年5月10日在新城镇人民政府登记结婚，婚后原告李丽嫦跟随丈夫原告苏健雄于2008年8月6日入户到被告处，至今从未迁出，户口一直在被告处。原告苏家燕是原告李丽嫦与原告苏健雄的女儿，原告苏家燕于2001年12月30日出生，出生后跟随父母亲于2008年8月将户口迁到被告处，至今从未迁出，户口一直在被告处。原告苏某是原告李丽嫦与原告苏健雄的儿子，原告苏某自出生后就随父母入户到被告处，自小在被告处长大，是土生土长的枫冼下枫冼村民，户口至今从未迁出，一直在被告处。四原告与被告的其他村民一样享有村民权利、积极参与履行村中的各项义务，同时一直在被告处购买农村合作医疗保险，2017年开始直到2018年期间，被告的部分集体土地被政府征收，获得相应的土地征收补偿款，被告于2018年年底将获得的政府土地征收补偿款分配给本村村民，每人分配得6万元，但被告以四原告是挂靠户口为由，没有将土地征收补偿款6万元／人分配给四原告，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产”以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，被告村民自治或村民会或盖章议讨论决定的事项，必须合法，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，且不能与保障妇女权益的法律法规相抵触。现四原告的户口一直在被告处无迁出，被告依法应将土地征收补偿款分配给四原告，但被告以四原告为挂靠户口为由，没有将承包地征收补偿费6万元分配给四原告。四原告于2019年1月1日向新兴县新城镇人民政府申请确认集体经济组织成员资格，并要求平均享有集体收益的分配。新城镇人民政府于2019年1月28日作出新城府行决{2019}7号《行政处理决定书》，认定四原告从公安机关登记入户时已经具有新兴县新城镇枫冼村民委员会枫冼村集体经济组织成员身份。综上所述，被告以四原告属于挂靠户口为由拒绝了将四原告应分得的承包地征收补偿费6万元／人分配给原告，合计24万元，不把原告列入分配名单，为维护四原告的合法权益，四原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，该条款对共同诉讼作了约定，本案四原告请求被告支付征地补偿款6万元/人，共24万元，四原告的诉求是独立的，并非四原告的共同债权，即并非同一诉讼标的，是各自独立存在的民事法律关系，四原告属于普通的共同诉讼人不是必要的共同诉讼人，因被告明确提出不同意合并立案审理，故本案四原告应当分别起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏某、李丽嫦、苏健雄、苏家燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年八月十三日书记员  叶绮颖附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初423号 原告：汤良银，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被告：沈志美，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告汤良银与被告沈志美承揽合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案，公开开庭进行了审理。原告汤良银的委托诉讼代理人夏李华到庭参加诉讼，被告沈志美经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤良银向本院提出诉讼请求：依法判令沈志美偿还其欠款29952元并承担本案诉讼费用。事实和理由：汤良银长期给沈志美加工制作相框。2017年1月18日，双方结算，沈志美尚欠汤良银相册加工费34452元，后沈志美支付4500元，剩余加工费29952元至今未归还。 沈志美未作答辩。 汤良银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汤良银承揽沈志美的相框加工制作业务。2017年1月18日，经双方结算，沈志美尚欠加工费34,452元，并出具欠条一份，载明“今欠到宁国佳缘相册厂汤良银人民币叁万肆仟肆佰伍拾贰元整（34452.00）注：（此款是宁国米兰影楼店所欠的相册加工费）另注：此款需在2018年2月底前付清如到期未付需按银行利息计算欠款人：沈志美2017年1月18日”。后沈志美陆续支付4,500元，余款一直未付。2020年1月16日，汤良银诉至本院，请求判如所请。庭审中，汤良银向本院表示放弃要求沈志美支付利息的诉讼请求。 本院认为，汤良银从沈志美处承接相框加工制作业务，双方形成了事实上的承揽合同法律关系。沈志美在双方结算后向汤良银出具了欠条，是对双方债权债务的明确，沈志美理应按约及时履行付款义务，汤良银要求被告支付加工费29,952元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈志美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其放弃自身诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈志美于本判决生效之日起十五日内支付原告汤良银加工费29,952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，公告费560元，合计1173元，由被告沈志美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  侯小强 审 判 员  曹成菊 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘洛阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1648号原告：汇丰源种业丰城专卖店，住所地：江西省丰城市剑南医院旁。统一社会信用代码：92360981MA37GKMBOM。经营者：范娇女，女，1965年5月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。被告：陈志良，男，1965年2月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710588226原告汇丰源种业丰城专卖店(以下简称原告)诉被告陈志良(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告经营者范娇女及其委托诉讼代理人陈恩义、被告的委托诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告种子货款74850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在丰城经营种子，被告在荣塘镇经营种子，自2003年起被告就在原告处购买种子。2010年后，种子市场逐渐形成先赊货，收割后或年底才付款的惯例。2018年3月至6月，被告在原告处购买种子共计74850元，被告签名确认。可此后，原告多次催讨，被告一直推诿，现原告为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、原告将种子销售给答辩人，会制作“质量服务信誉卡”—实际上相当于送货单，上面会将产品品种、数量、单价、金额、合计金额填写，此卡一式二联，双方各持一联并签字，如果货款未付，会在上面注明“未付款”字样。其中原告提供的三张信誉卡日期分别2018年3月16日、4月22日、4月26日（金额分别为1500元、8940元和1800元），上面注有“未付款”字样，答辩人对该三张信誉卡无异议，而对原告提供的其他六张信誉卡，因答辩人所持六张信誉卡上没有注明“未付款”字样，而原告向法院提供的信誉卡上面却写了“未付款”字样，这显然是原告事后单方添加的，这些伪造的凭证不能作为答辩人拖欠未付货款的证据。二、原告违法销售未经审定的种子“泰丰优2213”，给农户造成基本绝收的严重后果，答辩人代表原告赔偿了农户损失，该损失应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对被告的举证认定如下：对被告提供的宣传单一份、销货单一份、证人涂某和艾某出具的证明两份，拟证明“泰丰优2213”稻种未经江西省审定依法不能在江西省范围销售推广，原告违法销售不合格的“泰丰优2213”稻种，给农户造成基本绝产的严重后果，被告代表原告赔偿了农户损失58849元，该损失应由原告承担。原告经质证认为，被告主张原告销售的种子不合格造成农户损失与本案是两个法律关系，应由农户来起诉且被告也没有提供充分有效的证据来证实，首先，其没有提供现场照片或相关部门检验认定种子不合格的证据；其次，证人未出庭作证，也没有证人的身份信息，无法确定证人是否存在；再次，也没有提供损失的证据，更没有提供因原告的种子造成农户绝产损失的证据。本院经审查认为，被告提供的证据不足以证明系因原告提供的种子的原因导致农户绝产事实,故本院认为其提供的上述证据不能作为本案定案的依据。综上，根据原告的起诉、被告的答辩和双方在庭审中的陈述以及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系经营不再分装小包装种子批发兼零售的个体工商户,范娇女系经营者，被告在荣塘镇经营种子、化肥等生意。2018年,被告陈志良在原告处购买了种子，有货款74850元未付，原告索要被告未给付,故诉至法院。在案件审理过程中,原告向本院提出财产保全申请,本院依法作出(2020)赣0981民初1648号民事裁定书,对被告的财产采取了保全措施。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的,可能会承担不利的后果。所谓送货单，就是销售方与买货方（客方）之间销售物品凭证，是证明收货人签收货物的重要凭证。被告对三张信誉卡（送货单）日期分别2018年3月16日、4月22日、4月26日（金额分别为1500元、8940元和1800元）无异议，本院予以确认。关于被告主张六张送货单所记录“未付款”字样是原告事后单方添加的，不能作为被告拖欠未付货款的证据，因被告认可该六张送货单上的签名系其本人所签（其中2018年6月4日中签字人丁小辉系被告的女婿），虽然该六张送货单上的“未付款”字样是原告事后加上去的，但不管送货单上是否标明“未付款”还是未标明“未付款”字样，被告在送货单上签名，就能证明原告已将货物交付给被告的事实，被告未提交相关证据证明货款已付的证据，应当承担举证不能的责任，故被告应当承担清偿原告货款74850元的民事责任。被告辩称因原告提供的种子的原因导致农户绝产，被告代表原告赔偿了农户损失58849元，该损失应由原告承担的意见，因其未提供相关证据证实，故本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈志良于本判决生效之日起十五日内付给原告汇丰源种业丰城专卖店种子货款74850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，诉讼保全费820元，合计人民币2491元，由被告陈志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  熊 腾人民陪审员  邦叶平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易关系、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立做出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2528号原告：付玉荣，女，1955年9月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：刘那顺布和，男，1971年10月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。被告：荣华，女，1972年5月17日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦哈日根嘎查，现无法联系。原告付玉荣诉被告刘那顺布和、荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告付玉荣已到庭参加诉讼，被告刘那顺布和、荣华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付玉荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购化肥欠款本金8184元，利息19314元（月利率2%计息，2010年6月29日至2020年4月28日），本息合计27498元，二、自2020年4月29日以后的利息以8184元为本金，按月利率2%计息至本金还清为止。三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘那顺布和、荣华于2010年6月29日在原告处赊购化肥欠款本金8184元，约定按月利率2%计息，并由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金8184元，利息19314元（月利率2%计息，2010年6月29日至2020年4月28日），本息合计27498元，自2020年4月29日以后的利息以8184元为本金，按月利率2%计息至本金还清为止。被告刘那顺布和未提出答辩意见。被告荣华未提出答辩意见。经审理查明：被告刘那顺布和、荣华于2010年6月29日从原告处赊购化肥欠款本金8184元，约定按月利率2%计息，由被告刘那顺布和、荣华签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告付玉荣诉至本院，请求依法判令被告刘那顺布和、荣华偿还赊购化肥欠款8184元。原告当庭放弃利息主张。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、布敦哈日根嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告付玉荣诉被告刘那顺布和、荣华买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货欠据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付建筑材料义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘那顺布和、荣华自本判决生效十日内，支付原告付玉荣赊购化肥欠款8184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告付玉荣负担342元，由被告刘那顺布和、荣华负担145元，公告费400元，由被告刘那顺布和、荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月五日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初141号原告：烟台市塔峰实业有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇徐家村。法定代表人：孙永财,经理。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区望杆墩村。法定代表人：薛山，经理。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。原告烟台市塔峰实业有限公司诉被告烟台邦联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市塔峰实业有限公司的委托诉讼代理人洪伟、被告烟台邦联混凝土有限公司的委托诉讼代理人初林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市塔峰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告水泥款1027900元；2、判令被告支付利息180000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年开始，被告向原告购买水泥,截止2016年5月，被告尚欠原告水泥款300余万元。原被告于2016年5月13日签订《房产抵账合同》，被告以两套房产抵顶所欠水泥款1027900元。同日，双方根据《房产抵账合同》的约定，原告按照被告的安排，以孙永财的名义与案外人烟台中拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2018年原告得知烟台中拓房地产开发有限公司根本没有将涉案两套房屋交付被告，而是早已卖给案外人。被告没有将涉案两套房产实际交付原告，以房抵账的合同被告没有履行，原告的债权仍然存在，故诉至法院，望判如所请。被告烟台邦联混凝土有限公司辩称：被告不欠原告水泥款，原告的诉请超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年5月13日，原被告签订《房产抵账合同》，约定：1、被告欠原告水泥款，被告将烟台中拓房地产开发有限公司（以下简称“中拓公司”）抵顶商砼款的两套房产给原告抵顶部分水泥款；2、原告经审查，同意接收中拓公司抵顶给被告的两套房产，抵顶拖欠的部分水泥款，被告用作抵顶账款的两套房产为：牟平区通海路652号通海新城3号楼3单元第四层402室（102.79㎡）、第五层502室（102.79㎡），金额共计1027900元；3、该房现已交付，原告或原告指定的第三方直接办理房产登记，不需要被告登记，被告不承担任何费用。另查，2016年5月12日，中拓公司与孙永财签订商品房买卖合同，约定：孙永财购买中拓公司开发的通海路652号通海新城3号楼3单元5层502号、通海路652号通海新城3号楼3单元4层402号两套商品房，两套商品房建筑面积均为102.79平方米，商品房价格均为513950元。2018年原告得知中拓公司将涉案两套房屋出售给了案外人，造成至此《房产抵帐合同》不能履行。庭审中，原告称在与第三方中拓公司签订房屋买卖合同后，中拓公司以“中拓公司与被告账目不清，将来可能给被告其他的商业房或直接还款”为由并未配合将两套涉案房屋办理备案登记，且中拓公司强调“原告不应向中拓公司直接主张权利，相关手续要和被告结清以后才能办理”。被告对此不予认可并提交与中拓公司签订的《房屋抵偿工程款协议》，该协议载明：“自本协议签订之日起，被告可自行销售或出租抵偿工程款的房屋”，证明被告有权将涉案房产抵顶或出售。被告称根据原被告双方房产抵账合同中的约定，原告应直接与中拓公司对接。本院所确认的上述事实，有房产抵账合同、房屋抵偿工程款协议、商品房买卖合同等为证，还有原、被告的陈述在案为凭，上述证据经本院开庭审查认证，依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告签订的以物抵债协议不能履行的情况下，原告是否可就旧债务向被告主张权利;2、本案是否已过诉讼时效;3、利息应从何时计付。关于第一个争议焦点，以物抵债协议只有在新债务合法有效并得以履行完毕后，旧债务才归于消灭。本案中，原被告之间的以物抵债协议不能履行，原被告之间以房抵顶相应水泥款的旧债务并未消灭。在此情况下，原告请求被告直接给付以房抵债中1027900元水泥款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告知道涉案的两套房屋被案外人中拓公司售卖给他人的时间是2018年，本案的诉讼时效应从2018年开始计算，原告的起诉未过诉讼时效,被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于第三个争议焦点，本案原告并未提交相关证据证明双方约定的利息计算方式，原告自2016年6月主张利息,无事实和法律依据,本院仅支持自起诉之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告烟台邦联混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市塔峰实业有限公司水泥款1027900元，并以1027900元为基数，自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告烟台邦联混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15671元，减半收为7836元，由被告烟台邦联混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二〇年八月六日书记员  李光耀
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初726号公诉机关普宁市人民检察院。被告人何杰鑫，因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z647号起诉书指控被告人何杰鑫犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被害人的近亲属林财元、杨赛娥、被告人何杰鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年3月16日3时25分左右，被告人何杰鑫未取得机动车驾驶证驾驶悬挂车牌粤V*****（假牌）小客车搭载林某从普宁市某酒店往某村方向行驶，途经某村路段时，因操作不当，致车辆碰撞到路边花圃隔离带及电塔水泥墩，造成林某受伤送医院抢救无效死亡、何杰鑫受伤及车辆损坏。经广东省普宁市********鉴定，林某符合与钝性物体作用致内脏破裂大出血而死亡；经普宁市公安局交通警察大队认定，何杰鑫承担事故的全部责任，林某不承担事故责任。上述事实，被告人何杰鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场、车辆及被害人的相片，视频截图，交通事故现场勘查笔录、现场图，法医毒物鉴定意见书，鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2020年5月26日，被告人何杰鑫治疗终结后主动到普宁市公安局交通警察大队接受调查。上述事实，被告人何杰鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何杰鑫违反道路交通安全法，无驾驶机动车辆资格驾驶悬挂假车牌的机动车肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控何杰鑫所犯罪名成立。何杰鑫犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对何杰鑫依法予以从轻处罚。鉴于何杰鑫无证驾驶假号牌机动车肇事，应予酌情从重处罚；被害人的亲属提出对何杰鑫从重处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对何杰鑫判处有期徒刑一年六个月至二年，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何杰鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年八月二十七日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初851号 原告：祁晓宇，男，1970年8月30日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 原告：姜桂莲，男，1971年10月27日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 原告：祁德志，男，1996年2月24日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 被告：李春兰，女，1970年5月20日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 原告祁晓宇、姜桂莲、祁德志与被告李春兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓宇、姜桂莲、祁德志、被告李春兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁晓宇、姜桂莲、祁德志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告四人土地补偿款1798元；2、请求人民法院判令被告从土地承包手续上变更给原告四人份土地7.66亩；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祁晓宇与被告李春梅的丈夫祁晓文系兄弟关系，被告丈夫祁晓文于2019年去世。张家口市宣化区村民委员会（以下简称赵川村委会）在第二轮分地时，给原告祁晓宇父亲祁宝有、母亲姜桂英、兄长祁晓文、原告祁晓宇、原告姜桂莲、原告祁德志共计四男二女，共分地8.99亩（不包括过后因粮库扩建后补下壮坡亩数2.5亩）。2017年，因原告祁晓宇的父母去世，三原告与被告李春兰一家就家中所承包地的分配产生纠纷，双方多次协商后未果，故三原告现诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，农村土地承包以户为单位，采取集体经济组织内部的家庭承包方式，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告所提出的主张属于集体经济组织的自治范围，对于由此而产生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原告祁晓宇、姜桂莲、祁德志要求被告李春兰从土地承包手续上变更给原告四人份土地7.66亩，并要求被告返还土地补偿款1798元的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回祁晓宇、姜桂莲、祁德志的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓东 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 博 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3395号原告：佛山市三水区乐平镇范三化肥店，住所地广东省佛山市三水区******委会西边铺位（自编1、2号），统一社会信用代码92440607MA50BJQB36。经营者：范永洪，男，1959年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇华㘵米㘵村南一区一巷3号，公民身份号码440************415。被告：吴成瑞，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************119。原告佛山市三水区乐平镇范三化肥店（以下简称范三化肥店）诉被告吴成瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范三化肥店的经营者范永洪到庭参加诉讼，被告吴成瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范三化肥店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7000元；2.判令被告向原告支付从起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息（以欠款7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因在三水区乐平镇租赁土地从事玫瑰等种植而向原告购买农药。2018年7月17日至2018年12月4日期间，被告以赊账方式，多次向原告购买农药合计8355元。2019年2月15日，被告向原告支付货款1355元，并在原告账本上签名确认尚欠货款7000元。后被告分文未付，原告为此多次打电话向被告催收，但被告拒听电话、刻意回避，继续拖延支付余下货款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告吴成瑞未作答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月17日至2018年12月4日期间，被告吴成瑞向原告范三化肥店购买农药，共欠原告货款8355元。2019年2月15日，被告向原告支付货款1355元，剩余货款7000元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴成瑞向原告范三化肥店购买农药，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应受保护。原告主张被告吴成瑞尚欠货款7000元未付，有其提供的欠条予以证明，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原、被告未约定货款支付时间，故被告应在收到货物当天支付货款。原告现主张被告吴成瑞清偿货款7000元依据充分，本院予以支持。被告吴成瑞未及时清偿货款，应向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息从起诉之日即2020年7月22日起至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，其主张合法合理，本院予以支持。被告吴成瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴成瑞须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇范三化肥店支付货款7000元，并以尚欠货款为基数，支付自2020年7月22日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告吴成瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  甘 冠二〇二〇年八月十七日法官助理  胡颖妍书 记 员  吕心怡
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢232号 申请执行人：姜厚春，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：庞树好，男，1974年6月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人姜厚春与被执行人庞树好机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2011）河民初字第1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜厚春于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人庞树好偿付70818.49元及利息。 在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人庞树好收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人庞树好列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为80691.84元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王洪磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14799号原告深圳市威尔得科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业园M幢厂房2楼和3楼，统一社会信用代码91440300359155922B。法定代表人江存明。委托代理人潘强。被告深圳市鼎力焊割设备有限公司，住所深圳市光明新区公明街道合水口村文阁工业区1栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DPL9D5L。法定代表人杨晓猛。上述当事人买卖合同纠纷一案,原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币841元，由原告负担。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年八月五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0921行初12号原告：丁兆祥，男，生于1957年3月21日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县人民政府，住所地：凤庆县滇红南路统一社会信用代码：11533522015291939R法定代表人：谭波，职务：县长第三人：涂红明，男，生于1965年4月14日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告丁兆祥诉凤庆县人民政府林业行政撤销一案，于2020年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告丁兆祥诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销被告颁发给第三人杨柳树洼子《林权证》（证号：5321168440），归还原告杨柳树洼子(又名：大干坟）自留山林地使用权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人于1995年3月1日响应人民政府号召，向凤庆县人民政府有偿受让，取得勐佑乡中和村中和社集体自留山（地名：大干坟）杨柳树洼子7.2亩。后因无力投资开发利用，经中和村公所同意于1999年02月06日将该荒山的一部分土地使用权转让给原告，双方签有《荒山转让协议》。约定：1、乙方一次性支付给甲方荒山转让费400元；2、使用期限：自1999年02月06日至2035年03月06日止；3、四至界限：东至箐边社杨付泽荒地边，西、北至凤城赶集大路边；南至大路边社涂红明荒山林大领岗边，面积6亩。4、如甲方违约在转让期限内提前收回荒山使用权，甲方将按收回时市场价格赔偿乙方损失…协议签订后双方银货两清，原告遂对该荒山投资开发，在上面种植林木雇人照管山林。2008年政府集中换发新《林权证》时，被告乘原告（丁兆祥）遭遇交通意外身受重伤（植物人）无能力管理山林之机，撕毁转让协议提前收回上述己经转让山林的使用权，并借机重新申请林权登记，领取了《林权证书》。2018年原告身体康复后，多次找被告协商归还山林使用权事宜，均遭无理拒绝。原告多次找中和村委会、勐佑林业站等部门协调未果。综上所述，为维护当事人自身合法权益，现特依法提起诉讼，望人民法院予以支持，判如所请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，被告凤庆县人民政府颁发林权证的职权已由凤庆县自然资源局行使，继续行使其职权的凤庆县自然资源局应当作为本案被告。此情况，经本院释明后原告丁兆祥仍然不同意变更被告。因此，原告的起诉不符合行政案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁兆祥的起诉。本案受理费50元，退还原告丁兆祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  杨永红审判员  杨丽君审判员  廖淑静二〇二〇年八月二十五日书记员  汤志成
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初1842号原告：唐明，男，1972年6月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：淮安市瑞达土石方工程有限公司，统一社会信用代码913208037715208720，住所地淮安市淮安区泾口镇宥城村。法定代表人：陈瑞，该公司负责人。原告唐明与被告淮安市瑞达土石方工程有限公司（以下简称瑞达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月12日立案后。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 睿人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  姜伟鑫
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保325号之一 申请人：段爱双，女，1984年1月29日出生，汉族，居民，住商河县。 委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被申请人：贾士福，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住商河县。 申请人段爱双与被申请人贾士福离婚纠纷一案，申请人段爱双于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人贾士福在中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行的存款（账号：50×××64）31237.11元，期限为一年； 冻结被申请人贾士福在齐鲁银行济南西市场支行的存款（账号：62×××28）2171.79元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十一日 书记员  常秀娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3232号原告：王树华，男，1954年9月5日生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市。原告委托诉讼代理人：王立波，男，1981年5月14日，汉族，职工，现住内蒙古通辽市。被告：刘钧，男，1968年2月28日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告王树华诉被告刘钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王树华委托诉讼代理人王立波已到庭参加诉讼，原告王淑华未到庭，被告刘钧经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000元，利息30750元（按月利率1.5%计息，41个月，自2016年12月5日至2020年5月5日），本息合计80750元。二、后续利息按月利率1.5%计息至本金还清为止。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘钧于2016年12月5日在原告处借款本金50000元，约定月利率1.5%，并约定于2017年12月5日偿还，由被告刘钧签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息30750元，本息合计80750元，后续利息按月利率1.5%计息至本金还清为止。被告刘钧未提出答辩意见。经审理查明：被告刘钧于2016年12月5日在原告处借款本金50000元，当时约定月利率1.5%计息，并约定于2017年12月5日偿还，原告当庭按年利率15.4%重新主张利息，由被告签名、捺印出具欠据一枚，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告王树华诉至本院，请求依法判令被告刘钧偿还欠款本金50000元，利息26308.33元[欠款本金50000元×年利率15.4%×41个月(2016年12月5日至2020年5月5日）]，本息合计76308.33元，自2020年5月6日起以50000元为本金，按年利率15.4%计算利息至本金清偿为止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、胜利农场二分场证明两份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告王树华诉被告刘钧民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告王树华的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘钧自本判决生效十日内，支付原告王树华欠款本金50000元。二、被告刘钧自本判决生效十日内，支付原告王树华欠款利息26308.33元（至2020年5月5日），自2020年5月6日起以50000元为本金，按年利率15.4%计算利息至本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由原告王树华负担100元，由被告刘钧负担1719元，公告费400元，由被告刘钧负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年八月二十五日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初920号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 被告：王建立，男，1967年12月21日生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告王建立追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳陈星到庭参加诉讼，被告王建立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建立向原告支付理赔款共计人民币43982.07元；2.被告王建立向原告支付未付保费共计人民币6327元；3.被告王建立向原告支付违约金51207.74元[违约金以理赔款及未付保费总和50309.07元为基数，自2016年1月4日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月1日（1548天），实际主张至款项还清之日止]；4.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，被告王建立与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称：农业银行石家庄石门支行）签署《个人贷款合同》，被告向农业银行石家庄石门支行借款人民币90000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行石家庄石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并于原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，农业银行石家庄石门支行向被告发放贷款90000元。但自2015年10月14日开始，被告未再履行还款义务，至2016年1月4日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年1月4日向被保险人农业银行石家庄石门支行进行理赔，理赔金额共计43982.07元，其后农业银行石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告王建立经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年1月14日被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订《个人担保借款合同》及借款凭证，被告向农业银行借款90000元，借款期限为36个月。被告在农业银行的借款已向原告购买保证保险，2014年1月9日，被告与原告签订《平安个人消费信贷保证保险投保单》，投保单特别约定中第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年1月13日被告与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单显示：“被保险人名称中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，投保人王建立。保证保险金额107010元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额1710元，每月交付保险费...。”自2015年10月14日后被告未再履行还款义务，原告依据双方签订的《平安个人消费信贷保证保险单》约定，于2016年1月4日代替被告向农业银行偿还理赔款43982.07元。自2015年10月14日至2016年1月4日，被告尚欠原告未付保费共计6327元。 以上事实有《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原、被告签订《个人消费信贷保证保险合同》及被告向农业银行贷款及还款情况事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因被告未按合同约定偿还借款本息，原告向农业银行进行了理赔，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告依《代偿债务转让确认书》对被告享有了追偿权，以上事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，原告要求被告给付理赔金额43982.07元及未付保费6327元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按双方约定偿还农业银行借款本息，导致原告代其偿还了借款，而被告又未及时偿还给原告，被告的行为属于违约，本案合同约定的违约金为以理赔款与逾期保费之和为基数，按照日千分之一的利率标准交纳违约金，本院认为约定的违约金计算标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%为标准计算违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告王建立支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔金额43982.07元、未付保费6327元，共计50309.07元及违约金（违约金以50309.07元为基数按年利率24%计算，时间自2016年1月4日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告王建立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2330元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李红朝 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张美玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5219号   原告:刘春青，1986年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告:通辽市宾馆有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：于洋，总经理。   原告刘春青与被告通辽市宾馆有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因被告给付原告质保金5000.00元，故原告刘春青于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘春青撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘春青负担。   审判员 王军维   二〇二〇年八月五日   书记员 孙 乔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11171号原告：中山市横栏镇321五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区*********之一。主要负责人：罗小虎。被告：常宇翔，男，1988年5出生，汉族，住山东省德州市德城区新华办事处堤岭647号。原告中山市横栏镇321五金加工厂与被告常翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中山市横栏镇321五金加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市横栏镇321五金加工厂撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇二〇年八月四日书记员  谢冬苗
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初289号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人余国豪，男，1999年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区。因本案于2020年4月24日被肇庆市公安局取保候审，同年7月8日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人余国豪犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察官区彪出庭支持公诉，被告人余国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日3时许，被告人余国豪醉酒驾驶粤H×××**号轿车在肇庆市端州区某车场入口处与程某妮驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，造成程某妮受伤及两车损坏的交通事故，余国豪负事故的全部责任。经现场对余国豪呼气式酒精检测，结果是214mg/100ml，对其提取的血液检测结果是208.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余国豪酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人程某妮的陈述，交通事故车辆技术检验报告书，呼气式酒精含量检测单，被告人血液提取登记表、人体血中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，肇事车辆信息，查获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人余国豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人余国豪在现场等候交警处理。案发后垫付被害人程某妮医药费23000元、其车辆投保的保险公司支付10000元医药费。本院认为，被告人余国豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余国豪血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后被告人余国豪在现场等候交警处理并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，并垫付被害人部分医疗费，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人余国豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年八月二十一日书记员  郑凤鸣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初3252号 原告：陈曾玉，女，1946年12月12日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。 被告：尹光辉，女，1972年8月28日出生，汉族，住肥城市。 法定代理人：李强（尹光辉之夫），男，1969年6月19日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。 被告：李庆旺，男，1977年1月23日出生，汉族，住肥城市。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区王府花园12号综合商业楼107号。 负责人：蒿响伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴忠奎，公司职工。 原告陈曾玉与被告尹光辉、李庆旺、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曾玉的委托诉讼代理人冯方方，被告尹光辉的委托诉讼代理人张建功，被告李庆旺，被告渤海保险泰安公司的委托诉讼代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曾玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计9271.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈曾玉将诉讼请求第一项变更为9039.67元。事实和理由：2020年1月10日10时许，原告沿橡胶厂家属院南北路东侧路沿石上由北向南步行，与由南向北步行的被告尹光辉发生身体接触，致原告身体失控后歪倒在被告李庆旺行驶在南北路上的鲁HSY908号重型非载货专项作业车上，致原告受伤。事故发生后，原告被送往肥城市人民医院住院治疗，被诊断为：头部损伤。另该车已在被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，被告李庆旺系该车车主。 被告尹光辉辩称，1、被告尹光辉没有与原告发生身体接触也没有使原告身体歪倒。被告尹光辉没有责任不承担赔偿责任。2、根据最高人民法院道路交通事故司法解释规定，原告的损失应当由被告保险公司承担。 被告李庆旺辩称，当时原告歪倒时我的车是静止的，在后视镜看见原告歪倒的，当时已经歪倒一半了，歪倒后原告的眉头破了，下车后我报了案，我没有责任。 被告渤海保险泰安公司辩称，原告的伤情与被告尹光辉发生肢体接触之后导致身体失控倒在李庆旺已经停在路边的车辆上，车辆是停放的属于被动的，因此李庆旺所驾驶的车辆没有责任，我司不承担原告的损失。诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月10日10时许，原告陈曾玉沿橡胶厂家属院南北路东侧路沿石上由北向南步行至事故地点，与由南向北步行的行人尹光辉发生身体接触，致原告身体失控后歪倒在被告李庆旺驾驶在南北路上的鲁HSY908号重型非载货专项作业车上，致原告陈曾玉受伤，事发后尹光辉离开现场。2020年1月20日肥城市交警大队事故处理中队出具证明。 事故发生后原告陈曾玉被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情主要诊断为：头皮裂伤、高血压等。原告于2020年1月13日出院，共住院3天。原告陈曾玉支出住院费3307.46元及门诊费315.2元。原告住院期间由其亲属亓海涛护理。 另查明，鲁HSY908号重型非载货专项作业车的所有人系被告李庆旺，该车在被告渤海保险泰安公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，对于原告陈曾玉主张的各项损失：1、关于医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据能够认定本案中原告支出医疗费3622.66元（3307.46元+315.2元）。被告对原告的用药合理性有异议，但未在指定的期间内向本院申请鉴定，对其辩称本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费90元（30元/天×3天），被告无异议。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交需要加强营养的证据，且被告不予认可，对该主张本院不予支持。4、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员亓海涛系城镇居民，原告住院3天其护理费应为347.91元（42329元/年÷365天×3天）。5、关于交通费。根据原告的伤情、住院时间、住院地点、家庭住址，结合交通费票据，本院酌定30元。综上，原告陈曾玉的损失有：1、医疗费3622.66元；2、住院伙食补助费90元；3、护理费347.91元；4、交通费30元，共计4090.57元。 原告陈曾玉沿橡胶厂家属院南北路东侧路沿石上由北向南步行与由南向北步行的行人尹光辉发生身体接触，致原告身体失控后歪倒在被告李庆旺驾驶在南北路上的鲁HSY908号重型非载货专项作业车上，致原告陈曾玉受伤，事实清楚。因被告李庆旺驾驶的非载货专项作业车在被告渤海保险泰安公司投保了交强险，被告渤海保险泰安公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈曾玉医疗费、住院伙食补助费3712.66元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告陈曾玉护理费、交通费377.91元。因原告的损失在保险范围内已能足额赔偿，故被告尹光辉、李庆旺不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈曾玉各项损失共计4090.57元； 二、驳回原告陈曾玉对被告尹光辉、被告李庆旺的诉讼请求； 三、驳回原告陈曾玉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 陈维学 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2098号原告：阮维坤，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××05X。委托诉讼代理人：萧鸿文，广东民道律师事务所律师。被告：周德春，男，1993年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××955。原告阮维坤诉被告周德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮维坤的委托诉讼代理人萧鸿文到庭参加诉讼，被告周德春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮维坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元及支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2019年10月1日计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阮维坤与被告周德春是朋友关系。2019年7月30日，被告因资金周转困难向原告借到借款本金人民币30000元整，原告通过银行转账以及现金形式向被告支付借款本金共计30000元后，被告向原告出具了《借条》，借条内容为“乙方（周德春）因资金周转困难，向甲方（原告阮维坤）借3万元人民币整（大写：叁万圆人民币），双方约定还款日期为2019年9月30日前归还，……对所有申诉的费用全部由乙方（周德春）个人承担”，被告周德春对《借条》进行了签名确认。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一拖再拖，均未向原告偿还借款本金。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担还本付息的责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至法院，请依法判决。被告周德春既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明：原告阮维坤与被告周德春是朋友关系。被告周德春因资金周转困难向原告阮维坤借款人民币30000元，原告阮维坤于2019年7月30日通过银行转账方式向被告周德春名下的账户汇入人民币29100元，同日现金支付人民币900元给被告，被告并于当日亲自立下《借条》给原告收执。对涉案《借条》出借人处没有出借人的姓名的问题，原告主张因该《借条》内容由被告提供，当时原告没有留意到出借人处未写上原告的名字，出于信任被告，故事后没有要求被告在出借人处补写上原告的名字。原告提交的借记卡账户历史明细清单显示原告于2019年7月30日通过银行转账方式向被告周德春名下的账户汇入人民币29100元，这与涉案《借条》出具的时间一致，且涉案《借条》原件由原告收执。双方约定还款日期为2019年9月30日前，但没有约定借款利息。事后，原告多次向被告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2019年7月30日被告周德春向原告阮维坤借款人民币30000元，有原告提交的被告亲自签名并捺指模确认的《借条》、借记卡账户历史明细清单及庭审陈述在案证实，事实清楚、证据充分。对涉案《借条》出借人处没有出借人姓名的问题，原告主张因该《借条》内容由被告提供，当时原告没有留意到出借人处未写上原告的名字，出于信任被告，故事后没有要求被告在出借人处补写上原告的名字。因原告提交的借记卡账户历史明细清单显示原告于2019年7月30日通过银行转账方式向被告周德春名下的账户汇入人民币29100元（同日现金支付人民币900元给被告），这与涉案《借条》出具的时间一致，且涉案《借条》原件由原告收执，原告阮维坤亦承认至其起诉时除涉案借款人民币30000元，原、被告之间没有其他借款及其他经济款项往来，被告不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院认定原、被告之间借款关系成立。被告应该按照约定的期限返还借款，现原告依据上述债权凭证要求被告偿还借款本金人民币30000元，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告对该借款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，现原告主张借款人民币30000元的利息按年利率6%从借款逾期之日即从2019年10月1日起计至被告还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告周德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周德春在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阮维坤偿还借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计，从2019年10月1日起计至还清借款之日止）。如被告周德春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈国权二〇二〇年八月四日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执299号 申请执行人：安徽黟县新淮河村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳大道**，统一社会信用代码91341000336811675E。 法定代表人：张德彬，董事长。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：胡善莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行安徽黟县新淮河村镇银行股份有限公司与李光辉、胡善莉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初160号民事判决书,于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3267元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李光辉、胡善莉的存款227760.45元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 二、被执行人在财产被查封、扣押、冻结后五日内未履行生效法律文书确定的义务，则拍卖或变卖上述被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 聪 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8895号之一申请执行人司金涛，男，汉族，1986年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人卢保祥，男，汉族，1976年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人郭新，女，汉族,1977年10月19日出生，郑州市金水区号。司金涛诉卢保祥、郭新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11497号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保204号民事裁定书将郭新名下位于金水区索凌路8号B12号楼东1单元11层东户（不动产权证号：1501316114）的房产予以保全查封、将卢保祥名下位于郑东新区商都路8号东2单元22层2203号（不动产权证号：1101068387）的房产予以保全查封。卢保祥、郭新未履行生效法律文书确定的义务，权利人司金涛于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年八月十五日书记员 刘世博
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初2397号 原告：泰安祥泰服饰有限公司，住所地肥城市安庄镇洼里工业园。 法定代表人：陈霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。 被告：杨华，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：杨晓媚，女，1992年2月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：杨晓彤，男,1999年4月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 以上三被告委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。 原告泰安祥泰服饰有限公司（以下简称祥泰服饰公司）与被告杨华、杨晓媚、杨晓彤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰服饰公司的委托诉讼代理人赵敏，被告杨华、杨晓媚、杨晓彤的共同委托诉讼代理人刘传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥泰服饰公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令原告不向三被告支付丧葬补助金29826元和一次性工亡补助金727920元。事实和理由：被告亲属张玉香系原告处职工，2018年被肥城市中医院出具诊断证明为猝死。后肥城市人力资源和社会保障局对张玉香的死亡认定为工伤，肥城市人民法院和泰安市中级人民法院均维持肥城市人力资源和社会保障局的认定。原告与被告工伤保险待遇纠纷一案经肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字[2020]第4号仲裁裁决书裁定原告向三被告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金共计757746元。虽然原告在张玉香工伤认定一案中被诉，但根据法律规定，原告仍不认为张玉香的死亡为工伤，特请求法院判令原告不向被告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。 被告杨华、杨晓媚、杨晓彤共同辩称，肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲字{2020}第4号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法判令原告按照仲裁裁决支付被告丧葬补助金29826.00元，一次性工亡补助金727920.00元，两项共计757746.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告杨华与张玉香系夫妻关系，二人婚后育有一女被告杨晓媚和一子被告杨晓彤。张玉香父母已经去世。张玉香生前系原告祥泰服饰公司的职工，原告未给张玉香办理并缴纳工伤保险。2018年8月1日张玉香在原告祥泰服饰公司突发疾病死亡。2018年8月28日被告杨华向肥城市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年11月5日，肥城市人力资源和社会保障局作出泰工伤肥决字［2018］第4-525号《认定工伤决定书》，认定张玉香的死亡视同工伤。原告祥泰服饰公司对工伤决定书不服，向肥城市人民政府提起行政复议。2019年2月26日肥城市人民政府作出肥政复决字［2019］第4号《行政复议决定书》，决定维持工伤认定决定。原告不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。2019年5月27日本院作出（2019）鲁0983行初16号行政判决书，判决驳回祥泰服饰公司的诉讼请求，维持肥城市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。祥泰服饰公司不服一审判决向泰安市中级人民法院提出上诉，2019年11月22日泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09行终227号行政判决书，判决驳回祥泰服饰公司的上诉，维持原判。祥泰服饰公司于2019年11月25日收到终审判决，判决书已经生效。 被告杨华、被告杨晓媚、被告杨晓彤向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决祥泰服饰公司支付三被告丧葬补助金30756.00元、一次性工亡补助金785020.00元，共计815776.00元。2020年2月17日，该仲裁委员会作出肥劳人仲案字[2020]第4号仲裁裁决书，裁决内容为：祥泰服饰公司支付三被告丧葬补助金29826.00元和一次性工亡补助金727920.00元，两项共计757746.00元。原告祥泰服饰公司对该仲裁裁决不服，于法定期限内诉至本院。 另查明，2017年度泰安市统筹地区职工月平均工资为4971.00元，2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396.00元。 因原被告分歧较大，致使调解未能达成一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告的亲属张玉香生前系原告职工，张玉香的死亡依法被社会保险行政部门认定为视同工伤，原告虽不服工伤认定结论，但历经行政复议及一、二审行政诉讼程序，最终由泰安市中级人民法院二审判决维持了对张玉香的工伤认定，该判决为终审判决已经发生法律效力，故本院对原告的辩称不予采纳。原告未依法为张玉香办理并缴纳工伤保险，被告依法享有的各项工亡待遇应由原告祥泰服饰公司支付。因此，对被告主张的丧葬补助金和一次性工亡补助金，本院依法予以支持。原告应向被告支付丧葬补助金29826.00元（4971.00元/月×6个月）和一次性工亡补助金727920.00元（36396.00元/年×20）。 据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条的规定，判决如下： 一、原告泰安祥泰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨华、被告杨晓媚、被告杨晓彤丧葬补助金29826.00元、一次性工亡补助金727920.00元，以上共计757746.00元； 二、驳回原告泰安祥泰服饰有限公司的诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告泰安祥泰服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 陈维学 二〇二〇年八月四日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1707号 申请执行人：许锦汉，男，1974年7月16出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：张勇，男，1958年12月28出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行许锦汉与张勇不当得利纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款20359.42元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但被其他案件查封在先且有抵押登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，但达到报废标准，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且被其他案件冻结），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年八月十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初258号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人许某某，男，1987年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省四会市×××××××××××××××，住四会市××××××××，无业。因本案于2020年4月1×日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z38号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官郑怡出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许某某在2019年10月至2020年1月期间，凭借在XXX广场担任运营经理的身份（工作期间2019年3月25至2020年1月15日），多次以收取“好处费”为由帮租户申请减免租金和管理费的方式诈骗钱财，以供自己赌博花费。经查，被告人许某某以此方式分别诈骗被害人黄某20000元、雷某某7500元、王某某4000元、罗某某3900元、张某8000元。此外，被告人许某某还以帮助商户交租为由，收取被害人陆某某13500元后，用于赌博挥霍。公诉机关认为，被告人许某某虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被害人黄某、雷某某、王某某、罗某某、张某、陆某某的陈述，证人陈某某、谭某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，欠条，微信聊天及转账记录，肇庆市加州新城房地产实业开发有限公司出具的声明，营运部经理岗位职责说明书，银行账户明细，电子证物检查工作记录，现场勘查笔录及照片，到案经过及户籍资料，被告人供述及亲笔供词等证据证实。被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物56900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。非法占有被害人的财物应予退赔，作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2022年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人许某某在判决生效后十日内分别退赔被害人黄某20000元、雷某某7500元、王某某4000元、罗某某3900元、张某8000元、陆某某13500元。三、扣押的作案工具手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年八月十一日书记员  郑凤鸣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。