贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初709号原告：贵州贵品商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91522727067739002N。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇玉水新村。法定代表人：王颢霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付川。被告：贵州缘丰建设工程有限公司。统一社会信用代码：91522702314364931G。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处中心城卓品大厦九楼9-2、9-3号法定代表人：陈善榆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈振洪，系贵州法庄律师事务所律师。原告贵州贵品商品混凝土有限公司（以下简称：贵品公司）诉与被告贵州缘丰建设工程有限公司（以下简称：缘丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告贵品公司委托诉讼代理人杜朝辉、付川，被告缘丰公司委托诉讼代理人沈振洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵品公司提出诉讼请求：一、判决被告支付原告商品混凝土欠款1,076,035.00元；二、判决被告以未付款1,076,035.00元的10%向原告支付违约金107,603.50元；三、判决被告赔偿原告因追偿债权而产生的律师费10,000.00元。以上金额共计1,193,638.50元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因承接平塘县玉水廊桥项目需要商品混疑土实施建设，因此，2018年4月26日与原告签订《商品混凝土购销合同书》，约定被告承接工程所需要的商品混凝土向原告订购，同时约定了各种类的混凝土价格，由原告将供应的商品混凝土运往被告施工现场，运输的数量以随车的运货单为凭证，在被告卸载货物验收完毕后签收确认，后根据运货单载明的数量作为结算凭证，被告根据结算单所得具体金额支付给原告，同时约定若一方违约，则违约方应承担所有相关的诉讼费、律师费等所有费用。在合同签订后，原告也按照合同约定从2018年4月至2019年11月止一直向被告施工的项目供应商品混凝土，且都会按照每月已经供应的商品混凝土制作明细表明确每月供应的混凝土具体金额，然后再根据被告每月已经支付的金额制作对账单与被告对接，即确认扣除被告每月已支付的货款后还余下的具体欠款，再将每月的欠款累计最终确定被告所欠原告的具体总欠款。2019年9月12日，原、被告双方对截至2019年8月原告向被告供应混疑土的累计欠款对账单进行结算确认，经结算，至2019月8月止，被告应支付给原告的累计欠款为925,645.00元，同时被告也对该欠款予以盖章确认。之后原告仍然按照合同约定继续向被告供应商品混凝土，从2019年9月继续供应直至2019年11月止，2019年9月、2019年10月、2019年11月3个月的商品混凝土具体金额被告都各月与原告结算确认并制作明细表，即2019年10月16日结算确认2019年9月原告供应的混凝土金额为155,550.00元，2019年11月6日结算确认2019年10月原告供应得混凝土金额为149,570.00元，2019年12月9日结算确认2019年11月原告供应的混凝土金额为95,270.00元，其中被告只对2019年9月和2019年10月供应的商品混凝土分别支付了100,000.00元和150,000.00元，其余的都未支付，因此扣除掉被告已支付的货款，2019年9月至2019年11月，被告应支付给原告的商品混凝土金额为150,390.00元，再与之前已结算确认至2019年8月止的欠款金额925,645.00元相加，被告所应支付给原告的商品混凝土总欠款应为1,076,035元。然而原告多次催收被告拒绝支付，现被告所承接的平塘县玉水廊桥项目早已施工完毕且也已交付使用，原告已如约履行合同完毕，但是被告却无视法律规定，违反合同约定，迟迟不支付所欠原告的商品混凝土欠款，原告为维护自身的合法权，唯有诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告缘丰公司辩称：被告在接到诉状之后，进行了对账，经过对账被告尚欠原告商品混凝土价款为58,035.00元。被告未付清楚欠款的原因是原告不开具增值税发票给被告，故被告并未违约，原告的请求无事实依据，依法应当不予支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告缘丰公司对原告贵品公司提供的证据的：2019年的5月、6月、7月、8月商品混凝土“对账单”复印件1份4页，2019年的9月、10月、11月商品混凝土“明细表”复印件1份3页，委托代理合同复印件1份2页，原、被告于2017年10月11日、2018年4月26日签订的《商品混凝土购销合同书》复印件各1份各5页，平塘建平桥“对账单”复印件1份1页；收款收据1份16页、2017年4月份供货单复印件1份30页的真实性无异议，对证明目的有异议。原告贵品公司对被告缘丰公司提供的证据：《商品混凝土购销合同》复印件1份5页，平塘玉水廊桥混凝土支付明细表复印件1份2页，付款凭证复印件1份37页的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告为被告承接的平塘县建平桥和平塘县玉水廊桥项目供应商品混疑土。2017年10月11日、2018年4月26日，原、被告以原告为乙方，被告为甲方分别签订了《贵州贵品商品混凝土购销合同书》（以下简称：《合同》）各1份。《合同》对各种类混凝土价格、计价方式，交货方式及验收，货款结算方式及付款方式，甲、乙双方的履约责任，争议解决方式等进行了约定。其中，《合同》第四条约定：“本合同签订之日起，每次或批次浇灌前，甲方按照本合同价支付乙方该次浇灌的混凝土价款90%，10%尾款在项目主体完工后3个月内付清。若逾期或者拖延结算时间的，必须按照当时商业银行同期贷款利率4倍赔偿资金占用费，直到付清乙方货款，并承担违约责任。”第五条第（三）项约定：“本混凝土工程浇注完毕，甲方在5日内必须付清该工程所欠乙方货款，若逾期或者拖延结算时间的，必须按照当时商业银行同期货款利率4倍赔偿乙方资金占用费，直至付清乙方货款，并承担违约责任。”第九条第（三）款约定：“合同执行期限内任何一方擅自解除合同，不按合同约定履行义务并给对方造成损失，必须承担违约责任，并支付合同总价款10%的违约金。”2019年9月12日，被告在原告提供的2019年的5月、6月、7月、8月的对账单上签字确认原告于2019年5月向被告供应混凝土价款为541,300.00元，上期欠款为1,136,235.00元，本期打款400,000.00元，合计欠款1,277,535.00元；于2019年6月向被告供应混凝土价款为381,440.00元、上期欠款1,277,535.00元、本期打款500,000.00元、合计欠款1,158,975.00元；于2019年7月向被告供应混凝土价款为133,190.00元，上期欠款1,158,975.00元，本期打款300,000.00元，合计欠款992,165.00元；于2019年8月向被告供应混凝土价款为33,480.00元、上期欠款992,165.00元、本期打款100,000.00元、合计欠款925,645.00元。2019年的10月16日、11月6日、12月9日，原、被告共同确认原告于2019年的9月、10月、11月向被告供应混凝土价款分别为155,550.00元、149,570.00元、95,270.00元，共计400,390.00元。期间，被告于2019年的9月19日支付原告商品混凝土价款100,000.00元，于2019年10月21日支付原告商品混凝土价款150,000.00元，共计250,000.00元。以上被告共计欠原告商品混凝土价款1,076,035元。后，原告多次催被告支付原告尚欠的商品混凝土价款未果，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本案争议的主要焦点为：被告尚欠原告品商品混凝土价款金额及被告是否应当支付原告？本院认为：原告主张被告尚欠原告商品混凝土价款金额为1,076,035.00元，被告以仅欠原告商品混凝土价款金额为58,035.00元进行抗辩。对于原告的诉讼主张，原告提供了2017年4月份供货单复印件、《合同》复印件、2019年5月至2019年8月的“对账单”复印件和2019年的9月、10月、11月的“商品混凝土明细表”复印件等予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原告提供的上述证据，可以证明被告于2019年8月12日确认尚欠原告商品混凝价款为925,645.00元；于2019年的10月16日、11月6日、12月9日分别确认原告于2019年的9月、10月、11月向被告供应商品混凝土价款金额为155,550.00元、149,570.00元、95,270.00元，共计400,390元。故本院依法确认被告尚欠原告混凝土价款金额为925,645.00元+400,390元=1,240,292.00元，扣除原、被告认可的被告于2019年的9月17日、10月21日支付的价款金额250,000.00元后，被告尚欠原告商品混凝土价款金额为1,076,035.00元。对于被告的抗辩主张，根据被告提供的《合同》复印件、“平塘玉水廊桥混凝土支付明细表”复印件、“付款凭证”复印件、“发货单”复印件等证据。只能证明被告于2018年5月至2019年11月期间，原告向被告供应商品混凝土价款金额及被告支付原告价款金额情况，但不能推翻原告提供的2019年5月至2019年8月加盖有被告公司项目印章的“对账单”复印件和2019年的9月、10月、11月的“商品混凝土明细表”复印件，故被告仅欠原告商品混凝土价款58,035.00元的抗辩主张，依法不予采纳。对于原告主张的违约金107,603.50元和律师费10,000.00元，根据《合同》第五条第（三）项、第九条第（三）款之约定，被告应当在混凝土工程浇注完毕后5日内付清原告商品混凝土价款，原告至今尚欠原告商品混凝土价款1,076,035.00元，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定违约金按照总价款10%支付，原告主张被告按照未付价款1,076,035.00元的10%向原告支付违约金107,603.50元，未违反《合同》约定，本院予以支持；关于律师费，因原告已主张被告支付原告违约金107,603.50元，且原告提供的证据，不足以证明原告为主张权利已支付律师费10,000.00元，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州缘丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州贵品商品混凝土有限公司商品混凝土欠款壹佰零柒万陆仟零叁拾伍元整（￥1,076,035.00元）、违约金壹拾万零柒仟陆佰零叁元伍角（￥107,603.50元）；二、驳回原告贵州贵品商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费15,546.00元，保全费5,000.00元，由被告贵州缘丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  杨必刚人民陪审员  张大华二〇二〇年八月十八日书 记 员  石秋月