山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2349号 原告：高红云，女。 委托诉讼代理人：杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：郭文辉，男。 被告：杨霞，女。 二被告委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。 原告高红云与被告郭文辉、杨霞民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红云委托诉讼代理人杨鹏，被告郭文辉及二被告委托诉讼代理人李伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即归还原告高红云借款本金400000元及利息（按月息2%从2017年1月22日起算至借款还清之日止。利息算至起诉时为312000元）；2、本案的诉讼、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告郭文辉向原告借款400000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期间6个月，双方为此签署了借款协议。协议签订当日，原告在运城市盐湖区以银行转账方式向被告提供了借款400000元。借款发生后，被告仅支付了原告一个月利息，此后再未付息，至今也未归还本金。 本案借款发生在二被告夫妻存续期间，二被告应共同向原告承担还款责任。 被告郭文辉辩称：一、被告在债务到期后，将位于盐湖区某某综合楼××号商铺抵顶给原告，依法应驳回原告的诉讼请求。二、退一步讲，现在原告不承认抵顶行为，那么原告应先将被告抵押在原告名下的某某综合楼××号，实现优先受偿权。2016年12月22日，被告将购买的某某综合楼××号商铺的购房合同更名到原告名下。根据双方签订的《借款协议》，第三条约定，乙方到期无法偿还借款，应配合甲方做好抵押物的处理作为偿还借款。根据双方约定，借款到期后，甲方先应将抵押物予以处理。三、原告曾向被告归还过20000元。双方签订的《借款协议》中未约定利息。根据《借款协议》约定，仅约定了6个月的综合费用，在乙方无法按时偿还综合费用，乙方应支付违约金为综合费用5%，仅约定了综合费用的违约金，未约定借款期限内和逾期后的利息，不应支付利息。 被告杨霞辩称：一、答辩人没有在借款协议上签字，对郭文辉借款的行为并不知情，该笔款并没有用于夫妻共同生活，或者夫妻共同生产经营。二、退一步讲，即使该笔借款系夫妻共同债务，那么被告根本不认识原告，也没有见过原告，原告也从未向被告主张过该笔款项，该笔借款对于被告杨霞来说，已过诉讼时效。应驳回原告对被告的诉讼请求。 原告高红云就其主张向本院提供以下证据： 1、2016年12月22日,原告与被告郭文辉签订的借款协议，拟证明原告与被告郭文辉就借款400000元达成约定，双方约定借款期限为6个月，利息为每月8000元，逾期违约金为每天5%，即月150%。某某××商铺的性质为抵押性质。 2、原告的工商银行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明原告于2016年12月22日通过工商银行向被告郭文辉转账100000元。 3、2020年4月13日，运城农商行广场分理处出具的山西省农村商业银行记账凭证两份，合计8页。拟证明原告于2016年12月22日通过运城农商行向被告郭文辉转账两笔，合计300000元。 证据2、3综合拟证明原告已将协议约定的400000元出借款项通过银行转账方式向被告履行完毕。 4、2016年12月22日，被告郭文辉给原告出具的借条一份，拟证明被告郭文辉于2016年12月22日收到原告出借款项后，向原告出具债权凭证。 5、2017年7月10日，被告郭文辉给原告出具的欠条一份，拟证明被告郭文辉确认借款期内和借款期外的利息均为月息2%，同时拟证明某某××商铺为抵押性质。 被告郭文辉的质证意见：对原告提供的证据1-4真实性无异议，借款确实是400000元，但是对原告证明利息的目的有异议，该协议仅约定6个月的综合费用，没有约定逾期后的利息，仅约定了6个月内无法按时偿还综合费用的违约金。对证据5，仅能证明2017年1月22日至2017年7月22日，被告郭文辉自愿归还6个月的利息，双方签订的借款协议中，没有约定借款利息，不能推定被告郭文辉同意2017年7月22日之后按照年利率2%归还利息。 被告杨霞的质证意见：对借款协议及借条真实性无异议，但借条协议及借条上没有被告杨霞的签字以及银行流水也是直接转给被告郭文辉，被告杨霞对这一事实并不知情。 被告郭文辉就其反驳意见提供证据：2020年4月29日，山西恒圣通房地产开发有限公司出具的证明一份及2014年2月18日商铺购买协议复印件一份，拟证明2014年2月18日被告郭文辉以1275000元购买了某某综合楼××号商铺。在2016年12月22日，被告郭文辉将该商铺更名至原告名下。 原告高红云对被告郭文辉提供证据的真实性均无异议，认为该两份证据仅能证明被告是以某某××号商铺以房屋使用权转让合同更换购买方的方式给原告借款提供的让与担保，原告并非该房屋的所有人或使用权人。 本院对证据的认证：原告提供的证据1-5及被告提供的证据，能够相互印证，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告郭文辉以工程经营资金困难为由，向原告借款400000元。2016年12月22日,原告与被告郭文辉签订的借款协议，约定借款期限为6个月，每月综合费用8000元。同时约定郭文辉无法按时偿还综合费用，应支付违约金为综合费用5%每天。被告郭文辉提供了位于盐湖区某某××商铺作为抵押物并向原告出具了400000元的借条。当日，原告通过银行转账方式向被告郭文辉履行了出借款项。同日，经被告郭文辉申请，山西恒圣通房地产公司将郭文辉2014年2月18日购买的某某××商铺的房屋买卖合同更名为原告，该房屋总价款为1275000元。2017年1月，被告郭文辉支付原告10000元。借款到期后，被告郭文辉未能归还借款，并于2017年7月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高红云某某3楼（××）商铺抵押利息款肆万陆仟圆整（46000)日期（2017年1月22日至2017年7月22日）共六个月”。被告郭文辉2017年1月超付的2000元在欠付利息的数额中已予以扣减。2017年12月5日，被告郭文辉代原告归还了他人100000元。 同时查明，案涉的抵押物某某××商铺因他案纠纷已被盐湖区法院执行局查封。被告郭文辉为此已提出执行异议。又查明，被告郭文辉与被告杨霞系夫妻关系，于2014年12月5日登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。被告郭文辉借原告高红云4000**元属实，被告郭文辉未在约定的期限履行还款义务，已属违约，现原告主张履行，被告郭文辉应当予以归还。关于双方在借款协议中约定的月综合服务费8000元是否系利息约定的问题。双方借款协议约定的借款期限到期日为2017年6月22日，被告在2017年7月10日向原告出具欠条中明确载明欠原告商铺抵押2017年1月22日至2017年7月22日期间的利息为46000元，据此可以认定借款协议中约定的月综合服务费8000元实为利息，且借款期满后未付的利息被告郭文辉亦按月利息8000元向原告出具了欠条，故原告主张借款期内及逾期利息按月利率2%计算，是双方真实意思表示，本院予以支持。被告郭文辉代原告归还他人的10000元应在未付利息中予以扣减。关于被告杨霞是否承担还款责任的问题。本案诉争借款系被告郭文辉以个人名义出借，原告未向本院提供该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产及夫妻双方共同意思表示的证据，故原告要求被告杨霞承担还款责任的主张，理据不足，本院不予支持。借款时，被告郭文辉将其购买的某某××商铺更名至原告名下，是作为案涉借款合同的担保，故原告按民间借贷纠纷主张权利，并无不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告郭文辉归还原告高红云借款本金400000元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月22日起算至款付清之日止。含被告郭文辉代付的10000元）； 二、驳回原告高红云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告郭文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 杰