wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4910号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘远民，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘远民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金256884.99元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2019年6月7日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告刘远民所有的牌号为闽Ｃ0××××、车架号为ＳＡＬＹＡ2ＢＶ2ＪＡ724751的揽胜星脉牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘远民于2018年2月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币43万元；贷款期限为36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘远民同意将其所有的牌号为闽Ｃ0××××，车架号为ＳＡＬＹＡ2ＢＶ2ＪＡ724751的揽胜星脉牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告对其诉讼请求提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、最新流水明细。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告起诉后，被告未支付涉案款项。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于律师费的请求，未能提供收费发票，该主张证据不足，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘远民应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币256884.99元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2019年6月7日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告刘远民所有的牌号为闽Ｃ0××××、车架号为ＳＡＬＹＡ2ＢＶ2ＪＡ724751的揽胜星脉牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470.7元，减半收取2735.35元，由原告平安银行股份有限公司负担17.22元，由被告刘远民负担2718.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月四日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14048号 原告：徐果，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。被告：四川省圣珂装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3755。法定代表人：陈钟平，执行董事。被告：陈钟平，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐果与被告四川省圣珂装饰工程有限公司、陈钟平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐果委托诉讼代理人罗荣奎到庭参加诉讼，被告四川省圣珂装饰工程有限公司、陈钟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐果向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川省圣珂装饰工程有限公司支付原告工程款137989.88元及逾期付款利息（以137989.88元为基数，按年利率6%计，从2016年12月20日起至本息付清之日止）；2.被告陈钟平对上述债务承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告四川省圣珂装饰工程有限公司承接西安市长安区XX城装饰装修工程后，于2015年11月16日与原告签订《墙地砖铺贴施工合同》，其作为发包人将XX城第16号、17号楼的泥工贴砖劳务工程分包给原告。原告于2016年10月完成全部施工。后经双方结算工程款总计823989.88元。截至2017年1月20日，被告已向原告支付工程款686000元，至今仍欠原告工程款137989.88元。被告四川省圣珂装饰工程有限公司为一人有限责任公司，被告陈钟平系该公司唯一股东。依据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告现诉至法院，望判如所请。四川省圣珂装饰工程有限公司未作答辩。陈钟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告徐果（乙方）与被告四川省圣珂装饰工程有限公司（甲方）签订《墙地砖铺贴施工合同》，由甲方将西安市长安区XX城XX号、XX号XX楼室内瓷砖、地砖铺贴工程分包给乙方施工，双方明确约定了工程地点、施工范围及承包方式、承包价格、质量验收标准、付款方式等。合同签订后，原告入场进行了施工。2016年12月20日，双方进行完工结算，确认总价款为823989.88元。被告已付工程款686000元，现剩余工程款137989.88元未予支付。被告陈钟平系被告四川省圣珂装饰工程有限公司唯一股东。上述事实，有当事人陈述、《墙地砖铺贴施工合同》、《徐果砖工完工结算》、《XX城XX组（徐果）汇总表》、中国农业银行银行卡交易明细清单、企业工商信息等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。原告徐果与被告四川省圣珂装饰工程有限公司签订的《墙地砖铺贴施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告徐果依约完成施工，被告四川省圣珂装饰工程有限公司应支付工程款，现原告主张剩余工程款137989.88元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告陈钟平作为被告四川省圣珂装饰工程有限公司唯一股东，被告陈钟平与被告四川省圣珂装饰工程有限公司均未提供证据证明公司财产与股东个人财产独立，故被告陈钟平应对被告四川省圣珂装饰工程有限公司涉案工程款及逾期付款利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省圣珂装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告徐果支付剩余工程款137989.88元及逾期付款利息（以137989.88元为基数，自2016年12月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈钟平对被告四川省圣珂装饰工程有限公司的上述给付义务承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，公告费560元，由四川省圣珂装饰工程有限公司、陈钟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   贺菲菲人民陪审员   王利军人民陪审员   古  帅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  权  凯   2019011614048196801274XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1605XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX375520190902123501001
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13819号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙兢哲，总经理。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马志文，男，1995年9月2日生，汉族，户籍地山东省。原告上海昂励投资管理有限公司与被告马志文、德州市德城区梓言企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。后原告上海昂励投资管理有限公司撤回了对被告德州市德城区梓言企业管理咨询有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2020年8月7日对本案公开开庭进行了审理，原告上海昂励投资管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼。被告马志文经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昂励投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币20万元；2.判令被告向原告偿还代偿利息人民币3,749.96元。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告、出借方、平台方、咨询服务方分别签订多份《借款合同》，约定被告通过平台方北京东方联合投资管理有限公司运营的名为网信普惠的网络借贷信息中介服务平台向出借方借款200,000元，原告对被告在借款合同项下债务的履行向出借方提供连带责任保证，咨询服务方提供相关中介服务。同时，被告与原告又签订《反担保合同》，约定原告承担上述《借款合同》项下保证责任后，对被告享有追偿权，如反担保合同履行过程中发生争议，应向原告所在地人民法院起诉。《借款合同》签订后，出借方履行了出借款项的义务，而被告未按约定履行还款义务，原告依约履行了保证责任。依据《担保法》第三十一条的规定和《反担保合同》的约定，原告有权向被告追偿。被告马志文未作答辩。经审理查明，2018年6月27日，出借人为案外人吴某某、孙某某、赵某某、茅某某、徐某、张某某、陈某、何某某等人，借款人为被告，平台方为北京东方联合投资管理有限公司，咨询服务方为案外人悠融资产管理(上海)有限公司，保证方为原告，共同签订8份电子版的《借款合同》，合同约定被告共向案外人借款20万元，借款期限为3个月，自存管银行将案外人出借资金从案外人银行存管账户转入被告银行存管账户之日开始计算；借款利率为年化利率7.5%，以存管银行将案外人出借资金转入被告银行存管账户之日作为利息起算日；偿还借款本息的方式为到期一次性还本付息，借款到期日即为还款日；就合同项下借款本息的偿还，由原告提供连带责任保证担保，担保范围包括被告应向案外人支某的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项等；原告承担保证责任后，被告应在原告代偿后1个自然日内向原告归还代偿款项，被告未按合同约定向原告归还代偿款项的，原告有权自代偿后第2个自然日起，以代偿金额为基数，按日年化36%利率标准向被告收取资金占用成本。2018年6月27日，在北京东方联合投资管理有限公司运作下，在海口联合农村商业银行开设存管账户的案外人向被告提供了本案所涉借款本金，共200,000元。2018年9月27日，原告向前述案外人在海口农村商业银行开设的存管账户归还了借款本金并支某了3个月的借期内利息，其中借款本金共计200,000元，借期内利息共计3,749.96元。2019年2月21日，北京东方联合投资管理有限公司出具《证明》一份，载明：“兹有96名借款人在我司运营管理的网信普惠平台注册了借款账户(借款人信息详见附件)，且确已点击确认账户内的《借款合同》内容并获得了相应的借款资金。《借款合同》项下出借人(出借人信息详见附件)已收到保证方上海昂励投资管理有限公司代为偿还的借款本金、借款利息。”在附件中借款人姓名一栏有被告名字，被告所对应的出借人姓名，且与前述银行放款流水、代偿凭证明细中所列的出借人一致。以上事实，有原告提供的《放款流水》、《调取代偿凭证明细》、《借款合同》、《证明》及附件、以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告通过平台借款200,000元，到期后由原告作为保证人代被告承担了还款付息的责任，原告共为被告归还借款本金200,000元、按《借款合同》约定支某借期内利息3,749.96元。现原告向被告行使追偿权，要求被告支某原告代偿的借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志文于本判决生效之日起十日内支某原告上海昂励投资管理有限公司代偿的借款本金200,000元；二、被告马志文于本判决生效之日起十日内支某原告上海昂励投资管理有限公司代偿的利息3,749.96元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,356元(已由原告上海昂励投资管理有限公司预缴)，减半收取计2,178元，公告费560元，共计2,738元，由被告马志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年八月十七日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢624-1号张亚林、马玉国、沈艳杰、唐振霞、马玉杰、付海丽：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执754号执行判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1025号之一申请执行人吕转运，女，1963年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人纪艳，女，1970年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人吕龙祥，男，1954年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初1734号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月20日、2020年6月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人纪艳、吕龙祥名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，于2020年5月18日轮候查封了被执行人名下位于青岛市崂山区海尔路99号6号楼1单元101（复式）户房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月17日对被执行人纪艳、吕龙祥限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初1734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年八月十九日书记员 于欣荣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢623-3号赵智勇、陈敬梅、陈敬辉、高雪茹：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执2439号执行判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执489号 申请执行人：中海石油气电集团有限责任公司海南销售分公司，住所地海南省洋浦经济开发区深圳科技园。 法定代表人：张荣旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：严浩，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健，北京市天元律师事务所实习律师。 被执行人：海南中航特玻材料有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区富音路。 法定代表人：胡韩民，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0802号裁决，立案执行申请执行人中海石油气电集团有限责任公司海南销售分公司与被执行人海南中航特玻材料有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南中航特玻材料有限公司在银行和其他机构的存款人民币140000000元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二〇年八月十日 法官助理  张明丽 书 记 员  符芮帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初43号 原告施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路1号，统一社会信用代码：11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 原告施金东诉被告南安市霞美镇人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告施金东诉称，被告擅自主持以协调会名义处分转让原告办厂用地的行政行为违法，导致原告土地被占用。原告请求判决：1.被告将原告土地4.652亩恢复原状、返还原告；2.追补占用土地18年的土地使用年限批文；3.被告赔偿原告占用土地期间的直接经济损失111万元。 本院认为，本案系原告施金东在2020年8月3日起诉请求确认被告擅自主持以协调会名义处分转让原告办厂用地的行政行为违法一案的同时提起的行政赔偿诉讼。在相关的“主持以协调会名义处分转让土地行为”一案，本院已经作出（2020）闽0502行初223号行政裁定，驳回原告施金东的起诉。因此，原告施金东针对“被告南安市霞美镇人民政府擅自主持以协调会名义处分转让原告办厂用地”提起的本案赔偿之诉也应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告施金东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢431号 申请执行人：孙益龙，男，汉族，1996年9月18日出生，住所地安徽省霍邱县。 被执行人：安徽杉达快运有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王沟路与新华路交口迅捷物流园内LD1#21-24号，统一社会信用代码91340100MA2MQGYL4U。 法定代表人：李道英，董事长。 申请执行人孙益龙与被执行人安徽杉达快运有限责任公司劳动争议一案，双方当事人于2020年8月20日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲裁字227-17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1076号原告田艳辉，女，1969年12月7日生，住长春市绿园区。被告董安，男，1965年9月6日生，住长春市朝阳区。原告田艳辉诉被告董安健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳辉、被告董安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医药费6552.78元、误工费1134元、护理费1000元、交通费500元，共计9187.78元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项医药费为3733元,变更理由为计算有误。事实与理由：2020年6月18日16时许，被告在长春市汽开区富峰村十二马架子屯5队程家买店中玩扑克，原告在该卖店与他人聊天，被告开始辱骂原告同时用手机殴打原告，致使原告胸部闭合性损伤，原告受伤倒地，导致原告头部受伤，原告报警，经长春市公安局汽车经济技术开发区分局对被告进行了行政处罚（3天）但被告给原告造成的损失未赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至本院。董安辩称：我不同意赔偿，因为我没有打她，原告用扫帚打过我。 经审理查明：2020年6月18日16时，在长春汽车经济技术开发区富峰村十二马架屯5队一小卖店内，田艳辉笑骂了董安几句，董安遂与田艳辉发生争吵，后董安先动手将手机扔向田艳辉，砸中田艳辉胸腹部。当日，原告前往长春汽车经济技术开发区富峰镇卫生室治疗，诊断为高血压及心动过速，花费医药费315元。2020年6月19日，原告赴一汽总医院门诊治疗，花费医疗费869.78元，经诊断为：胸部闭合性损伤，门诊复查及随诊，服独味胶囊。病情摘要为胸背部殴打伤伴疼痛1日，胸背部广泛有压痛，医生处理意见为全休壹周、门诊治疗及随诊。2020年6月21日，原告前往吉林省一汽总医院门诊检查治疗，花费医疗费1440元。同日，原告前往长春汽车经济技术开发区富峰镇卫生室治疗，诊断为心动过速、胃炎、胆囊炎，花费医药费825元。2020年6月28日，原告前往长春汽车经济技术开发区富峰镇卫生室治疗，诊断为心动过速，花费医药费285元。2020年7月2日，长春市公安局汽车经济技术开发区分局作出的汽公（汽）行罚决字〔2020〕92号行政处罚决定书，决定给予董安行政拘留三日的行政处罚，执行期限为2020年7月3日至2020年7月6日，并于2020年7月3日向董安成功送达。本院认为：一、原、被告在小卖店打麻将过程中因言语不和发生争吵后被告先行将手机扔出砸伤原告，结合行政处罚决定书、公安卷宗中的询问笔录等证据可认定，原告受伤与被告的行为具有因果关系，被告应承担赔偿责任。根据在案证据，足以认定原告对此次事件的发生也有一定的过错，原告应承担次要即10%的责任，被告应承担主要即90%的责任。二、关于原告应获得保护的各项费用。关于原告所诉医疗费3733元，经核算原告提供的医疗费票据，对原告于2020年6月21日在富峰村卫生室门诊处用于治疗胃炎胆囊炎的费用825元本院不予保护，其他费用2909.78元予以保护；关于护理费，原告受伤后并未实际住院，后期治疗均系原告本人前往医院或卫生室进行治疗，且原告并未举证证实其受伤后因有人护理而实际产生护理费用，故本院对原告主张被告应给付护理费的诉请不予支持；关于误工费，原告职业系农民，且同意按照农村居民标准计算赔偿数额，依据原告门诊诊断书载明“全休壹周”计算，原告因此次事故导致误工的时间应为7天，故误工费应保护为1029.77元（147.11元/日×7天）；关于交通费，本院酌情保护100元。上述费用共计4039.55元的90%即3635.6元应由被告承担。原、被告均认可事故发生后，被告曾给付原告医药费500元，且原告同意在此次诉讼中扣除该500元，故被告因此次事故应赔偿原告损失为3135.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董安于本判决生效后立即赔偿原告田艳辉医疗费、误工费、交通费共计3135.6元；二、驳回原告田艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员裴铭浩 二〇二〇年八月二十日书记员宋秋红
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初178号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人耿藏彬，男，1973年12月18日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，群众，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被宁晋县公安局取保候审,2020年8月11日被本院监视居住。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人耿藏彬犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人耿藏彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年9月8日20时30分,在赵宁线宁晋县,闫某驾驶冀Ａ×××××轻型货车由东向南转弯时，与由西向东行驶的被告人耿藏彬醉酒后无机动车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成耿藏彬伤及车辆损坏的交通事故，闫某负事故的主要责任，耿藏彬负次要责任。经鉴定，耿藏彬血液中酒精含量为91.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人耿藏彬自愿认罪认罚。 上述事实，被告人耿藏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、谢某、耿某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录,现场及事故车辆照片,道路交通事故认定书,司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，认罪认罚具结书，宁晋县医院住院病案，受案登记表，发、破案过程，到案经过，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人耿藏彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人耿藏彬无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车车，具有从重处罚的情节，被告人耿藏彬自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人耿藏彬的悔罪表现，可对被告人耿藏彬从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提相关意见及公诉机关提出的对被告人耿藏彬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人耿藏彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年八月十七日 书记员  江伟娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15292号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：李亚，女，1992年10月3日出生，汉族，户籍所在地山东省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李亚之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金58,913.92元(按每期租金1,841.06元/期×32期计算)；2.判令被告偿付违约金7,069.67元(以到期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2017年5月17日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为51,870元，融资项目包括车款。租赁期限为36个月，每期应当支付的租金为1,841.06元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2017年5月27日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为鲁J3XXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LVSHFFML8GS890919、发动机号为GJ536066的福特牌汽车一辆。原告已于2017年5月23日履行了放款义务，支付了购车款51,870元。但被告于2017年6月23日至2017年9月23日支付了4期租金，剩余32期租金58,913.92元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向两被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金58,913.92元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准调低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金58,913.92元；二、被告李亚应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,069.67元；三、被告李亚应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509元，减半收取计754.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年八月三十一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执581号 申请执行人戴玉春，男，1967年9月16日出生，住长春市高新区。 被执行人郝延涛，男，1963年4月20日出生，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人戴玉春与被执行人郝延涛民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下有存款XXX元已向申请执行人发放，除此之外被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙茂强
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执607号 申请执行人：莆田市城厢区镒顺房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道梅园西路926号4楼，统一社会信用代码9135030270516972XW。 法定代表人：陈剑锋，总经理。 被执行人：郑雄，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人莆田市城厢区镒顺房地产开发有限公司与被执行人郑雄房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初471号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2020年8月3日，申请执行人莆田市城厢区镒顺房地产开发有限公司向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0304执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  蔡 贞 二〇二〇年八月三日 书记员  林仙芳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2505号 申请执行人:刘志余，男，1937年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥市华宏金属制品有限公司,住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。 法定代表人：许新梅，执行董事。 申请执行人刘志余与被执行人许新梅、合肥市华宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初4344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2767号 原告：李季委，男，1964年3月22日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙经济开发区新型建材园，统一社会信用代码91130324MA07R8FH7U。 法定代表人：潘志钢，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王贺强（，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。 委托诉讼代理人：张宝奇（，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。 原告李季委诉被告卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李季委及委托诉讼代理人杨智婉，被告卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司委托诉讼代理人王贺强、张宝奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李季委向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告拖欠的货款49794元，并支付逾期付款违约金（自2019年9月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告存在长期树枝皮混合料购销合同关系，2019年9月21日原告向被告供树枝皮混合料四车合计109.58吨，货款合计32874元；2019年9月22日原告向被告供树皮混合料二车合计56.4吨，货款合计16920元。上述货款送达后，被告均已当场收货。但被告收到货物后却至今不予支付货款，遂为维护原告合法权益特诉至法院，请贵院判如所请。 被告卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司辩称，原告李季委未与我卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司订立买卖合同，我公司不欠原告货款。1、我公司未与原告订立书面或口头订立买卖合同，原告主张存在买卖合同，原告应该举证证明合同内容；2、原告提供的过磅单，并非我公司出具给原告，过磅单无我单位公章或业务章，对过磅单真实性不认可；3、假设存在过磅单，过磅单上发货单位也并非原告，由此可见，原告不是买卖合同的当事人，不具有诉讼主体资格；4、原告诉状中主张的单价不认可，我公司购买混合料，按品质论价，最优质的混合料，单价长期在300元/吨左右；综上，请求贵院查清事实，确认原告的违约行为，并驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定,原告李季委系树枝皮混合料供应者，原告称，其于2019年9月21日向被告供树枝皮混合料四车合计109.58吨，货款合计32874元；2019年9月22日原告向被告供树皮混合料二车合计56.4吨，货款合计16920元，并提供了过磅单4张及证人王某、徐某证人证言两份。过磅单载明：“卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司过磅单，2019年9月21日，发货单位：赵晓利名称树枝皮混合料计量员冯雪晴”，以上4张过磅单所记载重量共计109.58吨。证人王某、徐某出庭作证称，二人均为原告雇的司机，证明其给被告分别拉料27.8吨、28.6吨，共计56.4吨，但被告未出具过磅单。被告称，赵晓利、冯雪晴原系公司员工，2020年年初已离职。原告提交了2019年11月15日同赵晓利的通话录音一份，但录音中并未确定混合料的价格和重量。 上述事实，有当事人陈述、过磅单、录音、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其所主张的109.58吨树枝皮混合料款仅提交了过磅单，过磅单上既无收货单位本案的被告加盖公章确认，也未载明价款，且过磅单上载明的发货单位为赵晓利，亦非本案原告；对其中的56.4吨树枝皮混合料两货运司机王某、徐某作为证人出庭亦证实当时被告并未给其出具过磅单；2019年9月21日26.76吨的过磅单原告仅提交了复印件，未提交原件予以证明。综上，在被告对上述货款不予认可的情况下，原告现有的证据尚不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付货款49794元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李季委的诉讼请求。 案件受理费522元，由原告自行负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇二〇年八月十日 书记员  高 淞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6751号原告：宋修雷，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，户籍所在地：山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告：林京浩，男，1964年3月19日出生，朝鲜族，户籍所在地：黑龙江省勃利县，现住青岛市即墨区。被告：金龙淑，女，1968年7月5日出生，朝鲜族，户籍所在地：黑龙江省勃利县，现住青岛市即墨区。原告宋修雷诉被告林京浩、金龙淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告借款130000元，2、请求法院依法判令被告承担自起诉之日到借款履行完毕之日止人民银行贷款利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月30日和2013年3月13日，被告分二笔向原告借款130000元，并出具借条和欠条。到期后被告未履行，经原告多次向被告索要借款未果。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告宋修雷的起诉。案件受理费1450元（原告预交），退还原告宋修雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年八月二十八日书记员 郭宗宽
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0114刑初49号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马顺，男，1992年6月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌故意杀人罪于2019年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。辩护人赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。本院于2020年7月3日以(2020)津0114刑初49号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人马顺故意杀人一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年八月十一日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2023号 申请执行人：周凤，女,1980年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陆士权，男,1971年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人周凤与被执行人陆士权离婚纠纷一案，双方当事人于2020年8月10日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初3353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月十日 法官助理宣扬 书记员薛康
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1456号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈捷，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地：广西博白县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告陈捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼。被告陈捷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈捷立即向原告支付其所拖欠的2012年11月—2017年9月期间的物业服务费4775.2元；2012年11月—2017年9月期间的公共用电分摊费1366元；2012年11月—2017年9月期间的公共用水分摊24.4元；2012年11月—2017年9月期间的专项维修费18元；违约金2000元；以上合计：8183.6元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：102.64平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告瀚新物业于2020年4月1日向法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2012年11月—2017年9月期间的物业服务费4775.2元的75%即3581元。 被告陈捷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈捷未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告陈捷于2008年7月17日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府2栋2单元4楼4室房屋，于2017年12月22日将该房屋出售，房屋建筑面积为102.64平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告陈捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。被告陈捷应当支付2012年11月至2017年9月期间的物业服务费为4496.4元（0.99元/月·平方米×102.64平方米×59个月×75%）。原告诉请被告支付2012年11月至2017年9月期间的物业服务费3581元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈捷向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费3581元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告陈捷负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢雨辰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2497号 申请执行人:汪汉义，男，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥市华宏金属制品有限公司,住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。 法定代表人：许新梅，执行董事。 申请执行人汪汉义与被执行人许新梅、合肥市华宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初4342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1013号原告周喜杰，男，1959年6月14日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。被告潘航，男，1974年10月28日生，住长春市南关区。被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省长春市农安县。负责人周振平，该公司总经理。委托诉讼代理人谭琳琳、侯天航，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告周喜杰诉被告潘航、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称：人保农安公司）机动车交通事故责任纠纷一案, 本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜杰的委托诉讼代理人兰世坤、被告潘航、被告人保农安公司的委托诉讼代理人谭琳琳、侯天航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日18时，潘航驾驶×××号小型客车沿东风大街由西向东行驶至昆仑一路口时，与在此处人行横道上由南向北横过东风大街的行人周喜杰相撞，造成周喜杰伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：潘航承担全部责任，周喜杰无事故责任。事发后，周喜杰于当日前往一汽总医院就医，该院急诊经检查后以“盆骨骨折”将其收入该院骨科住院治疗。2019年11月15日出院，共计住院18天。出院诊断为：盆骨骨折、头部外伤、额部及左足软组织挫裂伤、胸骨骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多处软组织损伤、泌尿系损伤。出院后医嘱和注意为：全休叁个月、生活护理、加强营养、骨折愈合前禁止负重、康复训练、定期复查、对症随诊。2020年3月18日，周喜杰经吉林中正司法鉴定中心鉴定：周喜杰此次外伤构成十级伤残；护理期限为85日；营养期限为85日。2020年7月6日，周喜杰为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费21615.32元、住院伙食补助费1800元、营养费8500元、残疾赔偿金60344元、护理费13764.05元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2750元、律师费9000元，上述费用由人保农安公司在保险限额内予以理赔，不足部分由被告潘航赔偿，诉讼费由被告承担。2020年7月9日，人保农安公司向本院提出重新鉴定周喜杰伤残情况申请，经本院委托，吉林信达司法鉴定中心鉴定：周喜杰此次外伤致残程度为十级伤残。对此诉请，人保农安公司同意赔偿周喜杰的合理损失，医疗费按照医保范围进行赔付，住院伙食补助费以实际天数为依据、护理费以双方认可的鉴定报告为依据，营养费同意按照每日30元赔付。交通费、精神损害抚慰金由法院酌情核减。律师代理费、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔付。潘航认为其与原告应当承担对等责任。另查：1.×××号小型客车在人保农安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2. ×××号小型客车登记所有人为潘宇，事故发生时由被告潘航驾驶。3.周喜杰 1959年6月14日生，非农业家庭户口。4.原告花费律师费9000元。5.被告潘航为原告垫付医疗费2000元，包含在此次诉请中。本院认为：1.就周喜杰主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费21615.32元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费9967.49元（3522.08元/月×2.83月）、营养费2550元（30元/天×85天）、伤残赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2750元、律师代理费5000元。2.对本次确定的赔偿数额应由人保农安公司在交强险医疗责任限额内赔偿周喜杰医疗费10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿周喜杰精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60344元、护理费9967.49元、交通费200元，上述费用共计85511.49元。3.住院伙食补助费1800元、营养费2550元、鉴定费2750元、医疗费余额9615.32元（扣除2000元垫付费用后的数额）、律师费5000元，上述费用共计21715.32元由被告潘航承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后三日内在交强险险限额内赔偿原告周喜杰医疗费等各项损失共计85511.49元；二、被告潘航于本判决生效后立即赔偿原告周喜杰医疗费余额等各项费用共计21715.32元；三、驳回原告周喜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告周喜杰承担178元，由被告潘航承担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩   二〇二〇年八月三十一日  书记员  程红
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1220号 原告：安徽天乙门业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花村桃花园社居委大三景西区移民安置区1幢10号，统一社会信用代码91340100358571422L(1-1)。 法定代表人：毕明杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐庆阳，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：陆在厚，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽天乙门业有限公司（以下简称天乙公司）诉被告陆在厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人徐庆阳到庭参加诉讼，被告陆在厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天乙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性付清货款28000元，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担货款利息至货款付清息止；2.本案的诉讼、公告等费用由被告承担。事实与理由：原告从事防火门等门业生产经营，被告分别于2016年12月23日、12月28日、12月29日和2017年3月1日从原告处订购普通钢木门、防火门。2018年5月4日经双方结算被告欠货款33000元，被告当场给原告立下欠条，并约定“于2018年5月15日还款壹万陆仟伍佰元，剩余部份伍月底(2018年)付清”，但是被告在2018年5月15日只付款5000元。随后原告多次催款。开始被告以种种理由为借口进行拖延，后来就不接电话了，发微信也不回，至今无法联系。综上，为维护企业的合法权益，现依据民事诉讼法等有关法律法规之规定，特具诉状，请求人民法院支持原告诉请。 被告陆在厚未到庭，未答辩。 原告天乙公司举证:证据一：原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二：被告的户籍信息，证明被告的主体适格；证据三：欠条、网上银行电子回单、结算单、订货单，证明原告与被告之间的货物买卖情况，被告欠货款和没有按照约定支付货款的事实，起诉的依据。 被告陆在厚未到庭，未质证。 经审理查明：原告自述从事防火门等门业生产经营，被告分别于2016年12月23日、2016年12月28日、2016年12月29日和2017年3月1日从原告处订购普通钢木门、防火门。2018年5月4日经双方结算被告欠原告货款33000元，同日被告出具一张《欠条》，载明：今欠到安徽天乙门业有限公司货款人民币叁万叁仟元整，陆在厚，2018.5.4，以上欠款于2018年5月15日还款壹万陆仟伍佰元，剩余部份伍月底(2018年)付清”。2018年5月15日，原告自认被告通过支付宝转给原告5000元。 以上事实有当事人陈述及《欠条》、网上银行电子回单、原被告身份信息等证据载卷证明。 本院认为，原被告因买卖防火门、木门等自愿达成的购买协议、被告出具《欠条》系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据原告提交的订货单、《欠条》、网上银行电子回单证明被告因购买防火门、木门等共欠原告货款33000元，原告自认被告已支付原告5000元，故本院对原告要求被告支付尚欠的货款28000元予以支持。原告要求被告从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率承担货款利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告陆在厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆在厚于本判决生效后十日内支付原告安徽天乙门业有限公司货款28000元并自2020年3月12日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止； 二、驳回原告安徽天乙门业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元由被告陆在厚负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7522号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：郭立志，男，汉族，1982年10月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴雅婷，女，汉族，1983年4月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告郭立志、吴雅婷金融借款合同一案，本院于2020年8月11日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年8月31日向本院提出对被告郭立志、吴雅婷的撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭小芬
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢624-6号张亚林、马玉国、沈艳杰、唐振霞、马玉杰、付海丽：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执754号执行判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7570号之一原告：孙海伦，男，1989年2月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。被告：张仁明，男，1993年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：安炳烨，上海市联诚律师事务所律师。本院受理原告孙海伦与被告张仁明名誉权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告孙海伦与被告张仁明名誉权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 杨 敏二〇二〇年八月十日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5061号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,该行行长。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所律师。 被告：余承波，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告余承波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟与余承波庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 黄旭光 二〇二〇年八月十日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初549号 原告：任士力，男，1974年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。 被告：郑俊，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：梅群，男，1980年1月8日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：金灿灿，男，1987年6月21日出生，汉族，住上海市金山区。 原告任士力与被告郑俊、梅群、金灿灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士力的委托诉讼代理人杨坤、聂化卫，被告郑俊、梅群、金灿灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任士力向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑俊支付原告人民币借款本金680000元、利息302400元（截止至2019年6月16日），及至清偿完毕之日止的利息（以每月8400元计算）、逾期利息自2016年12月23日起计算至清偿完毕之日止以每天2100元计算）;2、请求判决被告梅群与金灿灿对被告郑俊的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判决本案诉讼费、保全费等由被告承担；4、判定原告对拍卖被告金灿灿抵押给原告的房产【房地产权证号：沪房地金字（2016）第001058号】所得具有优先受偿权。事实和理由：2016年6月17日原告与被告签署了《借款协议》，原告借给被告人民币共计680000元，约定还款期限为189天，利息按8400元每月、逾期利息为2100元每天，但借款到期后被告未还借款本息。被告金灿灿、梅群对上述借款承担连带担保责任，同时金灿灿将坐落于上海市金山区的房产抵押给原告作为担保。被告的行为已经违反了双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉求。 郑俊认可借款金额，但称利息超过了国家规定的24%，不应得到支持。 梅群同意郑俊的意见，称签了担保，按照法律规定承担相应的责任。 金灿灿认可借款事实，称应该还款，但是应按照法律规定的利息来处理。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日原告任士力（出借人、甲方）与被告郑俊（借款人、乙方）、梅群（担保人、丙方）、金灿灿（担保人、丙方）签订了《借款协议》，各方确认：2016年1月26日，甲方借给乙方人民币伍拾万元，2016年5月5日，乙方还给甲方壹拾万元，剩余肆拾万元未还。甲方现同意再向乙方借出人民币贰拾捌万元，与上述未还肆拾万元相加，甲方共借给乙方陆拾捌万元。各方经友好协商，就如下事宜达成一致：1、甲方再次借给乙方人民币贰拾捌万元，加之此前乙方尚欠甲方的借款肆拾万元，甲方共计借给乙方人民币陆拾捌万元，约定的还款期限为189天，自乙方收到甲方再次借款贰拾捌万元借款日（即乙方收款时给甲方打借条日或者甲方资金打给乙方的银行凭证日）起算。2、利息：借款利息为捌仟肆佰元每月，乙方如未按协议规定归还借款，乙方应向甲方承担逾期付款利息，逾期利息的计算方式为2100元每天。3、担保：（1）丙方作为乙方的借款担保人，对乙方的还款责任承担连带担保责任，担保期限截止到还款期限届满后的两年对应日。（2）乙方担保人金灿灿自愿将坐落于上海市金山区自有的一套房产抵押给甲方，作为乙方履行按约还款义务的担保。4、乙方委托甲方将以上再次借款贰拾捌万元汇入金灿灿上海市长宁区番禺路支行账户。 另查明，2015年12月18日原告通过牛志成向被告郑俊账户转账50万元，2016年5月5日被告退还了10万元；2016年6月15日，原告通过张凡账户向金灿灿账户转账28万元；坐落于上海市金山区房产已经办理抵押登记，债权数额为28万元。 本院认为，债务应当清偿。各被告均认可借款事实及担保事实，且有借款协议及转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告郑俊偿还借款本金68万元及利息，本院予以支持。原告要求被告郑俊自2016年6月17日起至2016年12月22日按照每月8400元支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑俊自2016年12月23日起每天支付2100元逾期利息，超过法律规定，应按照年利率24%计算支付。坐落于上海市金山区房产已就28万元借款办理了抵押登记，原告对该房产在该笔债权范围内享有优先受偿权。被告梅群、金灿灿认可担保事实，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告郑俊于本判决生效后十日内偿还原告任士力借款本金68万元及利息、逾期利息（利息按照每月8400元计算自2016年6月17日起至2016年12月22日，逾期利息按照年利率24%计算自2016年12月23日起至实际清偿之日止）； 二、被告梅群、金灿灿对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告任士力对坐落于上海市金山区房产在28万元借款本息范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告任士力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6812元，保全费5000元，由三被告连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 慧 二〇二〇年八月十日 书记员 习雅楠
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1329号原告辛强，男，1992年12月23日生，住长春市绿园区。被告吉林省万鑫人力资源有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。被告张国府，男，1985年11月5日生，住长春汽车经济技术开发区。原告辛强诉被告吉林省万鑫人力资源有限公司（以下简称：万鑫公司）、被告张国府借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛强到庭参加了诉讼，被告万鑫公司、被告张国府经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辛强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款38000元及利息（2019年10月1日起至判决实际给付为止，每月利息为总借款的0.5%）并支付每日总借款的万分之一的违约金；2.诉讼费费由被告承担。原告当庭明确诉请第一项利息及违约金的计算方式：只要求被告给付利息，标准为以38000元为基数按年利率6%，自2019年10月1日计算至实际付清之日。庭审中原告又表示只要求被告张国府承担给付责任。事实和理由：2018年8月10日上述被告开始以各种理由向原告借款，至2018年11月13日工借款38000元，每次被告借款均承诺很快还清，但事实上被告分文未还，原告多次要求被告偿还上述借款，被告于2019年5月1日给原告出具《个人借款合同》一份，约定2019年10月1日还清，并约定了利息及违约金，但约定的还款期限满后，被告仍未偿还任何款项，原告再次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告万鑫公司未到庭亦未答辩。被告张国府未到庭亦未答辩。经审理查明，原告称自2018年8月至2018年11月期间，被告张国府以个人名义陆续向原告借款人民币4万余元，均系原告通过微信转账形式给付张国府。2019年5月1日，原、被告签订《个人借款合同》一份，载明：“甲方（出借人）：辛强，乙方（借款人）：张国府……二、乙方向甲方借款金额38000元，三、借款期限5个月，自2019年5月1日起至2019年10月1日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理……五、自借款之日起按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为0.5%……七、（一）发生下列情况之一即构成违约，1.乙方违反本合同约定，逾期或未按照约定的金额归还借款本息。”原告辛强在合同尾部乙方处签字捺印，被告张国府在合同尾部甲方处签字捺印，万鑫公司在合同尾部甲方处盖章。现原告为索要借款本息诉至本院。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，事实清楚，数额明确，合同双方应按约定履行义务，故本院对于欠款本金38000元予以确认。原告认可借款均系张国府个人名义所借，合同上方借款人处为张国府，虽合同下方万鑫公司加盖公章，但加盖公章处并未见“借款人”字样，根据合同内容也无法确定万鑫公司为共同借款人，故万鑫公司不应作为共同借款人承担还款责任，应由被告张国府履行偿还借款本息的义务。被告张国府应按《个人借款合同》中约定偿还欠款本金38000元，综合本案案情及双方约定，本院对原告主张的利息按照以下标准保护：以38000元本金为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国府于本判决生效后偿还原告辛强借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2019年10月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告张国府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩 二〇二〇年八月二十一日书记员  宋秋红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13249号原告：上海升级电气成套有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐正东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐玲玲，女。被告：上海金磐电子有限公司，住所地上海市松江区。原告上海升级电气成套有限公司与被告上海金磐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因无法向被告上海金磐电子有限公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二〇年八月十七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢428号 申请执行人：侯贝贝，女，汉族，1992年1月16日出生，住所地河南省上蔡县。 被执行人：安徽杉达快运有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王沟路与新华路交口迅捷物流园内LD1#21-24号，统一社会信用代码91340100MA2MQGYL4U。 法定代表人：李道英，董事长。 申请执行人侯贝贝与被执行人安徽杉达快运有限责任公司劳动争议一案，双方当事人于2020年8月20日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲裁字227-1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执613号 申请执行人王子琦，男，1983年7月7日出生，住长春汽车经济技术开发区。 委托代理人：李航，吉林维齐律师事务所律师。 被执行人田猛，男，1984年11月9日出生，住辽宁省东港市。 申请执行人王子琦与被执行人田猛民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙茂强
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422财保11号 申请人：广西腾盛建筑工程有限公司，住所地：广西贵港市金港大道德宝大厦内，统一社会信用代码：91450800699895011D。 法定代表人：廖伟明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人；林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 被申请人：藤县德信投资有限公司，住所地：藤县藤州镇东山路480号。 法定代表人：袁贤军，执行董事兼总经理。 申请人广西腾盛建筑工程有限公司与被申请人藤县德信投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人广西腾盛建筑工程有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人藤县德信投资有限公司名下的财产在15000000元的范围内进行查封，申请人以阳光保险集团诉讼财产保全保险赔偿限额15000000元（保单号：1175619192020000071）提供担保。 本院经审查认为，申请人广西腾盛建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人藤县德信投资有限公司名下的财产在15000000元的范围内进行查封； 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李文清 书 记 员  钟茂航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2555号 申请执行人：李道选,男,1954年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市华宏金属制品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园清泉路北侧,统一社会信用代码91340122087575113C。 法定代表人:许新梅,执行董事。 被执行人：许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人李道选与被执行人许新梅、合肥市华宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初4345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15293号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：李律，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李律之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金115,445.98元(按每期租金4,440.23元/期×26期计算)；2.判令被告偿付违约金13,853.52元(以到期及未到期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。庭审中，原告变更诉讼请求二的金额为6,393.93元(以到期租金为基数)。事实与理由：2018年9月30日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为131,800元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及服务费。租赁期限为36个月，每期应当支付的租金为4,440.23元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2018年10月30日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为云A0XXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LJ11RBBEXJF019504、发动机号为AXXXXXXXXXX的江淮牌汽车一辆。原告已于2018年10月17日履行了放款义务，支付了购车款131,300元并按约收取了管理费等500元，以上共计131,800元。但被告于2018年11月17日至2019年08月17日累计支付了10期租金，剩余26期租金115,445.98元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金115,445.98元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金调低至6,393.93元，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李律应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金115,445.98元；二、被告李律应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金6,393.93元；三、被告李律应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933元，减半收取计1,465.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年八月三十一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民特252号 申请人：周天朝，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人：孟德龙，男，1992年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院于2020年8月11日立案受理申请人周天朝与孟德龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人周天朝因买卖合同纠纷，于2020年8月11日经人民调解员王瑞菊主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人孟德龙欠申请人周天朝货款43600元。定于2020年10月1日前支付申请人周天朝货款20000元；2021年1月1日前支付申请人周天朝货款23600元。 二、若申请人孟德龙未按上述约定履行，申请人周天朝有权申请执行未履行的全部债权 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周天朝与孟德龙于2020年8月11日经人民调解员王瑞菊主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 明亚茹
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初319号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈振兴，男，1962年12月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住南安市，因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年3月25日被指定居所监视居住，同年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人陈振兴犯重大责任事故罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，经泉州市中级人民法院指定本院管辖，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察官程轶寒出庭支持公诉，被告人陈振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈振兴系南安市振兴林牧渔养殖有限公司（下称“振兴公司”）的实际负责人。2018年3月13日9时许，被害人张某1、胡某受陈振兴雇佣，到振兴公司安装升降设备电路。因升降机的电动葫芦钢丝绳卡住无法正常升降，张某1、胡某2人在3楼用木板架在升降机机架上，胡某站上木板拆下电动葫芦螺丝整理钢丝绳，整理后因不熟悉电动葫芦的构造，不懂得如何装回电动葫芦螺丝，张某1即站上木板准备帮胡某安装螺丝。因木板无法同时承受2人的重量发生断裂，张某1从3楼坠落至升降机底部，随即被陈振兴等人送至南安市丰州镇卫生院抢救无效死亡。案发后，陈振兴报警，如实供述了上述事实。同月18日，经南安市司法局丰州司法所调解，陈振兴赔偿了张某1家属死亡赔偿金等共计人民币70万元，取得张某1家属的谅解。经法医检验，张某1尸体右额部、右颞部、右手部、双小腿部体表多处软组织损伤，右颞部颅骨粉碎性骨折，右侧胫腓骨骨折。2020年4月1日，经调查组认定，振兴公司未认真履行安全生产法定安全保障责任，违法将升降机电路安装工作发包给不具备高处作业资质的个人，违法未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志，违法未为工人提供必要的劳动防护用品；陈振兴作为振兴公司实际负责人，违反《简易升降机安全规程》（ＧＢ28755-2012），组织安装未经规范设计的简易升降机，雇佣不具备资质的作业人员从事高空作业，系本事故发生的间接原因。 2020年3月23日，被告人陈振兴在其家中被公安人员带至泉州市监察委员会接受调查。同月25日，晋江市公安局以陈振兴涉嫌其他犯罪决定对其指定居所监视居住。同月30日，泉州市监察委员会在核查后将本案线索移交泉州市公安局。次日，泉州市公安局将线索转交泉州市公安局丰泽分局。同年4月1日，泉州市公安局丰泽分局予以立案侦查，陈振兴再次如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言及辨认陈振兴照片的辨认笔录、证人张某2、傅某、黄某1、黄某2、许某、黄某3、黄某4、的证言、陈振兴辨认事故地点的辨认笔录及照片、事故调查报告及批复、关于成立调查组的通知、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、尸检照片、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明及照片、用地情况说明、国有土地使用证、现场处警情况登记表、移送犯罪问题线索的函、案件交办单、关于张某1抢救情况说明，内资企业登记基本情况表、尸体处理通知书、病历记录单、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、羁押证明、工作说明、人员基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈振兴有期徒刑六个月至一年，陈振兴自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈振兴在安装作业中，违反国家安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。陈振兴主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈振兴参与抢救被害人，积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈振兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，已折抵4日，即自2020年4月2日至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  林庆丰 人民陪审员  吴镇川 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张璐俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初404号原告：石某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：段某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司。统一社会信用代码：91150802MA0MYMU031。负责人：郝某。被告：乌海市钰洋教育培训学校有限责任公司（曾用名：内蒙古钰洋教育咨询有限公司）。统一社会信用代码：9115030MA0MX0Y62Q。法定代表人：王某。上列原告石某与被告内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司、乌海市钰洋教育培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告石某的委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼，被告内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司、乌海市钰洋教育培训学校有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告赔偿原告117000元；5.诉讼费由二被告承担。事实理由：2018年9月30日，被告内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司以优胜教育的名义进行招揽和宣传。原告以自己的名义与该公司签订《优胜教育个性化辅导注册合同》，约定由被告内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司从2018年9月30日起至2019年6月30日止向原告女儿提供全优物理一对一个性化授课，授课费39000元。当日，原告交付了全部费用。2019年3月，被告内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司以老师课程排不开为由，再未履行上述合同。原告认为，被告内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司未按约定履行授课义务，以优胜教育个性化授课为名进行宣传，误导欺诈消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告有权向其主张接收服务的费用的三倍赔偿，即117,000元；同时被告二乌海市钰洋教育培训学校有限责任公司做为被告内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司的总公司，应对其分公司承担债务清偿义务。被告内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司、乌海市钰洋教育培训学校有限责任公司未作答辩。本院基于查明的事实，内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司系乌海市钰洋教育培训学校有限责任公司在临河区的分公司。2018年9月30日，（甲方）内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司与（乙方）石某签订《优胜教育个性化辅导注册合同》，约定内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司为石某女儿阿吉娜提供全优物理一对一个性化授课，时间从2018年9月30日至2019年6月30日止。课时量300课时，每课时130元，辅导费39000元。上课时间以双方确定的课程表为准，付款方式为签订合同时一次性全额支付等内容。内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司、石某分别在该合同的甲方、乙方处盖章、签名。当日，石某将通过银行转账将29638元辅导费交付给内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司。之前，石某于2018年9月1日、9月2日将金额分别为1000元、8362元的辅导费交付给内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司。以上三笔辅导费合计39000元。合同签订后，内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司开始为石某女儿阿吉娜辅导物理课程。2019年3月，内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司以教师排不开期为由停止了培训。2019年4月25日，该公司向石某送达了《优胜学员阿吉娜课程诉求学费退费凭证》，该退费凭证载明：优胜学员阿吉娜于2018年9月报名优胜教育临河校区一对一课程，总课时460小时（300+160），原价39000元。已交费39000元，应当退费23058元。由于学员阿吉娜同学退费特此向总部申请，退还23058元剩余课时费用，剩余课时费用将在提出申请三个月内退还监护人。该退费申请出具后，内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司至今未将退费申请载明的退费金额23058元返还石某。审理中石某将原诉讼请求变更为判令二被告共同返还培训费23058元。本案内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司向石某送达《优胜学员阿吉娜课程诉求学费退费凭证》并单方终止了与石某签订的《优胜教育个性化辅导注册合同》，其行为已构成违约，应承担民事责任。故石某要求内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司返还培训费23058元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司属乌海市钰洋教育培训学校有限责任公司的分支机构，其本身不具备法人资格，故内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司在其公司财产不足以清偿上述债务时，应由乌海市钰洋教育培训学校有限责任公司承担补充清偿责任。因内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司、乌海市钰洋教育培训学校有限责任公司未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向石某返还培训费的相关证据，故本院根据石某所举证据对其主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司于本判决生效后十日内返还原告石某培训费23058元；二、被告乌海市钰洋教育培训学校有限责任公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告石某负担2149元，由被告内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司、被告乌海市钰洋教育培训学校有限责任公司负担491元。公告费440元由被告内蒙古钰洋教育咨询有限公司临河区分公司、被告乌海市钰洋教育培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李晓荣人民陪审员 杨德勇人民陪审员 王 丽 二0二0年八月十六日书记员 刘珂宇附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具备法人资格，依法独立承担民事责任。