四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4341号 原告：成都桃叶蓁蓁文化传播有限公司，住所地：成都高新区天仁北二街131、133、135号1层。 法定代表人：李群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙秋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：叶昂，男，1991年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。特别授权。 被告：成都观至餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区四威北路36号1层。 法定代表人：杨璐，职务不详。 委托诉讼代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。一般授权。 原告成都桃叶蓁蓁文化传播有限公司（以下简称桃叶蓁蓁公司）与被告成都观至餐饮管理有限公司（观至餐饮管理公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃叶蓁蓁公司的委托诉讼代理人孙秋及叶昂、被告观至餐饮管理公司法定代表人杨璐及其委托诉讼代理人陶中燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃叶蓁蓁公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行《营销全案服务合同书》；2．判令被告向原告支付《营销全案服务合同书》中约定的六个月服务费120000元；3．判令被告支付律师费12000元、公证费1000元、公证书印刷费800元、保函服务费1000元；4．判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付延期付款利息直至款付清之日止；5．判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，桃叶蓁蓁公司将上述第一项诉讼请求变更为“确认原被告双方签订的《营销全案服务合同书》于2020年4月28日解除”；将上述第三项诉讼请求变更为“判令被告支付律师费10000元、公证费1000元、公证书印刷费800元”；将上述第四项诉讼请求明确为“判令被告自起诉之日2020年3月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付延期付款利息直至款付清之日止”。事实和理由：2019年9月25日，桃叶蓁蓁公司与观至餐饮管理公司签订了《营销全案服务合同书》，约定由桃叶蓁蓁公司向观至餐饮管理公司提供“项目传播策略企划与创意执行”、“媒体渠道建议与执行”、“公关、促销活动策划”等服务。服务期限为2019年9月25日至2020年9月24日，服务费采取“月费服务制”，每月20000元，总计12个月240000元。合同签订后，按照合同约定并根据观至餐饮管理公司要求，桃叶蓁蓁向其提供了多项服务，但观至餐饮管理公司一直没有按照约定及时向桃叶蓁蓁公司支付费用，后桃叶蓁蓁公司多次催收均未果，故诉至法院，请求判如所请。 观至餐饮管理公司辩称，1、在合同履行过程中双方发生分歧，桃叶蓁蓁公司于2019年12月27日通过微信表示暂缓合同履行，因此合同解除时间不应晚于2019年12月27日；2、桃叶蓁蓁公司进行的仅为辅助性的工作和联系工作，未按照合同约定全面履行义务，因此服务费只能计算一半，按照每月10000元的标准计算；3、律师费、公证费等费用在合同中没有明确约定，且桃叶蓁蓁公司存在违约行为，该费用应由其自己承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，观至餐饮管理公司（甲方）与桃叶蓁蓁公司（乙方）就观至餐饮管理公司旗下的“串门”泥炉串串、辣卤小海鲜产品和其他衍生产品项目的品牌、市场营销工作进行全方位合作事宜，签订了《营销全案服务合同书》。合同约定：1、合作事项包括项目传播策略企划与创意执行、媒体渠道建议与执行、公关促销活动策划，甲方为委托方，雇佣乙方行使甲方公司品牌市场部职能，乙方为受托方，将全力为甲方及其相关品牌提供品牌建设、市场营销等工作，为甲方品牌化、商业化提供思路、监管和执行；2、合作期为2019年9月25日至2020年9月24日（共计12个月）；3、乙方组成项目专案小组，配备相关经理及执行人员，负责项目推广计划的制订，以及根据推广计划实施创意设计等各项作业执行；4、甲乙双方共同根据销售情况及甲方营销传播策略、节奏制定宣传推广的工作计划，确定工作阶段、完成时间；5、任何涉及甲方委托第三方相关的项目制作，乙方将根据甲方需要于每次作业前寻求供应商报价提供甲方，经甲方确认后，由甲方与第三方签订相关协议执行，乙方负责监督实施进度和质量，甲方亦可自主寻找、指定合作的第三方，由乙方负责提供制作的技术标准与要求，但乙方将不对制作物的品质与时间等方面承担责任，第三方费用由甲方承担；6、甲方如对乙方工作人员的工作提出异议，可以以书面形式向乙方提出，如乙方工作人员仍未改进，甲方有权要求乙方专案小组进行人员调整；7、合作费用及付款方式为月费服务制，每月2万元整，上述费用中不包含出片打样费、发布费、制作费、各类活动组织实施费、摄影摄像费、模特费、网站建设费等，在本合同签订三日内，甲方支付乙方当月服务费2万元整，第二个月起，每月十日前甲方支付乙方当月相应服务费；8、甲方应按本合同约定向乙方支付服务费用，如甲方延迟付款超过7日，乙方有权停止接受新的工作任务，如甲方延迟付款超过60日，乙方有权终止本合同并向甲方追讨款项，并保留追究甲方法律责任的权利；9、有下列情形之一的，合同权利义务终止：本合同因已按约履行完毕并经甲乙双方共同确认而自然终止，本合同在履行过程中经甲乙双方协商一致而终止，本合同一方有不正当竞争行为而损害对方权益或因一方擅自转让本合同项下权利义务而终止，法律法规规定终止的其他情形。合同甲方处为观至餐饮管理公司盖章，授权代表人杨璐签字，乙方处为桃叶蓁蓁公司盖章，授权代表人叶昂签字。 合同签订后，桃叶蓁蓁公司进行了以下工作：1、进行行业调研；2、寻找、对接设计团队成都市上图品牌设计有限公司，促成观至餐饮管理公司与成都市上图品牌设计有限公司签订《设计委托合同书》，参与对“辣遍海”产品的创意设计，与设计团队进行沟通交流并参与设计监督，对品牌视觉设计创意稿方案进行多次修改，并最终形成定稿提供给观至餐饮管理公司；3、寻找、对接定制产品生产商绵阳枫叶牧场食品科技有限公司，协助生产商进行产品质量和数据检测，并组织进行产品试生产，协助四川省中安检测有限公司制定出十余份检测报告和工作纪要表格，并提供给观至餐饮管理公司；4、对“辣遍海”品牌进行生产产品数据统计，对产品成本、加工厂测试产率、自测产率进行多次精算并制作出多份精算表格提供给观至餐饮管理公司；5、寻找、对接产品拍摄工作室，进行前期沟通，协助拍摄执行、选片、定稿等工作，向观至餐饮管理公司提供最终产品拍摄样图10张；6、寻找、对接商标注册代理机构，向国家知识产权局申请对“辣遍海”进行商标品牌注册；7、多次组织团队召开会议，对观至餐饮管理公司所涉及项目后期的品牌推广、风格定位、传播策略及思路进行分析，最终形成“辣遍海”品牌定位书，并提供给观至餐饮管理公司。 另查明，“青羊区辣卤小吃店”于2019年12月23日注册登记，地址为四川省成都市青羊区小通巷3号附16号，经营者为吴冰。“辣遍海”辣卤小海鲜品牌标志视觉设计方案已应用于该店。 桃叶蓁蓁公司委托北京大成（成都）律师事务所代理本案，并支付律师费10000元，由北京大成（成都）律师事务所开具发票。桃叶蓁蓁公司向四川省成都市国力公证处申请对叶昂手机号码为“133××××1624”所对应的微信账户中与本案有关的联系人、其所在的有关群聊的部分聊天记录并截图保存部分聊天记录的全程进行保全证据公证，并向四川省成都市国力公证处支付公证费1000元。桃叶蓁蓁公司因本案印刷公证书支出打印费800元。 上述事实有原被告身份信息、《营销全案服务合同书》、《公证书》、“辣遍海”品牌标志视觉设计方案、“辣遍海”品牌定位书、检测报告、商标注册申请书、发票等证据在卷佐证。 本院认为，观至餐饮管理公司与桃叶蓁蓁公司签订的《营销全案服务合同书》有双方签字盖章，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自身的权利义务。 （一）关于合同解除。桃叶蓁蓁公司认为合同解除的时间应以其向法庭陈述的时间为准，即开庭之日2020年4月28日，但观至餐饮管理公司认为合同解除的时间应为桃叶蓁蓁公司员工叶昂在微信上告知观至餐饮管理公司法定代表人杨璐决定暂缓案涉项目服务的日期，即2019年12月27日。因观至餐饮管理公司与桃叶蓁蓁公司在庭审中对解除合同达成一致，合同应自双方协商一致时解除，即开庭之日2020年4月28日。 （二）关于桃叶蓁蓁公司是否存在违约行为。观至餐饮管理公司认为桃叶蓁蓁公司未安排专业人员成立专案小组完成项目也未同时对案涉合同下的“串门”泥炉串串、辣卤小海鲜产品两个项目进行营销服务，同时桃叶蓁蓁公司提供的证据证明其完成的服务亦主要由第三方完成，故桃叶蓁蓁公司未能按照合同约定全面履行合同义务，存在违约行为，服务费用只能按照10000元每月计算。因合同并未约定需要由专业人员组成专案小组完成项目，且观至餐饮管理公司未举证证明在合同履行过程中，其就人员组成问题向桃叶蓁蓁公司提出过异议，故本院对其认为桃叶蓁蓁公司未安排专业人员成立专案小组完成项目系违约行为的抗辩不予采纳。观至餐饮管理公司与桃叶蓁蓁公司就观至餐饮管理公司旗下的“串门”泥炉串串、辣卤小海鲜产品和其他衍生产品项目的品牌、市场营销工作进行全方位合作事宜签订了《营销全案服务合同书》，合同同时约定“甲乙双方共同根据销售情况及甲方营销传播策略、节奏制定宣传推广的工作计划，确定工作阶段、完成时间”，根据《公证书》记载的聊天记录，桃叶蓁蓁公司均系依照双方商定的节奏、策略开展工作，符合合同约定，且观至餐饮管理公司并未举证证明其在合同履行期内就“串门”泥炉串串提出过策划要求，故本院对其认为桃叶蓁蓁公司未对合同项下两个项目进行营销服务系违约行为的抗辩不予采纳。《营销全案服务合同书》约定“任何涉及甲方委托第三方相关的项目制作，乙方将根据甲方需要于每次作业前寻求供应商报价提供甲方，经甲方确认后，由甲方与第三方签订相关协议执行，乙方负责监督实施进度和质量，甲方亦可自主寻找、指定合作的第三方，由乙方负责提供制作的技术标准与要求，但乙方将不对制作物的品质与时间等方面承担责任，第三方费用由甲方承担”，桃叶蓁蓁公司寻找、对接第三方完成项目制作，属于按照合同约定履行义务，观至餐饮管理公司并未举证证明在合同履行期间其对第三方参与项目存在异议，故本院对其认为桃叶蓁蓁公司寻找、对接第三方完成相应工作系违约行为的抗辩不予采纳。桃叶蓁蓁公司按照双方的工作计划推进营销服务工作，完成了“辣遍海”项目的包装定稿方案、产品精算、产品摄影、商标注册及产品品牌定位等工作，且以上成果均得到观至餐饮管理公司的认可，并运用于实体店铺中，故观至餐饮管理公司应按照合同约定向桃叶蓁蓁公司支付服务费。《营销全案服务合同书》约定“合作费用及付款方式为月费服务制，每月2万元整，在本合同签订三日内，甲方支付乙方当月服务费2万元整，第二个月起，每月十日前甲方支付乙方当月相应服务费”，现桃叶蓁蓁公司要求观至餐饮管理公司支付6个月服务费，即合同签订之日2019年9月25日至起诉之日2020年3月3日期间的服务费120000元，具有事实依据和法律依据，本院对此予以支持。观至餐饮管理公司未按照合同约定的时间向桃叶蓁蓁公司支付服务费，致使桃叶蓁蓁公司遭受因其逾期付款产生的资金占用的利息损失，桃叶蓁蓁公司有权要求赔偿损失。故桃叶蓁蓁公司要求观至餐饮管理公司自起诉之日2020年3月3日起，以欠付的120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期付款损失的诉讼请求成立，本院对此予以支持。 （三）关于律师费、公证费、印刷费。观至餐饮管理公司认为《营销全案服务合同书》并未对律师费、公证费及印刷费的承担进行约定，故其不应承担桃叶蓁蓁公司支出的上述费用。本院认为，双方未在合同中明确约定观至餐饮管理公司需要承担桃叶蓁蓁公司实现债权的费用，且桃叶蓁蓁公司也未提交相应的委托代理合同，故本院对于桃叶蓁蓁公司主张的律师费、公证费及印刷费不予支持。 综上，成都桃叶蓁蓁文化传播有限公司的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认成都观至餐饮管理有限公司与成都桃叶蓁蓁文化传播有限公司2019年9月25日签订的《营销全案服务合同书》于2020年4月28日解除； 二、成都观至餐饮管理有限公司于本判决发生效力起十日内向成都桃叶蓁蓁文化传播有限公司支付服务费120000元及逾期付款损失（以120000元为基数，自起诉之日2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）； 三、驳回成都桃叶蓁蓁文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由成都桃叶蓁蓁文化传播有限公司负担164元，成都观至餐饮管理有限公司负担1334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月十二日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅