浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初892号 原告（反诉被告）：张旭闻，男，1982年8月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州三达汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路**，统一社会信用代码：91330105311252192B。 法定代表人：石金辉，总经理。 被告：祝凤归，男，1978年8月20日出生，汉族，住杭州市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘智慧,浙江苏堤律师事务所律师。 原告张旭闻与被告杭州三达汽车销售有限公司（以下简称三达公司）、祝凤归合同纠纷一案，原告张旭闻于2020年4月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告三达公司提起反诉，本院经审查后决定将本诉、反诉合并审理。本院根据被告三达公司的申请，对原告张旭闻实施了财产保全。本案于2020年6月17日公开开庭审理。原告张旭闻的委托诉讼代理人周鼎，被告三达公司、祝凤归的共同委托诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭闻提出本诉诉讼请求：1、判令解除原告与被告三达公司及被告祝凤归间的汽车融资租赁合同书；2、判令被告三达公司向原告返还法拉利458（发动机号：F136FB167190）出让款人民币1800000元；3、判令被告三达公司向原告支付拖欠租金人民币540000元、逾期利息人民币10800元（利息以30000元为基数，600元/月为基准，自2018年10月1日起暂计算至2020年4月30日，具体利息以此为标准计算至判决实际履行之日止）及违约金人民币540000元；4、判令被告祝凤归对第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令两被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：原告经人介绍于2015年11月与被告祝凤归相识，知晓被告祝凤归经营并实际控制被告三达公司从事跑车租赁业务。2016年2月23日，原告与两被告签订《汽车融资租赁合同书》一份，并约定：1、原告将其所有的迈凯伦12C跑车（发动机号：38JBAA113437，底盘号：SBM11AAB7EW003268)出租于被告三达公司，被告三达公司不得在租赁期间内退租，不得出售、转让、抵押租赁汽车或采取其它任何侵犯租赁汽车所有权的行为；2、被告三达公司承租车辆满两年后，应当以人民币180万元的价格购买出租车辆，若被告三达公司在租赁期限届满后反悔不购买该车的，原告有权要求两被告继续履行合同购买车辆，被告三达公司不能以约定价格购买车辆的，原告有权解除合同并要求被告三达公司承担车辆约定的转让价格的30%的违约金；3、租赁期限两年，自2016年2月23日起至2018年2月22日止，月租金为人民币36000元，总租金为864000元；4、被告三达公司应当按约支付租金，若逾期支付的，按租金的2%支付月利息，延期一个月未支付的，原告有权解除合同收回租赁汽车及汽车牌照等，被告三达公司应当支付租赁车辆总价值的30%作为违约金；5、租赁汽车由被告三达公司代原告向保险公司投保，险种包括车损险、第三者责任险、车上人员险、盗抢险及保险公司消贷硬性规定的或被告三达公司要求的其他险种；6、被告祝凤归作为本合同担保人，保证范围为合同项下的租金及违约金，承租车辆灭失、损毁后的损失及被告三达公司购买车辆的价款及违约所产生的违约金及原告为实现权利产生的一切费用。保证期间自合同签订之日起至合同期满后两年。 合同签订后，原告按约将车辆交付被告三达公司，被告祝凤归作为被告三达公司的实际控制人按照合同约定向原告支付租金。双方合作期间相互履行各自义务，在此基础上原告于2017年11月23日再次与两被告签订《汽车融资租赁合同书》一份并约定，原告将其所有的车牌号为沪Ｃ8××××（发动机号：136ＦＢ167190）跑车出租于两被告使用，车辆回购价格为人民币180万元，其他条款与前述迈凯伦合同一致并无变更。基于前期合作期间良好的信任基础，双方在合同中并未对租赁期限、租金进行约定。2017年11月22日及2018年1月2日，原告向被告祝凤归累计支付人民币180万元用于购买出租车辆，即发动机号：136ＦＢ167190的法拉利跑车，2017年12月6日车辆经变更登记后由原告所有（前车主为被告祝凤归）。2017年12月27日，被告祝凤归向原告支付第一期法拉利跑车租金人民币3万元，此后两被告按约向原告支付租金直至2018年9月29日。 2017年6月5日，原告出租于两被告的迈凯伦跑车由第三人驾驶在浙江海宁市发生交通事故，根据三方签订的合同约定，由被告三达公司负责相关保险理赔业务，后因保险公司拒赔被告祝凤归要求原告配合通过民事诉讼方式解决保险理赔纠纷。海宁市人民法院立案，案号：（2017)浙0481民初6693号，审理过程中发现涉案车辆存在租赁事实及其他情况涉嫌骗保，随后海宁市法院将案件移送公安机关侦查。2018年3月22日瑞安市公安局对该案件以诈骗罪立案侦查。2018年7月31日原告在经海宁市法院训诫后提出撤诉申请并被法院处以10万元罚款。原告于2018年11月5日与迈凯伦跑车承保公司中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司签署放弃索赔申请书一份。2018年10月，被告祝凤归因涉嫌作骗罪被瑞安市公安局刑拘。瑞安市公安局在侦查期间对被告祝凤归变更刑事强制措施，更改为取保候审，至今尚未查清案件事实。被告祝凤归自涉嫌诈骗罪后即停止支付法拉利跑车租金，在原告要求解除合同返还车辆亦或是两被告购买法拉利跑车时，被告祝凤归以原告擅自放弃迈凯伦跑车保险理赔款为由拒绝支付对应款项，要求以该部分款项折抵法拉利车辆回购款项。 原告认为，两被告作为专业的汽车租赁公司且三方明确在合同中约定由被告三达公司负责出租车辆的投保，被告三达公司及被告祝凤归在向保险公司投保过程中擅自隐瞒投保车辆租赁的事实，导致保险公司日后发生拒绝理赔。两被告在合同履行过程中严重违反合同条款，属于违约行为。现被告祝凤归要求原告对此承担相应责任是没有法律依据的。除此之外，自2018年10月至起诉之日，两被告并未向原告支付任何租金且未将法拉利跑车归还原告。原告多次通过电话、第三人等方式要求两被告继续履行合同亦或是返还车辆，但两被告以各种理由推诿。两被告逾期向原告支付租金的行为也严重违反双方所签订的合同，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院。 被告三达公司答辩称：第一，同意解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同；第二，车辆经原告本人同意已过户至他人名下，应当驳回原告归还车辆的诉请；第三，根据合同约定，车辆出售后，该租赁合同自动解除，因此车辆过户之日起，被告承担的合同义务是向原告返还约定的车辆回购款，不再存在租金，应当驳回原告要求支付租金的诉请；第四，认可被告祝凤归应当承担连带清偿责任，但合同约定的保证期限为两年，目前已过保证期间。 被告三达公司提出反诉诉讼请求：1、判令原告张旭闻赔偿2855000元；2、原告张旭闻承担案件诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2016年1月10日签订汽车融资租赁合同书，合同约定三达公司向张旭闻租赁浙ＡＶ××××号车（发动机号：38ＪＢＡＡ113437），租期为两年，租金每月36000元，同时合同约定在租赁期间车辆的保险费用由三达公司承担，保险赔偿金也归三达公司所有。在租赁期间三达公司将该车租赁给案外人冯斌斌使用，冯斌斌驾驶该车于2017年6月5日在浙江海宁发生单方事故致使车辆损坏。后该车投保的保险公司于2017年7月3日发出解除机动车商业保险合同的通知，单方解除保险单号为ＰＤＡＡ201633030000235527的机动车商业保险合同。随后三达公司要求张旭闻向海宁市人民法院提起保险合同纠纷诉讼，在诉讼过程中张旭闻未经三达公司同意就私自撤诉，并于2018年11月5日向投保的保险公司签署放弃索赔申请书。因张旭闻撤诉及放弃索赔的行为致使三达公司无法从保险公司获得保险赔偿，故要求张旭闻赔偿三达公司的损失。 张旭闻针对反诉答辩称：第一，三达公司在对车辆投保时违反合同约定，隐瞒车辆租赁事实，导致无法向保险公司要求赔偿；第二，张旭闻向海宁市人民法院撤回对保险公司的起诉以及放弃对保险公司的索赔，有事实和法律依据。综上，请求驳回被告三达公司的反诉请求。 双方围绕各自的诉讼请求进行了举证、质证，本院结合对证据的认证意见及双方庭审陈述，对本案事实认定如下： 2016年2月23日，原告张旭闻（出租人）与被告三达公司（承租人）、被告祝凤归（担保人）签订《汽车融资租赁合同书》一份，约定原告张旭闻将其所有的麦凯伦12C型汽车一辆（发动机号：38JBAA113437，底盘号：SBM11AAB7EW003268）出租给被告三达公司，租赁期间三达公司不得退租，不得采取出售、转让、抵押或采取其它任何侵犯汽车所有权的行为；三达公司可以转租车辆，若该车在租期内发生交通事故的，在该车所承保的保险公司承担责任后，三达公司作为该车辆的保管人及实际使用人应当承担一切责任，原告不承担责任。租期为两年自2016年2月23日至2018年2月22日止，每月租金36000元，逾期支付则按租金的2%支付月利息，延期一个月未支付的，原告有权解除合同并收回租赁汽车及汽车牌照等，被告三达公司应支付租赁汽车总价值的30%作为违约金；租期满两年后，被告三达公司应以人民币1800000元的价格购买出租车辆；租赁汽车由被告三达公司代原告向保险公司投保，投保费由三达公司承担，险种包括车损险、第三者责任险等；被告祝凤归作为合同担保人，保证范围为合同项下的租金及违约金，承租车辆灭失、损毁后的损失及被告三达公司购买车辆的价款及违约产生的违约金及原告为实现权利产生的一切费用。 合同签订后，原告将麦凯伦车辆交付被告三达公司，被告三达公司按月向原告支付租金。合同履行过程中，双方协议将租金变更为每月30000元。上述合同到期后，被告三达公司按约向原告支付了麦凯伦车辆回购款，向原告购买出租车辆。 2017年6月5日，原告出租于被告三达公司的麦凯伦跑车由案外人冯斌斌驾驶在浙江海宁市硖许公路许村镇发生单方交通事故，造成麦凯伦车辆损坏。原告会同三达公司向承保的中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南支公司）申请理赔，人保苍南支公司于2017年6月20日向原告张旭闻发出告知书，告知经保险公司调查保险标的物长期用于租赁，原告在购买时未如实履行告知义务，要求原告向保险人书面说明情况。2017年7月3日，人保苍南支公司向原告张旭闻发出通知，载明：因原告在投保时隐瞒标的物用于租赁的事实，足以影响保险公司对该保险标的物是否同意承保或者提高保险费率，故根据保险法第十六条的规定，解除双方之间的机动车商业保险合同。2017年8月31日，原告张旭闻将人保苍南支公司诉至海宁市人民法院，请求判令支付麦凯伦车辆损失2852720元、施救费1450元。2018年7月31日，原告因在该案中故意隐瞒证据做不实陈述被海宁市人民法院处以100000元罚款。同日，原告向海宁市人民法院提出撤诉申请，海宁市人民法院裁定准许原告撤回起诉。2018年3月23日，人保苍南支公司向瑞安市公安局报案，瑞安市公安局对张旭闻等人保险诈骗一案进行立案侦查。2018年11月5日，原告向人保苍南支公司签署放弃索赔申请书一份，以本次事故因车辆用于出租，不属于保险责任范围，决定放弃向保险公司索赔的权利，并申请注销案件，自行承担本次事故的全部损失。 2017年11月23日，原告与两被告再次签订《汽车融资租赁合同书》一份，原告将车牌号为沪Ｃ8××××（发动机号：136ＦＢ167190）法拉利跑车出租给两被告使用，约定车辆回购价格为人民币1800000元，其他条款与上述关于麦凯伦车辆的《汽车融资租赁合同书》一致，每月租金30000元，租期为2017年11月23日至2019年11月22日止。2017年11月22日及2018年1月2日，原告向被告祝凤归累计支付人民币1800000元用于购买该出租的法拉利跑车。被告祝凤归向原告支付租金至2018年9月份，自2018年10月份起未向原告支付租金。 2018年7月，被告祝凤归将原告所有的法拉利跑车卖给案外人戴雪琴并完成过户，但未将所得款项支付给原告，亦未按约向原告支付车辆回购款。 本院认为：原告与被告三达公司签订的关于法拉利跑车的《汽车融资租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告将其所有的法拉利跑车交付给被告用于出租，被告按月向原告支付租金至2018年9月。经查明，被告于2018年7月将该辆法拉利跑车出卖给案外人，原告称其对于出售法拉利跑车的行为不知情，本院认为该车辆的出售、过户登记等需经原告本人出面办理相关手续，其主张对于出售行为不知情本院不予采信，故关于法拉利跑车的出售应系双方合意的结果。因车辆出售后《汽车融资租赁合同书》的标的物已不存在，合同已实际无法履行，原告主张被告继续支付出售之后的租金、逾期利息、违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《汽车融资租赁合同书》约定的期限至2019年11月22日止，现合同已到期终止，原告主张解除合同，本院不予支持。被告代为出售原告所有的法拉利跑车，应当将售卖所得款项支付给原告。因被告拒不提供售卖所得款项及车辆买卖合同，本院对于该车辆售卖款项无法查明，原告要求被告按照合同约定的回购款1800000元予以支付，本院予以支持。原告要求被告祝凤归承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，且未过保证期间，本院予以支持。 关于被告反诉主张，本院认为，首先，保险公司拒绝理赔的原因系投保人隐瞒了车辆用于出租的事实，而根据原、被告的约定，案涉车辆的投保义务在于被告三达公司，事实上也是三达公司代原告向保险公司投保。而三达公司在投保过程中未履行如实告知义务，导致保险公司在事故发生后拒绝理赔；其次，原告在海宁法院申请撤诉、向保险公司签署放弃索赔申请书，均未违反原、被告在《汽车融资租赁合同书》中的约定，原告作为海宁法院案件的当事人、被保险人，其有权对自身权利作出处分；再次，被告的损失无法确定。被告并未举证证明原告放弃理赔的行为给其造成了必然的、确定性的损失。原告放弃理赔是在保险公司明确拒绝理赔并向公安机关报案的情况下作出的，被告主张给其造成损失，应向本院举证证明若原告未放弃理赔，其能够从保险公司处获得理赔款项，然被告未提交上述证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对于被告的反诉主张不予支持。被告三达公司支付的财产保全申请费，应由其自行承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州三达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张旭闻车辆出售款1800000元； 二、被告祝凤归对上述第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告张旭闻的其他诉讼请求； 四、驳回被告杭州三达汽车销售有限公司的反诉诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费29926元，减半收取14963元，由原告张旭闻负担5646元，由被告杭州三达汽车销售有限公司、祝凤归负担9317元。反诉案件受理费14820元，由被告杭州三达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  温柔柔 12- 11-