wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1656号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：单文志，女，1987年4月10日出生，汉族，大学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初616号刑事判决书，已依法向被执行人单文志发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人单文志至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人单文志银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年八月十四日书记员  饶振祥
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执83号申请执行人：郝维新，男，1976年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：曹彬，男，1983年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：都昌县安能物流有限公司，住所地为江西省九江市都昌县蔡岭镇景湖路东侧，统一社会信用代码为91360428MA35LDFF57。法定代表人：曹礼，该公司执行董事。申请执行人郝维新与被执行人曹彬、都昌县安能物流有限公司民间借贷执行一案，本院于2019年2月27日作出（2019）赣0428民初2373号民事判决，判令被执行人曹彬、都昌县安能物流有限公司于判决生效后十日内共同偿还申请执行人郝维新借款本金46909元及利息，利息子2018年4月19日以未返还的本金为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止，并负担案件受理费人民币1190.60元，现该判决已发生法律效力。2020年2月26日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人曹彬、都昌县安能物流有限公司送达执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行生效判决确定的还款义务。经发起网络查询及线下传统查询的调查措施，未发现被执行人名下有存款、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息。虽被执行人曹彬名下有雪佛兰牌、江铃牌、宗申牌机动车三辆，但无法查找到上述财产并进行处置。另本院已对被执行人曹彬及都昌县安能物流有限公司法定代表人采取了限制高消费、将被执行人曹彬、都昌县安能物流有限公司纳入失信名单等惩戒措施。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，申请执行人在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年八月二十九日书记员  石宇帆
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2646号 原告：天水建新科技开发实业有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱宾红，甘肃润浩律师事务所律师。 被告：张水琴，女，住天水市秦州区。 原告天水建新科技开发实业有限公司与被告张水琴劳动争议一案，本院于2021年7月21日立案。 天水建新科技开发实业有限公司诉称，原、被告于2005年1月1日签订为期2年的劳动合同，约定被告从事配件装配工作。合同到期后，双方再未续签劳动合同，而是口头约定被告继续为原告提供劳务，不用按照原告公司考勤制度进行考勤，也无保底工资，被告以计件而计算劳务所得。故原、被告双方为劳务关系，被告要求原告支付经济赔偿金的请求没有依据，且被告要求原告为其缴纳社会保险费的请求已经过了一年的时效期间。故天水市劳动争议仲裁委员会的裁决书认定双方为劳动关系错误，现向法院提起诉讼，请求判令原、被告双方不存在劳动关系。 张水琴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送天水市麦积区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈明霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨田田 书 记 员 张 琦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4167号 申请执行人：李占伟，男，1981年03月01出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行李占伟与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4042号 申请执行人：林金桃，男，1982年07月04出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行林金桃与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1634号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚王川，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院于2020年4月16日作出的（2020）赣0121刑初96号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人龚王川犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币15000元。本院于2020年8月7日立案执行龚王川罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异227号 异议人（申请执行人）：肖凯文，男，1996年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：四川醉天府餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：涂纪羊。 被申请人：涂纪羊，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：罗贤良，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行肖凯文与四川醉天府餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中【（2020）川0104执2442号】，申请执行人肖凯文向本院提出申请，请求追加涂纪羊、罗贤良为该案的被执行人。在异议的审查过程中，申请执行人肖凯文于2020年8月18日向本院撤回追加申请。 本院认为，申请执行人肖凯文的撤回追加申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人肖凯文撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1867号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:张涛，系该公司总经理。被执行人：红寺堡区家佳乐电器商场,住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人:杨丽娟，系该公司总经理。被执行人：宁夏智晟生活商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市号。法定代表人:杨军，系该公司总经理。被执行人：杨军,男,1981年8月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨丽娟,女,1980年2月23日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：贺宁,男,1984年10月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨帆,男,1979年10月30日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的71765.26元（含执行费962元），未执行标的71765.26元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贺宁名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有轮候查封，导致无法处置；被执行人杨帆名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有轮候查封，导致无法处置；被执行人宁夏智晟生活商贸有限公司名下有汽车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置；被执行人杨军名下有汽车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置；被执行人杨丽娟名下有汽车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置；被执行人贺宁名下有汽车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置；被执行人杨帆名下有汽车，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置；此外，被执行人红寺堡区家佳乐电器商场、宁夏智晟生活商贸有限公司、杨军、杨丽娟、贺宁、杨帆无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年八月三十一日书记员 田 福
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异228号 异议人（申请执行人）：陈虹宇，女，1996年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：四川醉天府餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：涂纪羊。 被申请人：涂纪羊，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：罗贤良，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行陈虹宇与四川醉天府餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中【（2020）川0104执2439号】，申请执行人陈虹宇向本院提出申请，请求追加涂纪羊、罗贤良为该案的被执行人。在异议的审查过程中，申请执行人陈虹宇于2020年8月18日向本院撤回追加申请。 本院认为，申请执行人陈虹宇的撤回追加申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人陈虹宇撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2016）宁0106执2570号之三申请执行人：王某，宁夏青铜峡市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××申请执行人：高某，安徽省涡阳县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××申请执行人：先某，河南省南阳市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××被执行人：李某，安徽省武城县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××本院于2017年9月14日以（2016）宁0106执2570号之二执行裁定书，查封了被执行人李某名下位于宁夏回族自治区银川市××区、位于宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍，现查封期限即将届满，本案尚未执行完毕，需要对上述房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封或冻结被执行人李某名下位于宁夏回族自治区银川市××区、位于宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍；二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇二〇年八月二十六日书记员 马小燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异252号 异议人：李杭俊，男，1982年11月10日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人：张帅，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都易付云金融科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张陵松。 本院在执行张帅与成都易付云金融科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人李杭俊对本院（2020）川0104执2592号限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李杭俊称，1、2019年12月27日，成都易付云金融科技有限公司的法定代表人已由李杭俊变更为张陵松，2020年5月9日，张帅申请执行立案时，李杭俊既不是公司的法定代表人，也不是主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人；2、成都易付云金融科技有限公司已于2020年5月21日注销。综上，成都市锦江区人民法院于2020年年6月8日作出（2020）川0104执2594号限制消费令对李杭俊进行消费限制，无事实依据和法律依据，故请求解除对李杭俊的限制消费。 异议人李杭俊提交了身份证复印件、限制消费令、国家企业信用信息公司系统查询资料等证据。 本院经审查查明，2019年9月9日，张帅与成都易付云金融科技有限公司劳动争议经成都市锦江区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2019）锦联调字第191号《人民调解协议书》，内容如下：一、成都易付云金融科技有限公司于2019年10月15日前支付张帅2019年6月和7月工资共17139.58元，双方劳动纠纷终结；二、成都易付云金融科技有限公司与张帅之间的劳动关系权利义务一次性终结。2019年9月11日,本院受理申请人张帅、成都易付云金融科技有限公司关于司法确认人民调解协议的申请，2019年9月12日，本院作出了（2019）川0104民特196号民事裁定书，裁定：申请人张帅与成都易付云金融科技有限公司于2019年9月9日经成都市锦江区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）锦联调字第191号人民调解协议书有效。2020年5月9日，张帅向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执2592号执行案号立案受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0104执2594号限制消费令，对成都易付云金融科技有限公司的前法定代表人李杭俊限制消费。因被执行人无财产可供执行，现该案已终结本次执行程序。 同时查明，成都易付云金融科技有限公司成立于2017年4月1日，注册资本100万元，原始股东广州优融网络科技有限责任公司。2019年3月24日，公司注册资本由100万变更为1000万，企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），新增股东李杭俊、杨琴、陈娅希、华颢宸，同时李杭俊担任公司法定代表人及执行董事；2019年9月25日，李杭俊任公司执行董事兼总经理；2019年12月27日，李杭俊将其持有的720万股权转让给张陵松，同时不再担任该公司的法定代表人，公司法定代表人变更为张陵松；2020年2月25日，公司注册资本由1000万变更为3万元，；2020年5月21日，该公司注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，李杭俊在人民调解委员会、司法确认人民调解协议时均为成都易付云金融科技有限公司的法定代表人、股东及执行董事，对本案债务履行应负有直接责任，现李杭俊虽不再担任成都易付云金融科技有限公司的法定代表人，但其在司法确认后，执行之前变更法定代表人及转让股权，有规避执行之嫌。关于李杭俊所称成都易付云金融科技有限公司于2020年5月21日决议注销，其未向本院提交任何证据证明公司清算时清算组已对债权人履行了通知义务，且本案债务也尚未清偿。综上，成都易付云金融科技有限公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，李杭俊为成都易付云金融科技有限公司的原法定代表人、执行董事和大股东，其行为对生效法律文书的履行产生直接影响，本案依法对其采取消费具有事实依据和法律依据，李杭俊的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人李杭俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 徐瑞梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 雪
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初470号原告：豆某，住临夏县。身份证号：×××被告：马某，住和政县。身份证号：×××原告豆某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2019年3月至9月，原告在被告承包的和政县马家堡镇台子村新农村修建住宅，因资金短缺，被告拖欠劳务工资20000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。现原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告马某偿还原告豆某工资20000元，于2020年10月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判长 孟肖君人民陪审员 赵尕明人民陪审员 马成龙二〇二〇年八月十三日（法官助理 张永忠书记员 刘文莲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异271号 异议人（被执行人）：刘建彬，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 异议人（被执行人）：詹启泰，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人:张国祥，董事长。 被执行人：王德辉，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邓桂华，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司。住所地：广汉市。 法定代表人：王德辉。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王德辉、邓桂华、刘建彬、詹启泰、德阳科恒机电配套设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘建彬、詹启泰提出执行异议。在异议审查过程中，异议人刘建彬、詹启泰于2020年8月5日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人刘建彬、詹启泰的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人刘建彬、詹启泰撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年八月六日 书记员  杨雪
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3124民初1223号 原告:吴文辉，男，苗族，1964年8月16日出生，湖南省花垣县人。 被告：石健文，男，苗族，1982年4月27日出生，湖南省花垣县人。 原告吴文辉与被告石健文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴世宗独任审理，书记员廖新花担任记录，公开开庭进行了审理，原告吴文辉与被告石健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币48000元并按法定计算利息。事实和理由：2016年初原告因被告石健文的逼迫以是案外人吴万成的担保人为由，要求替案外人吴万成还债6万多元。原告反问被告6万多元的事情原由，被告称是与案外人吴万成协商好自愿的利息每天300元，现在案外人吴万成下落不明，这3万元借条里有原告的担保签名，故要求原告偿还该借款和利息，被告气势汹汹，几乎与原告发生冲突，原告迫于无奈于2016年1月27日从中国邮政储蓄银行转账48000元给被告，但被告称原告借款尚未还清，不肯将借条退还，之后被告多次向原告催还借款，2020年12月10日被告又一次向原告催还借款（有通话录音）。但是现在案外人吴万成否认了该借款，故该借款没有事实依据，属于欺骗行为不当得利。现原告要求被告石健文如数退还那48000元，同时要求被告石健文按银行利率赔偿5年5个月利息（2016年1月27日开始计算）。2020年12月10日（有通话录音证实此事）被告石健文又一次向原告索要该借款，原告称现在案外人吴万成已经回来，被告去找案外人吴万成，可被告称借条是原告一个人签的与案外人吴万成无关，也不愿意找案外人吴万成质证该项借款的真实性，不愿意协商，故原告迫于无奈诉至法院。 被告石健文辩称，1.原告诉称48000元为不当得利，系扭曲事实。原告一直主张自己为被告与案外人吴万成之间借贷关系的担保人，同时又主张对于该笔借款自己完全不知情，可这并不符合一般的交易习惯，先后矛盾。既然原告作为案外人吴万成的担保人，替其还款是履行担保责任，不构成不当得利；2.原告转账的48000元系原告偿还自己的借款。原告与被告之前也曾有多次的金钱往来，每一次原告偿还借款，对应的借条被告也退还给原告。现原告主张的48000元亦是如此，该48000元系原告还给被告的借款，收到该48000元还款后，被告将相应的借条的原件已退还给原告。目前在被告处尚存在2015年10月25日原告向被告借款30000元借条，由于该笔借款一直未偿还，所以借条尚未退还给原告。故无论原告是履行担保责任或是偿还自己的借款，该48000元均不构成不当得利。 原告为支持自己的主张向本院提交证据如下： 1．常住人口登记卡和村委会证明，拟证明原告及龙某（系原告儿媳）的身份信息； 2．转账记录，拟证明原告通过龙某（系原告儿媳）邮政账号转账48000元给被告的事实； 3.光碟一个，拟证明后面2分钟的通话中，被告答应给原告转账的内容。 经质证，被告对原告提交的证据1真实性予以认可，没有异议；证据2中的转账记录已记不太清，需查证；对证据3表示记不清楚。本院认为，原告提交的证据1和证据2仅能证实原告向其被告转账48000元的事实，转账目的并未体现。原告其他证明目的本院不予认可。 被告为了支持自己的答辩主张，向本院提交证据如下： 1.借条，拟证明原告为案外人吴万成向被告借款的事实； 2.吴万成的调查笔录，拟证明被告与吴万成不相识，本欠款是因为吴万成引起的。 经质证，原告对被告提交的证据1表示是真实的，无异议；对证据2表示是真实的，无异议，但和本案无关。本院认为，被告提交的上列证据与客观事实相符，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告吴文辉向被告石健文借款人民币30000元并出具借条一份，内容为“今借到石健文人民币叁万元整（30000）到2015年11月10日还清。此据，借款人吴文辉，担保人吴万成，证人尤余仕，2015.10.25.”。该借款经被告多次催取后，原告于2016年1月27日通过龙某（系原告儿媳）的户名从中国邮政储蓄银行转账48000元给被告，且庭审中原告自认转账48000元给被告石健文是偿还所欠其2015年10月25日30000元的欠款。 本院认为，合法债务应以偿还。本案中原告吴文辉因向被告石健文借款30000元后于2016年1月27日通过转账方式偿还被告石健文的借款，合法有据。而原告吴文辉主张被告石健文收取还款构成法律上的不当得利，应当退还，但未向本院提交相关证据予以证实，应承担不利的法律后果。庭审中，原告吴文辉明确表示所转账48000元给被告石健文是偿还2015年10月25日的借款，但原告吴文辉仍以退还不当得利的诉请向人民法院起诉，该行为属于滥用诉权，浪费审判、执行资源，应予批评。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，本案判决如下： 驳回原告吴文辉的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴文辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。 审 判 员 吴世宗 二〇二〇年八月十八日 法官助理 侯园园 书 记 员 廖新花 附本判决相关法律规定如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第九百八十五条得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异212号 异议人（申请执行人）：刘敏，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省理县。 委托代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：四川醉天府餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：涂纪羊。 被申请人：涂纪羊，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：罗贤良，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行刘敏与四川醉天府餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中【（2020）川0104执2437号】，申请执行人刘敏向本院提出申请，请求追加涂纪羊、罗贤良为该案的被执行人。在异议的审查过程中，申请执行人刘敏于2020年8月18日向本院撤回追加申请。 本院认为，申请执行人刘敏的撤回追加申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人刘敏撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1631号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李平，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌市西湖区。本院于2020年3月31日作出的（2020）赣0121刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李平犯开设赌场罪，判处罚金人民币12000元。本院于2020年8月7日立案执行李平罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3247号之一 申请执行人：石术君，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：兰云山，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行兰云山、石术君与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计177392.56元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人兰云山、石术君，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人兰云山、石术君有违约金、利息、诉讼费等共计177392.56元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4039号 申请执行人：李静，男，1993年08月21出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号（自编号528号）。 法定代表人：李朝友。 本院在执行李静与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4063号 申请执行人：吴远鹏，男，1978年06月14出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行吴远鹏与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1291号之一移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏维，男，1988年7月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年5月12日作出的（2020）赣0121刑初99号刑事判决书，于2020年7月3日向本院移送执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人苏维发出执行通知书，被执行人苏维未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人苏维发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年7月10日，本院向被执行人苏维发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初371号原告：杨某，粗识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××被告：马某，粗识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××原告杨某诉被告马某相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告系同村邻居，原告位于××县下的河滩承包地，北侧为马成龙承包地，南侧为马满素承包地，东侧系河滩，西侧为三级公路，有土地承包经营权证确认。因河水冲刷，原告在该承包地垫土时，被告多次阻挡。后原告向乡村两级反映未果，遂诉至本院请求：一、依法判令被告不准侵犯原告的土地承包经营权；二、依法判令被告赔偿土地损失共计3328元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告依照土地承包经营权继续耕种河滩承包地，被告不得以任何形式阻挡。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判长 王建胜审判员 孟肖君人民陪审员 赵尕明二〇二〇年八月十九日（法官助理 张永忠书记员 马 钰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1616号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴少华，男，1987年1月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，方大特钢科技股份有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年3月27日作出的（2020）赣0121刑初137号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人吴少华犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币4000元。本院于2020年8月7日立案执行吴少华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1616号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  饶振祥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1762号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵志民，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌县。本院于2020年3月31日作出的（2020）赣0121刑初123号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人赵志民犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币5000元。本院于2020年8月11日立案执行赵志民罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  肖 旭
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2935号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你行申请执行肖道国、蔡秀菊金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初3479号民事判决书，于2020年8月12日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执219号申请执行人：曹苏林，男，1981年9月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县周溪镇虬门村涛公汊098号。被执行人：赵永亮，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省平远县。申请执行人曹苏林与被执行人赵永亮合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2017）赣0428民初2063号民事判决,判令赵永亮于判决生效后十日内一次性支付曹苏林工程款139584元，自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息损失，按实际欠款本金及月利率2%另行计算，截至2020年4月7日，被执行人仅支付5万元工程款，因被执行人未履行完还款义务。2020年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，亦未申报财产。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹苏林尚未实现的债权，应由被执行人赵永亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹华斌二〇二〇年八月三十一日书记员  胡泽勤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢482号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K（1-1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人：缪泽兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁仁翠，女，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司，住所地合肥市包河区美和路118号滨湖春天14号楼803室，统一社会信用代码91340123MA2MRMMG9A。 法定代表人：缪泽兵，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初2373号民事判决，查封了被执行人缪泽兵名下位于合肥市包河区××路××号××广场××幢××室（产权证号：合包xxx号），并责令被执行人缪泽兵、丁仁翠、合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人缪泽兵、丁仁翠、合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人缪泽兵名下位于合肥市包河区××路××号××广场××幢××室（产权证号：合包xxx号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐 威
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异232号 异议人（申请执行人）：宋娟，女，1997年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：四川醉天府餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：涂纪羊。 被申请人：涂纪羊，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：罗贤良，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行宋娟与四川醉天府餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中【（2020）川0104执2435号】，申请执行人宋娟向本院提出申请，请求追加涂纪羊、罗贤良为该案的被执行人。在异议的审查过程中，申请执行人宋娟于2020年8月18日向本院撤回追加申请。 本院认为，申请执行人宋娟的撤回追加申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人宋娟撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民初596号 原告：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市南京路66号南门，统一社会信用代码:91370200X14350220Y。 负责人：陶伟，职务：分行行长。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婵娟，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被告：王海漫，男，1962年11月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行诉被告王海漫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行的委托诉讼代理人周鹏、朱婵娟到庭参加诉讼，被告王海漫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告清偿信用卡欠款本金179745.87元、违约金33395.72元、利息15387.05元、手续费31230.22元，以上合计259758.86元（暂计算至2017年2月16日），以及自2017年2月17日起至全部清偿之日止按《南洋商业银行（中国）信用卡章程》约定计算的利息，违约金；2、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王海漫申请办理南商（中国）银联白金信用卡，同意接受《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》及申请表上的所有合约条款。原告通过审核后，向被告授予了相应的授信额度并发放了卡号为“62×××26”南商（中国）银联白金信用卡。后被告使用该信用卡进行刷卡消费。截至2017年2月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、费用等合计人民币259758.86元未偿还，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条等规定向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告未到庭亦未进行答辩。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：《南商（中国）银联白金卡申请表》、《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、《南洋商业银行（中国）信用卡领用合约》、贷易宝分期业务申请表一份、2014年6月、2015年1月、2015年9月、2015年11月、2015年12月、2016年2月、2016年6月账单各一份、2016年7月至2017年2月账单8份、2013年12月至今被告信用卡账户银行流水一份。 本院对原告上述证据的真实性予以确认。 根据原告提交的证据及庭审，本院查明事实如下： 一、信用卡申请及章程约定情况 1、被告王海漫向原告申请使用银联白金信用卡并填写《南商（中国）银联白金卡申请表》一张。该信用卡申请表详细载明了贷款利率、滞纳金、年费等服务收费标准，并在“仔细阅读后签名”一栏写明“同意接受《南洋商业银行（中国）信用卡章程》及《南洋商业银行（中国）信用卡领用合约》及本表格上的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款”。王海漫在申请表上签字并书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 2、《南洋商业银行（中国）信用卡章程》第十八条约定“还款冲抵的顺序为费用（滞纳金、手续费、年费等）、利息、取现本金和消费本金”。 3、《南洋商业银行（中国）信用卡章程》第二十三条约定“持卡人按最低还款额还款的，不享有免息还款期待遇，并应支付所有交易自银行记账日起至还款日的透支利息。信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利”。 4、《南洋商业银行（中国）信用卡章程》第二十四条约定“持卡人在到期还款日（含）前还款金额少于最低还款额，不享受免息还款期待遇。持卡人除按上述第二十三条方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。 5、《南洋商业银行（中国）信用卡章程》第二十九条第（二）款约定“如持卡人未能按时清偿欠款，发卡银行有权采取适当方式向持卡人追索，包括但不限于通过短信、信函、电话等方式进行催收、终止该信用卡账户、停止信用卡的使用并予以收回、有权从持卡人保证金中扣收欠款及/或行使抵销权、划扣持卡人在发卡银行开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置持卡人抵/质押物、委托第三方代为催收及/或按照法律程序追索而无需事先通知持卡人。持卡人应承担银行因此支出的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。” 二、信用卡使用及逾期情况 1、2014年5月27日，被告向原告电话申请账单分期，分期金额为89854.42元，分期期数为36期，分期手续费率为0.6%/期； 2、2014年12月22日，被告向原告电话申请账单分期，分期金额为47100元，分期期数为24期，分期手续费率为0.6%/期； 3、2015年8月27日，被告向原告电话申请账单分期，分期金额为13500元，分期期数为24期，分期手续费率为0.6%/期； 4、2015年10月22日，被告向原告电话申请账单分期，分期金额为27000元，分期期数为36期，分期手续费率为0.6%/期； 5、2015年11月30日，被告向原告电话申请账单分期，分期金额为13374元，分期期数为12期，分期手续费率为0.6%/期； 6、2016年01月28日，被告向原告电话申请账单分期，分期金额为47303.10元，分期期数为12期，分期手续费率为0.6%/期； 7、2016年5月23日，被告向原告电话申请账单分期，分期金额为64789元，分期期数为36期，分期手续费率为0.6%/期； 8、被告王海漫自2016年7月开始逾期还款，截止2017年2月16日，被告共欠原告本金179766.99元、违约金33395.72元、利息15387.05元、手续费31230.22元，合计259779.98元。 自2017年2月16日至原告起诉之日，原告多次从被告账户扣款，合计扣款金额为21.12元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王海漫在原告南洋银行青岛分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王海漫借款后未按约还款，故原告南洋银行青岛分行要求其支付欠款本金、利息、费用的诉请合法有据，应予支持。原告在抵扣费用时，优先抵扣本金，该计算有利于被告，系原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。 据此，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海漫应于本判决生效之日起十日内归还原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行本金本金179745.87元、违约金33395.72元、利息15387.05元、手续费31230.22元，以上合计259758.86元（暂计算至2017年2月16日），以及自2017年2月17日起至全部清偿之日止按《南洋商业银行（中国）信用卡章程》约定计算的利息，违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元、保全费1819元，公告费600元，由被告王海漫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王颖颖 审 判 员 谷林平 审 判 员 于 梦 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘思涵 书 记 员 王晓雨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4053号 申请执行人：王珏，男，1982年12月14出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行王珏与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4059号 申请执行人：刘丽君，女，1985年08月05出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行刘丽君与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异230号 异议人（申请执行人）：饶淇，女，1997年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：四川醉天府餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：涂纪羊。 被申请人：涂纪羊，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：罗贤良，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行饶淇与四川醉天府餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中【（2020）川0104执2438号】，申请执行人饶淇向本院提出申请，请求追加涂纪羊、罗贤良为该案的被执行人。在异议的审查过程中，申请执行人饶淇于2020年8月18日向本院撤回追加申请。 本院认为，申请执行人饶淇的撤回追加申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人饶淇撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1453号申请执行人：罗国平，男，1955年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：高水龙，男，1994年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行罗国平与高水龙机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人高水龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高水龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高水龙银行存款、收入9397.76元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年八月七日书记员  李 琴
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执129号申请执行人赵乡生，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人万辉，男，1972年4月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人赵乡生依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2019)赣0428民初2158号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行，本院于3月9日立案执行，依法向被执行人万辉发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款、无车辆登记信息。本院依法查找被执行人下落，未发现被执行人，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年八月十七日书记员  曹求彬
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5209号 四川群雄建筑工程有限公司： 关于你与成都建工工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年8月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异224号 申请执行人：李晓冰，女，1965年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：熊明，男，1963年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区，系李晓冰丈夫。 被执行人：雅安市名山区三江砂石场。住所地：雅安市名山区。 负责人：唐平华。 被申请人：唐平华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李晓冰与雅安市名山区三江砂石场（以下简称：三江砂石厂）借款合同纠纷一案中【(2017）川0104执1746号】，李晓冰向本院提出申请，请求追加唐平华为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请执行人李晓冰提出申请称，2016年11月30日，成都市锦江区人民法院作出（2016）川0104民初2392号民事判决书，判决确认由三江砂石厂支付李晓冰借款本金12万元及违约金。2017年12月29日，因三江砂石厂未履行义务，法院查封了三江砂石厂名下的采矿权。之后，双方当事人达成执行和解。其后，唐平华与案外人恶意串通，并于2018年11月20日将案涉采矿权非法转让。三江砂石厂作为个人独资企业，现其已不能清偿生效文书确定的债务，应当追加其投资人为被执行人。故申请追加三江砂石厂的投资人唐平华为(2017）川0104执1746号执行案件的被执行人。 申请执行人李晓冰提交的主要证据有：身份证复印件、三江砂石厂企业档案查询、案件受理通知书、调解笔录、采矿许可证复印件。 本院查明，本案在审理李晓冰与三江砂石场等借款合同纠纷一案中，于2016年11月30日作出了（2016）川0104民初2392号民事判决，判决：一、被告雅安市名山区三江砂石场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓冰支付借款12万元，并支付违约金（以尚欠借款为基数，从2012年7月20日起至借款给付清结之日止，按年利率24%计算，并以12万元为限）；二、驳回原告李晓冰的其他诉讼请求。该判决生效后，因三江砂石厂未按履行生效法律文书所确定的义务，李晓冰向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理，案号为（2017）川0104执1746号。执行过程中，本院于2017年11月2日作出了（2017）川0104执1746号执行裁定，裁定查封了三江砂石场所有的位于雅安市名山区白虎嘴建筑用砂矿的采矿权（采矿许可证号：Ｃ5118212009107130040813），并当日送达雅安市名山区国土资源局。后因被执行人无其他财产可供执行，本院于2017年12月29日作出了（2017）川0104执1746号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年10月24日，李晓冰与三江砂石厂达成和解协议，李晓冰向本院申请解除对三江砂石厂采矿权的查封。2018年10月25日，本院作出（2017）川0104执1746号之二执行裁定，裁定解除对该采矿权的查封。2018年11月20日，三江砂石厂将该采矿权转让给四川金旺祥建材有限公司。 同时查明，三江砂石厂系个人独资企业，投资人为唐平华。和解协议达成后，三江砂石厂未按和解协议履行义务，现三江砂石厂无任何财产可供执行。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。关于李晓冰申请追加唐平华为被执行人的请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，三江砂石厂将采矿权转让后，已无其他财产可供执行，现因其不能清偿生效法律文书所确定的债务，李晓冰申请追加三江砂石厂的投资人唐平华为该案的被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加唐平华为（2017）川0104执1746号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨 雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1767号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王亚萍，女，1979年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市周至县，家住陕西省西安市周至县。本院于2020年3月31日作出的（2020）赣0121刑初79号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王亚萍犯组织、领导传销活动罪，判处罚金人民币28000元。本院于2020年8月11日立案执行王亚萍罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  饶振祥
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1696号 被执行人：易红霞，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。 被执行人：孙顺利，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 第三人：北京呈亚酒店管理有限公司，住北京市通州区新海东路5号楼3层307。 法定代表人：曲梓瑞。 被执行人易红霞、孙顺利、第三人北京呈亚酒店管理有限公司追缴违法所得纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703刑初432号刑事判决书已发生法律效力。2021年8月9日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人易红霞、孙顺利、第三人北京呈亚酒店管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人易红霞、孙顺利、第三人北京呈亚酒店管理有限公司的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人易红霞、孙顺利、第三人北京呈亚酒店管理有限公司可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1696号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 孙建平 审 判 员 郑 丹 审 判 员 周建军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘阳阳 书 记 员 赵 艳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1024民初1328号 原告：曲明芬，女，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：王彦军，男，1981年7月15日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 原告曲明芬与被告王彦军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲明芬撤回起诉处理。 审判员  王传坤 二〇二〇年八月三十日 书记员  李 洋
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初228号原告：朱某，住和政县。身份证号：×××被告：马某，住址同上。身份证号：×××本院审理的原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担。审判长 孟肖君人民陪审员 柳元鹏人民陪审员 杨保英二〇二〇年八月十二日（法官助理 张永忠书记员 刘文莲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4051号 申请执行人：王海，男，1989年10月21出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行王海与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异256号 案外人：成都珠江润景房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：黄琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市 本院在执行中银消费金融有限公司与黄琴借款合同纠纷一案中，案外人成都珠江润景房地产开发有限公司（以下简称珠江开发有限公司）对本院查封成都市温江区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人珠江开发有限公司称，2016年3月11日，黄琴与珠江开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定黄琴按揭购买案涉房屋，总价款为845380元，其中按揭贷款680000元。后因黄琴无法按揭贷款，珠江开发有限公司代其向银行结清全部贷款。2020年6月1日，成都市温江区人民法院作出（2020）川0115民初91号民事判决，确认双方签订的《房屋买卖合同》于2019年12月17日解除。综上，案涉房屋仅办理备案登记，未办理产权转移登记，现双方合同关系已解除且该房屋的所有权没有发生转移，故案涉房屋系珠江开发有限公司的合法财产，请求请求解除对案涉房屋的查封并中止执行。 案外人珠江开发有限公司向本院提交的主要证据有：营业执照复印件、身份证复印件、企业信用信息公司报告、民事判决书、法律文书生效证明、网签合同信息查询记录等。 本院经审查查明，本院在审理中银消费金融有限公司与黄琴借款合同纠纷一案中，根据中银消费金融有限公司的申请，作出了（2019）川0104民初8697号民事裁定，查封了黄琴与案外人黄创共同所有的位于成都市温江区房屋，并于2019年9月19日送达成都市温江区不动产登记中心。2019年9月30日，本院作出（2019）川0104民初8697号民事判决书。2020年6月5日，中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的民事判决向本院申请执行，本院以（2020）川0104执3392号执行案号立案受理，执行标的为143295.94元。2020年7月24日，因案外人珠江开发有限公司提出执行异议，本院作出（2020）川0104执3392号执行裁定书，裁定中止（2019）川0104民初8697号民事判决的执行。 同时查明，案涉房屋系黄琴、王创于2016年3月11日与珠江开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买。2020年5月11日，珠江开发有限公司诉黄琴、王创房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院作出（2020）川0115民初91号民事判决，判令解除珠江开发有限公司与黄琴、王创签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》等。该判决于2020年6月1日发生法律效力。 另查明，根据珠江开发有限公司提交的《成都市不动产登记信息摘要》显示，案涉房屋备案登记在黄琴、王创名下，所有权人系成都珠江润景房地产开发有限公司。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条第（三）项规定“被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封”，本案中，虽然黄琴、王创办理了案涉房屋的商品房合同的备案登记及预告登记，但未发生所有权的转移，该房屋的产权登记人仍为珠江开发有限公司，本院对案涉房屋进行的查封系预查封。现珠江开发有限公司与黄琴、王创之间签订的《商品房买卖合同》现已被成都市温江区人民法院判决解除，案涉房屋的所有权已不可能基于买卖合同转移至黄琴、王创名下，黄琴、王创取得物权的期待权丧失，预查封的目的已经不能实现。故案外人珠江开发有限公司的异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月十日 书记员 杨 雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1486号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文达（绰号“达达”），男，1989年2月19日出生于江西省南昌县,汉族,高中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年6月2日作出的（2020）赣0121刑初133号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陈文达犯危险驾驶罪,判处罚金人民币15000元。本院于2020年7月17日立案执行陈文达罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  肖 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4862号原告：杭州九车租赁有限公司，住所地浙江省。法定代表人：温爱秋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。原告杭州九车租赁有限公司与被告上海一嗨汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)依(2019)沪0106民初40504号民事裁定书移送至本院，本院于2020年4月1日立案。静安法院于2019年9月5日作出(2019)沪0106民初40504号民事裁定书，冻结被告上海一嗨汽车租赁有限公司银行存款XXXXXXX元或其他等额财产，并已执行。现由于保全期限即将届满，故原告申请续行保全措施。本院认为，原告杭州九车租赁有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：继续冻结被告上海一嗨汽车租赁有限公司银行存款XXXXXXX元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王春晖二〇二〇年八月十四日法官助理 陈晓彤书 记 员 董文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条……申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初393号原告：李永爱，山西省盂县人。委托诉讼代理人：侯宏亮，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。被告：李玉龙，山西省盂县人。原告李永爱诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永爱到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年8月28日，被告向原告借现金40000元，口头约定一年内归还，没有约定利息。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未归还。被告李玉龙未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年8月28日被告李玉龙到原告李永爱家中向原告借款40000元现金，口头约定一年内归还，并给原告出具借条，载明：“今借到李永爱现金肆万元整（40000元）。借款人：李玉龙，2013年8月28日。”李玉龙在姓名、金额和日期上均捺有手印，未约定利息。后被告未按约定期限归还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实有原告向本院提交的被告李玉龙出具的借条原件、当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告李永爱向被告李玉龙主张归还借款并有其提供的借条原件及当庭陈述予以证明，双方之间借款事实清楚，金额明确，本院予以确认。被告应承担归还原告借款的责任。被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩，举证、质证、辩论的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告李永爱借款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩秀萍人民陪审员  韩润梅人民陪审员  安 晶二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘嘉敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1490号 原告：耿庆丽，女，1958年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：淄博荣泰耐火材料有限公司，住所地淄博市桓台县周家镇太平村369号。 法定代表人：耿庆保，经理。 被告：耿庆保，男,1975年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨先强，男，1977年10月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：边鹏，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：苗胜，男，1970年12月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王**光，男，1962年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王永峰，男，1968年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告耿庆丽与被告淄博荣泰耐火材料有限公司（以下简称“荣泰公司”）、耿庆保、王永峰、苗胜、王**光、杨先强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告耿庆丽及其委托诉讼代理人石浩，被告荣泰公司、耿庆保、杨先强共同委托诉讼代理人边鹏，被告苗胜、王**光共同委托诉讼代理人张力文、解彬到庭参加诉讼。被告王永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耿庆丽向本院提出诉讼请求：1.判令耿庆保、王永峰、苗胜、王**光、杨先强归还借款2100000元；2.判令耿庆保、王永峰、苗胜、王**光、杨先强支付借款利息（自2020年4月10日至判决生效之日，以本金2100000元为基数按年利10%计算）；3.耿庆保、王永峰、苗胜、王**光、杨先强承担连带责任并承担案件受理费。事实和理由：荣泰公司因经营需要先后向耿庆丽借款，在支付部分款项后，至今尚欠2100000元。现荣泰公司因各种原因，已经拆除设备，不再经营。耿庆保、王永峰、苗胜、王**光、杨先强系荣泰公司股东，应当对公司停止经营未依法清算之债务承担连带责任。经多次催要并曾经在2018年9月向淄博高新区人民法院提起诉讼，案号：（2018）鲁0391民初2020号，当时各被告要求协商解决，遂耿庆丽撤回起诉。但耿庆保等人言而无信，以种种借口至今未付清欠款。为尽快追回借款，现诉至法院，请求判如所请。 荣泰公司、耿庆保、杨先强共同辩称，荣泰公司并未收到耿庆丽的出借款项。 苗胜、王**光共同辩称，耿庆丽所称借款不属实；荣泰公司由法定代表人耿庆保和张安农实际控制，耿庆丽与耿庆保系姐弟关系，与张安农系夫妻关系，公司债权债务只有实际控制人清楚，荣泰公司的账册由股东杨先强保管，随时可以进行清算，耿庆丽的债权如果真实存在，可申请法院对公司进行清算，根据公司法及相关解释的规定，在公司未进行清算，无证据证实公司的账册灭失导致无法清算的情况下，耿庆丽无权要求股东对公司的债务承担清偿责任。 王永峰未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.耿庆丽提供收据8份，用以证明荣泰公司在2015年收到耿庆丽款项后出具借款凭证，双方约定借款年利率为10%，该单据实际上是原先的借款到期未付后，又向耿庆丽出具的借款凭证；张安农与耿庆丽系夫妻关系，有一张收据是张安农办理的，其实是张安农为耿庆丽办理的手续，八张单据上均有荣泰公司法定代表人耿庆保的签字。荣泰公司、耿庆保、杨先强质证后表示，该证据是虚假的，单据上的日期与单据号是错综的，单据上有四人以上的笔迹，但肯定不是本人所写。苗胜、王**光质证后表示对真实性有异议，八张收据连号不符合常理，收据时间与收据单号先后顺序不符。 2.耿庆丽提供银行出具的基本信息15张，农业银行储蓄存单2张、存款凭条1张、取款凭条1张、张铭泰存折1份，用以证明耿庆丽有出借借款的能力。荣泰公司、耿庆保、杨先强质证后表示，从时间来看均与本案无关，且取款又当日存款，不可能存在对外出借的情形。苗胜、王**光质证后表示与本案无关，不能证明耿庆丽主张。 对以上二组证据，本院认为，第1组证据中的收据编号与载明的入账时间错乱，且与第2组证据取款时间不能相互印证，与耿庆丽是否履行出借义务无关联性，故对以上二组证据，本院均依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿庆丽称荣泰公司因经营需要向其借款，在支付部分款项后，至今尚欠2100000元，遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，借款合同系实践性合同，故出借人除了提供借条、收据等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证等相关证据来证明出借人已经履行了出借义务。本案中，耿庆丽提供的证据不能证明其确实已向荣泰公司履行了出借义务，耿庆丽与荣泰公司的借款关系未成立，因此耿庆丽请求耿庆保、王永峰、苗胜、王**光、杨先强对借款及利息承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下： 驳回原告耿庆丽的诉讼请求。 本案受理费11800元，由原告耿庆丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝 宏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1537号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚会保，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年11月11日作出的（2019）赣0121刑初618号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人龚会保犯串通招投标罪，判处罚金人民币10000元。本院于2020年7月20日立案执行龚会保罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年八月二十日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1588号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷四元，男,1962年9月27日出生于江西省南昌市,汉族,高中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区。本院于2019年11月20日作出的（2019）赣0121刑初648号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人雷四元犯容留卖淫罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年7月22日立案执行雷四元罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2962号申请执行人：银川鲁银投资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:崔照松，系该公司总经理。被执行人：杨婧,女,1982年6月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号鲁银城市公元121-B-1204室。身份证号码：642221198206184125由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的81450元，未执行标的81450元。本院在执行过程中，因申请执行人银川鲁银投资有限公司与被执行人杨婧已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二〇年八月十八日书记员 田 福
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书签发人：（2020）晋0322民初621号原告：赵建文，盂县人。身份证号码：×××被告:武永生，盂县人，现住盂县。本院在审理原告赵建文诉被告武永生民间借贷纠纷一案中，原告武永生于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵建文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵建文负担。审判员  张渭清二〇二〇年八月二十八日书记员  王慧俐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10494号 申请执行人：厦门水务集团（成都）城建投资有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元602号。 被执行人：陈智杰，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王海宾，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13505号民事判决书，于2019年11月28日立案执行，本院作出的（2019）川0191执10494号执行裁定书查封了被执行人陈智杰、王海宾名下共同所有的位于成都市金牛区的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈智杰、王海宾名下共同所有的位于成都市金牛区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年八月四日 书记员  王鹏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1072号 申请执行人：夏永翠，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：杜一成，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人夏永翠与被执行人杜一成离婚后财产纠纷一案，本院（2017）鲁1323民初2437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜一成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案（2018）鲁1323执1118号案件强制执行，本案在执行过程中，被执行人在接到执行通知书、报告财产令后，未履行金钱给付的义务，后该案以终结本次执行程序方式结案。2020年8月10日申请执行人向本院申请恢复执行后，向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人的执行，并申请解除对被执行人的限制消费措施。本院与申请执行人夏永翠沟通后确认，本案据以执行的（2017）鲁1323民初2437号民事判决书申请执行人不再申请执行，申请执行人撤销执行，本案符合终结执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初2437号民事判决书的执行。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年八月十一日 书记员  马彦鹏
四川省兴文县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1528执恢157号徐金元、袁柱：徐金元与袁柱合同纠纷一案。经本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人袁柱已履行31541元。至此，本次徐金元依据（2017）川1528民初4号民事调解书申请执行的31541元全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初3995号原告：贾希久，男，1941年2月26日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告：杜凤英，女，1938年9月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：张志贤，女，1963年3月24日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告贾希久、杜凤英与被告张志贤返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾希久、杜凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾希久、杜凤英撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告贾希久、杜凤英负担。审判员 齐智敏二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5540号原告: 刘光玉,男,1963年5月1日出生, 汉族,住四川省达州市宣汉县。委托诉讼代理人：刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。被告:麻永宁,男,1996年7月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:一嗨汽车服务(江苏)有限公司兰州第一分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人:聂九利，该公司经理。委托诉讼代理人：何星宇，男，该公司职员（特别授权）。被告:华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区。负责人：潘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。案由:机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘光玉撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘光玉负担。审 判 员   武刚二〇二〇年八月十三日书 记 员   翟静
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4390号 朱锦： 关于你与恒康医疗集团股份有限公司、四川永道医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年8月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9057号原告：济宁光铭物业服务有限公司，统一社会信用代码913708115704513564，住所地济宁市来鹤小区11号楼东5单元4层西户。法定代表人：孙世铭，总经理。委托诉讼代理人：冯鹰，山东民桥律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁光铭物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁光铭物业服务有限公司委托诉讼代理人冯鹰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁光铭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费7735元及利息（以每年物业费为基数，自每年度1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年与济宁市任城区公路新苑小区业主委员会签订《济宁公路新苑物业服务合同》，约定物业费根据业主房屋建筑面积按照每月每平方米0.7元缴纳、每年电梯费根据不同楼层按照1至5层200元、6至10层240元、11至15层280元、16至19层320元收取。于每年度1月1日预交每年度物业费。合同签订后，原告依约履行提供物业服务，但被告未能缴纳2014年11月1日至2019年10月31日期间的物业费，原告多次向其催要未果，故诉至法院。被告张某某辩称，原、被告之间并未签订物业合同，且被告前期也未在小区居住。小区内房屋返潮、地暖管道暴露在外、窗户破裂等问题，物业公司一直未予解决。原告曾私自拆卸电源总开关，致使小区内停电。将充电桩经营者、移动运营商赶走，给被告造成不便。广告收入也不公开透明。本院经审理认定事实如下：被告张某某系济宁市任城区公路新苑小区2号楼1单元201室业主，房屋建筑面积160.39平方米。原告济宁光铭物业服务有限公司系济宁市任城区公路新苑小区业主委员会选聘的物业服务企业。2016年11月2日，原告济宁光铭物业服务有限公司与济宁市任城区公路新苑小区业主委员会签订《济宁公路新苑物业服务合同》，约定原告提供的服务主要包括小区内公共部位设施设备（包括电梯）的维修、运行和管理，共用部位的清洁卫生等。物业费按照业主拥有物业的建筑面积按照每月每平方米0.7元缴纳。每年电梯费根据不同楼层按照1至5层200元、6至10层240元、11至15层280元、16至19层320元的标准缴纳。于每年1月1日预交当年度物业费。合同为期一年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止。2017年11月5日、2018年11月1日，原告又与济宁市任城区公路新苑小区业主委员会签订当下年度的《济宁公路新苑物业服务合同》。物业服务期间，被告张某某以前期未在小区居住；小区内房屋返潮、地暖管道暴露在外、窗户破裂等问题一直未予解决；充电桩经营者、移动运营商被物业公司赶走，造成不便；广告收入不公开等为由，拒绝缴纳部分物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告济宁光铭物业服务有限公司与济宁市任城区公路新苑小区业主委员会签订的《济宁公路新苑物业服务合同》合法有效，被告张某某作为济宁市任城区公路新苑小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告张某某所居住的房屋位于第2层，根据《济宁公路新苑物业服务合同》约定，物业管理费为每月每平方米0.7元、电梯费为每年200元，该约定系当事人意思自治，未违反法律强制性规定，该标准应当作为计算物业费、电梯费的依据。被告主张自己前期未在小区内居住，但其提交的用水情况查询清单显示自2014年11月1日以来一直存在用水记录，不足以证实房屋空置。经核算，原告要求被告张某某支付2014年11月1日至2019年10月31日期间物业费7735元（160.39m2×0.7元/m2·月×60个月+电梯费200元/年×5年）的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张的房屋返潮、地暖管道暴露在外、窗户破裂等问题，均系房屋质量问题，根据合同相对性，与物业服务企业无关。解决与否并不足以证明原告未履行物业服务的义务,张某某不能以此拒缴物业费用。如果物业公司的行为给被告造成财产损失，可待收集证据后另行主张权利，亦不能以此为由拒缴物业费用或下调物业费。应指出物业公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。被告主张物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，虽未能提交证据予以证实，但该小区业主在其他案件中也指出物业服务公司的瑕疵，有鉴于此，对原告诉求的拖欠物业费的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《物业管理条例》第四十一条第一款，《山东省物业服务收费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告济宁光铭物业服务有限公司支付2014年11月1日至2019年10月31日期间的物业费及电梯费7735元；二、驳回原告济宁光铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年八月二十八日书记员  彭 楠
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9002民初1210号原告：莫昌欣，男，1972年7月18日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：陈赞钊，男，1975年4月9日出生，汉族，原住琼海市原告莫昌欣与被告陈赞钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告莫昌欣到庭参加诉讼，被告陈赞钊缺席。本案现已审理终结。原告莫昌欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19287元；2.判令被告以19287元为基数，从2016年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月30日至2014年2月27日在原告处购买化肥、农药，合计欠款19287元。经原告多次催收，被告迟迟未支付。被告于2016年9月28日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款19287元。原告多次与被告沟通还款事宜，但被告拒绝付款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈赞钊没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。原告莫昌欣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条1张，证明被告拖欠原告货款19287元。2.购货单6张，证明被告从2013年12月30日开始陆陆续续向原告购买化肥、农药。经审查，原告提供的证据1、2与原件核对一致，来源合法，且与本案具有关联，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化肥、农药零售，被告从事种植瓜菜。被告向原告购买化肥、农药，自2013年12月30日开始，被告陆续向原告赊购化肥、农药。2016年9月28日，经原、被告结算，被告尚拖欠原告货款19287元。同日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“兹有陈赞钊同志现欠莫昌欣同志货款人民币19287元。”之后，原告多次催款未果。为维护合法权益，原告遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2020年8月7日依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。但被告没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告购买化肥、农药，2016年9月28日经原、被告结算，被告尚拖欠原告货款19287元，有原告提交的欠条、购货单为凭，事实清楚，本院予以确认。被告作为买受人长期拖欠原告货款不偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,依法应承担民事责任。故原告主张被告支付货款19287元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求。由于双方在欠条中未约定具体的付款时间和利息，故利息应从原告起诉之日起计付。即利息应以19287元为基数，自2020年4月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张利息从2016年9月28日起计付，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法通知应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈赞钊于本判决生效之日起十日内向原告莫昌欣支付货款19287元及利息（利息以19287元为基数，自2020年4月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告莫昌欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告陈赞钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  祁永芳人民陪审员  周慧芬人民陪审员  吴孝昌二〇二〇年八月二十六日法官 助理  邓征想书 记 员  严 均[盖章位置]
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民特67号 申请人：邵会岩，女，1970年8月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请人邵会岩申请变更监护人一案，本院于2021年8月2日立案后进行了审理。现已审理终结。 邵会岩称，2000年6月12日申请人邵会岩与被诉监护人姜治宽因性格不合导致感情破裂，在瓦房店市婚姻登记处离婚，并协议约定“婚生一男孩姜国伟，今年四岁，由男方抚养，女方不承担抚养费”。姜国伟患有先天性精神疾病，智力残疾二级，现已25岁，生活不能自理。因被诉监护人姜治宽再婚，不便照顾姜国伟，为给孩子更温暖的家和更好的生活环境，故现提出变更监护人申请。 经审理查明：姜国伟，男，1997年3月24日出生，黎族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码为2102811997××××××××，未婚育，其父亲为姜治宽，母亲为邵会岩。2000年6月12日姜治宽与邵会岩离婚，并协议约定姜国伟由姜治宽抚养。姜国伟系智力残疾贰级，监护人为姜治宽。因姜治宽再婚，近一年半以来姜国伟一直与其母亲邵会岩共同生活。 审理中，被诉监护人姜治宽因已再婚，不便照顾姜国伟，同意由邵会岩担任姜国伟的监护人。 本院认为，姜国伟虽现已成年，但智力残疾贰级，必须有人对其监护。邵会岩与姜治宽作为姜国伟的父母，虽然在离婚时对姜国伟的抚养作出约定，但因姜治宽现已再婚，无瑕对姜国伟更好的履行监护职责，且近一年半的时间姜国伟都由其母亲邵会岩对其监护。现姜治宽同意变更邵会岩担任姜国伟的监护人，根据本案实际情况，变更由邵会岩为姜国伟的监护人更有利于保护姜国伟的利益。故对申请人邵会岩提出变更监护人的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 姜国伟的监护人变更为邵会岩。 本判决为终审判决。 审判员  许静贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕秀娟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执529号申请执行人：李雅俊，男，汉族，1976年1月2日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：黄依剑，男，汉族，1983年10月17日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。申请执行人李雅俊与被执行人黄依剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2398号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同月13日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，扣划并向申请执行人发放了被执行人的存款收入8228.02元。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月三十日书记员  刘紫超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9132号之三 申请执行人雷洪，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人简瑞辰，男，1993年2月24日出生，住台北县新北市板桥区。 被执行人王淑贞，女，1964年8月5日出生，住台北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4216号民事判决书，于2019年9月29日立案执行，本院作出的（2019）川0191执9132号执行裁定书查封了被执行人简瑞辰名下所有的位于成都市温江区（合同备案号871206面积25.06平方米）、成都市温江区（合同备案号871207面积25.06平方米）的两个车位，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人简瑞辰名下所有的位于成都市温江区（合同备案号871206面积25.06平方米）、成都市温江区（合同备案号871207面积25.06平方米）的两个车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年八月四日 书记员  王鹏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执304号申请执行人：胡宗明，男，汉族，1956年1月7日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邵智平，男，汉族，1990年6月21日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：邵青春，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人胡宗明与被执行人邵智平、邵青春买卖合同执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1035号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院于2020年7月28日向申请执行人送达财产调查告知函，申请执行人已逾十五日未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月十七日书记员  刘紫超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2998号 申请执行人：何玉梅，女，1972年07月20出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禹区大。 法定代表人：董文梅。 本院在执行何玉梅与广州市儿童用品有限公司劳动争议一案中，被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应偿还申请执行人工资暂共计6276元。执行中，查封了被执行人的车辆，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人何玉梅，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人何玉梅有工资暂共计6276元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十七日 书记员  张兴宇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1117号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××402。法定代表人：涂凤军，行政经理。委托诉讼代理人：张光胜，该司员工。委托诉讼代理人：张新连，该司员工。被告：丘先华，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××616。原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告丘先华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费63元（原告已预交）,由原告韶关市璟轩物业服务有限公司负担。审 判 员 肖绍雄二〇二〇年八月四日法官助理 王云军书 记 员 杨 斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1483号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡志刚,男,1969年3月14日出生于江西省南昌市,汉族,小学文化,江铃汽车集团职工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初138号刑事判决书，已依法向被执行人蔡志刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡志刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡志刚银行存款、收入4000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年八月十七日书记员  肖 旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3403号 被执行人：刘川，男，汉族，1989年1月14日出生，住四川省广安市武胜县。 本院在执行刘川罚金一案中，依职权轮候查封了被执行人刘川所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十日 书记员  黄秀梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3691号 申请执行人:王思东，男，1992年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都烈途汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段88号1栋22号。 法定代表人：王超。 本院在执行王思东与成都烈途汽车服务有限公司劳动争议一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王思东有赔偿金9478元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 洁