wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异234号 案外人:熊兆平，男，1957年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 申请执行人:郑国慧，女，1971年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都永华房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路**综合楼。 在本院执行郑国慧与成都永华房地产开发有限公司（以下简称永华公司）商品房买卖合同纠纷一案中,案外人熊兆平对本院查封位于成都市金牛区某商业用房（不动产单元号51××××63,以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人熊兆平称，贵院在执行郑国慧与永华公司商品房买卖合同纠纷【案号：（2007）金牛执字第618号】一案时，查封的案涉房屋系其于2006年4月26日与永华公司签订《商品房买卖合同》所购买，其向永华公司支付了购房款500000元，且其于2007年起即入住使用案涉房屋，案涉房屋属于案外人所有。且郑国慧出具书面申请同意解除对案涉房屋的查封，请求中止对案涉房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。 熊兆平提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、收据、解除查封申请书、永华公司情况说明、永华商住楼第二届业主委员会证明、成都市不动产登记信息摘要、营业执照、身份证等。 本院查明，郑国慧与永华公司商品房买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了如下协议：一、永华公司承诺于2007年4月30日前向郑国慧交付经竣工验收合格的诉争房屋；二、如永华公司在上述时间内交房，郑国慧同意逾期交房违约金按已付房款327477元的万分之三计算（从2006年3月1日计算至实际交房之日止）；永华公司应于2007年4月30日按照违约金分配方案向其支付逾期交房违约金33244.9元，于2007年7月1日前再支付逾期交房违约金8017.2元；三、如永华公司未在上述时间内交房，逾期违约金按已付房款327477元的万分之五计算（从2006年3月1日计算至实际交付之日止），支付时间为2007年5月30日前。交房时间至迟不能超过2007年5月30日；四、郑国慧与永华公司确认的违约金分配方案作为本调解书的附件予以使用。上述协议，本院于2007年4月13日作出（2007）金牛民初字第30号民事调解书予以确认。因永华公司未按照法律文书的规定履行义务，郑国慧向本院申请强制执行，执行案号（2007）金牛执字第618号。 在执行过程中，本院于2020年1月10日作出（2007）金牛执字第618号之一执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2020年1月13日向成都市不动产登记中心送达。 同时查明，2006年4月26日，永华公司(出卖人)与熊兆平（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定永华公司将其开发的案涉房屋及另外一套商铺以613560元价格出售给熊兆平，交房期限为2006年6月30日前。永华公司分别于2005年4月13日、2006年1月27日出具收据两张，分别收到熊兆平交购房款100000元、400000元，共计500000元。2020年6月29日，申请执行人郑国慧向本院申请解除对案涉房屋的查封。2020年7月16日，永华公司出具情况说明，认可案涉房屋对应购房款熊兆平已全部支付完毕。2020年7月28日，金牛区永华商住楼第二届业主委员会出具证明，证实熊兆平自2006年4月即实际占有案涉房屋出租至今。 另查明，案涉房屋的现地址成都市金牛区××路××号××层由成都市金牛区××村××组××栋××楼××号变更而来。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，永华公司系案涉房屋的开发商，享有对涉案房屋的原始所有权，后永华公司与熊兆平签订房屋买卖合同将案涉房屋出售给熊兆平，熊兆平对案涉房屋享有履行合同后取得房屋所有权的期待权。现熊兆平已支付完案涉房屋全部价款及在本院查封前合法占有案涉房屋，申请执行人郑国慧亦向本院申请解除对案涉房屋的查封。故案外人熊兆平提出的排除执行异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区长庆西一路121号1层商业用房（不动产单元号51××××63）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年八月十日 书记员 陈晓静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初90号原告：新乡市四季置业有限公司。住所地：新乡市卫滨区和平路与午阳路交叉口东北角四季花城****楼******。法定代表人：郭安东，董事长。被告：新乡市福瑞置业有限公司。住。住所地：新乡市牧野区枣焙街**/div>法定代表人：王文朋，执行董事。原告新乡市四季置业有限公司诉被告新乡市福瑞置业有限公司合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫0703民初393号民事裁定，以案件争议标的金额超出该院受理第一审民商事案件级别管辖标准为由，将该案移送本院，本院于2020年8月3日立案。原告新乡市四季置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市四季置业有限公司撤回起诉处理。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月五日书记员  齐盈盈
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执异65号异议人：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人：冉超华，该公司董事长。申请执行人：任兴荣，男，生于1971年1月1日，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：陈妮维，女，生于1986年3月12日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：忠县华怡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号，统一社会信用代码91500233709375651W。法定代表人：冉崇华。被执行人：冉崇华，男，生于1963年2月21日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：罗辉兰，女，生于1964年5月23日，汉族，住重庆市忠县。在本院执行任兴荣、陈妮维与忠县华怡房地产开发有限公司、冉崇华、罗辉兰民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司对本院（2020）渝0233执恢77号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院以（2020）渝0233执异7号执行裁定书裁定“驳回重庆市忠县华怡建筑工程有限公司提出的执行异议”。重庆市忠县华怡建筑工程有限公司不服，再次向重庆市第二中级人民法院申请复议，重庆市第二中级人民法院以（2020）渝02执复22号执行裁定书裁定“一、撤销重庆市忠县人民法院（2020）渝0233执异7号执行裁定；二、本案发回重庆市忠县人民法院重新审查”。本院依法另行由王尔奎担任审判长，审判员何华林、审判员阎海波组成的合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院查明，（2018）渝0233民初6526号民事判决书生效后，依当事人任兴荣、陈妮维申请启动强制执行。2019年2月25日，申请执行人任兴荣、陈妮维与被执行人忠县华怡房地产开发有限公司、冉崇华、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司达成执行和解，由重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司担保，被执行人在2019年12月30日前清结债务，若未能清结，重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司自愿作为被执行人接受强制执行。后因被执行人忠县华怡房地产开发有限公司、冉崇华、罗辉兰未履行执行和解协议，本院依申请执行人申请恢复执行。2020年2月28日，本院以（2020）渝0233执恢77号执行裁定书裁定“扣划被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在中国银行重庆忠县州屏支行账号XXX存款937962元”。2020年3月5日，重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司向本院提交执行异议申请书，不服（2020）渝0233执恢77号执行裁定书，理由是（2020）渝0233执恢77号执行裁定书扣划的937962元银行存款并非重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司所有，而系案外人田敬伟、冉权、冉兴亮、黄林所有。经查明，异议人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司提出的执行标的异议已由利害关系人田敬伟、冉权、冉兴亮、黄林在本院分别以（2020）渝0233执异31、32、33号进行立案审查，因此本案不予审查。本院认为，按照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行以物，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”，在本案恢复执行中，（2020）渝0233执恢77号执行裁定书中直接将执行担保人列为被执行人不符合法律规定，现异议人不服（2020）渝0233执恢77号执行裁定书，故异议请求成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销重庆市忠县人民法院（2020）渝0233执恢77号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 王尔奎审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年八月二十四日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5604号原告张永涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被告叶凯恒，男，1979年10月16日，汉族，住濮阳县。原告张永涛诉被告叶凯恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告张永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永涛撤诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年八月十四日书记员  管呈卿
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执690号程永权：荣县人民法院刑事审判庭移送执行程永权罚金一案，执行依据：（2018）川0321刑初232号刑事判决书，移送执行标的：5000元。被执行人程永权已主动缴纳罚金5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）川0321刑初232号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1746号原告：衡阳德标防水工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾进步村华源大市场****。法定代表人：范子扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：伍春辉，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告衡阳德标防水工程有限公司(以下简称德标公司)与被告伍春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德标公司的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼。被告伍春辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26521.11元、质保金10000元，共计36521.11元；2、本案的诉前保全费385元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店的经营者。原告与东巴象豪装工厂店曾多次签订《战略合同》，约定原告向东巴象豪装工厂店供应防水材料。截止2020年5月，东巴象豪装工厂店共拖欠原告货款26521.11元、质保金10000元。原告在起诉前已向法院申请诉前财产保全。东巴象豪装工厂店系伍春辉注册的个体工商户，现已注销，债务应当由被告伍春辉负责清偿。原告多次向被告催收货款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告伍春辉未予答辩，也未提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求提供了《战略合同》、货款结算通知、微信聊天记录、微信截图界面中未付货款合计单、罚款单、保全费及诉讼费发票、订购单、结算单和质保金收据（10份）等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据原告的诉请及提供的证据，本院确认以下事实：被告伍春辉系经营衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店（以下简称东巴象工厂店）的个体工商户，该个体工商户于2016年3月3日注册，2019年11月5日注销。东巴象工厂店注册成个体工商户开业后，原告向该店指定的承建业主装修房提供金耐德品牌的防水材料，双方均是采取口头进行交易方式结算货款，未签订书面买卖合同。2019年1月13日，原告与东巴象工厂店签订《战略合同》，约定合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日；原告向东巴象工厂店供货；合同签订之日起原告需向东巴象工厂店顺延缴纳10000元质量保证金，合同期满后在产品质保期内无任何处理不当的质量问题及未妥善处理的售后问题，东巴象工厂店无息退还原告质量保证金等内容。书面合同签订后，双方多次交易。原告经与东巴象工厂店物料部经理罗勇平微信聊天确认，并由罗勇平2020年6月2日在原告制作的2017-2020年结算单上确认，东巴象工厂店欠付原告2019年3月以前（金耐德防水）货款26521.11元。2019年3月29日罗勇平在原告制作的（金耐德防水）质保金明细表上签名确认，原告2016年至2017年7月11日共计10次，每次向东巴象工厂店质缴纳保金1000元，共计10000元，结转为2019年度质保金。原告在起诉前已向法院申请诉前财产保全，缴纳了诉讼财产保全费385元。东巴象工厂店在注销后未将上述欠付货款支付给原告，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与东巴象工厂店签订的《战略合同》系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，原告向东巴象工厂店交付货物后，东巴象工厂店未依约支付货款，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。现东巴象工厂店已经注销，中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”。本案中，东巴象豪装工厂店已经被被告注销，该店的经营者为被告，被告伍春辉应当以个人财产对外清偿债务。本院已经查明并确认的东巴象豪装工厂店欠付原告货款26521.11元的债务，应由被告承担清偿责任。东巴象工厂店与与原告的买卖过程中，原告缴纳了质保金10000元给被告，现合同已到期，被告作为东巴象工厂店的经营者应当退还原告质保金10000元。故原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告伍春辉于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳德标防水工程有限公司货款26521.11元、退还质保金10000元，合计36521.11元款项给原告衡阳德标防水工程有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。本案受理费减半收取357元，诉讼保全费385元，合计742元，由被告伍春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年八月三十日法官助理彭仁书记员阳琼附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1979号 申请执行人：杨振廷，男，1957年8月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏桂梅，女，1963年11月26日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初207号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏桂梅在中国建设银行62×××01_156_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  李德志
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执348号之一申请执行人：海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人汪传国，总经理。被执行人：赵潘，男，1994年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区国梁镇。被执行人：徐丽，女，1994年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区石马镇。申请执行人海尔小额贷款有限公司与被执行人赵潘、徐丽借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初15592号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年1月6日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人赵潘所有的车牌号为渝D92***车辆，但未被实际控制，不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执348号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月十八日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1013号申请执行人李永刚，男，汉族，1970年10月29日生，住胶州市。被执行人王德海，男，汉族，1972年10月24日生，住胶州市。被执行人韩蕾，女，汉族，1974年1月13日生，住胶州市。被执行人张红兵，男，汉族，1969年4月24日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李永刚与被执行人王德海、韩蕾、张红兵民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初6570号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月18日向本院立案，执行标的额为152280元，2020年8月12日被执行人张红兵交至本院案款170000元，2020年8月13日向申请执行人发放案款170000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1013号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5058号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1990年10月5日出生，公民身份号码：610×××××××********，住址：甘肃省庆城县×××××××××××××。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县稔山镇，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何翠珊、吴秋霞，该公司员工。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王娟、惠州富茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月31日。二、合同当事人：借款人、预抵押人被告王娟，贷款人、预抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行，保证人被告惠州富茂房地产开发有限公司。三、合同名称：《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2017）第（RL201××××××××172）号］。四、借款金额、期限：借款金额为660000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：浮贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%；借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金、利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。八、担保方式：保证，保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至办妥本合同项下借款人房产证及抵押登记之日止；2、预告抵押，抵押物位于惠东县稔山镇海滨城地段富茂海滨城熙景湾A11栋18层06号房［预售商品房抵押权预告登记证号：粤(2019)惠东县不动产证明第0019980号］；3、担保范围为本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。九、合同履行：2017年8月31日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币660000元，约定贷款年利率为5.39%，贷款期限自2017年8月31日起至2047年8月28日止。十、被告欠款情况：截止至2020年7月8日，尚欠借款本金632975.15元、利息（含罚息）0元、复利0元。十一、原告诉讼请求：1、被告王娟立即归还贷款本金640534.18元、利息8638.63元、复利64.55元（暂计至2019年12月31日，此后利息、复利按合同约定计付至还清借款之日止），合计：649237.36元；2、被告王娟偿付原告为追索上述贷款支付的律师费人民币40200元；3、被告惠州富茂房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。十二、被告惠州富茂房地产开发有限公司在庭审中辩称：1、同意被告一向原告支付本金、利息、罚息，但具体金额由法院核实；2、关于律师费，原告未提供相应的票据予以佐证，故该费用不应由被告一承担；3、根据担保法、物权法相关规定，原告应向对被告一的抵押房产进行处置，被告二在抵押房产不足偿还部分承担保证责任；4、同意原告对被告一提供的房产享有优先受偿权；5、被告二不存在过错，案件诉讼费等不应由我方承担，由被告一承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告王娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王娟未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告王娟偿还所欠借款本金632975.15元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年7月8日利息（含罚息）为0元、复利为0元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费40200元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告惠州富茂房地产开发有限公司自愿为被告王娟的上述借款提供连带保证，并在保证期间内，应对被告王娟的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，对原告要求确认其对被告王娟用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告王娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币632975.15元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年7月8日利息（含罚息）为0元、复利为0元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告惠州富茂房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10794元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担629元，由被告王娟、惠州富茂房地产开发有限公司负担10165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年八月六日书 记 员  古杏蓓
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初812号原告：韶关市曲江区联发交通清障拯救有限公司，住所地：韶关市曲江区××××××××侧水泥厂南侧。法定代表人：丘结提，总经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：胡贵根，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××537。被告：南城县吉成物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县××××××。法定代表人：江朝贵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区××××××××、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告韶关市曲江区联发交通清障拯救有限公司（简称联发公司）诉被告胡贵根、南城县吉成物流有限公司（简称吉成公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(简称人保广州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人潘俊亮，被告人保广州公司诉讼代理人刘芳婷到庭参加诉讼，被告胡贵根、吉成公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实原告诉请项目，被告均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、车辆损失原告主张146139元。被告人保广州公司答辩，原告主体不适格，车辆权益人应为韶关交通清障拯救中心、韶关交警支队和韶关市工贸资产经营公司，而非原告。原告单方委托的鉴定结论不能作为证明涉案车辆损失的证据，被告已经依法申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论作为本案的定案依据。本院认定：关于原告主体问题，原告已经提供移交协议、证明、车辆合作协议，证实涉案无号牌起重车辆的实际使用人，被告不持异议，故联发公司作为本案原告的主体是适格的。被告人保广州公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，并支付重鉴费6000元，经韶关市中公价格事务所有限公司鉴定事故受损车辆损失为119165元，双方对该鉴定结论均无异议，对于韶关市中公价格事务所有限公司出具的价格鉴定结论书的证据效力，本院予以采信，原告车辆损失应为119165元，原告主张146139元，超出部分，不予支持。2、鉴定费原告主张4380元。被告人保广州公司答辩，我方不同意承担原告主张的鉴定费4380元，因已经有新的鉴定意见予以推翻。本院认为，原告单方自行委托鉴定，支付鉴定费4380元，但被告不予确认，并申请重新鉴定，重新鉴定结论与原告自行委托鉴定结论不一致，本院已经采信重鉴结论，故原告自行委托鉴定的费用，应由原告自行负担，该项请求，本院不予支持。3、施救费（拖车费、吊车费）原告主张11300元，提供了韶关市曲江百畅交通拯救有限公司开具的发票证实。被告人保广州公司答辩，事发后，三辆事故车辆均由原告公司进行拖车施救，全部施救费已经由被告一、二垫付，其中无号牌超重车辆的施救费是11700元，我方已经予以保险赔付，原告本次主张11300元的施救费是重复主张，应予以驳回。本院认定，被告人保广州公司已经提供发票，证实已经支付了原告无号牌起重车辆的施救费、清理费、抢修费共11700元，原告主张施救费11300元是后续发生的，但没有提供证据佐证，因此，应属于重复主张，该项请求，不予支持。本案计赔损失金额以上赔偿款共计119165元。车辆登记情况事故车辆赣F×××××号重型仓栅式货车登记在被告二名下。交强险、三者险及理赔情况被告人保广州公司承保了上述车辆的交强险（保险限额122000元），商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。涉案车辆交强险财产损失限额2000元已经赔付给涉案其他车辆所有人，被告人保广州公司在诉讼中确认商业三者险剩余限额足够赔付原告车辆损失。交通事故相关事实2018年7月24日16时10分许，胡贵根驾驶赣F×××××号重型仓栅式货车从东莞往乐昌方向行驶至G106线2264KM+600M路段下坡时，因制动失灵，碰撞正在交通事故现场施救作业的原告无号牌起重车辆及其他两车，造成三车受损及驾驶员受伤的交通事故。经交警部门认定，胡贵根负事故全部责任。原告是事故车辆无号牌起重车辆（车辆识别码：LPY605××××××××626）的实际使用人。被告支付赔偿款情况被告吉成公司垫付无号牌起重车辆施救费、清理费、抢修费共11700元，被告人保广州公司已经理赔给吉成公司。裁判理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定胡贵根负事故的全部责任，双方当事人对该责任认定均不持异议，本院予以采信。原告主张被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”的规定，本院予以支持。因被告胡贵根驾驶的事故车辆在被告人保广州公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元），因交强险财产损失限额已经全部赔付，本案中原告损失119165元，未超出商业三者险剩余限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”的规定，故应由被告人保广州公司在商业三者险限额内直接赔付119165元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应在投保的商业三者险限额内赔偿119165元给原告韶关市曲江区联发交通清障拯救有限公司，限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告韶关市曲江区联发交通清障拯救有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元（已减半收取，原告预交），由原告联发公司负担465元，被告人保广州公司负担1303元，并由被告人保广州公司迳付1303元给原告。重新鉴定费用6000元，由被告人保广州公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周伟萍二〇二〇年八月二十一日法官助理 彭 玲书 记 员 徐 健
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1282号原告焦作迈威工程机械租赁有限公司。住所地河南省焦作市解放区丰收西路63号温州商贸城9栋6号。法定代表人韩书花,经理。委托诉讼代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。被告河南锦路路桥建设有限公司。住所地三门峡市产业集聚区经十路。法定代表人毛万**,董事长。原告焦作迈威工程机械租赁有限公司与被告河南锦路路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案审理中，原告焦作迈威工程机械租赁有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦作迈威工程机械租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款，第一百五十四条第1款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作迈威工程机械租赁有限公司的撤诉。案件受理费3664元，减半收取，由原告焦作迈威工程机械租赁有限公司负担。审判员  卫鸿儒二〇二〇年八月十日书记员  王 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民监11号 原审原告：徐珊珊，女，1987年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原审被告：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市月山镇东大道**。 法定代表人：顾惠丰。 原审被告：刘贤平，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原审原告徐珊珊与原审被告怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）包民二初字第00398号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  丁爱民 审 判 员  马海平 人民陪审员  张 强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5147号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。负责人：郭威，该行总经理。委托代理人高挺，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟稼骏，湖南金厚律师事务所实习律师。被执行人鞠后贵，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人刘叶红，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人鞠后贵、刘叶红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5365号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人鞠后贵、刘叶红的银行存款238451.24元，或扣留、提取其应得收入238451.24元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月六日书记员  喻娟
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1140号 申请人郭洪艳与被执行人郑洪义其他案由纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年8月15日向被执行人送达了执行通知书。案款返还申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人郭洪艳与被执行人郑洪义其他案由纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15645号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路9号九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 负责人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被告：周艳莎，女，1981年7月29日出生，汉族，住南宁市。 原告平安银行股份有限公司与被告周艳莎金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告周艳莎签订的编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20180919000569号《个人信用贷款合同》；2、被告周艳莎偿还原告借款本金69712.15元、利息838.78元、罚息28.66元、复利10.91元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月5日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告周艳莎赔偿原告律师代理费800元；4、本案全部诉讼费用由被告周艳莎负担。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春竹到庭参加诉讼。被告周艳莎经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人及合同编号：周艳莎，编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20180919000569号《个人信用贷款合同》 二、借款本金：90000元 三、借款期限：2018年9月19日至2021年9月19日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为1.53%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。 七、逾期情况：周艳莎获得借款后，未按约定足额偿还借款本息。 八、律师代理费的负担：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。本案中，原告委托广西邦泰律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费800元。 九、尚欠本息：截止2019年9月5日，周艳莎尚拖欠原告借款本金69712.15元、利息838.78元、罚息28.66元、复利10.91元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。现周艳莎已多次逾期还款，且原告起诉后，周艳莎并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求周艳莎偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告周艳莎签订的编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20180919000569号《个人信用贷款合同》； 二、被告周艳莎向原告平安银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金69712.15元； 三、被告周艳莎向原告平安银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年9月5日的利息为838.78元、罚息为28.66元、复利为10.91元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金69712.15元为基数，复利以利息838.78元为基数，按编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20180919000569号《个人信用贷款合同》约定的利率计付）； 四、被告周艳莎赔偿原告平安银行股份有限公司南宁分行律师代理费800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1673元、保全费769元，合计2442元，由被告周艳莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  边 境 二〇二〇年八月四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15644号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路9号九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 负责人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被告：郑皓，女，1994年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告平安银行股份有限公司与被告郑皓金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告郑皓签订的编号：平银南宁分行个信贷字2019第RL20190221003116号《个人信用贷款合同》；2、被告郑皓偿还原告借款本金213975.85元、利息3273.83元、罚息58.33元、复利35.06元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月5日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告郑皓赔偿原告律师代理费800元；4、本案全部诉讼费用由被告郑皓负担。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春竹到庭参加诉讼。被告郑皓经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人及合同编号：郑皓，编号：平银南宁分行个信贷字2019第RL20190221003116号《个人信用贷款合同》 二、借款本金：240000元 三、借款期限：2019年2月22日至2022年2月22日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为1.53%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%;对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。 七、逾期情况：郑皓获得借款后，未按约定足额偿还借款本息。 八、律师代理费的负担：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。本案中，原告委托广西邦泰律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费800元。 九、尚欠本息：截止2019年9月5日，郑皓尚拖欠原告借款本金213975.85元、利息3273.83元、罚息58.33元、复利35.06元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。现郑皓已多次逾期还款，且原告起诉后，郑皓并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求郑皓立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告郑皓签订的编号：平银南宁分行个信贷字2019第RL20190221003116号《个人信用贷款合同》； 二、被告郑皓向原告平安银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金213975.85元； 三、被告郑皓向原告平安银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年9月5日的利息为3273.83元、罚息为58.33元、复利为35.06元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金213975.85元为基数，复利以利息3273.83元为基数，按编号：平银南宁分行个信贷字2019第RL20190221003116号《个人信用贷款合同》约定的利率计付）； 四、被告郑皓赔偿原告平安银行股份有限公司南宁分行律师代理费800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4771元、保全费1677元，合计6448元，由被告郑皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  边 境 二〇二〇年八月四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15647号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路9号九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 负责人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被告：曹剑宁，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告平安银行股份有限公司与被告曹剑宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告曹剑宁签订的编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20181214001924号《个人信用贷款合同》；2、被告曹剑宁偿还原告借款本金160708.50元、利息2458.84元、罚息74.80元、复利41.38元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月5日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告曹剑宁赔偿原告律师代理费800元；4、本案全部诉讼费用由被告曹剑宁负担。本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春竹到庭参加诉讼。被告曹剑宁经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人及合同编号：曹剑宁，编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20181214001924号《个人信用贷款合同》 二、借款本金：190000元 三、借款期限：2018年12月14日至2021年12月14日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为1.53%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。 七、逾期情况：曹剑宁获得借款后，未按约定足额偿还借款本息。 八、律师代理费的负担：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。本案中，原告委托广西邦泰律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费800元。 九、尚欠本息：截止2019年9月5日，曹剑宁尚拖欠原告借款本金160708.50元、利息2458.84元、罚息74.80元、复利41.38元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。现曹剑宁已多次逾期还款，且原告起诉后，曹剑宁并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求曹剑宁立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告曹剑宁签订的编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20181214001924号《个人信用贷款合同》； 二、被告曹剑宁向原告平安银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金160708.50元； 三、被告曹剑宁向原告平安银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年9月5日的利息为2458.84元、罚息为74.80元、复利为41.38元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金160708.50元为基数、复利以利息2458.84元为基数，按编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20181214001924号《个人信用贷款合同》约定的利率计付）； 四、被告曹剑宁赔偿原告平安银行股份有限公司南宁分行律师代理费800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3832元、保全费1403元，合计5235元，由被告曹剑宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  边 境 二〇二〇年八月四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异224号 异议人（利害关系人）：卿明慧，女，1974年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：金牛区洪正祥建材经营部，经营场所：成都市金牛区沙河源街道办新桥村**。 经营者：金正发，男，1985年9月14日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：丁富全，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈晓斌，男，1960年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何久强，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：母志鸿，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳天罗商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**兴达国际大厦****B2。 法定代表人：罗玉欢，董事长。 在本院执行金牛区洪正祥建材经营部（以下简称洪正祥经营部）与丁富全、陈晓斌、何久强、母志鸿、绵阳天罗商贸有限公司（以下简称天罗公司）买卖合同纠纷一案中，本院查封了位于成都市金牛区某房屋（以下简称案涉房屋），共有权人卿明慧提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卿明慧诉称，其与陈晓斌系夫妻，贵院因执行（2016）川0106民初6523号民事判决查封案涉房屋，根据夫妻共同债务的司法解释及民事诉讼法的有关规定，请求撤销对我夫妻二人住宅房屋的查封。 异议人提供了如下证据复印件:结婚证、不动产权证等。 本院查明，洪正祥经营部诉丁富全、陈晓斌、何久强、母志鸿、天罗公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2016）川0106民初6523号民事判决，判决丁富全、陈晓斌、何久强、母志鸿支付洪正祥经营部木材款204万及利息，天罗公司承担连带清偿责任。该判决于2017年12月29日发生法律效力。本院于2018年1月22日立案执行，执行案号（2018）川0106执767号，后恢复执行案号（2020）川0106执恢294号。 本院于2018年4月11日作出的（2018）川0106执767号裁定书查封被执行人陈晓斌与卿明慧共有的案涉房屋，同月18日向不动产登记中心送达该裁定及协助执行通知书。 同时查明，案涉房屋系住宅，由卿明慧、陈晓斌共同共有，产权取得时间为2018年3月15日。 另查明，卿明慧与陈晓斌于2012年10月22日登记结婚（结婚证字号J511321-2012-009935）。 上述事实有（2016）川0106民初6523号民事判决及生效证明、执行裁定书、房屋信息查询记录、结婚证（复印件）等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，陈晓斌系被执行人，卿明慧与陈晓斌系案涉房屋的共有人，且是共同共有，本院查封被执行人陈晓斌与其他人共有的案涉房屋，并无不妥，卿明慧对本院对案涉房屋的查封所提异议，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回卿明慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年八月十日 书记员  韦俊才
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初697号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，总经理。 委托代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：宋学会，男，1966年3月17日生，汉族，住青海省西宁市城中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉被告宋学会保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人侯婕到庭参加了诉讼，被告宋学会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月20日20时，被告驾驶车牌号为冀Ａ×××××名爵牌轿车在京港澳高速南行319公里加600米处时，由于没有保持安全车距追尾前面冯海涛驾驶的冀Ｄ×××××奔驰牌轿车，造成两车不同程度受损、无人员受伤的交通事故。高速交警高邑大队作出证明证实被告违反了《道路交通法》第四十三条第一款规定，认定被告负该事故的全部责任，驾驶人冯海涛在此次事故中无责任。事故发生后，确定车辆损失金额为43232元。原告于2017年6月29日履行完全部赔偿责任。原告认为因承保车辆在事故中无责任，被告负全部责任，现原告按全责赔偿后，车主将求偿权转移给原告，原告享有向被告求偿损失的权利，求偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。故请求法院依法判令被告支付原告在保险限额内先行垫付的赔偿款43242元；被告承担本案的全部诉讼费用。 被告宋学会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队高邑大队于2017年6月1日出具《证明》，其中载明2017年5月20日20时30分，被告驾驶冀Ａ×××××名爵轿车沿京港澳高速南行方向319公里加600米处时，由于没有保持安全车距追尾前面冯海涛驾驶的冀Ｄ×××××奔驰轿车，造成两车不同程度受损、无人员受伤的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告负该事故的全部责任，冯海涛在此次事故中无责任。 被保险人芦丽娥暨冀Ｄ×××××奔驰轿车的所有权人为该车在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。 原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车损清单，欲证实原告为冀Ｄ×××××车辆确定损失的数额为43292元、残值作价50元，扣残值后定损金额为43242元。原告提交邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司出具的河北增值税专用发票和电子转账回单（收／付款），欲证实原告向冀Ｄ×××××车辆的4Ｓ店支付该车辆维修损失费42842元。原告提交格拉思汽车低碳修复清单和电子转账回单（收／付款），欲证实原告向丛台区黄粱梦格拉思汽车美容服务中心支付冀Ｄ×××××车辆的维修损失400元。上述两份电子转账回单（收／付款）的汇款人显示“河北分公司”。 2017年6月14日，卢丽娥（曾用名芦丽娥）向原告出具《机动车保险权益转让书》，将其对被告的赔偿请求权转让给原告。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告驾驶的冀Ａ×××××名爵轿车与在原告处投保的冀Ｄ×××××奔驰轿车发生事故，被告负此事故的全部责任。事故发生后对于冀Ｄ×××××奔驰轿车的损失情况无事故照片，亦无被告驾驶车辆投保的保险公司确定冀Ｄ×××××奔驰轿车损失情况，更无相关价格鉴证部门对冀Ｄ×××××奔驰轿车的损失进行价格鉴定，仅仅由原告单方进行损失价格确定，缺乏客观公正性。另外原告亦未提交证据证明被告或其车辆投保的保险公司不履行涉案事故的赔付责任，为此对于原告主张要求被告偿付其垫付的冀Ｄ×××××奔驰轿车的车辆损失，本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的诉讼请求。 案件受理费881元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  张绍飞 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  向 艺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3557号原告姚小七，男，汉族，1972年4月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人贺启霞，与原告姚小七系夫妻关系，一般授权。委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者，一般授权。被告姚新建，男，汉族，1963年3月16日出生，住信阳市浉河区。被告岳玲，女，汉族，1963年4月8日出生，住址同上，身份证号以上二被告共同委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，一般授权。原告姚小七与被告姚新建、岳玲因合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚小七及其委托代理人贺启霞、曾祥国，被告姚新建、岳玲及其委托代理人杨宏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚小七诉称，原告与被告系亲兄弟，共同在浉河区三里店沿河胡同1号合建房屋181.7平方米，原告与被告共同所有。现浉河区棚户区房屋拆迁改造，开发商对被拆迁户给予房屋安置补偿及现金补偿。经兄弟协商，产权调换安置，原址返迁120平方米房屋产权归姚新建所有，草酸厂返还92.589平方米房屋产权归姚小七所有。因拆迁安置房面积及安置房屋所在位置不同，经双方协商，姚新建补返迁差价10万元给姚小七。被告也同意付给原告房屋拆迁补返差价10万元，其中8万元被告姚新建写有字据。协商过程中的谈话录音，被告姚新建、岳玲均承认给原告10万元。现在又反悔，分文不给。原告及兄弟姐妹多次与被告协商，要求付给原告10万元拆迁补返迁差价款，被告拒付。经多次协商没有结果，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付房屋拆迁安置房面积及安置房屋所在位置不同所产生的补返差价10万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告姚新建辩称，一、本案中该拆迁房屋产权实质上系答辩人个人所有。1、信阳市城市建设管理局1995年发放给答辩人的信建规字第0127号建筑许可证可以显示该房屋建筑申请人只有答辩人一人。2、信阳市浉河区老城三里店片区城市有机更新房屋征收档案以及《房屋征收补偿安置协议书》两份文件中都显示该房屋户主、产权人、被征收人均为答辩人一人所有。95年建房时被答辩人年纪尚小并无收入，故该房屋从申请建房手续到房屋建成均由答辩人一人建设完成，该房屋并不是二人合建。二、十万元差价并不存在，被答辩人诉求既不合理又不合法。答辩人之所以与被答辩人签订合建协议书，是因为当天签订《房屋征收补偿安置协议书》时答辩人与被答辩人经过商议，出于照顾被答辩人的目的，想多分一套房屋给被答辩人，并且当日签订《安置协议书》时在协议中已经自愿将92.589㎡的返迁房屋分给被答辩人。被答辩人在已经得到一套房屋的情况下还要求答辩人继续向其支付10万元的位置差价款，既不合理又不合法。三、被答辩人在其母亲的房屋拆迁安置房分配中已经得到最大利益。双方母亲沿河胡同191.89㎡的房屋返迁了三套住房，在被答辩人兄弟几人分配其母亲房屋的协议中，被答辩人分配到了唯一一套原地拆迁的120㎡的房屋。四、答辩人从未与被答辩人签订过任何十万元差价的协议，至于录音纯属被答辩人早有预谋片面截取双方商议的其中对被答辩人本人有利的部分谈话。并不是答辩人真实的意识表达，不能作为诉求依据。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告姚小七与被告姚新建系亲兄弟。2020年6月7日，原被告双方签订协议一份，载明：姚新建和姚小七在三里店沿河胡同合建房屋181.7平方米，因浉河区城市有机更新拆迁产权调换安置，原址返迁120平方米房屋产权归姚新建所有，草酸厂返还92.589平方米房屋产权归姚小七所有。同年6月20日，案外人姚信生、姚双喜、姚新华、原告姚小七、被告姚新建签订协议书，与本案有关联的内容“原地返迁120平方米的房子由姚小七居住”。被告岳玲对此有意见，认为原告分配到了唯一一套原地拆迁的120㎡的房屋，已经得到最大利益，不应再向其要10万元差价款。庭审中，原告出示2020年6月19日书面材料“因原地返迁差价，姚新建同意姚小七捌万元人民币（80000元）现金”，落款处“姚新建姚小七”。原告姚小七称落款处“姚新建姚小七”均是被告岳玲书写，非本人书写；被告岳玲予以否认，被告姚新建亦予以否认是本人书写。另原告出示录音称被告姚新建、岳玲均承认给原告10万元。被告岳玲、姚新建均予以否认。本院认为，原告姚小七向被告主张的“被告给付房屋拆迁安置房面积及安置房屋所在位置不同所产生的补返差价10万元”的依据是“因原地返迁差价，姚新建同意姚小七捌万元人民币（80000元）现金”和录音。首先，对捌万元落款处的签名认定问题。原告姚小七称落款处“姚新建姚小七”均是被告岳玲书写，被告岳玲予以否认，被告姚新建亦予以否认，原告姚小七亦称非本人书写。说明双方争议的捌万元，不是被告岳玲、姚新建的真实意思表示，双方对捌万元的给付问题，尚未达成合意。其次，违反合同相对性原则。假如是岳玲书写，姚小七未签字，而岳玲代姚小七签字，违反合同相对性原则；姚新建虽然与岳玲系夫妻关系，但在对捌万元的给付问题尚未得到姚新建的授权，事后也未得到姚新建的追认，故岳玲无权代姚新建、姚小七签字。第三，从原告提供的电话录音内容看，双方仍然存在争议，不能作为原告向被告索要款的依据。综上，原告诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚小七的诉讼请求。本案诉讼费1150元，由原告姚小七承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月三十一日书记员  王 珺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1789号 原告：张元林，男，1969年12月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：周凤英，女，1970年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，四川广都律师事务所律师。 被告：高天贵，男，1962年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：苏杨，四川原则律所事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 第三人：杜保林，男，1962年12月26日出生，汉族，住成都天府新区。 原告张元林、周凤英与被告高天贵、第三人杜保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理案件过程中，因本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 曦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢286号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。被执行人：高有骏，男，1978年2月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0101民初8818号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与高有骏信用卡纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1693号原告：王云龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：聂帮明（系王云龙之父），男，1952年7月27日出生，汉族，住宜城，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：聂帮芹，女，1965年10月23日，汉族，住宜城市，原告王云龙与被告聂帮芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王云龙的委托诉讼代理人聂帮明、曹德成、被告聂帮芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云龙的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失46802.33元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月17日上午被告雇请原告开车给被告转运稻谷到场子里去晒，下午转动第二车往邻居郑传江院子里拉，过大门时因大门太窄拖拉机进门时很勉强，原告在被告的指挥下往前开，因拖拉机驾驶室有一个安全架，进大门时安全架挂到大门过桥，把过桥挂掉，过桥砸到原告右膀子和右脚，当时鲜血直流精神恍惚。是原告父亲骑车将原告送往医院。经医生诊断，原告因恐吓出现急性应激性障碍，先后在宜城市××医院、××市中心医院、××市安定医院住院治疗37天，现在家继续服药休息，至今不能从事体力劳动。原告多次找被告给予赔偿协商未果。综上，被告雇请原告用自己拖拉机给原告拉稻谷，在运输途中因大门过桥砸到原告肩、脚部导致原告受到恐吓大脑受到刺激，患精神分裂症，不能正常生活。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告聂帮芹辩称：我雇请原告王云龙拉稻谷属实，原告王云龙在转运稻谷过大门时，我问过王云龙能否过去，王云龙看后说可以过，然后就开过去，在拉第二车时王云龙不小心碰到大门上的过桥，过桥掉下来砸到了车的方向盘和王云龙的大腿，当时大腿出了一点血，事性发生后，我就将王云龙送住板桥店镇中心医院治疗，医生说没有什么大碍，连包扎都不需要。第二天早上，王云龙的妻子要求我再次将王云龙带到宜城市人民医院重新检查，检查之后还是没有什么事情。医生说休息一段时间就好了，第三天我将王云龙带到板桥街道的私人诊所挂了一吊针，第四天王云龙自己又挂了一吊针。我认为，原告王云龙的病情与我没有直接的关系，我已经支付了三千元的医药费。我拒绝赔偿原告王云龙的其他损失。经审理查明，2019年9月17日被告聂帮芹雇请原告王云龙为其拉稻谷，双方约定由被告聂帮芹给付原告王云龙相应的运费。原告王云龙当天用自己的454型东方红拖拉机为被告聂帮芹转运稻谷。在王云龙拉第二车经过大门时拖拉机上的安全架将大门上的过桥挂掉，砸到王云龙的右肩和右脚，并将右脚砸伤。聂帮芹将王云龙送至板桥店镇中心医院门诊治疗，经过检查，王云龙的伤并无大碍，也没有进行包扎就回家了。第二天应王云龙妻子要求，聂帮芹又将王云龙送至宜城市人民医院门诊治疗，经检查也没有什么问题。到9月22日晚上因王云龙无法入睡，就在9月23日到宜城市人民医院检查，在回来的路上，王云龙浑身冒冷汗，当时就送往襄阳××医院急救室治疗，经过治疗确认是精神有问题，住院治疗了5天，花去医疗费7331.31元后就转至宜城市龙头玛丽医院住院治疗10天，花去医疗费1975.5元，其中自费890.62元，较有好转后就回家，回家后病情又有反复，于2019年10月14日到襄阳市安定医院住院治疗22天，花去医疗费3762.5元，其中自费1362.33元。2020年5月19日王云龙在宜城楚都法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经鉴定，宜城楚都司法鉴定所于2020年5月28日出具了鄂宜城楚都鉴【2020】临鉴字第53号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人王云龙的误工期为评定前一日止为宜、护理期为叁拾柒日、营养期为叁拾柒日。花去鉴定费720元。原告王云龙就其损失找被告聂帮芹要求其赔偿，被告聂帮芹拒绝赔偿，导致纠纷发生。另查明，被告聂帮芹在原告王云龙就医期间垫付了4900元的医疗费和生活费。上述认定事实有原告王云龙举证医疗费单据6张，金额为13795.82元，其中自费10338.08元、病历资料13张、板桥店邱氏药店证明2张，金额为472元、交通费票据56张，金额864元、个体户方士成出具的修车证明，花费160元、宜城楚都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，金额720元及诉讼参加人当庭陈述。本院认为，原告所举证据能够证明治疗经过，对此证据，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告聂帮芹雇请原告王云龙拉稻谷，双方形成了劳务关系，原告王云龙在拉运稻谷过程中，驾驶拖拉机在进大门时在操作过程中将大门上的过桥挂掉，将王云龙砸伤，在后期导致精神上受到损害。王云龙接受转运稻谷的劳务行为，并驾驶自己所有的拖拉机从事转运稻谷，基于其自身驾驶能力及经验，应当具有安全防范意识。其在劳务活动过程中未注意安全，导致拖拉机的安全架挂掉大门的过桥，导致自身受伤，相对于聂帮芹在劳务活动中也具有的安全保障义务来看，其过错程度较大。聂帮芹作为雇主，在雇佣活动中，未尽到安全保障义务，其过错程度相对较小，应承担次要责任。本院根据本案实际发生情况，酌定原告王云龙所产生的损失，由聂帮芹赔偿30%，其余损失由原告方自行承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，结合原告对赔偿项目数额请求，本院依法确定原告王云龙受伤后产生的损失为：1、医疗费10338.08元；2、误工费23573.92元（251天×93.92元）；3、护理费3943.09元（37天×106.57元）；4、营养费1850元（37天×50元）；5、住院伙食补助费3700元（37天×100元）；6、交通费806元，有交通费票据为证；7、鉴定费720元，有票据为证。关于修理费原告王云龙没有提供正式的票据，对此请求本院不予以支持。原告王云龙的损失共计：44931.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条规定，判决如下：一、原告王云龙因受伤所产生的人身损害损失由聂帮芹赔偿1、医疗费10338.08元；2、误工费23573.92元；3、护理费3943.09元；4、营养费1850元；5、住院伙食补助费3700元；6、交通费806元；7、鉴定费720元，合计44931.09元的30%计款13479.33元，聂帮芹已支付4900元，下余8579.33元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王云龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王云龙负担105元，被告聂帮芹负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年八月十七日书记员  熊 乾
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1768号原告：王志荣，女，汉族，1971年9月10日出生，住所地湖北省汉川市。原告：黄卫兵，男，汉族，1968年10月28日出生，住所地湖北省硚口区。被告：罗昭亮，男，汉族，1983年6月4日出生，住所地江西省九江市都昌县。原告王志荣、黄卫兵与被告罗昭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王志荣、黄卫兵到庭参加诉讼，被告罗昭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志荣、黄卫兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款人民币451940元。庭审调查时，原告将诉讼请求金额减少至人民币33.5万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在两原告工厂担任厂长期间，从2019年3月起陆续向原告借款，原告黄卫兵通过交通银行向被告转款，至2019年9月26日，被告向原告出具了承诺书及借条，明确共借到原告王志荣人民币33.5万元。因此，被告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗昭亮未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理确认以下事实：2019年3月被告陆续向原告借款，原告黄卫兵通过交通银行向被告转款，至2019年9月26日，被告向原告出具了承诺书及借条，明确共借到原告王志荣人民币33.5万元。被告至今未归还。以上事实有原告王志荣、黄卫兵的庭审陈述及原告提交的承诺书、借条等证据证明，可以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权及答辩权。本院认为，被告向原告王志荣出具借条明确借款金额33.5万元，系当事人的真实意思表示，且有转款交易记录证实原告已向被告交付了人民币，其借贷关系成立、合法有效。被告出具的借条明确出借人为王志荣，但原告王志荣与原告黄卫兵共同签名起诉被告罗昭亮主张债权，表明原告王志荣认可原告黄卫兵对案涉债权享有共同权利，系原告王志荣对自身权利的处理，没有损害被告罗昭亮的权益。本院予以支持。据此，被告罗昭亮应向原告返还借款人民币33.5万元。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗昭亮在本判决生效之日起十日内向原告王志荣、黄卫兵支付借款本金人民币33.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6325元，由被告罗昭亮负担人民币6325元。原告王志荣、黄卫兵预交诉讼费人民币8200元，庭审调查时减少诉讼请求金额人民币116940元，原告可退回诉讼费人民币1875元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年八月七日书 记 员  江 颖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2668号 原告：王某某，男，汉族，1977年9月21日出生，河北省香河县人，现住香河县。 被告：于某，男，汉族，1987年10月20日出生，河北省廊坊市香河县人。 本院在适用简易程序审理原告王某某与被告于某劳务合同纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林晓文 人民陪审员  钱晓璐 人民陪审员  李国华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  范文颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0603民初908号 原告：叶春雷，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区， 委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。 被告：何兰图，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区， 原告叶春雷诉被告何兰图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开庭前撤回了对被告王艳的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告何兰图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿叶春雷修车费用9748元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年9月10日15时25分，被告何兰图驾驶黑Ｅ×××××轻型货车，沿着大庆市龙凤区厂西3-3号楼后路段处行驶时，与叶春雷驾驶车牌号黑Ｅ×××××的小型客车相撞，事故造成原告车辆损坏。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队第230603420190001609号《道路交通事故责任认定书》认定，被告何兰图承担此起交通事故的全部责任，原告叶春雷无责任。原告修理车辆费用共计11748元，被告车辆承保交强险公司赔偿2000元。其余9748元被告何兰图拒不赔偿。同时被告何兰图自诉其给车辆所有人王艳打工，是她的司机，给其送货。原告多次要求赔偿事宜未果，故诉至人民法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月10日15时25分，被告何兰图驾驶黑Ｅ×××××轻型货车，沿着大庆市龙凤区厂西3-3号楼后路段处行驶时，与叶春雷驾驶车牌号黑Ｅ×××××的小型客车相撞，事故造成两车受损。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告何兰图承担此起交通事故的全部责任，原告叶春雷无责任。原告修理车辆费用共计11748元，被告车辆承保交强险公司赔偿2000元，剩余9748元被告何兰图未给付。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是由被告何兰图的违章驾驶行为所致，其应当承担损害赔偿责任。原告汽车修理费11748元，交强险承担修理费2000元，剩余修理费依法应当由被告何兰图承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告何兰图给付原告叶春雷修车赔偿款9748元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何兰图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  杨旭昕 二〇二〇年八月二十日 书记员  高卉彤 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4678号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：骆威龙，男，汉族，1972年9月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告骆威龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月25日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××101号）。三、借款金额、期限：借款金额为170000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.4%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月28日，原告向被告发放了贷款170000元，约定贷款期限自2017年8月28日起至2020年8月28日止。八、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金81264.1元、利息（含罚息）7791.68元、复利495.46元。庭审中，原告称被告自2019年6月29日开始逾期。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金81264.1元、利息（含罚息）7791.68元、复利495.46元，共计89551.24元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告骆威龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆威龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金81264.1元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金81264.1元为基数，按年利率24%，自2019年6月29日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元（原告已预交），由被告骆威龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执834号之十九申请人：烟台万塑商贸有限公司。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司。法定代表人：刘根友。本院于2019年10月30日以(2019)鲁0681执保666号保全裁定对天津市大林新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行天津市大林新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司在中国农业银行02×××77账户内存款人民币595150.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十七日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1443号之二十一申请人：王术强。被执行人：解亚妮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人解亚妮在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20200.78元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十八日书记员  王绍勇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2760号上诉人（原审被告）：姚保才，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳术清，女，汉族，1946年12月29日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅慧，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人姚保才因与被上诉人岳术清确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年8月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人姚保才及其委托诉讼代理人赵有敏，被上诉人岳术清及其委托诉讼代理人焦毅昌、梅慧到庭参加诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1642号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人姚保才预交的二审案件理费100元予以退回。审判长  涂砚斌审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年八月十二日法官助理杨冰书记员徐坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6104号之四申请人：某公司1。被申请人：某公司2。被申请人：苏某1。被申请人：苏某2。本院在审理申请人某公司1与某公司2、苏某1、苏某2票据损害责任纠纷一案中，申请人某公司1于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值72万元的财产进行保全。本院认为，申请人某公司1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某公司2、苏某1、苏某2名下价值72万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二〇年八月十六日书记员  张 浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13540号原告：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××01号二楼、1层06号二楼、2层03至06号及2单元1至3层。负责人：王敬刚，行长。委托诉讼代理人：黄少芳，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。被告：李明珠，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。被告：戴光华，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××。被告：戴广华，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告李明珠、戴光华戴广华金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年八月十一日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2784号上诉人(原审原告)：陈瑞红，女，汉族，1975年10月29日出生，住河南省，委托诉讼代理人：贺照莉、刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋宝娟，女，汉族，1980年12月29日出生，住河南省，被上诉人(原审被告)：侯峰，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省，上诉人陈瑞红因与被上诉人宋宝娟、侯峰民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，在本案借条中落款有宋宝娟和李博，李博系案涉民间借贷法律关系的利害关系人，有必要追加李博参加诉讼，以便于查明案涉借贷事实，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初376号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人陈瑞红预交的二审案件受理费10934元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3630号之二原告：杨作林，男，1966年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：丁浩、冯思涵（实习），江苏智临律师事务所律师。被告：曹耀兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：齐展，女，1976年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李小龙、卢瑶，江苏青创律师事务所律师。被告：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘跃飞、杨云云（实习），河南良达律师事务所律师。原告杨作林与被告曹耀兵、齐展、河南派普建工集团有限公司民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十日书记员 陈曼瑶
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初124号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人索俊玲，女，1971年9月24日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年5月27日被南皮县公安局取保候审，2020年7月27日被南皮县人民检察院取保候审，无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人索俊玲涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。南皮县人民检察院检察员赵秀芳通过远程视频出庭支持公诉，被告人索俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2019年9月13日14时许，索俊玲在小集村大队广场路口摆摊卖水果，15时许，同村庞某和班某卖水果赶到，以其每年在那个地方摆摊为由，要索俊玲挪地方他要在那摆摊，双方发生争执，随后索俊玲的丈夫杨某1赶到，在劝说其妻子索俊玲挪地方无效的情况下要离开现场，庞某冲上去对杨某1进行殴打，造成杨某1左手第三掌骨骨折，经鉴定为轻微伤。随后庞某的妻子班某和索俊玲互相打在一起，索俊玲将班某殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人索俊玲案发后主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人了谅解。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人索俊玲的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人索俊玲认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年9月13日14时许，索俊玲在小集村大队广场路口摆摊卖水果，15时许，同村庞某和班某卖水果赶到，以其每年在那个地方摆摊为由，要索俊玲挪地方他要在那摆摊，双方发生争执，随后索俊玲的丈夫杨某1赶到，在劝说其妻子索俊玲挪地方无效的情况下要离开现场，庞某冲上去对杨某1进行殴打，造成杨某1左手第三掌骨骨折，经鉴定为轻微伤。随后庞某的妻子班某和索俊玲互相打在一起，索俊玲将班某殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人索俊玲案发后主动到公安机关投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人了谅解。 另查明，案发后被告人索俊玲一次性赔偿被害人班某医药费等费用共55000元，取得了被害人班某的谅解。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人索俊玲的供述和辩解，主要内容是：2019年9月13日15时30分许，我正在小集村大队门口摆摊水果，然后庞某开着车拦在我水果摊前不让我卖，让我挪摊，我没挪。后来庞某的妻子去了，我就和庞某的妻子骂起来了，后来我丈夫杨某1去了，把我说了几句，让我挪摊，我不愿挪。我们继续吵，后来我丈夫杨某1推着车子要走，庞某就跑向杨某1就打杨某1，庞某的妻子也跑向杨某1，我也上去拉着庞某的妻子，我们俩就打在一起，相互抓着打，后来庞某的妻子摔倒了，就被人拉开了，然后报警了。我右胳膊肘破了，右脸有破的地方。 2、被害人班某陈述，主要内容是:2019年9月13日15时30分许，我丈夫庞某开车去小集大队那卖水果，我随后去的，去时看到杨某1的妻子正在那摆摊卖水果，我家的车正在杨某1的妻子摆的摊面前停着，我们就让杨某1的妻子给挪摊，杨某1的妻子不给挪还骂街，杨某1随后到了也让他妻子挪摊，杨某1的妻子就是不挪，然后杨某1说服不了他妻子，就推着车子想走。我丈夫庞某就跑向杨某1，说杨某1你让你妻子把摊挪走、杨某1说：“不挪，不挪，就不挪”。然后俩人吵起来了，然后庞某先动的手，庞某和杨某1就相互打在一起了，杨某1的儿子也动手把我丈夫庞某按到地上打，我看到我丈夫庞某被按倒地上我就跑上去拉杨某1的儿子，这时杨某1的妻子就上来打我，然后我就和杨某1的妻子打在一起，杨某1的妻子抓着我的头发把我摔倒在地，然后就被别人给拉开了，随后我就什么也不知道了。 3、证人杨某1的证言，主要内容和被告人索俊玲的供述与辩解基本内容一致。 4、证人庞某的证言，主要内容和被害人班某的陈述基本内容一致。 5、证人杨某2的证言，主要内容和被告人索俊玲的供述和辩解基本内容一致。 6、证人韩某的证言，主要内容是：2019年9月14日上午8时许，杨某1来我家，让我给他看看手，我看着杨某1的手肿了，摸着可能是骨头有事，我就让杨某1去医院拍个照片看看，然后杨某1就走了。杨某1的手具体是怎么弄的，我不清楚，后来我听说他跟本村卖水果的打架打的。 7、证人杨某3的证言，主要内容是：2019年9月13日下午4时我开车路过小集村广场，看到有打架的就过去了，当时看到庞某和杨某1在一起争吵，庞某不断的往上冲想打杨某1，我就上去拦着，后来杨某1的儿子拿着刀子想上去打架，被人拦着，我就上去踹了杨某1儿子两脚，后来就散了。 8、证人王某的证言，主要内容是：我是南皮县县医院的一名急诊上的大夫。2019年9月13日15时30分许，我们接到电话说小集村有打架的，有伤员，然后我们就出诊来到了的大队旁边的广场上，当时一个叫杨某1的说他和他妻子被打了，然后我们就把伤者拉了回来，当时杨某1说他的左手手背疼，我当时说：“你去拍个片子看看吧”。他当时忙着照看她的妻子也没去拍片，之后的第二天杨某1来找我说疼得厉害，我就让他去拍个片子一查是左手骨折，我知道的就是就这些情况。 9、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书。证实被鉴定人班某外伤致左锁骨远端粉碎骨折构成轻伤二级。 10、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书。证实被鉴定人杨某1的损伤程度为轻微伤。 11、协议书、谅解书。证实案发后被告人索俊玲一次性赔偿被害人班某医药费等费用共55000元，取得了被害人班某的谅解。 12、现场勘验笔录、示意图、照片。 13、户籍证明信。证明被告人索俊玲出生于1971年9月24日。 以上证据经开庭质证，被告人索俊玲不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人索俊玲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人索俊玲认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。案发后被告人索俊玲一次性赔偿被害人班某医药费等费用共55000元，取得了被害人班某的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人索俊玲进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人索俊玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  丁晓晖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔治战
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执937号 杨万兴、杨城： 杨万兴、杨城与陈平福借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈平福于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二0二0年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 立即偿还申请执行人陈富平借款44719.2元，负担案件受理费571元。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6778号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。授权代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海享雅酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏向荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵玉刚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，上海市锦天城律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海享雅酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由一名法官独任审理。审判员  王贞二〇二〇年八月十七日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。