广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1275号原告：佛山市南海大沥康隆木业经营部，经营场所广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码92****71。经营者：李春梅。委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。被告：佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂，住所广东省佛山市南海区****号，统一社会信用代码91****1R。投资人：黎健光。被告：黎健光，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码************。被告：范云飞，男，**年**月**日出生，汉族，住福建省宁化县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。原告佛山市南海大沥康隆木业经营部与被告佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂、黎健光、范云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟光、被告范云飞的委托诉讼代理人彭全江到庭参加了诉讼，被告佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂（以下简称胜泰制造厂）、黎健光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胜泰制造厂、黎健光共同向原告支付货款1282900元；2.被告胜泰制造厂、黎健光共同向原告支付违约金384870元；3.被告范云飞对上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告胜泰制造厂是个人独资企业，被告黎健光是被告胜泰制造厂的出资人。原告是被告胜泰制造厂的供应商，向被告胜泰制造厂供应各类木方产品。原告向被告胜泰制造厂履行送货义务后，被告胜泰制造厂却未按约付款。2019年9月25日，被告黎健光作为欠款人向原告出具一份欠据，确认尚欠原告货款1297000元，并作出分期还款承诺：第一期于2019年9月30日前还款人民币壹拾叁万元；第二期于2019年10月10日还款人民币伍万元，20日还款人民币伍万元，30日还款人民币伍万元，共壹拾伍万元；第三期于2019年11月10日还款人民币伍万元，20日还款人民币伍万元，30日还款人民币伍万元，共壹拾伍万元；第四期于2019年12月10日还款人民币伍万元，20日还款人民币伍万元，30日还款人民币伍万元，共壹拾伍万元；第五期于2020年3月1日至8月30日止，按每月15日、30日为还款日，每次还款为人民币陆万元，共柒拾壹万柒仟元。被告范云飞在该份欠据中作为担保人为该债务提供担保。2019年9月26日，被告胜泰制造厂、黎健光作为欠款方向原告再次出具一份欠据，被告胜泰制造厂、黎健光再次确认尚欠原告货款人民币1297000元，并约定如欠款方逾期未付清货款则按欠款总额的30%支付违约金及赔偿银行利息，因追讨欠款所产生的一切费用如交通费、误工费、诉讼费、律师费等由欠款方承担，被告范云飞在该份欠据中作为担保人对欠据上的债务承担连带清偿责任。三被告出具欠据后，却仍未按约定还款，已构成预期违约，经原告多次催促，三被告仍未向原告支付货款。被告黎健光作为被告胜泰制造厂的出资人，且在两份欠据中均作为欠款人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告范云飞作为担保人应对本案债务承担连带清偿责任。为保护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告范云飞辩称，本案不完全是买卖合同纠纷，原告请求的涉案金额部分是货款，部分是借贷款项。原告提交的两份欠据存在相互矛盾，两份欠条的出具时间相隔一天，金额相同，原告应该区分哪部分是借款，哪部分是货款。被告范云飞只是在欠据的保证人处签名，对被告胜泰制造厂、黎健光与原告发生的业务及借款的具体情况不清楚，被告范云飞不同意承担连带清偿责任。原告请求的违约金过高。被告胜泰制造厂、黎健光均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告胜泰制造厂、黎健光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告黎健光作为欠款人出具欠据，确认：现有胜泰制造厂、黎健光欠南海康隆木业、谢**、李**1297000元，经双方协商还款合约如下：第一期于2019年9月30日前还款壹拾叁万元；第二期于2019年10月10日还款伍万元，20日还款伍万元，30日还款伍万元，共壹拾伍万元；第三期于2019年11月10日还款伍万元，20日还款伍万元，30日还款伍万元，共壹拾伍万元；第四期于2019年12月10日还款伍万元，20日还款伍万元，30日还款伍万元，共壹拾伍万元；第五期于2020年3月1日至8月30日止，按每月15日、30日为还款日，每次还款为陆万元，共柒拾壹万柒仟元（717000元）。被告范云飞在该份欠据中作为担保人提供担保。2019年9月26日，被告胜泰制造厂、黎健光作为欠款方向原告再次出具欠据，再次确认：胜泰制造厂、黎健光欠南海康隆木业拿货拖欠货款及现金1297000元，送货单原件已经交还欠款方。欠款方承诺在2020年8月30日前结清上述拖欠款，还款时间以实际到账为准；如欠款方逾期未付清货款则按欠款总额的30%支付违约金及赔偿银行利息，因追讨欠款所产生的一切费用如交通费、误工费、诉讼费、律师费等由欠款方承担；保证人自愿为欠据上的债务承担连带清偿责任。被告范云飞作为保证人在该份欠据上签名。另查明，被告胜泰制造厂为个人独资企业，投资人为被告黎健光。本院认为，被告黎健光先后出具两份欠据确认欠原告款项1297000元，被告胜泰制造厂也在2019年9月26日的欠据上盖章，故本院对原告主张的该债务的真实性予以确认。被告黎健光在2019年9月25日的欠据中承诺自2019年9月至2020年8月期间向原告分期还款，本案于2020年8月17日辩论终结，被告黎健光本应向原告付清2019年9月至2020年8月15日期间的分期款项共计124万元，但被告黎健光未举证证明已付清该款项，该未支付到期款项的金额已超过全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告胜泰制造厂、黎健光支付全部款项。被告范云飞认为本案不完全是买卖合同纠纷，原告请求的涉案金额部分是货款，部分是借贷款项等辩解，并未提交充分证据证明，故本院不予采纳。原告请求被告胜泰制造厂、黎健光共同向原告支付货款1282900元，该两被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。被告胜泰制造厂、黎健光在欠据中承诺“逾期未付清货款则按欠款总额的30%支付违约金及赔偿银行利息”，该约定的违约金明显过高，远远高于原告的实际损失，故根据公平合理原则，本院酌定违约金自原告起诉之日即2019年11月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。因被告范云飞在2019年9月25日的欠据中作为担保人签名，在2019年9月26日的欠据中作为保证人签名，原告请求被告范云飞对本案债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告范云飞认为其对被告胜泰制造厂、黎健光与原告发生的业务及借款的具体情况不清楚故而不同意承担连带清偿责任的辩解，依据不足，本院不予采纳。被告胜泰制造厂、黎健光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂、黎健光应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款1282900元予佛山市南海大沥康隆木业经营部；二、佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂、黎健光应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付违约金（以货款1282900元为本金，自2019年11月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予佛山市南海大沥康隆木业经营部；三、被告范云飞应对本判决上述第一项、第二项确定的佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂、黎健光的债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市南海大沥康隆木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20578元（佛山市南海大沥康隆木业经营部已预交），由佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂、黎健光共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付佛山市南海大沥康隆木业经营部，本院不另收退。范云飞应对佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂、黎健光所负担的上述受理费20578元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄莹莹