重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初740号原告：单洪祥，男，1987年12月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：吴**权，男，1953年8月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告：张显翠，女，1957年10月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告：刘小荣，女，1977年2月9日出生，住重庆市巫溪县。原告单洪祥与被告吴**权、张显翠、刘小荣健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单洪祥及其委托诉讼代理人谭州梅，被告吴**权及其委托诉讼代理人蹇兴宝，被告张显翠及其委托诉讼代理人蹇兴宝，被告刘小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单洪祥向本院提出的诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费16227.45元、后续医疗费30000.00元、护理费360.00元（120.00元/天×3天=360元）、住院伙食费180元（60元/天×3天=180元）、误工费90900元（300.00元/天×303天=90900元）、交通食宿费8400.00元、鉴定费1610.00元，共计147677.45元。事实和理由：2019年4月12日13时许，原告在巫溪县尖山镇尖山街道8号的地坝处进行管网改造施工。原告在施工现场收取警示牌时，被告吴**权要求原告支付其管理警示牌的工资260.00元。在此之前，被告吴**权等人已预谋打原告。原告拒绝被告吴**权的要求后，三被告将原告按倒在地进行殴打。被告吴**权殴打原告口腔、面部和头部，致原告鼻骨骨折。被告张显翠殴打原告的下身，导致原告双腿骨外髁远端局灶性梗死灶，经诊断可能终身残疾。纠纷发生后，原告到巫溪县尖山镇卫生院进行治疗，由于该院医疗条件有限，医生建议原告到大医院治疗。原告在当地派出所接受询问后到万州三峡医院检查。因原告受伤严重，万州三峡医院建议原告去重庆西南医院检查。原告在西南医院和口腔医院检查后，因没有床位，原告没能住院治疗，建议原告回巫溪县人民医院治疗。原告为治疗支付了医疗费和检查费1万余元。三被告没有为原告垫付过治疗费也未向原告过问此事。被告吴**权辩称，原告单洪祥在巫溪县尖山镇尖山街道8号实施管道改造属实。被告吴**权是原告雇请的工人。2019年4月12日，被告吴**权因原告少给被告吴**权结算了1天工资的问题找原告理论。原告先动手殴打被告吴**权，致使双方发生抓扯，抓扯过程中致使被告摔倒在地。在整个纠纷过程中，原告存在重大过错，应对损害后果承担一定的责任。被告吴**权只是打了原告的头部，并没有殴打原告的腿部。从医院的检查结果看，从最初尖山卫生院的检查和重庆三峡医院的全面检查，均未发现被告腿部有伤，所以原告对其腿部的治疗与被告没有任何关系。原告的治疗费用中，原告存在过度医疗和重复检查的行为。原告对其鼻骨在巫溪县医院、三峡医院、西南医院均做了相同的重复的检查，每次检查后并没有进行有效治疗，导致损失扩大。原告陈述的治疗经过，与其巫溪县人民医院治疗经过不一致。原告自己陈述的是在巫溪县人民医院治疗后再去重庆治疗的鼻骨手术，而巫溪县人民医院病历记载的是鼻骨复位术后。原告主张的赔偿费用医疗费中应品除其治疗腿部的费用。治疗鼻骨的医疗费，相应发票与检查病历、医生用药处方一致的被告予以认可。后续治疗费，虽然鉴定了3万元，但是鉴定中并没有说明他的鼻骨骨折是因为被告的行为所致。原告主张的误工费天数不成立。原告只住院3天，并没有卧床休息，医生也只是建议他不能做剧烈运动。交通食宿费中，与原告检查时间相吻合的发票为准。被告吴**权在纠纷中受伤很严重，因此住院3天，产生医药费发票800多元。被告吴**权在看守所羁押期间，其头部一直处于意识不清状态，后在重庆第三看守所的医院进行了住院治疗。被告张显翠辩称，原告单洪祥殴打被告吴**权是事实。被告吴**权是原告雇请的工人，没有想到原告要打被告吴**权。被告吴**权之前没有惹原告，如果不是因为工钱，被告吴**权不会与原告打架。原告把被告吴**权打后，吴**权现在经常与被告张显翠吵架。原告将被告吴**权的头部打了，但没有在派出所录口供。被告张显翠与被告刘小荣没有打原告，该二被告不应该承担责任。被告刘小荣辩称，2019年4月12日13时许，被告刘小荣在鞋店做生意时看到原告单洪祥和被告吴**权争吵起来。当时被告刘小荣与原告单洪祥和被告吴**权相距40米左右。被告刘小荣看到被告吴**权的小孙女被吓哭了，于是跑过去。被告刘小荣看到原告单洪祥和被告吴**权在抓扯，于是挡在二人中间，但没有挡住。被告刘小荣又转身将被告吴**权的小孙女抱在怀里，哄小孩。被告刘小荣没有动手打原告，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日13时许，被告吴**权与原告单洪祥在巫溪县尖山镇尖山街道8号地坝处因工钱问题发生口角，进而发生相互追打和扭打。被告吴**权之妻被告张显翠将原告抱住进行拉劝，被告吴**权趁机将原告推到在路边的地坝坎上，用拳头殴打原告面部，导致原告鼻骨骨折。被告吴**权与原告发生口角时，被告刘小荣在地坝坎处照看小孩。被告吴**权与原告追打至停放在路边的车辆处时，被告刘小荣上前进行拉劝。原告倒在地坝坎上后，被告刘小荣转身抱起小孩站在一旁。原告受伤当日在巫溪县尖山卫生院进行了检查，花费医疗费275.40元。2019年4月14日，原告在位于重庆市万州区的重庆三峡中心医院进行检查和治疗，该院急诊医学科急救部门诊诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.鼻骨骨折；3.鼻出血；4.多处浅表损伤。提出的必要治疗方法为：1.注意休息，避免剧烈运动；2.鼻骨骨折情况到耳鼻喉科门诊随访；3.如有剧烈呕吐、头痛等不适，立即就诊，门诊随访。体格检查为：神清合作，对答切题，GCS15分；双侧瞳孔等大等圆，直径约3毫米，对光反射灵敏；颈阻阴性，鼻部稍肿胀，有压痛；心肺阴性；腹软，无压痛；右手、双膝、背部可见皮肤挫擦，局部稍肿胀，有压痛；四肢活动自如。确定休息时间为1周。同日，该院耳鼻咽喉科门诊初步诊断，原告鼻部伤情为：1.鼻骨骨折；2.鼻出血；3.鼻中隔偏曲。建议：住院进一步治疗，待鼻部肿胀消退后决定是否手术治疗。2019年4月16日，原告再次到重庆三峡中心医院进行检查和治疗，经诊断为“颞下颌关节损伤？”。必要的治疗方法为：建议上级医院进一步颞下颌关节检查造影，明确损伤及程度。原告因该两次检查和治疗共花费医疗费4855.52元。2019年4月18日，原告在位于重庆市沙坪坝区的陆军军医大学第一附属医院（以下简称陆军附属医院）对膝关节进行了检查。当天形成的门诊病历中主诉内容原始记载为：双膝酸胀半月余，出现刺痛伴异响一天。主诉内容的“半月余”处有涂改，涂改内容为“5-6天”和“单洪祥（5-6）天”。2019年4月25日，原告在陆军附属医院进行了鼻骨骨折复位手术，花费手术费和检查费共计378.40元。2019年4月28日，原告因鼻骨骨折复位术后在巫溪县人民医院进行住院治疗。2019年4月30日，原告出院，花费医疗费2370.92元。2019年8月9日和2019年11月26日，原告在陆军附属医院对鼻部外伤进行了检查。2019年4月18日至2020年3月31日期间，原告因膝关节不适多次到陆军附属医院进行检查和治疗。2019年9月26日，被告吴**权因与原告单洪祥打架造成原告身体伤害一事，被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上述事实，有原、被告当事人在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴**权未采取正当方式处理纠纷，将原告单洪祥的鼻部打伤，并致原告身体其他部位擦伤。被告吴**权的行为直接导致矛盾升级和原告的损害后果形成，被告理应承担赔偿原告损失的责任。《中华人民共和国侵权责任》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告吴**权发生争吵时，原告也未采取正当方式处理纠纷，而是与被告吴**权相互追打和扭打，其行为也是直接导致矛盾升级和其损害后果形成的原因。因此原告在本次纠纷中也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本案责任比例由原、被告各承担50%进行确定。原告单洪祥提出被告张显翠和被告刘小荣实施了侵害原告身体健康的行为，但其举示的证据不能证明其主张的事实成立。原告与被告吴**权发生纠纷的整个过程中，被告张显翠和被告刘小荣仅实施了拉劝的行为，并未殴打原告。该二被告的主观目的是制止纠纷的进一步恶化，而非侵害原告的身体健康，因此该二被告没有过错，不应承担赔偿责任。原告单洪祥的损失认定：1.医疗费，根据原告举示的有效医疗费发票，结合原告的病历，对原告在巫溪县尖山卫生院产生的医疗费275.40元；在重庆三峡中心医院产生医疗费4855.52元；在巫溪县人民医院产生的医疗费2370.92元，前述医疗费能确认为原告为治疗鼻骨骨折产生的费用。原告在陆军附属医院出具的医疗费发票中，机打票号为180114272611的医疗费发票记载的费用项目为鼻骨骨折整复术和局部浸润麻醉，金额为176.00元；机打票号为180114272610的医疗费发票中记载的费用项目为鼻部X线体层（CT）平扫（乙），金额为202.40元，该两笔医疗费合计378.40元，可以直接确认为原告为治疗鼻骨骨折的医疗费，其余医疗费因原告未举示相应病历，不能直接确认费用产生的原因和目的，本院不予支持。本院支持原告的医疗费金额为7880.24元。对原告治疗膝关节的医疗费，原告举示的在陆军附属医院治疗膝关节不适的病历中，膝关节不适发生的时间存在涂改，而原告未举示相应证据证明被涂改的原因，本院对该病历中的涂改内容不予采信。因原告向医疗机构自述的膝关节不适发生时间在原告与被告吴**权发生纠纷之前，因此对原告主张的治疗膝关节不适的医疗费与本案没有关联性，本院不予支持。同理，对原告因治疗膝关节不适产生的交通费、住宿费、餐饮费及误工费，本院均不予支持。2.误工费，原告举示了其在重庆市昌建建筑工程有限公司巫溪县西部生态涵养区（尖山镇）二、三级污水管网建设项目工程中任财务经理职务的收入证明，以及纠纷发生前一年原告从事相应工作的工资表，足以认定原告的月收入为4950.00元。原告的误工费损失应按月收入4950.00元计算。误工天数的认定，原告受伤当日与被告吴**权发生纠纷后，未能正常工作，误工1天；2019年4月14日，原告在重庆三峡中心医院治疗后，该院出具的医嘱中载明，原告需要休息1周，误工7天；2019年4月25日至4月30日，原告因实施了鼻骨骨折复位术处于治疗阶段，持续误工，误工6天；2019年8月9日和2019年11月26日，原告在陆军附属医院对鼻部外伤进行了检查，误工2天。原告共计误工16天，误工费损失为2640.00元（4950.00元÷30天×16天=2640.00元）。重庆三峡中心医院出具的诊断书中提出原告要注意休息，避免剧烈运动。原告从事的是文职工作，在工作过程中一般不会涉及到剧烈运动，除原告对鼻骨骨折进行检查和治疗会造成误工外，其余时间不会影响原告正常工作。对原告主张的误工费超出部分，本院不予支持。3、交通费，2019年4月14日，原告因鼻骨骨折经重庆三峡中心医院的耳鼻咽喉科诊断后，该科建议原告住院进一步治疗，待鼻部肿胀消退后决定是否手术治疗。由此可判断，重庆三峡中心医院能对原告的鼻骨骨折伤进行治疗。2019年4月16日，原告再次到重庆三峡中心医院进行检查和治疗，经诊断为“颞下颌关节损伤？”该院建议原告到上级医院进一步颞下颌关节检查造影。从原告举示的病历治疗分析，原告事后并未到上级医院进行颞下颌关节检查造影。因此本院认定，原告未遵照该院建议，自行选择到较远的位于重庆市沙坪坝区的陆军附属医院治疗，多产生的交通费为原告扩大损失形成的费用，该部分费用应由原告自行承担。原告的交通费损失，按原告从重庆市巫溪县尖山镇到重庆市万州区往返需要发生的交通费计算。结合原告的治疗和复查情况，本院酌情支持原告交通费600.00元。对原告主张的交通费，超出部分本院不予支持。4、住宿费和伙食费，原告未举示正式住宿费和伙食费发票证明其因治疗鼻骨骨折形成的住宿和伙食费用，对原告主张的该部分损失，本院不予支持。5、住院伙食补助费，原告的住院病历中载明，原告实际住院2天。原告的住院伙食补助费为120.00元（60.00元/天×2天=120.00元）。对原告主张的住院伙食补助费超出部分，本院不予支持。6、护理费，原告的住院病历中载明，原告实际住院2天。原告的护理费为240.00元（120.00元/天×2天=240.00元）。对原告主张的护理费超出部分，本院不予支持。7、后续治疗费，原告举示的重庆市南岸司法鉴定所出具的司法鉴定意见载明，原告的后续治疗费为30000.00元，本院予以确认。被告吴**权在庭审过程中提出对原告的后续治疗费进行重新鉴定，但未按本院指定的时间预缴鉴定费，本院视为被告吴**权自动撤回重新鉴定申请，并认可原告的后续治疗费的鉴定结果。8、原告单洪祥对其的后续治疗费进行鉴定，为此支付了960.00元鉴定费。原告为此产生的鉴定费，是因原告与被告吴**权发生纠纷而产生，因此该笔费用应根据原告与被告吴**权的责任比例进行分摊。原告主张其因鉴定支付了会诊费300.00元、加急费和邮寄费350.00元，鉴定机构未对该三笔费用出具正式发票，也未说明该三笔费用是否包含在鉴定费中，对原告主张的该三笔费用本院不予支持。综上，原告因本案纠纷产生的各项损失共计42440.24元。被告吴**权实施了侵害原告单洪祥健康权的行为，应赔偿原告的损失，原告对其损害后果的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴**权于本判决生效后十日内向原告单洪祥赔偿各项损失21220.12元；二、驳回原告单洪祥的其他诉讼请求。本案案件受理费569.19元（原告已预缴），原告单洪祥承担369.19元，被告吴**权承担200.00元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 峰二〇二〇年八月三日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕