河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初694号 原告：马红迁，男，1959年7月22日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：霍传再，男，1960年11月16日出生，汉族，住海兴县。 原告马红迁与被告霍传再机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红迁的委托诉讼代理人鲍振领、被告霍传再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红迁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失暂定1万元（具体损失待鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日原告骑电动车行驶至海××线××村路段时，与霍传再驾驶的无牌照农用拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，该事故经海兴县交警大队做出第130924120190000174号事故认定书，认定霍传再负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因本次事故造成的损失应依法由被告承担。特诉至法院，请求判如所请。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为146455.9元。 霍传再辩称，原告合理合法的损失给予赔偿，但在我经济能力承受范围之内。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日原告骑电动车行驶至海××线××村路段时，与霍传再驾驶的无牌照农用拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，原告被送往海兴县医院治疗，又于当日转至沧州中西医结合医院住院治疗，共住院71天。该事故经调查，海兴县交警大队做出第130924120190000174号事故认定书，认定被告霍传再负事故的主要责任，原告马红迁负事故的次要责任。本院依据原告的申请，依法委托黄骅法医鉴定中心对原告的伤残程度、三期、护理人数、后续治疗费及后续期间的三期进行评定，黄骅法医鉴定中心于2020年6月27日做出黄骅法鉴（2020）临鉴字第1041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马红迁伤残等级评定为十级伤残。马红迁后续治疗费用约需10000元。建议马红迁误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，护理人数1人；后续治疗期间误工期20-30日，护理期1-7日，营养期1-7日。原告系农村居民，其系津汕高速海兴主线收费站职工，每月工资为1900元，每日为63元。原告住院期间及出院后由其女儿马秀英护理，马秀英系沧州中本华祥新型材料有限公司职员，其每月工资为4800元，每日为160元。 本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下： 一、医疗费87105.18元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定并根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及用药明细、检查费票据等，确认原告共支付医疗费77105.18元（另海兴县医院70元，票据号112544705，该费用不属于医疗费的范畴，应为交通费）。依据司法鉴定意见，马红迁后续治疗费用约需10000元，医疗费共计为77175.18元+10000元=87105.18元。 二、住院伙食补助费3550元。 依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数45天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×71天=3550元。 三、营养费2370元。 依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的营养期为79天，每日按30元计算，原告营养费为30元/天×79天=2370元。 四、误工费11970元。 依据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的误工期为190天。原告系津汕高速海兴主线收费站职工，每日工资为63元，其误工费为63元/天×190天=11970元。 五、护理费12640元。 依据《解释》第二十一条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的护理期限为79天，住院期间及出院后均由原告之女马秀英护理，系沧州中本华祥新型材料有限公司职员，日工资为160元。护理费为：160元/天×79天=12640元。 六、伤残赔偿金30746元。 依据《解释》第二十五条之规定及司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级，原告系农村居民，发生事故时为51周岁。应根据上一年度河北省农村居民人均可支配收入15373元计算，赔偿20年，伤残系数为10%，计15373元×20年×10%=30746元。 七、精神抚慰金6000元。 依据《解释》第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金为6000元。 八、交通费770元。 根据原告的入、出院、鉴定等实际情况且根据票据，本院酌定为770元。 九、鉴定费2800元。 依据鉴定费票据一张，本院确定原告支出鉴定费2800元。 以上合计为157951.18元。 以上事实由原、被告的陈述、交通事故认定书、身份证、病例、诊断证明、用药明细、医疗费票据、营业执照、停发工资证明、银行流水明细、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实，并开庭质证完毕。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合理合法损失为157951.18元。原告驾驶电动二轮车与被告驾驶的无牌照农用拖拉机发生交通事故，事实清楚，海兴县公安交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法、定性准确，本院依法确认其具有证据效力，即原告承担事故的次要责任，被告承担事故的同等责任。对于原告在交强险赔偿限额范围内的损失，因被告应当投保交强险而未投保，且系直接侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，故其对原告在交强险限额内的损失承担赔偿责任。根据双方对造成侵权后果的原因力和过错程度并依据《河北省实施办法》第五十八条之规定，依法确定由被告对原告超出交强险限额的损失承担85%的赔偿责任。关于原告的医疗费87105.18元、住院伙食补助费3550元、营养费2370元，以上共计93025.18元，由被告应在交强险项下医疗费限额内赔偿10000元。关于误工费11970元、护理费12640元、伤残赔偿金30746元、精神抚慰金6000元、交通费770元、鉴定费2800元，以上共计64926元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担。对于赔偿不足部分，即：157951.18元-10000元-64926元=83025.18元，被告承担85%的赔偿比例。即70571.4元。关于原告住院期间，被告为其垫付医疗费5500元，该垫付款应在被告赔偿款中予以扣除。综上，被告应当赔偿原告各项损失10000元+64926元+70571.4元-5500元=139997.4元。关于被告辩称应扣除原告治疗糖尿病的相关费用的主张。本院认为，原告住院期间治疗糖尿病，是配合治疗原发伤的必然环节，故本院对被告的抗辩主张予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《河北省实施办法》第五十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告霍传再在本判决生效后五日内赔偿原告马红迁各项损失共计139997.4元。 二、驳回原告马红迁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由原告马红迁承担65元，由被告霍传再承担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李青岭