wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7254号 申请执行人何柱林,男,1978年2月3日出生,住广州市番禺区。 被执行人方敏辉,男,汉族,1977年11月27日出生,住广州市番禺区。 何柱林申请执行方敏辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤01民终6880号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年07月07日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已提取了被执行人方敏辉的村分红款22024元，扣除各案诉讼费后，剩余16146元进行分配，本案可分配5511元交付申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。至本次执行，共执行到位8557元（含诉讼费3046元）。本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓峰 审判员  吴森明 二〇二〇年八月二日 书记员  谢艳芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19351号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾力锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾力锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21771号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4683.2元（其中4633.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3167号 原告：黄正香，男，1947年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被告：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告黄正香与被告顾广宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正香的委托诉讼代理人权循梅，被告顾广宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄正香向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告终止土地流转协议；2.判决被告支付拖欠半年的土地流转承包费用1241元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日原告与陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的2.92亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元，前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年，顾广宝按约定支付了原告的土地转包费用。2019年11月5日，顾广宝应当支付原告2020年土地转包费用，但顾广宝未予支付，2020年3月底，顾广宝提出不再转包原告土地，因被告未履行提前通知义务，未将土地复耕，耽误了原告2020年春季小麦耕种，造成一季收成损失。为此提起诉讼，请求法院判如所请。 顾广宝辩称，包括原告在内的38户农民诉请被告支付半年土地转包费没有依据。前三年双方无争议，第四年由于土地转包价格双方没有协商一致，导致被告没有继续转包本案诉争土地，故被告不应承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了原告与陶志山于2016年11月5日签订的《顾寨街道土地流转协议书》一份，据此证明双方构成土地转包法律关系。被告无异议。本院予以确认。原告提供了被告与陶志山于2017年1月24日签订的《土地转让协议》，据此证明原告先前与陶志山签订土地流转协议的权利义务全部转让给了本案被告。被告无异议。本院认为，该《土地转让协议》由顾寨街道加盖公章见证，对其真实性予以确认。原告提供了寿县顾寨街道居民委员会于2020年4月14日出具的《关于顾寨街道38户农民土地流转的情况说明》，据此证明被告拖欠2020年上半年土地承包费用及被告于2020年3月20日主动提出不再承包土地的意思表示。被告提出并不是自己不想继续承包，而是土地承包价格没有协商好，最后别人承包了诉争土地，被告才放弃承包的。综上，经审理本案查明以下法律事实：2016年11月5日原告与案外人陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的2.92亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元。前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，在顾寨街道见证下，案外人陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年（即2017年至2019年），顾广宝按协议约定支付了原告的土地转包费用。2019年年底，原、被告对2020年土地转包费用产生争议，经顾寨街道主要领导从中调解亦未能达成一致意见，该转包土地处于闲置状态。2020年3月下旬，顾广宝明确表示不再转包原告土地，原告遂向被告索要2020年上半年土地转包费用无果，引发诉讼。 本院认为，2016年11月，原告与案外人陶志山签订了《土地流转协议书》，双方构成土地转包法律关系。2017年1月，被告与案外人陶志山签订《土地转让协议》，双方构成土地再转包法律关系，被告承接了先前原告与陶志山签订《土地流转协议》的权利义务。至此，原告与被告之间构成事实上土地转包法律关系。被告按先前的协议约定，前三年按时向原告支付了土地转包费用。2019年年底，按照原协议约定，原、被告对第四年即2020年的土地转包费用经协商未能达成一致，导致2020年上半年转包的土地未产生收益，对此双方均有一定责任，本院酌定双方各自承担一半责任。鉴于本案诉争的土地已由他人转包，原、被告之间的土地转包协议已无存在意义，可判决予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的土地转包协议。 二、被告顾广宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄正香2020年上半年土地转包费用620.50元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （五）法律规定的其他情形。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3003号之一 申请人:杨丙林,男,1970年10月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被申请人:庞晓婷,女,1990年3月4日出生,汉族,住广东省湛江市廉江市。 被申请人:叶潇明,男,2000年4月28日出生,汉族,住广东省廉江市。 本院在审理原告杨丙林与被告庞晓婷、叶潇明民间借贷纠纷一案，申请人杨丙林于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞晓婷、叶潇明在金融机构的存款73万元。担保人张素芹自愿用其所有的坐落于安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华大道与飞虎路交口东冠繁华逸城B21#702室〔皖（2017）肥西不动产权0021451〕房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庞晓婷、叶潇明在金融机构的存款73万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、查封担保人张素芹所有的坐落于安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华大道与飞虎路交口东冠繁华逸城B21#702室〔皖（2017）肥西不动产权0021451〕房产一处。查封期限为一年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  彭永俊 二〇二〇年八月十二日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5050号 原告：成都悦城实业有限公司，住所成都市武侯区聚龙路168号附23号。 法定代表人：曹荣根，董事长。 委托诉讼代理人：罗鹏翔，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王映霞，女，1973年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐峰，系王映霞配偶。 原告成都悦城实业有限公司（以下简称悦城公司）与被告徐峰、王映霞商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦城公司的委托诉讼代理人罗鹏翔、廖琪琦，被告王映霞的委托诉讼代理人暨被告徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 悦城公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性向原告支付购房款2230000元及违约金，违约金以2230000元为基数，从2017年2月22日起按万分之二每日计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告采取分期付款的方式购买由原告开发的位于成都市武侯区××道××路××幢××层房屋，总价4473988元。合同生效后，原告按约履行了合同义务，但被告未按照约定向原告支付购房款。截至起诉之日，被告尚欠原告2230000元购房款及违约金未支付。原告故诉至法院，望判如所请。 徐峰、王映霞辩称，案涉房屋系二被告共同购买，认可原告诉请的房款金额，但二被告一直在积极配合原告办理银行按揭贷款手续，并未违约。此外，二被告已向原告支付50000元违约金。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月14日，悦城公司（出卖人）与徐峰、王映霞（买受人）签订《四川省商品房买卖合同（现售）》（合同自编号：ＹＹＦ商-404）、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定悦城公司将其开发的位于成都市武侯区××街道××社区××幢××层房屋出售给徐峰、王映霞，实测建筑面积121.75平方米，总价款为4473998元；买受人采用商业贷款方式付款，买受人应当于2016年12月14日前支付首期房价款2243988元，余款2230000元向兴业银行股份有限公司成都分行（贷款机构）申请贷款支付，期限为10年；出卖人在全款付清30个工作日内向买受人交付该商品房。附件五还约定：本合同第八条所称的贷款方式付款，是指买受人向商业银行、公积金中心等机构申请贷款，将部分房款以贷款方式直接支付给出卖人；双方约定贷款到账期限为本合同签订后60日内；贷款到账期限届满后，出卖人仍未获得贷款的，买受人应在7日内以一次性付款方式支付剩余全部购房款，逾期支付的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期达15日以上的，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，有权要求买受人继续履行合同并一次性付清剩余房款。该合同及补充协议、附件还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同及补充协议、附件签订后，二被告按约支付首付款，截止目前，二被告尚欠购房款2230000元未付。 另查明，悦城公司于2016年12月14日出具《收款收据》，载明收到徐峰、王映霞中粮祥云.悦云府4栋商铺-底商03违约金50000元。悦城公司质证称该笔违约金系二被告同时购买的4栋3号商铺（合同自编号：YYF商4-103）的违约金。 上述事实，有当事人身份信息、《四川省商品房买卖合同（现售）》（合同自编号：YYF商-404）、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《收款收据》以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》（合同自编号：YYF商-404）、《商品房买卖合同补充协议及附件》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据合同约定，贷款到账日期为合同签订后60日内，现该期限早已届满，但原告仍未收到购房款，二被告已构成违约，应向原告支付剩余购房款2230000元，并按每日446元的标准从2017年2月22日起向原告支付违约金至房款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 徐峰、王映霞于本判决生效之日起十日内向成都悦城实业有限公司支付剩余房款2230000元，并自2017年2月22日起，按照每日446元的标准向成都悦城实业有限公司支付违约金，至房款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26586元，减半收取13293元，由徐峰、王映霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭彦
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3154号 原告：刘化功，男，1950年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘化功与被告顾广宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化功的委托诉讼代理人赵芳德，被告顾广宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘化功向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告终止土地流转协议；2.判决被告支付拖欠半年的土地流转承包费用1271元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日原告与陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的2.99亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元，前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年，顾广宝按约定支付了原告的土地转包费用。2019年11月5日，顾广宝应当支付原告2020年土地转包费用，但顾广宝未予支付，2020年3月底，顾广宝提出不再转包原告土地，因被告未履行提前通知义务，未将土地复耕，耽误了原告2020年春季小麦耕种，造成一季收成损失。为此提起诉讼，请求法院判如所请。 顾广宝辩称，包括原告在内的38户农民诉请被告支付半年土地转包费没有依据。前三年双方无争议，第四年由于土地转包价格双方没有协商一致，导致被告没有继续转包本案诉争土地，故被告不应承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了原告与陶志山于2016年11月5日签订的《顾寨街道土地流转协议书》一份，据此证明双方构成土地转包法律关系。被告无异议。本院予以确认。原告提供了被告与陶志山于2017年1月24日签订的《土地转让协议》，据此证明原告先前与陶志山签订土地流转协议的权利义务全部转让给了本案被告。被告无异议。本院认为，该《土地转让协议》由顾寨街道加盖公章见证，对其真实性予以确认。原告提供了寿县顾寨街道居民委员会于2020年4月14日出具的《关于顾寨街道38户农民土地流转的情况说明》，据此证明被告拖欠2020年上半年土地承包费用及被告于2020年3月20日主动提出不再承包土地的意思表示。被告提出并不是自己不想继续承包，而是土地承包价格没有协商好，最后别人承包了诉争土地，被告才放弃承包的。综上，经审理本案查明以下法律事实：2016年11月5日原告与案外人陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的2.99亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元。前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，在顾寨街道见证下，案外人陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年（即2017年至2019年），顾广宝按协议约定支付了原告的土地转包费用。2019年年底，原、被告对2020年土地转包费用产生争议，经顾寨街道主要领导从中调解亦未能达成一致意见，该转包土地处于闲置状态。2020年3月下旬，顾广宝明确表示不再转包原告土地，原告遂向被告索要2020年上半年土地转包费用无果，引发诉讼。 本院认为，2016年11月，原告与案外人陶志山签订了《土地流转协议书》，双方构成土地转包法律关系。2017年1月，被告与案外人陶志山签订《土地转让协议》，双方构成土地再转包法律关系，被告承接了先前原告与陶志山签订《土地流转协议》的权利义务。至此，原告与被告之间构成事实上土地转包法律关系。被告按先前的协议约定，前三年按时向原告支付了土地转包费用。2019年年底，按照原协议约定，原、被告对第四年即2020年的土地转包费用经协商未能达成一致，导致2020年上半年转包的土地未产生收益，对此双方均有一定责任，本院酌定双方各自承担一半责任。鉴于本案诉争的土地已由他人转包，原、被告之间的土地转包协议已无存在意义，可判决予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的土地转包协议。 二、被告顾广宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘化功2020年上半年土地转包费用635.50元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （五）法律规定的其他情形。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执150号 申请执行人：李龙，男，1987年1月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被执行人：党相强，男，1982年2月1日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：华萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住滕州市。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人党相强、华萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人党相强、华萍履行本院（2019）鲁0403民初2261号民事判决书所确定的义务，被执行人党相强、华萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月30日以（2020）鲁0403执150号执行裁定查封了被执行人党相强所有的位于滕州市文化路888号阳光国际小区2号楼1单元11层01号{证号：鲁（2018）滕州市不动产权第xxxxxxx号}房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人党相强所有的位于滕州市文化路888号阳光国际小区2号楼1单元11层01号{证号：鲁（2018）滕州市不动产权第xxxxxxx号}房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 义
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19300号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21671号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1911.35元（其中1861.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执346号之一 申请执行人：侯聪芬，女，汉族，1977年11月12日出生，住所地广平县。 被执行人：马艺峰，男，汉族，1964年4月22日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1106号民事调解书，于2020年8月6日立案执行，但被执行人马艺峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马艺峰相当10050元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人马艺峰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年八月十日 书记员  张宏斌
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3178号 原告：陈士传，男，1946年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈士传与被告顾广宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士传的委托诉讼代理人赵芳德，被告顾广宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈士传向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告终止土地流转协议；2.判决被告支付拖欠半年的土地流转承包费用1755元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日原告与陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的4.13亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元，前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年，顾广宝按约定支付了原告的土地转包费用。2019年11月5日，顾广宝应当支付原告2020年土地转包费用，但顾广宝未予支付，2020年3月底，顾广宝提出不再转包原告土地，因被告未履行提前通知义务，未将土地复耕，耽误了原告2020年春季小麦耕种，造成一季收成损失。为此提起诉讼，请求法院判如所请。 顾广宝辩称，包括原告在内的38户农民诉请被告支付半年土地转包费没有依据。前三年双方无争议，第四年由于土地转包价格双方没有协商一致，导致被告没有继续转包本案诉争土地，故被告不应承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了原告与陶志山于2016年11月5日签订的《顾寨街道土地流转协议书》一份，据此证明双方构成土地转包法律关系。被告无异议。本院予以确认。原告提供了被告与陶志山于2017年1月24日签订的《土地转让协议》，据此证明原告先前与陶志山签订土地流转协议的权利义务全部转让给了本案被告。被告无异议。本院认为，该《土地转让协议》由顾寨街道加盖公章见证，对其真实性予以确认。原告提供了寿县顾寨街道居民委员会于2020年4月14日出具的《关于顾寨街道38户农民土地流转的情况说明》，据此证明被告拖欠2020年上半年土地承包费用及被告于2020年3月20日主动提出不再承包土地的意思表示。被告提出并不是自己不想继续承包，而是土地承包价格没有协商好，最后别人承包了诉争土地，被告才放弃承包的。综上，经审理本案查明以下法律事实：2016年11月5日原告与案外人陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的4.13亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元。前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，在顾寨街道见证下，案外人陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年（即2017年至2019年），顾广宝按协议约定支付了原告的土地转包费用。2019年年底，原、被告对2020年土地转包费用产生争议，经顾寨街道主要领导从中调解亦未能达成一致意见，该转包土地处于闲置状态。2020年3月下旬，顾广宝明确表示不再转包原告土地，原告遂向被告索要2020年上半年土地转包费用无果，引发诉讼。 本院认为，2016年11月，原告与案外人陶志山签订了《土地流转协议书》，双方构成土地转包法律关系。2017年1月，被告与案外人陶志山签订《土地转让协议》，双方构成土地再转包法律关系，被告承接了先前原告与陶志山签订《土地流转协议》的权利义务。至此，原告与被告之间构成事实上土地转包法律关系。被告按先前的协议约定，前三年按时向原告支付了土地转包费用。2019年年底，按照原协议约定，原、被告对第四年即2020年的土地转包费用经协商未能达成一致，导致2020年上半年转包的土地未产生收益，对此双方均有一定责任，本院酌定双方各自承担一半责任。鉴于本案诉争的土地已由他人转包，原、被告之间的土地转包协议已无存在意义，可判决予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的土地转包协议。 二、被告顾广宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈士传2020年上半年土地转包费用877.50元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （五）法律规定的其他情形。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初327号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：穆云，女，汉族，1980年1月19日出生，住贵州省毕节市。 被告：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路4号，统一社会信用代码：91450500667040860B。 法定代表人：陈俊宇。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告穆云、北海市三源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告穆云、北海市三源房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告穆云签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告穆云归还原告借款本金334982.17元及利息2886.38元（利息按合同的约定利率计算标准，自2019年8月15日起暂计至2019年9月21日，以后利息续计至还清全部借款本息之日止）；3、原告对被告穆云名下的北海市房屋享有优先受偿权；4、被告穆云承担原告为实现债权发生的律师费15704.08元；5、被告北海市三源房地产开发有限公司对被告穆云的上述债务承担连带清偿责任。 被告穆云、北海市三源房地产开发有限公司未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月2日，原告与二被告签订一份《个人购房借款／担保合同》【合同编号：Ａ房信购字北海分行云南路支行（2016）年（2656）号】，合同主要约定：被告穆云向原告借款348000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年1月3日办理抵押权预告登记），借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮5%计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除合同、赔偿损失等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。被告北海市三源房地产开发有限公司作为保证人为案涉借款作阶段性连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，并约定抵押物正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到正式抵押证书后，保证人对该条件满足之日后到期的借款人债务免除保证责任。 2017年1月10日，原告依约发放贷款。被告穆云借款后，未按期还款，存在多期逾期还款情形，截至2020年8月15日，被告穆云尚欠借款本金334962.17元、利息19376.91元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费15704.08元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告穆云未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告穆云提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。被告北海市三源房地产开发有限公司为涉案借款作阶段性连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告穆云、北海市三源房地产开发有限公司于2016年11月2日签订的《个人购房借款/担保合同》【合同编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）年（2656）号】； 二、被告穆云偿还借款本金334962.17元及支付利息19376.91元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告穆云赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费15704.08元； 四、被告北海市三源房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市三源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告穆云追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6602元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6602元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李嘉欢
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢51号 申请执行人广平县联盟农业专业合作社平固店镇分社 地址广平县平固店镇南头路西 法定代表人：王妹堂 被执行人张振雷，男，汉族，1968年8月11日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0432民初1408号民事判决书，申请执行人于2020年8月3日向本院立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张振雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振雷银行的存款45099元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年八月三日 书记员  张宏斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执285号 申请执行人：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室，统一社会信用代码91440300672987530L。 法定代表人：张桂先。 被执行人：中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道1088号，统一社会信用代码91440400192531251W。 法定代表人：张海涛。 申请执行人深圳市三鑫科技发展有限公司与被执行人中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初8123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结被执行人名下账户，及查封被执行人名下房产。由于上述财产都属于轮候查封，本案暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月六日 书记员  杨婧智
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4171号 原告：王咏，女，1976年4月15日出生，住所吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：延吉市英弛汽车修理厂，住所吉林省延吉市。 经营者:孟祥平，女，1979年5月21日出生，住所延吉市。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1974年10月22日出生，住所吉林省长春市。 委托诉讼代理人：葛红，吉延律师事务所律师。 原告王咏与被告延吉市英弛汽车修理厂(以下简称英驰修理厂)修理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王咏及其委托诉讼代理人吕常国、被告英驰修理厂委托诉讼代理人结合吴刚，葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王咏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告给付的修车款项44400元，并支付修车款项数额3倍的赔偿款133200元，以上共计177600元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2018年8月30日发生交通事故,其驾驶的福特车(吉HKB021）被承保车辆的中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）指定到被告处进行修理。人保公司按原厂配件价格赔付44400元维修费给付被告作为原告车辆的维修费。2019年1月6日，被告通知原告车辆修理完毕可以取车。4个多月的维修期间，被告共4次交付维修后的车辆，因存在很多维修质量问题，原告与被告多次沟通后返厂维修，直至2019年1月6日第四次交付、因原告急于用车才将车辆提走。原告自提车回来后,车况直较差,至2019年5月开始，车辆噪音大到无法忍受，并且在怠速情况下可以听到风扇高速旋转发出的震耳尖鸣声音，还存在加油动力不足等问题。原告于6月9日到福特4S店检查，发现应该更换的配件被告没有完全更换，更换后的水箱风扇变形、前左右轴承破碎，并且已经更换的配件均不是定损清单上所载明的原厂配件。原告与被告多次协商解决未果，于2019年6月17日，原告投诉被告至延吉市消费者协会。2019年6月20日，原被告双方到延吉市消费者协会就维修等事宜进行调解，被告未出具其所更换配件的具体产地等相关信息且拒绝赔偿，双方调解无果。综上所述，原告认为，原告将车辆送至被告处进行配件更换及维修，被告有义务按双方约定履行维修义务。人保公司按照原厂配件的价格进行价格认定并出具定损单，被告应使用原厂配件为原告进行更换及维修。被告在为原告提供维修服务中，违反约定使用质量劣质且非原厂的配件进行维修，并告知原告更换的均系原厂配件，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”规定，被告侵犯了原告作为消费者的合法权益，原告现诉至贵院，人保公司定损是按照原厂配件进行的赔偿，并且被告也是按照原厂配件进行维修。 英驰修理厂辩称：原告原厂配件价格忽略了定损单上修理厂修理报价单上注明的是市场原厂价格，而非仅是原件价格，原厂包括4S店原厂和市场原厂及品牌原厂等几类不同原厂，而此次保险公司给被告赔付的是按照市场赔付的给付维修费用。其他详见书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，王咏驾驶福特牌吉HKB021号轿车发生交通事故。同日，王咏将车辆送至其投保的中国人民财产保险股份有限公司指定的英驰修理厂进行维修。2019年1月6日，王咏将案涉车辆取回。期间，中国人民财产保险股份有限公司3次出具《机动车保险车辆损失情况确认书》及定损单零件信息。2018年10月12日、2019年1月3日，英驰修理厂购买广州优柯伊贸易公司汽车零部件。2019年1月14日，中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司向英驰修理厂支付修车款44300元。 另查，2018年5月14日，王咏就福特牌吉HKB021号轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车商业险，王咏并未投保指定专修险，且投保单中特别约定“此车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价值为准”。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，机动车登记证书，行驶证，警官证，损失情况确认书，定损单零件信息，机动车保险单，车辆照片，营业执照复印件，账户交易明细单，车辆监控设备报警同志微信截图，合格证复印件97份，人保公司克服与理赔工作人员电话录音，调查笔录及原被告出庭陈述。 本院认为，王咏将福特牌吉HKB021号轿车交付英驰修理厂进行维修，双方之间形成事实上的维修合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。王咏主张英驰修理厂收取原厂配件的价格但更换的配件并非定损清单上所载明的原厂配件存在欺诈行为应当三倍返还修车款。但庭审中查明，王咏在中国人民财产保险股份有限公司投保时并未投保指定专修厂且特别约定“此车不选择专修厂，出险后以保险公司定损价值为准”。英驰修理厂在中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》及定损单零件信息后向广州优柯伊贸易公司购买汽车零部件进行维修，且提供了全部零部件的合格证。王咏主张定损单中修理厂报价中市场原厂价即原厂价，应当使用原厂配件。但经本院查明市场原厂价有别于原厂价，因王咏未投保指定专修险，无法享受4S店原厂配件价格，亦无法使用原厂配件。因此，对于王咏要求英驰修理部返还修车款44300元及三倍赔偿修车款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，判决如下： 驳回原告王咏的诉讼请求。 案件受理费3852元（原告已预交），由原告王咏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  王慧琴 人民陪审员  李战江 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  金梅花
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2477号原告：宁夏煜基物业服务有限公司。法定代表人：张某1。被告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏煜基物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏煜基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由宁夏煜基物业服务有限公司负担。审判员 任善春二〇二〇年八月十二日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保138号之一 解除保全申请人：安徽晋之普贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东、丹霞路南名筑花园29号楼商109，统一社会信用代码91340111MA2NY8M414（1-1）。 法定代表人：魏明桂，总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：合肥汇通控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路99号厂房，统一社会信用代码91340100786528930Y。 安徽晋之普贸易有限公司与合肥汇通控股股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）皖0191财保138号民事裁定，冻结了合肥汇通控股股份有限公司的账户3413××××8918。安徽晋之普贸易有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽晋之普贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥汇通控股股份有限公司账户3413××××8918的冻结。 案件申请费870元，由申请人安徽晋之普贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2736号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇富康花园****综合用房。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：康某，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权。被告：赵某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计103元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年八月六日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9392号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：朱卫贤，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告朱卫贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告朱卫贤经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还信用卡透支本金77274.12元及利息、还款违约金（滞纳金）[暂计至2019年12月27日，利息为20213.81元，还款违约金（滞纳金）为17002.47元；从2019年12月28日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（滞纳金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算]；2、判令被告向原告支付律师费11000元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。截止2019年12月27日，被告透支数额已达114490.40元，且逾期时间长，其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告提起本次诉讼。被告朱卫贤答辩称，无答辩。经审理查明：被告向原告申办中国银行信用卡，并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，被告在申请表中确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述申请表背面载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定：21.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。31.乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行信用卡个人卡费率表载明：滞纳金，按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息，日息万分之五，按月计收复利。原告经审批后，向被告发放卡号为62×××70的中国银行信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费，在2019年3月开始出现逾期还款的情况。截至2019年12月27日，被告拖欠原告信用卡欠款本金77274.12元、利息20213.81元、滞纳金（还款违约金）17002.47元。原告撤回第二项关于律师费11000元的诉讼请求。另，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠付明细表、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的《中国银行信用卡个人申请表》及原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月27日止的欠款本金77274.12元、利息20213.81元；2019年12月28日起的利息以77274.12元为本金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于原告主张的还款违约金的请求。根据中国人民银行银发［2016］111号《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。本案中，原告所主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，并无证据显示原告、被告对违约金具体事项有达成协议，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告朱卫贤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱卫贤向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金77274.12元、利息（截至2019年12月27日的利息20213.81元；自2019年12月28日起，利息以77274.12元为本金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，由被告朱卫贤负担1091元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担314元。上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意由被告朱卫贤在本判决确定的给付期限内将被告朱卫贤应承担的受理费直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年八月二十六日书记员 冯丽宝
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3503号之一 申请人：石家庄市藁城区铭盛电器有限公司，住所地：石家庄市藁城区常安镇大常安村。 法定代表人：曹永彬，该公司经理。 被申请人：江苏博大变压器有限公司，住所地：江苏省睢宁县宁江工业园创业路2号。 法定代表人：王彦，该公司经理。 本院在审理石家庄市藁城区铭盛电器有限公司诉江苏博大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市藁城区铭盛电器有限公司提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏博大变压器有限公司名下340000元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏博大变压器有限公司名下340000元的银行存款或者同等价值财产。 保全费2220元，由申请人石家庄市藁城区铭盛电器有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁莎莎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初21768号原告：广州市白云区黄石顺帛畅石材商行，住所地广东省广州市白云区黄石西路**家乐居装饰建材内**铺位。经营者：任志明。委托诉讼代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：杨跃章（曾用名：杨第），男，1986年8月10日出生，汉族，户籍住址广东省吴川市，原告广州市白云区黄石顺帛畅石材商行与被告杨跃章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者任志明及委托诉讼代理人吴洪宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张债务情况：2016年到2018年期间，被告通过微信下单，原告按要求送到被告指定的第三人，双方通过欠条形式进行结算货款。原告为此提交了《欠条》、送货单、微信聊天记录、转账记录予以证明。二、被告确认债务情况：2018年8月13日，被告出具《欠条》载明，2016年，被告向原告购买石材共计货款98872元，期间已支付货款41872元，尚欠货款57000元。经双方协商，被告同意从2018年8月起，没有每月还款5000元，到2019年6月前还清。三、被告还款情况：原告确认被告在2018年9月、10月左右偿还货款3000元，之后再无偿还涉案货款。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告偿还货款54000元及利息（以54000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2019年6月30日至2019年8月19日利息，以54000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的欠条、送货单、转账凭证、微信聊天记录足以证明双方成立买卖合同关系。原告确认被告在出具《欠条》后支付货款3000元，本院予以确认。被告逾期偿还货款构成违约。原告要求被告偿还货款54000元以及利息（以54000元为基数，自2019年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以54000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杨跃章偿还原告广州市白云区黄石顺帛畅石材商行货款本金54000元以及利息（以54000元为基数，自2019年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以54000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已缴纳）；由被告杨跃章负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区黄石顺帛畅石材商行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年八月十七日书记员  黄静怡
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3144号 原告：柏万友，男，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被告：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告柏万友与被告顾广宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏万友的委托诉讼代理人权循梅，被告顾广宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柏万友向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告终止土地流转协议；2.判决被告支付拖欠半年的土地流转承包费用4900元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日原告与陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的11.53亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元，前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年，顾广宝按约定支付了原告的土地转包费用。2019年11月5日，顾广宝应当支付原告2020年土地转包费用，但顾广宝未予支付，2020年3月底，顾广宝提出不再转包原告土地，因被告未履行提前通知义务，未将土地复耕，耽误了原告2020年春季小麦耕种，造成一季收成损失。为此提起诉讼，请求法院判如所请。 顾广宝辩称，包括原告在内的38户农民诉请被告支付半年土地转包费没有依据。前三年双方无争议，第四年由于土地转包价格双方没有协商一致，导致被告没有继续转包本案诉争土地，故被告不应承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了原告与陶志山于2016年11月5日签订的《顾寨街道土地流转协议书》四份，据此证明双方构成土地转包法律关系。被告无异议。本院予以确认。原告提供了被告与陶志山于2017年1月24日签订的《土地转让协议》，据此证明原告先前与陶志山签订土地流转协议的权利义务全部转让给了本案被告。被告无异议。本院认为，该《土地转让协议》由顾寨街道加盖公章见证，对其真实性予以确认。原告提供了寿县顾寨街道居民委员会于2020年4月14日出具的《关于顾寨街道38户农民土地流转的情况说明》，据此证明被告拖欠2020年上半年土地承包费用及被告于2020年3月20日主动提出不再承包土地的意思表示。被告提出并不是自己不想继续承包，而是土地承包价格没有协商好，最后别人承包了诉争土地，被告才放弃承包的。综上，经审理本案查明以下法律事实：2016年11月5日原告与案外人陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的11.53亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元。前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，在顾寨街道见证下，案外人陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年（即2017年至2019年），顾广宝按协议约定支付了原告的土地转包费用。2019年年底，原、被告对2020年土地转包费用产生争议，经顾寨街道主要领导从中调解亦未能达成一致意见，该转包土地处于闲置状态。2020年3月下旬，顾广宝明确表示不再转包原告土地，原告遂向被告索要2020年上半年土地转包费用无果，引发诉讼。 本院认为，2016年11月，原告与案外人陶志山签订了《土地流转协议书》，双方构成土地转包法律关系。2017年1月，被告与案外人陶志山签订《土地转让协议》，双方构成土地再转包法律关系，被告承接了先前原告与陶志山签订《土地流转协议》的权利义务。至此，原告与被告之间构成事实上土地转包法律关系。被告按先前的协议约定，前三年按时向原告支付了土地转包费用。2019年年底，按照原协议约定，原、被告对第四年即2020年的土地转包费用经协商未能达成一致，导致2020年上半年转包的土地未产生收益，对此双方均有一定责任，本院酌定双方各自承担一半责任。鉴于本案诉争的土地已由他人转包，原、被告之间的土地转包协议已无存在意义，可判决予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的土地转包协议。 二、被告顾广宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏万友2020年上半年土地转包费用2450元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （五）法律规定的其他情形。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省绥北人民法院支 付 令（2020）黑8111民督4号申请人：彭跃库，公民身份证号码232623197902144518男，汉族，1979年2月14日出生，住。被申请人：安中军，男，汉族，1979年4月1日出生，住。申请人彭跃库于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人彭跃库称，申请人与被申请人及案外人秦某三人合伙投资龙鑫纸业，因发生纠纷申请人彭跃库将股份以56400.00元转让给被申请人安中军，约定被申请人安中军分三年将股份转让金56400.00元给付完毕，每年给付申请人彭跃库18800.00元，每年给付日期为12月31日前，并签订协议。2019年年末第一次还款日到期后，被申请人安中军始终未能给付，申请人多次向被申请人催要，被申请人总以各种理由推脱，始终未能给付，为确保申请人的合法权益得以实现，特向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安中军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭跃库人民币18800.00元。申请费270.00元，由被申请人安中军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建亮二〇二〇年八月十一日书记员  刘远香
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12583号原告：马毓斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码91510106MA61WYMD2C。法定代表人：王林，城市经理。两原告委托诉讼代理人：向敏，北京京益律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：胡烁，北京京益律师事务所实习人员。被告：侯东，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区，原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司与被告侯东合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司撤诉。案件受理费576元，由原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司负担。审判员  张文茵二〇二〇年八月二十六日书记员  陈珊珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9510号 原告：饶华辉，女，汉族，1972年3月5日出生，住成都市青羊区。 被告：饶杨**，男，汉族，1974年4月2日出生，住成都市青羊区。 原告饶华辉与被告饶杨**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双华独任审判，公开开庭进行了审理。饶华辉、饶杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告饶华辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶杨**归还原告饶华辉借款220000元及起诉之日起至本金实际付清为止按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告饶杨**承担。事实和理由：饶杨**于2018年期间向饶华辉共计借款220000元，至今未归还，饶华辉为维护自身合法权益，诉之法院。 饶杨**答辩称：借款属实，对借款金额无异议。 经审理查明，2019年1月15日，饶杨**出具借条载明：“2017年至2019年1月两年期间养小龙虾仔大姐饶华辉借人民币二十二万元整，在2019年12月归还。”饶华辉于2018年8月11日向饶杨**转账30000元，2018年8月31日转账100000，2018年10月2日转账20000。 审理中，饶华辉陈述剩余70000元借款均是2018年陆续多次以现金方式给予饶杨**，饶华辉明确放弃利息的诉讼请求，并明确诉讼费和保全费由饶华辉承担。 上述事实有当事人陈述、原被告身份信息、借条、转款凭证等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，饶华辉出具的借条系当事人真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效，原告饶华辉请求被告饶杨**归还借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告饶华辉放弃利息的诉讼请求，是对其自身权利的处分，本院予以同意。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、饶杨**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还饶华辉借款本金220000元； 二、驳回饶华辉其余诉讼请求。 如饶杨**未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由饶华辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李双华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  肖 雄 法官助理  余彩梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6744号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住 所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，行长。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师，一般授权。 被告：王静，女，汉族，1985年10月12日出生，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令王静归还剩余借款本金706122.25元及结清借款之日止的利息（截止2019年11月30日，利息7341.08元，罚息2.20元，复利4.68元，共计713470.21元）；2、判令农行成都青羊支行对被告所有的位于成都市高新区天环街719号1栋1单元15层2号房屋（不动产权证书号：川（2016）成都市不动产权第0020705号）享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿。3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与被告王静签订《个人购房担保借款合同》，约定借款本金740000元，执行年利率4.165％，借款期限：自2017年1月10日起至2047年1月9日止，还款方式为等额本息还款。王静以其所有的位于成都市高新区天环街719号1栋1单元15层2号房屋（不动产权证书号：川（2016）成都市不动产权第0020705号）作为抵押物，为上述借款本息、罚息、复利以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用提供抵押担保，双方到相关部门办理了抵押登记。上述合同生效后，农行成都青羊支行依约向被告完成放款义务但被告王静未按约归还欠款，构成违约。 被告王静未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与王静签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款本金740000元，借款期限360个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，农行成都青羊支行向王静指定账户发放了贷款740000元，农行成都青羊支行按约发放贷款后被告王静未按期归还欠款。截止至2019年11月30日尚欠借款本金706122.25元和利息7341.08元，罚息2.20元，复利4.68元。被告王静以其所有的位于成都市高新区天环街719号1栋1单元15层2号房屋（不动产权证书号：川（2016）成都市不动产权第0020705号）为上述债务设立抵押担保，并对该抵押权进行了登记。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细、不动产登记证明等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与王静签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向王静指定账户发放贷款740000元但王静未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行主张王静偿还截止2019年11月30日尚欠借款本金706122.25元和利息7341.08元，罚息2.20元，复利4.68元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王静还应偿还自2019年12月1日起至全部本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张王静承担农行成都青羊支行为实现债权而支出的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张王静承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都青羊支行对被告王静所有的位于成都市高新区天环街719号1栋1单元15层2号房屋（不动产权证书号：川（2016）成都市不动产权第0020705号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金706122.25元、利息7341.08元、罚息2.20元、复利4.68元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年11月30日，2019年12月1日起至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对王静所有的位于成都市高新区天环街719号1栋1单元15层2号房屋（不动产权证书号：川（2016）成都市不动产权第0020705号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如王静未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10934元，减半收取5467元，保全费4088元，由王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖 雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2754号原告:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，该行董事长。委托诉讼代理人：田某。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。本院于2020年8月3日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告王某、张某2金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任善春二〇二〇年八月十日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27086、27087、27088、27089、27090、27091、27092、27093、27094、27095号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。被告：广州靓音酒吧有限公司，住所地广州市白云区江高镇凛边中八巷13号2-4楼。法定代表人：何金全。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州靓音酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案，本院于2020年8月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁美玲二〇二〇年八月十二日书记员  李嘉欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民特115号 申请人：恒泰证券股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼，统一社会信用代码:91150000701463155D。 法定代表人：庞介民。 委托代理人：王维，系北京观韬中茂律师事务所律师。 申请人：姚爱军，女，1969年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院于2020年8月20日立案受理申请人恒泰证券股份有限公司与姚爱军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月10日经中证资本市场法律服务中心辽宁调解工作站主持调解，达成调解协议如下： 甲方（姚爱军）乙方（恒泰证券股份有限公司）针对甲方投资乙方管理的天星资本1号集合资产管理计划涉及的产品风险等级、投资者适当性、乙方履职、甲方损失等相关事项(以下简称“该事项”)进行了多次协商。但甲方与乙方在自行协商过程中，未能达成一致，遂向中证资本市场法律服务中心辽宁调解工作站(下称“辽宁调解工作站”)申请调解，双方自愿接受辽宁调解工作站的调解，该案编号为:2019-辽调(普)0077在辽宁调解工作站的组织下，就该事项纠纷，甲方乙方自愿达成如下协议: 一、甲方乙方一致同意，就该事项纠纷，乙方同意对甲方进行现金抚慰，抚慰金金额具体如下:甲方抚慰金总额为357,770.1元。甲方确认收取抚慰金的账户信息如下:户名:姚爱军；开户行:招商银行北陵支行；账号:95×××98； 二、甲方乙方一致同意，甲方于本协议签署生效后5日内，撤回向辽宁证监局(也包括其他任何的证券监管机构、司法、仲裁机构[如有])对于乙方的任何的举报、投诉、诉讼和仲裁等。甲方乙方一致同意，本协议签署生效，且甲方撤回向辽宁证监局(也包括其他任何的证券监管机构、司法、仲裁机构[如有])对于乙方的任何的举报、投诉、诉讼和仲裁等之日起30日内共同作为申请人向辽宁调解工作站所在地的沈阳市和平区人民法院提交司法确认申请书，由沈阳市和平区人民法院对本协议进行审查，依法作出确认本协议效力的裁定。乙方收到前述裁定书后10个工作日内，按照本协议第一条的约定，向甲方一次性支付全部的抚慰金。 三、甲乙双方一致同意，天星资本1号集合资产管理计划现持有的投资标的一保通、腾实信变现后，甲方仍可按照天星资本1号集合资产管理计划相关约定，按照其份额比例获得相应的分配。 四、甲方乙方均确认，本协议为双方平等、自愿协商之结果，系双方真实意思表示，本协议为双方就该事项纠纷的终局解决方案。甲乙双方均确认，本协议签署后，乙方依照本协议约定支付抚慰金后，甲乙双方就该事项的纠纷已经全部解决，甲乙双方再无任何纠纷，甲方不得就该事项(包括与该事项有关的其他任何事项)再以包括但不限于向监管部门进行任何形式的举报、投诉，提起诉讼或仲裁等任何方式向乙方主张任何权利。 五、甲乙双方均应对该事项纠纷协商、调解过程及协议内容履行保密义务，不得以任何方式泄露给双方之外的第三方。 六、本协议自甲方乙方签字(盖章)之日起生效，本协议一式5份，具等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人恒泰证券股份有限公司与姚爱军于2020年7月10日经中证资本市场法律服务中心有限公司主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 陈 锐 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙智萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17576号原告：江国明，男，汉族，1975年6月24日出生，住广州市白云区，被告：黄子就，男，汉族，1992年10月4日出生，住广东省茂名市茂**，原告江国明与被告黄子就民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江国明到庭参加诉讼。被告黄子就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及履行情况：被告于2019年10月9日签订《借款合同》交原告收执，约定被告因资金周转借款人民币20000元，借款期限自2019年10月9日起，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，还约定了其他违约责任。被告同时向原告出具收据，确认收到借款人民币20000元。原告于同日通过微信向被告转账人民币19000元，庭审中，原告承认余下1000元为预扣的利息，没有实际给付被告。二、还款情况：被告于2020年2月通过微信向原告转账1000元，原告在庭审中称该笔还款为归还利息。三、原告的诉讼请求：被告返还20000元欠款。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立。被告虽在《借款合同》和收据中签认借款为20000元，但原告在庭审中承认余下1000元为预扣的利息，没有实际给付被告，故依法不应计入借款本金。被告于2020年2月通过微信向原告转账1000元，原告在庭审中称该笔还款为归还利息，未超出双方约定的利息计付标准，且被告未到庭抗辩及举证，故本院对原告该主张予以确认。原告通过微信转账方式向被告实际出借19000元，被告应予归还。原告诉讼请求超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄子就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告黄子就向原告江国明归还借款本金19000元；二、驳回原告江国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告江国明负担12元（已交纳），由被告黄子就负担138元。被告黄子就应于本判决生效之日起三日内直接给付原告江国明138元。本判决为终审判决。审判员  张文茵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈珊珊
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执1917号之一大连保税区兴盛再生资源有限公司：你（你单位）与大连恒昌达商贸有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民初538号民事判决书已经发生法律效益。申请执行人大连恒昌达商贸有限公司向大连市中级人民法院申请强制执行，大连市中级人民法院指定执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：大连保税区兴盛再生资源有限公司给付借款79199998元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：段希勇联系电话：0411-87786067本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民特121号 申请人：恒泰证券股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼，统一社会信用代码:91150000701463155D。 法定代表人：庞介民。 委托代理人：王维，系北京观韬中茂律师事务所律师。 申请人：董骥，女，1957年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院于2020年8月20日立案受理申请人恒泰证券股份有限公司与董骥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月10日经中证资本市场法律服务中心辽宁调解工作站主持调解，达成调解协议如下： 甲方（董骥）乙方（恒泰证券股份有限公司）针对甲方投资乙方管理的天星资本1号集合资产管理计划涉及的产品风险等级、投资者适当性、乙方履职、甲方损失等相关事项(以下简称“该事项”)进行了多次协商。但甲方与乙方在自行协商过程中，未能达成一致，遂向中证资本市场法律服务中心辽宁调解工作站(下称“辽宁调解工作站”)申请调解，双方自愿接受辽宁调解工作站的调解，该案编号为:2019-辽调(普)0077在辽宁调解工作站的组织下，就该事项纠纷，甲方乙方自愿达成如下协议: 一、甲方乙方一致同意，就该事项纠纷，乙方同意对甲方进行现金抚慰，抚慰金金额具体如下:甲方抚慰金总额为357，770.1元。甲方确认收取抚慰金的账户信息如下:户名:董骥。开户行:中国建设银行沈阳格林自由城支行。账号:62×××35。 二、甲方乙方一致同意，甲方于本协议签署生效后5日内，撤回向辽宁证监局(也包括其他任何的证券监管机构、司法、仲裁机构[如有])对于乙方的任何的举报、投诉、诉讼和仲裁等。甲方乙方一致同意，本协议签署生效，且甲方撤回向辽宁证监局(也包括其他任何的证券监管机构、司法、仲裁机构[如有])对于乙方的任何的举报、投诉、诉讼和仲裁等之日起30日内共同作为申请人向辽宁调解工作站所在地的沈阳市和平区人民法院提交司法确认申请书，由沈阳市和平区人民法院对本协议进行审查，依法作出确认本协议效力的裁定。乙方收到前述裁定书后10个工作日内，按照本协议第一条的约定，向甲方一次性支付全部的抚慰金; 三、甲乙双方一致同意，天星资本1号集合资产管理计划现持有的投资标的一保通、腾实信变现后，甲方仍可按照天星资本1号集合资产管理计划相关约定，按照其份额比例获得相应的分配; 四、甲方乙方均确认，本协议为双方平等、自愿协商之结果，系双方真实意思表示，本协议为双方就该事项纠纷的终局解决方案。甲乙双方均确认，本协议签署后，乙方依照本协议约定支付抚慰金后，甲乙双方就该事项的纠纷已经全部解决，甲乙双方再无任何纠纷，甲方不得就该事项(包括与该事项有关的其他任何事项)再以包括但不限于向监管部门进行任何形式的举报、投诉，提起诉讼或仲裁等任何方式向乙方主张任何权利; 五、甲乙双方均应对该事项纠纷协商、调解过程及协议内容履行保密义务，不得以任何方式泄露给双方之外的第三方; 六、本协议自甲方乙方签字(盖章)之日起生效，本协议一式5份，具有同等法律效力; 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人恒泰证券股份有限公司与董骥于2020年7月10日经中证资本市场法律服务中心有限公司主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 陈 锐 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙智萌
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1062号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李峰，男，1981年11月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]808号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月30日11时许，被告人李峰在临沂市兰山区八一路华润小区东门北侧停车区内，趁王某停车未拔车钥匙之机，窃取其停放此处的蓝色爱玛牌电动自行车一辆，价值2600元。案发后，赃物追回返还被害人。 公诉机关提出对被告人李峰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人李峰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人王某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李峰归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人李峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9215号 原告：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地:成都市青羊区长顺上街2号。 负责人：邓军，职务：行长。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。一般授权。 被告：涂晓岚，女，汉族，1982年8月19日出生，住成都市青羊区。 原告中国建设银行股份有限公司成都新华支行（以下简称建行成都新华支行）与被告涂晓岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行成都新华支行的委托诉讼代理人王镟到庭参加了诉讼，被告涂晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令涂晓岚清偿尚欠建行成都新华支行的借款人民币本金291687.31元及截止2020年3月12日的利息7835.36元、罚息192.30元，之后的利息、罚息按《个人住房（商用用房）借款合同》约定标准计算至本息付清之日；2、依法判令涂晓岚承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等均由借款人承担）；3、依法判令涂晓岚承担抵押担保责任，确认建行成都新华支行对于成华区××道××号××栋××层××号抵押物具有优先受偿权，对拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现债权所产生的全部费用的范围内优先受偿。事实和理由：建行成都新华支行与涂晓岚于2018年4月2日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额30万元。借款期限：288个月，贷款利率：浮动利率，在基准利率的水平上上浮13％，借款逾期的，罚息利率为利率的水平上上浮50％，还款方式：委托扣款方式缴付、等额本息还款法。被告以所购住房成华区××道××号××栋××层××号向原告抵押担保。合同签订后，建行成都新华支行依约向涂晓岚发放贷款30万元，截止2020年3月12日，涂晓岚未按约履行还款义务，构成违约。 被告涂晓岚未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行成都新华支行与涂晓岚签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行成都新华支行向涂晓岚发放借款本金30万元,借款期限为288个月，还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮13%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。涂晓岚以其所有的位于成华区××道××号××栋××层××号房屋（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产第0119562号）设立抵押担保。 上述合同签订后，建行成都新华支行依约向涂晓岚指定账户发放贷款30万元元，但涂晓岚连续多期逾期未能归还贷款本息。截止2020年3月12日，涂晓岚尚欠借款本金291687.31元，利息7835.36元、罚息192.30元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款支付凭证、不动产登记证明、提前收回贷款本息通知书送达公证书及房屋信息摘要等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都新华支行与涂晓岚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都新华支行依约向涂晓岚发放贷款30万元，但涂晓岚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都新华支行主张涂晓岚偿还截止2020年3月12日本金291687.31元、及利息7835.36元、罚息192.30元元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都新华支行另主张的自2020年3月13日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，建行成都新华支行有权主张涂晓岚支付建行成都新华支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对建行成都新华支行主张涂晓岚承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。建行成都新华支行对涂晓岚所有的位于成华区××道××号××栋××层××号房屋（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产第0119562号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涂晓岚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款本金291687.31元，利息7835.36元、罚息192.30元（前述利息、罚息暂计算至2020年3月12日，2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国建设银行股份有限公司成都新华支行对涂晓岚所有的位于成华区××道××号××栋××层××号房屋（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产第0119562号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都新华支行的其余诉讼请求。 如涂晓岚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5796元，减半收取为2898元，由涂晓岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 雄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19302号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21673号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3686.64元（其中3636.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15182号原告：王纪青，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：王后兵，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告王纪青诉被告王后兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪青到庭参加了诉讼，被告王后兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王纪青因被告王后兵拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款本金167308.5元；二、被告向原告支付欠款利息17940.91元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告王纪青与被告王后兵买卖关系成立，被告王后兵应按照约定向原告支付货款。原告主张被告拖欠货款167308.5元，并为此提交了欠条、聊天记录等证据予以佐证，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信。庭审中，原告明确，截至2020年7月19日，被告尚欠货款共100000元，故本院对原告要求被告支付100000元货款的诉请予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据被告在欠条上的承诺，其须于2018年11月30日之前结清所有款项，鉴于其未按期履行还款义务，原告现据此主张逾期利息合理，但应自2018年12月1日开始计算，本院对此予以认定。由于原告确认被告在2020年7月19日已还款67308.5元，故利息应分段计算，分别以167308.5元为本金，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月19日止；以100000元为本金，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告王后兵向原告王纪青支付货款100000元及利息（以167308.5元为本金，自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月19日止；以100000元为本金，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告王纪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1823元，由被告王后兵负担（须于上述履行期限内支付给原告王纪青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年八月二十七日书记员  钟蕙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1642号之一 申请执行人孙艳玲，女，1982年3月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 孙艳玲与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）917号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙艳玲于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）917号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3177号 原告：周德好，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被告：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告周德好与被告顾广宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德好的委托诉讼代理人权循梅，被告顾广宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周德好向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告终止土地流转协议；2.判决被告支付拖欠半年的土地流转承包费用608元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日原告与陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的1.43亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元，前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年，顾广宝按约定支付了原告的土地转包费用。2019年11月5日，顾广宝应当支付原告2020年土地转包费用，但顾广宝未予支付，2020年3月底，顾广宝提出不再转包原告土地，因被告未履行提前通知义务，未将土地复耕，耽误了原告2020年春季小麦耕种，造成一季收成损失。为此提起诉讼，请求法院判如所请。 顾广宝辩称，包括原告在内的38户农民诉请被告支付半年土地转包费没有依据。前三年双方无争议，第四年由于土地转包价格双方没有协商一致，导致被告没有继续转包本案诉争土地，故被告不应承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了原告与陶志山于2016年11月5日签订的《顾寨街道土地流转协议书》一份，据此证明双方构成土地转包法律关系。被告无异议。本院予以确认。原告提供了被告与陶志山于2017年1月24日签订的《土地转让协议》，据此证明原告先前与陶志山签订土地流转协议的权利义务全部转让给了本案被告。被告无异议。本院认为，该《土地转让协议》由顾寨街道加盖公章见证，对其真实性予以确认。原告提供了寿县顾寨街道居民委员会于2020年4月14日出具的《关于顾寨街道38户农民土地流转的情况说明》，据此证明被告拖欠2020年上半年土地承包费用及被告于2020年3月20日主动提出不再承包土地的意思表示。被告提出并不是自己不想继续承包，而是土地承包价格没有协商好，最后别人承包了诉争土地，被告才放弃承包的。综上，经审理本案查明以下法律事实：2016年11月5日原告与案外人陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的1.43亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元。前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，在顾寨街道见证下，案外人陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年（即2017年至2019年），顾广宝按协议约定支付了原告的土地转包费用。2019年年底，原、被告对2020年土地转包费用产生争议，经顾寨街道主要领导从中调解亦未能达成一致意见，该转包土地处于闲置状态。2020年3月下旬，顾广宝明确表示不再转包原告土地，原告遂向被告索要2020年上半年土地转包费用无果，引发诉讼。 本院认为，2016年11月，原告与案外人陶志山签订了《土地流转协议书》，双方构成土地转包法律关系。2017年1月，被告与案外人陶志山签订《土地转让协议》，双方构成土地再转包法律关系，被告承接了先前原告与陶志山签订《土地流转协议》的权利义务。至此，原告与被告之间构成事实上土地转包法律关系。被告按先前的协议约定，前三年按时向原告支付了土地转包费用。2019年年底，按照原协议约定，原、被告对第四年即2020年的土地转包费用经协商未能达成一致，导致2020年上半年转包的土地未产生收益，对此双方均有一定责任，本院酌定双方各自承担一半责任。鉴于本案诉争的土地已由他人转包，原、被告之间的土地转包协议已无存在意义，可判决予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的土地转包协议。 二、被告顾广宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周德好2020年上半年土地转包费用304元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （五）法律规定的其他情形。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执1922号张庆福：你（你单位）与中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初7904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：张庆福给付借款240840元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：段希勇联系电话：0411-87786067本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100