广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21591号原告：广东华储物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋六楼622号，统一社会信用代码914401115622533092。法定代表人：刘焱。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜绮琪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号，统一社会信用代码91340000719929435J。法定代表人：方洪波。委托诉讼代理人：沈金强，男，1986年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区******************，系该司职员。原告广东华储物流有限公司（下简称“华储物流公司”）诉被告安得智联科技股份有限公司（下简称“安得智联公司”）因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。本案于2019年11月4日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告华储物流公司的委托诉讼代理人胡建成、被告安得智联公司的委托诉讼代理人沈金强两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付运费495318.24元；2.判决被告向原告退还履约保证金（即押金）420000元；3.判决被告向原告支付拖欠的运费自2017年3月9日至付清之日的利息（以495318.24元为基数按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月9日为58915.7元）；4.判决被告向原告支付履约保证金自2016年9月7日至退还之日的利息（以42万元为基数按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月7日为60681.25元）；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告签订《2015-2016年度美的家用空调国内货物公路运输合同》，约定原告为被告武汉线路三十七、线路五十五、邯郸线路十一、线路十九的美的家用空调产品（包含：美的、华菱、小天鹅、东芝各品牌相关空调及其配件推广品等产品）提供运输服务，合同有效期为2015年9月1日至2016年8月31日，原告向被告缴纳履约保证金31万元，被告每月5日前，根据上月发运记录统计结果，计算出应结算运费提交原告审核确认，经原告审核确认后，由原告开具货物运输业增值税专用发票，被告在收到原告开具的增值税专用发票后在30个工作日内以70%现汇+30%6个月承兑形式付款，合同期满后双方处理好合同善后事宜后7个工作日内被告无息退还履约保证金。虽合同约定履约保证金31万元，但被告预估总运费后实际向原告收取了押金（履约保证金）42万元，被告2016年3月28日向原告开具了42万元的押金收款收据。合同签订后，原告提供了武汉、邯郸线路空调运输服务，空调运费总计937491.71元，被告也收取了原告937491.71元的空调增值税专用发票，但被告只向原告支付了空调运费442173.47元，剩余空调运费495318.24元至今未付，且拒不退还履约保证金42万元。2016年5月6日被告通知原告发票抬头增加宁波美安物流有限公司。被告实际经营地为佛山市顺德区*************，2017年3月10日，被告名称由安得物流股份有限公司依法变更为安得智联科技股份有限公司。上述运费和履约保证金经原告多次催收，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告的答辩意见：被告已足额支付原告相应的费用，不存在拖欠原告费用的情况，原告的主张无事实依据。关于原告违反合同约定造成被告损失的，被告将另行向原告主张。本院经审理查明以下事实：2015年8月14日，被告作为“托运方（甲方）”与原告作为“承运方（乙方）”签订一份《2015-2016年度美的家用空调国内货物公路运输合同》，约定甲方委托乙方采用公路运输方式承运以下线路的美的家用空调产品（包含：美的、华凌、小天鹅、东芝各品牌相关空调及其配件、推广品等产品），具体详见托运清单；甲方采用与乙方约定的信息传递方式（电话、传真或互联网等），向乙方下达货物运输指令，运输指令内容包括：货物品种、数量、发运地、目的地、交货期限、运输方式等；甲方每月5日前，根据上月发运记录统计结果，计算出应结算运费并提交乙方审核确认，经乙方审核确认后，由乙方开具货物运输业增值税专用发票；甲方在收到乙方开具的货物运输业增值税专用发票后，在30个工作日内以70%现金+30%6个月承兑形式付款，如因乙方原因影响费用结算进度，由乙方自行负责；乙方需在本合同签订后7个工作日内，向甲方缴纳履约保证金人民币31万元整，本保证金将作为乙方承运甲方货物及合理处理受损产品担保，如乙方有违约行为，甲方有权按合同相关条款的约定对该保证金进行相应处置（根据违约情节划扣、直至全部不予退还）；乙方在履行本合同过程中如发生货物损失的，甲方先按受损货物价值从乙方未结运费及本合同保证金中扣除，前述未结运费及保证金不足扣除的，乙方应及时补足，前述货损事故如属保险公司赔付责任的，甲方在得到保险公司赔付后将该等保险赔偿金支付给乙方；合同有效期限：2015年9月1日起至2016年8月31日止；因乙方违反本合同约定而应向甲方支付的违约金或其他损失赔偿的款项，甲方有权从履约保证金及未结算运费中扣收，履约保证金及未结算运费不足扣收的，乙方应按甲方要求及时足额补予以补足，且若乙方有本合同约定任何违约情形，其承担违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应就不足部分承担赔偿责任直至弥补甲方的全部损失。2016年3月28日，原告向被告支付了42万元押金。原告共向被告开具了增值税发票26张，总金额为819609.82元，被告只确认收到24张发票，经核算，金额合计为813911.06元，另外2张合计金额为5698.76元的发票并未收到。原告无证据证明2张合计金额为5698.76元的增值税发票已向被告完成交付。经查，2019年9月17日，原告因请求被告支付小家电运费向本院提起诉讼[案号为：(2019)粤0606民初21077号]；2019年9月17日，原告因请求被告支付洗衣机运费向本院提起诉讼[案号为：(2019)粤0606民初21086号]。在(2019)粤0606民初21077号案中，本院认定该案所产生的运费为14216020.03元、应退还的履约保证金为500000元；(2019)粤0606民初21086号案中，本院认定该案所产生的运费为432167.05元。(2019)粤0606民初21077号案中确认应予抵扣的扣罚款为2991476元，被告已向原告支付的94笔运费共为13788248.27元，原告在(2019)粤0606民初21077号中曾主张其履行《2015年度国内公路配送业务合同》所产生的装卸费206829.63元亦包含在上述被告已支付的运费中。诉讼中，被告同意本案的运费在被告已支付的运费中优先扣减，在（2019）粤0606民初21077号案中统一就被告是否欠付运费、欠付金额及扣罚款金额进行处理。原告陈述：确认自2015年10月14日至2017年2月9日收到被告运费94笔共计13788248.27元，原告同意本案的运费在被告已支付的运费中优先扣减，在（2019）粤0606民初21077号案中统一就被告是否欠付运费、欠付金额及扣罚款金额进行处理。本院认为，关于案涉总运费的认定。双方的交易习惯是对账确认后开发票，被告收到发票后根据收到的发票金额进行分期付款。现被告仅确认收到合计金额为813911.06元的24张发票，原告无证据证明另外2张合计金额为5698.76元的发票已向被告交付，原告认为运费总额为819610元，本院不予采信，确定案涉总运费为813911.06元。原、被告签订的《2015-2016年度美的家用空调国内货物公路运输合同》真实合法，原告已经按照约定履行了货物运输的义务，被告应向原告支付案涉运费813911.06元，但被告已共向原告支付13788248.27元运费，远超出本案被告应向原告支付的运费。庭审中，原、被告均同意本案的运费在被告已支付的运费中优先扣减，在（2019）粤0606民初21077号案中统一就被告是否欠付运费、欠付金额及扣罚款金额进行处理，故本院确认本案运费在被告已支付的总运费中优先予以扣减，即被告无需向原告支付本案运费及利息。至于被告要求原告退还履约保证金的42万元的诉讼请求。结合本案及(2019)粤0606民初21077号、(2019)粤0606民初21086号案，三案中被告合共应向原告支付的运费及退还的保证金共为16382098.14元，再扣除应予抵扣的扣罚款2991476元，被告合共应向原告支付运费13390622.14元。而被告已向原告支付的94笔运费共为13788248.27元，至此，被告已向原告多支付运费397626.13元。即便如原告在(2019)粤0606民初21077号案中所述，其履行《2015年度国内公路配送业务合同》产生装卸费206829.63元，亦包含在上述被告已支付的运费中，并不影响本案的最终认定。综上，被告已支付的运费加上扣罚款，已超过原告主张的总运费和总保证金，原告要求被告退还履约保证金及对应的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广东华储物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为5184.58元（原告广东华储物流有限公司已预交），由原告广东华储物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十日书记员  何卓峻