成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8390号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，营业场所四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：石贵蓉，女，1966年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：任德洪，男，1974年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：黄清，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：成都聚豪商贸有限责任公司，住所地成都市金牛区西华街道兴盛社区4组。 法定代表人：任德洪，执行董事兼总经理。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登公司）与被告石贵蓉、任德洪、黄清、成都聚豪商贸有限责任公司（以下简称聚豪公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼；被告石贵蓉、任德洪、黄清、聚豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.石贵蓉归还原告借款本金18,608.72元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金18608.72为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2018年8月30日起计算至实际付清之日止）；2.任德洪、黄清、聚豪公司对上述债务承担连带保证责任；3.石贵蓉、任德洪、黄清、聚豪公司承担本案全部诉讼费及保全费等费用。事实和理由：富登公司与石贵蓉签订《贷款合同》，约定富登公司向石贵蓉出借15万元贷款，贷款期限18个月，任德洪、黄清、聚豪公司对前述贷款合同承担连带担保责任。合同签订后富登公司按约发放了贷款，被告归还部分款项后未再按约履行还款义务。富登公司多次催收，被告均未还款，故向法院提起诉讼。 被告石贵蓉、任德洪、黄清、聚豪公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2017年3月28日，石贵蓉作为甲方（借方）与乙方（贷方）富登公司、丙方1（连带保证人）任德洪、丙方2（连带保证人）聚豪公司、丙方3（连带保证人）黄清签订《贷款合同（富登简易生意贷）》（以下简称贷款合同），约定甲方为其生产、经营的需要，向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保；贷款金额15万元；合同项下贷款期限共18个月，自2017年3月28日至2018年9月27日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额21,055.26元；每月固定收取账户服务费300元；每月应还本金额详见《本金归还提示表》；贷款采取等额本息还款方式，每期应还款总额为9,803.07元；贷款审批手续费3,000元，一次性计收；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，视为甲方违约，乙方有权立即解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、以物抵债中应由甲方承担的过户税费及抵押物处置相关费用等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算。丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。因违反案涉合同约定而甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任。该合同还就贷款金额及用途、贷款期限、还款及费用、提款要求、提前还款及提前到期、乙方违约及违约责任、甲方违约和视为违约及应承担的违约责任、丙方保证责任、强制执行及送达、其他等内容进行了约定，并附有本金归还提示表，由富登公司、聚豪公司加盖公章，石贵蓉、任德洪、黄清签字、捺印予以确认。案涉合同签订后，富登公司于2017年3月29日向石贵蓉转款15万元。此后，石贵蓉按约支付了部分款项，自2018年8月30日起石贵蓉开始逾期，任德洪、聚豪公司、黄清亦未按约承担连带保证责任。截至2020年5月15日，石贵蓉尚欠原告借款本金18,608.72元、借款期限内利息397.42元。 以上事实有原、被告身份信息一组、贷款合同及附件、提款申请书、中国建设银行股份有限公司活期存款明细表、对账单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉贷款合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉合同订立后，富登公司按约履行了案涉15万元的出借义务，石贵蓉、任德洪、黄清、聚豪公司未按合同约定完全履行支付本息及费用或承担保证责任的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截至2020年5月15日，石贵蓉尚欠原告借款本金18,608.72元、借款期限内利息397.42元，对富登公司要求石贵蓉归还案涉借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。已查明，截至2018年8月30日起，石贵蓉开始逾期，任德洪、聚豪公司、黄清亦未按约承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现案涉合同约定“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算”。案涉合同约定的罚息计算标准已起出年利率24%，对合规部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，案涉借款于2018年9月27日到期，罚息的计收时间应自2018年9月28日起。案涉合同已就借款期限内账户服务费的收取进行了约定，富登公司关于借款期限内账户服务费600元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。案涉借款合同已对保证方式、保证范围和保证期限进行了约定，现无证据证实任德洪、黄清、聚豪公司按约履行了保证责任，对富登公司要求任德洪、黄清、聚豪公司对石贵蓉的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石贵蓉、任德洪、黄清、聚豪公司无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石贵蓉在本判决生效后十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司归还借款本金18,608.72元、借款期限内利息397.42元、账户服务费600元，并以实际未归还本金为基数自2018年9月28日起至款项付清之日止按照年利利率24%计付罚息； 二、任德洪、黄清、成都聚豪商贸有限责任公司对本判决主文第一项确认的石贵蓉的所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对石贵蓉的追偿权； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计227元，由被告石贵蓉、任德洪、黄清、成都聚豪商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽