安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1689号原告:滁州朗一工程配套有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区珠江东路**,统一社会信用代码91341100550181002T。法定代表人:唐世超,该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告:溧阳全润建设工程有限公司,住,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人:陈和平,该公司总经理。原告滁州朗一工程配套有限公司（以下简称朗一公司）与被告溧阳全润建设工程有限公司（以下简称全润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朗一公司的委托诉讼代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告全润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朗一公司向本院提出诉讼请求：判令全润公司支付工程款2272288.8元及利息损失956294.64元(暂计至2020年5月26日,以后一直计算至款清之日止)。事实与理由：朗一公司与全润公司于2012年4月12日签订了《滁州市振兴花园安置小区一期工程BT项目塑钢门窗工程施工承包合同》,约定朗一公司为全润公司承建的“滁州市振兴花园安置小区一期工程”制作、安装塑钢门窗、百页窗、栏杆、室内门窗、防火门等。合同签订后,朗一公司按约履行了合同义务,审计后的工程总价款为7241237.28元,根据合同下浮12%的约定,全润公司应支付工程款6372288.8元,但全润公司仅支付410万元,尚欠2272288.8元没有支付。全润公司未作答辩。朗一公司为支付其诉讼请求，举证下列证据：1、全润公司信息打印件；2、工程承包合同；3、投资建设施工协议复印件；4、竣工报告复印件；5、竣工结算书复印件；6、收据复印件、银行承兑汇票、转账汇款电子回单。全润公司未到庭，放弃了对朗一公司的证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：朗一公司举证的证据，均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明如下事实：2011年2月20日，江苏宏大建设集团有限公司与滁州现代产业投资开发有限公司签订一份《投资建设施工协议（BT）》，协议主要约定滁州现代产业投资开发有限公司委托江苏宏大建设集团有限公司投资建设滁州市承接产业转移示范区安置房1-7#楼及沿街商业用房工程建设，在项目建成后移交给甲方，甲方以回购方式分期分批支付工程项目总价款和合理的利息收入；工程款支付为：招标人在收到单体工程竣工验收合格报告书之日起30日内首付工程回购总价款的30%，余款按总价款的30%、35%的比例分两次分别自首付之日起12个月内、24个月内付清，剩余5%作为工程质量保修金，保修期满后无息退还；按银行同期贷款基准利率支付后两次回购款的利息（利息随每次回购款同时支付,计息起始时间为首付回购款之日），即首付的30%回购款不支付任何利息，第二次支付30%的回购款、第三次支付35%的回购款均按同期银行贷款基准利率支付利息，5%工程质量包修金（无利息）；逾期不付，招标人则对逾期未支付部分按同期银行贷款基准利率的1.5倍支付利息；工程质量保修金在保修期满二年的14日内支付保险金的60%，保修期满五年的14日内全部结清。工程项目投资总额暂定122376873.38元。2012年4月12日，江苏宏大建设集团有限公司作为甲方，朗一公司作为乙方，双方签订一份《滁州市振兴花园安置小区一期工程BT项目塑钢门窗工程施工承包合同》,约定甲方将上述工程发包给乙方施工，承包内容为制作、安装塑钢门窗、百页窗、栏杆、室内门窗、防火门等；工程地点在滁州市承接产业转移集中示范园区；合同价款采用综合单价下浮12%，合同价款的支付按BT合同条款支付。江苏宏大建设集团有限公司滁州市振兴安置小区项目部加盖了项目部印章。合同签订后，朗一公司进行制作、安装。2015年8月21日，滁州市建设工程招标代理有限公司对振兴安置小区一期工程进行竣工结算，审定竣工结算价为107826565.43元，其中涉案工程门窗款为7241237.28元。2018年5月28日，涉案工程通过竣工验收备案。2017年4月5日，江苏宏大建设集团有限公司更名为全润公司。本院认为：朗一公司与全润公司签订的《滁州市振兴花园安置小区一期工程BT项目塑钢门窗工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按约履行。合同价款采用综合单价下浮12%，涉案工程款为6372288.8元[7241237.28元×（1-12%）]，涉案工程于2018年5月28日通过竣工验收备案，按照《投资建设施工协议（BT）》约定的付款期限，全润公司应当在2020年6月28日前支付至总价款的95%计6053674.4元（6372288.8元×95%）；根据相关规定装修工程的质保期为二年，朗一公司施工的工程属于装修工程范畴，涉案工程质保期于2020年5月27日截止，全润公司应于2020年6月10日前返还质保金318614.4元（6372288.8元×5%）。全润公司已支付410万元，尚欠2272288.8元，应积极支付。合同约定质保金无利息，同时约定对第二批30%的回购款及第三批35%的回购款逾期未支付部分按同期银行贷款基准利率的1.5倍支付利息，全润公司应自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付工程款1953674.4元利息至付清之日止。朗一公司主张的超出上述利息的部分，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳全润建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州朗一工程配套有限公司2272288.8元及利息（其中工程款1953674.4元自2020年6月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、驳回原告滁州朗一工程配套有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32630元，由原告滁州朗一工程配套有限公司负担7630元，被告溧阳全润建设工程有限公司负担25000元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  蔡新莲人民陪审员  王维娜二〇二〇年八月五日代理书记员  田 甜附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。