安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1640号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，统一社会信用代码91341100675850927H。 负责人：杨志强，该行行长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：陈毓，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王**，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张友根，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：邵义勇，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称邮储银行滁州分行）与被告陈毓、王**、张友根、邵义勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行滁州分行的委托诉讼代理人王金梅，陈毓、张友根、邵义勇到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行滁州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、陈毓、王**偿还借款本金248271.92元、逾期利息24989.36元(利息暂计算至2020年3月10日，以后按照年利率11.31%计算至还清之日止）；2、张友根、邵义勇对上述款项承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由陈毓、王**、张友根、邵义勇承担。事实与理由：2018年7月31日，其行与陈毓、王**签订《小额贷款额度借款合同》，约定其行为陈毓、王**提供25万元的授信额度，期限为三年。同日，其行与张友根、邵义勇签订《小额贷款最高额保证合同》，约定张友根、邵义勇为陈毓、王**在授信期限及额度内向原告的借款及相关费用提供连带责任保证。2018年7月31日，陈毓、王**自邮储银行滁州分行借款25万元，期限为12个月，利率为8.7%/年。邮储银行滁州分行依约发放了借款，现合同已经到期，陈毓、王**未能按照约定还款付息。 陈毓辩称：借款属实，欠款也属实。 张友根、邵义勇辩称：保证属实。 王**未答辩。 邮储银行滁州分行为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、2018年7月31日的《小额贷款额度借款合同》、借据各一份；2、2018年7月31日的《小额贷款最高额保证合同》二份；3、2018年7月31日放款单一份；4、2020年3月10日的利息计算截图一份；5、2018年7月31日的支用申请单复印件一份。 上述五组证据经陈毓质证，对证据的真实性均无异议。 上述五组证据经张友根质证，对证据的真实性均无异议。 上述五组证据经邵义勇质证，对证据的真实性均无异议。 王**未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。 本院认为：邮储银行滁州分行举证的五组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2018年7月31日，邮储银行滁州分行（甲方、贷款人）与陈毓、王**（乙方）签订一份编号为34012294218077177053的《小额贷款额度借款合同》，约定甲方为乙方提供可以循环使用的借款额度25万元，有效期间为36个月。12.1贷款利率合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。若采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。12.2.1对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，…罚息利率按在本条款12.1款约定的利率基础上加收30%确定。合同第二部分专属条款约定：第五条担保存在担保的情形本合同项下的担保措施包括自然人保证。同日，邮储银行滁州分行分别与张友根、邵义勇签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定年7月邵义勇为陈毓与邮储银行滁州分行签订的编号为34012294218077177053的《小额贷款额度借款合同》及项下各单项业务合同提供连带责任保证，第一部分通用条款第六条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后满两年止。第二部分专属条款第三条保证范围本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、诉讼费、执行费等。 2018年7月31日，陈毓、王**向邮储银行滁州分行填写一份借款支用申请单，载明：申请借款25万元元，借款期限2018年7月-2019年7月，偿还方式为按月付息、到期一次性还本。同日，邮储银行滁州分行向陈毓发放贷款25万元，放款单载明借款期限为2018年7月31日至2019年7月31日，正常利率为8.7%/年，逾期利率为11.31%/年。截止2020年3月10日，陈毓、王**尚欠借款本金248271.92元、利息24989.36元。 本院认为：邮储银行滁州分行与陈毓、王**签订的《小额贷款额度借款合同》以及与张友根、邵义勇分别签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。邮储银行滁州分行依约向陈毓、芳芳发放了贷款，陈毓、王**未依合同约定偿还贷款本息，显属违约，本院对邮储银行滁州分行要求陈毓、王**偿还借款本金248271.92元及利息(截止2020年3月10日为24989.36元，以后按年利率11.31%计算至还清之日止)予以支持。张友根、邵义勇为陈毓、王**的借款提供连带责任保证，现陈毓、王**未能按照约定还款，邮储银行滁州分行要求以张友根、邵义勇承担连带责任符双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈毓、王**于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行借款本金248271.92元及利息(截止2020年3月10日为24989.36元，以后按年利率11.31%计算至还清之日止)； 二、被告张友根、邵义勇对被告陈毓、王**的上述债务承担连带清偿责任；被告张友根、邵义勇承担保证责任后，有权向被告陈毓、王**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告陈毓、王**负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账户及开户行见附件二）。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  弓家旺 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 恒 附件一、所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二 一、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名和单位”。