海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9023民初70号 原告：陈某1，男，1983年10月3日出生，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：骆某，广东庄正律师事务所。 被告：陈某2，男，1976年10月2日出生，住海南省澄迈县。 原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月08日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人骆某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1提出诉讼请求：1、判令被告陈某2偿还原告陈某1借款本金人民币636015元。2、判令被告给付以所欠借款本金为基数，自借款日至2019年10月30日止按月利率2%计算的利息人民币332279元；此后利息按所欠借款本金636015元为基数以月利息2%计算至还清本息为止。3、判令被告陈某2承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以生意资金周转为由，多次向原告借款。被告于2015年8月5日向原告借款5万元，约定月利率3%，原告预先扣除三个月利息4500元后向被告转账45500元。2015年9月25日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，定于2015年12月25日一次性还清，并向原告出具《借条》，原告预先扣除三个月利息18000元后通过交通银行分四次向被告转账182000元。2015年10月28日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，定于2016年3月28日一次性还清，并向原告出具《借条》，原告预先扣除一个月利息6000元后通过交通银行分四次向被告转账193997元。2017年1月22日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，定于2017年4月22日一次性还清，并向原告出具《借条》，原告预先扣除一个月利息6000元后通过建设银行分三次向被告转账149995元。2018年5月15日，被告向原告借款167500元，并加上所欠货款17800元向原告出具共185300元的欠条。被告借款后，分八次共计还款286700元。被告借款后未依时还款，累计至2019年10月30日，尚欠原告借款本金636015元，利息332279元。 被告陈某2未作答辩也未提交证据。 原告陈某1提交的证据：1.身份证，证明原告身份信息。2.陈某1交通银行账户交易明细，证明2015年8月5日、11日和12日，原告向被告转账给付借款45500元。3.陈某1交通银行账户交易明细，证明2015年9月29日原告向被告转账给付借款182000元；2015年10月28日原告向被告转账给付借款193997元。4.陈某1建设银行账户交易明细，证明2017年1月22日原告向被告转账给付借款149995元。5.借条(3张)，证明被告于2015年9月25日向原告借款人民币20万元，约定月利率为3%，定于2015年12月25日一次性还清，并向原告出具《借条》；被告于2015年10月28日向原告借款人民币20万元，约定月利率为3%，定于2016年3月28日一次性还清，并向原告出具《借条》；被告于2017年1月22日向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%，定于2017年4月22日一次性还清，并向原告出具《借条》。6.欠条，证明2018年5月15日，原告向被告给付现金借款167500元，加上所欠货款17800元，向原告出具共185300元的欠条。7.陈某1建设银行账户交易明细，证明被告通过建设银行向原告还款286700元。8.陈某2借还款统计表，证明被告尚欠原告本金636015元，利息332279元。9.庭审中原告当庭提交证据微信聊天记录，证明被告陈某2借款后未依约还本付息，2017年后，原告通过微信向被告催促还款无果。 对原告陈某1提交证据的认定：对证据1、3、4、5、6、7、8、9结合庭审时当事人的陈述，对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以认定。对证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明认定事实如下：被告陈某2因资金周转问题2015年8月5日向原告陈某1借款50000元，约定月利率为3%，2015年8月5日、11日和12日，原告预先扣除三个月利息4500元后分三次向被告转账给付45500元。被告陈某2于2015年9月25日向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，约定月利率为3%，定于2015年12月25日一次性还清，原告预先扣除三个月利息18000元后分四次向被告转账给付182000元。被告陈某2于2015年10月28日向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，约定月利率为3%，定于2016年3月28日一次性还清，原告预先扣除一个月利息6000元后分四次向被告转账给付193997元。被告陈某2于2017年1月22日向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，约定月利率为2%，定于2017年4月22日一次性还清，分三次向被告转账给付149995元。被告陈某2于2018年5月15日再向原告借款167500元，并加上所欠货款17800元向原告出具共计185300元的欠条。被告于2016年4月7日起分八次向原告还款共计286700元。 本案庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告陈某2偿还本金520091元，利息以月利率2%计算，从2018年5月15日起算至实际偿清之日止。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据原告提供的借条和银行账户交易明细，对原告陈某1与被告陈某2之间的借贷关系予以确认。原告陈某1与被告陈某2之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于偿还本金的问题，原告陈某1在起诉状中主张被告向原告借款共计756791元。在庭审过程中，原告陈某1主张向被告陈某2给付现金借款5万元，借款本金共计806791元，原告认可被告已还款286700元。故原告当庭变更诉讼请求，要求被告陈某2偿还借款本金520091元（806791-286700），原告诉请，应予支持。关于利率认定的问题，在2015年8月5日、11日和12日的第一笔借款、2015年9月25日的第二笔借款和2015年10月28日的第三笔借款中，原告与被告之间没有书面约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然原告预先扣除的利息金额不计入本金之中，但原告预先扣除利息的行为可以视为在原、被告之间达成月利率3%的合意。在借款期间，原告与被告对借款利率进行补充约定，约定双方之间的借款以月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”原告与被告协商一致，在2015年9月25日出具的《借条》和2015年10月28日出具的《借条》上补充约定借款利率，构成合同的变更，双方之间的借款利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告陈某1要求利息以月利率2%计算，从2018年5月15日起算至实际偿清之日止的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告陈某2于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某1本金520091元及利息（以520091元为本金，从2018年5月15日起算至实际偿清之日止，按照年利率24%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13482元，由原告陈某1负担6241元，被告陈某2负担7241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李道生 人民陪审员  徐日武 人民陪审员  余梁贞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  周清清 书 记 员  王 斯 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。