河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1926号原告：王胜慈，男，1969年11月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：岳建国，男，1978年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：唐高峰，男，1979年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。共同委托诉讼代理人：张云龙、任重远，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：栗志臣，男，1953年10月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告王胜慈与被告岳建国、唐高峰、栗志臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜慈的委托诉讼代理人杨邓霞，被告岳建国及岳建国、唐高峰共同委托诉讼代理人张云龙，被告栗志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜慈向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告医疗费8595.21元（共计22595.21元，对方垫付14000元）、营养费1800元、住院伙食补助费4550元、护理费15000元、误工费36000元、伤残赔偿金30327.5元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6927.6元、检查费391.50元、鉴定费1300元、交通费2000元，共计111891.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月13日受雇于二被告在兰考县××谭庄修建桥梁。2018年10月18日21点左右原告在施工时受伤，原告受伤后被送至医院治疗，经诊断该事故造成原告左髌骨骨折、左股骨骨折。2019年12月3日原告二次住院治疗，现治疗终结，经鉴定造成十级伤残。原告在住院期间被告共垫付了14000元医疗费。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告权益，诉至法院。被告岳建国、唐高峰辩称，一、原告诉称与客观事实存在重大出入，首先原告诉请主体错误，诉请的唐先锋与本案无关，其次诉状中的唐先锋身份信息不是被告唐高峰。原告诉请承担责任的主体错误，被告唐高峰承接修桥工程后雇佣被告岳建国为其帮忙，并通过另一个雇员刘克俭找到栗志臣，协商大工、小工劳务报酬事宜，将修建桥梁的劳务承包给了栗志臣，由其组织、管理人员干活，也是由栗志臣领走全部劳务费，所以被答辩人的实际雇主是栗志臣，承担起损害后果的主体不应是唐高峰、岳建国，而应是实际雇主。原告既非受雇于岳建国，也不是受雇于唐高峰。原告诉称岳建国、唐高峰一方垫付14000元不属实，原告受伤后，栗志臣躲避不照面，原告就一直找唐高峰、岳建国，唐高峰考虑到治病救人要紧，就让岳建国代其先后垫付了20763元，其中垫付医疗费20500元，最后因原告出院办手续，才让栗志臣将票据全部拿走并出具了证明手续；二、原告诉请被告承担责任缺乏事实和法律依据，唐高峰、岳建国均不是原告的实际雇主，而是栗志臣，原告的损失依法应由其雇主栗志臣承担，唐高峰、岳建国垫付的20763元应予返还。被告栗志臣申辩称，栗志臣也是被叫过去干活的工人，同样打工的，栗志臣在那干活一天有一天的钱。栗志臣是天工，也不是栗志臣包的工程。在那不干活也没钱，和工人是一样的。经审理查明，被告唐高峰负责兰考县××谭庄修建桥梁工程，被告唐高峰雇佣被告岳建国和刘克俭管理工地日常工作，被告岳建国和刘克俭负责与被告栗志臣联系，让栗志臣帮忙找工人到该工地施工。原告王胜慈经栗志臣介绍，到兰考县××谭庄修建桥梁。2018年10月18日，因工期较紧，被告岳建国要求工人王建慈和其他工人晚上加班，晚上约九点多钟，原告王胜慈从施工的架子上摔下来。在施工过程中，被告岳建国未提供安全带防护措施。原告王胜慈的工资由被告唐高峰发放，由被告栗志臣代领后转交原告王胜慈。原告王胜慈受伤后于2018年10月18日被送至兰考固阳医院治疗，经诊断原告左髌骨骨折、左股骨骨折，2019年1月3日，原告出院，住院77天，花费医疗费18581.69元。2019年12月3日，原告王胜慈到兰考固阳医院治疗，2019年12月17日出院，住院14天，花费4013.52元。根据王胜慈的申请，经本院委托，2020年5月12日，开封金杞法医法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2020）临鉴字第31号司法鉴定意见书，王胜慈左下肢的损伤目前系十级残，“三期”综合评定为：误工120-180日，护理77-120日，营养费77-90日。为此，原告王胜慈花费检查费391.5元，鉴定费1300元。被告岳建国为原告垫付14020元医疗费及2500元专家费。原告王胜慈父亲王留所，1948年9月13日出生，原告王胜慈母亲宋绍兰，1948年11月24日出生，王留所和宋绍兰共有三个子女，王胜慈为长子。上述事实有:住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,原告经被告唐高峰雇佣到兰考县××谭庄修建桥梁,与唐高峰形成劳务关系,原告按雇主唐高峰的委托管理人安排夜间进行施工,原告因此受到损害,可认定系“因劳务受到损害”。原告受雇于被告唐高峰从事建筑工作，被告唐高峰应当为原告提供安全的工作保障，被告唐高峰未为原告提供安全保障，致使原告在工作过程中因安全保障不足受伤，被告唐高峰依法应当承担相应的赔偿责任。被告唐高峰雇佣被告岳建国管理工地，岳建国在指挥工人作业时，在明知未配发工人安全带的情况下，指挥工人上高架作业，存在指挥不当，也应承担相应的责任，但其系履行职务行为，责任应由雇主唐高峰承担。本院酌定唐高峰承担80%的赔偿责任。原告王胜慈作为成年人，在安全保障不足，未采取防护措施的情况下站在架子上工作，对其危险性应当有足够的认识，对自身受伤存在一定的过错，也应当承担相应的责任，本院酌定王胜慈承担20%的责任。被告岳建国、唐高峰辩称，被告栗志臣是原告王胜慈的雇主。当事人之间是否存在控制、支配和从属关系，雇佣关系表现为雇员在劳动时应当服从雇主的安排、指挥和监督。雇员没有自主工作的权利,雇主随时可以改变雇员的工作内容,修改工作计划;雇员的工作均处于雇主的监督之下,当雇员工作失误或者违反雇主的工作纪律时,雇主还可以对雇员进行处分,雇员在如何工作的问题上没有自主权。本案中，原告虽经被告栗志臣介绍到被告唐高峰承包的工地施工，唐高峰雇佣的管理人员岳建国对原告的工作进行安排并监督，原告受伤当晚也是岳建国要求晚上加班施工，且栗志臣并不在现场，栗志臣代领原告工资直接转给原告，未从中提取任何费用，故对该辩称意见，本院依法不予支持。被告岳建国主张垫付的20763元应予返还，被告岳建国提交了一份证明，上面没有原告王胜慈的签名，原告对此不予认可，原告自认垫付14020元医疗费及2500元专家费，其中购买礼品等看望原告，属于赠与，要求返还于法无据，其中缴纳4000元住院费，被告未提供证据予以证明，本院对被告岳建国主张垫付14020元医疗费及2500元专家费予以采信，其他部分依法不予采信。一、原告王胜慈请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费22595.21元。原告有相关的诊断证明、病历、医疗费票据及治疗费用日清单予以证明，本院依法予以支持。2、关于原告请求的住院伙食补助费4550元。原告因受伤本次住院91天，原告请求未超过本院所在地标准每天50元，对原告该请求，本院依法予以支持。3、关于原告要求的营养费1800元。原告因受伤二次住院治疗91天，司法鉴定意见书确定原告营养费期77-90日，按照本院所在地标准每天20元，本院依法予以支持。4、关于原告要求的护理费15000元。原告因受伤二次住院治疗91天，司法鉴定意见书确定原告护理77-120日，本院酌定护理期110日，原告要求的护理费125/天未超过本院所在地标准，经计算，原告护理费为13750元。5、关于原告要求的交通费2000元。原告因二次手术住院91天，按照20元/天标准，交通费为1820元。6、关于原告要求的伤残赔偿金30327.5元。原告请求的赔偿标准15163.75元未超过本院所在地标准，经计算，原告伤残赔偿金为30327.35元（15163.75×20×10%）。7、关于原告要求的精神抚慰金5000元。原告因伤致十级伤残，对其精神造成了一定的损害，其要求精神抚慰金符合法律规定，但其请求过高，依照案件事实及各方过错程度，本院确定精神抚慰金为4000元。8、关于原告要求的鉴定费1300元及检查费391.5元。原告因伤致残，有相关的司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，对原告该请求，本院依法予以支持。9、关于原告要求的误工费36000元过高。原告系农村居民，但其是在工作过程中受伤致残，其从事建筑行业属于临时性工作，无固定收入，其误工费应当按照2020年河南省农林牧渔业职工工资标准121.4元/天计算。司法鉴定意见书确定原告误工120-180日，根据原告伤情及出院医嘱、伤残鉴定意见书，本院酌情确定原告误工期为150日，经计算，原告误工费为18210元。10、关于原告要求的被扶养人生活费6927.6元。原告系农业家庭户口,被扶养人生活费应按农村标准计算。原告王胜慈父亲王留所，1948年9月13日出生，满71周岁，原告王胜慈母亲宋绍兰，1948年11月24日出生，满71周岁，分别按9年计算，王留所和宋绍兰共有三个子女，王胜慈为长子。被扶养人生活费为（11545.99×9×10%÷3×2），故对原告公司诉请,本院依法予以支持。以上各项损失共计105671.66元，被告唐高峰应成赔偿原告84537.33元（105671.66元×80%），被告岳建国已经垫付的16520元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告唐高峰于本判决生效后十日内赔偿原告王胜慈各项损失共计84537.33元，待被告唐高峰赔付完毕后，原告王胜慈返还被告岳建国垫付的医疗费用共计16520元。二、驳回原告王胜慈对被告栗志臣的诉讼请求；三、驳回原告王胜慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537.84元，由被告唐高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  张永红人民陪审员  贾新伟人民陪审员  肖盼盼二〇二〇年八月二十五日书 记 员  程 阳