广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4115号原告：毛国云，女，汉族，1972年3月14日出生，住湖南省江**瑶族自治县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××329。委托诉讼代理人：朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖潇，广东三环汇华律师事务所律师。被告：林进魁，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省阳江市江城区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××719。原告毛国云与被告林进魁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛国云的委托诉讼代理人朱秀恩到庭参加诉讼，被告林进魁经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付项目工程款人民币100000元及利息（从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告林进魁承担。事实和理由：2017年5月4日，原告及案外人唐基军与方富全签订了广东省阳西县×××××××××××××水《工程施工合同》(方富全当时自称是丽海湾小区后续工程的总承包人)。此后，原告实施了部分合同约定的工程。在施工期间，因方富全无力支付工程进度款，丽海湾小区开发商委托代理人林进魁决定收回方富全的丽海湾小区项目承包权，由被告自己施工完成，并约定前期由方富全应付未付的所有施工工程款由被告付给原告。因此，被告于2017年11月25日写下《欠据》，承诺于2017年12月31日前向原告等人付清前述工程款合计340000元，其中应向原告及唐基军支付143500元。2018年1月10日，原告与唐基军约定将143500元其中的100000元由被告付给原告，被告当时予以“见证”。后经原告多次催讨，被告迄今一直没有支付工程款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林进魁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告毛国云、案外人唐基军与案外人方富全签订一份《工程施工合同》，合同约定了因方富全承接阳西县×××××××××××××××××水工程、绿化工程，现由毛国云、唐基军承包施工小区内的市政道路、排水沟、道路下水管道、绿化道铺装路缘石、人工回填土等各单项工程，毛国云、唐基军负责包人工费、承包范围内工程所做需要的机械、切缝机、拉混凝土的拖拉机、上料铲车工具及施工电缆、电线；合同工程总造价暂定约700000元，双方按合同约定的工程清单价钱结算，按实际做的工程量收方计量（实做实量）结算为准；竣工验收合格后二十天内支付清工程款等内容。2017年11月25日，被告林进魁出具一份《欠据》，其上载明：“阳西县溪头镇丽海湾别墅区市政工程欠蒋正富、唐基军、毛国云三人工人工资款合计叁拾肆万元正（￥340000元）（其中工资款蒋正富壹拾玖万陆千伍佰元，唐基军、毛国云壹拾肆万叁仟伍佰元），定于二〇一七年十二月三十一日（公历）之前付清，此款三人到场方可付款”，被告林进魁在该《欠据》的“欠款人”处签名并按捺指模。2018年1月10日，原告毛国云与案外人唐基军签订一份《协议》，该协议载明：“毛国云、唐基军俩人经协商将溪头镇丽海湾工地工程款拾肆万叁仟伍佰元（143500.0）由林老板付拾万元给毛国云，剩余由林老板付给唐基军给民工小杨工资。”，被告林进魁亦在上述《协议》的“见证人”处签名。因被告未能如期支付尚欠的工程款，原告遂诉至本院，诉如所请。另查明，中国人民银行颁布的自2015年10月24日后六个月内的贷款年利率为4.35%，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的自2019年8月20日起一年期的贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。案外人方富全在承接涉案的阳西县××××××××××的市政工程后，再将该小区内的市政道路、排水沟、道路下水管道等工程分包给毛国云、唐基军进行施工，该事实有原告提供的《工程施工合同》等证据证实，本院应予认定。由于毛国云、唐基军是没有相应施工资质的实际施工人，其与案外人方富全所签订的涉案《工程施工合同》违反了法律的强制性规定，应当属无效合同。虽然合同无效，但实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程当中，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程无效合同参照有效合同处理，应当参照合同约定来计算涉案工程款。本案中，被告林进魁以《欠据》的形式确认了蒋正富、毛国云、唐基军三人对阳西县××××××××市政工程进行施工期间其尚欠的工程款为340000元，其中尚欠毛国云、唐基军两人工程款143500元，并承诺于2017年12月31日前付清尚欠款项，这是双方当事人真实的意思表示，《欠据》的内容亦未违反法律的强制性规定，本院应予认定。对于原告毛国云和案外人唐基军就涉案尚欠工程款143500元如何分配而签订的《协议》，被告林进魁亦作为该协议的见证人签名确认。因此，原告依据上述证据请求被告林进魁支付尚欠的工程款100000元及逾期付款利息，本院应予支持。被告在《欠据》中约定涉案款项于2017年12月31日前付清，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，故原告请求的逾期付款利息应以100000元为基数分段计算：1、从2018年1月1日按年利率4.35%计至2019年8月19日，计得利息100000×4.35%÷365×596＝7103.01元；2、从2019年8月20日起按年利率4.25%计至付清款项之日止。被告林进魁经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告林进魁在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工程款100000元、利息7103.01元及从2019年8月20日起以100000元为基数按年利率4.25%计至付清款项之日止的利息给原告毛国云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林进魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  雷观绸人民陪审员  胡 姬二〇二〇年八月七日法官 助理  许彤彤书 记 员  赖宏华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。