广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初454号原告：曹卓敏，女，1975年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：广州市展领投资有限公司，住所地广东省广州市珠电路****之三，统一社会信用代码91440101MA59PXRY0C。法定代表人：叶建光，该公司执行董事兼总经理。被告：叶建光，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：卓科怡，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：余颖博，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告曹卓敏与被告广州市展领投资有限公司（以下简称展领公司）、叶建光、卓科怡、余颖博公司增资纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹卓敏的委托代理人练晓新到庭参加诉讼。被告展领公司、叶建光、卓科怡、余颖博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹卓敏诉称：经被告叶建光劝说，原告曹卓敏决定投资被告展领公司在广州市南沙区的南沙宠领王国项目。2017年12月10日，原告曹卓敏与被告展领公司签订《资金入股协议书》，并向被告叶建光转账支付70000元。截止至起诉之日，被告展领公司、叶建光也不愿向原告曹卓敏告知项目的相关情况，原告曹卓敏不清楚上述项目是否实际运营，亦从未参与被告展领公司及上述项目的经营和管理。被告叶建光、卓科怡、余颖博作为被告展领公司的股东，在被告叶建光收取被告曹卓敏的资金后未投入项目经营，亦未证明其按照注册资金实际情况，应对原告曹卓敏遭受的经济损失承担连带清偿责任。原告曹卓敏故诉至本院，请求判令：1.被告展领公司向原告曹卓敏偿还200000元；2.被告展领公司向原告曹卓敏支付资金占用利息（以200000元为本金，自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；3.被告叶建光、卓科怡、余颖博对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由四被告共同承担。原告曹卓敏提交证据：《资金入股协议书》、转账记录、《退出并返还本金通知书》、顺丰速递客户存根、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况。被告叶建光、展领公司、卓科怡、余颖博未答辩，亦未提供证据。经审理查明：曹卓敏提交《资金入股协议书》原件，显示由曹卓敏作为乙方与作为甲方的展领公司于2017年7月22日签订，首部内容为：本协议为资金入股合作合同，甲乙双方各负其责，以甲方现有实体为基础依托，甲方负经营的、经济的、法律的全部管理责任。鉴于甲方因企业发展，对公司拟进行股权优化，同意乙方向甲方入注资本，使企业增资增收，实现共赢。为此，本着平等互利的原则，经过友好协商，双方就公司入资事宜达成如下协议条款：甲方决议决定吸收乙方参股经营并经乙方同意，由乙方占公司2%的股权；经甲乙双方审计评估确认的现有资产为依据，协商确定本条第1款中确定的股权认购价为200000元；乙方应当在本协议签订之日起3日内，将本协议约定的认购总价一次性足额存入甲方指定的银行账户，户名叶建光，开户行中国农业银行广州越秀南路支行，账号62×××75；乙方取得股东资格后，甲方应予办理本次投资入股后股东的出资证明书及股权证明书等相关手续；乙方成为股东后，自2017年10月1日起（甲方的实体项目南沙宠领王国正式进行运营），乙方开始享受公司整体项目的股份权益与义务，上述日期之前有关甲方投资项目的投资成本或收益一概与乙方无关；乙方损益应按照以上约定的股份权益比例分担，股东分红制度参照股东会决议进行分红；甲方负责发展项目公司目前经营的全部业务；本次入资用于公司的全面发展，资金具体使用权限由甲方股东授权领导管理人员依照公司章程等相关制度执行；入资后，甲方与乙方所有股东依照《中华人民共和国公司法》以及其他法律法规、部门章程和公司章程的规定按期出资比例享有权利、承担义务；自本协议生效起两年后，乙方股东可以任意退出；乙方需提前2个月告知甲方，甲方全额现金支付返还投资的本金，约定无利息。该合同还对公司的组织机构安排、保密事项及争议的解决进行了约定。该协议甲方落款处载有“广州市展领投资有限公司”字样的印章并载有法定代表人“叶建光”的手写签名，乙方落款处载有曹卓敏手写签名及身份证号码。2017年7月22日，曹卓敏通过支付宝转账方式向叶建光名下的支付宝账户转账支付200000元。曹卓敏提交《退出并返还本金通知书》原件，显示由曹卓敏于2019年12月4日向展领公司、叶建光出具，内容为：曹卓敏于2017年7月22日与叶建光实际控制的展领公司签订《协议书》，投资金额为200000元。因在投资的近三年时间里，其从未了解项目的情况，也从未参加公司的经营管理，展领公司及实际控制人叶建光也从未向其提供过任何的财务报表等文件和资料。曹卓敏在与叶建光沟通中，叶建光明确表明其投入的款项用于叶建光妻子的治疗中。现根据协议书第七条的约定，其决定退出并要求展领公司和叶建光退还投入的本金200000元。曹卓敏还提交顺丰速递客户存根原件，拟证明曹卓敏于同日向叶建光送达上述通知书，该存根显示收件人为“展领公司、叶健光”，联系电话为“135××******”，地，地址为“广州市南沙区珠电路****之三”审中，曹卓敏称将在庭后补充提交相应邮件已经妥投的证据，但其庭后未予以提交。曹卓敏还提交公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况复印件，均记载展领公司为有限责任公司，认缴注册资本为10000000元，股东为余颖博、叶建光、卓科怡，三人出资数额分别为3334000元、3333000元以及3333000元，缴资期数为1期，出资时间为2057年12月31日。尚未有证据显示余颖博、叶建光以及卓科怡有对展领公司实际出资。尚未有证据显示案涉投资款曹卓敏已受偿。诉讼中，曹卓敏主张协议书表面上显示为投资协议，实际上为民间借贷，但具体的法律关系由人民法院判定，并主张案涉合同相对方为展领公司。本案起诉状副本于2020年6月3日送达展领公司。本院认为：经本院合法传唤，展领公司、叶建光、卓科怡、余颖博无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对曹卓敏提交的证据进行质证和对曹卓敏于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。曹卓敏于本案提交的证据均为原件，在展领公司、叶建光、卓科怡、余颖博未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对曹卓敏提交证据的真实性予以确认。根据《协议书》的约定内容，《协议书》属于关于展领公司的增资协议，本案为公司增资纠纷。《协议书》是曹卓敏与展领公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行各自义务。虽曹卓敏付款时的收款账户并非《协议书》指定的中国农业银行账户而系叶建光名下的支付宝账户，但其转账支付时间、金额均与案涉协议约定一致，在展领公司未到庭抗辩的情况下，本院对于曹卓敏已履行《协议书》项下付款义务的主张予以采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条规定，有限责任公司增资的决议机关为股东会，股东会作出增加注册资本的决议是公司增资的前提和基础。现无证据证明展领公司曾就《协议书》所述增资作出合法有效的增资决议和将曹卓敏记入股东名册，展领公司也未向公司登记机关办理将曹卓敏登记为股东的相应手续。因此，曹卓敏虽然早在2017年7月22日就已经向展领公司投入资金，但未发生增资的效果，其投入的资金未转化为展领公司资本，其未成为展领公司股东，其合同目的长期未能实现。曹卓敏出具《退出并返还本金通知书》要求退出增资协议，但其提供的证据不足以证明该通知书已经送达展领公司。本案起诉状副本材料中包含上述通知书，故应从本案起诉状副本送达展领公司之日即2020年6月3日视为向展领公司送达上述通知书。曹卓敏要求展领公司返还出资款200000元，于法有据，本院予以支持。根据案涉合同约定，展领公司应在收到通知后2个月内返还出资款，现展领公司逾期返还，曹卓敏有权要求展领公司支付出资款的利息，利息损失应自2020年8月3日起算。曹卓敏主张的利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持。叶建光、卓科怡、余颖博就展领公司注册资本的认缴出资期限均为2057年12月31日，尚未届满。曹卓敏要求叶建光、卓科怡、余颖博就展领公司的债务承担连带清偿责任属于要求该些股东的出资加速到期，但是，现无证据证明展领公司已经具备破产原因或者存在其他致使股东出资应当加速到期的情形。曹卓敏主张叶建光、卓科怡、余颖博未足额缴纳出资而应对展领公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市展领投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹卓敏返还款项200000元；二、被告广州市展领投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹卓敏赔偿利息损失（以200000元为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告曹卓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告广州市展领投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭 茗人民陪审员  吴树永人民陪审员  魏景霞二〇二〇年八月十九日法官助理孔凡超书记员谭晓琪