广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初2696号原告：窦俊宇，男，1993年7月31日出生，汉族，住茂名市茂**×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栩潮，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：聂国崇（曾用名:聂国宗），男，1986年10月19日出生，汉族，住化州市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院在审理原告窦俊宇诉被告聂国崇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦俊宇的委托诉讼代理人周怀志、潘栩潮到庭参加诉讼，被告聂国崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦俊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂国崇清偿原告窦俊宇借款137974.1元和利息2069.61元（利息从2020年2月1日起按年利率6%计至本息清偿之日止，暂计至2020年4月30日）；2.判令本案诉讼费用由被告聂国崇承担。事实与理由：2019年6月原告窦俊宇在网络上认识被告聂国崇，经过网上和线下交往，双方成为朋友，但不料这是一场有预谋的骗局。在交往过程中被告聂国崇慢慢地以各种理由向原告窦俊宇借钱，甚至要求原告窦俊宇网络贷款借钱给其使用。原告窦俊宇通过银行卡、支付宝、微信转账、微信红包、花呗借款等形式借钱给被告聂国崇使用。每次出借时原告窦俊宇都要求被告聂国崇要及时还钱，否则不再借钱。被告聂国崇一再表示及时还饯，且不停编造各种谎言欺骗原告窦俊宇继续借钱。自2019年6月开始至2019年12月31日原告窦俊宇借款给被告聂国崇累计为137974.1元。原告窦俊宇多次要求被告聂国崇清偿全部借款，无果。原告窦俊宇认为双方借贷关系合法有效，应得到法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方没有约定借款利率，原告窦俊宇可以自2020年2月1日起按年6%利率计收利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告窦俊宇有权提起诉讼。为了依法维护合法权益，恳请判决如请。原告窦俊宇为支持其诉主张，向本院提交如下证据：1.聂国崇居民身份证，证明被告聂国崇诉讼主体资格；2.建行账户交易明细（尾数为801235）、邮政银行账户对账单（尾数为310412）、微信账单，证明原告通过银行转账、微信支付等方式借给被告聂国崇共计137974.1元、建行账户52556元、邮政储蓄卡37972元，邮政信用卡17981.98元、花呗12274.12元、广发银行信用卡6790元、招联放款4400元、扫码6000元；3.微信记录，证明被告聂国崇承认向原告借钱的事实。被告聂国崇不作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日至2019年11月30日的期间，被告聂国崇向原告窦俊宇借款共计88910元。其中，原告窦俊宇通过中国邮政银行储蓄银行（账号：621××××××××********）于2019年7月26日、7月27日、7月28日、8月1日、8月8日、8月27日、9月4日、9月5日、9月9日、9月10日、9月14日、9月15日、9月16日、9月18日、9月21日、9月27日、9月29日、10月5日、10月7日、10月8日、10月15日、10月17日、10月21日、11月3日、11月9日、11月25日、11月27日、11月28日、11月29日、11月30日向被告聂国崇支付200元、200元、50元、300元、500元、250元、500元、500元、3500元、1500元、500元、2500元、500元、500元、30元、30元、5500元、1000元、1000元、1172元、5500元、1400元、120元、700元、2000元、70元、6500元、700元、300元、700元；中国建设银行（账号：623××××××××********）于2019年10月19日、10月21日、10月24日、10月27日、11月6日、11月20日向被告聂国崇支付20000元、24000元、2400元、3000元、1156元、132元。原告窦俊宇主张2019年11月9日、22日通过花呗扫收钱付款给“星仔”6000元、2298.12元、2019年10月17日批量付款－招联放款4400元，其提供的证据未能证实系其向被告聂国崇支付的借款。另查明，原告窦俊宇主张要求被告聂国崇从2020年2月1日起支付利息，未能提供证据佐证。原告窦俊宇以被告聂国崇尚未偿还上述借款及利息为由，于2020年5月7日诉至本院，请求判如所诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告聂国崇向原告窦俊宇借款88910元，银行交易明细、银行账户对账单、微信账单、微信记录在案作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认。原告窦俊宇主张2019年11月9日、22日通过花呗扫收钱付款给“星仔”6000元、2298.12元、2019年10月17日批量付款－招联放款4400元，其提供的证据未能证实系其向被告聂国崇支付的借款，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于利息问题。原告窦俊宇主张要求被告聂国崇从2020年2月1日起支付利息，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告聂国崇应向原告窦俊宇支付借款88910元的利息从起诉之日（2020年5月7日）起年利率6%计至清偿之日止。被告聂国崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告聂国崇在本判决生效之日起十日内向原告窦俊宇偿还借款88910元及其利息（从2020年5月7日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告窦俊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1550元(原告已预付)，由原告窦俊宇负担566元，被告聂国崇负担984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年八月七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。