黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1804号原告：黑龙江梓森装饰工程有限公司,住所地哈尔滨市南岗区黄河路188号黄河小区1栋1单元5层2号。法定代表人：赵云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭，黑龙江博润律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿景餐饮管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号4层。法定代表人：曾思伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博浩,北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。原告黑龙江梓森装饰工程有限公司与被告哈尔滨鸿景餐饮管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵云龙，委托诉讼代理人李刚、程旭，被告的委托诉讼代理人王博浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告装修款人民币360000元；2.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，自2016年11月9日起至实际付款日止（按日支付合同价款的5‰，1800元/日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订施工合同。合同约定原告作为工程承包方，承包哈尔滨松雷店装饰装修工程。合同约定工程价款为630000元，约定了具体付款条件。原告按合同约定完成施工后，剩余360000元工程款被告拒不支付，故原告诉至法院。被告辩称：原告未实际完成案涉装饰装修工程，我公司针对已经完成部分已经付款完毕，没有支付剩余款项的义务。原、被告双方于2016年9月19日签订的装饰装修合同，工程地点位于哈尔滨市香坊区和平路1号松雷商厦六楼，工程面积为438平方米。工期为2016年9月25日至2016年11月9日。合同总价款630000元。开工以后，原告完成了合同8.2.1条和合同8.2.2条约定的工程内容，即施工人员及材料进场、吊顶工程、墙面基层、墙、地板砖。我公司也按照合同的约定支付了总价款40%的阶段性付款270000元。此后的工程原告并未完成施工，而是由我公司委托另外的施工单位完成，因此我公司不需要另外支付工程价款。此外，我公司保留要求原告支付违约金及损害赔偿金的权利。原告没有按照合同约定提供竣工结算所需文件。本案中原告在举证期内仅提供了一份装饰装修合同作为证据，对于原告主张的完成了全部施工任务，没有相应的证据能够证明。按照合同16.4.1条约定，“工程完工后，乙方通过自检认为达到竣工验收条件时，应向甲方提供完整的竣工档案材料、竣工验收报告。甲方代表收到上述材料后在3天内组织相关人员进行全面的验收，如果乙方提供的验收材料不全或不符合规定的要求，则验收期顺延。”原告没有完成全部工程，也没有给我公司提供任何合同约定的竣工验收相关材料。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”本案中装饰装修合同约定的工期为2016年11月9日完工，时至今日已经三年七个月有余，在此期间，原告未以任何形式向我公司主张过支付其余款项，已经超过了法定的三年诉讼时效期间。综上，请求法院依据法律规定和合同约定，驳回原告全部诉讼请求。本院组织原、被告进行了证据交换及质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告举示的证据一装饰装修工程施工合同及补充协议、证据二建设银行账户交易明细，被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。从该两份证据能够体现原、被告签订装修施工合同后，原告进行了施工，被告向原告支付了276000元工程款。2.对原告举示的证据三到庭证人证言，证人陈述其陪同原告单位法定代表人到被告处追索剩余工程款的过程。3.对原告举示的证据四收据、购买明细、建材销售单、信誉凭证、证据五微信汇款记录，被告对该组证据真实性及证明问题均有异议，原告举示该组证据拟证明其为被告进行装修施工购买材料支付费用等情况，该组证据为对原告举示的证据一的补强。4.对原告举示的证据五到庭证人证言，证人到庭拟证明原告为被告进行施工的具体工程范围，证人证言体现原告对被告松雷店进行了从原装修拆除到新装修完毕至开业的全部工作。5.对被告举示的证据一施工合同、收据，原告对证据真实性及证明问题均有异议。被告举示该组证据拟证明被告松雷店装修工作系原告撤出后由案外人继续完成的，但经法庭释明，该合同涉及案外人未能到庭接受质询，原告亦未能提供案外人进行施工的结算单、竣工验收资料等补强该组证据，故该组证据证明力不足，对被告举示该组证据拟证明的问题，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2016年9月16日签订哈尔滨鸿景餐饮管理有限责任公司哈尔滨松雷店装饰装修工程施工合同，原告为合同乙方，被告为合同甲方。合同约定被告将坐落于哈尔滨市香坊区和平路1号松雷商厦六楼整个门店的装饰装修工程除木作加工及安装的所有项目（拆除工程、二次土建工程、装饰装修工程、给排水工程、强弱电气工程、暖通工程和其他甲、乙双方特定预定的工程、燃气改造工程）交由原告进行施工，总面积为438平方米。工程项目实行一口价承包方式，合同金额为630000元。合同约定工期为45天，开工日期为2016年9月25日，竣工日期为2016年11月9日。合同第7条约定付款方式：7.1装饰装修工程进度款，双方同意依照本合同8.2所约定的工程进度节点为付款依据：7.1.1乙方完成本合同8.2.1所约定的工程并经甲方验收通过后，甲方应支付装饰装修工程造价的20%；7.1.2乙方完成本合同8.2.2所约定的工程并经甲方验收通过后，甲方应支付装饰装修工程造价的20%；7.1.3乙方完成本合同8.2.3所约定的工程并经甲方验收通过后，甲方应支付装饰装修工程造价的30%；7.1.4工程按第16.4条的规定竣工并经甲方组织建设单位验收通过后，执行6.1所约定，甲方应支付至结算总造价的95%，同时扣除乙方在工程进度中产生的罚款。7.2装饰装修工程质保金约定：7.2.1甲方完成支付本合同7.1约定的费用后，剩余装饰装修工程结算总价的5%作为质量保证金，待两年质保期满无质量问题，质量保证金或在扣除第13.2条和第13.3条费用后的质量保证金的余额，20日内无息退还。合同8.2条约定工程进度分解为4个节点控制：8.2.1施工合同签订后乙方施工人员及材料进场，甲方确认后完工。8.2.2吊顶工程、墙面基层、墙、地板砖；8.2.3饰面安装及细部工程（大理石、防火板、软包及硬包、窗帘盒、窗台板、门窗套制作及安装工程、护栏和扶手制作与安装、花饰制作与安装）。涂饰工程（不锈钢、油漆、墙面抹灰、乳胶漆、壁纸及壁布、灯具、散热器罩制作与安装、橱柜制作及安装、玻璃安装）、设备安装（卫生洁具、五金、强弱电开关面板及甲方指定的分包工程）。2016年9月20日，原、被告签订补充协议，约定：一、燃气改造工程由松雷商厦负责，乙方负责接洽协调达到满足甲方应用。二、弱电工程、监控设备以及布线由甲方自行安装。三、厨房排风和排烟罩制作包含在本工程的工程内容中。四、工程竣工并且甲方结算总造价的95%工程款后，剩余5%的保证金在一个月内返还给乙方。2016年10月10日，被告向原告法定代表人中国建设银行尾号0371的账户中转入装修预付款126000元；2016年11月29日，被告向该账户汇入100000元；2016年12月27日，被告向该账户汇入50000元。本院认为：原、被告签订了哈尔滨松雷店装饰装修工程施工合同，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告举示的合同、补充协议、材料购买明细、费用支出清单、证人证言等已经可以形成完整证据链条，证明原告已经按合同约定完成了装修工程，被告亦予以接收正常经营。合同约定价款为630000元，被告已向原告支付了276000元，剩余354000元未支付，原告诉请被告支付该费用符合法律规定，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告主张被告支付逾期付款滞纳金问题，双方签订的合同及补充协议中均未约定被告逾期付款的违约条款，原告诉请主张的滞纳金1800元/天缺乏法律依据，本院酌定支持逾期付款部分装修款的利息损失。关于被告抗辩称原告诉请已超出诉讼时效问题。原告举止证据证明其于2016年至2017年均去被告办公地点索要过剩余装修款项，故原告诉请未超出诉讼时效，对被告此项抗辩主张，本院不予采信。关于被告抗辩称原告未完成装修工作问题。被告抗辩称原告仅完成了合同8.2.1与8.2.2部分施工，但根据合同约定，该两部分施工的装修费用应为252000元（630000元×40%），被告实际已向原告付款276000元，被告向原告付款金额与被告抗辩所称原告完成的工程量不符。且如原告仅完成部分施工，被告支付的装修款超出原告应获取的装修费用，被告多年间未向原告主张返还装修费亦未向原告主张违约赔偿，显然与常理不符。被告提供的其与案外人签订的施工合同及收据，经法庭释明，案外人仍未能到庭接受质询，且被告称向案外人已现金方式给付装修款与被告实际上通过银行账户向原告给付装修款的财务流程不一致，该施工合同及收据可信度较低。综上，本院对被告此项抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告哈尔滨鸿景餐饮管理有限责任公司于判决生效之日起立即给付原告黑龙江梓森装饰工程有限公司装修款354000元；二、被告哈尔滨鸿景餐饮管理有限责任公司于判决生效之日起立即给付原告黑龙江梓森装饰工程有限公司逾期付款354000元的利息（以354000元为基数，自2016年11月9日起至实际付款之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黑龙江梓森装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6700元（原告黑龙江梓森装饰工程有限公司已预交），由被告哈尔滨鸿景餐饮管理有限责任公司负担6610元，由原告黑龙江梓森装饰工程有限公司自行负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 徐 博人民陪审员 赵 萍人民陪审员 王 琳二〇二〇年八月二十一日书 记 员 赵丽娜