wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3817号 原告：丁传亮，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：长丰县金诚汽车销售有限公司,住所地：安徽省长丰县水湖镇长淮南路鑫城世家商业2幢,统一社会信用代码：913401210836685318。 法定代表人：张春。 被告：永安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地：安徽省巢湖市巢庐路滨湖南苑沿街楼4#1001-1003室。统一社会信用代码：91340181MA2UEM9D8A。 负责人：张杜青，经理。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 第三人：周兵保，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告丁传亮与被告长丰县金诚汽车销售有限公司（以下简称长丰公司）、永安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称巢湖支公司）、第三人周兵保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传亮及其委托诉讼代理人吴诗，被告长丰公司法定代表人张春、巢湖支公司的委托诉讼代理人李扬、第三人周兵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁传亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告长丰公司赔偿原告挖机维修费、经营损失、交通费等共计39160元；2、巢湖支公司在保险范围内承担上述赔偿责任，超出部分由被告长丰公司承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁传亮经营挖掘机业务，长丰县汽车销售有限公司经营平板拖车业务。2020年6月26日，原告丁传亮将挖机委托长丰县汽车销售有限公司从襄安新生村运送至襄安王桥村，并由第三人开车运送，路过王桥交通出口时发生刚蹭，造成挖掘机损坏。事后第三人拨打巢湖支公司，随后巢湖支公司派第三方勘察员到现场勘察，勘察员（陈经理：180××××2860）说是单方事故让原告不要报警。现挖机维修费29000元，拖车费2000元，挖掘机10天经营损失费（按照一小时140元，一天8小时，维修10天计算，扣除38元油钱成本，计算为8160元）,聘请挖掘机操作员费用等其他费用共计39160元。从事发至今被告未履行赔偿原告的法定义务，特具状于人民法院，请依法判令支持原告诉讼请求。 长丰公司辩称，1.第三人周兵保应为被告，我们和原告没有运输事实，周兵保是车辆的实际所有人，所以认为车辆的损失首先由保险公司在货物险范围内优先赔偿，超出部分由周兵保自行赔偿，我司不承担赔偿责任，不承担诉讼费。 巢湖支公司辩称:1.原告应提供相应的事故证明，证明事故责任。2.即使该事故真实发生，根据车上货物责任险，保险条款约定，因包装紧固不善，装载，遮盖不当导致的任何损失，以及保险事故导致的货物减值运输延迟，营业损失及其它各种间接损失，违法，违章载运造成的损失，保险人不承担赔偿责任。故请求法院驳回对我司的诉请。 周兵保辩称,保险公司必须赔偿，车子不超高，不超宽，当时说赔偿，后来说因超高拒赔。国家规定车高超过4米2属超高，我车就3米8左右。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年6月26日，第三人周兵保开车运送丁传亮所有的挖掘机，路过王桥交通出口时与公路涵洞顶部发生剐蹭，造成挖掘机损坏。第三人周兵保当即打电话给巢湖支公司，巢湖支公司派公司员工赶到现场拍照留存。后原告租车将挖掘机运送至利星行机械（合肥）有限公司芜湖分公司修理,支付租车费2000元,修理费29000元。案涉车辆在被告巢湖支公司投保了交强险和商业三责险及货物险不计免赔5万元。案涉车辆属第三人周兵保所有,封靠在被告长丰公司名下。以上事实，有利星行融资租赁（中国）有限公司合同结算资料清单、保险单、车辆挂靠合同、修理费发票、车辆租赁发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，在本次交通事中，挖掘机受损,并非第三人周兵保过错行为导致，而是意外原因引起。不属其货物险免责条款范畴,依法应当予以赔偿。故对巢湖支公司的抗辩理由，本院不予采信。原告要求赔偿停运损失，证据不足，且无法律依据,本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的，侵权人应承担民事责任。由于肇事车辆在巢湖支公司投保了交强险、商业三者险及货物险，故巢湖支公司对原告的赔偿款项在货物险额范围内予以赔偿，超出部分由第三人周兵保予以赔偿。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.挖掘机维修费29000元，有修理费票据及报价单佐证，本院予以认定；2.挖掘机拖运费2000元,为该挖掘机维修所必须支出费用，本院予以认可。 综上所述，原告的损失合计为31000元，应由巢湖支公司在货物险范围内予以赔偿。因该赔偿数额未超出保险数额范围,故被告长丰公司、第三人周兵保不承担支付赔偿款义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告丁传亮人民币31000元； 二、驳回原告丁传亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，原告丁传亮负担82元,被告永安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担308元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，帐号：1005××××9999，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执949号之二申请执行人：芜湖格川新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：邓小满，职务总经理。被执行人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。法定代表人：李荣法，职务总经理。被执行人：李荣法，男，1961年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。本院在执行芜湖格川新材料科技有限公司与宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、李荣法买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、李荣法发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、李荣法至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司在芜湖美智空调设备有限公司处有收入66000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司在芜湖美智空调设备有限公司处收入66000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初869号原告：栾美霞，女，汉族，1983年10月4日生，汉族，住址泰州医药高新区。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告栾美霞与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年八月七日书 记 员  许 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7235号 原告：北京易去国际旅行社有限公司成都分社（以下简称北京易去），住所地：成都市武侯区人民南路四段。 负责人：吴俊,北京易去经理。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师。 被告：北京五洲行国际旅行社有限责任公司（以下简称北京五洲），住所地：北京市东城区。 法定代表人：张孝红，北京五洲经理。 委托诉讼代理人：孟锐丽。 原告北京易去与被告北京五洲旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告北京易去的委托诉讼代理人曲长帅、邓孟璐，被告北京五洲的委托诉讼代理人孟锐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京易去诉称，原被告双方于2019年6月11日签订《出境旅游委托接待合同》，约定了双方的合作期限、费用结算等。2020年4月15日，双方进行对账，明确了在2019年11月至2020年1月期间，被告委托原告接待日本入境旅游团所产生的费用共计1369115元，且被告应于2020年2月10日向原告支付该费用。但被告经原告多次催收拒不支付，故请求判令被告支付原告欠款本金1369115元，并从2020年2月1日起按照1‰/日的标准向原告支付违约金；判令被告负担诉讼费、保全费、律师费等。 被告北京五洲辩称，委托接待合同的签订主体系案外人东瀛假日株式会社，原告以自己的名义向法院提起诉讼不适格。且原告请求的违约金过高。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年6月11日，案外人东瀛假日株式会社（以下简称东瀛假日）与北京五洲签订《出境旅游委托接待合同》，约定北京五洲作为组团社，委托东瀛假日作为地接社，由北京五洲将其组织的旅游者交由东瀛假日接待；双方应在每月底最后一天核对应付款项且北京五洲应于次月10日前付款（第6条）；如未按时足额支付接待费用，则违约金应以未支付团费为基数，按1‰/日的标准向守约方支付违约金（第11.1条）；东瀛假日指定北京易去在中国银行成都航空路支行的银行账户作为自己的结算收款账户；如双方发生争议，按照中国法律在原告一方住所地进行诉讼管辖；如双方发生团款争议，东瀛假日授权北京易去全权处理，包括对账、催收及诉讼等（第13条）。合同对其他事项也进行了约定。2019年9月22日，双方又签订《补充协议》，再度明确了东瀛假日指定北京易去作为收款人，并对付款方式进行了约定。 上述合同签订后，双方开始合作。 2020年4月15日，北京易去经与北京五洲进行核对，确认北京五洲从2019年11月至2020年1月期间，共计应支付团费1666775元。扣除北京五洲于2020年1月22日支付的297660元，北京五洲尚应支付1369115元，北京易去同时指定了收款账户。因北京五洲并未支付款项，北京易去遂诉至本院。 为本次诉讼，北京易去委托四川闰则律师事务所代为参加诉讼，并支付律师费58000元。同时，北京易去为财产保全而购买保险，支付保费1318元。 上述事实，有工商登记信息、《出境旅游委托接待合同》、《补充协议》、微信记录及对账单、委托代理合同及发票、保单及发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为： 一、关于诉讼主体 本院认为，根据《出境旅游委托接待合同》的约定，当东瀛假日与北京五洲因团款发生争议时，东瀛假日“授权北京易去全权处理，包括对账、催收及诉讼等”。据此，东瀛假日在与北京五洲签订合同时即已明确了当双方发生争议时，委托北京易去以自己的名义向合同相对方即北京五洲主张权利。同时，在合同履行过程中，通过微信向北京五洲发送函件、沟通事项的人员均系北京易去的工作人员，北京五洲所支付的297660元也系支付至北京易去账户。双方的行为也表明各方均认可北京易去以自己的名义代表东瀛假日从事相关行为。故而，北京易去以自己的名义向本院提起诉讼，并无不当。北京五洲所抗辩的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于应支付的金额及违约责任 双方确认北京五洲应向北京易去支付团费1369115元，本院予以确认。 对违约金，当北京五洲迟延向北京易去付款时，导致北京易去产生的损失即为资金占用利息。双方在合同中所约定的1‰/日的违约金标准明显超过北京易去的实际损失，本院将违约金的标准降低至按照年息6%计算。按照合同约定，北京五洲应在金额确认后的次月10日付款，故违约金的起算日期应从2020年5月10日开始计算。 对保全费、律师费，北京易去在诉讼请求中仅是概括性要求北京五洲支付诉讼费、保全费、律师费，并无具体金额，其诉讼请求不详。且诉讼费、保全费的负担系属人民法院依职权进行裁判的结果，本非当事人诉请内容。故而，本院对北京易去要求北京五洲负担律师费以及因保全措施产生的保费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、北京五洲行国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京易去国际旅行社有限公司成都分社支付团费1369115元并以此为基数，从2020年5月10日起按照年息6%的标准向北京易去国际旅行社有限公司成都分社支付违约金至款项付清之日止； 二、驳回北京易去国际旅行社有限公司成都分社其他诉讼请求。 案件受理费17985元，简易程序减半收取8992.50元，保全费5000元，合计13992.50元，由北京五洲行国际旅行社有限责任公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。  审判员  陈克刚 二〇二〇年八月四日 书记员  胡晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执7196号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码：707664169。 主要负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曾素平，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省和平县。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人曾素平偿还截止至2018年12月2日拖欠的本金50270.6元、分期付款手续费438.83元、利息3744.54元（自2018年12月3日起至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费1180元、执行费732元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月11日本院委托河源市和平县人民法院查封被执行人名下位于和平县阳明镇福和大道龙湖华庭C懂第拾陆层（6）单元的房产，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封被执行人上述房产因与本案标的相差较大本院不宜处置，经本院穷尽执行措施，除上述财产外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执7196号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12881号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛、苏基汝、均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：黄何柳，女，193年6月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初34605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄何柳未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月13日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金22157.02元及其利息、罚息、复利【截止至2019年11月12日的利息（含罚息）为2673.85元、复利为186.65元，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的利率哈桑付50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】、支付律师费500元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费400元、执行费289元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，本院于2020年7月27日委托湛江市人民法院查封被执行人名下粤Ｇ×××××的小型普通客车一辆，除上述财产外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年7月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封被执行人名下上述车辆因未实际控制而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，除上述车辆外未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12881号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十五日 书记员 陈佳煌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17798号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：王山坡,男,1974年7月23日出生,汉族,住河南省唐河县。被告:田华涛,男,1972年1月24日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被告：王付卫,男,1985年3月1日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被告:南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东。法定代表人:张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王山坡、田华涛、王付卫、南阳讯通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉称，2019年9月21日,原告与王山坡签订《融资租赁合同》以及相关附件，原告将合同项下租赁物重型半挂牵引车2台、重型仓栅式半挂车2台交付王山坡，但王山坡并未按期足额支付租金。根据融资租赁合同约定,承租人违约的,出租人有权提前收回全部租金或收回租赁物。被告南阳讯通物流有限公司作为租赁物的名义车主,租赁物为我方所有,南阳讯通物流有限公司应配合原告办理车辆过户手续。被告田华涛、王付卫自愿为王山坡提供连带责任保证,故应承担连带责任。诉讼请求为：1.判令解除原告与王山坡签订的《融资租赁合同》及附件;2.判令王山坡立即向原告支付租金、违约金及逾期利息；3.确认合同项下租赁物的所有权属于原告,判令南阳讯通物流有限公司配合办理上述车辆的过户手续至原告或原告指定的第三人名下;4.判令王山坡承担本案的诉讼费、公告费；5、判令被告田华涛、王付卫对上述诉请中的金钱给付义务承担连带责任。被告南阳讯通物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照民事诉讼法规定，因合同纠纷提起诉讼的由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同当事人及车辆使用地均为河南省南阳市，应移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，双方在融资租赁合同中对争议解决方式进行了明确约定，即任何一方均应向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南阳讯通物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南阳讯通物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年八月二十一日书记员  孟 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23483号原告钟增龙，男，汉族，1983年12月7日出生，住址广东省化州市。委托代理人陈玉光，广东普罗米修(龙岗)律师事务所律师。委托代理人庄哲，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳市宏星辉建筑工程有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道元径村。法定代表人谢星言。被告谢星言，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址广东省大埔县。本院在审理上列原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟增龙撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年八月二十日书记员  李焕湖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初842号之一 原告：文元林，男，1964年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：邱建才，男，1959年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许前川，四川悦皓律师事务律师。 原告文元林与被告邱建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告文元林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文元林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文元林撤诉。 案件受理费减半收取为17,608元，由文元林负担。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  李开海 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵 曦
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执340号之四 申请人：逯XX，女，汉族，1972年09月27日出生，无业，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX家园。 被执行人：尹XX，男，汉族，1982年06月12日出生，XX县卫生健康综合行政执法大队职工，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX房。 本院在执行申请人逯XX与被执行人尹XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹XX在中国工商银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初128号之一原告：陈丽，女，1973年8月18日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：安阳市中南建设有限公司，住所地滑县城关镇孙庄。法定代表人：王振选，系公司执行董事。被告：张刚，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省睢县。原告陈丽与被告安阳市中南建设有限公司、张刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，陈广中作为原告向本院提起诉讼，要求撤销商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司与陈丽2018年5月29日签订的《债权转让协议》，本院于2020年8月26日已立案受理。该转让协议，就是本案原告起诉所案涉的债权。本院经审查认为，本案审理所涉及的债权，与本院另案审理要求撤销的债权转让相关联，且另案的审理结果决定本案的审理结果，需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  彭家鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之十四 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：陈征兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈征兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈征兰在中国工商银行5309××××××××4821账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执11709号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，组织机构代码：708278446。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初20466号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，广州亿豪房地产开发有限公司应向本院支付诉讼费人民币2900元，执行费50元，但未履行。本院于2020年4月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及委托深圳市龙岗区人民法院查询被执行人名下其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人的下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11709号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈佳煌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初880号原告：于科，男，1985年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告于科与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19281号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘冬飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘冬飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21629号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户596.3元（其中546.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢792号申请执行人：韩智信，男，1992年7月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王宝玉，男，1977年9月3日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：马华光，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘艳梅，女，1973年3月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州欧蒂门窗有限公司，统一社会信用代码913203215866350294，住所地丰县。法定代表人：刘艳梅。被执行人：张尊国，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人韩智信与被执行人王宝玉、马华光、刘艳梅、徐州欧蒂门窗有限公司、张尊国民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王宝玉、马华光、刘艳梅、徐州欧蒂门窗有限公司、张尊国银行存款220000元或扣留、提取其收入220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 郑为仁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13513号 申请执行人：维仕担保有限公司，地址浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：刘雪英，女，1970年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘雪英未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人维仕担保有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还代偿款25102.68元及违约金12300元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费740元、执行费472元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月28日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13513号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈佳煌
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执338号之八 申请人：内蒙古XX农机销售有限公司。 法定代表人：王XX，男，汉族，1968年01月19日出生，现住XX县XX乡XX村。 被执行人：梁XX，男，汉族，1989年10月13日，现住XX县XX镇XX北街XX号。 本院在执行内蒙古XX农机销售有限公司与梁XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2019）内0922民初1105号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁XX在中国邮政储蓄银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2091号之二 姜鹏： 本院已经受理柳玉波诉机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢237号 申请执行人：杨丽彦，女，1976年5月6日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：唐汇泽，男，1988年4月9日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：简阿细，女，1982年5月6日出生，汉族，现住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县中铁国际旅游度假区。 本院在执行杨丽彦与唐汇泽、简阿细借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐汇泽、简阿细的银行存款333124元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年八月十二日 书记员  张国华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2047号 上诉人（原审原告）：许仁本，男，1965年3月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐洁，女，1987年10月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨淑华（系徐洁之母），女，1962年12月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人许仁本因与被上诉人徐洁不当得利纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许仁本，被上诉人徐洁的委托诉讼代理人杨淑华到庭参加第一次法庭调查；上诉人许仁本及其委托诉讼代理人兰孝申，被上诉人徐洁参加第二次法庭调查。本案现已审理终结。 许仁本上诉请求：撤销一审判决，查明案件事实，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案一审尚有相关事实没有查清，判决结果明显不公。一、在本案两次庭审过程中，被上诉人本人均以各种理由不予到庭。出于对法庭庭审工作的支持，上诉人对于被上诉人两次委托诉讼代理人出庭，而自己不出庭参加诉讼没有提出异议。但是，被上诉人的诉讼代理人在两次庭审过程中的辩解前后矛盾，难圆其说，又无法与上诉人就本案中的相关情节进行对质，导致上诉人无法主张自己的辩论权利。但一审判决却在相关事实没有查清的情况下，片面采信了被上诉人的辩解意见，驳回了上诉人的一审诉讼请求。比如，在本案一审3月24日第一次开庭审理过程中，被上诉人的诉讼代理人先是坚持辩解被上诉人从来没有到其父亲徐士锋的营业门头处帮工，更没有为上诉人书写收条。上诉人手中注明徐洁所写的收条，完全是上诉人自己伪造等。但在4月22日的第二次开庭时，被上诉人的诉讼代理人又主张上诉人所持的被上诉人签具的收条是上诉人另外购买的被上诉人的饲料，和上诉人与徐士锋的业务往来无关等。二、被上诉人在一审庭审过程中提交的两份证据，上诉人认为其真实性存在众多疑点。但即便假设该两份证据是真实的，就其证据的关联性来讲，也不能明确证明当时被上诉人所购买的11000元的饲料，就是被上诉人所谓的“卖”给上诉人的那10000元饲料。综上，鉴于本案存在尚未查清的相关事实，以及被上诉人应该亲自到庭参加诉讼，以便于双方直接对质的必要性，请求依法责令被上诉人自己到庭参加二审诉讼。同时，就上诉人的各项上诉请求依法给予支持。 徐洁辩称，一审已经判决了，答辩人没有答辩意见，一审判决公平合理。 许仁本向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利10000元，赔偿经济损失5700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月17日，被告徐洁给原告许仁本写下收到条一张，内容为“今收到许任（仁）本料款1万元（壹万元整）2013年9月17日徐洁”。 一审法院认为，本案系不当得利纠纷。依据法律规定，构成不当得利需具备下列条件：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有法律上的根据。在被告徐洁主张收到条上的料款10000元实际上是将公司用于抵顶其工资的饲料卖给被告许仁本的货款，并提供相应证据后，作为给付型不当得利案件，原告还应就被告徐洁“获利没有合法根据”继续承担举证责任。在作出判决前，原告许仁本未能证明被告取得该款没有法律上的根据，故其主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告许仁本的诉讼请求。案件受理费76元，由原告许仁本负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，许仁本据以主张不当得利的关键证据系徐洁出具的收据，理由为该款项实为其向徐洁父亲徐士锋支付的饲料款，因在其与徐士锋另案纠纷中没有进行处理，故在本案中作为不当得利进行主张。许仁本提起不当得利诉讼，其应当就案涉款项符合不当得利法定要件承担举证证明责任。许仁本提交的案涉收据中载明案涉款项系“料款”，按照该记载内容，徐洁收取的该款项中具有收款的具体原因和用途，并非没有法律上的依据。据许仁本所认可的其与徐士锋之间关于饲料的交易习惯系双方就饲料款年底对账，徐士锋为其供饲料亦是在其需要时就对其供应。对于案涉1万元款项许仁本在本案中并未提供证据证实与徐士锋在双方惯常对账时予以涉及或在双方共同确认欠付的饲料款中予以扣除。饲料款在向出卖人交付后购销双方对账时不涉及、不扣除的行为不符合买卖合同当事人在合同履行中日常的交易惯例，亦与许仁本、徐士锋每年年底对账的目的不符。根据许仁本、徐洁各自在本案中提交的证据及当事人陈述，无法认定案涉款徐洁收取没有法律依据，许仁本关于该款项属于不当得利应当予以返还的主张不能成立。综上所述，许仁本的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费151元，由上诉人许仁本负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴永成 审 判 员 王 娜 审 判 员 侯 康 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵树一 书 记 员 苏银银
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异141号   案外人：张红霞，住内蒙古丰镇市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人张红霞请求本院依法中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与张红霞签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂（G65）高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣张红霞从事钢筋工工作，张红霞自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定张红霞的工作时间；四、张红霞享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付张红霞。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明农民工（个人）15000元，附有张红霞签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：张红霞每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人张红霞工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异187号   异议人（被执行人）：内蒙古德鑫置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：安某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜某，该公司员工，住内蒙古鄂尔多斯市。   申请执行人：华夏银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：邱某，该分行行长。   委托诉讼代理人：张某，该分行员工，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：郑某，该分行员工，住呼和浩特市。   被执行人：呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：王某1，该公司总经理。   被执行人：内蒙古永业生物技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：王某2，该公司总经理。   被执行人：内蒙古白塔种猪场，住所地呼和浩特市。   法定代表人：安某2，该公司总经理。   被执行人：鄂尔多斯市德鑫种养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   法定代表人：安某2，该公司总经理。   被执行人：安某2，住呼和浩特市。   被执行人：王某3，住呼和浩特市赛罕区。   被执行人：安某1，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：戈某，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称华夏银行呼和浩特分行）与被执行人内蒙古德鑫置业有限公司（以下简称德鑫置业公司）、呼和浩特市德鑫商品混凝土有限公司（以下简称德鑫混凝土公司）、内蒙古永业生物技术有限责任公司（以下简称永业生物公司）、内蒙古白塔种猪场（以下简称白塔种猪场）、鄂尔多斯市德鑫种养殖有限责任公司（以下简称鄂尔多斯市德鑫公司）、安某2、王某3、安某1、戈某公证债权文书［案号:（2019）内0105执恢520号］一案中，异议人德鑫置业公司请求本院撤销对其开发的德鑫综合小区土地的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   德鑫置业公司称，德鑫综合小区属棚户改造项目，已于2010年全部回迁入住。因贵院对德鑫综合小区的土地进行了查封，故涉及216户居民无法办理不动产权证。按照《物权法》规定，地随房走，德鑫置业公司已将房屋销售，相应的土地应归业主所有。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于错误查封了不属于被执行人而属于案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定。现德鑫置业公司特向贵院提出申请，请求贵院依法撤销对其开发的德鑫综合小区土地的查封。   本院查明，华夏银行呼和浩特分行与德鑫置业公司、德鑫混凝土公司、永业生物公司、白塔种猪场、鄂尔多斯市德鑫公司、安某2、王某3、安某1、戈某公证债权文书一案，内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处于2015年10月30日分别出具了（2014）呼青证内字第2206号、（2014）呼青证内字第2208号、（2014）呼青证内字第2209号、（2014）呼青证内字第2210号、（2014）呼青证内字第2211号、（2014）呼青证内字第2212号、（2014）呼青证内字第2213号具有强制执行效力的债权文书公证书，对华夏银行呼和浩特分行与德鑫混凝土公司于2014年4月2日签订的《流动资金借款合同》、华夏银行呼和浩特分行与永业生物公司、德鑫置业公司、白塔种猪场、鄂尔多斯市德鑫公司签订的《最高额保证合同》、华夏银行呼和浩特分行与安某1、戈某签订的《个人最高额保证合同》、华夏银行呼和浩特分行与安某2、王某3签订的《个人最高额抵押合同》进行公证并赋予强制执行力。内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处于2015年11月16日作出（2015）呼青证˙执字第91号执行证书。该执行证书载明：1、偿还华夏银行呼和浩特分行借款本金捌佰万元整；2、支付2014年4月3日至2015年10月7日期间借款利息和复利共计人民币412635.58元；3、支付2015年10月7日之后债务清偿之前所产生的利息、损害赔偿金、申请执行人为实现债权发生的费用【包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等】和其他所有应付的费用。2016年1月6日，华夏银行呼和浩特分行向本院申请强制执行。本院于2016年9月21日作出（2016）内0105执122号执行裁定，裁定：一、查封被执行人德鑫置业公司回民区新华西街北侧呼国用（2010）第00002号的土地，地号3-02-04-53-（46），使用面积14117.50㎡。二、查封期限为三年，从2016年9月21日至2019年9月20日止。同日，本院向呼和浩特国土资源局发出协助执行通知书，请求其协助：一、查封被执行人德鑫置业公司位于回民区新华西街北侧呼国用（2010）第00002号的土地，地号3-02-04-53-（46），使用面积14117.50㎡。二、查封期限为三年，从2016年9月21日至2019年9月20日止。因本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。遂于2016年9月28日作出（2016）内0105执123号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。2019年6月28日，华夏银行呼和浩特分行向本院申请恢复执行。本院于2019年8月9日作出（2019）内0105执恢520号执行裁定，裁定：查封、冻结或划拨安某2、王某3、安某1、戈某的银行存款8412635.58元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年9月17日，呼和浩特市不动产登记中心续查封了德鑫置业公司位于回民区新华西街北侧呼国用（2010）第00002号土地一宗。   据中华人民共和国国土资源部签发的呼国用（2010）第00002号国有土地使用证载明：座落于回民区新华西街北侧的土地使用权人为德鑫置业公司，地号为3-02-04-53-（46），使用权面积为14117.50平方米，使用权类型为出让。   本院认为，被执行人未按执行通知履行义务，人民法院有权执行其应当履行义务部分的财产。本案，德鑫置业公司在最高债权额度内为德鑫混凝土公司与华夏银行呼和浩特分行签订的《流动资金借款合同》项下债权提供保证担保，因德鑫混凝土公司未按合同约定履行还款义务，故德鑫置业公司有义务为其承担保证责任。案涉土地的使用权人为德鑫置业公司，查封德鑫置业公司名下的土地并不违反法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回异议人内蒙古德鑫置业有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 张素芬   人民陪审员 宫 浩      二〇二〇年八月十七日   书记员 赵红霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19289号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：卢洪军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢洪军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21647号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3073.33元（其中3023.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之九 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：陈征兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈征兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈征兰在中国农业银行6228××××××1472账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月三日 书记员  邓小玲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1452号之一 申请执行人：延安朝政泥浆有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村，统一社会信用代码91610600755230656X。 法定代表人：康朝政。 被执行人：贾侨佩，女，1980年7月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：贾常青，男，1978年9月6日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行延安朝政泥浆有限公司与贾常青、贾侨佩买卖合同纠纷一案中，经查，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾侨佩名下长安牌，牌照：冀Ａ×××××车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘琪琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执255号 申请执行人：张广权，男，汉族，1976年5月8日出生，住廊坊开发区。 被执行人：李森，男，汉族，1987年8月11日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：吕春龙，男，汉族，1989年12月4日出生。 本院在执行张广权与李森、吕春龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2017)冀1091民初1111号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李森偿还申请执行人借款本金7万元及相应利息，被执行人吕春龙对5万元承担连带清偿责任，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费775元、保全费920元、执行费950元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年八月二十四日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执439号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 被执行人：裕华区润发五金标准件批发部，经营场所：石家庄市裕华区润丰五金城******。 经营者：任俊晓，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行宁波市福达刀片有限公司与裕华区润发五金标准件批发部侵害商标权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀01知民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裕华区润发五金标准件批发部经营者任俊晓存款6150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年八月十二日 书记员  张梦琳
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初138号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月6日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              周秋生，男，汉族，1954年10月28日出生，住栾川县范营村六组21号，身份证号410324195410280313。      委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周于飞，女，汉族，1980年12月20日出生，住栾川县七里坪村十三组34号，身份证号410324198012200326，系周秋生女儿。                  被告              栾川县乾通养殖开发有限公司，住所地河南省栾川县庙子乡北乡村马路湾组，统一社会信用代码91410324678065799E。      法定代表人：赵胡栾，任公司经理。      被告：石双来，男，1961年8月31日出生，汉族，住栾川县重渡沟管委会北乡村马路湾组，身份证号码410324196108310918。                  原告诉讼请求              1、依法责令二被告偿还原告借款60000元，并从2013年11月5日按月息5%支付利息，至全部借款清偿之日止。      2、本案诉讼费用由二被告承担。                  被告      答辩      意见              被告栾川县乾通养殖开发有限公司认为该笔借款属实，但周秋生系公司股东，该借款系入股款，且利息过高，应予以降低，借款具体用途只有周秋生和石双来清楚。      被告石双来经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2013年11月5日，栾川县乾通养殖开发有限公司向周秋生借款现金60000元，约定利息为月息5分，使用时间为3个月，到期本息还清。栾川县乾通养殖开发有限公司在借条内容下方处加盖财务专用章，石双来在栾川县乾通养殖开发有限公司财务专用章下方签名并加盖个人印章。后该借款未偿还。另查，周秋生、石双来均系栾川县乾通养殖开发有限公司的股东。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告栾川县乾通养殖开发有限公司向原告借款并出具凭证是其真实的意思表示，二者之间构成民间借贷法律关系，被告石双来在借条内容下方签名并加盖个人签章，应视为共同借款人。故对于原告周秋生要求二被告共同偿还借款本金的诉求，本院予以支持。利息部分，双方约定超出法律规定，应以年利率24%为宜。被告栾川县乾通养殖开发有限公司对于该笔借款系股东出资款的辩解理由，其未提供相关证据予以证明，本院不予认可。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告栾川县乾通养殖开发有限公司、被告石双来于本判决生效之日起十五日内向原告周秋生偿还借款60000元及利息（利息按照年利率24%自2013年11月5日计算至履行之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费650元，由被告栾川县乾通养殖开发有限公司、被告石双来共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织                                                        审  判  员   姜伊兵                                      二〇二〇年八月三日                               书  记  员   张一林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初4268号原告：孙某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被告：额某，通辽交管支队辅警，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告孙某诉被告额某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼人王某、马某，被告额某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.请求依法判令被告向原告返还已付购房款115000.00元并支付双倍定金40000.00元，共计155000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年1月14日在通辽市信驰易家房地产经纪有限公司处签订了房屋买卖合同一份，合同约定将被告所有的位于通辽市××区，建筑面积为61.1平方米，房权证号：×××房产出售给原告，合同签订当日原告向被告支付购房定金20000.00元并且先后支付了115000.00元购房款。双方在合同中约定由于涉案房屋已经设定抵押，故被告应于2020年2月28日前办理完抵押权注销登记，但由于疫情严重没有办理，疫情缓解相关部门复工后被告仍没有办理抵押权注销登记，也没有按合同内容履行产权变更登记手续及交付房屋的义务，被告的行为已构成根本违约，导致原、被告双方签订的房屋买卖合同目的不能实现。为此诉至法院。被告额某辩称，我同意解除合同。原、被告双方口头约定，原告应当在2020年2月8日支付首付款140000.00元，但是原告最后一笔款是在3月30日结清，已经超出付款日51天，按照签订的房屋买卖合同，原告应当支付我70000.00元违约金，及房屋居间服务费3850.00元。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原、被告在通辽市信驰易家房地产经纪有限公司居间下签订《通辽市存量房屋买卖合同》，双方约定，被告将其所有的位于通辽市××区二期1#-151房屋以350000.00元价格出售给原告。合同第二条第四款约定，该房屋已经设定抵押，出卖人应于2020年2月28日前办理完抵押权注销登记。合同第四条第二款约定，买受人向出卖人支付定金20000.00元，以网银转账的方式支付出卖人。第四条第三款约定，买受人向公积金管理中心申办抵押贷款，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给出卖人，买受人拟贷款金额为210000.00元。买受人应当于过户前支付首付款120000.00元（首付款不包括定金金额）。如贷款机构不批准买受人的贷款申请，双方当事人同意买受人可以向其他贷款机构申请贷款，直至贷款批复，买受人自行承担贷款期间已发生的及要产生的各项费用。第六条第一款约定，出卖人收到全部购房款（不含物业交割保证金）后3个工作日内将房屋交付给买受人。第九条第二款约定，出卖人和买受人同意自本合同签订之日起90日内，共同向不动产登记机构申请不动产转移登记手续。2020年1月14日，原告孙某给付被告额某定金20000.00元、首付款5000.00元，被告额某给原告孙某出具金额为20000.00元的定金收据一枚，金额为5000.00元的收据一枚（该收据标明款项为定金）。2020年1月19日，经原、被告双方协商，如原告孙某于当日能够给付被告额某首付款45000.00元，被告额某给原告孙某减免5000.00元首付款。当日，原告向被告支付了首付款45000.00元，被告向原告出具了金额为50000.00元的收据一枚。2020年3月29日，原告通过支付宝向房屋居间商的工作人员转账65000.00元用于支付首付款，房屋居间商的工作人员于2020年3月30日向被告转账65000.00元。因受新冠肺炎防控影响，通辽市房产管理局、通辽市不动产登记局于2020年3月3日在通辽市住房和城乡建设局网站发布《通辽市房产管理局、通辽市不动产登记局公告》，公告称根据《内蒙古自治区人民政府办公厅关于新冠肺炎疫情防控期间加强行政事业单位工作纪律有关事宜的通知》文件要求，事业单位已全面恢复正常工作秩序。办事窗口实行电话预约服务，分时段、分批次办理业务。截止目前，被告额某仍未履行注销抵押权登记的义务。双方当事人均要求解除合同。上述事实有原告孙某出示的《通辽市存量房屋买卖合同》、收据、微信支付截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、建设银行电子回单、微信聊天记录截屏、通辽市房产管理局通辽市不动产登记局公告，被告额某出示的《通辽市存量房屋买卖合同》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，庭审中，原、被告均表示要求解除双方签订的买卖合同。对于为何要求解除买卖合同的原因，原告主张在疫情稳定，通辽市房产管理局、通辽市不动产登记局已恢复正常工作秩序的情况后，被告至今未按合同约定履行注销抵押权登记的相关义务，导致合同无法履行，被告构成根本违约，应予解除合同。被告辩称，双方口头约定，原告应于2020年2月8日前给付完毕首付款，但原告在2020年3月30日才将首付款给付完毕，原告逾期付款，导致双方不能履行合同。原告对被告的辩解理由不予认可，被告未能提供合法有效证据证明双方存在首付款给付时间调整的口头约定，其应承担举证不能的法律后果。根据双方书面买卖合同约定，被告应于2020年2月28日前办理完毕抵押权注销登记，于合同签订之日起90日内共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记，原告应于过户前支付首付款。根据上述约定，原告在通辽市房产管理局、通辽市不动产登记局恢复正常工作秩序后又给予被告一定履行合同义务的时间，但被告至今未履行办理抵押权注销登记的合同义务，其已违约，应承担违约责任，原告要求解除买卖合同的主张成立，本院予以支持。合同解除后，被告应予返还其已收取的购房款115000.00元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告要求被告返还双倍定金40000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告孙某与被告额某于2020年1月14日签订的《通辽市存量房屋买卖合同》；二、被告额某于本判决发生法律效力后立即返还原告孙某购房款115000.00元、双倍定金40000.00元，合计155000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，由被告额某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 王玉玫二〇二〇年八月十日书记员 伊 亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12617号 申请执行人：高社军，男，1969年5月3日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被执行人：广州鼎胜建筑基础工程有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大平村禺山西路240号三楼3039，统一社会信用代码：914401016756779251。 法定代表人：邓广湘。 关于上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高社军于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人广州鼎胜建筑基础工程有限公司向申请执行人支付工程款396589.84元及上述工程款自2017年6月1日至2018年5月31日期间的利息47590.78元、支付上述工程款及利息的违约金（违约金以444180.62元为本金，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算计至实际清偿之日止）及迟延履行利息，并承担案件受理费8200元、执行费7230元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12617号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈佳煌
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执1474号 宋睿婷(申请执行人)与宋光明(被执行人)借款纠纷一案，申请人宋睿婷要求被执行人宋光明立即支付申请执行人宋睿婷借款人民币200000元，案件受理费2150元，执行费2900元。经本案立案执行，现被执行人宋光明全部履行。至此，宋睿婷(申请执行人)向本院申请执行的(2020)晋0403民初1669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2574号 原告：河北卓航房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号。 法定代表人：郭岩，该公司执行董事。 原告：河北中储房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号。 法定代表人：张堪勇，该公司执行董事。 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄中储分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号。 负责人：刘鹏，该分公司经理。 被告：甄紫蒙，女，1976年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北卓航房地产开发有限公司、河北中储房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄中储分公司与被告甄紫蒙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北卓航房地产开发有限公司、河北中储房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄中储分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  安冀宁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2075号 原告：贾某1，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李兴华，河北润昌律师事务所律师。 原告贾某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人张伟，被告杨某及其委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某1向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告返还原告的赔偿款25万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是夫妻关系，原告在2008年4月25日被肖宝玉用刀刺伤原告的胸腹部致重伤。在2011年1月29日由肖宝玉赔偿原告人身伤害损失计25万元，由被告将赔偿款25万元收留，因为当时原告因犯罪行为被羁押，并且在2011年9月19日经人民法院调解与被告离婚。原告监狱服刑期间一直向被告主张返还25万元赔偿款，但被告却以各种理由推脱。在2020年1月18日原告刑满释放后，多次找到被告讨要，但被告还是不给，故无奈只好诉至贵院，望查清事实，支持原告的诉请。 杨某辩称，被告对原告起诉状中所陈述部分事实认可，即双方原系夫妻关系，原告在2008年4月25日被肖宝玉刺成重伤，在2011年1月29日获得赔偿25万元。按照法律规定，虽然双方当时还是夫妻关系，但是该欠款属于原告个人财产，确实由被告代为保管，代为保管的原因是原告于××××年××月××日因故意伤害他人被羁押，后被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑14年，该欠款获赔时间晚于原告被羁押时间，双方婚后于××××年××月××日生育一子贾某2，现年16周岁。2011年9月19日原告提起离婚诉讼，后经唐山市丰润区人民法院作出（2011）丰民初字第3035号民事调解书，准予双方离婚。婚生子贾某2随被告生活，原告不负担抚育费。另双方无其他纠纷。事实上在原告服刑期间自2011年9月19日双方办理离婚手续之后，被告都会间隔一个月或者半个月到原告所在的冀东监狱去探视，并每次交付监狱部门原告生活费（每月大约2000元），持续时间超过四年，即双方离婚之后本无夫妻义务，但是基于保管涉案的25万元钱款，被告共为原告支付生活费、律师辩护代理费等超过50万元，其中有据可查的为138850元。另双方虽然在离婚协议上写明婚生子由被告直接抚养，只是鉴于原告被监禁没有收入的实际情况，并不必然导致原告对婚生子没有抚养义务，故在他有这笔赔偿款的情况下，依然应承担其对婚生子的抚养义务。按照2020年河北省城镇居民年消费支出23483元计算，自××××年××月××日原告被羁押之日开始计算至婚生子贾某2年满18周岁为止，原告应当承担孩子抚养费164381元（23483÷2×14年）、教育费59795元、通讯费4939元，合计229115元。且因双方婚姻期间关系很好，被告对原告父母、妹妹关系和睦，即使在原告被羁押、双方离婚后直至2020年初刑满释放之日，被告一直与儿子和原告的父母一起生活，对两位老人多有照顾，同时多年来照顾原告的妹妹贾冬梅的儿子窦思远生活。综上，原告专属的25万元欠款实际上是委托被告保管或者管理，以上期间为了原告的切身利益，被告在上述钱款中进行合理开支已无剩余，且原告的起诉已经超过了诉讼时效期间，故请求贵院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系。原告贾某1在2008年4月25日被肖宝玉刺成重伤，2010年7月19日原告贾某1因故意伤害等犯罪被本院判处有期徒刑14年，刑期自2009年6月19日至2023年6月18日止。2011年1月29日肖宝玉给付赔偿款25万元交由被告杨某保管。2011年9月19日经本院以（2011）丰民初字第3035号民事调解书调解原被告离婚，婚生子贾某2随被告杨某生活，原告贾某1不负担抚养费。该案中对肖宝玉给付的赔偿款25万元没有涉及。2020年1月28日，原告贾某1减刑后刑满释放，因向被告索要此25万元无果，原告诉至本院。 另查明，在原告贾某1服刑期间，被告为贾某1开支律师费、交通费等合理费用55411.3元。 以上有当事人陈述、本院（2010）丰刑初字第107号刑事附带民事判决书、（2011）丰民初字第3035号民事调解书唐山市中级人民法院（2015）唐刑执字第210号、（2016）冀02刑更2052号、（2019）冀02刑更2836号刑事裁定书，收条、协议书、原被告谈话录音、被告为原告开支的各种票据等证据予以证实。 本院认为，原被告在婚姻关系存续期间所得的肖宝玉赔偿款25万元，属于原告个人财产。在原被告离婚时，原被告对此没有涉及，原告有权在双方离婚后三年内向被告主张权利。但是基于原告当时在监狱服刑，行使请求权存在障碍，诉讼时效中止，2020年1月28日，原告贾某1减刑后刑满释放，于2020年6月23日向本院提起诉讼，没有超过六个月，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告应将其保管的赔偿款25万元给付原告，但是在原告贾某1服刑期间，被告为贾某1开合理费用55411.3元应予扣除。被告主张其他开支，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某在本判决生效后10日内给付原告贾某1人民币194588.7元； 二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告贾某1负担429元，被告杨某负担2096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈月新
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉2406民初756号原告：王俊朝，男，1956年5月6日出生，现住和龙市。原告：王满，男，1990年1月4日出生，现住和龙市。原告：王丽，女，1981年5月4日出生，现住和龙市。被告：马英相，男，1958年4月14日出生，户籍所在地：吉林省长岭县。被告：张亚霞，女，1962年10月8日出生，户籍所在地：吉林省。原告王俊朝、王满、王丽诉被告马英相、张亚霞民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊朝、王满、王丽到庭参加了诉讼，被告马英相、张亚霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款5000元，烟款2,322.9元，合计7,322.9元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张亚霞以用于儿子装修蛋糕店为由向原告王俊朝妻子、原告王满、王丽母亲郝玉兰借款5000元，且由于两家都开超市，被告张亚霞在原告家商店拿烟后未结清烟款，烟款共计2,322.9元。后原告多次向被告催要，但被告至今未向原告家人偿还借款及烟款，故原告起诉至人民法院要求二被告立即偿还借款及烟款，共计7,322.9元。被告马英相在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告张亚霞在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告王俊朝与郝玉兰（已去世）系夫妻关系，育有长子王满、长女王丽。郝玉兰在世时，被告张亚霞以儿子装修房屋为由向郝玉兰借款5000元，双方未约定借款利息及借款期限。同时，两家均在和龙市内经营商店，经营期间被告张亚霞多次在原告家商店赊账拿烟，所欠烟款合计2,322.9元。2020年5月8日，原告王俊朝找到被告张亚霞，向其索要借款及烟款时，被告张亚霞向原告补出具了欠条。现经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款及烟款，故原告起诉至人民法院要求二被告立即偿还借款5000元及烟款2,322.9元，合计7,322.9元。以上事实有三原告的陈述及三原告向本院提交的身份证复印件一份、欠条一份、和龙市文化司法所调查笔录4张、居民死亡医学证明复印件一份等书证证实。本院认为，结合本案事实情况，本案应定民间借贷、买卖合同纠纷两个案由，既有因商品赊购所产生的买卖合同关系，也有因借钱所产生的民间借贷关系，因双方当事人均是同一人，故对上述两个案由一并审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案张亚霞结欠郝玉兰借款、货款合计7,322.9元，有被告张亚霞出具的借条、和龙市文化司法所对被告张亚霞制作的调查笔录予以证明，本院予以确认。现郝玉兰已死亡，原告王俊朝、王满、王丽作为郝玉兰第一顺位继承人，有权继承郝玉兰依法享有的对张亚霞的上述债权，同时，上述债权发生在被告张亚霞与被告马英相婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故本院对原告王俊朝、王满、王丽主张张亚霞、马英相归还欠款7,322.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告马英相、张亚霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马英相、张亚霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告王俊朝、王满、王丽偿还欠款7,322.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马英相、张亚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二〇年八月三十一日书记员  尤梦竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6149号 申请执行人：江恒盛，男，1984年6月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：范文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：莫旭松，女，1972年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人范文亮、莫旭松的银行存款人民币及其它款项人民币20443.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱佳琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19314号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈宝玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈宝玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21697号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4385.82元（其中4335.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址山东省青岛市四方区，系公司员工。被告：沈伟彬（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈伟彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告未答辩，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则被告应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；被告以信用卡办理取现，须支付手续费（信用卡取现手续费的收费标准：按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由被告承担。被告信用卡欠款本金、利息等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），受理费由被告负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  奕  好二〇二〇年八月二十日书记员 许倩婷（兼）下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              欠款本金              利息              滞纳金              截止日期              停息停费日期              受理费                  1              23750              沈伟彬              243952.78              90702.08              53109.98              2015-3-27              2015-3-27              3558.24      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1027执202号之一申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：杨鹏，男，1984年05月24日生，住山西省临汾市浮山县。被执行人：周豆豆，女，汉族，1985年1月7日出生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人杨鹏、周豆豆借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币3306.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月四日书记员  贾跃明
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之二十九 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：倪堂林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪堂林在中国工商银行2403××××××××6970账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 进
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初820-3号 申请人：赞皇某某高钙有限公司，住所地:河北省石家庄市赞皇县。 法定代表人：安某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被申请人：河北某某新能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：唐某某，该公司经理。 被申请人：冯某某，男，1981年5月8日出生，住河北省石家庄市。 赞皇某某高钙有限公司与河北某某新能源科技有限公司、冯某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0129民初820-1号民事裁定书，查封/扣押/冻结被申请人河北保烃新能源科技有限公司、冯永亮名下价值为240000元的财产，现因赞皇某某高钙有限公司申请解除对河北某某新能源科技有限公司、冯某某的保全措施，故应解除对被申请人河北某某新能源科技有限公司、冯某某名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北某某新能源科技有限公司、冯某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧如 二〇二〇年八月十二日 书记员  邢彦红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19293号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21657号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2998.25元（其中2948.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19322号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘嘉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘嘉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21714号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5094.96元（其中5044.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3865号 原告：石家庄某某金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹某某。 被告：陈某某，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：尹某某，女，1988年11月25日出生，汉族，职业，住河北省唐山市丰润区。 石家庄某某金融服务有限公司与陈某某、尹某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告石家庄某某金融服务有限公司本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄某某金融服务有限公司撤诉。 案件受理费36.0元，减半收取计18.0元。 审判员  张观华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  齐光东
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执499号 关于边恩琦、边恩熙申请执行周文静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年08月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2588号之二 原告：董功成，男，1966年11月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省襄阳市宜城市。 被告：秦淑荣，女，1974年6月19日出生，汉族，不职业详，住内蒙古自治区。 被告：赵树国，男，1976年4月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。 原告董功成与被告秦淑荣等合伙协议纠纷一案，原告董功成于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被告秦淑荣、赵树国的财产在价值700000.00元以内予以保全。原告董功成已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告赵树国的辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号普通客车予以保全，不得转让或用于担保，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵光临 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟祥鹏
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执127号之一 申请执行人一代科贸易（大连）有限公司。 负责人奥利维尔尼古拉。 地址辽宁省大连经济开发区。 被执行人中道农牧有限公司。 法定代表人：王晓东。 地址曲周县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)中国贸仲京裁字第0004号裁决书，于2020年4月7日立案执行，但被执行人中道农牧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中道农牧有限公司银行的存款3264134.3元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执12483号 申请执行人：黎容娇，女，1962年9月21日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：徐飞、孔戈，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1574民事调解书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人黎容娇于2020年5月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理不动产权证的违约金58427.25元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2570元、执行费855元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执12483号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十五日 书记员 陈佳煌
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初807号被告人基本情况姓名潘某某出生年月一九四九年二月十三日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址上海市普陀区中江路XXX弄XXX号501/502室，住上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2020年6月9日被取保候审。前科无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检一部刑诉[2020]535号指控事实2016年5月25日，被告人潘某某为了少缴电费，私自通过他人对其所居住的本市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室的电表进行改装。经国网上海市电力公司市北公司核准，自2016年5月25日至2020年6月9日，被告人潘某某共窃电7851余千瓦时，窃电金额为人民币4,200余元。2020年6月9日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人潘某某补交了窃电费用及违约使用电费。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛依斯二〇二〇年八月十一日书记员詹琪审判员薛依斯二〇二〇年八月十一日书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初856号原告：沈雨祥，男，1990年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王婷，女，1990年6月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告沈雨祥、王婷与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷