山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1786号 原告：武文杰，男，1998年6月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区深南中路**报春大厦**东侧**。 法定代表人：龚明道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兆村，男，该公司职工。 原告武文杰诉被告永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月05日公开开庭进行了审理。原告武文杰委托诉讼代理人苗雨、被告永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司委托诉讼代理人刘兆村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失82600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日23时59分许，原告武文杰驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至沂南县马牧池中心小学路段时，撞于道路北侧的观景石，造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警队认定，武文杰承担事故的全部责任。原告武文杰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司投保车辆损失险，本次事故发生后，原告曾多次向被告进行保险索赔，但被告均以各种理由拒绝理赔。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司辩称，一、我司对本案以下投保情况予以认可： 被保人：武文杰，车牌：鲁Ｑ×××××，性质：家庭自用；在我司投保机动车损失险，并投保不计免赔，保单号：344031903060003315；保险期限：2019-08-15日00：00：00起至2020-08-14日23：59止，事故发生时间2019年12月30日；事故发生在保险期限内。二、案件基本事实如下：2020年1月3日13时13分，武文杰向我司报案称“2019年12月30日其本人驾驶鲁Ｑ×××××北京现代轿车碰到石头及绿化，驾驶司机受伤，标的受损不详，三者受损”。通过交警队调取事故地点监控视频显示：2019年12月30日22时52分，鲁Ｑ×××××号车辆直线匀速撞向前方石头，速度约40ｋｍ／ｈ，期间无任何刹车、转向行为，事故发生2小时后，于2019年12月31日1点5分，另一辆车来到事故车辆旁边停下，从鲁Ｑ×××××车辆上下来2人，进入边上停靠的车辆后离开现场。客户报交警后，交警现场处理时武文杰已不知去向，经交警传唤拒不到现场配合处理该起事故。且在事故发生4天后武文杰才向我司报案。三、原告故意或者重大过失规避交警及保险介入调查，应承担无法排除酒驾、毒驾及顶替、掉包实际驾驶员等违法行为的举证不能责任。该起事故发生后，原告处理事故方式严重不符合正常逻辑，刻意规避交警及保险公司介入，详细如下：1、通过视频监控发现，事故发生后约2小时，司机及乘客离开现场，视频显示司机及乘客均有单独行动能力，在此期间，没有报警及报保险的行为。原告车上人员及另外过来接送人员，三人以上在事故现场，多人对于事故发生后不可能同时缺乏一般交通事故处理常识，即，若无逃避责任情形会先报交警再报保险，待交警处理完毕后方可离开现场。但实际操作却与常识相悖。三人以上同在事故现场，在此前提下仍未及时报交警处理，且严重延迟向保险公司报案；2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五章-交通事故处理-3、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”，本次单方交通事故，司机作为案件的重要参与组成部分，事故发生后离开现场（事故认定书已注明），违反法律规定。事故发生后当事司机无正当理由刻意规避交警传唤及检测，事故发生在晚饭时间后，而人体酒精代谢周期不超过1天，因原告无正当理由、违背一般人处理常识，违反法律，刻意躲避检查、规避责任，导致无证据排除酒驾、毒驾等违法情形，答辩人认为，因原告故意或者重大过失导致无法证明不存在酒驾、毒驾等违法情形，应当由原告承担举证不能责任。3、原告报案时称因该起交通事故导致本人受伤，我司接到报案后立即联系并让原告提供告知就医地点，原告拒绝告知。答辩人申请法院向原告调查核实，受伤后具体在何处就诊，需要调取事故发生后首次就诊病历，予以佐证驾驶员身份（是否存在“掉包”顶替情形）、是否饮酒、是否毒驾等。四、本起事故不属于保险责任。1、《机动车商业险保险条款》第一章机动车损失险-责任免除第八条（二）1、“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于责任免除范围。本起事故发生后标的司机离开现场，临沂市公安局交通警察支队沂南大队第371321420190005102号交通事故认定书对该情况给予确认，符合责任免除范围，答辩人不承担赔偿责任。2、原告在交通事故发生后刻意规避交警调查取证，且事故发生当天（24小时内）经交警传唤无正当理由不予配合处理，因原告故意或者重大过失导致无法证明不存在酒驾、毒驾，应当由原告承担举证不能责任。根据《机动车商业险保险条款》第一章机动车损失险-责任免除第八条（二）2、“饮酒、吸食毒品或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，符合责任免除范围，答辩人不承担赔偿责任。五、原告诉求损失过高，需要提供实际维修发票及凭证。原告车辆由法院委托鉴定损失，损失按照品牌服务店（即“4Ｓ”店）价格核定，但实际车辆维修存在非品牌服务店维修（即“二类厂”“服务站”等）情形，其维修价格要远低于品牌服务店，故，临沂市国信价格评估有限公司出具的“临国价评字（2020）第ＹＳ041号”价格评估报告书不能作为直接的索赔依据，原告还需提供实际维修清单、维修发票及支付凭证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据一道路交通事故认定书、证据二机动车行驶证、驾驶证复印件各一份、证据五保险单一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据三价格评估报告书一份、证据四评估费发票一张，该评估报告系本院依原告申请，委托专业鉴定机构作出的鉴定结论，被告没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，因此对该评估报告及评估费发票本院予以采信。对被告提供的保险条款说明书一份，原告有异议，对该保险条款被告未提供证据证明被告已向原告尽到了提示、说明的义务，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日，原告武文杰为其所有的鲁鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险及该险种的不计免赔特约险，车损险保险限额为136800元，保险期间自2019年8月15日0时起至2020年8月14日24时止。原告向被告交纳了保险费。 2019年12月30日23时59分许，武文杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由西向东行驶至事故地点，撞于道路北侧的观景石，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶员武文杰离开现场，经交警部门认定，武文杰承担事故全部责任。原告车辆受损后，原告对其损失向被告理赔未果，诉至法院，要求被告赔付原告车辆损失。 诉讼过程中，原告对原告车辆损失提出评估申请。根据原告的申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告车损进行评估，该评估公司于2020年6月24日出具临国价评字（2020）第YS041号价格评估报告书，该评估报告认定原告车辆损失为79600元。对该评估报告，原告对此无异议，被告认为评估数额过高。原告为此支付评估费用3000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告武文杰为其车辆在被告处投保，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿。对原告车辆损失的认定以本院依法委托的评估报告书认定的价格为准，即为79600元。原告为此支付评估费3000元，根据保险法第五十七条第二款、第六十四条之规定，应系其所支付的必要合理的费用，对原告诉求该项费用，被告作为保险人应予承担。对于被告保险公司辩称的交通事故发生后原告离开现场不属于保险责任的答辩意见，本院认为被告提供的机动车商业保险条款被告未提供充分证据证明被告就免除自身责任条款对原告进行了明确的提示、说明义务，且交警部门未认定原告有法定责任免除情形，因此对被告该抗辩意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司于本判决生效后十日内支付原告武文杰保险理赔款82600元（含车损79600元、评估费3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元减半收取933元，由被告永安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政