wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1859号 原告：董添枝，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：张如飞，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告董添枝与被告张如飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告董添枝的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告张如飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董添枝向本院提出诉讼请求：1.判决张如飞偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费（包括受理费、公告费、保全费等）由张如飞承担。事实和理由：2020年4月29日，张如飞因生产经营之需向董添枝借款70000元，上述事实有董添枝微信转账记录和张如飞出具的《借条》一份为证。借款后，经数次催讨，张如飞只偿还10000元，至今尚欠60000元。故董添枝特诉请法院判如所求。 张如飞未作答辩。 经审查，张如飞未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。董添枝提供的其和张如飞的身份证、微信转账记录、《借条》来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，张如飞向董添枝借款70000元，董添枝即通过微信转账70000元到张如飞的账户上，张如飞亦出具内容为“本人张如飞（身份证号330226198411××××）向董添枝借人民币柒万元整（￥70000元）”的《借条》一份交由董添枝收执。借款后，张如飞曾于2020年5月26日归还10000元，至今尚欠董添枝60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案董添枝与张如飞之间借贷关系明确，有微信转账记录及《借条》为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定还款期限，董添枝可以随时要求张如飞偿还借款本金。双方没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，现董添枝要求张如飞按照年利率6%支付自起诉之日（即2020年7月21日）起至还清款项之日止的利息，符合法律规定。 综上所述，董添枝的诉讼请求合理合法，本院予以支持。张如飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 张如飞应于本判决生效之日起十日内偿还董添枝借款本金60000元，并按照年利率6%的标准计付自2020年7月21日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张如飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林海岚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初751号之二解除保全申请人：尹传荣，男，汉族，1974年10月1日出生，现住湖北省郧西县。被申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市。法定代表人：雷印智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。申请人（原告）尹传荣与被申请人（被告）山东益通安装有限公司、被告满开山合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日、7月7日分别作出（2020）藏0103民初751号民事裁定，冻结被申请人山东益通安装有限公司账户XXX以及名下其他银行账户中的存款2 425 729.07元。申请人尹传荣于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尹传荣以双方达成和解撤诉为由申请解除保全,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人山东益通安装有限公司账户XXX及其名下其他银行账户中的存款2 425 729.07元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王 永 伟二〇二〇年八月十三日法 官 助 理   尼玛德吉书  记  员   次仁洛珠
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初639号 原告：广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人：罗丕，公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：覃丽华，女，1977年11月29日出生，壮族，初中文化，农民，住。 被告暨被告覃丽华委托诉讼代理人：沈建坤，男，1975年3月29日出生，苗族，初中文化，农民，住。 原告广西柳州市康家物业服务有限公司（以下简称康家物业）与被告覃丽华、沈建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余敏、被告暨被告覃丽华委托诉讼代理人沈建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2019年2月1日至2020年3月31日的物业服务费1458.94元、电梯维护费437.64元、消防设备维护费145.88元、路灯电费98元、无负压供水电费25.62元、电梯电费40.38，合计：2206.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买融安京都房地产开发有限公司开发建设的长安镇融江南路124号京都商贸城小区一栋二单元1002号商品房，建筑面积104.21平方米。2016年7月11日，原告与融安京都房地产开发有限公司签订了《融安京都商贸城物业临时管理规约》，约定由原告对京都商贸城小区进行物业管理，被告对该临时管理规约签名予以认可。同日，原告与被告签订了一份《融安县京都商贸城前期物业管理服务协议》，该服务协议详细的约定了物业管理服务的各项收费标准。但自2019年2月1日起，被告就不再向原告支付各项费用，虽经原告多次催收，但被告仍以各种理由拖延。故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院在查清本案事实的基础上及时秉公判决。 被告覃丽华、沈建坤辩称：2018年期间，康家物业擅自撤出京都商贸城，因其与业主签订协议无终止日期，为其任由离开提供依据。期间的管理人员属于房开雇佣的社会闲散人员，与康家物业无关，即康家物业在2018年至今不为京都商贸城众业主提供服务故不应收费，我们不欠康家物业的物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院确认以下案件事实：2016年7月11日，原告与建设单位融安京都房地产开发有限公司签订融安京都商贸城物业临时管理规约（下称临时规约），同日，原告与被告在同一份临时规约签字。被告是京都商贸城小区一栋二单元1002号业主，其房屋建筑面积104.21平方米。被告于2016年7月11日与原告签订了《融安京都商贸城前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用及违约责任等条款。物业服务收费（不包括房屋共用部分共用设施设备大中修、更新、改造的费用）的收费标准为住宅物业服务费1元/m²、电梯维护费0.3元/m²、住宅消防设备维护费0.1元/m²、电梯电费按实均摊到每户、路灯费7元/月等，被告覃丽华、沈建坤在收费标准上签名按捺。因被告拖欠2019年2月1日至2020年3月31日的物业服务费1458.94元、电梯维护费437.64元、消防设备维护费145.88元、路灯电费98元、无负压供水电费25.62元、电梯电费40.38，合计2206.46元，原告经催收无果后诉至本院。 另查明，据本院组织双方当事人对京都商贸城小区实地勘察，该小区存在消防设备未能定期更新、检查，小区门卫有缺失等现象。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《融安京都商贸城前期物业临时管理规约》、《融安京都商贸城前期物业管理服务协议》、催收物业费照片及《广西信安电梯工程有限公司电梯维护保养合同书》、《建筑消防设施维护保养合同》；被告提交的现场照片及本院的《现场勘查笔录》等证据材料在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的临时规约，且业主也在临时规约上签字，对业主具有约束力。原告又与被告签订了《融安京都商贸城前期物业管理服务协议》，该协议是双方平等自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，原告作为小区的物业服务提供者，应当按照签订的物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务，根据本案查明的事实，在履行物业合同过程中，被告未能按时交纳物业费用，原告康家物业提供的物业服务与合同约定的标准也存在一定差距，双方均有过错。本院综合考虑本案具体情况，根据过错责任的大小确定，对原告诉求的物业服务费予以酌情扣减20%，据此，被告应支付尚欠2018年6月1日至2020年3月31日的物业服务费为1167.15元（1458.94元×80%），消防设备维护费扣减0.05元/㎡月，被告尚欠消防设备维护费为72.95元（0.05元/㎡月×104.21㎡×14月）。电梯维护费、路灯电费、无负压供水电费、电梯电费均在合同约定的合理范围内，本院予以支持。 被告提出康家物业在2018年至今不为京都商贸城众业主提供服务不应收费的辩解意见，由于未能提供相关证据证实，且其他众多业主已交付此期间的物业费，因此被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，并参照《柳州市住宅小区物业服务等级标准》、《柳州市住宅小区物业服务等级政府指导价收费标准》，判决如下： 被告覃丽华、沈建坤于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州市康家物业服务有限公司自2019年2月1日至2020年3月31日的物业服务费1167.15元、电梯维护费437.64元、消防设备维护费72.95元、路灯电费98元、无负压供水电费25.62元、电梯电费40.38，合计1841.74元； 驳回原告广西柳州市康家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃丽华、沈建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 余功文 二〇二〇年八月四日 法官助理 石 爽 书 记 员 郑文基
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2279号之二 被执行人：陈学顶，男，汉族，1955年09月03日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈学顶在中国建设银行6217××××0546_156_1账户内存款人民币57810.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年八月十七日 书记员  李林
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1985号原告：陈丽洁，女，1989年10月8日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：卢和菲，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市。原告陈丽洁与被告卢和菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽洁到庭参加诉讼，被告卢和菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的剩余借款人民币16500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告以经济困难需资金周转为由，向原告借款20000元，同时立下借条，并口头承诺于2015年12月26日前还清借款。借款到期后，原告多次催告被告要求还款，2019年8月5日被告还款3500元之后未再还款，被告的行为损害了原告的合法利益，故诉至法院。被告卢和菲未作答辩。经审理查明，原、被告系普通朋友关系，被告因资金周转向原告借款20000元。并于2015年6月26日向原告出具借条1张，确认收到借款20000元，同时在借款人处签名捺印。原、被告未就该借款约定借款期限和借款利息。2019年8月5日，被告向原告偿还借款3500元，之后未再还款。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条、微信聊天截图、转账凭证、被告身份信息查询单等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。原、被告双方并未就案涉借款约定借款期限，故原告作为贷款人可以催告借款人即被告在合理期限内返还。被告向原告借款20000元后，仅偿还了3500元，故原告主张被告应向其偿还剩余借款本金16500元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告卢和菲应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽洁偿还借款本金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告卢和菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二〇年八月二十七日法官助理周昱天代理书记员  杜 沅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初304号 原告：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地巨鹿县新华街。 负责人：张聚军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩建良，该支行员工。 被告：袁瑞敏，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行（以下简称中国农行巨鹿支行）与被告袁瑞敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农行巨鹿支行的委托诉讼代理人韩建良到庭参加诉讼，被告袁瑞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农行巨鹿支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁瑞敏偿还所欠我行信用卡透支本金2979.70元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由;被告袁瑞敏于2017年12月26日向我行申请办理一张环球商旅农行信用卡，卡号40×××24，授信额度3000元。于2019年11月28日透支结欠本金2979.70元，利息820.82元，截至2019年11月28日共欠本金及利息3800.52元。（具体数据以还款日系统数据为准），经我行多次催收，至今没有偿还我行信用卡透支本息，为保证国家资金安全，加快资金有效运转，特向巨鹿县人民法院提起诉状。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照；2、袁瑞敏的身份证复印件；3、袁瑞敏签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单；5、卡号40×××24消费还款流水账2张4页；6、催款通知书。 袁瑞敏既未出庭应诉，也未提交答辩状。 经本院审理查明：袁瑞敏于2017年12月26日在中国农行巨鹿支行办理了一张环球商旅农行信用卡，卡号40×××24，授信额度3000元。截止到2019年11月28日透支结欠本金2979.70元，利息820.82元，本息合计3800.52元。之后，没有消费、还款信息。金穗贷记卡申请表第四条4.1载明利息的计算方法为日利率万分之五的0.7倍。上述事实有原告提交的证据相互认证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证等诉讼权利的放弃。本院对上述事实予以认定。 本院认为，被告向原告申请了贷记卡，就应当按照约定额度透支并还款，被告未按约定还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支结欠本金2979.70元，并承担2019年11月28日之前的利息820.82元与2019年11月29日起至偿清之日止的利息，利息按日利率万分之五的0.7倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告袁瑞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁瑞敏于本判决生效之日起十日内偿清透支原告本金2979.70元与2019年11月28日之前的结欠利息820.82元及2979.70元透支本金的自2019年11月29日起至偿清之日止的利息，利息按日利率万分之五的0.7倍计算。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁瑞敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  杨沛珍 人民陪审员  楚广垠 人民陪审员  牛晓靖 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  王利航 书 记 员  张 义
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1923号原告：胡红月，女，1992年2月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告:解肖东，男，1991年11月2日出生，汉族，住山东省庆云县。原告胡红月与被告解肖东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红月到庭参加诉讼,被告解肖东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡红月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告因生活需要于2019年11月15日向原告借款1万元,约定一个月还清,经原告多次追要,被告均以各种理由拒绝偿还,原告特诉至法院。被告解肖东未答辩。原告胡红月为证明其诉讼请求，向法庭提交原告丈夫周辰超与被告微信聊天记录以及腾讯后台出具的微信支付交易明细，证明原告丈夫周辰超于2019年11月15日向被告转账1万元。原告述称，其丈夫与被告系朋友关系，被告因生活需要向原告丈夫借款。庭后，本院依法向案外人周辰超进行询问，周辰超称其与本案原告胡红月系夫妻，同意由胡红月作为原告向被告主张涉案1万元的债权。本院认为，原告提交的微信聊天记录与微信转账凭证相互印证，可以证实被告向案外人周辰超借款1万元的事实。周辰超同意由原告向被告主张债权，系其对自己权利的处分，本院对原告的诉求依法予以支持。被告解肖东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解肖东自本判决生效之日起五日内偿还原告胡红月借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解肖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年八月二十日书记员  王俪霏
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13649号原告中国铁路物资西安有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人张成林，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人胡杨，女，系公司员工。被告中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张旭海。本院在审理原告中国铁路物资西安有限公司与被告中铁二十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年八月十三日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1510号之一 原告：高沣，男，1977年9月10日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。 被告：陈森洪，男，1980年8月29日出生，汉族，住住隆昌市古湖街道。 被告：钟玲，女，成年人，汉族，住隆昌市古湖街道。 第三人：郑凯戈，男，1977年8月20日出生，汉族，住隆昌市石燕桥镇。 本院受理原告高沣与被告陈森洪、钟玲及第三人郑凯戈债权人代位权纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告高沣与被告陈森洪、钟玲及第三人郑凯戈债权人代位权纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审判长 徐 平 审判员 黄渝坪 审判员 黄纯玉 二〇二〇年八月十日 书记员 牛 敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执664号之二申请执行人：姜希发，男，1956年1月25日出生，汉族，退休公务员。被执行人：孟德金，女，1958年2月13日出生，汉族，退休职工。被执行人：孟德利，男，1964年5月3日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孟德金在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月七日书记员  王旭光
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4866号 上诉人（原审被告）：北京建工路桥集团有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-84。送达地址：北京市朝阳区朝阳路66号。 法定代表人：刘京伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐山冀东新港混凝土有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村西。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 上诉人北京建工路桥集团有限公司因与被上诉人唐山冀东新港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京建工路桥集团有限公司向本院申请撤回上诉，不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京建工路桥集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 玫 ——
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终193号 上诉人（原审被告）：湖南湘辉住宅工业科技有限公司（以下简称湘辉公司）。住所地：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：黄建中，总经理。 委托诉讼代理人：李维，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛美中，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑崇光，男，1968年12月出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人湖南湘辉公司因与被上诉人毛美中、郑崇光劳务合同纠纷一案，不服四川省若尔盖县人民法院（2019）川3232民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2015年至2016年期间毛美中在湖南湘辉公司及其关联公司中标的多个建设工程中分包劳务，这些建设工程项目在同一或相近地点，且均由郑崇光负责管理，一审对毛美中具体完成的劳务范围、工作方式及内容等事实未进行审查，致使案件事实不清，故本案发回一审法院重审。另，一审对湖南湘辉公司与郑崇光，郑崇光与毛美中之间的关系尚未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省若尔盖县人民法院（2019）川3232民初120号民事判决； 二、发回四川省若尔盖县人民法院重审。 上诉人湖南湘辉公司预交的二审案件受理费3961元，本院予以退回。 审判长 苏 娜 审判员 马 燕 审判员 胡晓莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 税琳晏 附：本案相关法律、司法解释条文 《注册建造师执业管理办法》 第九注册建造师不得同时担任两个及以上建设工程施工项目负责人。发生下列情形之一的除外： （一）同一工程相邻分段发包或分期施工的；（二）合同约定的工程验收合格的；（三）因非承包方原因致使工程项目停工超过120天（含），经建设单位同意的。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执403号之七被执行人：湖北中能锂电科技有限公司，统一社会信用代码914212216980080629，住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人：宋冬梅。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北中能锂电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中能锂电科技有限公司中国农业银行17×××95账户内存款人民币2346360.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月二十日代书记员 董钰杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3333号原告：周国英，女，1961年7月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：戴春，男，1972年12月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：臧其山，男，1973年10月10日出生，住宿迁市宿城区。原告周国英诉被告戴春、臧其山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭审理，原告周国英到庭参加诉讼。被告戴春、被告臧其山经依法传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国英向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告支付原告借款本金127400元及利息（以127400元为基数，按照月利率2%，自2017年4月25日计算至实际起诉之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月21日，被告戴春向原告出具借条，借款140000元，月息3%，用款1年，被告臧其山为该借款担保。2017年4月25日，原告与二被告进行结算，被告戴春尚欠原告借款127400元，另被告臧其山承诺，因被告戴春入狱，被告臧其山将于结算之日起2年内还清借款127400元。到期后，被告未付，因而成讼。被告戴春书面答辩称，原告从2014年初至今从未与我交流过还款之事。本次纠纷中，担保人为臧其山，原告曾于2016年就该纠纷起诉过臧其山，并于2017年4月25日结案。被告臧其山未作答辩。本院经审理查明以下事实：2010年12月21日，被告戴春向原告出具借条，载明：今借到周国英现金壹拾肆万元整，用期为壹年，3%月息。被告臧其山在该借条上戴春名字下方签字。因戴春、臧其山未按期还款，原告周国英于2016年5月10日向本院起诉被告臧其山，在审理过程中，原告周国英与被告臧其山达成调解协议，本院制作了（2016）苏1302民初3398号民事调解书，内容为：一、被告臧其山欠原告款145000元，于2016年10月1日起每月偿还10000元，于2017年9月30日前还清。如果被告臧其山有一期逾期，原告周国英可就全部剩余款项申请强制执行。二、原告周国英自愿放弃其他诉讼请求。三、原被告双方就本案再无其他争议。案件受理费6134元，减半收取3057元，由被告负担（于2016年7月20日前给付）。因被告臧其山未主动履行，原告周国英于2016年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，原告与被告臧其山于2017年4月25日进行了重新结算，臧其山出具《欠条》，载明：欠条今欠周国英壹拾贰万柒仟肆佰元整（127400元），此欠款系为戴春向周国英所借的，我为他们担保的，由于戴春被逮捕坐牢，我于2年内还清此款。执行案件结案。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。原被告之间的基础法律关系即为民间借贷，因在履行过程中重新达成结算协议，形成新的债权债务关系，被告臧其山应按照约定的期限履行还款责任，原告主张被告臧其山承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张按照月利息2%计算，本院认为，被告臧其山出具的《欠条》上未载明有利息的约定，且据以执行的（2016）苏1302民初3398号民事调解书也未载明有执行利息的内容，原告也无其他证据证明存在利息的约定，本院对原告的该诉求不予支持，自被告臧其山逾期还款之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。关于被告戴春的责任承担问题，本院认为，原告在（2016）苏1302民初3398号民间借贷案件中，就没有起诉被告戴春，在后期形成新的结算凭据时，被告戴春也未签字确认，原告主张被告戴春承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧其山应于本判决生效之日起十日内清偿原告周国英借款本金127400元及利息（以127400元为基数，自2019年4月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2305元，由被告臧其山负担1500元，原告负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年八月十一日书记员  王 可
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1491号原告：马莲颖，女，汉族，1973年9月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：许方，女，汉族，1970年4月4日出生，住河南省。原告马莲颖与被告许方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告马莲颖撤回了对新乡市南朋航空服务有限公司的起诉。原告马莲颖到庭参加诉讼。被告许方经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马莲颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及利息93228元（再从2020年5月1日月息1.25分计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告因业务发展需要于2016年9月1日向原告借款50万元，借款期限为12个月，至2017年8月31日止，月利息按总额1.5%支付，被告每月向原告支付7500元。借款到期后，被告以经营资金紧张为由说缓缓再给，初借一年多的利息还按期支付，后期利息拖一段给一部分，期间原告同意利息由每月1.5%降为1.25%。2019年4月27日后被告未再向原告支付利息，原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求判如所请。被告许方在法定期限内未答辩。原告马莲颖围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、工商银行转账凭证、微信聊天截图及工商登记信息等证据，被告许方未到庭质证，应视为其对自身权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。据此认定以下案件事实：马莲颖与许方系朋友关系，许方因公司业务发展需资金周转向马莲颖借款。2016年8月31日，马莲颖同过工商银行向许方账户转账50万元。2016年9月1日，马莲颖（甲方）与许方（乙方）签订借款协议书1份，协议书载明：“乙方因业务发展需要，于2016年9月1日向甲方借款人民币伍拾万整，借款期限12个月，至2017年8月31日止，月利息按总额1.5%支付，乙方于每月1日支付7500元给甲方，每月按30天计算，如提前或部分还款按实际金额和天数计息。本借款协议由新乡市南朋航空服务有限公司提供担保，借款汇入账户许方平安银行卡，利息汇入账户马莲颖工行卡”。上述协议出具后，许方仅支付利息至2019年4月27日，之后利息双方协商为月息1.25%，但此后许方未再归还借款本息，故涉诉。在本案审理中，马莲颖申请了诉讼保全，并向我院交纳了财产保全费3020元。本院认为，许方拖欠马莲颖借款50万元，事实清楚，应予偿还。案涉借款约定了借期内利率，但未约定逾期利率，故马莲颖要求许方从2019年4月28日起按月息1.25%支付占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许方于本判决生效后十日内归还原告马莲颖借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2019年4月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率15%计算）。二、被告许方于本判决生效后十日内支付原告马莲颖财产保全费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9732元，由被告许方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 杨 柳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7750号原告：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第118969号《关于第33800460号“中检评价”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月13日本院受理时间：2020年6月24日开庭审理时间：2020年8月14日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标中的“中检”经原告长期使用，与原告之间具有稳定、唯一的对应关系，能够起到区分商品或服务来源的作用，不会造成消费者的混淆误认，不构成商标法第三十条所指情形，依法应获准注册；二、原告早已经合法程序注册并享有“中检”、“中检集团”等系列注册商标，并多次获得商标注册机关和人民法院的认可和保护，被诉决定违反审查一致性原则，应当予以撤销；三、原告已针对第21065208号“中检测试”商标、第21065207号“中检环境”商标（分别简称引证商标一、二）提出无效宣告申请，恳请法院暂缓审理，等待无效宣告申请处理结果。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：338004603．申请日期：2018年9月28日4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：机械研究二、引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652083．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等三、引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652073．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了下列证据：1．用以证明人民法院已经认定“中检”与原告形成明确对应关系的证据材料，主要包括（2018）京73行初11493号行政判决书、（2019）京行终4853号行政判决书等；2．用以证明“中检”系原告企业名称简称的证据材料，主要包括（2016）京长安内经证字第24026号公证书、检索报告、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。3．用以证明“中检”系原告已经注册并长期使用的注册商标的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息、商标使用许可合同及备案通知书、“中检”系列商标获得商标注册主管行政机关保护的裁定书、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。4．用以证明原告已经合法注册并享有“中检”、“中检集团”等注册商标专用权，被诉决定的认定严重违反审查一致性的原则的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息等。5．用以证明大型国有企业、中央企业将中字头企业名称简称作为商标注册和使用属于商业惯例，并一贯得到商标注册机关和人民法院的认可的证据材料，主要包括“中粮”、“中铁”等中字头商标注册信息、（2017）京73行初1539号行政判决书、（2017）京行终3821号行政判决书等。6．用以证明引证商标一、二已进入无效宣告程序的证据材料，主要包括引证商标一、二的无效宣告申请受理通知书。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“中检评价”，与引证商标一、二均包含显著识别文字“中检”，文字构成、呼叫相近，容易使相关公众误认是来源于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告相关主张，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，原告其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故原告有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国检验认证（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国检验认证（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯李可
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2946号 上诉人（原审原告）：刘迎迎,女,1989年7月21日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人刘迎迎因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9097号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人刘迎迎预交的二审案件受理费210元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4991号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码914********874039G，住所地惠东县********。法定代表人：潘某1。被告：吴春秀，女，1963年2月23日出生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县**********，公民身份号码432************823。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告吴春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈光忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1447号申请执行人:中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道。统一社会信用代码：91360781160801181K。被执行人:刘红林，女，1967年4月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请执行刘红林信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款9798.39元及利息、案件受理费186元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月7日向被执行人刘红林送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红林名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人刘红林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘红林发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月6日上午对申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘红林的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款9798.39元及利息、案件受理费186元。综上所述，本案被执行人刘红林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十八日书记员  钟燕玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9767号 原告：孙昌泽，男，1995年1月6日出生，汉族，住山西省河津市铝基地和平区。 委托诉讼代理人：徐领航、李铭成，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：于佼鹭，女，1996年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告孙昌泽与被告于佼鹭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙昌泽及其委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，被告于佼鹭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 孙昌泽向本院提出诉讼请求：1.判令于佼鹭偿还货款53000元，并赔偿损失11146元及利息（以53000元为基数，自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.判令于佼鹭支付律师代理费4000元。事实与理由：2019年9月9日，孙昌泽向于佼鹭购买20双“YEEZY黑天使”鞋，共支付货款6万元。双方通过微信达成协议。2019年9月17日，孙昌泽向于佼鹭购买8双“YEEZY黑天使”鞋，共支付货款24000元。但于佼鹭仅于2019年9月13日交付10双“YEEZY黑天使”鞋，其余18双鞋一直以各种理由拒绝交付，亦未退还已支付的货款53000元。故孙昌泽提起诉讼。 于佼鹭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，孙昌泽向于佼鹭转账24000元、3万元。2019年9月17日，孙昌泽向于佼鹭转账23800元。 庭审中，孙昌泽提供与微信名为“阿一”，微信号为×××88的聊天记录。在聊天记录中，孙昌泽称“今天安排下常州给我发货哇”“10个黑天使”。“阿一”回复：“好”。孙昌泽称“这些按3000来吧，上次都给了帮忙红包了，ＯＫ不，24000”。“阿一”回复“好”。“阿一”发“你鞋盒的钱扣一下”，同时出示一份支付宝二维码给孙昌泽扫描，经扫描，该支付宝二维码户名为“＊佼鹭”。另，孙昌泽于2019年9月9日向“阿一”微信转账5000元。 庭审中，孙昌泽称其仅收到“YEEZY黑天使”鞋共计10双，价值3万元。 另，孙昌泽为向于佼鹭主张债权，支付律师费4000元。 以上事实，有微信聊天记录、转账凭证等证据及孙昌泽当庭陈述为证。于佼鹭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，孙昌泽主张与于佼鹭之间存在买卖合同关系，为此提供其与“阿一”的微信聊天记录予以证明双方对购买“YEEZY黑天使”鞋进行协商并达成协议。虽然其提供的微信号未明确注明系于佼鹭所有，但在“阿一”的微信聊天记录中，“阿一”出示了于佼鹭的支付宝二维码给孙昌泽付款，且于佼鹭对孙昌泽主张的事实并未提出异议，根据证据优势原则，本院依法对孙昌泽主张的双方存在买卖关系的事实予以认定。现孙昌泽已提供证据证明其已支付货款共计82800元，并自认收到10双鞋，根据双方在微信中协商的单价，即每双鞋3000元计算，应认定10双鞋价值3万元。现于佼鹭缺乏证据证明其已交付其他鞋，则孙昌泽有权要求于佼鹭退还剩余的货款52800元，并支付资金占用期间的利息。孙昌泽主张利息自2020年1月15日起算系对其权利的处分，并未损害于佼鹭的利益，故本院予以支持。孙昌泽主张应退还货款53000元缺乏依据，本院不予支持。至于孙昌泽主张的损失11146元，同样缺乏相应的证据予以证明，故本院不予支持。因双方未对律师费的承担进行约定，故孙昌泽要求于佼鹭支付律师费4000元缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于佼鹭应于本判决生效之日起十日内返还孙昌泽货款52800元，并支付资金占用期间的利息（自2020年1月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、驳回于佼鹭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由孙昌泽负担231元，于佼鹭负担1288元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4437号原告：刘晓佳，女，汉族，1990年4月14日出生，公民身份号码：410×××××××********，住址：河南省郏县××××××××。被告：陈平，男，汉族，1993年11月10日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：惠州市惠城区××××××××××××××××。原告刘晓佳与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓佳到庭参加诉讼，被告陈平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年3月7日，被告向原告借款29000元，被告向原告出具《收据》确认：被告已收到原告交来借款款项29000元现金用于资金周转，每月15日还2000元。然而，被告仅向原告偿还了3个月共计6000元，此后拒不履行还款义务，被告行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求：1、判令被告向原告归还23000元；2、被告向原告支付利息100元（实际计算利息从2020年3月3日开始依据本金23000元按年利率6%计算至还清欠款之日止）；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。被告陈平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年3月7日，被告陈平向原告刘晓佳出具《收据》，载明其确认已收到原告交来借款款项29000元，现金用途为周转资金，并注明每月15日还2000元。庭审中，原告称其以现金方式向被告提供借款29000元，被告借款后偿还了3期共计6000元，便再未还款，经催收无果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原被告身份信息、收据等及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告刘晓佳主张被告陈平向其借款29000元，有被告出具的《收据》为据，其称以现金方式向被告足额提供了借款，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，对原告的主张，予以采纳。借款时原被告双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，现被告经催收未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还剩余款项并自起诉之日起支付利息，有事实及法律依据，可以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈平应于本判决生效之日起七日内向原告刘晓佳偿还借款23000元并支付利息（利息以23000元为本金自2020年3月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告已预交）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由被告陈平负担。被告陈平应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费378元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 肖石平审 判 员 杨 梅审 判 员 蒋海霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9040号原告：刘光波，男，1968年7月11日出生，苗族，户籍地址贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市。原告：王维梅，女，1972年6月11日出生，仫佬族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市小高山路**。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告王维梅、刘光波诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维梅、刘光波的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维梅、刘光波向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金68590元（456355元×0.0001×1503天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2016年4月16日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第XX号房屋；四、合同价款：464184.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付456355.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日2016年4月16日起90日后开始计算，即为2016年7月16日至原告诉求的2020年5月31日，共计1415天，故违约金的计算应为原告已付购房款456355.00元×0.05‰×1415天=32287.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告王维梅、刘光波2016年7月16日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金32287.00元；二、驳回原告王维梅、刘光波的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为757元，由原告王维梅、刘光波负担378元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1838号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，公司董事长。 委托代理人:李光荣。 被执行人：何天胜，男，生于1981年3月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为29，999.99元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 高 聪
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢371号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街，统一社会代码：91130825109001691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：苗迎春，女，汉族，1982年2月8日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：赵温云，女，1957年1月3日出生，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人苗迎春、赵温云金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1276号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日后二年内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛海伦
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1522号 原告：李鸿发。 委托诉讼代理人：蒙育庭，荔波县玉屏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407151100145。 被告：龙兴仁。 被告：周腾进。 原告李鸿发与被告龙兴仁、周腾进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李鸿发的委托诉讼代理人蒙育庭到庭参加诉讼，被告龙兴仁、周腾进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李鸿发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18,094元及相应资金占用利息（即以18,094元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%从2019年2月22日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年12月17日、2015年12月22日、2015年12月26日、2016年1月14日到原告经营的“荔波豪辉陶瓷店”订购陶瓷，货款共计223,843.6元，2016年1月24日原、被告进行结算时，被告尚欠原告货款110,593.6元，并写下《欠条》，保证到2016年1月31日前还清。接着被告又分别于2016年1月25日、2016年8月24日、2016年8月26日、2016年8月28日、2016年8月29日、2016年9月2日、2016年9月3日、2016年9月9日、2016年10月1日向原告购买陶瓷，货款共计17,500元，两次货款共欠128,094元，后在原告的催促下，截至2020年1月21日,被告共计偿还原告货款11万元，现尚欠货款18,094元未付。为此，原告诉至本院。 原告就其主张向本院提交了二被告出具的《欠条》原件一份、经被告签字确认的《荔波豪辉陶瓷订货单》原件八份、被告的身份证复印件、驾驶证复印件以及荔波县玉屏豪辉陶瓷店个体工商户信息查询单。 被告龙兴仁、周腾进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为对相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告李鸿发于2014年3月4日注册成立荔波县玉屏豪辉陶瓷店，并登记为个体工商户，原告李鸿发系荔波县玉屏豪辉陶瓷店的经营者，2017年8月10日，荔波县玉屏豪辉陶瓷店登记注销。2015年12月至2016年1月期间，被告龙兴仁、周腾进到原告经营的荔波县玉屏豪辉陶瓷店购买瓷砖等建材，2016年1月24日经原、被告双方进行结算，被告尚欠货款110,593元，并出具《欠条》予以确认，同时承诺于2016年1月31日前还清。此后，二被告又分别于2016年1月25日、2016年8月24日、2016年8月26日、2016年8月28日、2016年8月29日、2016年9月2日、2016年9月3日、2016年9月9日向原告购买瓷砖等建材，货款共计17,425元。后经原告催讨，被告共计偿还原告货款110,000元，现尚欠货款18,018元未付。原告遂诉至本院。 本院认为：被告到原告经营的荔波县玉屏豪辉陶瓷店购买瓷砖等建材，双方已经建立买卖合同关系，合法有效，原告已向被告交付货物，被告即应按约定支付相应价款。现未有证据证明被告已经支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告起诉要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，由于被告未按其承诺期限偿还所欠货款，原告主张按银行同期贷款利率从2019年2月22日起计付相应资金占用利息，符合法律规定,本院予以支持。原告提交的2016年10月1日《荔波豪辉陶瓷订货单》没有被告签字确认，本院不予采信。此外，荔波县玉屏豪辉陶瓷店现已注销，现由原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙兴仁、周腾进自本判决生效之日起十日内支付原告李鸿发尚欠货款18,018元及相应资金占用利息（以18,018元为基数分段计算，其中按中国人民银行发布的一年期银行贷款基准利率从2019年2月22日起计算至2019年8月19日，按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际付清所欠货款之日止）； 二、驳回原告李鸿发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告龙兴仁、周腾进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年八月三日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6408号 原告：林坚锋，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林魏，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林坚锋与被告林魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林坚锋到庭参加诉讼。被告林魏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金57000元并支付利息（按月利率2%，自2018年8月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月起，被告陆续向原告借款共计143000元。后被告偿还部分借款，截至2018年7月28日，被告尚欠原告借款57000元，被告重新向原告出具借条一份，承诺2018年12月31日还清，并约定月利率2%。后被告未能按约定还款，仅支付利息2000元。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明其于2015年7月起向原告借款累计143000元，截至2018年7月28日，尚欠57000元未还，约定于2018年12月31日前还清，月利率2%，之前借条作废。原告自认，该借条出具之后被告支付利息2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告还本付息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告已支付的款项应按先息后本的原则予以抵扣。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林魏于本判决生效之日起十日内偿还原告林坚锋借款本金57000元并支付利息（按月利率2%，自2018年8月1日起计算至实际还清之日止，并应扣除被告已支付利息2000元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由被告林魏负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费760元及公告费（凭公告费票据），由被告林魏负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  刘 芬 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3401号原告:暴丽华，女，1949年6月10日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街北与邑楼大道交叉口处。法定代表人：王永德，该公司经理。被告：集贤县建发房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇前进街2号楼。法定代表人：李胜新，该公司经理。原告暴丽华与被告于集贤县龙飞公共汽车运输有限公司、集贤县建发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二〇年八月二十日书记员  迟甜甜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2272号之一 被执行人：四川宏塔生物有机肥有限公司，统一社会信用代码91511381733396583E，住所地阆中市。 法定代表人：董友萍。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 四川宏塔生物有机肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川宏塔生物有机肥有限公司在中国邮政储蓄银行1008××××0001账户内存款人民币174328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年八月三日 书记员李林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：宁长远，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国泉，该公司职员。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海江，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省住嫩江县。一审被告：嫩江县交通运输局，，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路**法定代表人：孙志航，该局局长。再审申请人黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司（以下简称龙建公司）与被申请人郑海江，一审被告嫩江县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙建公司申请再审称：（一）原审法院认定龙建公司修建施工便道属于违法施工、用挖掘机挖开辅路导致下泄水量瞬间增大是造成郑海江种植农作物被淹的主要原因等事实错误。龙建公司原审中提供了建设项目选址意见书、工程可行性研究报告的批复、工程初步设计的批复、工程施工图设计的批复、建设工程规划许可证、建设用地预审意见的复函、改建工程环境影响报告书的批复、施工合同等证据，可以证实龙建公司修建施工便道的行为合法。（二）龙建公司对案涉工程在中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保了建筑工程一切险及第三者责任险，保险公司公估报告体现郑海江的损失由自然灾害原因所致，与龙建公司施工行为无关。现没有证据证明龙建公司挖开辅路与郑海江的损失存在因果关系，且龙建公司受嫩江县海江镇胜利村村民委员会指示挖开辅路进行排涝，如因该行为导致的损失也应由村委会承担相应责任。同时，龙建公司施工辅路下游为漠大管线施工现场，施工后没有进行平整，形成的土楞子亦阻碍水流通过，如郑海江的损失因阻水物影响排水所致，漠大管线所有单位和施工单位亦应承赔偿责任。（三）原审判决认定自然灾害原因占郑海江损失的10%系审判人员主观判断，未经鉴定机构鉴定，缺少事实和法律依据，郑海江的全部损失均为自然原因所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，龙建公司施工过程中修建了辅路，在降雨集中时预留的涵洞不足以保障水流通过，造成了水量蓄积。为此，龙建公司用钩机将建设的辅路钩开让水流下泄，表明龙建公司修建的辅路在降雨期间确实影响了水流的自然下泄，蓄积后放水必然导致下泄水量瞬间增大，龙建公司放水时未尽到审慎的注意义务，采取安全的方式。且黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司出具的司法鉴定意见书已确定郑海江种植的葡萄因上游大量排水冲击倒灌浸泡厌氧受损，即龙建公司钩开辅路让水流下泄与郑海江的损失存在因果关系，龙建公司的行为构成侵权。根据本案原审审理情况看，当地当时并未存在明显的、大面积自然灾害，故二审法院判令龙建公司对郑海江的损失承担90%赔偿责任并无不当。龙建公司投保的中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司所作公估报告仅是该公司单方意见，并非法定确定自然灾害发生的机构和结论，不能作为案涉纠纷的判决依据，原审法院未予采信亦无不当。至于龙建公司主张受嫩江县海江镇胜利村村民委员会指示挖开辅路进行排涝，及施工辅路下游漠大管线施工现场土楞子也阻碍水流通过等情况均不能免除或减轻龙建公司对郑海江的侵权责任，如案外人的行为对龙建公司造成了影响，其可依法另行主张权利。龙建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司的再审申请。审判长 王 尧审判员 刘显峰审判员 孙淑波二〇二〇年八月十一日此件与原本核对无异书记员 柳樱花
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执936号之一 申请执行人方小兵，男，汉族，1988年4月11日生。 被执行人：王妍阳，女，汉族，1988年1月5日生。 与婚姻家庭纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5600号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决“一、准予原告与被告离婚；二、原、被告婚生女孩方玉轩、婚生男孩方展鹏由原、被告双方轮流抚养。具体时间在本判决生效之日起婚生女孩方玉轩由原告抚养，婚生男孩方展鹏由被告抚养，两年轮流一次，在抚养期间双方互相不出抚养教育费，小孩看病费用在各自抚养期间各自负担。至婚生女孩方玉轩能独立生活为止，婚生男孩方展鹏十八周岁止。后两小孩随父随母由其自择。三、本判决生效后90日内，原告给予被告经济帮助20000元”。申请执行人向于2020年4月10日向本院申请执行，执行内容为“一、被执行人给予申请执行人经济帮助20000元；二、由被执行人承担婚生女孩方玉轩抚养”。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、经查，被执行人名下无银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。 2、经查，被执行人财付通085e9858e7674b04a0c47aea2@wx.tenpay.com账户内有存款1336.31元，本院依法予以扣划，其中50元用于缴纳本案执行费，剩余全部款项已发放申请执行人。 3、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无关联案件。 三、本院通过传统调查，查明： 1、经向南阳市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息; 2、经向南阳市公积金中心查询，其名下无公积金信息。 3、本院经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院经向被执行人户籍所在地调查，该村向本院出具证明一份“兹证明我村村民，女，身份证号，已离婚，长期不在我村居住，特此证明”。 四、本院于2020年4月14日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日通过电话、短信、微信的方式约谈了申请执行人，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位的标的额为经济帮助18713.69元等。 关于申请执行人申请执行由被执行人承担婚生女孩抚养的请求，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本院（2019）豫1303民初3741号民事判决书中第二项判决“原、被告婚生女孩、婚生男孩方展鹏由原、被告双方轮流抚养。具体时间在本判决生效之日起婚生女孩由原告抚养，婚生男孩方展鹏由被告抚养，两年轮流一次，在抚养期间双方互相不出抚养教育费，小孩看病费用在各自抚养期间各自负担。至婚生女孩能独立生活为止，婚生男孩方展鹏十八周岁止。后两小孩随父随母由其自择”。本案中，本案的执行依据确认婚生女孩由双方交替轮流抚养，此判项明确的是双方的抚养权，现申请执行人申请的事项为“由被执行人承担婚生女孩抚养”，其请求并无执行依据。关于申请执行人申请执行给予经济帮助20000元的请求，本院经穷尽财产调查措施，已发放申请执行人1286.31元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人对（2019）豫1303民初3741号民事判决书中第二项的执行申请。 二、（2019）豫1303民初3741号民事判决书中第三项终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 徐 峥
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1845号原告：张健，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：张荣国，男，1983年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张健与被告张荣国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告张荣国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8292元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年期间，原告经营鞋子生意，被告为原告将货物运送至买方，并由被告代收货款，但被告在收到货款8292元后未及时交付原告，称资金紧张暂借该款项使用，并于2014年1月8日出具欠条一张。现原告多次催要，被告均以各种理由推拖。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告张荣国未有答辩意见。原告为证明其诉讼请求提交欠条一张，载明：欠张健代收8292元捌仟贰佰玖拾贰元180534205552014.1.8张荣国。原告称，其在庆云宝艺服装城卖鞋子，被告在物流园干货运,原告从被告处发货，被告代收货款后交付原告，8292元是累计多次的代收款。本院认为，被告为原告代收货款,代收后应交付给原告,被告占有涉案货款不交付原告的行为构成不当得利。本案立案案由为买卖合同纠纷,应变更为不当得利纠纷,根据原告提交的欠条及原告的当庭陈述,可以认定被告欠原告代收货款8292元的事实,对原告的诉求,本院依法予以支持。原告放弃对利息的主张，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告张荣国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对自身答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣国于本判决生效之日起五日内返还原告张健货款8292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年八月十七日书记员  王俪霏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4289号原告：臧字典，男，1971年10月5日出生，汉族，住东海县。被告：李同济，男，1962年4月10日出生，汉族，住东海县。被告：侯仪楼，男，1963年4月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。原告臧字典与被告李同济、侯仪楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧字典、被告侯仪楼及其委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼。被告李同济经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧字典诉称：1.依法判决被告偿还原告30万元及利息（自借款之日起按月利率1.8％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告李同济、侯仪楼因生意周转缺少资金，向原告借款30万元，后经原告多次催要，李同济、侯仪楼拒不还款。被告李同济辩称，被告出具借条后，原告未实际支付借款，因此借款事实没有发生。被告侯仪楼辩称，我仅在借条上担保一栏签名，不是借款人，而且借款未实际支付，因此驳回原告的起诉。经审理查明，2018年6月20日，被告李同济向原告臧字典出具借条一张。主要内容为：被告李同济向原告臧字典借款30万元，双方约定借款利息为月利率1.8％，被告侯仪楼对上述借款承担连带清偿责任。在借条下端，有被告李同济收款签名。且双方未在借条上约定还款时间。关于资金来源，臧字典质解释，因当时自己经营复合肥厂，家中经常有数十万流动资金备用。诉讼中经本院释明，被告如认为原告涉嫌犯罪可向有关部门报案，但被告在法庭指定的期限未提交相关手续。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李同济、侯仪楼辩称未实际收到原告臧字典的借款。因原告提供的借条的下端有被告李同济的收款签名，且原告臧字典有较强经济能力，而被告在法庭指定的期限内未提供向有关部门报案的手续。故对被告李同济、侯仪楼该辩解理由，本院不予采信。原告臧字典与被告李同济、侯仪楼之间的借贷行为及保证行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告臧字典的诉求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李同济于本判决生效后十日内给付原告臧字典人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2018年6月20日始至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告侯仪楼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，减半收取计3872元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7744元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年八月二十四日书记员  解威威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保275号 王玉国、齐亮： 王玉国与齐亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53,000.00元。申请保全人王玉国向本院申请冻结被申请人齐亮的银行存款及网络资金53,000.00元。至此，王玉国向本院申请执行的（2019）吉0881民初1482号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7036号原告：北京楚天远航网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-A1512。法定代表人：陈慎，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邓玥，北京天标律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵扬，女，1988年7月10日出生，北京天标律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000079162号关于第36667592号“汽车K线”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月13日。本院立案时间：2020年6月10日。开庭时间：2020年8月7日。被告国家知识产权局以原告北京楚天远航网络技术有限公司申请注册的第36667592号“汽车K线”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告北京楚天远航网络技术有限公司诉称：诉争商标作为商标使用在第35类广告等服务上，不属于仅仅直接表示了指定服务内容等特点的词汇，且经过了一定的商业使用，公众已普遍将其认定为具有商标显著特征的商标标识，可以作为商标注册。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告；2.申请号：36667592；3.申请日期：2019年3月6日；4.标识：汽车K线；5.指定使用服务：广告、广告稿的撰写、广告代理、广告策划、广告传播策略咨询、商业专业咨询、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、通过网站提供商业信息、市场营销、组织商业或广告展览。（第35类3501-3503类似群）二、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序无异议。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的缺乏显著特征的标志不得作为商标注册，但经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案诉争商标“汽车K线”，使用在广告、广告策划等服务上，仅直接表示了指定使用服务的内容等特点，缺乏作为商标标识所应有的显著特征。原告虽于庭审中主张诉争商标经过长期使用，已经具有一定的知名度，具备显著特征，然本院认为，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用取得显著特征，并便于识别。故诉争商标之注册申请已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项之情形，国家知识产权局对于诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回之决定并无不妥。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京楚天远航网络技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京楚天远航网络技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  仝连飞人民陪审员  汤才捷二〇二〇年八月二十六日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执789号申请执行人：田正飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：赵华堂，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人田正飞与被执行人赵华堂合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初390号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵华堂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田正飞向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹治宏银行存款（或合法收入）13700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年八月十四日书记员  何明坤
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2684号 原告：周义礼，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：周义俊，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告周义礼与被告周义俊相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周义礼、被告周义俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周义礼向本院提出诉讼请求：1.判令周义俊对周义礼房屋造成的墙壁、屋顶渗水等损伤，承担赔偿损失的责任；2.判令周义俊对竹子进行管理，作必要的砍伐和修理，排除对周义礼房子的妨害；3.判令周义俊每年定期对其竹子进行管理，排除妨害。事实和理由：周义礼在金马镇四友村三组71号拥有一套二层小楼的自建房，该房屋的屋顶由泡沫夾心彩钢瓦搭建，并做过专门的防水处理，该房屋于2012年投入使用，二楼一共有一个客厅一个厨房两个卧室，周义俊在毗邻周义礼自建房的一间卧室、客厅及厨房附近栽有竹子两陇。由于竹子生长过快，已经完全超过了周义礼的房屋高度，周义俊长期对其所有的竹子疏于管理，导致竹子被大风折断，直接搭在周义礼家二楼房顶，以及客厅及一间卧室墙壁附近，导致周义礼的房屋屋顶受损，出现滲水情况；竹子毗邻的客厅及卧室的房屋墙壁，经常有雨水顺着竹子侵入到周义礼的墙面，导致墙壁出现脱落，而周义礼在二楼的另外一间卧室因为没有挨着周义俊的竹子，则没有发生屋顶渗水，墙壁脱落的问题，周义礼的房屋出现的损伤主要是由于周义俊疏于对其竹子的管理导致的。从2012年至今，周义礼方多次找到周义俊，希望周义俊每年能在大雨时节到来之前，对竹子进行管理，避免对周义礼房屋的损伤，周义俊只在2017年管理过一次，后周义礼多次催促，均被周义俊以各种理由拖延、拒绝。经村民调解委员会对双方的争议进行调解未果，周义礼不得不诉至法院，要求周义俊排除妨害、赔偿损失，每年定期对其所有的竹子进行管理。 周义俊辩称，1.自己土地上的两拢竹子是自己父辈早在60年代的时候就已经种下了的，当时是一大片竹林，后来因为种种原因现在只剩下两拢，周义礼在修建房屋时竹子早就存在，周义礼理应主动进行规避；2.周义礼在修建房屋时不仅未进行规避，还侵占院落中共用的排水渠，才导致房屋过于靠近竹林以及房檐的雨水无法排放，最终房屋墙面受潮；3.周围邻居均有竹子影响房屋的问题，大家都是只要告知一声就能自行砍伐，并不存在疏于管理的问题；4.周义礼所主张的房屋损失不是由自家的竹子造成的，周义俊不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：周义礼与周义俊均为四川省成都市温江区的居民。周义礼在宅基地上的自建房于2004年左右及2011年左右经过了两次改建和扩建，改建成了现有的成都市温江区金马镇四友村3组71号的两层房屋。在房屋靠近公共道路一侧的外墙处有周义俊的两拢竹物，双方均认可该竹物为老一辈栽种，在周义礼改建房屋前就已存在。经过现场走访确认，两拢竹物现已生长超过了周义礼的两层房屋，其中一拢竹物紧贴周义礼的房屋外墙，生长的竹枝顶坏了周义礼屋顶的彩钢瓦，周义礼房屋内靠近竹物一侧的房间均有不同程序的渗水和受潮情况。同时，据周边邻居介绍，该村民小组宅基地内的竹林较多，靠近竹林的房屋基本均有渗水和受潮问题，对于这些竹物一般是提前告知所有人后自行修剪。当地社区和村民小组长介绍，确因该两拢竹物的修剪问题组织双方进行过多次调解，无法达成一致意见。 以上事实，有当事人的当庭陈述及双方提交的当事人身份信息、现场照片、视频记录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，成都市温江区金马镇四友村3组的居民宅基地上原本便栽种有大量竹物，而周义俊的两拢竹物在周义礼改建房屋前就相毗邻。周义礼在改建房屋时，应当考虑到相邻的植物、建筑物情况进行合理的规划，对周义俊竹物对房屋的影响周义礼自身亦负有注意义务。因房屋系关乎居民人身安全的重要财物，在本案中周义俊的竹物已顶坏了周义礼屋顶的彩钢瓦，周义礼有权要求对周义俊的竹物进行修剪以消除妨害。因当地居民对竹物影响房屋的处理惯常做法是提前告知所有人后自行修剪，故在周义礼自身负有竹物对房屋影响的注意义务前提下，周义礼没有证据证明周义俊拒绝或阻碍其自行修剪竹物，周义俊对周义礼房屋因渗水受潮所受的损失没有过错，不应当承担赔偿责任。周义俊仅在周义礼需要对竹物进行修剪时附有协助义务。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周义礼对周义俊土地上两拢竹物中超过房屋屋顶或距离房屋外墙0.5米范围内的竹物进行修剪时，周义俊有义务对周义礼的修剪进行协助； 二、驳回周义礼的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为25元，由周义礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 姣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1506号之三申请执行人:江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。被执行人：钟跃明，男，1979年3月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住。被执行人：郭纹，女，1983年12月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请执行钟跃明、郭纹金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）赣0781民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款80000元及利息、案件受理费2274元，公告费600元。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月9日向被执行人钟跃明、郭纹送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟跃明、郭纹名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有位于瑞金市金瑞明珠的房产一处，已查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟跃明、郭纹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟跃明、郭纹发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月11日上午对申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人钟跃明、郭纹的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款80000元及利息、案件受理费2274元，公告费600元。综上所述，本案被执行人钟跃明、郭纹名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十九日书记员  钟燕玲
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1025刑初108号公诉机关襄城县人民检察院。被告人陈文学，男，生于1958年4月17日，汉族，小学文化，住河南省襄城县。2019年2月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被襄城县森林公安局取保候审，2019年11月25日被襄城县人民检察院取保候审，2020年6月4日经本院决定被取保候审，2020年7月20日经本院决定被逮捕。指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人陈文学犯滥伐林木罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员田伟召出庭支持公诉，被告人陈文学及辩护人任建章到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年12月23日至12月24日，被告人陈文学在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将出资9600元购买的张广立位于襄城县双庙乡楼张村村西、南北路西侧的34棵杨树伐掉。经林业工程师技术鉴定，被伐林木材积为15.8804立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。陈文学之行为已构成滥伐林木罪，且自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈文学对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人认罪态度好，并签订认罪认罚具结书，无前科，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月23日至12月24日，被告人陈文学在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将出资9600元购买的张广立位于襄城县双庙乡楼张村村西、南北路西侧的34棵杨树伐掉。经林业工程师技术鉴定，被伐林木材积为15.8804立方米。上述事实，被告人陈文学当庭供认不讳。并有证人刘某、常某、张某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、双庙乡楼张村民委会证明、襄城县林业局木竹检查站证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈文学违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控陈文学犯滥伐林木罪成立，予以支持。陈文学自愿认罪认罚，可依法从轻处理，综合被告人的犯罪事实情节、社会危害程度、量刑情节，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈文学犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战人民陪审员  库帅飞人民陪审员  马 华二〇二〇年八月十二日书 记 员  尹路明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢207号之四申请执行人：南陵和顺实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇东山路和顺阳光城市******。组织机构代码证75682054-3。法定代表人：高立久，董事长。被执行人：章翀，男，汉族，1993年6月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵和顺实业发展有限公司与章翀担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人章翀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章翀在财付通支付科技有限公司的存款人民币200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十一日书记员  董学兵