wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12094号 原告：兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号，统一社会信用代码91371300567712519J。 主要负责人：吴健飞，行长。 委托诉讼代理人：谢婷婷，女，1990年4月26日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：张克建，男，1987年3月15日生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。 被告：段会斌，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告兴业银行股份有限公司临沂分行（以下简称兴业银行临沂分行）与被告段会斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢婷婷、张克建到庭参加诉讼；被告段会斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金余额1115185.86元及利息15643.3元、复利140.19元、罚息175.91元（数据截至2020年5月19日，并按合同约定支付至实际清偿日止）；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.本案案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。原告依约发放贷款112万元，期限自2019年8月26日至2049年8月26日，利率为年利率5.635%，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率8.4525%。该笔贷款以位于兰山区祥景小区3号楼2-602室、-115的房产提供抵押担保。被告于2020年2月出现违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 段会斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告兴业银行临沂分行（债权人、抵押权人）与被告段会斌（债务人、抵押人）签订编号为371903291901000号《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，借款金额112万元，借款期限360个月，自2019年8月26日至2049年8月26日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第1天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；等额本息偿还法；债务人以本合同项下贷款所购房产向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等违约事件后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等。 合同签订后，双方于2019年8月30日在临沂市自然资源和规划局就抵押的位于兰山区的不动产进行了抵押权登记，不动产登记证明编号为鲁（2019）临沂市不动产证明第0155774号。同年9月4日，原告向被告发放借款112万元。借款借据载明的利率为月利率4.69583‰，到期日为2049年9月4日。被告段会斌在借款借据上签字确认。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月19日，被告段会斌欠原告兴业银行临沂分行借款本金1115185.86元、利息15643.3元、复利140.19元、罚息175.91元。 本院认为，原告兴业银行临沂分行与被告段会斌签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款112万元。《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等违约事件后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告以其房产设定抵押，并依法办理了抵押登记，故在被告未能偿还债务的情况下，原告作为抵押权人对上述抵押物依法享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段会斌于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金1115185.86元，并支付利息、复利、罚息（截至2020年5月19日，利息15643.3元、复利140.19元、罚息175.91元；自2020年5月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准执行）； 二、被告段会斌如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告兴业银行股份有限公司临沂分行有权对被告段会斌抵押的位于兰山区祥景小区3号楼2-602的不动产（不动产登记证明编号为鲁（2019）临沂市不动产证明第0155774号）行使抵押权，对该不动产进行拍卖、变卖，从所得的价款中对本案所确定的债权及案件受理费的负担优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7490元，由被告段会斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初110号原告：陈某，男，1980年6月17日出生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被告：郝某，男，1962年8月15日出生，汉族，山西省静乐县人。原告陈某与被告郝某劳务合同纠纷一案，我院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资欠款5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日至2018年8月5日，原告受雇于被告从事施工事宜，双方约定原告所得工资每天300元，原告务工30天，所得工资为9000元，除被告支付原告工资3600元后，剩余5400元被告一直未支付。2018年8月5日，被告为原告出具欠条一支，明确被告的欠款金额为5400元，被告承诺在2018年8月20日付清。现原、被告约定的给付期限早已届满，被告却一直借故拒不履行。2020年4月2日，原告诉至法院，诉请如前。被告郝某经本院合法传唤，未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告给原告书写的欠条及被告的身份证复印件，拟证明截止原告起诉之日止，被告欠原告5400元工资。被告郝某未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年7月5日至2018年8月5日，经李垚介绍，被告郝某雇佣原告陈某、芦君祥等人为其在鄂尔多斯市东胜区的线路工程做工30日，承诺日工资300元。期间，原告分两次向被告预支工资3600元。截止2018年8月5月，被告郝某欠付原告陈某工资5400元，并于2018年8月5日给原告书写欠条一支，欠条内容为：本人郝某欠工人陈某2018年7月5日-2018年8月5日共30天，每天300元，共计9000元。借款3600元，剩余5400元伍仟肆佰元整，在8月20日付清。138XXXXXXXX，欠款人：郝某，介绍人李垚，2018.8.5。2020年4月2日，原告陈某诉至法院，诉请如前。本院认为，原告陈某受雇于被告郝某，为其做工，双方之间形成了劳务合同关系。2018年8月5日被告尚欠原告工资款5400元，被告郝某给原告陈某书写欠条后，双方的劳务合同关系已转化为普通债权债务关系，被告郝某应当按照欠条确定的期限、数额给付原告欠款，但被告一直拖欠至今，已构成违约。故对原告陈某请求被告郝某给付欠款5400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告郝某于本判决生效后二十日内一次性支付原告陈某工资欠款5400元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  吴倩审 判 员 李海燕人民陪审员 王彦平二〇二〇年八月十八日书 记 员  张丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4591号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行,住所地高安市筠泉路。单位负责人：辜某某，该行行长。委托代理人：晏某某，该行员工。委托代理人：乐某，该行员工。被告:陈某，男，汉族，1985年3月8日出生，住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1221元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11954号之一 申请人:济宁银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路81号，统一社会信用代码：913713003491516961。 负责人：陈振国，行长。 委托代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 委托代理人：查云龙，男，1989年12月6日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:杨敬宇，男，1984年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈新艳，女，1982年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人济宁银行股份有限公司临沂分行与被申请人杨敬宇、陈新艳金融借款合同纠纷一案，济宁银行股份有限公司临沂分行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨敬宇、陈新艳价值303100元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨敬宇、陈新艳价值303100元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2036元，由申请人济宁银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十七日 书记员 王雪萍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢180号申请执行人：江西省第六建筑工程有限公司。住所地：南昌县武阳镇武阳街107号。统一社会信用代码：91360121612423880T。法定代表人：揭云洪，该公司董事长。被执行人：周莉华，男，1977年10月22日出生，汉族，原江西楠迪实业有限公司总经理，住丰城市。被执行人：杨园，男，1973年7月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西楠迪实业有限公司。住所地：南昌市东湖区洪都中大道366号B1（第2层）。统一社会信用代码：91360100056410105C。法定代表人：周勇，该公司总经理。本院在执行江西省第六建筑工程有限公司与周莉华、杨园、江西楠迪实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已依法向被执行人周莉华、杨园、江西楠迪实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周莉华、杨园、江西楠迪实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周莉华、杨园、江西楠迪实业有限公司银行存款、收入312400元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月十二日书记员  彭 明
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1109号申请执行人：张有江，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：魏义君，男，1982年4月8日出生，汉族，工人，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院受理的申请执行人张有江与被执行人魏义君借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初637号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4888号申请执行人常胜军。被执行人苏松明。被执行人彭花玲。申请执行人常胜军申请执行被执行人苏松明、彭花玲民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏松明、彭花玲银行存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人苏松明、彭花玲收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执异63号 案外人：邓素彬，女，1960年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 申请执行人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路58号A区227号，统一社会信用代码913706003128239708。 法定代表人：王向存，总经理。 委托诉讼代理人：李一可，山东通世律师事务所律师。 被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路，统一社会信用代码91370611782320518B。 法定代表人：郭肇斌，总经理。 被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号，统一社会信用代码91370602705803196T。 法定代表人：于洪松，执行董事兼总经理。 被执行人：烟台敦悦物业管理有限公司，住所地烟台市福山区福海路149-（1-14）号，注册号370611200025450。 法定代表人：郭肇斌，经理。 被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所地烟台市福山区幸福路付14号，注册号370602200107668。 法定代表人：郭肇斌，经理。 本院在执行（2019）鲁0691执240号申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓素彬向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓素彬称，2010年5月21日,案外人与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同,案外人购买被执行人开发的烟台市福山区房屋,房屋总价为143280元。合同签订后，案外人交付了全款，被执行人向案外人开具了收款票据。2010年4月12日，被执行人向案外人收取了公共维修基金和产权证税费。2011年5月,案外人对涉案房屋装修入住，居住至今。期间,案外人多次联系被执行人为涉案房屋办理产权证,但被执行人一直推诿拖延,至今也没能办理该房屋的权属证书。后案外人得知该房屋已被查封。案外人认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,案外人的权利能够排除执行。为维护案外人的合法权益,现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行。 申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司称，1.案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件；2.申请执行人的合法债权受法律保护，申请执行查封有实施依据，程序合法。请求依法驳回案外人的执行异议。 被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司未到庭，未答辩。 本院查明，本院在审理原告烟台恒利非融资担保有限公司与被告郭肇斌、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司、被告山东欧意国际贸易有限公司、被告孙德寿、被告韩宜言民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）开民保字第26号民事裁定书，裁定如下：冻结郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙德寿、韩宜信银行帐户内存款2600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。2015年8月25日和2018年8月22日本院分别向烟台市福山区住房和保障管理中心、烟台市不动产中心福山分中心送达了协助执行通知书，查封了包含涉案房屋在内的被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区未备案的房产。 2016年12月16日，本院作出（2016）鲁0691民初14号民事调解书，内容为：被告烟台市宏荷房地产开发有限公司、被告山东欧意国际贸易有限公司、被告烟台敦悦物业管理有限公司、被告烟台敦悦国际贸易有限公司于2016年12月31日前偿还原告烟台恒利非融资担保有限公司借款本金1609.5万元及利息153966元（截止到2015年5月11日），并自2015年5月12日起至实际给付之日止以1609.5万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息。 2019年2月28日，申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司向本院申请强制执行。2019年8月31日，本院作出（2019）鲁0691执240号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2010年4月12日,案外人邓素彬与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同,案外人购买被执行人开发的烟台市福山区房屋,建筑面积44.1平方米，房屋单价为每平方米3249元，总价为143280元，合同约定案外人于签约当日支付总房款。2010年5月21日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具山东省烟台市房地产企业预收款收据，载明案外人邓素彬向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款143280元。2010年11月2日、11月3日，被执行人向案外人出具工商服务业统一收款收据，载明收取办证税费及公共维修基金。 本院认为，本案的焦点问题在于案外人邓素彬是否享有足以排除执行的实体权利，其要求停止对涉案房产的执行应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前，案外人邓素彬已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区，支付了全部价款并实际占有使用，没有证据证明案外人对该房产未办理产权过户登记手续存在过错，因此案外人邓素彬对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于烟台市福山区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵 冉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4830号原告：邹某，男，汉族，1974年5月7日生，住高安市。被告：吴某某，女，汉族，1988年5月18日出生，住高安市。原告邹某诉被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邹某于2020年8月28日以与被告吴某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邹某承担。审判员  胡红涛二〇二〇年八月二十八日书记员  李黄玲
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初907号原告：李旺合，男，汉族，1960年4月12日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李俊莉，女，汉族，1984年4月21日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。系李旺合之女。被告：魏巍，女，汉族，1987年1月6日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告李旺合诉被告魏巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李旺合于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旺合申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旺合撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由被告魏巍负担。审判员 彭 涛二〇二〇年八月四日书记员 蔡佳彤
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1446号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行职员。被申请人：胡勇，男，1976年9月25日生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告胡勇信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡勇在银行的存款25157.42元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡勇在银行存款25157.42元。冻结期限为一年；案件申请费272元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何智勇人民陪审员  杨洪江人民陪审员  杜宏江二〇二〇年八月十一日书 记 员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执800号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省宜春市高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平。被执行人朱汝华，女，汉族，1973年3月7日生，住江西省高安市。被执行人陈建新，男，汉族，1974年9月24日生，住江西省高安市。被执行人罗合明，男，汉族，1973年3月30日生，住江西省高安市。被执行人熊仁贵，男，汉族，1967年8月14日生，住江西省高安市。中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5792号民事调解书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱汝华、陈建新、罗合明、熊仁贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查被执行人熊仁贵名下有一处房产，由于无法联系到被执行人，申请执行人向本院提交了终结本次执行的书面申请，暂不宜处置被执行人的房产。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行122.606679万元，截至2020年8月31日已执行38613.99元，未执行118.74528万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月三十一日书记员  陈嘉胤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11742号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：李英国，男，1970年5月30日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李英国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告李英国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金45695.83元、利息4341.65元、复利254.68元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190617002819号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额５万元，贷款期限36个月，自2019年6月18日至2022年6月18日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李英国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李英国（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190617002819号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李英国，账号62×××24，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年6月18日向被告李英国支付借款5万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年6月18日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告李英国欠原告借款本金45695.83元、利息4341.65元、复利254.68元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李英国签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款5万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金45695.83元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息4341.65元、复利254.68元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告李英国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11195号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：马少忠，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告马少忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告马少忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金107226.35元、利息10556.7元、复利684.7元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180806004477号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15.9万元，贷款期限36个月，自2018年8月7日至2021年8月7日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 马少忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告马少忠（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180806004477号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名马少忠，账号62×××63，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年8月7日向被告马少忠支付借款15.9万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年8月7日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告马少忠尚欠原告借款本金107226.35元、利息10556.7元、复利684.7元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告马少忠签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15.9万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马少忠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金107226.35元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息10556.7元、复利684.7元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告马少忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 迪
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4918号原告：某某银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：石某某，该行行长。委托代理人：杨某某（该行员工），女，汉族，住江西省高安市。被告：闵某，男，汉族，住江西省高安市。原告某某银行股份有限公司宜春高安支行（下称原告）与被告闵某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告闵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还的信用卡欠款本金25446.72元，利息2018.54元，费用5120.16元，合计人民币32585.42元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用)。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告申办江西银行信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了江西银行信用卡申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。然而，被告领卡使用后，却存在多次透支及逾期还款，并因此产生了相关利息及费用。自2016年6月12日至2020年6月2日期间，被告尚欠信用卡本金25446.72元，利息2018.54元，费用5120.16元，合计人民币32585.42元。原告经多次催收未果，据此，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告闵某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。经本院审理查明，被告因生活、消费需要，于2016年4月12日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守江西银行信用卡领用合约。该合约具体规定逾期产生的利息、复利、费用等的计算等。原告经审查后，依约向被告发放信用卡，卡号为：62×××50。后被告在不同的商户刷卡消费，截止6月2日，被告尚欠信用卡本金25446.72元，利息2018.54元，费用5120.16元，合计人民币32585.42元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。本院认为，被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告闵某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司宜春高安支行偿还信用卡透支本金25446.72元，利息2018.54元，费用5120.16元，合计人民币32585.42元（截止2020年6月2日），并支付按双方合约约定自2020年6月3日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告闵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二〇年八月二十八日书记员  石晓霞
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02民初593号原告：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：青岛市南京路66号南门，统一社会信用代码91370200X14350220Y。负责人：陶伟，职务：行长。委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：朱婵娟，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：徐珍星，男，1983年2月3日生，汉族，住青岛市崂山区。原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行（以下简称南洋银行青岛分行）与被告徐珍星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告南洋银行青岛分行的委托诉讼代理人周鹏、朱婵娟到庭参加了诉讼，被告徐珍星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南洋银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿信用卡欠款本金198042.09元、利息17613.81元、违约金40120.57元、手续费14635.44元，以上合计270411.91元（暂计算至2016年4月17日），以及自2016年4月18日起至全部清偿之日止按《南洋商业银行（中国）信用卡章程》约定计算的利息、违约金；2、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告申请办理南商（中国）银联白金信用卡，同意接受《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》及申请表上的所有合约条款。原告通过审核后，向被告授予了相应的授信额度并发放了卡号为“62×××24”南商（中国）银联白金信用卡。后被告多次使用该信用卡进行刷卡消费。截至2016年4月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、费用等合计人民币270411.91元未偿还，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条等规定特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告徐珍星未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告南洋银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程持卡人账单、银行流水等证据。经对以上证据审查，本院确认以下事实：被告徐珍星于2013年8月9日向原告南洋银行青岛分行申请办理信用卡，该信用卡申请表载明了贷款利率、滞纳金、年费等服务收费标准，并在“仔细阅读后签名”一栏写明同意接受《南洋商业银行（中国）信用卡章程》及《南洋商业银行（中国）信用卡领用合约》及本表格上的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。徐珍星在申请表上签字并书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。被告取卡后使用该信用卡进行透支消费。2015年7月6日，被告向原告申请账单分期，分期金额为150750.00元，分期期数为6期，分期手续费率为0.6%/期；2015年9月2日，被告向原告申请账单分期，分期金额为51007.00元，分期期数为36期，分期手续费率为0.6%/期。被告徐珍星自2015年10月开始逾期还款，截止到2016年4月17日，被告共欠原告本金198042.09元、违约金40120.57元、利息17763.81元、手续费14635.44元，合计270411.91元。自2016年4月17日至原告起诉之日，原告多次从被告账户扣款，合计扣款金额为480元，其中本金330元，利息150元。2020年3月9日，原告再次从被告账户扣款50元，该费用应当从欠款利息中予以扣除，故扣减后的利息数额为17563.81元。《南洋商业银行（中国）信用卡章程》第十八条约定“还款冲抵的顺序为费用（滞纳金、手续费、年费等）、利息、取现本金和消费本金”。第二十三条约定“持卡人案最低还款额还款的，不享有免息还款待遇，并应支付所有交易自银行记账日起至还款日的透支利息。信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利。”第二十四条约定“持卡人在到期还款日（含）前还款金额少于最低还款额，不享受免息还款待遇。持卡人除按上述第二十三条方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐珍星在原告南洋银行青岛分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐珍星借款后未按约还款，构成违约，故原告南洋银行青岛分行要求其支付欠款本金、利息、及违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。原告在抵扣费用时，优先抵扣部分本金，该计算有利于被告，系原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。被告徐珍星未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐珍星于本判决生效之日起十日内偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行本金198042.09元、违约金40120.57元、利息17563.81元、手续费14635.44元，以上合计270361.91元（截至2016年4月17日），以及自2016年4月18日起至全部款项清偿之日止按《南洋商业银行（中国）信用卡章程》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，财产保全费1872元，公告费600元，共计7828元，由被告徐珍星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王颖颖审判员  张晓华审判员  于 梦二〇二〇年八月十一日法官助理曹文斌书记员王晓雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4369号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人曹磊，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人曹磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告曹磊在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月24日的信用卡欠款本金162789.95元，利息6737.63元，费用4690.95元，并支付从2019年6月25日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人曹磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙市芙蓉区文艺路街道乔庄社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人曹磊所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人曹磊名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为246124.81元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执异27号异议人（案外人）：汾阳市自来水公司，住所地山西省汾阳市。法定代表人：石呈祥，公司经理。委托代理人：顾建宇，男，汉族，现住山西省汾阳市。申请执行人：长治市潞盈科贸有限公司，住所地山西省长治市郊区。法定代表人：鲍海蛟，公司执行董事。被执行人：山西永腾建材股份有限公司，住所地山西省长治市潞城区。法定代表人：史小桃，公司总经理。在本院申请执行人长治市潞盈科贸有限公司与被执行人山西永腾建材股份有限公司合同纠纷一案中，异议人汾阳市自来水公司对本院（2019）晋04执312号执行裁定中冻结的被执行人山西永腾建材股份有限公司银行账户中的148236元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人汾阳市自来水公司提出异议：请求长治市中级人民法院停止执行汾阳市自来水公司误汇入山西永腾建材股份有限公司账户中的货款148236元，并采取有效措施退还异议人前述货款。事实与理由：2020年5月5日，异议人与山西永腾管业有限公司（以下简称永腾管业）就《加工定制合同》内容达成一致意见，委托代理人将双方审定的合同电子版微信转发给公司财务人员吕汾栋，让其依据电子版合同内容给永腾管业汇款，同时将电子版合同下载打印加盖公章。2020年5月8日下午，永腾管业告知没有收到汇款。委托代理人随即到公司财务核实情况，发现财务人员吕汾栋误将货款汇至山西永腾建材股份有限公司的账户。我公司曾与山西永腾建材股份有限公司有过业务往来，汇款时山西永腾建材股份有限公司的账户信息自动跳出，财务人员在未与电子版合同进行认真核对的情况下误将货款汇至山西永腾建材股份有限公司。事后异议人立即与银行联系请求退回汇款，但银行告知误汇入的账户已被长治市中级人民法院查封冻结，需申请法院予以办理。经审查查明：本院受理申请执行人长治市潞盈科贸有限公司与被执行人山西永腾建材股份有限公司合同纠纷一案，于2019年11月5日作出（2019）晋04执312号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人山西永腾建材股份有限公司银行存款6091257元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年12月9日，申请执行人长治市潞盈科贸有限公司向本院提出撤回（2019）晋04执312号案的强制执行申请。2019年12月18日本院作出（2019）晋04执312号之一执行裁定书，裁定：终结（2019）晋04执312号案件的执行。2020年5月12日，因查被执行人有部分可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第六条第五项的规定，恢复相关执行手续。在执行过程中，异议人汾阳市自来水公司称其误将148236元打入被执行人山西永腾建材股份有限公司被本院冻结的银行账户，故申请法院中止该笔款项的执行并退还异议人。本院认为，山西永腾建材股份有限公司系（2019）晋04执312号案件被执行人，本院在执行过程中裁定冻结、划拨其名下存款6091257元或查封、扣押其同等价值的财产并冻结其银行账户符合法律规定。现异议人对被执行人账户内存款提出异议，认为系其误转入148236元货款。根据现有证据，尚不能证明本院冻结该笔款项存在错误，故异议人所提申请本院退还其148236元货款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回异议人汾阳市自来水公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君二〇二〇年八月十七日法官助理 薛思洋书 记 员 范 娟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执997号申请执行人：高树海，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：王延岩，男，1974年2月16日出生，汉族，工人，现住佳木斯市前进区林海社区。本院受理的申请执行人高树海与被执行人王延岩借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初727号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初727号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1000号申请执行人：彭德明，男，1974年5月4日出生，汉族，无职业，现住桦川县横头山镇东朝阳村。被执行人：荆双文，男，1973年4月27日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市郊区红旗社区。本院受理的申请执行人彭德明与被执行人荆双文借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初503号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1981号原告：遇某1，女，1972年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：丁辉（原告遇某1丈夫），1972年1月18日出生，汉族，住址同上。原告：遇某2，女，1973年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：遇某3，女，1993年2月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告：迂某1，女，1949年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告：遇某4，女，1953年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。原告：迂某2，女，1955年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告：遇某5，女，1957年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张某，女，1963年7月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于芳，系辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金兰（被告姐姐），女，1957年11月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告遇某1等七人诉被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告遇某2、遇某3、迂某1、遇某4、迂某2、遇某5及原告遇某1委托代理人丁辉与被告张某的委托代理人于芳、张金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告诉称，被继承人遇福和（2008年6月15日死亡）与妻子刘金凤(1997年8月18日死亡）一生共婚生三子四女，长子遇满乐（1994年8月13日死亡），次子遇满亭（2009年10月26日死亡），三子遇满星（2019年7月27日死亡），长女迂某1，次女遇某4，三女迂某2，四女遇某5。长子遇满乐与妻子王艳秋婚生二女，长女遇某1；次女遇某2；次子遇满亭与妻子景雅芝婚生一女遇某3；三子遇满星与妻子被告张某婚后无子女。被继承人遇福和与妻子刘金凤的夫妻共同财产有：座落于金州区，建筑面积为66平方米的住房一套，是1989年动迁后经房改得到的，该房屋现由遇满星妻子即本案的被告张某实际占有、居住并部分出租。根据继承法的相关规定，子女有继承父母遗产的权利，子女去世后，可由孙子女行使代位继承的权利。除了上述这些近亲属之外没有其他近亲属了。现诉至法院，请求依法按份继承被继承人遇福和与刘金凤共有的建筑面积为66平方米房屋一处。被告辩称，对七原告所陈述的被继承人死亡时间、当事人的身份情况及被继承人留有房屋的事实没有异议。但对原告所陈述的被继承房屋的基本情况有异议。案涉房屋于被继承人与遇满星共有的，被继承人原有房屋是民房，面积是33.21平方米，1988年民房动迁时，遇满星的单位金州重型机器厂投资了16平的面积，使房屋增加到了66平方米，所以案涉房屋面积中有16平是遇满星的，不全是被继承人的遗产，遗产房屋的面积应当扣除16平方米。另外，从1990年开始，被告与其丈夫遇满星就长期与被继承人共同生活，被告夫妻与被继承人夫妻共同生活长达几十年，长期照顾老人，付出的比较多，根据继承法第13条的规定，对被继承人尽了主要抚养义务，或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，而且被告长期在该房屋中居住，除此之外没有其他住房，被告主张在分配被继承人的遗产时多分份额；房屋的实际使用权或者所有权应当归被告。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人遇福和与刘金凤是夫妻，刘金凤于1997年8月18日去逝，遇福和于2008年6月15日去逝。遇福和与刘金凤共有七名子女，分别是长子遇满乐、次子遇满亭、三子遇满星、长女迂某1、次女遇某4、三女迂某2、四女遇某5。长子遇满乐于1994年8月13日去世，留有长女遇某1，次女遇某2。次子遇满亭于2009年10月26日去世，留有一女遇某3。三子遇满星于2019年7月27日去世，无子女，被告是遇满星的妻子。遇福和与刘金凤留有住房一处（房产证号20××23），座落于金州区，建筑面积为66平方米。被继承人遇福和与刘金凤去世前未留有书面遗嘱，该房屋现由被告占有、使用，未进行继承处理。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的房屋登记簿、户口簿、居民死亡证明书、结婚登记证等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承权受法律保护。原告迂某1、遇某4、迂某2、遇某5是被继承人遇福和与刘金凤现有的第一顺序继承人；被继承人遇福和与刘金凤的儿子遇满乐、遇满亭、遇满星已去世，原告遇某1、遇某2、遇某3及被告是遇满乐、遇满亭、遇满星的近亲属，有代位继承及转继承的权利。本案的七原告及被告均是被继承人遇福和与刘金凤的继承人。作为被继承人遇福和与刘金凤，其遗产的继承应自其死亡时开始，二被继承人未留有书面遗嘱，其遗产应按法定继承予以分割。案涉座落于金州区房屋，是遇福和与刘金凤的遗产，应由各继承人依法继承。关于被告抗辩的案涉房屋有16平方米是遇满星原单位投资的，应属遇满星的个人财产，因原告提供的房屋登记簿载明该房的现产权人为被继承人遇福和，没有其他共有人，而且被告向本院提供的《企业福利分房不再安置证明》，仅可证明遇满星与被继承人遇福和之间曾发生过债权、债务的关系，不足以证明案涉房屋有其份额。至于该债权、债务关系是否履行以及是否消灭，不在本案审理范围，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。现七原告要求按份继承案涉房屋的所有权，不违背法律的规定，本院应予照准。关于被告抗辩的遇满星对被继承人尽到了主要的赡养义务，被继承人的遗产被告应当多分之理由，因被告向本院提供的证据不足以证明其理由，本院不予照准。故七原告要求均等拥有案涉房屋所有权的份额之诉请合法，本院应予支持。被继承人遇福和与刘金凤的第一顺序继承人共有七人，其遗产应当分为七份，现有的第一顺序继承人迂某1、遇某4、迂某2、遇某5各继承一份；原告遇某1，遇某2代位继承遇满乐的一份，各得十四分之一；原告遇某3代位（转）继承遇满亭的一份；被告继承遇满星的一份。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、座落于金州区（房产证号20××23）房屋，由原告迂某1、遇某4、迂某2、遇某5、遇某1、遇某2、遇某3与被告张某共同继承所有，该房屋的所有权原告迂某1、遇某4、迂某2、遇某5、遇某3与被告张某各占七分之一，原告遇某1，遇某2各占十四分之一；二、驳回被告张某的其他诉讼请求。案件受理费4,400元（原告已预交），原告迂某1、遇某4、迂某2、遇某5、遇某3与被告张某各负担629元，原告遇某1，遇某2共同负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年八月十四日书记员 孙志萍
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1004号申请执行人：郑鑫，男，1983年8月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：于晓梅，男，1970年8月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人郑鑫与被执行人于晓梅借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初722号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初722号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11724号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：刘翠玲，女，1971年7月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍、被告刘翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金124484.3元、利息14622.13元、复利1068.11元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担原告本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190329005030号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额14万元，贷款期限36个月，自2019年3月30日至2022年3月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘翠玲辩称，原告诉称属实，现在经济困难，暂时无力偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘翠玲（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190329005030号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名刘翠玲，账号62×××73，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年3月30日向被告刘翠玲支付借款14万元，贷款利率为年利率16.8%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年3月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告刘翠玲尚欠原告借款本金124484.3元、利息14622.13元、复利1068.11元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1221元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘翠玲签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款14万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘翠玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金124484.3元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息14622.13元、复利1068.11元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘翠玲于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告刘翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迪
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初476号原告：李某，女，2019年3月15日出生，汉族，住山西省静乐县。法定代理人：杜某，女，1988年1月28日出生，汉族，住山西省静乐县，系原告李某母亲。原告李某与被告李建波同居关系子女抚养纠纷一案，太原市小店区人民法院移送静乐县人民法院审理，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告每月向原告支付抚养费1500元，并在每月3号前支付，直至原告成年。2、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：杜某与被告李建波于2017年2月相识后确定恋爱关系。2018年农历4月29日杜某与被告李建波在老家静乐县举办婚礼，并于第二天在杜某太原市家中举办回门宴，但双方一直未登记结婚。被告李建波为婚后生活购买了位于太原市小店区昌盛街浦东经典家园7号楼6单元506室的房产，婚后杜某与被告李建波居住其中。2018年农历6月杜某怀孕。怀孕期间，因家庭琐事被告李建波对杜某多次进行家暴，但双方并未分居。2019年3月25日，杜某与被告李建波的女儿李某出生，但被告从未对原告李某尽过抚养义务。因杜某怀孕生产无法工作没有经济来源，杜某要求被告支付一定金钱用于家用及孩子抚养费，但被告拒不支付，致使双方矛盾加剧，2019年4月底，杜某与被告开始分居。杜某多次找被告要求支付孩子的抚养费，但被告拒不支付，更甚者对原告不闻不问。因原告年级尚小，需要母亲杜某照顾，杜某无法工作。现杜某无工作没有收入来源，致使原告生活困难。为了孩子有一个更好的将来，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案应属同居关系子女抚养纠纷，诉讼主体为杜某与李建波，而非双方所生女儿李某。在同居关系子女抚养纠纷案件的审理中，会一并解决子女的抚养问题。故本案以李某为原告起诉被告属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，退还原告李某法定代理人杜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英二〇二〇年八月十三日书记员 高 芳
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0725执异10号申请人：湖南金固力油墨涂料有限公司，住所地湖南省常德市桃花源风景名胜区桃花源镇水溪村二组。法定代表人：文彧，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律工作者。申请执行人：常德市金固力典当有限公司，住所地湖南省常德市桃花源风景名胜区桃花源镇水溪村四组。法定代表人：文凡初，该公司总经理。被执行人：符亚一，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人常德市金固力典当有限公司与被执行人符亚一民间借贷纠纷一案中，申请人湖南金固力油墨涂料有限公司于2020年8月27日向本院申请变更为申请执行人，并提交了常德市金固力典当有限公司清算组于2019年4月17日决议：常德市金固力典当有限公司注销清算期间及注销登记后的债权债务由湖南金固力油墨涂料有限公司行使代收代付等相关权利和义务。本院认为，常德市金固力典当有限公司清算组于2019年4月17日决议：常德市金固力典当有限公司注销清算期间及注销登记后的债权债务由湖南金固力油墨涂料有限公司行使代收代付等相关权利和义务。常德市金固力典当有限公司已于2019年9月2日注销（注销原因：决议解散）。故湖南金固力油墨涂料有限公司的申请符合法定条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：变更湖南金固力油墨涂料有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长 梁 进审判员 李德新审判员 王丽萍二〇二〇年八月二十七日书记员 刘益江
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初989号原告：侯马市盛安建筑安装有限公司，住所地：侯马市呈王西路南侧12号，统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人：安狮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：胡富顺，男，汉族，1973年3月3日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告侯马市盛安建筑安装有限公司诉被告胡富顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告侯马市盛安建筑安装有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯马市盛安建筑安装有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯马市盛安建筑安装有限公司撤诉。案件受理费1025元(已减半收取)，由原告侯马市盛安建筑安装有限公司负担。审判员 彭 涛二〇二〇年八月十一日书记员 蔡佳彤
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）藏25民终46号 上诉人（原审被告）：王振平，男，1971年03月01日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:金珠，男，1962年07月25日出生，藏族，现住西藏自治区噶尔县。上诉人王振平因与被上诉人金珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2019）藏2523民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王振平驾驶的车辆×××/冀A4D69重型半挂牵引车均在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保交通事故责任强制保险和机动车商业险，一审法院未将鼎和财产保险股份有限公司河北分公司追加为共同被告，存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区噶尔县人民法院（2019）藏2523民初426号民事判决；二、本案发回西藏自治区噶尔县人民法院重审。上诉人王振平预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 王 文 静审 判 员 邹 继 成审 判 员 措 果二〇二〇年八月十一日书 记 员 其美旺姆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13272号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：武心柏，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告武心柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟，被告武心柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金56720.19元、利息3819.95元、复利185.23元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180424001775号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10.5万元，贷款期限36个月，自2018年4月28日至2021年4月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 武心柏辩称，1.本案所诉借款系临沂常泰工程机械有限公司以答辩人的名义贷款，是经法院查明的事实，应当追加临沂常泰工程机械有限公司参加诉讼；2.法院已受理债权人对临沂常泰工程机械有限公司破产清算的申请，并且正在审查，本案应当中止诉讼。综上，本案应追加临沂常泰工程机械有限公司参加诉讼,且应先行中止诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告武心柏（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180424001775号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名武心柏，账号62×××18，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月28日向被告武心柏支付借款10.5万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年4月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告武心柏欠原告借款本金56720.19元、利息3819.95元、复利185.23元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费628元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告武心柏签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10.5万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告武心柏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金56720.19元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息3819.95元、复利185.23元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告武心柏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告武心柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民申8号再审申请人（原审被告）：胡长伟，男，1987年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人（原审原告）：扬州兴城物业经营服务有限公司，住所地高邮市经济开发区兴业路8号。法定代表人：黄时宣，该公司总经理。再审申请人胡长伟因与被申请人扬州兴城物业经营服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1084民初6634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人胡长伟申请再审称，请求依法撤销高邮市人民法院（2019）苏1084民初6634号民事判决，诉讼费由被申请人承担，赔偿申请人为此事的精神损失费。事实理由：原审判决忽视再审申请人提供的证据，与被申请人串通一气，不顾申请人受损的权益，避而不谈原告的责任、义务，判决甚是武断。同案不同判导致严重司法不公。被申请人扬州兴城物业经营服务有限公司提交意见称：再审申请人庭后提交的证据不足以作为抗拒交费理由；其申诉称法院与原告勾结只维护原告方利益，系胡编乱造；出于人性化理念，我方给予了让步。综上，请求维持原判。本院审查查明的事实与原审无异。本院认为，国务院《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务；物业服务企业应当按照合同约定提供服务，未能履约导致业主人身、财产安全受到损害的，依法承担相应的法律责任。本案被申请人扬州兴城物业经营服务有限公司根据《前期物业管理委托合同》对高邮市中国纺织服装城提供物业管理服务，有权按合同约定和相关部门批准的标准向再审申请人胡长伟收取物业管理服务费，再审申请人拒不交纳物业服务费用，系违约行为，应承担相应的法律责任。业主要求物业服务企业承担法律责任应当立足于合同约定和《物业管理条例》规定。本案原审中再审申请人于庭后提交证据拟证明小区存在管理混乱，即使属实，也属于一般性质的服务不到位，可以通过与被申请人积极沟通加以整改，也可以依规解聘被申请人；对业主违建致其家中受损，可依法向侵权人主张侵权赔偿责任，不能以此拒绝交费。尽管如此，原审以被申请人“存在服务不到位的情形”，酌情减少部分物业费用，对再审申请人有利，且得到被申请人认可，有利于钝化纠纷，该处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡长伟的再审申请。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  丁 艺二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 芳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4366号原告：南城县永源物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇金山口时代花园。法定代表人：金荣，任公司经理。被告：刘某，男，汉族，1981年10月8日出生，陕西省商洛市商州区夜村镇李河滩五组，住新疆维吾尔自治区阿图什市乌恰县。原告南城县永源物流有限公司（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年8月18日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告法定代表人金荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方签订的《汽车融资租赁合同》。二、判令被告归还所欠金额38877元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营运输需要，购买赣Ｆ×××××重型自卸货车资金不足，与2017年5月15日与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，向原告借款122430元用于购车，合同并对双方权利义务及管辖法院等均进行了约定；合同签订后，车辆落户至原告公司，赣Ｆ×××××重型自卸货车交付给被告经营管理和使用。由于被告经营不善未能按照合同约定履行义务，截至2018年5月14日止，被告尚欠原告欠款本金38877元。车辆拒不年审和购买保险，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。由于被告的行为致使合同无法履行、且给原告造成巨大经济损失。为维护原告自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、公司营业执照、法人身份证明、法人代表身份证、被告身份证、车辆登记证书、车辆行驶证复印件各一份，证明原、被告主体身份。二、汽车融资租赁合同、借条原件各一份，证明被告刘某因经营运输需要购买赣Ｆ×××××重型自卸货车，合同就双方权利义务及管辖法院等均进行了约定，被告向原告借款122430元并出具借条一张，约定每月还款11000元。三、还款明细，证明被告还款具体情况。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，根据原告陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2017年5月15日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｆ×××××号车，租期一年。当天，被告向原告出具借条一份，上载明被告借到原告公司人民币122430元等事项。被告在租车期间，分别于2017年7月11日还款8551元，2017年8月22日还款9444元，2017年9月4日还款10373元，2017年12月18日还款11740元，2018年2月21日还款9271元，2018年8月22日还款14336元，2018年11月11日还款8062元，2020年5月22日还款11776元。以上还款合计为人民币83553元。后因被告未能按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告南城县永源物流有限公司与被告刘某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未能按约履行还款义务是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院依法传唤后未到庭应诉，视为主动放弃了当庭陈述质证的权利。被告虽向原告出具借条，但双方并未实际发生金钱借贷往来，因此该借条可视为对双方融资租赁合同关系的再次确认，双方之间融资租赁款项应为人民币122430元。经本院计算，被告尚欠原告款项为38877元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决书生效之日起十日内支付人民币38877元给原告南城县永源物流有限公司；二、驳回原告南城县永源物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二〇年八月二十八日书记员  李黄玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13919号之一 申请人:临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西中环路与长春西路交汇北300米路东，统一社会信用代码：91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，经理。 委托代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:周玉文，男，1965年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁明霞，女，1967年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市顺通汽车运输有限公司与被申请人周玉文、丁明霞买卖合同纠纷一案，临沂市顺通汽车运输有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周玉文、丁明霞价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周玉文、丁明霞价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人临沂市顺通汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十日 书记员 王雪萍
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初225号原告宁武县云胜加气块加工有限责任公司,统一社会信用代码:×××,住所地:山西省宁武县凤凰镇李家窑村。法定代表人李某,该公司执行董事。被告山西省宏图建设集团有限公司,统一社会信用代码:×××,住所地:山西省太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人余某,该公司董事长。原告宁武县云胜加气块加工有限责任公司诉被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未出庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁武县云胜加气块加工有限责任公司的诉讼请求:判令被告给付拖欠的材料款404764元及利息(从2014年1月28日起计箅,年利率6%,直至本息付清时止,截止起诉时利息合计15万元)。事实与理由:2013年4月至11月期间,被告为建筑宁武豪德园区,从原告处赊购加气块砖。4月20日至4月30日,被告向原告购买加气款砖方量141.388,单价175元/m?,金额24742元;5月1日至5月31日,被告向原告购买加气款砖方量1740.12,单价185元/m?,金额321922元;6月1日至6月30日,被告向原告购买加气款砖方量1485.43,单价185元/m?,金额274804元;7月1日至7月31日,被告向原告购买加气款砖方量1421.83,单价185元/m?,金额263038元;8月1日至8月30日,被告向原告购买加气款砖方量941.1,单价185元/m?,金额174103元;9月1日至9月30日,被告向原告购买加气款砖方量523.97,单价185元/m?,金额96934元;10月1日至10月31日,被告向原告购买加气款砖方量89.5,单价185元/m?,金额16557元;11月1日至11月13日,被告向原告购买加气款砖方量14.4,单价185元/m?,金额2664元。总价合计1174764元。2013年7月2日,被告向原告付款300000元;2013年8月5日,被告向原告付款200000元;2013年9月18日,被告向原告付款140000元;2013年11月9日,被告向原告付款80000元;2014年1月27日,被告向原告付款50000元。被告分五次共计付款77万元,尚欠404764元。原告多次向被告主张权利,被告以工程款未结算清为由,推诿至今。现为维护原告的合法权益,依《民事诉讼法》之规定向贵法院提起诉讼,希判如所愿。被告山西省宏图建设集团有限公司未出庭,未作答辩,亦为提交答辩状。原告宁武县云胜加气块加工有限责任公司为证明其主张,向本院提交原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明、证明7份及宏图销售明细、付款明细。被告未出庭,视为放弃质证。被告未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证,查明以下事实:2013年,被告山西省宏图建设集团有限公司为修建宁武县豪德园区从原告宁武县云胜加气块加工有限责任公司赊购加气块砖。2013年4月20日至2013年4月30日,被告向原告购买加气款砖141.388m?,单价175元/m?,金额24742元；2013年5月1日至2013年5月31日,被告向原告购买加气款砖1740.12m?,单价185元/m?,金额321922元;2013年6月1日至2013年6月30日,被告向原告购买加气款砖1485.43m?,单价185元/m?,金额274804元;2013年7月1日至2013年7月31日,被告向原告购买加气款砖1421.83m?,单价185元/m?,金额263038元;2013年8月1日至2013年8月30日,被告向原告购买加气款砖941.1m?,单价185元/m?,金额174103元;2013年9月1日至2013年9月30日,被告向原告购买加气款砖523.97m?,单价185元/m?,金额96934元;2013年10月1日至2013年10月31日,被告向原告购买加气款砖89.5m?,单价185元/m?,金额16557元;2013年11月1日至2013年11月13日,被告向原告购买加气款砖14.4m?,单价185元/m?,金额2664元,以上总价购买加气块砖价款为1174764元。在此期间,被告于2013年7月2日向原告付款300000元,于2013年8月5日向原告付款200000元,于2013年9月18日向原告付款140000元,于2013年11月9日向原告付款80000元,于2014年1月27日向原告付款50000元,此后再无履约行为，以上共计付款77万元。截止起诉,被告尚欠原告404764元,原告一直催要未果。本院认为,合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告宁武县云胜加气块加工有限责任公司与被告山西省宏图建设集团有限公司虽未签订书面的买卖合同,但双方均有履约行为,应视为双方以非书面形式签订了买卖合同,该合同系双方真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,本院依法予以认定。该合同签订后,原告已向被告履行了加气块砖的供应义务,被告应向原告支付相应价款,现被告在支付部分加气块砖的价款后,剩余部分一直拖欠,已构成违约。故对原告主张的材料款404764元,符合法律和事实,本院依法予以支持。对于原告主张的从2014年1月28日起按年利率6%计息，因不违反法律规定，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告山西省宏图建设集团有限公司给付原告宁武县云胜加气块加工有限责任公司404764元及利息（利息以404764元为本金，时间从2014年1月28日起至本金全部结清之日止，按年利率6%计算）。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元由被告山西省宏图建设集团有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于忻州市中级人民法院。?审判员 吴 超二〇二〇年八月十一日书记员 孙晓东
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执保438号申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号,统一社会信用代码9145012519959009D。被执行人：罗明，男，1981年5月1日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：李春来，女，1983年9月6日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：潘楚新，男，1983年6月25日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：罗春，女，1984年9月6日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：苏启芽，男，1971年10月15日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：罗美金，女，1968年7月20日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司诉被执行人罗明、李春来、潘楚新、罗春、苏启芽、罗美金一案，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被执行人罗明、李春来、潘楚新、罗春、苏启芽、罗美金名下银行存款228716.19元或查封其价值228716.19元的财产，本院于2020年7月18日作出（2021）桂0125民初1881号民事裁定书，裁定查封被执行人罗明、李春来、潘楚新、罗春、苏启芽、罗美金所有价值人民币228716.19元的财产或冻结同等数额的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0125民初1881号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 鑫二〇二〇年八月十一日书记员 莫智文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民监2号监督机关：兰西县人民检察院。申诉人（原审被告）刘振业，男，1972年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（原审原告）修成，男，1978年12月28日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。原审被告王春峰，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原审被告李成岩，男，1976年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申诉人刘振业因与被申诉人修成、原审被告王春峰、原审被告李成岩民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院于2017年8月29日作出（2017）黑1222民初272号民事判决书，向兰西县人民检察院申诉，兰西县人民检察院以黑兰检民（行）监[2019]23122200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯春水审判员  孙继光审判员  岳胜男二〇二〇年八月二十四日书记员  刘思源
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1613号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：钱国平，男，系该社职工。委托诉讼代理人：张勇，男，系该社职工。被告：付善芹，女，1980年3月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：王**，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：黄声雄，男，1990年5月6日出生，汉族，原住贵州省六枝特区（现下落不明）。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信合联社”）与被告付善芹、王**、黄声雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人钱国平、张勇到庭参加诉讼、被告付善芹、王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄声雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付善芹立即偿还原告贷款本金99950.61元，并支付利息17456.09元(利息截止2020年4月8日，以后利息按合同约定计算至贷款偿清之日),合计117406.7元。2、依法判令被告王**、黄声雄承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，被告付善芹向原告申请借款100000元，承诺由黄声雄作担保，双方办理了相关贷款手续，到期期限为2018年6月29日，双方约定贷款月利率为5.7396%，现借款余额为99950.61元。合同约定借款必须按季度归还利息，到期本利还清，逾期后双方约定月利率为8.6094‰。被告付善芹未按时归还贷款本息，现借款余额为99950.61元，利息17456.09元。贷款已经逾期,经原告多次催收后,被告均不履行还息还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告付善芹、王**、黄声雄未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告付善芹与原告签订《农户借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2016年6月30日至2018年6月29日，借款利率为月利率5.7396%，贷款逾期罚息利率为在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。合同约定借款必须按季度归还利息，到期本利还清，逾期后双方约定月利率为8.6094‰。被告付善芹未按时归还贷款本息，截止2020年4月8日，被告付善芹尚欠原告借款本金99950.61元、利息17456.09元。另查明，2003年5月14日结婚证上的“付善艳”与付善芹为同一人，被告王**与被告付善芹系夫妻关系，被告王**于2016年6月30日在共同债务确认书上签字，对被告付善芹的以上欠款承担连带还款责任。被告黄声雄于2016年6月30日与原告签订《保证合同》，对被告付善芹的以上欠款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日后两年止。被告黄声雄于2018年6月外出至今下落不明、无法联系。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、营业执照各1份；2、身份证3份、结婚证1份、共同债务确认书1份，借款申请书1份、借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份；3、证明1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告付善芹签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行向被告付善芹支付借款的义务，被告未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告付善芹偿还借款本金99950.61元、支付利息17456.09元（利息计算至2020年4月8日，以后利息按合同约定计算至贷款偿清之日）的诉请，本院均予以支持。被告王**作为该借款的共同债务人，应承担共同连带还款责任。被告黄声雄作为该借款的担保人，应当承担连带担保责任。被告付善芹、王**、黄声雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告付善芹、王**、黄声雄因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付善芹、王**于本判决生效之日起十日内连带偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金99950.61元及利息17456.09元（利息计算至2020年4月8日，之后的利息按借款合同相关约定计算至全部款项付清之日止）；二、被告黄声雄对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元（原告已预交），由被告付善芹、王**、黄声雄负担，于本判决生效之日起十日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  郑 艳人民陪审员  周定良人民陪审员  朱家琼二〇二〇年八月十日法官助理王梅书记员陈杰
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初585号原告：韩国亮，现住化德县。被告：化德县德鑫矿业有限责任公司。法定代表人：胡江泉，现住北京市海淀区。地址：化德县朝阳镇二道河房村。本院在审理原告韩国亮与被告化德县德鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告韩国亮于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国亮提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告韩国亮撤回起诉。案件受理费1777元由原告负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月十七日书记员 苏文静
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4469号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市杨圩镇办公楼前。法定代表人：金某某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：吴某某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：唐某某，男，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被告）、第三人唐某某（以下简称第三人）挂靠经营合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秋香、被告吴某某及其委托诉讼代理人何员香、第三人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同书；2、依法确认被告与第三人就案涉车辆之间系买卖合同关系；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告因经营运输业务需要购买案外人登记在原告名下的赣Ｃ×××××号车并继续挂靠在原告名下经营，双方为此在高安市签订《车辆挂靠经营合同》一份，在合同中约定了各自的权利和义务。合同签订后，被告未按约定履行相关义务，且与原告失去联系。直至2020年5月23日原告收到南昌市新建区人民法院的传票方知该车已由被告转卖给第三人，第三人又将车辆转卖给案外人，为此原告诉至法院。被告吴某某辩称，1、2015年10月其已将案涉车辆转卖给案外人（姓名不详），并已告知原告，车辆转让后其与原告不存在车辆挂靠关系，双方挂靠合同已履行完毕，合同中也无任何解除挂靠合同约定情形，不存在解除合同，目前该车归夏建虎所有与使用，原告应与夏建虎解除车辆挂靠关系；2、其与第三人不存在车辆买卖关系；3、本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉请。第三人唐某某辩称，车子不是其买的，其只是中间人帮夏建虎买车，是在丰城从一个姓夏的人手上买过来的，价格在20000元至30000元左右，没有签协议，当时是当报废车辆买的。原告向本院提交的证据有：1、赣Ｃ×××××号车行驶证和营业执照复印件各一份，用以证明诉争车辆登记在原告名下，具有合法的诉讼主体资格。被告吴某某经质证认为，对其三性都有异议，登记时间为2013年4月17日，吴某某未购买前就已挂在原告名下；第三人经质证不清楚。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、机动车驾驶员意外伤害保险单抄件一份，用以证明该保单载明被告吴某某的身份信息情况，被告具有合法的诉讼主体资格。被告经质证认为，对真实性和合法性没有异议，但保单的期限时间仅为一年，此保单已失效；第三人经质证不清楚。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3、追加被告申请书一份，用以证明经原告了解第三人唐某某系购买被告吴某某挂靠在原告公司车辆的事实，该申请书载明的信息显示第三人具有合法的诉讼主体资格。被告经质证认为，与本案的被告吴某某没有任何的关联；第三人经质证不清楚。本院经审查认为，该证据无关联性，本院不予确认。4、车辆挂靠合同一份，用以证明因被告购买案外人登记在原告名下赣Ｃ×××××号车并继续挂靠在原告公司经营，双方为此在高安市签订《车辆挂靠经营合同》一份，在合同中约定了各自的权利和义务。被告经质证认为，对其三性没有异议，但对其证明目的有异议。第三人经质证不清楚，其只是帮夏建虎买车，与其没有关系。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告和第三人未向本院提交任何证据。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月22日，被告从他人手上购买了所有权为原告的赣Ｃ×××××号车，并与原告签订了一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请挂靠落户的车辆为“嘉龙”牌赣Ｃ×××××号车（发动机号为6Ｐ13Ｃ001412，车架号为ＬＧＨＸ6ＣＡＪ6ＤＵ201024）；甲方每年度按规定向乙方收取服务费；该合同中第六条违约及处理约定：一、以下违约行为作扣车、扣证处理：1、在法定时间内，乙方车辆不办理年检的；2、乙方车辆保险到期，不办理续保直至脱保的；……三、以下违约行为作车辆报废处理：1、乙方超过一个月不纳税、不缴费；2、乙方车辆保险到期超过半个月不续保；……。合同签订后，被告按约定支付了2015年至2016年度的挂靠费1200元，此后被告一直未向原告支付挂靠费。2015年10月，被告将车辆转卖给案外人。后经第三人唐某某介绍，赣Ｃ×××××号车又当作报废车辆被夏建虎购买。本院认为，被告与原告签订了《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告不及时办理年检、办理保险又将车辆转卖给他人，其行为已构成违约，导致不能实现合同目的，故对于原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同书》的主张，本院予以支持。原告要求确认被告与第三人系买卖合同关系，无事实依据，本院对该诉讼请求不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，由于原、被告在挂靠合同中并未约定履行期限，故对该辩称本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告吴某某于2015年4月22日签订的《车辆挂靠合同书》；二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇二〇年八月三十一日书记员  彭高燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异55号异议人（案外人）：孙岩，男，1986年8月18日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。申请执行人：张国旭，男，1970年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁中洋建设有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路18号。法定代表人：刘春强，经理。本院在执行张国旭申请执行辽宁中洋建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孙岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙岩称，异议人系挂靠辽宁中洋建设有限公司承揽沈阳市浑南区嘉华新城小区维修改造工程的实际施工人，因为依据相关建筑法规，建设方只能与辽宁中洋建设有限公司结算工程款，所以建设方支付给异议人的工程款必须先进入辽宁中洋建设有限公司账户，然后再由辽宁中洋建设有限公司转给异议人。贵院查封的辽宁中洋建设有限公司账户内的58万元，系异议人为沈阳市浑南区嘉华新城小区维修改造工程项目施工的工程款，不是辽宁中洋建设有限公司的财产。辽宁中洋建设有限公司作为建筑单位，每年只有半年施工期，因此无力雇佣专职建筑工人，每个建筑工程均由像异议人这样的实际施工人施工，全中国都知道城市是农民工建设起来的，所以辽宁中洋建设有限公司的每笔工程款都是属于各个实际施工人的。贵院将异议人的财产予以执行查封，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除对辽宁中洋建设有限公司账户中58万元的查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，2020年7月13日，本院受理张国旭申请执行辽宁中洋建设有限公司建设工程合同纠纷一案。2020年2月18日，本院依法冻结了辽宁中洋建设有限公司中国建设银行账户21×××11＿1。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。案涉账户21×××11＿1登记的账户名称为辽宁中洋建设有限公司，辽宁中洋建设有限公司应为权利人。货币作为种类物，适用“占有即所有”原则，即使被执行人存在欠付异议人工程款，也与其他债权属于同等受偿地位，不足以排除执行。因此，孙岩的异议不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）孙岩的异议请求。异议人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 笑审判员 张 波审判员 赵文斌二〇二〇年八月四日书记员 李忠珊