湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初673号原告：中国银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市荆州区黄金堂**。负责人：王政，该行行长。委托代理人：闫家泰、王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告：黎国虹，女，1973年9月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：占克林，男，1975年12月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市皓晖房地产开发有限公司，，住所地荆州市沙市区江津中路**法定代表人：韩建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈竹，湖北昭信律师事务所律师，委托诉讼代理人：王善波，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司荆州分行（以下简称中行荆州分行）与被告黎国虹、占克林、荆州市皓晖房地产开发有限公司（以下简称皓晖房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荆州分行的委托代理人王伟，被告皓晖房地产公司的委托代理人陈竹、王善波到庭参加了诉讼，被告黎国虹、占克林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行荆州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黎国虹向原告偿还欠款本金142583.43元，并按合同约定的利率标准支付原告中行荆州分行的利息23042.39元，罚息5176.91元，合计170802.73元（利息、罚息暂计算至2019年8月13日，此后的利息按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令原告有权以被告黎国虹、占克林提供抵押的名下位于荆州区马山镇××路（新马花园）1栋1单元206号的房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；3、判令被告占克林、皓晖房地产公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令诸被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；5、判令诸被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:2014年7月16日，被告黎国虹出于住房消费贷款目的向原告申请办理贷款业务，申请贷款额度为人民币150000元。并且签订《个人一手住房贷款合同》，承诺接受该贷款合同各项规则约束。同时，《个人一手住房贷款合同》约定，被告以本合同项下贷款所购房屋（荆州区马山镇××路（新马花园）1栋1单元206号）提供抵押。合同约定贷款的偿还采用按月等额本息还款方式，还款期限为19年（228个月），合同约定贷款利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内贷款年利率为7.205%，每满一个浮动周期后，按重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。若被告黎国虹未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他款项全部提前到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。同时，皓晖房地产公司以保证人身份在《贷款合同》“保证人（开发商）”处盖章，承诺为被告黎国虹因合同所负债务承担保证责任。并且，被告占克林以配偶身份签署《借款人及家庭声明》，承诺为被告黎国虹的贷款提供保证担保。上述合同签订后，被告提供抵押的其名下位于荆州区马山镇××路（新马花园）1栋1单元206号的房屋已经办理抵押登记。原告依照与被告的约定提供了贷款，后被告未按期归还贷款本金及利息，经原告多次催收仍不归还，被告上述行为己构成严重违约。为此，原告依据民事诉讼法的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告黎国虹未向本院提交答辩状。被告占克林未到庭参加诉讼，但在庭后向本院辩称，合同是我和黎国虹签的，但现在没有还款能力，我从2014年开始还款一直到2016年，银行为什么没有在2016年找我，现在的罚息、利息太高了。被告皓晖房地产公司辩称，我方愿意积极协助黎国虹办理房产证，以实现原告对房屋的抵押权，我方愿承担相应的法律责任，希望能够与原告达成调解。经审理查明，被告黎国虹、占克林因购买荆州区马山镇××路（新马花园）1栋1单元206号房屋向原告中行荆州分行申请借款，2014年8月26日，原告中行荆州分行作为贷款人与借款人黎国虹、占克林及保证人皓晖房地产公司签订了编号为2014年荆古银字048号中国银行股份有限公司《个人一手房住房贷款合同》。该合同约定：1、借款金额为150000元，借款期限为228个月，年利率为浮动利率,利率水平在中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上上浮10%，按月结息付息，逾期贷款罚息按照约定利率水平加收50%；2、该合同项下保证人担保方式为阶段性连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，若借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；3、若借款人未按期归还借款本息，原告中行荆州分行有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求保证人承担连带清偿责任。2014年9月5日原告中行荆州分行的下属支行中国银行股份有限公司荆州古城支行依约向被告黎国虹发放了150000元贷款。截止2020年7月8日，被告黎国虹、占克林尚欠原告中行荆州分行借款本金142583.43元、利息29108.64元、本金罚息3621.41元、利息罚息4949.71。另查明，2014年9月3日，被告黎国虹、占克林用其购买的位于荆州区马山镇××路（新马花园）1栋1单元206号房屋办理了预购商品房抵押登记。直至庭审辩论终结，涉诉房屋尚未办理产权登记，也未办理抵押登记。本院认为，原告中行荆州分行与被告黎国虹、占克林、皓晖房地产公司签订的《个人一手房住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告中行荆州分行按照约定履行了发放贷款150000元的义务，但被告黎国虹、占克林未按期偿还借款本息，原告依据合同约定要求提前收回全部贷款本息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。由于涉案房屋仅办理了预告抵押登记，至今未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定“当事人签订买卖不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；预告登记后，自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”故预购商品房贷款抵押备案，不是法律意义的抵押物登记，不产生抵押效力，抵押权尚未设立，本案原告中行荆州分行不具有抵押权，其主张对涉案房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求依法不予支持。造成此现状不可归责于原告，因此被告皓晖房地产公司依约不能解除其连带保证责任。至于原告中行荆州分行请求的为实现债权所支出的费用，因原告中行荆州分行未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎国虹、占克林于本院判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司荆州分行贷款本金142583.43元及利息、罚息（截止2020年7月8日利息为29108.64元、本金罚息3621.41元、利息罚息4949.71；并从2020年7月9日起按合同约定计算利息、罚息至本息清偿之日止）；二、被告荆州市皓晖房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1858元，由被告黎国虹、占克林、荆州市皓晖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇二〇年八月六日法官助理郑幸书记员彭萌萌