福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初1939号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼**1906。 负责人：王春贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳丹、林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：王笑阳，男，1992年11月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**。 法定代表人：梁小瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁家福，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司（下称美融泉州分公司）与被告王笑阳、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美融泉州分公司的委托诉讼代理人陈艳丹、林劲松，被告王笑阳以及被告环融公司的委托诉讼代理人梁家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美融泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除美融泉州分公司与王笑阳、环融公司签订的合同编号：2017050901ＨＲ《以租代购合同》；2.判令王笑阳向美融泉州分公司支付自2018年5月12日起至2019年2月11日拖欠的9期逾期租金，共计78190.15元；3.判令王笑阳向美融泉州分公司支付违约金46000元及罚息（罚息从起诉之日起至实际付款之日止每日按违约金的0.4‰计算）；4.判令环融公司对上述第二、三项债务承担连带保证责任；5.判令本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、财产保全担保费）由王笑阳和环融公司承担，以实际发生的费用为准。上述诉讼请求总标的额暂计为：124190.15元。事实和理由：2017年5月9日，美融泉州分公司与王笑阳、环融公司签订编号为2017050901ＨＲ的《以租代购合同》。《以租代购合同》约定：王笑阳以租用、留购为目的，由美融泉州分公司根据王笑阳的选择出资购买租赁车辆（闽ＣＥ××××、发动机号27295231402416、车架号ＷＤＤＲＦ5ＥＢＸＡＡ130071的梅赛德斯-奔驰牌ＷＤＤＨＦ5ＥＢ小型轿车），并出租给王笑阳使用。租赁期限共36个月，自2017年5月12日起至2020年5月11日止。王笑阳需按照《以租代购合同》和《还款（租金支付）计划表》的约定支付租金及相关费用，租金的支付方式以指定银行账户代扣的方式进行。《以租代购合同》第三条第5款约定：若王笑阳未按期支付租金，应缴纳相应滞纳金；超过三日（含第三日）未付租金，则视为王笑阳根本违约，美融泉州分公司有权单方面解除合同，收回租赁物，并有权追究王笑阳的违约责任。第十条第2款约定：如王笑阳未按时支付租金，美融泉州分公司有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除王笑阳应向美融泉州分公司支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用的义务。同时，王笑阳还应向美融泉州分公司支付违约金46000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的0.4‰罚息。《以租代购合同》第六条第2款约定：若王笑阳未依约支付租金，环融公司应对美融泉州分公司承担连带清偿责任。合同签订后，美融泉州分公司依约购买并将租赁车辆交付王笑阳使用，但王笑阳自2018年5月11日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行连带清偿责任，直至2019年3月4日，环融公司方向美融泉州分公司交还涉案车辆。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，及《以租代购合同》的约定，王笑阳的行为已构成根本违约，美融泉州分公司有权解除合同，要求王笑阳返还租赁车辆，并且有权要求王笑阳支付拖欠的逾期租金78190.15元，并支付违约金46000元及罚息。同时，要求环融公司承担连带清偿责任。此外，环融公司因在与美融泉州分公司的融资租赁合同纠纷系列案件中，涉嫌合同诈骗刑事犯罪行为，已于2019年1月25日被泉州市公安局丰泽分局立案侦查。 王笑阳辩称，王笑阳总共已经付了12期租金，在要支付第13期之前，涉案车辆不知被美融泉州分公司或环融公司拖走。美融泉州分公司在2019年2月6日还从王笑阳的银行卡上扣了2323.85元。他们把车拖走，王笑阳就没有再还款。 环融公司辩称：一、本案中，美融泉州分公司与王笑阳、环融公司之间并不存在合法有效的融资租赁关系，本案的融资租赁只是一个幌子，实际上是美融公司的关联公司厦门盛融星投网络科技有限公司在经营“海星宝”P2P网络金融平台的过程中，从平台归集资金，再通过美融泉州分公司以融资租赁为名放贷出去。二、案涉的《汽车租赁合同》系以合法形式掩盖非法目的，且美融泉州分公司在该行为过程中可能存在非法经营、非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪行为。三、案涉《汽车租赁合同》实为无效，本案应当按照借贷的法律关系进行审理。案涉车辆美融泉州分公司已经收回，且案涉借款已经还款了13.1期共计109675.85元，案涉借款的本息已经基本收回，现美融泉州分公司还要求支付9期租金及违约金共计124190.15元的诉讼请求是极其不合理的。美融泉州分公司的行为是明显的“套路贷”。综上，案涉《汽车租赁合同》系以合法形式掩盖非法目的，且有欺诈的情形，应认定为无效，本案应当按照借贷的法律关系审理，而真正的借款方目前已经通过各种形式超额收回本息，不存在应当继续还款的事由。且美融泉州分公司涉嫌参与非法吸收公众存款、非法经营、非法放贷等犯罪，故本案应将案件移送公安机关侦查，同时驳回美融泉州分公司的诉讼请求。 美融泉州分公司和环融公司围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对其真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 环融公司的法定代表人梁小瑜及其委托诉讼代理人梁家福先后成立泉州市环融汽车贸易有限公司（即本案被告环融公司）和泉州金蚂蚁汽车服务有限公司，并以“金蚂蚁”的名义在泉州市鲤城区南环路泉州××新区××座××室从事汽车金融服务。2017年1月，环融公司与由王春贤担任法定代表人的福建云朗网络科技有限公司（下称云朗公司）签订一份《战略合作协议》，约定由环融公司给云朗公司推荐单笔借款金额不超过人民币50万元的承租项目，每笔承租项目下被推荐租赁人还款方式为等额本息，在云朗公司收到环融公司传送的《以租代购合同》、《还款计划表》等材料后24小时内放款等。2017年5月9日，王笑阳经人介绍，在泉州市鲤城区南环路泉州××新区××座××室与环融公司的业务员签订一份编号为2017050901ＨＲ的《以租代购合同》。该份合同的出租人（甲方）为美融泉州分公司，承租人（乙方）为王笑阳，担保方（丙方）为环融公司，合同内容与美融泉州分公司的上述陈述一致。王笑阳和环融公司在合同上签字盖章后，由环融公司将该份合同拿给美融泉州分公司补盖公章。合同签订后，美融泉州分公司的负责人王春贤于2017年5月12日通过中国民生银行转账23万元给环融公司的财务人员郑敏，附言为“王笑阳短期借款”。同日，环融公司的财务郑敏转汇7900元给王春贤。环融公司收款后，向陈伟国购买案涉车辆，于2017年5月11日将案涉车辆登记在美融泉州分公司名下，同时将案涉车辆交给王笑阳使用。王笑阳承租车辆后，陆续于2017年6月至2018年2月每月的11日各支付租金8946元，环融公司于2018年3月12日代王笑阳垫付租金8946元，王笑阳于2018年4月11日又支付租金8946元。因王笑阳未依约于2018年5月11日支付租金8946元，环融公司遂于2018年5月底将案涉车辆从王笑阳处拖回，并于2018年6月9日代王笑阳垫付2018年5月11日应付的租金8946元。此后，王春贤向泉州市公安局丰泽分局报案，称环融公司涉嫌合同诈骗，丰泽公安分局于2019年1月25日以合同诈骗罪立案侦查。2019年3月4日，环融公司将案涉车辆移交给美融泉州分公司。2019年4月11日，云朗公司以美融泉州分公司的名义发出一份《催款通知函》给王笑阳；2019年7月22日，美融泉州分公司也发出一份《告知函》给王笑阳。该二份函件均要求王笑阳履行支付租金的义务。 另查明，王笑阳支付的上述租金均由第三方支付机构代为扣款，款项扣划至中国银联股份有限公司广东分公司专户02、13、客户备付金以及待清算临时资金过渡户等。 2018年3月12日，云朗公司变更为厦门盛融星投网络科技有限公司（下称盛融公司），同时变更其法定代表人，王春贤也将其持有的股份转让他人。此后，盛融公司委托福建征安会计师事务所对其运营的“海星宝”P2P平台进行审核。2018年6月22日，该事务所出具一份福征安专审字（2018）第060号《专项审核报告》。该份审核报告体现“海星宝”平台提供撮合贷款业务，贷款业务按抵押物不同与客户签订五种贷款合同，其中之一为以租代购，即签订汽车融资租赁合同，登记机动车所有人为美融泉州分公司，获取《机动车登记证书》等。2018年9月27日，盛融公司发出《声明函》给“海星宝”平台的全体渠道合作机构，要求告知借款人及时将还款归还至盛融公司指定的美融泉州分公司的银行账户。 开庭审理时，环融公司主张王春贤于2017年5月12日转账给环融公司的23万元来源于云朗公司，王笑阳已付的租金也均为云朗公司委托第三方支付机构“连连支付”代为扣款。本院要求美融泉州分公司提供王春贤于2017年5月12日转账给环融公司23万元的资金来源，以及王笑阳已付租金的交易明细，但美融泉州分公司拒不提供。 本院认为，王笑阳与环融公司于2017年5月9日签订编号为2017050901HR的《以租代购合同》时，美融泉州分公司虽不在场，合同的所有内容均由环融公司与王笑阳进行洽谈，但此后美融泉州分公司在该份合同的出租方一栏加盖公章，应认定美融泉州分公司追认了环融公司的代理行为。该份合同是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效。在签订合同时，王春贤既是云朗公司的股东及法定代表人，也是美融泉州分公司的股东及负责人，云朗公司与美融泉州分公司系关联企业；福建征安会计师事务所的上述审核报告体现，盛融公司开展业务形式之一为“以租代购”，即签订汽车融资租赁合同，登记机动车所有人为美融泉州分公司，获取《机动车登记证书》；王笑阳承租汽车后，其支付的租金均为第三方代为扣款，并非美融泉州分公司收取租金；美融泉州分公司也拒不提供王春贤于2017年5月12日转账给环融公司23万元的资金来源，以及王笑阳已付租金的交易明细。上述事实可以认定，环融公司代理美融泉州分公司开展汽车“以租代购”业务，是基于环融公司与云朗公司签订的战略合作协议而开展的，王春贤支付给环融公司用于购买汽车的资金来源于云朗公司，王笑阳已付的租金也是由第三方支付机构代扣至云朗公司，但这些事实并不能否定王笑阳与环融公司签订的《以租代购合同》的性质和效力。《以租代购合同》约定租赁期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止，该合同已于2020年5月11日终止，美融泉州公司于2020年6月12日向本院起诉，要求解除该份合同，本院不予支持。案涉车辆已于2018年5月底被环融公司从王笑阳处拖走，王笑阳不再占有案涉车辆，美融泉州分公司请求王笑阳支付此后的租金，本院不予支持。王笑阳承租后，已支付了截止至2018年5月11日的租金，王笑阳对案涉车辆有部份权益，现案涉车辆已被美融泉州分公司处置，王笑阳应支付给美融泉州分公司2018年5月12日至2018年5月底车辆被环融公司拖走期间的租金，可另案处理，本院在本案中不作认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司的诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由美融泉州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇二〇年八月十七日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。