甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7673号原告：朱某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：年某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：年某（系被告王某之夫），甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告朱某与被告年某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈某，被告年某、被告王某委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告面粉欠款54910元，支付资金占用期间的利息6190元，合计61100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系面粉销售商，二被告系夫妻关系，共同经营大众压面铺。2017年2月至2019年5月之间，二被告向原告购买面粉数百袋,用于经营压面铺所需，期间陆续向原告出具欠条7张，欠款共计54910元，至今未付，原告催要未果，遂提起诉讼。庭审中，原告自认诉请欠款54910元系笔误，实际欠款为54900元。被告年某、王某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：二被告系夫妻关系，共同经营大众压面铺，原、被告之间是买卖关系，双方自2016年合作至本案起诉前，被告认为欠付原告的面粉款已经全部付清了。原告朱某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年底结算之前债务，由原告朱某向被告年某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠朱某面粉款共计：贰万柒仟元整（27000）2月10日结款大众压面铺年某”；2.2017年3月4日，王某向朱某出具金额为4750元的欠条一张；3.2017年3月20日，王某向朱某出具金额为4750元的欠条一张；4.2017年12月19日，王某向朱某出具金额为4650元的欠条一张；5.2019年1月12日，王某向朱某出具金额为4650元的欠条一张；6.2019年5月5日，王某向朱某出具金额为4550元的欠条一张；7.2019年5月9日，王某向朱某出具了金额为4550元的欠条一张。以上证据均为原件，拟证明被告尚欠原告面粉款54900元。被告年某对上述证据的质证意见为：被告对证据的真实性无异议，对欠条金额，签名均无异议，但对27000元条据有异议，该条据是原告裁剪了一半，上面没有时间，被告签名也被裁剪，该份证据不完整。被告朱某、王某围绕其答辩意见依法提交了以下证据：1.提交27000元条据复印件一份，该款具体转账记录四份：2017年2月10日，银行转账给朱某9000元；2017年2月24日，银行转账给朱某5700元；2017年3月12日，银行转账给朱某7000元；2017年3月20日，银行转账给朱某5000元，四笔共计26700元；2.2017年4月1日，年某向朱某银行转账4750元转账记录一份；3.2017年4月17日，年某向朱某银行转账4750元转账记录一份；4.2017年12月19日，年某向朱某银行转账4650元转账记录一份；5.2019年1月22日，年某向朱某微信转账4650元转账记录一份；6.2019年5月15日，年某向朱某微信转账4550元转账记录一份；7.2019年5月18日，年某向朱某微信转账4550元转账记录一份。上述证据拟证明被告已将原告货款全部付清。原告朱某对上述证据的质证意见为：1.对被告提交的转账记录无异议，上述款项确已转入被告账户，但均非本案原告所主张款项；2.被告提交的27000元条据复印件与原告提交的欠条原件并非同一张，系被告拼接而成。本院经审理认定事实如下：原告朱某系面粉销售商，被告年某与被告王某系夫妻关系，二被告共同经营大众压面铺。原、被告素有业务往来，2015年至2019年期间，被告年某、王某陆续在原告朱某处购买面粉。在双方的交易过程中，交易形式为现货现付、或赊购欠付、并有不定期的滚动式结算，由被告方出具欠条。经双方陆续结算，被告年某向原告出具金额为27000元的欠条一张，内容为：“欠条今欠朱某面粉款共计：贰万柒仟元整（27000）2月10日结款大众压面铺年某”，被告王某于2017年3月4日向原告出具金额为4750元的欠条一张，于2017年3月20日向原告出具金额为4750元的欠条一张，于2017年12月19日向原告出具金额为4650元的欠条一张，于2019年1月12日向原告出具金额为4650元的欠条一张，于2019年5月5日向原告出具金额为4550元的欠条一张，于2019年5月9日向原告出具了金额为4550元的欠条一张。上述欠条所载金额合计为54900元。另查明：2017年2月10日，被告年某通过中国建设银行向原告朱某转账9000元，2017年2月24日转账5700元，2017年3月12日转账7000元，2017年3月20日转账5000元，四笔共计26700元。2017年4月1日，被告年某向原告朱某转账4750元，2017年4月17日，被告年某向原告朱某转账4750元，2017年12月19日，被告年某向原告朱某转账4650元，三笔共计14150元。2019年1月22日，被告年某向原告朱某通过微信转账4650元，2019年5月15日转账4550元，2019年5月18日转账4550元，以上三笔共计13750元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年至2019年期间，被告年某、王某陆续向原告购买面粉，二被告亦陆续向原告支付货款。期间经双方结算，二被告分别向原告出具欠条七张，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且该欠条经被告当庭质证无异议，应为有效，故原告朱某与被告年某、王某之间的买卖合同关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案欠条系二被告分别出具，且二被告系夫妻关系，共同经营大众压面铺，被告年某在庭审中亦对被告王某出具的欠条予以认可，故该笔债务系二被告夫妻共同债务。对于被告年某、王某称：原、被告买卖面粉的交易，有时赊购，有时现金结账，原告主张的欠款，大部分已付清，现尚欠原告货款300元的辩解理由。本院认为，原、被告之间的买卖交易过程中，既存在现货现付，又存在赊购欠付，交易方式多样化，双方是不定期的阶段式滚动结算。被告年某、王某作为完全民事行为能力人应当预见其民事行为可能带来的法律后果，其在民事活动中应负谨慎注意义务以维护自身合法权益，据被告陈述已付清欠条所载欠款，被告则应当及时抽回欠条或要求原告出具已还清对应欠款的收条，而本案被告七次向原告出具欠条，在后期出具欠条时既未抽回此前的欠条，又未将其之前所偿付的欠款在之后出具条据时加以备注，与常理有悖，也不符合经济往来的交易习惯，被告对此亦未能作出合理解释，庭审中被告提交的十份转账记录，仅能证明被告的给付事实，但由于双方交易结算的多样化，不能确定转账给付所对应的欠款系本案所涉欠款，被告年某、王某对此应承担不利后果，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上，被告年某、王某应共同向原告支付下欠货款54900元。关于原告主张的利息6190元，根据法律规定，本案被告年某、王某未及时支付原告面粉款，该行为给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失。2017年至2019年期间，被告多次向原告赊购面粉，并出具条据7张。原告在被告未还款的情况下，又与被告发生交易，最后一次交易的时间视为原告对在此之前欠款的宽展期，被告最后一次向原告出具欠条的时间为2019年5月9日，故被告应以本金54900元，按照年利率6%向原告支付自2019年5月10日至2019年8月10日期间的利息823.5元（54900元×6%÷12个月×3个月），对原告主张的利息损失，本院仅支持合法部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告年某、王某共同支付原告朱某面粉款54900元，承担利息823.5元，共计55723.5元，限两被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（原告已交纳），减半收取664元，由原告朱某负担60元，被告年某、王某负担604元，。被告负担的案件费用直接给付原告，本院退还原告案件受理费664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 左 莹二〇二〇年八月八日（法官助理 张宏宇书记员 张 鑫