山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1155号 上诉人（原审被告）：山东高速绿城置业投资有限公司，住所地东营市东营区宁阳路41号，统一社会信用代码91370000567746583F。 法定代表人：栾滨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市爱健科贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路275号，统一社会信用代码91370502739278692F。 法定代表人：崔友芳，经理。 委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 原审被告：张宝，男，1981年8月31日出生，汉族，住济南市历城区。 原审被告：党光伟，男，1982年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。 上诉人山东高速绿城置业投资有限公司（以下简称山东高速公司）因与被上诉人东营市爱健科贸有限责任公司（以下简称东营爱健公司），原审被告张宝、党光伟买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东高速公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费全部由东营爱健公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。张宝和党光伟在一审庭审时陈述：张宝、党光伟在山东高速公司工作时，曾负责办公耗材的采购，两人离职前，曾多次要求东营爱健公司前来对账，但东营爱健公司迟迟未来；两人离职后，东营爱健公司联系到张宝、党光伟，并要求张宝、党光伟在对账清单上签字，然后与山东高速公司对账。但两人签字之后，东营爱健公司并没有与山东高速公司对账，而是直接依据未经核对的涉案清单提起了诉讼。买卖双方当事人在对涉案办公耗材的数量、规格型号及价格没有核对、没有达成一致的情况下，一审法院不应将涉案清单作为判决依据。2、东营爱健公司的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院错误的适用法律，对过期的权益进行了保护。党光伟于2015年6月10-18日在涉案的部分对账清单上签名后，东营爱健公司一直没有与山东高速公司对账，也没有向山东高速公司索要货款，至其起诉之日，已远远超过了三年的法定诉讼时效。现行有效的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定：“双方当事人约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”作为供货方的东营爱健公司将张宝签字的货物清单认定为欠款单，当东营爱健公司收到该欠款单时即应知道权利已经受到侵害，故本案诉讼时效应从东营爱健公司收到党光伟签字货物清单之日的第二天开始重新计算，即最晚从2015年6月19日(党光伟离开东营回济南工作之日)开始重新计算，因在诉讼时效期间内东营爱健公司未向山东高速公司主张权利，至起诉时已超过诉讼时效期间，因东营爱健公司在一审时未能提供证据证明其在诉讼时效中断后主张过权利，故对东营爱健公司的诉求依法应不予保护。关于诉讼时效，如果相关法律法规中已有明确规定，则应优先适用该规定，如果相关法律法规中没有明确规定，则适用最高人民法院的司法解释；相关法律法规对涉案纠纷的诉讼时效没有明文规定，上文的司法解释正是针对类似的涉案纠纷规定了诉讼时效的起算时间点，因此，在本案中，一审法院适用法律错误，应当适用上述司法解释，依法不应再保护东营爱健公司过期的权益。 东营爱健公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 张宝辩称，同意山东高速公司的意见。 党光伟未作答辩。 东营爱健公司向一审法院起诉请求：山东高速公司、张宝、党光伟支付东营爱健公司货款、维护费等179373.50元、逾期付款损失26956元，共计206329.50元以及自2020年4月21日至实际给付之日的逾期付款损失(以179373.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 一审法院认定事实：2013年1月29日至2013年8月7日，东营爱健公司向山东高速公司供应办公耗材共计36708.50元。 2015年4月24日至2017年7月30日，东营爱健公司向山东高速公司供应办公耗材共计142665元。 山东高速公司至今未支付上述款项。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案中，东营爱健公司持有《对账清单》的事实本身即说明其为债权人，依据上述法律规定，东营爱健公司与山东高速公司之间存在合同关系，山东高速公司主张与东营爱健公司不存在买卖合同关系，未提供证据证明，一审法院不予支持。同理，山东高速公司申请追加经办人崔友杰为第三人，一审法院不予准许。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，东营爱健公司要求山东高速公司支付货款、维护费，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。山东高速公司抗辩东营爱健公司主张权利已经超过诉讼时效，因未约定付款期限，东营爱健公司可随时主张权利，故该项抗辩，一审法院不予支持。同理，东营爱健公司要求山东高速公司支付截至提起诉讼之前的逾期付款损失，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，一审法院仅支持自2020年5月14日至实际给付之日的逾期付款损失。东营爱健公司要求张宝、党光伟承担责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、山东高速绿城置业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付东营市爱健科贸有限责任公司货款、维护费等共计179373.50元以及自2020年5月14日至实际给付之日的逾期付款损失(以179373.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回东营市爱健科贸有限责任公司的其他诉讼请求。山东高速绿城置业投资有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2197元，由东营市爱健科贸有限责任公司负担287元，山东高速绿城置业投资有限公司负担1910元。 二审中，当事人均没有提交新证据。 二审中，山东高速公司确认曾经收过东营爱健公司供应的办公耗材，2013年之前支付过办公耗材的货款，之后没有再付过款。 张宝确认其从2015年开始在山东高速公司从事供销工作，在工作期间收到过东营爱健公司向山东高速公司供应的办公耗材。党光伟在张宝之前在山东高速公司负责收货。 二审查明，山东高速公司与东营爱健公司没有签订书面买卖合同，也没有约定具体的付款时间。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，山东高速公司的上诉请求不能成立，理由如下：1、庭审中，山东高速公司与张宝均确认收过东营爱健公司供应的办公耗材，且山东高速公司确认2013年之前支付过东营爱健公司办公耗材货款，之后没有再付过款。2、东营爱健公司在一审中提交的有张宝、党光伟签字确认的书证名称为“高速绿城2013年耗材部分”、“高速绿城2013年设备采购清单”和“山东高速绿城对账清单”，从名称上看是双方当事人对买卖货物情况及货款金额的确认。张宝主张“东营爱健公司让我确认单子上的货，确认之后东营爱健公司再拿着单子到山东高速公司处去对账”，该主张与书证载明的内容矛盾，且张宝与党光伟在签字确认时并未注明上述书证载明的内容尚需进一步对账确认。3、东营爱健公司主张双方对账后，其已将收条交回山东高速公司，该主张符合常理。张宝否认其收回了收条，但结合张宝在对账清单中签字后却否认其签字效力的行为，对张宝的该主张本院不予采信。4、本案中，山东高速公司与东营爱健公司没有签订书面买卖合同，也没有约定具体的付款时间。而《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规制的是“债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条”情形下的诉讼时效问题，显然与本案情况不同，本案不适用该批复。山东高速公司据此主张本案已超过诉讼时效，不能成立，本院不予支持。 综上所述，山东高速公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4395元，由上诉人山东高速绿城置业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王玉凤 书 记 员 衣丽娇