安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2649号 原告：汤凤美,女,1990年10月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦正坤，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告:庞朝伟,男,1985年6月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。 原告汤凤美与被告庞朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告汤凤美及其委托诉讼代理人王诤毅、秦正坤，被告庞朝伟及其委托诉讼代理人李和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤凤美向本院提出诉讼请求：1.庞朝伟立即偿还汤凤美借款本金180000元及利息42460元(注:利息暂时计算至2020年5月12日,自2020年5月13日起继续按照约定的利率2%/月计算,直至借款完全受偿之日);2.庞朝伟承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：汤凤美与庞朝伟之间自2017年4月发生民间借贷关系,月息均为2%,由于庞朝伟不能按期归还全部借款本息,双方之间的债权债务关系持续变化中。经过双方对账,汤凤美目前持有庞朝伟出具的5张借条,金额合计为180000元。这5张借条分别为:2019年4月7日出具的借条30000元,最后还款期限为2020年4月7日;2019年4月10日出具的借条30000元,最后还款期限为2020年3月10日:2019年5月12日出具的借款借条50000元,最后还款期限为为2020年5月12日:2019年6月13日出具的借款借条40000元,最后还款期限为2019年12月13日;2019年7月19日出具的借款借条30000元,最后还款期限为2019年11月19日。上述5张借条目前均已到期,但庞朝伟表示仍然需要延期归还。为了维护自身合法权益,汤凤美根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持汤凤美的诉讼请求。补充一点，本案的借款金额为21万元，因庞朝伟归还3万元本金及部分借条到期，双方对帐后出具了18万的借系本案的诉讼标的。 庞朝伟辩称：汤凤美主张庞朝伟借款18万元与事实不符，庞朝伟实际借款173600元。庞朝伟所借汤凤美173600元已经全部归还，本案诉称事实已不存在。请求法院驳回汤凤美诉讼请求。基于汤凤美律师提出的3万元借款事实是汤凤美从我店拿货所支付的货款。 本院经审理认定事实如下：汤凤美通过微信、支付宝向庞朝伟多次转账：2017年4月7日，汤凤美向庞朝伟转账三次共计2万元；2017年4月8日，汤凤美向庞朝伟转账两次共计1万元；2017年4月17日，汤凤美向庞朝伟转账四次共计1万元；2017年4月18日，汤凤美向庞朝伟转账两次共计1万元；2017年4月19日，汤凤美向庞朝伟转账两次共计1万元；2017年4月20日，汤凤美向庞朝伟转账三次共计2万元；2017年4月30日，汤凤美向庞朝伟转账1416元；2017年5月4日，汤凤美向庞朝伟转账两次共计1万元；2017年9月27日，汤凤美向庞朝伟转账5000元；2018年3月6日，汤凤美向庞朝伟转账三次共计14800元；2018年3月7日，汤凤美向庞朝伟转账两次共计19000元；2018年3月9日，汤凤美向庞朝伟转账六次共计49800元。2018年3月24日，汤凤美向庞朝伟转账2000元；2018年4月24日，汤凤美向庞朝伟转账2790元。 2018年4月5日，汤凤美通过现金存款方式向庞朝伟账户存款3万元。 庞朝伟通过支付宝、微信多次向汤凤美转账：2017年9月22日，庞朝伟向汤凤美转账12800元；2017年10月5日，庞朝伟向汤凤美转账3000元；2017年10月24日庞朝伟向汤凤美转账9000元；2017年11月6日，庞朝伟向汤凤美转账9000元；2017年11月21日，庞朝伟向汤凤美转账1500元；2018年3月11日，庞朝伟向汤凤美转账900元；2018年3月24日，庞朝伟向汤凤美转账2000元；2018年4月11日，庞朝伟向汤凤美转账转账800元；2018年4月24日，庞朝伟向汤凤美转账3000元；2018年5月3日，庞朝伟向汤凤美转账2700元；2018年9月14日，庞朝伟向汤凤美转账3000元。 庞朝伟向汤凤美信用卡多次转账：2018年5月17日，庞朝伟向汤凤美尾号为4671的广发银行信用卡转账5000元；2018年6月24日，庞朝伟向汤凤美尾号为6867光大银行信用卡转账11000元；2018年7月31日，庞朝伟向汤凤美尾号为3213的光大银行信用卡转账三次共计6500元；2018年7月31日，庞朝伟向汤凤美尾号6867的光大银行信用卡转账三次共计5800元；2018年7月31日，庞朝伟向汤凤美尾号为4671的广发银行信用卡转账看三次共计6800元；2018年8月1日，庞朝伟向汤凤美尾号为6867的光大银行信用卡转账两次共计9800元；2018年8月19日，庞朝伟向汤凤美尾号为4671的广发银行信用卡转账两次共计1万元；2018年8月27日，庞朝伟向汤凤美尾号为8640的平安银行信用卡转账1000元；2018年8月28日，庞朝伟向汤凤美尾号为3213的交通银行信用卡转账5100元；2018年9月3日，庞朝伟向汤凤美尾号为6867的光大银行信用卡转账5000元；2018年9月20日，庞朝伟向汤凤美尾号为8640的平安银行信用卡转账4900元；2018年9月23日，庞朝伟向汤凤美尾号为6867的光大银行信用卡转账三次共计17000元；2018年10月19日，庞朝伟向汤凤美尾号为8640的平安银行信用卡转账6700元；2018年10月19日，庞朝伟向汤凤美尾号为6867的光大银行信用卡转账三次共计17000元；2018年10月19日，庞朝伟向汤凤美尾号为4671的广发银行信用卡转账两次共计9900元；2018年11月12日，庞朝伟向汤凤美尾号为3213的交通银行信用卡转账4400元。 汤凤美多次使用其名下尾号为6867的光大银行、尾号为4671的广发银行、尾号为3213的交通银行、8640的平安银行信用卡在安徽绽钻商贸有限公司的pos机刷卡。 庞朝伟与汤凤美微信有多次聊天记录：2017年11月6日，汤凤美称“庞总昨天一笔钱到期了”，庞朝伟回复“好的，昨天忘记和你说了，我朋友说多用一个月可以不，你问问你爸”，汤凤美称“可以的，还可以用三个月”，庞朝伟“好的，我下午和他说说”，汤凤美还称“利息不是有九千吗，你给我转两千”。2018年3月3日，庞朝伟称“你爸让你给你哥说下，看看他们怎么说，有人要用钱，两分五”，汤凤美称“嗯有空我和我哥说”。2018年9月3日，庞朝伟称“光大今天是不是要还？”，汤凤美称“是的”，庞朝伟称“刚刷122，一万七对吧”，汤凤美回复“嗯”，庞朝伟称“还？”。2018年9月4日，汤凤美称“庞总，信用卡今天是最后一天了”，庞朝伟回复“没事的，昨天还了5千了，不影响信用度，晚点再还，今天还完就可以了”。 2019年8月，庞朝伟分两次分别在5张借条中签字确认。落款日期2019年4月10日的借条载明“借款人庞朝伟于2019年4月10日向出借人汤凤美借款人民币三万元，借款期限11个月，月利率2分，于2020年3月10日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任和费用”。落款日期为2019年7月19日的借条载明“借款人庞朝伟于2019年7月19日向出借人汤凤美借款人民币三万元，借款期限4个月，月利率2分，于2019年11月19日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任和费用”。落款日期为2019年5月12日的借条载明“借款人庞朝伟于2019年5月12日向出借人汤凤美借款人民币伍万元，借款期限12个月，月利率2分，于2020年5月12日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任和费用”。落款日期为2019年6月13日的借条载明“借款人庞朝伟于2019年6月13日向出借人汤凤美借款人民币肆万元，借款期限6个月，月利率2分，于2019年12月13日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任和费用”。落款日期为2019年4月7日的借条载明“借款人庞朝伟于2019年4月7日向出借人汤凤美借款人民币三万元，借款期限12个月，月利率2分，于2020年4月7日归还本息，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任和费用”。 2020年5月7日，汤凤美父亲汤池龙与庞超华通话，汤池龙称“今天再讲一下，你那个钱打算什么时候给？总得说个期限，给个可盼的时候”，庞朝伟说“只有过几个月了，现在刚上班哪有钱”，汤池龙说“方法总比困难多，你得有所表示啊。你这5张单子都逾期了，哪怕你先给一万、两万。我不一棍子给你打死，让你一下子全部结掉，但可以今年结一张，明年结一张”，庞朝伟说“嗯，对”；庞朝伟称“钱又不多，我好好挣一段时间钱不就给她了嘛”，汤池龙说“嗯，对啊”，庞朝伟说“本身就十几万，又不多，好好地挣就一两年的事情”；汤池龙称“18万对你叔来说不是小事”，庞朝伟说“对谁来说也不是小事”。 以上事实由借条五张、转账记录、银行回单、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述予以证实。 本院认为：汤凤美主张其与庞朝伟自2017年开始发生民间借贷关系，共计借款金额为21万元，庞朝伟未能按期偿还借款本息，因庞朝伟已偿还3万元本金及部分借条到期，经双方对账，出具了案涉五张借条，请求庞朝伟偿还借款本息；庞朝伟主张其实际借款173600元，且已经全部归还，汤凤美所称的3万元借款是其拿货的货款。根据汤凤美提交的借条五张、转账记录、银行回单、微信聊天记录、通话录音，结合双方当事人的陈述，本院对汤凤美的主张予以采信，主要理由在于：1.双方均认可庞朝伟在2019年8月出具了案涉五张借条，并且汤凤美对借条出具的情况进行了合理说明，即其在2017年开始陆续出借给庞朝伟款项，并提交了转账及现金存款的证据，后庞朝伟未能按时还款，双方结算后庞朝伟出具了五张借条。庞朝伟称借条没有实际借款，是虚假的，但是借条仍持有在汤凤美手中，而庞朝伟也没有提交其向汤凤美索要借条的证据，与常理不符。2.汤凤美对借款情况进行了合理说明。双方之间经济往来较多，根据双方当事人陈述，双方之间存在借款、买卖等多种经济往来。庞朝伟称之前向汤凤美借款金额为173600元，其已经通过转账全部偿还完毕，而汤凤美另外所主张之前的借3万元则是汤凤美购买产品的货款。汤凤美提交了其向庞朝伟转账及现金存款的证据，并就庞朝伟对其转账的情况进行了说明，即庞朝伟的部分转账系支付借款的利息，部分转账是庞朝伟垫付汤凤美支付宝付呗、信用卡，之后汤凤美又通过刷pos机以及转账的方式归还给庞朝伟，从汤凤美提交的微信聊天记录也可以反映庞朝伟确实转账存在支付利息、垫还信用卡的情况，汤凤美的说明具有合理性。而庞朝伟称双方之间没有约定利息，所有还款均是偿还借款本金，这与双方聊天记录中沟通偿还利息的情况存在矛盾，而其主张汤凤美购买产品支付3万元，其提供的证据也不足以证明其主张。3.案涉五张借条出具后，汤凤美父亲汤池龙与庞朝伟的通话录音中，汤池龙向庞朝伟要求偿还借款18万元，庞朝伟对借款18万元的情况没有提出异议，并且承诺会挣钱还款。综上，庞朝伟提供的证据不足以证明其主张的双方借款已经结清，汤凤美提交了借条并就双方之间的借款情况进行了合理说明，本院认为汤凤美与庞朝伟之间形成民间借贷法律关系，2019年8月庞朝伟在和汤凤美就双方之间的借款情况进行结算后出具了案涉借条，根据借条，本院确认庞朝伟尚欠汤凤美借款本金18万元，并应按照借条约定支付相应的利息，经核算截至2020年5月12日，庞朝伟尚欠汤凤美借款本金18万元、利息42373.33元，之后利息按照2%顺延计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庞朝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汤凤美借款本金18万元并支付利息42373.33元（利息暂计算至2020年5月12日，之后利息以本金18万元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告汤凤美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2318元，由原告汤凤美负担1元，被告庞朝伟负担2317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年八月十七日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。