广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10295号原告：罗翠华，男，出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：莫国勇，男，出生，壮族，住广西合山市。被告：深圳市平运通实业有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道将围社区将围新村12排10栋102，统一社会信用代码91440300MA5EGEUG62。法定代表人：崔保然，董事长。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被告：东莞市富盛胶粘制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村委会金龙工业区，统一社会信用代码91441900594030898L。法定代表人：黄**，经理。委托诉讼代理人：文丰兵，君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，君爵律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室，统一社会信用代码914403005615498292。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，公司员工。被告：深圳市双意汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道横岗段7224、7232号，统一社会信用代码91440300MA5EM74X3P。法定代表人：黄大兵。委托诉讼代理人：李滔，公司员工。被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层，统一社会信用代码914401013046613936。负责人：何德香，总经理。委托诉讼代理人：罗绍恒，公司员工。委托诉讼代理人：张靖，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路38号世博金融中心21楼，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：何翠棋，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九州大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914404007077899065。负责人：马志鹏，经理。委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗翠华，被告莫国勇，被告深圳市平运通实业有限公司（以下简称深圳平运通公司）委托诉讼代理人吴群峰，被告东莞市富盛胶粘制品有限公司（以下简称东莞富盛公司）委托诉讼代理人文丰兵，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和保险深圳分公司）委托诉讼代理人伍俊杰，被告深圳市双意汽车服务有限公司（以下简称深圳双意公司）委托诉讼代理人李滔到庭参加诉讼。第二次于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗翠华，被告深圳平运通公司委托诉讼代理人谢珂珂，被告东莞富盛公司委托诉讼代理人文丰兵，被告鼎和保险深圳分公司委托诉讼代理人伍俊杰到庭参加诉讼。被告莫国勇，被告深圳双意公司，被告中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称中银保险广州支公司），被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司），被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司），被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告罗翠华的诉讼请求：判令被告莫国勇、深圳双意公司、深圳平运通公司、东莞富盛公司、鼎和保险深圳分公司、中银保险广州支公司、平安保险佛山分公司、太平洋保险深圳分公司、平安保险番禺支公司、平安保险珠海支公司赔偿原告59794元，被告鼎和保险深圳分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告中银保险广州支公司、平安保险佛山分公司、太平洋保险深圳分公司、平安保险番禺支公司、平安保险珠海支公司在无责交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由莫国勇、深圳双意公司、深圳平运通公司、东莞富盛公司共同承担赔偿责任（车辆损失费45592元、交通费4000元、误工费2400元、拆检费2500元、评估费2302元、租车费3000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月31日9时30分，莫国勇驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车从东莞市往珠海市方向行驶至广澳高速南行106ＫＭ＋900Ｍ处时，车辆碰撞前方由邓雄驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车后再碰撞由周自将驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（载邓丽飞）并致使粤Ａ×××××号小型轿车碰撞前方由王亚昭驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车后再碰撞前方由陈斌驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车后再碰撞前方由刘路金驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车后再碰撞前方由陈永杰驾驶的粤Ｚ×××××港号小型轿车后再碰撞前方由梁剑驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，事故造成邓丽飞当场死亡、周自将受伤及车辆损坏。交警部门认定：莫国勇承担事故全部责任，周自将、邓雄、王亚昭、陈斌、刘路金、陈永杰、梁剑、邓丽飞不承担事故责任。2.车辆损失情况：2020年3月13日中山市中安价格评估有限公司出具结论书，证实粤Ａ×××××号车严重受损，已无修复价值，对该车现时价值评估为45592元。2019年12月3日深圳平运通公司与东莞富盛公司签订了车辆挂靠协议书。3.车辆保险情况：粤Ａ×××××号车登记注册人为罗翠华。粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记注册人为深圳平运通公司，实际支配人为东莞富盛公司，该车在鼎和保险深圳分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为深圳双意公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。粤Ｒ×××××号小型普通客车在平安保险番禺支公司投保了交强险，粤Ｚ×××××港号小型轿车在太平洋保险深圳分公司投保了交强险，粤Ｅ×××××号小型轿车在中银保险广州支公司投保了交强险，粤Ｓ×××××号小型轿车在平安保险佛山分公司投保了交强险，粤Ｃ×××××号小型轿车、粤Ｃ×××××号小型普通客车分别在平安保险珠海支公司投保了交强险。交强险无责保险限额为12100元（无责医疗费限额1000元、无责死亡伤残限额11000元、无责财产损失限额100元）。4.其他情况：罗家耀、邓国尧于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于2020年7月31日作出（2020）粤2071民初10328号民事判决，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失1055000元。二、被告中银保险有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失5500元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失5500元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失5500元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失5500元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失11000元。七、被告东莞市富盛胶粘制品有限公司与深圳市平运通实业有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失101333.82元。八、驳回原告罗家耀、邓国尧其他诉讼请求。鼎和保险深圳分公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿100万元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。本案的受损车辆系由多辆机动车共同作用下造成损坏的后果，故承保无责交强险的保险公司亦应承担相应的赔偿责任。鼎和保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险，中银保险广州支公司承保了粤Ｅ×××××号车的交强险，平安保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车的交强险，平安保险番禺支公司承保了粤Ｒ×××××号车的交强险，太平洋保险深圳分公司承保了粤Ｚ×××××港号车的交强险，平安保险佛山分公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，故其应首先在有责和无责交强险各限额内，对罗翠华的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由莫国勇承担100%的赔偿责任，莫国勇是东莞富盛公司雇请的员工，发生交通事故时，莫国勇是在执行工作任务，故因莫国勇的侵害行为造成的损害赔偿责任应由东莞富盛公司直接承担。莫国勇驾驶的粤Ｂ×××××号车挂靠在深圳平运通公司，东莞富盛公司与深圳平运通公司是挂靠关系，故因莫国勇的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由东莞富盛公司与深圳平运通公司连带承担。由鼎和保险深圳分公司对东莞富盛公司与深圳平运通公司应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给罗翠华。关于鼎和保险深圳分公司提出对莫国勇无从业资格证商业三者险应免赔的问题，鼎和保险深圳分公司称莫国勇无从业资格证驾车发生本次事故而商业三者险免赔属于条款约定免赔情形缺乏充分依据，鼎和保险深圳分公司的主张不能成立，故应在商业三者险限额内承担赔偿责任。不足部分，由深圳平运通公司、东莞富盛公司承担连带赔偿责任。本院对罗翠华的损失认定如下：1.车辆损失费45592元（按结论书金额计算）；2.拆检费2500元（按票据计算）；3.评估费2302元（按票据计算）；4.替代性交通费1000元（酌情计算），共计51394元，属交强险财产损失责任限额范围，故应由鼎和保险深圳分公司按限额赔付2000元，由中银保险广州支公司、平安保险珠海支公司、平安保险番禺支公司、太平洋保险深圳分公司、平安保险佛山分公司分别按限额赔付100元，小计600元，超出交强险限额部分48794元，鼎和保险深圳分公司已在商业三者险限额内赔付完毕，故应由东莞富盛公司与深圳平运通公司连带承担。关于罗翠华诉求误工费2400元，于法无据，故本院不予支持。关于罗翠华诉求租车费3000元，本院已支持替代性交通费，属于重复诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗翠华交通事故损失2000元。二、被告中银保险有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗翠华交通事故损失100元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗翠华交通事故损失100元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗翠华交通事故损失100元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗翠华交通事故损失100元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗翠华交通事故损失200元。七、被告东莞市富盛胶粘制品有限公司、深圳市平运通实业有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告罗翠华交通事故损失48794元。八、驳回原告罗翠华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647元，由原告罗翠华负担91元（原告罗翠华已预交647元），由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担22元，由被告中银保险有限公司广州中心支公司负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2元，由被告东莞市富盛胶粘制品有限公司、深圳市平运通实业有限公司连带负担528元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告罗翠华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年八月五日书记员  黎涓媚邱志婵广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10295号原告：罗翠华，男，出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：莫国勇，男，出生，壮族，住广西合山市。被告：深圳市平运通实业有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道将围社区将围新村12排10栋102，统一社会信用代码91440300MA5EGEUG62。法定代表人：崔保然，董事长。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被告：东莞市富盛胶粘制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村委会金龙工业区，统一社会信用代码91441900594030898L。法定代表人：黄**，经理。委托诉讼代理人：文丰兵，君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，君爵律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室，统一社会信用代码914403005615498292。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，公司员工。被告：深圳市双意汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道横岗段7224、7232号，统一社会信用代码91440300MA5EM74X3P。法定代表人：黄大兵。委托诉讼代理人：李滔，公司员工。被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层，统一社会信用代码914401013046613936。负责人：何德香，总经理。委托诉讼代理人：罗绍恒，公司员工。委托诉讼代理人：张靖，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路38号世博金融中心21楼，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：何翠棋，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九州大道东1199号泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914404007077899065。负责人：马志鹏，经理。委托诉讼代理人：韦文菲，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗翠华，被告莫国勇，被告深圳市平运通实业有限公司（以下简称深圳平运通公司）委托诉讼代理人吴群峰，被告东莞市富盛胶粘制品有限公司（以下简称东莞富盛公司）委托诉讼代理人文丰兵，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和保险深圳分公司）委托诉讼代理人伍俊杰，被告深圳市双意汽车服务有限公司（以下简称深圳双意公司）委托诉讼代理人李滔到庭参加诉讼。第二次于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗翠华，被告深圳平运通公司委托诉讼代理人谢珂珂，被告东莞富盛公司委托诉讼代理人文丰兵，被告鼎和保险深圳分公司委托诉讼代理人伍俊杰到庭参加诉讼。被告莫国勇，被告深圳双意公司，被告中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称中银保险广州支公司），被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司），被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司），被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险番禺支公司），被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告罗翠华的诉讼请求：判令被告莫国勇、深圳双意公司、深圳平运通公司、东莞富盛公司、鼎和保险深圳分公司、中银保险广州支公司、平安保险佛山分公司、太平洋保险深圳分公司、平安保险番禺支公司、平安保险珠海支公司赔偿原告59794元，被告鼎和保险深圳分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告中银保险广州支公司、平安保险佛山分公司、太平洋保险深圳分公司、平安保险番禺支公司、平安保险珠海支公司在无责交强险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由莫国勇、深圳双意公司、深圳平运通公司、东莞富盛公司共同承担赔偿责任（车辆损失费45592元、交通费4000元、误工费2400元、拆检费2500元、评估费2302元、租车费3000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月31日9时30分，莫国勇驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车从东莞市往珠海市方向行驶至广澳高速南行106ＫＭ＋900Ｍ处时，车辆碰撞前方由邓雄驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车后再碰撞由周自将驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（载邓丽飞）并致使粤Ａ×××××号小型轿车碰撞前方由王亚昭驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车后再碰撞前方由陈斌驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车后再碰撞前方由刘路金驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车后再碰撞前方由陈永杰驾驶的粤Ｚ×××××港号小型轿车后再碰撞前方由梁剑驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车，事故造成邓丽飞当场死亡、周自将受伤及车辆损坏。交警部门认定：莫国勇承担事故全部责任，周自将、邓雄、王亚昭、陈斌、刘路金、陈永杰、梁剑、邓丽飞不承担事故责任。2.车辆损失情况：2020年3月13日中山市中安价格评估有限公司出具结论书，证实粤Ａ×××××号车严重受损，已无修复价值，对该车现时价值评估为45592元。2019年12月3日深圳平运通公司与东莞富盛公司签订了车辆挂靠协议书。3.车辆保险情况：粤Ａ×××××号车登记注册人为罗翠华。粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记注册人为深圳平运通公司，实际支配人为东莞富盛公司，该车在鼎和保险深圳分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为深圳双意公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。粤Ｒ×××××号小型普通客车在平安保险番禺支公司投保了交强险，粤Ｚ×××××港号小型轿车在太平洋保险深圳分公司投保了交强险，粤Ｅ×××××号小型轿车在中银保险广州支公司投保了交强险，粤Ｓ×××××号小型轿车在平安保险佛山分公司投保了交强险，粤Ｃ×××××号小型轿车、粤Ｃ×××××号小型普通客车分别在平安保险珠海支公司投保了交强险。交强险无责保险限额为12100元（无责医疗费限额1000元、无责死亡伤残限额11000元、无责财产损失限额100元）。4.其他情况：罗家耀、邓国尧于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于2020年7月31日作出（2020）粤2071民初10328号民事判决，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失1055000元。二、被告中银保险有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失5500元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失5500元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失5500元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失5500元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失11000元。七、被告东莞市富盛胶粘制品有限公司与深圳市平运通实业有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告罗家耀、邓国尧交通事故损失101333.82元。八、驳回原告罗家耀、邓国尧其他诉讼请求。鼎和保险深圳分公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿100万元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。本案的受损车辆系由多辆机动车共同作用下造成损坏的后果，故承保无责交强险的保险公司亦应承担相应的赔偿责任。鼎和保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险，中银保险广州支公司承保了粤Ｅ×××××号车的交强险，平安保险珠海支公司承保了粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车的交强险，平安保险番禺支公司承保了粤Ｒ×××××号车的交强险，太平洋保险深圳分公司承保了粤Ｚ×××××港号车的交强险，平安保险佛山分公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，故其应首先在有责和无责交强险各限额内，对罗翠华的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由莫国勇承担100%的赔偿责任，莫国勇是东莞富盛公司雇请的员工，发生交通事故时，莫国勇是在执行工作任务，故因莫国勇的侵害行为造成的损害赔偿责任应由东莞富盛公司直接承担。莫国勇驾驶的粤Ｂ×××××号车挂靠在深圳平运通公司，东莞富盛公司与深圳平运通公司是挂靠关系，故因莫国勇的侵害行为造成的损害赔偿责任，应由东莞富盛公司与深圳平运通公司连带承担。由鼎和保险深圳分公司对东莞富盛公司与深圳平运通公司应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给罗翠华。关于鼎和保险深圳分公司提出对莫国勇无从业资格证商业三者险应免赔的问题，鼎和保险深圳分公司称莫国勇无从业资格证驾车发生本次事故而商业三者险免赔属于条款约定免赔情形缺乏充分依据，鼎和保险深圳分公司的主张不能成立，故应在商业三者险限额内承担赔偿责任。不足部分，由深圳平运通公司、东莞富盛公司承担连带赔偿责任。本院对罗翠华的损失认定如下：1.车辆损失费45592元（按结论书金额计算）；2.拆检费2500元（按票据计算）；3.评估费2302元（按票据计算）；4.替代性交通费1000元（酌情计算），共计51394元，属交强险财产损失责任限额范围，故应由鼎和保险深圳分公司按限额赔付2000元，由中银保险广州支公司、平安保险珠海支公司、平安保险番禺支公司、太平洋保险深圳分公司、平安保险佛山分公司分别按限额赔付100元，小计600元，超出交强险限额部分48794元，鼎和保险深圳分公司已在商业三者险限额内赔付完毕，故应由东莞富盛公司与深圳平运通公司连带承担。关于罗翠华诉求误工费2400元，于法无据，故本院不予支持。关于罗翠华诉求租车费3000元，本院已支持替代性交通费，属于重复诉求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗翠华交通事故损失2000元。二、被告中银保险有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗翠华交通事故损失100元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗翠华交通事故损失100元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗翠华交通事故损失100元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗翠华交通事故损失100元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗翠华交通事故损失200元。七、被告东莞市富盛胶粘制品有限公司、深圳市平运通实业有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告罗翠华交通事故损失48794元。八、驳回原告罗翠华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647元，由原告罗翠华负担91元（原告罗翠华已预交647元），由被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担22元，由被告中银保险有限公司广州中心支公司负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2元，由被告东莞市富盛胶粘制品有限公司、深圳市平运通实业有限公司连带负担528元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告罗翠华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年八月五日书记员  黎涓媚邱志婵