广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11433号原告：黄桂容，女，1960年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。被告：梁启添，男，1960年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：朱莲英，女，1971年08月08日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建培，广东卓泓律师事务所实习律师。原告黄桂容与被告梁启添、朱莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂容委托诉讼代理人陈润华、被告朱莲英委托诉讼代理人关养才、张建培到庭参加诉讼，被告梁启添经合法传唤无正当理由不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁启添立即偿还借款本金1000000元及拖欠的利息（利息按每月8000元，从2016年11月20日计算至实际清偿日，暂计至2020年4月20日为336000元，扣减已支付部分79000元为257000元）；2.判令被告朱莲英对被告梁启添的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁启添因开办企业资金周转需要向原告借款1000000元。双方于2015年8月20日签订了《借条》，《借条》约定每月利息为8000元，但实际上双方按照每月利息25000元履行。借款期限至2019年8月20日。后被告梁启添按双方实际约定每月向原告支付利息25000元，共支付了14期。但自2016年10月份起，被告梁启添因企业经营困难，开始停止支付利息。经被告梁启添多次与原告协商，并说明当时因企业经营不善，经济困难，希望原告给与体谅及帮助。最终，原告与被告梁启添调整了每月的利息，按照《借条》约定的8000元执行，从2017年10月份开始逐月支付，2016年11月份至2017年10月份期间拖欠的利息按每月8000元计算共96000元，于借款到期后与本金一并结清。后来，被告梁启添仅支付了2017年10月至2018年10月期间的利息，且利息仅为每月6000元，共收取79000元。鉴于原告与被告梁启添关系一直都很好，且被告梁启添的哥哥曾经帮助过原告，因此对于被告梁启添没有足额支付利息的行为原告也先予宽容。但当借款期满，原告多次向被告梁启添催收本金及利息时，被告梁启添均以各种借口拖延支付，至今，被告梁启添尚未支付任何拖欠的本金及利息。上述债务发生在被告梁启添与被告朱莲英夫妻关系存续期间，被告朱莲英对被告梁启添上述借款清楚了解。同时，上述借款系用于被告梁启添开办企业资金周转的，其企业收入亦用于被告梁启添与被告朱莲英的共同生活当中。应当认定为夫妻共同生活所形成的债务，属于夫妻共同债务，因此被告朱莲英应当对被告梁启添的上述债务承担连带清偿责任。被告梁启添提交书面答辩状称，2015年8月，因为被告梁启添需要用钱，确实向原告借款1000000元。开始一个月偿还25000元，总共还了14个月，共计350000元。其中利息为每月8000元，本金每月为17000元。后来因为资金紧张，从2016年10月至2017年10月，利息每月偿还6000元，共还79000元。借款与被告朱莲英没有关系，被告朱莲英不知道被告梁启添借款。被告朱莲英在中介工作，有自己的收入。被告梁启添做什么事被告朱莲英并不知道。当时借款时，原告问被告梁启添，被告朱莲英是否知情，被告梁启添告知其并不知情，原告说不知道就不要告诉被告朱莲英。当时原告可能担心被告朱莲英知道的话，会阻止被告梁启添借款。两被告在2016年9月23日已经办理了离婚手续。被告朱莲英辩称，2013年之前，被告朱莲英在保险公司等单位上班，2013年6月起至今在佛山市顺德区大良雄昌服务部工作，主要做房地产中介工作，工资是底薪加提成，每月工资比较丰厚足够本人及家庭的共同生活。根据原告提供的证据，是被告梁启添为资金周转需要借款，不是为家庭共同生活需要而借款。被告朱莲英有自己的工作，被告梁启添有其自己的生意，被告朱莲英从未参与被告梁启添的生意，没有共同经营，其做何生意，被告朱莲英不清楚。被告梁启添是借款做生意，还是借钱挥霍，被告朱莲英不清楚，但是其借款绝不是用于家庭生活。被告朱莲英不认识原告，后来原告有委托被告朱莲英卖房，也从未提起过被告梁启添向她借过钱的事。在原告提供的借条里，被告朱莲英未在借条上签字，事后也未追认，并且原告也是直接转账到被告梁启添的账户里，被告朱莲英完全不知情，被告朱莲英没有共同举债的意思表示。被告梁启添对家庭极不负责，对孩子不闻不问，因感情不和，两被告于2016年9月23日办理了离婚手续，双方早无夫妻关系。离婚时，被告梁启添的借款也未到还款期限，被告梁启添也未说过有该笔借款存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证、辩证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供借条、银行客户回单、银行卡交易明细，用以证明被告梁启添向原告的借款及已支付的款项。被告朱莲英对真实性不予确认。经审查，被告梁启添对借款1000000元的事实及已向原告偿还款项的数额予以确认，本院予以采信；2.被告朱莲英提供工作及收入证明，用以证明被告朱莲英的月收入。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。经审查，该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁启添于2015年8月20日签订借条，借条载明：“本人梁启添（身份证号码：440****6）因私人资金周转需要，向黄桂容（身份证号码：440****8）借款人民币大写：壹佰万元整（￥1000000.00）。借款期限为肆年，2019年8月20日全额还款。每月支付利息人民币大写捌仟元整（￥8000.00），利息在每月20日前以现金方式结算，自签订之日起生效。”当天，原告向被告梁启添账户转账1000000元。2015年8月至2016年10月（共计14个月），被告梁启添每月向原告还款25000元，合计350000元；2016年11月后，被告梁启添陆陆续续向原告偿还利息，合计79000元。两被告于2003年10月结婚，于2016年9月23日登记离婚。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告梁启添对借款利息的约定及被告朱莲英是否应对被告梁启添的债务承担连带清偿责任。原告与被告梁启添间的借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告认为双方签订的第一份借条约定利息为月利率2.5%，被告梁启添前14个月也按照每月25000元支付利息，后来重新签订本案的借条，将借款利息变更为每月8000元，因为重新签订借条，原来的借条撕毁了；被告梁启添认为开始每月偿还25000元，总共还了14个月，共计35万元，其中利息为每月8000元，本金每月为17000元；本院认为，本案借条落款时间为2015年8月20日，正是出借款项之日，借条明确约定利息为每月8000元。原告称被告梁启添之前每月偿还的款项25000元为利息，但关于利息约定的变更，在本案借条中只字未提，被告梁启添亦予以否认，原告未有其他证据佐证其所述，本院不予采信。被告梁启添已向原告偿还借款本金238000元及自2015年8月起的利息191000元，被告梁启添仍应向原告偿还借款本金762000元及利息（按每月8000元从2015年8月20日起计至被告梁启添实际偿还借款之日止，扣减已偿还利息191000元）。涉案债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但借条仅为被告梁启添个人所签，被告朱莲英否认对借款有共同举债的合意，亦否认该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告未能提供证据证明其主张。故对原告请求被告朱莲英对被告梁启添的债务承担连带清偿责任的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁启添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂容偿还借款本金762000元及利息（按每月8000元从2015年8月20日起计至被告梁启添实际偿还借款之日止，扣减已偿还利息191000元）；二、驳回原告黄桂容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8056.5元、保全费5000元，合计13056.5元（原告已预交），由原告黄桂容负担488.19元，由被告梁启添负担12568.31元并直接支付给原告黄桂容。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年八月十日书记员 郑凤婷