河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1576号 原告：张连明，男，1965年9月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：韩占幸、郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州市鼎一房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道都市花园综合楼**房。 法定代表人：纪根跃，经理。 统一社会信用代码：911309037434163499。 被告：纪根跃，男，1958年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 以上二被告委托诉讼代理人：白华玉，与被告纪根跃系夫妻关系。 被告：白华玉，女，1970年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张连明与被告沧州市鼎一房地产开发有限公司（以下简称鼎一公司）、纪根跃、白华玉民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连明及其委托诉讼代理人郑洁、被告白华玉本人及作为被告沧州市鼎一房地产开发有限公司和被告纪根跃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连明向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决三被告偿 还原告欠款400万元，并按月利率2分，支付自2019年1月起至本案执行完毕日利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2013年至2018年，先后向原告借款400万元，原告将款项打入白华玉卡内，三被告在2018年5月20日，签订了借款协议约定于2019年5月20日归还全部款项，但到期后被告拒不还款，原告多次催要，被无理拒绝，为了维护自己的合法权益，特依据法律的相关规定，向法院起诉，请支持原告的诉求 沧州市鼎一房地产开发有限公司、纪根跃、白华玉共同辩称，1、借款行为属于公司行为，白华玉系公司员工，属于出借账户行为，不应与本案有关联。2、纪根跃本人也与此案无关，他签字也属于公司法人行使权力行为，与个人无关。3、借款本金我们没有实际收到4000000元，收到了3180000元。4、此期间纪根跃为了给原告保障，将公司车辆交给了原告，现要求其退还车辆。 本院经审理认定事实如下：被告鼎一公司因经营需要向原告张连明借款，原告分别于2013年11月20日和2013年11月22日向被告鼎一公司指定的被告白华玉的银行账户转账2500000元和500000元，双方约定利率为月利率2%，被告鼎一公司自2013年12月20日起通过被告白华玉及案外人纪文静的银行账户按约向原告偿还利息至2016年8月份。2016年9月18日，被告鼎一公司再次向原告借款940000元，原告将款项转入被告白华玉的银行账户。双方经协商确认将前述3000000元借款所欠的2016年9月份的利息60000元转为本金，即自 2016年10月份起，被告鼎一公司以本金4000000元为基数偿还利息，利率仍按月利率2%计算。被告鼎一公司自2016年11月28日起通过被告白华玉的银行账户向原告偿还利息至2017年5月份，共计偿还利息560000元。2017年9月20日，原告将上述4000000元债权中的1000000元本金转让给了案外人张连荣。2018年1月，被告鼎一公司通过被告白华玉的银行账户向原告支付利息40000元。2018年5月3日，被告鼎一公司再次向原告借款240000元，原告将款项转入被告白华玉的银行账户。2018年5月20日，被告鼎一公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，主要内容为确认借款本金4000000元，该4000000元是由原告债权转让前4000000元本金自2017年6月至2017年9月间的利息320000元、债权转让后的剩余本金3000000元以及以该3000000元为基数自2017年10月至2018年5月间的利息480000元，扣除被告鼎一公司于2018年1月偿还的40000元利息，再加上原告于2018年5月3日再次出借的240000元借款计算得来。该份借款协议约定借款期限自2018年5月20日至2019年5月20日，月利率2%，结息方式为月结。协议签订后，被告鼎一公司通过被告白华玉、纪根跃的银行账户向原告偿还了利息460000元，剩余借款本息，被告至今未予偿还。 本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人依约履行了出借款项的义务，债务人应当履行还本付息的义务。原告张连明提交了借款协议、银行转账记录用以证明其向被告鼎一公司出借款项的事实，被告鼎一公司对原告提供的银行转账记录 无异议，但称原告主张的4000000元借款本金中存在利息转本的情况，对此本院认为，根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方前期借款利率即约定为年利率24%，故不能再将利息转为本金。根据原告提供的银行转账记录可知自2013年11月份起至2016年8月份，原告出借本金为3000000元，被告鼎一公司亦按约支付了利息，该笔借款自2016年9月份开始欠息。2016年9月18日，原告再次出借940000元，被告鼎一公司自2016年11月份起至2017年5月份偿还了利息560000元，该笔560000元应视为以3940000元本金为基数，自2016年9月18日至2017年4月22日的利息{[560000元÷(3940000元×24%÷365天）]=217天)}，则该笔3940000元借款本金自2017年4月23日开始欠息。被告鼎一公司于2018年1月偿还利息40000元，该笔40000元应视为以3940000元本金为基数，自2017年4月23日至2017年5月8日的利息{[40000元÷(3940000元×24%÷365天）]=16天)}，则该笔3940000元借款本金的欠息时间变为2017年5月9日。以本金3940000元为基数，自2017年5月9日至2017年9月19日的利息应为3940000元×24%÷365天×134天=347152元。2018年5月3日，原告再次向被告出借240000元，被告鼎一公司又分多次向原告偿还利息共计460000 元。该笔460000元减去冲抵前述3940000元本金自2017年5月9日至2017年9月19日的利息剩余金额为112848元。原告于2017年9月20日将债权中的1000000元本金转让与案外人张连荣，即自此日期起，原告享有债权的本金金额为2940000元。则前述剩余的112848元利息应视为以2940000元本金为基数，自2017年9月20日至2017年11月16日的利息{[112848元÷(2940000元×24%÷365天）]=58天)}，即2940000元借款本金的欠息时间变为2017年11月17日。综上，原告实际出借给被告鼎一公司的本金为3180000元，其中2940000元借款本金应自2017年11月17日起开始计算利息，剩余240000元借款本金应自2018年5月3日起计算利息，利息标准均按照年利率24%计算至借款本息偿还完毕之日止。关于被告纪根跃和白华玉是否应对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，被告纪根跃、白华玉在2018年5月20日的借款协议中甲方签字处签名、捺印，其二人作为完全民事行为能力人，应对其签字的后果明知且认可，即视为其同意对借款协议中的债务承担还款责任，故对原告要求被告纪根跃、白华玉承担共同还款责任的请求，本院予以支持。关于被告要求原告退还车辆的主张，与本案并非同一法律关系，本案不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告沧州市鼎一房地产开发有限公司、纪根跃、白华玉共 同偿还原告张连明借款本金3180000元并支付利息，其中2940000元借款本金应自2017年11月17日起开始计算利息，剩余240000元借款本金应自2018年5月3日起计算利息，利息标准均按照年利率24%计算至借款本息偿还完毕之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，保全费5000元，由被告沧州市鼎一房地产开发有限公司、纪根跃、白华玉共共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年八月六日 书记员  董 梦