天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5085号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**天星河畔广场**（**）。主要负责人：贾惠杰，总经理。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。被告：天津朴饵餐饮管理服务有限公司，住所，住所地天津市津**双港镇工业区丽港园**325-6div>法定代表人：邹学勇，总经理。委托诉讼代理人：陈曦飙，男。委托诉讼代理人：李强，男。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司（以下简称“瑞祥公司天津分公司”）与被告天津朴饵餐饮管理服务有限公司（以下简称“朴饵公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹、被告的委托诉讼代理人陈曦飙、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞祥公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同款147000元。2.请求判令被告支付原告逾期付款利息4263元（以147000元为基数，自2019年10月29日至2020年6月份，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2019年7月5日签订《设计合同》，合同约定由原告为被告坐落于天津市津南区××号的室内装修工程进行室内装修设计，合同总价款为21万元。合同签订后，原告积极为被告项目进行装修设计，设计过程中被告提出的各项要求均完成，现依据设计合同约定，原告设计工作均已完成，但被告至今拖欠设计合同款不付，原告多次催要未果，故呈讼。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告支付原告逾期付款利息（以63000元为基数，自2019年7月16日起至2020年7月2日止，按照中国人民银行贷款利率标准计算）。朴饵公司辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告自行负担。2019年7月9日，被告按照合同约定将合同总款的30%作为定金通过银行转账方式划入原告指定账户。后收到原告提供的平面图、效果图，但按照双方合同第三条设计内容条款的约定，效果图盖章确认后5个工作日，原告应提供施工图（包含平面、立面、装修结构图、剖面图、节点详图），但被告迟迟没有收到原告提供的相关图纸，甚至导致合同中约定的后续应由原告提供的水电图也未能及时收到。原告方的行为严重拖延双方约定的工期。被告在没有施工图、水电图的情况下，万不得已只能自行设计、施工，且现有装修装饰效果与原告提供的效果图完全不一致。综上，原告不能按合同约定提供相关图纸的行为，已严重违反合同条款约定，并致使被告被迫延期施工，造成了损失，被告保留向原告追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《设计合同》、平面方案确认单及效果方案图纸确认单、工商银行电子回单，被告认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的微信聊天记录，被告认可聊天记录中的袁鸿斌、张子焕、李强目前还在被告公司任职，徐晨、张明当时在被告公司任职，现在已经离职，张明负责与原告方接洽，徐晨负责后期与原告接洽。李强与张明负责在网上寻找设计方；并确认2019年9月11日原告通过微信方式将施工图、水电图发送给被告公司徐晨，2019年9月26日又将更改版再次发给被告公司徐晨，2019年10月29日再次将施工图、水电图及效果图发送给被告公司袁鸿斌。本院认证意见：该聊天记录可以证实原告已经将合同约定的施工图、水电图交付给被告公司，对该份证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年7月5日签订《设计合同》，约定由原告为被告坐落于天津市津南区××号进行室内装饰设计。设计工期为20天。全套设计图纸交由甲方审核签字或者盖章确认的同时，甲方需签署《设计移交单》，并在5-10个工作日内给予乙方回复，否则视同甲方已审核及认同该设计方案。服务周期自甲乙双方签订本合同之日起至本合同设计范围内的装修工程完工之日止。设计内容为平面图、效果图、施工图（包含平面、立面、装修结构图、剖面图、节点详图）、水电图。设计费单价70元／平方米，工程建筑面积3000平方米，合同总金额为210000元。合同签订2日内甲方应付给乙方总合同款的30%即63000元作为定金；合同签订10日内（效果图确认后），甲方应付给乙方总合同款的30%即63000元作为中期款；施工进行到一半，甲方应付给乙方总合同款的30%即63000元；施工竣工前，甲方应付给乙方合同款的10%即21000元。合同签订当日，原告向被告交付平面图和效果图，被告为原告出具了平面方案确认单和效果方案图纸确认单。被告于2019年7月9日支付定金63000元。庭审中，原被告均认可，2019年9月11日原告通过微信方式将施工图、水电图发送给被告公司，2019年9月26日又将更改版施工图、水电图发给被告公司，2019年10月29日再次将施工图、水电图及效果图发送给被告公司；被告公司没有为原告出具施工图、水电图确认单；被告公司认可涉案项目已于2020年4月25日完成了全部装修工程。本院认为，原、被告之间签订的《设计合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告为被告提供了平面图、效果图、施工图、水电图等设计图纸，已经完成了设计工作，且根据被告要求对设计图纸进行了多次变更、修改。对于修改后的施工图、水电图，被告公司收到后，即未出具确认单确认设计合格，亦未通知原告进行修改或重新设计回复，且被告公司也未提交证据证实原告已提交的设计成果不符合设计要求,现涉案项目已经施工完毕，被告应按照合同约定支付原告剩余设计费用。故原告请求被告支付设计费用147000元的主张,有事实和法律依据,本院予以支持，被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息一节。设计合同约定：合同签订10日内（效果图确认后），甲方应付给乙方总合同款的30%即63000元作为中期款，故被告应于2019年7月15日支付原告设计费63000元，因被告未按照合同约定的给付期限向原告支付设计费，应承担违约责任。对于原告主张的违约金标准，本院根据《全国法院民商事审判工程会议纪要》对于人民法院裁判利息的基本标准的解释要求，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的标准予以调整，具体计算方式如下：以63000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年7月16日至2019年8月19日；以63000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月20日至2020年7月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津朴饵餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司设计费147000元。二、被告天津朴饵餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司逾期付款利息（以63000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年7月16日至2019年8月19日；以63000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月20日至2020年7月2日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取计1662.50元，由被告天津朴饵餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二〇年八月二十五日书记员  朱金富