文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1746号原告：张荣基，男，汉族，1996年2月19日生，住灵宝市。原告：孙敏敏，女，汉族，1992年10月3日生，住灵宝市。二原告共同委托诉讼代理人:孙治国（张荣基、张敏敏的舅舅），男，1977年8月3日生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：郭南，河南崤函律师事务所，代理权限为一般代理。被告：灵宝金源矿业股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道20号。法定代表人：王军强，系公司董事长。被告：灵宝金源控股有限公司。住所地：灵宝市金城大道20号。法定代表人：王军强，系公司董事长。委托诉讼代理人：李杰科，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张磊，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：灵宝市豫灵镇太张村村民委员会。住所地：灵宝市豫灵镇太张村。法定代表人：任群生，村委会主任。原告张荣基、孙敏敏与被告灵宝金源矿业股份有限公司（以下简称金源矿业公司）、灵宝金源控股有限公司（以下简称金源控股公司）、灵宝市豫灵镇太张村村民委员会（以下简称太张村委会）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣基、孙敏敏及其委托诉讼代理人郭南，被告金源控股公司委托诉讼代理人张磊、李杰科，被告太张村委会的负责人任群生到庭参加诉讼，被告金源矿业公司未到庭。本案现已审理终结。原告孙敏敏、张荣基向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我母亲坟墓被毁的物质损失37940元、精神损害50000元、律师费4000元，共计91940元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我的母亲孙芳银于2006年病逝后，被家人埋葬于灵宝市太涧沟。2017年4月，被告金源矿业公司、金源控股公司在涧沟荒地填充废渣，致使我们无法按照风俗习惯祭祀孙芳银，给我们造成精神痛苦和重新迁坟的物质损失。2018年5月7日，孙芳银的父亲孙全虎得知女儿坟墓被毁，情绪激动，××逝。被告金源矿业公司、金源控股公司违法将农用地变更为建设用地，且在施工过程中未履行认真清单义务，将我母亲孙芳银的坟墓填埋，违背公序良俗，应承担赔偿责任。被告太委会作为清单荒沟地面附着物的协助方，未完全履行协助义务，自身存在过错，应承担连带赔偿责任。综上，请求支持我的诉求。被告金源控股公司辩称：金源控股公司和金源矿业公司是同一公司，金源矿业公司是金源控股公司的分公司。1、我公司在豫灵镇涧沟实施的“灵宝市含重金属无主废渣无害化处置工程”是接受灵宝市委、市政府的委托作为代行治理单位名义实施的，代理该项目手续齐全、程序合法。2、我公司在豫灵镇实施这项项目，2017年4月初，土地补偿款全部交由豫灵政府牵头，太具体办理含荒沟租用、地面附属物的清点补偿等，并与金源公司就占用面积和附属物的赔偿等签订了协议。3、金源公司自始至终没有与任何一个补偿户接触，补偿款是通过村委会发放的，金源公司不具有原告诉称的侵权责任的构成要件；原告亲戚孙芳银于1992年已经出嫁，户籍也已经迁出，孙芳银埋葬在该村组内，没有村民会议的通过及村委同意，村委统计地面附属物时，原告不反映，村委并不清楚。综上，请求驳回原告的诉求。被告太委会辩称：当时我们不清楚地下有坟墓，没有人告知我们；埋葬的地方不是属于原告的地方；清理时没有看到坟墓坟包，我村不同意赔偿。被告金源矿业公司未到庭亦未答辩。原告张荣基、孙敏敏向本院提交的证据材料有：1、张荣基、孙敏敏的身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2、太村民孙银生、孙铁川、孙宪芳的证明各1份，证明二原告是孙芳银的亲生子女，孙银芳没有其他直系亲属，孙银芳于2006年病逝后被埋葬于涧沟沟底村集体土地上，后坟墓被金源公司施工队填埋毁损；3、民事判决书1份，证明二被告侵权的事实成立；4、庭审笔录复印件1份，证明被告太委会当庭承认孙芳银的坟墓埋葬位置；5、施工现场照片5张，证明被告金源公司施工现场就是孙芳银被填埋的地方；6、死亡证明1份，证明孙全虎突发脑溢血死亡的事实；7、棺材店收据及货品采购清单1份，证明原告曾支出丧葬费为母亲筹办丧事支出；8、律师费发票1份，证明原告支出费用4000元。被告金源控股公司向本院提交的证据材料有：第一组：1、2012年3月28日政府关于确定历史遗留重金属污染治理项目代行治理单位委托书；2、2013年6月18日河南省企业投资项目备案书；3、2013年6月3日灵宝市环境影响报告表的审批意见书；4、2013年4月24日安全生产管理局评审意见；5、2013年5月15日住房城乡建设局项目选址意见书；6、市政府关于成立灵宝市含重金属处理工程指挥部通知；7、2017年4月10日使用林地通知书，证明金源公司代为执行灵宝市委、市政府的环保治理项目，手续齐全、程序合法。第二组：1、2017年4月初张丑娃等人委托书；2、豫灵镇房屋租赁协议和一次性补偿协议各一份，证明金源公司已经充分和村组协商并就荒沟占用、回填、覆土植绿等事宜达成了协议，并对附属物的补偿已经全部到位，补偿均由村委全权处理。第三组：1、豫灵镇委证明；2、派出所证明；3、豫灵处置场项目部证明，××逝后不能在该组的土地建坟，孙敏敏已出嫁，且户籍迁出太。被告金源矿业公司、太委会未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告金源控股公司对原告提交的证据1、3、5、6均无异议；证据2村民证明对证人签字有异议，证人应当出庭作证；证据4的真实性无异议，但原告没有举证证明确实埋在太涧沟；证据7、8均与本案无关。被告太委会对原告证据的质证意见与被告金源矿业公司、金源控股公司的质证意见一致。原告对被告金源矿业公司、金源控股公司提交第一组证据中的证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，委托书是合同关系，本案是侵权责任关系，政府委托金源公司，金源公司的行为超出了灵宝市政府的授权，不在授权范围。对其中的证据2、3、4、5、6、7无异议；对第二组证据有异议，太委会在2013年涉案征地土地，委托租赁给杜磊，这个协议无效。第三组中的证据1有异议，户籍与埋葬地没有必然关系，没有关联性，村委会并没有对孙芳银埋葬地提出异议；证据2，孙敏敏户籍迁出与本案无关联性，不受户籍影响；对证据3不清楚，该单位在施工过程中没有进行清点义务。被告太委会对金源控股公司提交的所有证据材料均无异议。本院认为，原告提交的证据1—6及被告金源控股公司提交的所有证据材料，形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据7、8，本院结合其他证据材料综合分析认定。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：原告张荣基系死者孙芳银的儿子，孙敏敏系死者孙芳银的女儿。孙芳银因病于2006年死亡，被家人埋葬于太涧沟。2017年4月份，灵宝市政府含重金属无主废渣无害化处理处置工程，经市人民政府研究决定由被告灵宝金源控股有限公司代行治理，由于工程需要，需占用太涧沟荒沟填充废渣。承包该荒沟的张丑娃等六名农户出具委托书，委托太委会处理荒坡及附着物补偿等相关事宜。2017年4月12日，灵宝金源控股有限公司与太委会签订了荒沟租赁协议与一次性补偿协议。约定地上附着物由豫灵镇政府及甲乙双方组成清点小组，双方签字确认后，按照三政（2013）66号文件标准进行补偿。但双方由于疏忽，未对荒沟中孙芳银的坟墓进行清点，亦未进行补偿。此后，被告金源控股公司进行填埋施工，将孙芳银的坟墓填埋。二原告的外公孙全虎、孙敏敏曾向本院提起民事诉讼，本院作出的民事判决被三门峡中级人民法院撤销。审理中，因双方对赔偿数额分歧较大，致调解无法成立。本院认为，民事主体的人格权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告灵宝金源控股有限公司在施工中将孙芳银的坟墓填埋，致使二原告无法迁坟、也无法按风俗习惯祭奠孙芳银，给二原告造成了损害，应予赔偿。根据协议约定，被告太委会作为清点荒沟地面附着物的协助方，其对孙芳银的坟墓被填埋应承担连带赔偿责任。金源控股公司将死者孙芳银坟墓的填埋，主要影响原告孙敏敏、张荣基的祭奠权，原告主张财产损失，无事实依据，结合金源控股公司的过错程度、造成的后果及当时处理该类型问题的补偿标准，并参照当地经济水平，酌定被告赔偿二原告各项经济损失共计10000元。二原告主张二被告承担律师费4000元，不符合法定条件,不予支持。金源矿业公司系金源控股公司的分公司，灵宝金源控股有限公司系本案的施工方，原告要求金源矿业公司承担责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告灵宝金源控股有限公司赔偿原告张荣基、孙敏敏各项经济损失10000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告灵宝市豫灵镇太张村村民委员会承担连带赔偿责任；三、驳回原告张荣基、孙敏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由原告张荣基、孙敏敏负担933.5元，由被告灵宝金源矿业股份有限公司负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年八月二十日书记员 任洁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。