河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民再55号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱珍，女，汉族，1970年5月15日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘帅凤，洛阳市法律援助中心指派河南洛神律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告）：李安华，男，汉族，1996年6月24日出生，住河南省渑池县。再审申请人张爱珍因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）、李安华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终7237号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫民申886号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张爱珍的委托诉讼代理人刘帅凤、被申请人人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人王战魁到庭参加诉讼。被申请人李安华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱珍申请再审称，请求：依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益。事实和理由：河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（豫高法﹝2019﹞338号）规定：全省法院机动车交通事故责任纠纷等案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其××赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。该意见第四条规定：本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。第五条规定：本意见自2019年12月20日起施行。原审判决于2019年12月23日作出，死亡赔偿金仍按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算、被扶养人生活费仍按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，未按照上述意见统一标准施行，明显属于适用法律错误。人保财险三门峡分公司辩称，一、再审申请人申请再审，其在一审过程中并未要求按照城镇标准支付其死亡赔偿金和被抚养人生活费，亦未提出上诉要求按照城镇标准予以支持。再审申请人申请再审要求按照城镇标准支付相关赔偿没有事实和法律依据，不符合省高院相关文件的规定和精神，应当予以驳回。二、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在最终判项当中数额书写错误，第一项当中判决我司承担12万元，但在事实查明部分已经查明，我司在交强险范围内已经垫付1万元，第二项判决我司在商业险范围内承担167628.4元，该数额是基于第一项书写错误而得出的，但总的金额不影响我司实体义务的承担。李安华未到庭也没有提交书面答辩意见。张爱珍向一审法院起诉请求：判令被告李安华赔偿孟龙年死亡伤害总额566606.5元，先由保险公司在保险范围内履行赔偿责任，剩余部分由李安华负责赔偿70%。一审法院认定事实：2019年6月13日13时，孟龙年无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶到洛渑路与河底镇后坡村交叉路口处与被告李安华驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成孟龙年受伤后，经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。洛宁县交通警察大队于2019年6月26日作出洛公交认字（2019）第091号道路交通事故认定书认定双方负同等责任，原告不服申请洛阳市交警支队复核，经洛阳市交警支队复核，维持了洛宁县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书。事故发生后，受害人孟龙年被送往渑池县人民医院救治，住院七天后医治无效死亡。受害人孟龙年住院抢救期间，被告李安华支付医疗费用13265元，被告人保财险三门峡分公司支付10000元医疗费。孟龙年死亡后被告李安华支付丧葬费30000元。另查明：原告张爱珍与受害人孟龙年结婚后先在渑池县陈村乡白浪村居住后于1992年4月回洛宁县河底镇后坡村居住生活，双方未办理结婚登记手续，原告张爱珍属智力××人，生活不能自理需人照顾抚养。被告李安华驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人保财险三门峡分公司投保有机动车交强险和商业三责险，该事故发生在保险期限内。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年。2018年河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险范围内赔偿原告张爱珍各项损失共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业保险第三者责任保险范围内赔偿原告张爱珍各项损失共计199261.35元。三、驳回原告张爱珍的其他诉讼请求。上述一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元减半收取4733由原告承担2366.5元，被告李安华负担2366.5元。人保财险三门峡分公司不服一审判决，上诉请求：1.请求驳回被上诉人对上诉人的起诉，即不服金额为309261.35元；2.上诉费由被上诉人承担。二审法院认定事实：二审查明事实与一审查明事实一致。二审法院认为，本案张爱珍与孟龙年虽未办理结婚登记手续，但本案证据能够证实双方已构成事实婚姻，张爱珍存在智障并在诉讼期间被评定为三级××，原审据此确认张爱珍诉讼主体资格并计算被扶养人生活费并无不当。上诉人对此方面的上诉理由依据不足，不予采纳。本案的事故经交警部门认定双方负同等责任，故对赔偿数额中超过交强险部分应按责任比例进行划分。原审对超出交强险部分虽进行划分，但是在先扣除垫付款后才进行的划分计算不当，予以纠正，李安华应承担的赔偿责任为120000元+（561788.61元-120000元）÷2=340894.31元，扣除上诉人及李安华先期垫付部分，上诉人应再赔偿的款项数额为287628.4元。其在商业险范围内赔偿的数额为：287628.4元-120000元=167628.4元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，二审法院判决：一、变更河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1739号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险范围内赔偿原告张爱珍各项损失共计120000元；二、变更河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1739号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业保险第三者责任保险范围内赔偿张爱珍各项损失共计167628.4元；三、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1739号民事判决第三项；四、驳回张爱珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4733元，由张爱珍负担2366.5元，李安华负担2366.5元，二审案件受理费5938元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对原审认定的事实予以确认。本院再审认为，河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（豫高法﹝2019﹞338号）自2019年12月20日起施行，该意见明确“本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见”。该意见施行时，本案二审尚未审结，为充分保护受害人合法权益，应适用该意见。受害人孟龙年，生于1959年4月16日，死亡时60周岁，死亡赔偿金应以河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年为标准，计算20年，共计637483.8元；被扶养人生活费，以河南省城镇居民2018年人均生活消费支出20989.15元/年为标准，计算20年，共计419783元。一审判决认定的其他各项损失数额，双方均无异议，本院予以维持。孟龙年的各项损失共计1134600.41元，其中李安华、人保财险三门峡分公司按法律规定应承担的赔偿责任为（1134600.41-120000）÷2+120000=627300.21元，扣除已垫付的53265.91元，为574034.3元，已经超过了张爱珍起诉请求的566606.5元，故对于张爱珍诉求的566606.5元，本院予以支持。综上所述，张爱珍的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫03民终7237号民事判决及河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1739号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张爱珍各项损失110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿张爱珍各项损失共计456606.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4733元，由李安华负担；二审案件受理费5938元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年八月十八日书记员  王佳欣