广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11067号原告：黄永键，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××***，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张驰，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。被告：李卫强，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××***，公民身份号码440×××××××********。原告黄永键诉被告李卫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告黄永键的委托诉讼代理人张驰到庭参加了诉讼，被告李卫强经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永键向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款240万元、2018年9月1日至2019年12月31日期间利息156800元；2.被告支付欠款本金违约金直至付清欠款之日止（自2020年1月29日起每天按欠款本金0.3%计算），暂计至2020年4月22日逾期85天违约金为61.2万元；3.被告承担律师代理费2万元；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月25日与黎洁贞签订《借款协议》，约定：被告向黎洁贞借款250万元用于店铺装修，借款利息为月利率4.9%/12，自2018年7月1日起计息，每月5号前被告应按所欠借款计算利息与当期本金（250万分60期每期41667元）一并向黎洁贞支付；如被告有任何一期未能按时足额还款付息，黎洁贞有权要求提前一次性偿还全部借款本息余额，且被告应以欠款总额按日0.3%向黎洁贞计付逾期还款违约金并承担实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费等）；若发生争议在黎洁贞所在地起诉。签订借款协议后，黎洁贞已于2017年11月3日、2017年12月27日、2018年1月15日分三笔向被告出借了250万元，被告于2018年7、8月向黎洁贞履行还款付息义务，之后未再履行还款付息义务。2019年5月7日，被告与黎洁贞就欠款偿还问题签订了《还款协议》，确认：被告尚欠本金240万元，2018年9月1日起至今利息未付，就240万元如何偿还重新制定还款计划，即自2020年1月28日至2023年1月27日分三年每月28日前还款33333元，若被告未按《还款协议》履行，则应自2018年9月1日起按月利率4.9%/12计至2019年12月31日，并以该本金余额自违约之日起（即违约当月28日的次日）起按每日0.3%向黎洁贞计付逾期还款违约金并承担实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费等）。后被告仍未按《还款协议》履行，再次违约。2020年黎洁贞与原告签订《债权转让协议》，将其与被告的债权转让给原告，并于2020年3月19日向被告公证送达。综上，原告与黎洁贞、黎洁贞与被告之间的意思表示真实，所签署的协议约定合法有效，双方应依法履行合同设定的权利义务。按照合同约定，被告应按期履行还款付息义务，因被告未积极履行义务，原债权人黎洁贞将债权转让给原告。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告黄永键提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议（原件1份）、黎洁贞身份证（复印件1份）、网上银行电子回单（打印件3页）、中国农业银行个人明细对账单（原件3页），用以证明被告与黎洁贞存在借款事实；3、2017年11月3日收据、2017年12月27日收据、2018年1月15日收据（原件各1份），用以证明黎洁贞已完成付款义务；4、2018年9月25日收据（复印件1份）、2018年10月30日收据（原件1份），用以证明被告只履行两期还款付息义务；5、还款协议（原件1份），用以证明被告与黎洁贞就还款付息达成新的合议；6、债权转让协议（原件1份），用以证明黎洁贞已将对被告的债权转让给原告；7、公证书（原件1份），用以证明黎洁贞已履行债权转让通知义务；8、委托代理合同、发票（原件各1份），用以证明原告已委托律师代理并支付代理费。经审查，本院对原告黄永键提供的证据均予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2017年10月26日，出借人黎洁贞与借款人李卫强签订《借款协议》，约定：黎洁贞出借250万元给李卫强用于李卫强位于2层2、1号之二、11、12、20-A、20-B、21、22、23、29、30、31、32、33、37、38-A、38-B、40、41、42、43、47号之一号商铺的店铺装修与初期经营资金；黎洁贞于2017年11月3日出借100万元，2017年12月26日出借100万元，余下50万元待李卫强上述店铺正式开业后3日内汇入李卫强指定账户，但李卫强需保证开业时间不迟于2018年1月1日，否则李卫强赔付黎洁贞违约金101500元；借款利息自2018年7月1日开始按月利率4.9%/12计算，借款本金于李卫强正式开业六个月后、五年内分60个月等额偿还，即每月偿还41667元，最后一期偿还41647元；李卫强有任何一期未能按时足额还款付息，黎洁贞有权要求李卫强提前一次性偿还全部借款本息余额，且李卫强应以欠款总额按每日0.3%向黎洁贞计付逾期还款违约金；因李卫强违约导致黎洁贞主张、实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费等）由李卫强承担。2017年11月3日，黎洁贞向李卫强银行转账100万元；同日，李卫强出具《收据》，确认收到黎洁贞借出的款项100万元。2017年12月28日，黎洁贞向李卫强银行转账100万元；同日，李卫强出具《收据》，确认收到黎洁贞借出的款项100万元（第二期）。2018年1月17日，黎洁贞向李卫强银行转账50万元；同日，李卫强出具《收据》，确认收到黎洁贞借出的款项50万元（第三期）。原告自认被告李卫强曾归还了两次款项，并提供了两张收款《收据》，2018年9月25日《收据》载明“收到李卫强2018年7月份第一期本金41667元、2018年7月份第一期利息10208元，合共51875元。”2018年10月30日《收据》载明“收到李卫强2018年8月份第二期本金41667元、2018年8月份第二期利息10038.19元，合共51705.19元。”2019年5月7日，黎洁贞与李卫强签订《还款协议》，约定：双方共同确认李卫强仅偿还本金10万元，利息付至2018年8月，截至2019年3月31日，李卫强尚欠黎洁贞借款本金240万元及2018年8月31日后的利息；若李卫强能按约定期限足额还款（2020年1月28日至2023年1月27日期间，每月28日前还款33333元），则黎洁贞同意减免李卫强上述欠款的一半本金及全部利息，即李卫强仅需偿还借款本金120万元；若李卫强有任何一期未按时足额还款，则李卫强构成违约，黎洁贞有权即时要求李卫强一次性偿还以欠款240万元计算的本金余额及利息（以240万元为本金按月利率4.9%/12自2018年9月1日计至2019年12月31日），并以本金余额自违约之日（即违约当月28日的次日）起按每日0.3%向黎洁贞计付逾期还款违约金；因李卫强违约导致黎洁贞主张、实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费等）由李卫强承担。2020年，黎洁贞与黄永键签订《债权转让协议》，约定：黎洁贞将对李卫强享有的250万元到期债权及约定的利息等价全部转让给黄永键，由黄永键承继黎洁贞与李卫强之间签订的《借款协议》、《之补充协议》、《还款协议》中所约定的全部出借人权利义务。2020年4月1日，在公证员的见证下，黎洁贞的委托代理人区力斌以国内标准快递的方式向李卫强的户籍地邮寄了《债权转让通知书》。另查，原告黄永键委托广东广大律师事务所代理本案的一、二审诉讼及执行程序，约定黄永键需在签订合同后五日内支付律师费2万元。2020年4月22日，广东广大律师事务所出具了金额为2万元的律师费发票。本院认为，《借款协议》与银行转账记录相互印证，本院采信黎洁贞与李卫强之间存在真实的民间借贷关系。黎洁贞与黄永键签订了《债权转让协议》确定黎洁贞将涉案债权转让给黄永键，并已通知了债务人李卫强，现黄永键提起诉讼要求李卫强清偿涉案债务，黄永键的诉讼主体适格。被告李卫强经本院直接邮寄送达传票后无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，本院采信原告黄永键所称，确认被告李卫强仅归还了两期的借款本息。被告李卫强未按时足额清偿本息，按《借款协议》的约定，被告李卫强应提前一次性偿还全部借款本息余额，原告黄永键提起诉讼要求李卫强还本付息，本院予以支持。《借款协议》约定借款利息自2018年7月1日开始按月利率4.9%/12计算，结合2018年9月25日《收据》上载明“2018年7月份第一期利息10208元”的内容，本院确定本案借款按月利率（4.9%÷12）。《借款协议》又约定李卫强逾期还款的应以欠款总额按每日0.3%向黎洁贞计付逾期还款违约金，但按日0.3%计付还款违约金的标准远超过法律法规保护的民间借贷利率上限，本院对超出部分不予支持，逾期还款违约金应以年利率24%计算。结合原告黄永键的诉讼请求，本院确定截至2019年12月31日，被告李卫强尚欠借款本金240万元及利息156800元（240万元×年利率4.9%÷12×2018年9月1日至2019年12月31日共16月），被告李卫强应予以归还，且应以240万元为基数按年利率24%自2020年1月29日（原告诉请的起算之日）至实际清偿之日计付违约金给原告黄永键，息随本清。《借款协议》约定李卫强违约需承担债权人支出的律师费。原告黄永键因本案诉讼已向广东广大律师事务所支付律师费2万元，广东广大律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东广大律师事务所收取律师费2万元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告李卫强应向原告黄永键返还律师费2万元。被告李卫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永键归还借款本金2400000元及利息156800元，并应以2400000元为基数按年利率24%自2020年1月29日至实际清偿之日计付违约金给原告，息随本清；二、被告李卫强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永键返还律师费20000元；三、驳回原告黄永键的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取16155.2元（原告已预交），由原告黄永键负担2421.2元，被告李卫强负担13734元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告黄永键已预交的受理费13734元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年八月七日书记员  邓文婷