长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1020号 原告朱玉林，男，1947年5月18日，住长春市二道区。 委托代理人尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。 委托代理人孙庆欣，吉林盛冠律师事务所实习律师。 被告赵新宇，男，1970年5月1日，住长春汽车经济技术开发区。 委托代理人高群，吉林文盾律师事务所律师。 被告李金英，女，1947年5月5日，住延吉市。 委托代理人朱健，男，1970年9月23日，住长春市南关区，系被告李金英儿子。 被告朱萍，女，1978年7月19日，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 被告朱莉，女，1978年7月19日，住长春汽车经济技术开发区。 委托代理人朱萍，女，1978年7月19日，住长春汽车经济技术开发区，系被告朱莉姐姐。 被告朱锋，男，1974年4月11日，住长春市宽城区。 委托代理人朱萍，女，1978年7月19日，住长春汽车经济技术开发区，系被告朱锋妹妹。 被告邹倜，女，1951年11月1日，住长春市绿园区。 原告朱玉林与被告赵新宇、李金英、朱萍、朱莉、朱锋、邹倜股权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱玉林及其委托代理人尚伟、孙庆欣，被告赵新宇及其委托代理人高群、被告李金英的委托代理人朱健、被告朱萍亦即朱莉、朱锋的委托代理人到庭参加诉讼。被告邹倜经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告朱玉林及其委托代理人尚伟，被告赵新宇及其委托代理人高群、被告李金英的委托代理人朱健、被告朱萍亦即朱莉、朱锋的委托代理人到庭参加诉讼。被告邹倜经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱玉林向本院提出诉讼请求：1.依法确认2009年3月15日签订的《股权转让协议》无效、2009年8月26日签订的《兼并协议》无效；2.判令被告返还原告对长春市城区房地产开发有限公司享有的100%股权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长春市城区房地产开发有限公司的前身是国有企业长春市绿园地产开发公司，2003年，经长春市绿园区政府企业改革工作领导办公室批准进行国企改制，原告以协议方式出资购买了该国有企业，将企业名称更改为长春市城区房地产开发有限公司，原告享有该公司100%的股权。在2004年8月9日，原告因挪用公款罪被刑事拘留，至2018年4月12日原告出狱，原告才发现2009年3月15日未经原告同意，朱宝林同被告赵新宇、李金英、朱萍伪造原告签名，签订虚假的《股权转让协议》，将原告50%的股权转让给朱宝林、20%的股权转让给李金英、20%的股权转让给赵新宇、10%的股权转让给朱萍；并在2009年8月26日再次伪造原告签名，签订虚假的《兼并协议》，侵吞长春市城区房地产开发有限公司资产，并将法定代表人变更为朱宝林。朱宝林在2017年9月2日去世，被告邹倜、朱萍、朱莉、朱锋分别是被告朱宝林的继承人。原告出资购买并注册的长春市城区房地产公司，且享有该公司100%的股权，在其入狱的14年内，被告以非法形式侵占原告合法股权，原告出狱后多次要求被告返还，经协商，被告赵新宇、李金英、朱萍同意返还，而被告朱莉、朱锋、邹倜不同意返还，现原告为维护自身利益诉至法院。 庭审中原告明确诉讼请求第二项为：要求赵新宇返还长春市城区房地产开发有限公司16%的股权给原告，要求李金英返还长春市城区房地产开发有限公司16%的股权给原告，要求朱萍返还长春市城区房地产开发有限公司28%的股权给原告，朱宝林生前非法占有40%的股权，我方要求朱宝林的继承人朱萍、朱莉、朱锋、邹倜共同返还长春市城区房地产开发有限公司40%的股权。 被告赵新宇答辩称：1.原告依法确认2009年3月15日签订的股权转让协议无效，长春市城区房地产开发有限公司（指旧的）已经被长春市工商行政管理部门于2009年10月20日依法注销，该公司已经不存在，所以也就不存在股权是否转让的问题，公司已经不存在，股权也自然消灭，所以本案原告主张转让协议无效，无任何实际意义，与本案也无任何关联性；2.关于本案原告主张2009年8月26日签订的兼并协议无效，在庭审中原告应向法庭出示无效的证据和理由，然后被告在提出答辩和质证意见；3.关于原告请求法院判令被告返还原告对长春市城区房地产开发有限公司享有的100%股权问题，现在的经营并依法存在的长春市城区房地产开发有限公司是赵新宇等四人投资并在工商局注册，2009年6月24日依法成立的。这个公司与本案原告无任何关联性，所以也不存在返还给原告的问题，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告李金英共同答辩称：我方同意返还16%的股权给原告，该公司以前是国有企业，后来改制为私有企业，即长春市城区房地产开发有限公司，该公司是在2003年注册的。2009年6月24日成立的长春市城区房地产开发有限公司是违法的。 被告朱萍、朱莉、朱锋答辩称：同意赵新宇代理人的意见。 被告邹倜未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2002年9月26日，长春市绿园区政府办公室下发长绿府办发【2002】11号《长春市绿园区人民政府办公室关于成立绿园房地产开发公司改制领导小组的通知》的文件，内容为决定对绿园房地产开发公司进行改制，成立改制工作领导小组。2003年6月16日，长春市绿园区企业改革工作领导小组办公室发出长绿企改字【2003】93号《关于长春市绿园房地产开发公司企业改制的批复》的文件，内容为现同意将长春市绿园房地产开发公司以购买人承债并出资安置职工的办法整体出售给区地产开发公司第二任法人代表朱玉林。出售协议签署后，企业转变性质，职工转变身份。2003年6月20日，甲方长春市绿园区人民政府办公室与乙方朱玉林签订了《长春市绿园区地产开发公司国有企业出售转让协议书》。乙方朱玉林以购买方式出资100万元整体承接绿园区地产开发公司债务及资产，并负责安置解除劳动关系的职工发放补偿款。乙方即为该企业负责人，组织企业资质复审及营业执照标的的企业法定代表人及企业性质的变更。2004年4月1日吉林省建设厅发放的《中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书》，企业名称为长春市城区房地产开发有限公司，法定代表人为朱玉林，该企业注册资本为502万元。共有两个股东朱玉林和王钰。2006年4月29日，朱玉林因挪用公款、贪污罪在吉林省四平监狱服刑。2018年4月12日，吉林省四平监狱发放《释放证明书》，因服刑期满，朱玉林于2018年4月12日释放。2009年3月15日，朱玉林在《股权转让协议书》上签字，将其名下在长春市城区房地产开发有限公司全部股权，其中的50%转让给朱宝林、20%转让给李金英、20%转让给赵新宇、10%转让给朱萍。2009年6月24日，长春市城区房地产开发有限公司成立，法定代表人为朱宝林。注册资本是800万元，朱宝林持股50%，赵新宇持股20%，李金英持股20%，朱萍持股10%。2009年8月26日，甲方长春市城区房地产开发有限公司（现），乙方长春市城区房地产开发有限公司（原），签订了《兼并协议》，参加签约人员为叁人：朱宝林、赵新宇、朱健。兼并后企业名称和企业注册资本金不变，注册资金捌佰万元人民币。企业兼并后一切债权债务由甲方承担，甲方同时登报作出声明乙方不再作为债权人，同时不再参与债权债务的法律事务和司法诉讼。乙方长春市城区房地产开发有限公司落款处有法人签字：朱玉林。2011年6月20日，长春市城区房地产开发有限公司增资200万元。增资后持有比例为朱宝林40%，赵新宇16%，李金英16%，朱萍28%。 另查明：1.李金英与朱玉林曾系夫妻关系，二人育有一子朱健。朱玉林与朱宝林系亲兄弟关系，朱玉林是弟弟，朱宝林是哥哥，朱萍、朱锋、朱莉系朱宝林的子女，邹倜系朱宝林的妻子。 2.朱宝林于2017年9月2日去世，去世后对在长春市城区房地产开发有限公司持有的股份未作遗嘱，朱宝林的法定继承人有朱萍、朱莉、朱锋、邹倜。朱宝林去世后长春市城区房地产开发有限公司朱宝林的股份没有发生继承同时没有变更法定代表人。 3.2003年6月20日成立的长春市城区房地产开发有限公司于2009年10月20日注销并吊销营业执照。 4.2019年10月11日朱玉林向我院提交申请鉴定书，申请鉴定2008年8月18日《授权委托书》中“朱玉林”的签字、2009年3月15日《股权转让协议书》中“朱玉林”的签字，及2009年8月26日《兼并协议》中“朱玉林”的签字，是否是朱玉林本人所写。2019年10月24日，赵新宇向本院提交申请鉴定书，申请鉴定2009年8月26日签订的兼并协议中甲方所盖的长春市城区房地产开发有限公司公章与工商档案中2011年6月21日《章程修正案》所盖长春市城区房地产开发有限公司公章是否一致；要求鉴定2009年8月26日签订的兼并协议中乙方所盖的长春市城区房地产开发有限公司公章与工商档案中2003年12月12日《修改长春市城区房地产开发有限公司章程》所盖长春市城区房地产开发有限公司的公章是否一致。我院司法技术辅助工作办公室于2020年1月6日立案，所立案号为（2020）吉0192委鉴2号。2020年6月15日，经现场随机摇号，确定吉林常春司法鉴定中心为本案鉴定机构。我院于当日向该鉴定机构送达了委托书，并移送了相关资料。2020年7月1日，朱玉林向本院提交撤回对2008年8月18日《授权委托书》中“朱玉林”的签字、2009年3月15日《股权转让协议书》中“朱玉林”的签字、2009年8月26日《兼并协议》中“朱玉林”的签字是否是朱玉林本人所写的鉴定申请。2020年7月2日，赵新宇申请撤回如下鉴定申请：2009年8月26日签订的兼并协议中甲方所盖的长春市城区房地产开发有限公司公章与工商档案中2011年6月21日《章程修正案》所盖长春市城区房地产开发有限公司公章是否一致；要求鉴定2009年8月26日签订的兼并协议中乙方所盖的长春市城区房地产开发有限公司公章与工商档案中2003年12月12日《修改长春市城区房地产开发有限公司章程》所盖长春市城区房地产开发有限公司的公章是否一致的鉴定。 本院认为，2009年3月15日签订的《股权转让协议书》及2009年8月26日签订的《兼并协议》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张以上协议系伪造原告签名形成，并非原告真实意思表示，但原告并未提供充分的证据予以证明，故本院对其要求确认2009年3月15日签订的《股权转让协议书》及2009年8月26日签订的《兼并协议》无效的主张不予支持。原告主张各被告返还股权的请求亦无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告朱玉林的诉讼请求。 案件受理费46,940元，由原告朱玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  齐曼丽 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  刘玉杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  程 红