山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1141号 原告（反诉被告）：陈某某，男，汉族。 被告（反诉原告）：临猗县宝利福果品商贸有限公司，住所地临猗县卓里工贸区贾坡村。 法定代表人：蔺文军，系该公司经理。 被告（反诉被告）：袁某某，男，汉族。 原告陈某某与被告临猗县宝利福果品商贸有限公司（以下简称宝利福公司）、袁某某以及反诉原告宝利福公司与反诉被告陈某某、袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）晋0821民初1703号民事判决书，被告宝利福公司不服提起上诉，运城市中级人民法院于2020年4月16日作出（2019）晋08民终3427号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告的法定代表人蔺文军到庭参加了诉讼，被告袁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宝利福公司和袁某某立即支付所欠货款137460元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月13日，我销售给宝利福公司20公斤装硅钙镁钾肥39吨，每吨3250元，价款126750元，宝利福公司支付了1500元运费和390元装卸费，扣减后宝利福公司应付我货款124860元。袁某某作为宝利福公司的工作人员签字接收了货物。2016年4月5日，我销售给宝利福公司珍田旺肥料20箱、黄金钾肥料10箱、黄金钙肥料10箱，价款分别为7200元、3200元、2200元，共计12600元，仍然由袁某某出具了手续。以上宝利福公司共应支付我货款137460元。我多次索款未果，故诉请法院，以维护我的合法权益。 陈某某为证实自己主张，提供了以下证据： 1、销货清单一份，用以证实其向宝利福公司销售硅钙镁钾肥的情况。 2、欠条一份，用以证实其向宝利福公司销售珍田旺肥料、黄金钾肥料和黄金钙肥料的情况。 上述证据原审时，经当庭质证，宝利福公司对证据1、2的真实性均无异议，但提出两份单据上只有袁某某签字，只能说明陈某某在宝利福公司存放化肥的数量，不能证实双方之间存在买卖关系。袁某某对证据1、2均无异议，但提出其之所以在陈某某的单据上签字，是因为其是宝利福公司的工作人员，行使的是职务行为，至于陈某某和宝利福公司是如何联系及约定的，其不清楚。重审时，被告宝利福公司无新的质证意见和补充意见。 宝利福公司原审时辩称，2016年袁某某是我公司贾坡果库的库管属实。2016年3月13日，我公司法定代表人蔺文军接到袁某某的电话说陈某某想在公司的果库存放化肥39吨和珍田旺一吨用于销售给在果库出售苹果的群众，蔺文军同意后，陈某某将化肥存放在宝利福公司贾坡果库。袁某某在陈某某的手续中签字，只是证明果库接收了陈某某的化肥以及化肥的数量，而不能作为陈某某和我公司之间买卖合同的依据，因为我公司没有加盖印章，法定代表人也没有签字。另外，宝利福公司的经营范围是果品收购、储藏、批发，并没有肥料销售；而陈某某有专门销售肥料的公司，也可以说明陈某某是在我公司果库存放化肥。陈某某占用我公司果库的地方存放化肥，应当支付相应的占有费，所以我公司提出反诉，要求：1、陈某某和袁某某支付2017年9月以前的场地占用费11200元以及截止陈某某拉走化肥时的占地费用，具体标准可参照果库储存苹果的费用每公斤0.16元计算；2、陈某某和袁某某将存放的化肥拉走；3、反诉费用由陈某某和袁某某承担。 宝利福公司为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、临猗县宏鑫农资销售有限公司（以下简称宏鑫公司）的工商信息一份，用以证实陈某某是宏鑫公司的法定代表人，宏鑫公司的经营范围是肥料销售，陈某某有销售化肥的资质。 2、（2018）晋0821民初156号民事判决书一份，用以证实陈某某有销售化肥的资质，且其销售的珍田旺牌肥料质量存在问题。 3、谢民、贾铁牛、谢晓飞、贾桥沛的书面证言各一份，主要内容是2019年3、4月份，其四人从宝利福公司果库拉了一些过期肥料，怕影响果面和桃子有不好的影响，就没有使用，将肥料倒掉，也没有付钱。 4、谢卫国、樊仰智的书面证言各一份，主要内容是其二人从果库拉了一些肥料，使用后死了好多棵树，有负作用，就没有支付肥料款。 5、照片四张，用以证实陈某某送的肥料现在还有部分存放与公司的果库。 上述证据原审时经当庭质证，陈某某对证据1、2、5无异议；对证据3、4不认可。袁某某对所有证据表示不清楚，不发表意见。重审时，原告无新的和补充质证意见。 陈某某对宝利福公司的反诉辩称，我和宝利福之间的关系是买卖合同的关系，我是将化肥销售给宝利福公司，双方根本不存在保管合同的法律关系。我们双方之间的条据内容是“销货清单、要货单位：卓里贾家坡库、供货单位：陈某某、单价3250、金额126750元”，完全体现的买卖货物的内容，保管一事根本无从谈起，宝利福公司接收了肥料，支付货款是其应尽的义务。由于我们之间是买卖化肥的关系，所以宝利福公司提出的支付占用仓库费用和腾空仓库的问题，不存在事实依据，其反诉请求依法应予驳回。 重审中蔺文军答辩，化肥是原告陈某某的，由于我果库果农多，陈某某找我们果库帮忙代卖化肥，而不是买卖合同，卖不了就退货，我公司是专业储存苹果而不是销售化肥，原告陈某某在我冷库储存苹果，觉得我们冷库场地宽敞，地理位置优越并且发现很多果农也在我冷库储存苹果，然后就给我说把他的肥料放到冷库，老百姓有人要化肥让我帮忙代卖，代卖一袋10元钱，并承诺给我说果农如果买他的化肥，随后收购果农苹果高于市场价每斤5分钱，由于陈某某所销售的是过期的产品，导致果农受损，陈某某没有兑现之前承诺收购苹果，所以化肥款绝大多都没有收回。原告陈某某提供的固定格式销售清单，并且个人提供填写，虽然我的库管，在上面签字，只能证明化肥是放到我公司的存放凭证，而不是买卖关系，我公司是专业储存苹果而不是销售化肥，当时双方约定让我代卖，卖不了还是他的。根据我们当地市场规划，都是代卖，铺货，我公司只是介绍人，双方无任何合同。2016年4月5日存放的化肥，2016年8月双方就开始打官司，也就是说双方无任何结算。2016年4月5日陈某某将2016年4月26日就过期的化肥放到冷库销售，当时在库管不知情的情况下给写了个收条，果农买了过期化肥，导致苹果表光腐烂，收入受损。我冷库多次与陈某某协商关于果农受损一事，让他来现场就受损情况给个说法，陈某某一直置之不理。综上化肥是陈某某的，并不是买卖关系，主张让他把剩余化肥拉走。 被告当庭提供三张图片以证明是原告剩余的化肥让原告拉走，原告质证后认为，化肥是有期效的，已过三年期效，之前不结算，现在说没有意义。 袁某某原审时辩称，我不清楚陈某某与宝利福公司之间的约定，我只是宝利福公司的库管，负责接收货物。 袁某某为证实自己主张，提供了袁建强和谢胜锁的书面证言各一份，用以证实肥料是果库出售的，和其无关。 上述证据原审时经当庭质证，陈某某对证据无异议。宝利福公司对证据真实性、合法性均无异议。重审时，原、被告均无新的质证意见。袁某某经传票合法传唤未到庭。 对各方当事人提交的证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宏鑫公司的法定代表人是陈某某，经营范围是肥料销售。宝利福公司的法定代表人是蔺文军，经营范围是果品收购、储藏和批发。2016年，袁某某是宝利福公司贾坡果库的库管。2016年3月13日，陈某某将20公斤装硅钙镁钾肥39吨送到宝利福公司贾坡果库，接收人是袁某某。当天，陈某某和袁某某在销货清单中签字确认。销货清单的内容是“要货单位：卓里贾坡库、2016年3月13日、20公斤硅钙镁钾肥39吨、单价3250元，金额126750元，库垫运费1500元、装卸费390元，供货单位：陈某某、制单袁某某”。2016年4月5日，袁某某给陈某某出具了一份收条，载明“今收到珍田旺贰拾箱、黄金钾.黄金钙各（10箱），贾坡果库2016.4.5号”。陈某某在收条中批注：珍田旺20件×360=7200.黄金钙10件2200.黄金钾10件3200。此后宝利福公司向农户销售肥料，并收取货款。就本案中的两个条据双方一直未予结算，2019年5月16日陈某某诉至法院，请求依法判令宝利福公司和袁某某支付肥料款137460元及利息。原审和发还重审时，原告的诉求和意见是一致的。被告宝利福公司原审时认为双方之间是保管合同的法律关系，于2019年6月6日提起反诉，请求依法判令陈某某和袁某某支付肥料占用果库场地的费用，并将肥料拉走，腾空所占用果库的场地。发回重审中，被告宝利福公司法定代表人蔺文军称，当时原告让其帮忙代销化肥，被告宝利福公司只是帮原告代销化肥，和原告不存在买卖关系。被告当庭撤回对原告的反诉申请。关于原、被告之间的借款纠纷，即被告为原告垫付款项的纠纷，双方已解决，与本案无关。 本院认为，本案原告陈某某于2016年3月13日、4月5日分两次将硅钙镁钾肥39吨和珍田旺贰拾箱、黄金钾黄金钙各（10箱）送到宝利福公司贾坡果库，宝利福公司的工作人员（库管）袁某某经手接收，后宝利福公司出售了部分肥料，买受人和宝利福公司结算货款，宝利福公司未向陈某某支付过货款。上述事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是双方之间的的法律关系性质，陈某某认为其和宝利福公司之间是买卖关系，宝利福公司认为其公司和陈某某之间是保管合同的关系，重审中又称其帮原告代销。 原告陈某某对其主张提交了两份证据，证据销货清单内容有：肥料的数量、单价以及总金额、要货单位和供货单位的名称，这些要素体现了买卖合同的基本内容，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同的法律构成要件，所以销货清单能够表明当事人之间存在买卖合同关系。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。宝利福公司原审时提出其和陈某某之间是保管合同关系，重审时又称是为原告代销，作为主张保管合同法律关系或代销关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。宝利福公司未提供任何证据证实双方约定了保管肥料以及保管的方式、期限等保管合同的基本要素；且宝利福公司出售肥料并收取买受人支付的价款是客观存在的事实，所以宝利福公司提出双方之间是保管合同的法律关系，没有事实依据，亦没有任何证据可以证实，被告主张的代销关系亦没有合法有效的证据予以证明，故对原告的主张本院不予采信。庭审中被告宝利福公司表示撤回反诉，是其自己对诉讼权利的处分，本院予以准许。 袁某某是宝利福公司贾坡果库库管的事实各方当事人均无异议，袁某某经手接收陈某某送来的肥料，在销货清单中签字以及给陈某某出具收条，行使的是职务行为，行为的后果应当由宝利福公司承受，同时，宝利福公司对肥料进行了销售，并和买受人之间结算价款，亦表明袁某某行使的是职务行为。袁某某本人不应当承担任何支付肥料款的义务。 关于陈某某主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”。本案双方并未约定逾期付款损失的计算办法，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从陈某某主张权利之日即起诉之日算至清偿之日。 综上所述，陈某某和宝利福公司之间的法律关系应认定为买卖合同，宝利福公司接收了陈某某提供的肥料，支付相应的价款是其应尽的义务，故本院对陈某某提出的由宝利福公司支付137460元肥料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告临猗县宝利福果品商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某137460元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2019年5月16日起算至履行完毕）。 二、驳回原告陈某某对被告袁某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，反诉案件受理费40元，共计3088元，由临猗县宝利福果品商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  张聪玲 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  张 坛 二〇二〇年八月五日 书 记 员  洪亚莉