广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12043号原告：贺洪南，男，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市,委托诉讼代理人：贺佐运，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市,系原告的儿子。被告：赵永辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省西平县,委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王丙元，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告贺洪南诉被告赵永辉、王丙元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺洪南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵永辉赔偿原告医疗费29427.83元、误工费35555.11元、护理费14318.45元、陪护人员的住宿费23850元、住院伙食补助费5300元、残疾赔偿金34336元，上述共计142787.39元；2、请求法院依法判决被告赵永辉赔偿鉴定费3972元。3、请求法院依法本案诉讼费由被告赵永辉承担。事实和理由:2018年10月23日，经他人介绍原告来到被告赵永辉所在的广州市白云区钟落镇龙岗村钟车路381号的被告家中干活，工钱为250元／天。2018年11月5日至2018年11月30日，原告在被告赵永辉的广州市白云区钟落镇龙岗村钟车路381号房屋内进行装修工作总共天数为28.5天。在原告做工天数为12天时，原告及其他装修工人均向被告提出支付工钱。但由于原告不会说普通话也不识字，便由朋友被告王丙元签字代领了被告赵永辉支付的大概5000元的工钱。在被告王丙元领取工钱后，向原告归还了原告的2850元（即仍有150元未支付）。在2018年11月30日，被赵永辉来到原告等人干活的地方，称由于材料未到，工作先暂停。故原告与被告赵永辉对2018年l1月5日至2018年11月30日的工作天数共16.5天进行工钱结算。但由于第一笔工钱中仍有150元未结算，故2018年2月初中午，原告领取了4275元的工钱。2018年12月11日，被告赵永辉雇佣原告、被告王丙元和谢某，来到其在广州市白云区钟落镇龙岗村钟车路381号房屋中做工。2018年12月20日，原告及其他工人根据被告的指示一起将木板装好。后被告赵永辉来到工人们干活的地方，称要原告及工人们返工，即电线要装暗线，要把木板锯个开关槽。谢某提出，装暗线太麻烦了，装明线算了。但被告赵永辉仍然坚持，并拿出了自己家打铁打磨机（原告及其他工人均已告知被告本工具并不适合用于装暗线）。原告等人无奈只好在劝说无效后开始做工。原告拿着打磨机锯木板开关槽时，因打磨机轴跟锯片孔不同心，导致很大的震动，最后锯到原告左足。原告被立刻送入了医院进行治疗。2018年12月20日-2019年1月22日，原告在广州市白云区钟落潭镇卫生院住院期间总费用共计16813.74元。住院期间，被告赵永辉将原告2018年12月11日至2018年12月20日共计10天的工钱2500元由被告王丙元转交给了原告。2019年1月25日，原告在常宁市中医院进行相关检查及治疗费用共计718.84元。2019年3月25日，原告在花都××花东镇花侨卫生院治疗的医药费共计133.65元。2019年4月2日，原告在常宁市中医院的化验费为103元。2019年4月11日-2019年04月30日，原告在常宁市中医院治疗的总费用共计11664.6元。期间2019年4月19日由于受伤严重且左足感染严重，最后进行了左足拇指切除术。原告于2019年8月12日进行司法鉴定，鉴定意见显示：“1.被鉴定人贺洪南左足拇趾缺失，评定为十级伤残。2．被鉴定人误工期120-150日，护理期30-60日，营养期60-90日。”原告与被告赵永辉系雇佣关系，原告受伤后被告赵永辉仅支付了少量的医疗费，且目前原告已被评定为十级伤残皆因被告坚持让其使用不合格工具导致。综上，原告认为被告赵永辉已严重侵犯原告的合法权益。故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告赵永辉辩称：第一，赵永辉与原告之间不存在雇佣关系。原告是王丙元雇请的工人。赵永辉通过介绍人认识了王丙元，双方约定以包工的形式将赵永辉的381号房屋院子进行包工。王丙元看了院子的大致情况报价两万多三万元，后来随着工作的进度，王丙元声称家里需要钱，工作量有所增加，双方结算的金额为50565元。赵永辉给王丙元的钱是按工作进度来支付款项，材料款也是赵永辉所支付，王丙元通过何种形式雇请何人回来，被告赵永辉并不知情也不关心。不存在赵永辉对贺洪南之间有监工或考勤的事实。第二，381号院子的工程，是从2018.10月底开始，做到2019.1.14，在这期间都是王丙元对所包工的工程独自完成。王丙元在这期间也陆续带了五个人以上给他完成工作，但这五个人的身份是何人，赵永辉并不知情。第三，赵永辉对于贺洪南的受伤基于人道的想法，并考虑到对方也是农村人，工头王丙元也没什么钱，所以垫付了13500元的医疗费用。垫付的款项分别是2018.12.20，微信支付5000元。2018.12.21，微信支付4000元。2018.12.23，现金支付500元。2018.12.24，微信支付1000元。2018.12.27，现金支付1000元。2018.12.29，以现金的形式支付共计2000元，每笔1000元。以上款项都支付到了广州市白云区钟落潭镇卫生院。第四，关于原告在诉状中提及的护理费，我方认为是没有医院医嘱作为依据，以及陪护人员也没有相关医嘱作为依据。对于误工费，由于贺洪南是建筑工人，没有固定的收入来源并且建筑工程也是存在不稳定性，对于贺洪南的误工费我方不予认可。对于住院伙食补助费100元的标准，我方认为该标准过高，以80元为标准。第五，关于事故发生的过错原因，赵永辉通过介绍人找到王丙元的时候，王丙元自身是没有带任何防护工具，并且还搞烂了涉案很多设施，安全意识不足，所以其导致了贺洪南安全事故的发生。赵永辉是有正规的工作也有稳定生活来源，并不是包工头。所以不存在雇请贺洪南回来干活的说法。被告王丙元辩称：开始只有我和贺洪南两个人干活，后面结算了一次后，赵永辉打电话叫我去381号大院工作的时候，我就叫了三个人去干。我不是包工头，有三个人在干，分别是贺洪南、谢某和我。我跟赵永辉说了不包工的。我把每人计数的天数给赵永辉了，按天数结算。贺洪南和谢某都是250元/天，我是介绍人，所以是280元/天。我不是包工头，是点工。双方没有约定工期，我听赵永辉安排活干，他说做哪里就做哪里。经审理查明，贺洪南主张2018年12月11日，赵永辉通过联系王丙元雇请王丙元、贺洪南、谢某三人到赵永辉所居住的广州市白云区钟落镇龙岗村钟车路381号进行水泥倒模、浇水泥等工作，其中王丙元的工钱280元/天，贺洪南和谢某的工钱250元/天，三人均直接听从赵永辉的工作安排。2018年12月20日，王丙元、贺洪南、谢某按照赵永辉的指示将木板安装好后，赵永辉提出要把木板锯开安装暗线开关，王丙元、贺洪南、谢某均主张不适合应直接装明线，赵永辉坚持并自己提供了打磨机。贺洪南在打磨过程中左足受伤。贺洪南受伤后，由王丙元代为向赵永辉领取劳务费用2500元。原告为证明其主张，提供了证人谢某的证言。证人谢某，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省××市××乡××号，公民身份号码。其证言主要内容为：赵老板要请时工，王丙元联系我，说好250元/天。工作内容是装模、倒水泥、砸钢筋等。赵永辉安排我们工作。当时我们已经装好了模板，但赵永辉要求我们装暗线，贺洪南切到脚，受了伤。我们三个人的工钱都是250元/天。结算时赵永辉说要带身份证，当时我没带。王丙元带了身份证，他就去帮我拿了。赵永辉主张将涉案地点的工程以包工的形式交由王丙元承揽，按照工程进度向王丙元结算工程款。王丙元雇请了什么人，其并不知情。对于双方的关系，赵永辉提交的证据是：收据，均由王丙元签收。另查明，贺洪南受伤后，于2018年12月20日至2019年1月22日，在广州市白云区钟落潭镇卫生院住院共33天。出院诊断：1、左足皮肤裂伤；2、左l、2、3跖骨开放性骨折；3、左足1、2、3趾伸趾肌腿断裂伤；4、左足1趾曲趾肌腱断裂伤。出院医嘱：l、注意休息，每天门诊换药；2、1个月后复查左足部DR复查。该次住院期间总费用共计16813.74元。2019年1月25日，原告在常宁市中医院进行相关检查及治疗费用共计718.84元。2019年3月25日，原告在花都××花东镇花侨卫生院治疗的医药费共计133.65元。2019年4月2日，原告在常宁市中医院的化验费为103元。2019年4月11日至2019年4月30日，原告在常宁市中医院住院治疗共19天。出院诊断：1．左足拇指皮肤缺损并感染（骨质外露）；2．左足第2.3跖骨骨折（陈旧性）出院医嘱：出院后2-3天伤口拆线，前三个月每月x线片复查一次。住院总费用共计11664.6元。期间2019年4月19日由于受伤严重且左足感染严重，最后进行了左足拇指切除术。原告于2019年8月12日到广东华生司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年9月18日该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人贺洪南左足拇趾缺失，评定为十级伤残。2．被鉴定人误工期120-150日，护理期30-60日，营养期60-90日。被告赵永辉垫付原告医疗费13500元。本院认为：本案的争议焦点在于贺洪南与赵永辉是否成立雇佣关系。贺洪南主张由赵永辉雇佣，提供了证人谢某的证言。赵永辉否认雇请了贺洪南，主张贺洪南由王丙元雇佣，其将涉案地点包工给王丙元，但并未提交相应的证据，且不能陈述双方承揽的具体约定。而证人谢某的证言、贺洪南与王丙元的陈述均能相互印证，结合贺洪南在广州市白云区钟落镇龙岗村钟车路381号受伤的事实，本院对贺洪南主张由赵永辉雇请至广州市白云区钟落镇龙岗村钟车路381号工作并受伤的事实予以确认。贺洪南与赵永辉双方之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，贺洪南与赵永辉应当根据双方各自的过错承担相应的责任。贺洪南作为从事建筑工作的工人，应具备相应的工作经验，对工作及自身健康应负有谨慎的注意义务，故对工作时被刮伤具有一定过错。而赵永辉作为雇主理应对雇员工作过程中的安全负有注意义务和责任。综合本案，本院酌情确定由被告赵永辉承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭票据和病历等材料计算为29427.83元。2、住院伙食补助费按照100元/天计算住院52天为5200元。3、护理费按照150元/天计算住院52天为7800元。4、陪护人员住宿费，该项费用缺少事实和法律依据，本院不予支持。5、误工费，原告未能举证其有稳定的收入，本院按广东省上一年度国有同行业农、林、牧、渔业的平均工资标准43327元/年的标准计算。误工时间按照《鉴定意见书》酌定为130天，本项计算为15431.5元。6、十级伤残残疾赔偿金按农村标准计算20年为17168元/年×20年×10%=34336元。7、鉴定费，凭票据计算为3972元。原告上述损失合计96167.33元，由被告赵永辉承担90%的赔偿责任为86550.6元，扣减被告已经垫付的13500元为73050.6元。故赵永辉还应赔偿原告73050.6元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告赵永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺洪南赔偿73050.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3235.19元（原告预交1618元），由被告赵永辉承担1610.34元，原告贺洪南承担1624.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月三日书记员  刘华杰梁敏桦