河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1446号 原告：刘薇，女，1968年3月24日出生，满族，自由职业者，住隆化县。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：张继民，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张继红（系张继民姐姐），1972年4月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：赵春侠，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟法律服务所法律工作者。 原告刘薇与被告张继民、赵春侠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘薇及委托诉讼代理人夏俊超、被告张继民的委托代理人张继红、被告赵春侠的委托代理人宁子银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘薇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代其偿还的银行贷款本金224938.17元，利息74580.94元，本息合计299519.11元，诉讼费2190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告张继民在隆化县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款45万元，原告及保证人靳国清、张继红、王晓会共同为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张继民未履行偿还义务，由信用社起诉至法院，经调解达成（2017）冀0825民初2993号民事调解书，后经信用社申请法院强制执行。在执行过程中，各担保人达成一致意见，由刘薇、靳国清一家及张继红、王晓会一家各替借款人张继民偿还一半的借款本金及利息。原告刘薇于2018年11月2日替被告张继民偿还了该笔借款，其中本金224938.17元、利息74580.94元，本息合计299519.11元，诉讼费2190元。 另被告张继民与被告赵春侠于2016年11月8日办理了离婚登记，但仍在一起生活，办理离婚的主要目的是为了逃避债务。该笔贷款是在2014年12月11日发生，在二人办理离婚之前，且被告赵春侠明知此款用于公司经营，仍在同意借款意见书上签字，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。综上，原告承担了保证责任后，有权向二被告主张追偿权。 被告赵春侠辩称，1.本案遗漏当事人靳国清，因靳国清与刘薇是共同还款人，应属必须参加诉讼的当事人。2.被告赵春侠不是隆化县精致水泥制品有限公司的股东或职员，对该公司的业务和经济不承担任何法律责任，不承担偿还贷款的法律义务。3.被告赵春侠与张继民离婚时间为2016年11月8日，信用社提起诉讼和达成调解书的时间为2017年9月18日，原告刘薇代为还款时间是2018年11月2日，依据法律规定原告刘薇不具有追诉的权利。4.被告赵春侠在同意借款意见书上签字，认可的是同意被告张继民为隆化县精致水泥制品有限公司借款，但其不承担借款人、担保人相应的责任，该笔借款也不属于家庭共同债务。5.本案原告刘薇不具备追偿权的主体资格，因刘薇是隆化县精致水泥制品有限公司的股东，应履行对该项借款承担偿还的法律义务。6.刘薇向赵春侠主张追偿权，应当在2019年11月8日前提起诉讼，其在2020年7月15日提起诉讼已经超过诉讼时效，因原告刘薇在2014年12月11日该笔借款发生，2017年9月18日法院出具调解书、2018年11月2日还款时均没有主张权利，故在2020年7月15日主张权利时已超过诉讼时效，所以刘薇的主张和理由均不能得到保护和支持。 被告张继民辩称，1.刘薇不享有追偿的权利，该笔借款用于公司经营，刘薇是隆化县精致水泥制品有限公司的股东，应当承担相应的还款义务。刘薇与张继民之间的债务纠纷应当在公司破产清理债务后解决。2.赵春侠不是该笔借款的借款人也不是担保人，信用社主张该笔借款时也未起诉赵春侠。赵春侠签订同意借款意见书是因为当时他们系夫妻关系，应信用社要求签订的。3.该笔借款用于公司经营，而非家庭生活，与赵春侠无关，张继民本人愿意承担全部债务。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，张继民与信用社签订了（隆联）农信循借字[2014]第53002014422725号个人循环额度借款合同，张继民向信用社借款50万元，借款期间自2014年12月1日起至2016年11月30日止。由靳国清、刘薇以共有房屋提供抵押担保，张继红、王晓会以共有房屋提供抵押担保。同日，赵春侠为张继民签订了同意借款意见书。借款到期后，信用社于2017年8月21日提起诉讼，请求张继民、靳国清、刘薇、张继红、王晓会偿还尚欠借款45万元及相应利息，经调解本院作出（2017）冀0825民初2993号民事调解书，确定张继民于2017年11月30日偿还借款本息，靳国清、刘薇、张继红、王晓会对该借款本金及利息承担抵押担保的连带保证责任，信用社对靳国清、刘薇的共有的抵押房屋享有优先受偿权，对张继红、王晓会共有的抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费4380元由张继民负担。2018年02月28日，信用社向法院申请强制执行后，各担保人之间达成一致意见，约定由刘薇、靳国清及张继红、王晓会分别替借款人张继民偿还借款本息及诉讼费的一半，2018年9月18日信用社向法院提出撤回执行申请。2018年11月2日，刘薇将301700元交给信用社放贷员徐国忠，委托徐国忠办理偿还张继民的借款本息及诉讼费事宜。 刘薇与靳国清系夫妻关系。张继民与赵春侠于1997年11月3日在隆化县民政局登记结婚，于2016年11月8日协议离婚，并签订了离婚协议书，约定双方婚后购买的龙翔三期K座2单元2131室房屋一处归女方所有，婚后的债权债务由男方所有和偿还。 另查明，隆化县精质水泥制品有限公司于2007年7月9日设立，注册资本30万元，法定代表人为张继民，股东为张继民、刘薇，二人分别出资20万元、10万元。 上述事实有原、被告在庭审中的诉辩陈述，原告向本庭出示的（2017）冀0825民初2993号民事调解书、2018年11月2日还款凭证、信用社出具的现金诉讼费交付凭证、徐国忠出具的证明及身份证复印件、2014年12月1日赵春侠签订的同意借款意见书、（2019）冀0825民初727号民事调解书；被告赵春侠向本庭出示的营业执照、隆化县精致水泥制品有限公司公司章程、个人循环额度借款合同、离婚协议书、（2017）冀0825民初2993号民事调解书在卷予以佐证。上述证据客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否缺少诉讼主体，即原告刘薇的丈夫靳国清是否应当作为本案原告参加诉讼？二、原告的主张是否超过诉讼时效？三、被告张继民在信用社借款是否是属于夫妻共同债务？被告赵春侠是否对刘微代偿的借款承担返还责任？ 关于第一个争议焦点，因靳国清与刘薇系夫妻关系，共同为张继民借款提供担保，并偿还借款，形成了夫妻共同债权，作为共同债权的一人可以向被告主张权利，刘薇可以独立向被告主张该笔债权，所以本案并不缺少诉讼主体。 关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，第一百八十八条规定“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，刘微代张继民返还借款的时间为2018年11月2日，未超过三年的诉讼时效期间，故对被告赵春侠抗辩的原告刘微主张权利时已超过诉讼时效的抗辩主张本院不予采纳。 关于第三个争议焦点，因（2017）冀0825民初2993号民事调解书已经确定该笔借款的借款人是被告张继民，而非隆化县精质水泥制品有限公司，虽然个人循环额度借款合同中约定借款用途为维修设备，但无法证明该笔借款实际用于隆化县精质水泥制品有限公司。刘薇作为担保人代替借款人张继民偿还借款本息及诉讼费301709.11元后，根据法律规定有权向其追偿。二被告离婚时间为2016年11月8日，而借款发生的时间为2014年12月1日，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且赵春侠在张继民借款时为其出具了同意借款意见书，证明其知道并同意被告张继民向信用社借款，因此该笔借款属于夫妻共同债务，原告刘薇有权向共同债务人赵春侠主张追偿的权利。所以原告刘微要求二被告连带返还代偿款301709.11元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告张继民、赵春侠于本判决生效之日起十日内返还原告刘薇代为偿还的贷款本息共计人民币299519.11元、诉讼费2190元，合计301709.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，减半收取计2913元，由被告张继民、赵春侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈明丽 书 记 员 安 娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 ——