杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7238号 原告：杭州汇晋磐丰股权投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330109MA2CC9LG6C，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 执行事务合伙人：杭州汇晋投资管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA28LR2C7X，住，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**/div> 执行事务合伙人委派代表：钟汉良。 原告：厦门视境企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91350203MA320YWK4L，住所地，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****之二iv> 执行事务合伙人：杭州汇晋投资管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA28LR2C7X，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼** 执行事务合伙人委派代表：钟汉良。 两原告共同委托诉讼代理人：殷艺、张祥元，北京市德润律师事务所律师。 被告：浙江视境传感科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1JUU4J，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：夏丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：周禹翔、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告杭州汇晋磐丰股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称汇晋磐丰合伙）、厦门视境企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称厦门视镜合伙）诉被告浙江视境传感科技有限公司（以下简称浙江视镜公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人殷艺、张祥元及被告委托诉讼代理人周禹翔、厉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告提供自成立之日起的股东会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅和复制。2.被告提供自成立之日起形成的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅。3.被告提供自成立之日起的月度财务报告、月度经营报告、季度财务报告、季度经营报告及年度经营计划和预算供原告查阅和复制。庭审后，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告系被告股东，被告成立至今从未按照公司法规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。另，原被告间合法有效的《股东协议》第6.1条约定，公司应该制作月度财务报告、月度经营报告、季度财务报告、季度经营报告，并在每个会计年度结束后三个自然月内提供经审计的合并财务报告、每个会计年度结束前不少于30日制作并提供公司的下年度经营计划和预算。2019年12月16日，原告通过北京市德润律师事务所向被告递交了要求查账的书面律师函，并要求专业会计师协助。经多次沟通，被告反复推诿，至今未提供完整的财务资料、会计账薄、原始凭证。 被告辩称：一、被告已配合原告查阅相关信息，被告不存在侵害股东知情权的行为。原告提供的《律师函》落款日期为2019年12月16日，微信聊天记录最终聊天时间为2020年3月6日，但原告于2020年3月30日已委托案外人殷艺、沈冬、占志虹前往被告处查阅相关信息。其中受托人沈冬在查阅相关资料后向被告出具《保密协议》一份。由此可以表明，被告已经配合原告完成查阅相关信息，并提供了原告行使股东知情权所需的全部材料，无需重复提供。二、原告如需再次查阅被告自成立之日起形成的会计账薄应另行以书面形式提出请求并说明理由。因被告已于2020年3月30日配合原告委托人查阅了相关材料，根据公司法第三十三条的规定，原告如需再次查阅、复制相关材料的，应当提前以书面形式告知公司，公司如无正当理由拒绝的，方可以诉讼形式要求查询。原告本次诉讼之前并未以书面形式请求公司查阅、复制材料，应当驳回其起诉。三、原告要求查阅会计凭证没有事实和法律依据。首先，根据会计法的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计账薄是在会计凭证的基础上进行登记的独立账册，并不包括会计凭证。故原告要求查阅被告的会计凭证（含被告记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），没有法律依据。其次，根据公司法第三十三条的规定，股东要求查阅公司会计账薄，必须履行书面请求并说明目的的前置程序，故公司会计凭证即使可以查阅，也必须履行这一前置程序。但在原告的发函中并未提到会计凭证，只是在提起诉讼时才提出要求查阅会计凭证，这显然法律规定的程序要求。再次，会计法要求财务会计报告、会计账薄、会计凭证三者的内容必须相符，故原告可以通过查阅财务会计报告、会计账薄行使股东知情权，没有直接查阅原始凭证的必要。因此，原告要求查阅会计凭证于法无据。综上所述，被告在原告发函后已配合相关人员进行查阅，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。 经审理，本院认定以下事实：被告浙江视镜公司于2018年3月28日成立，两原告系被告的股东。2018年9月25日，原告厦门视境合伙及案外人夏丽君、杭州汇晋磬鼎资产合伙企业（有限合伙）、深圳市先进微系统科技有限公司、洪昌黎、宁波睿鲸创业投资合伙企业（有限合伙）、东莞睿鲸创投信息科技合伙企业（有限合伙）与被告签订《股东协议》一份，约定公司治理、股权变动、知情权等内容。2019年12月27日，北京市德润律师事务所受两原告委托向被告发送律师函，要求被告自收到函件之日起七日内向两原告分别提供公司自设立以来的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并在七日内向两原告的授权代表提供全部会计账簿供查阅。经双方沟通，被告于2020年3月通过电子邮箱向原告发送投资协议2份、2019年1-12月财务报表（利润表、资产负债表）、存货表、现阶段架构及关联关系表、纳税申报表、营业执照、长摊费用合同、公司章程。2020年3月底，两原告要求被告提供含原始凭证和银行流水在内的材料。经多次沟通，被告至今未提供完整资料，故成讼。 上述事实，由原告提供的国家企业信用信息公示系统截图、公司章程、《股东协议》、律师函、快递信息，被告提供的电子邮箱网页截图，双方提供的微信聊天记录，及双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：股东知情权系股东依法享有的基本权利，两原告作为被告的股东，有权了解公司的经营和财务等情况。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。根据《中华人民共和国会计法》规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；会计凭证包括原始凭证和记账凭证；会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。可见会计账簿系根据会计凭证编制，是同一经济事项的不同表现形式。为保证股东充分了解公司经营状况，依诚信原则，股东知情权范围应包括会计凭证。被告认为两原告查阅会计凭证缺乏依据，与法律规定不符，本院不予采信。被告认为其已在2020年3月30日配合两原告代理人完成了相关材料的查阅，但其提供的《保密协议》结合双方的聊天记录，无法证明该抗辩主张，本院无法采信，但对被告已向两原告提供的部分财务资料，被告无须重复提交。另股东在行使知情权的同时，应尽量减少对公司经营的影响，根据双方当事人的诉辩意见，本院确定两原告的查阅、复制时间以5个工作日为限，查阅、复制地点为被告提供的杭州市江干区尊宝大厦银尊2412号，查阅、复制的材料起止时间本院酌情确定自被告成立时起至本案受理日即2020年6月5日止。原告撤回第三项诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江视境传感科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向杭州汇晋磐丰股权投资合伙企业（有限合伙）、厦门视境企业管理合伙企业（有限合伙）提供浙江视境传感科技有限公司2018年3月28日起至2020年6月5日期间的股东会会议决议、财务会计报告（包括除2019年1-12月的利润表、资产负债表外的资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供杭州汇晋磐丰股权投资合伙企业（有限合伙）、厦门视境企业管理合伙企业（有限合伙）查阅和复制； 二、浙江视境传感科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向杭州汇晋磐丰股权投资合伙企业（有限合伙）、厦门视境企业管理合伙企业（有限合伙）提供浙江视境传感科技有限公司2018年3月28日起至2020年6月5日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，已提供的存货表、长摊费用合同除外）供杭州汇晋磐丰股权投资合伙企业（有限合伙）、厦门视境企业管理合伙企业（有限合伙）查阅； 三、浙江视境传感科技有限公司应将上述一、二项查阅、复制材料在本判决确定的时间内备置于浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊2412号内供杭州汇晋磐丰股权投资合伙企业（有限合伙）、厦门视境企业管理合伙企业（有限合伙）查阅、复制；杭州汇晋磐丰股权投资合伙企业（有限合伙）、厦门视境企业管理合伙企业（有限合伙）查阅、复制时间以5个工作日为限； 四、杭州汇晋磐丰股权投资合伙企业（有限合伙）、厦门视境企业管理合伙企业（有限合伙）在行使上述查阅、复制权利时，在执行事务合伙人委派代表在场的情况下，可以委托不超过2名专业会计人员辅助进行； 五、驳回杭州汇晋磐丰股权投资合伙企业（有限合伙）、厦门视境企业管理合伙企业（有限合伙）其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳