安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初第1660号 原告：王凤阳，男，1971年6月20日生，汉族，明光市人。住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高炳辉，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市灵迹路90号，统一社会信用代码913411827448578087（4-4）。 法定代表人：王峰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，明光市人，系所在单位推荐。住安徽省明光市。 原告王凤阳诉被告明光市白云建筑安装工程有限责任公司（以下简称白云建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王凤阳及其委托诉讼代理人刘洋、高炳辉、被告白云建筑公司的委托诉讼代理人宋锦宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1226035元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月21日计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白云建筑公司中标承建明光市潘村创业园5号厂房及综合楼工程。2019年4月20日，潘村镇人民政府与白云建筑公司签订《合同协议书》，合同约定：明光市潘村创业园5号厂房及综合楼工程发包给白云建筑公司施工，工期为2019年4月20日至2019年10月20日，合同价款7281512.46元；工程款的支付方式为：1、5号厂房完成三层混凝土框架，经验收合格后付至中标价5号厂房部分的50%，完成主体验收合格后付至中标价5号厂房部分的70%，竣工验收合格后付至中标价5号厂房部分的80%，审计后付至5号厂房部分审计价的97%，余款待5号厂房部分缺陷期满后无息付清；2、综合楼完成二层混凝土框架，经验收合格后付至中标价综合楼部分的50%，完成主体验收合格后付至中标价综合楼部分的70%，竣工验收合格后付至中标价综合楼部分的80%，审计后付至综合楼部分审计价的97%，余款待5号厂房部分缺陷期满后无息付清。被告白云建筑公司将上述工程转包给原告王凤阳实际施工，由王凤阳按照《合同协议书》具体施工。2019年10月21日，涉案工程经验收合格并交付使用。2019年12月12日，经安徽华伟建设工程施工造价咨询有限公司审计，审定涉案工程工程款为6503512.09元，并经建设单位、施工单位、实际施工人三方签字确认。明光市潘村镇政府已将工程款全部支付给被告，而被告仅向原告支付部分工程款。鉴于以上事实，原告依法起诉，请求依法判决。 被告白云建筑公司当庭辩称：原告的诉讼没有事实依据。原告根据审计价款主张工程价款，被告没有异议，但双方就涉案的工程款已全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月，被告白云建筑公司中变承建由明光市潘村镇政府发包的潘村创业园5号厂房及综合楼工程。2019年4月20日，白云建筑公司（乙方）与潘村镇政府（甲方）签订《明光市潘村创业园5号厂房及综合楼工程合同协议书》，工期为2019年4月20日至2019年10月20日，合同价款7281512.46元。在工程进度款支付项目中约定：1、5号厂房完成三层混凝土框架，经验收合格后付至中标价5号厂房部分的50%，完成主体验收合格后付至中标价5号厂房部分的70%，竣工验收合格后付至中标价5号厂房部分的80%，审计后付至5号厂房部分审计价的97%，余款待5号厂房部分缺陷期满后无息付清；2、综合楼完成二层混凝土框架，经验收合格后付至中标价综合楼部分的50%，完成主体验收合格后付至中标价综合楼部分的70%，竣工验收合格后付至中标价综合楼部分的80%，审计后付至综合楼部分审计价的97%，余款待5号厂房部分缺陷期满后无息付清。在质保金及质保期项目中约定：缺陷责任期为验收合格后12个月、在工程竣工结算时按工程款的3%一次性扣留质量保证金。合同还约定了其他常规条款。签订合同后，被告白云建筑公司以口头约定的方式将上述工程整体转包给原告王凤阳实际负责施工，由王凤阳按照《明光市潘村创业园5号厂房及综合楼工程合同协议书》具体施工。2019年10月21日，涉案工程经验收合格并交付给潘村镇政府实际使用。2019年12月12日，经安徽华伟建设工程施工造价咨询有限公司审计，审定涉案工程工程款为6503512.09元，并经建设单位、施工单位、实际施工人三方签字确认。审计完成后，潘村镇政府已按双方合同之约定，按工程款97%的比例如期向白云建筑公司支付涉案工程款。 涉案工程在招投标、签订合同、施工、竣工验收期间，原告于2019年4月3日向白云建筑公司账户汇款19.9万元用于缴纳投标保证金；于2019年4月8日汇款40438元，用于缴纳中标通知代理费用，被告于当日将该项费用向安徽安瑞工程咨询有限责任公司支付；原告自2019年4月18日至2019年7月1日施工期间，向白云建筑公司账户汇款1258983.12元用于购买工程施工所需材料或支付相关费用。原告以上投资费用合计1498421.12元。 本案在审理过程中，被告白云建筑公司对涉案工程转包给被告实际施工及原告的投资费用不持异议，针对原、被告双方对应支付的工程款数额及已支付的工程款的数额持有的异议事项，本院组织了两次账目核对。原告对以下支出予以认可：1、中标通知代理费40438元；2、钢材费1176010元；3、商砼1276700元；4、担保费14600元；5、个人领工程款2070000元；6、加气块款29928元；7、砖款60075元；8、水泥款82000元；9、石坝商砼36200元；10、门窗215000元；11、水电、消防合计500000元；12、真石漆100000元；13、防火门37000元；化粪池8200元；14、资料费11000元；15、代付农民工工资1220000元；16、增值税税款256713元；17、劳务费229316元，合计为7363180元。对原告列举的2019年8月9日支付的门窗款45490元、质量保证金195105.36元、税费中的除增值税256713元以外的税费、工会经费均不认可，对被告2020年1月14日列举的劳务费60万元不认可，只认可229316元；对原告列举的3%管理费213105元不认可，认为双方事先没有约定，且被告白云建筑公司法人曾口头答应不收取原告工程管理费用；对领取安全帽款计1600元不认可，认为是行业习惯不需要折款。 以上事实，有原告提供的施工合同协议书、中标通知书、工程验收报告、审计报告、汇款清单、被告提供的账目明细及庭审笔录、质证笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当遵循公平、诚信原则全面履行合同义务。因涉案工程已竣工验收合格，并交付使用，故原告参照被告与潘村镇政府签订的合同约定要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。针对本案的争议焦点分析评判如下：一、被告应付原告工程款。经审理查明，原告先后投资1498421.12元，涉案工程经三方确认的审计价款为6503512.09元，合计8001933.21元。因被告将涉案工程整体转包给原告，虽未订立书面合同，但根据公平诚信原则，白云建筑公司与潘村镇政府签订的合同内容对原告当然具有约束力。即“质保期12个月、一次性按工程款3%的比例扣留质保金”的约定同样适用于原告。故应付工程款计算为7806828元【1498421.12元+（6503512.09元×97%）】；二、原告已领取的工程款。1、原告在质证阶段认可费用17项，合计7363179元，予以确认；2、门窗款45490元、劳务费60万元，因涉及账目凭证无原告签字认可，故不予认定，对原告认可的劳务费部分予以认定；3、安全帽折款1600元，该项费用虽为实际、客观性支出，但数额无法核定，且原告不予认可，不予认定；4、管理费和税收，因原告系无建筑施工企业资质的自然人，原、被告口头转包协议为无效合同。虽然原、被告之间的转包协议无效，且双方对管理费及税收的缴纳没有明确约定，根据原、被告提交的证据及查明的案件事实，能够确定被告白云建筑公司在涉案工程施工过程中，对招投标工作、财务管理、税费缴纳、支付其他相关费用等方面履行了相关管理职责，基于涉案工程已验收合格并投入使用的客观事实，根据公平诚信原则结合建筑行业的运作、经营的习惯，本院依法酌定由原告按工程款1.5%比例向被告缴纳工程管理费用，款计97553元（6503512.09元×1.5%）；原告认可增值税款256713元，系被告公司在抵扣税收后实际缴纳的税费，予以认定；因被告不能举证证明就涉及本案的工程实际缴纳的城建税、教育附加费、企业所得税、印花税、水利基金、工会经费的具体费用数额，且原告不予承认上列项目费用，故不予认定，被告可待取得充分证据后另案主张权利。综上，原告王凤阳应得的工程款数额应为346096元（7806828元－7363179元－97553元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定规定，判决如下： 一、被告明光市白云建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效后十五日内向原告王凤阳支付工程款346096元； 二、驳回原告王凤阳的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15834元，减半收取7917元，由原告王凤阳负担5682元，被告明光市白云建筑安装工程有限责任公司负担2235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年八月六日 书记员 吴莹莹