wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6356号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某2保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金43332元、利息16867.85元，合计60199.85元（利息算止2020年7月22日），并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，借款人王捍国向原告借款130000元，借款用途为房屋建筑业，年利率9.5%，期限12个月，借款于2018年6月14日到期，由王玉贵、王政国、王某2提供担保。经原告多次催要，担保人王玉贵、王政国偿还贷款本金86668元及相应利息，现下欠贷款本金43332元、利息16867.85元。原告为维护合法权益，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法审理。王某2辩称，原告陈述被告于2017年为王捍国借款提供担保属实，其余两位担保人是否还款被告不清楚。被告提供担保之后，受过刑事处罚，被告认为，判刑之前提供的担保合理合法，但判刑之后，司法局告知被告的身份证不能使用，被告觉得其身份证已不符合银行的担保流程，被告找到原告方，让原告重新找新的担保人提供担保，原告方不同意，现在被告既没能力也不同意偿还贷款本金及利息。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告与被告王某2、借款人王捍国及担保人王玉贵、王政国于2017年6月15日签订的《农户联保借款合同》一份、《甘肃省农村信用社借款借据》一份，拟证明借款人王捍国向原告借款，并由被告王某2、王政国、王玉贵提供担保的事实；2.逾期贷款催收通知单四份，拟证明原告在担保期内多次向被告催收过借款。被告对上述证据质证后无异议，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，王捍国作为借款人，王玉贵、王政国、王某2作为担保人，三方签订《农户联保借款合同》。合同约定“借款金额为130000元，借款用途为房屋建筑业，年利率9.5%，借款期限自2017年6月15日至2018年6月14日，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。”合同签订后，农商银行按约向借款人王捍国给付借款130000元。经原告多次催要，担保人王玉贵、王政国偿还贷款本金86668元及相应利息，现下欠贷款本金43332元。原告分别于2018年9月8日、2018年12月12日、2019年3月15日、2019年9月26日向被告催收借款，被告在催收通知单上签字，但未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人王捍国向原告农商银行借款130000元，有原告提交的借款合同和借据为证，上述证据足以证明原告与借款人之间已形成了借贷法律关系。被告王某2作为担保人在合同上签名，即与原告形成了保证合同法律关系，且双方在合同中就担保方式、担保期限、担保范围与原告进行了明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，在借款人王捍国未履行偿还借款义务时，作为债权人的原告选择起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。经原告催要，担保人王玉贵、王政国已偿还贷款本金86668元及相应利息。被告辩称的由于受到刑事处罚，应由新的担保人提供担保，于法无据，对其辩解理由，本院不予采信。本案主债务履行期届满之日为2018年6月14日，保证期间为2018年6月15日至2020年6月14日，原告在保证期内多次向被告催要借款，被告亦在催收通知书上签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”规定，至原告提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内，故被告王某2应偿还原告借款本金43332元，并按照合同约定支付利息，且利随本清。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王某2承担上述保证责任后，可以向借款人王捍国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起六十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金43332元、利息16867.85元（利息算止2020年7月22日），合计60199.85元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  朱永生二〇二〇年八月二十七日书记员  张凌婷注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3295号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告：彭苏阳，男，1971年1月9日出生，汉族，住址。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告彭苏阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼，被告彭苏阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担6384元的赔偿责任，并承担自原告取得代位求偿权之日起至支付全部赔偿款之日止利息(利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为575.61元)；2.由被告承担本案诉讼费。本案相关事实2017年11月07日，被告驾驶粵B9E1H7号车在观湖街道河南新村213栋旁停车场内行驶时，车头左前角与停放在停车场的粵PPB611号车（停放人：廖咸千）车方左前角发生碰撞，碰撞后被告驾车又与粵L5D897号车（停放人：谷世伟）车身右侧发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃离事故现场，经交警认定，被告负事故全部责任，廖咸千、谷世伟不负责任。车辆保险情况：粵L5D897号车在原告处购买了车辆损失险，保险限额54185元，案外人谷世伟系该车被保险人；粵B9E1H7号车在原告处购买了交强险及商业三者险，但根据法律规定及保险合同约定，因被告逃逸，原告不负赔偿责任；车辆情况：案外人谷世伟系粵L5D897号车驾驶人及所有人；被告系粵B9E1H7号车事发驾驶员及所有人。经定损，粵L5D897号车的修理价格为6384元。因粵B9E1H7号车在原告处购买了交强险及商业三者险，但根据法律规定及保险合同约定，因被告逃逸，原告不负赔偿责任。因被告拒不承担相应的赔偿责任，粵L5D897号车所有人及被保险人谷世伟依据与原告的保险合同向原告索赔，原告于2018年1月9日向谷世伟赔付其损失6384元，谷世伟签署《权益转让书》，将追偿权转让给原告。原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、机动车保险单及条款、车辆定损报告、维修费发票、银行支付凭证、权益转让书等证据以证明本案事实。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信。判决理由及结果本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人赔偿保险金之后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，在事故发生后，经定损，向被保险人赔偿了6384元。原告有权在被告应承担的交通事故责任范围内向被告代位求偿。根据事故责任的划分，被告为全部责任。故被告应向原告支付赔偿款6384元及自保险人实际支付保险金之日起的利息(以6384元为基数，2018年1月9日至2019年8月19日，按照银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭苏阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司6384元及利息(以6384元为基数，2018年1月9日至2019年8月19日，按照银行同期同类贷款利率标准计算；2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担彭苏阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月七日书记员 李静(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2312号之一 申请执行人：深圳市雅众装饰材料有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖清祥路1号301，统一社会信用代码9144030007335749XA。法定代表人：李昌福。 被执行人：贵州新大欣科技有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区标准厂房13栋、26栋，统一社会信用代码91520500076023882U。法定代表人：周永禄。 申请执行人深圳市雅众装饰材料有限公司与被执行人贵州新大欣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10071号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月六日 书记员 黄 月 孔
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4702号原告：抚州市佳汇物业管理有限公司，住所地：抚州市临川区玉茗大道(翰城国际小区内)，统一社会信用代码：913610006909703028。法定代表人：林宗朝。被告：杨泽林,男,汉族,1974年4月13日生,住抚州市。被告:乐园玲,女,汉族,1981年10月15日生,住抚州市。原告抚州市佳汇物业管理有限公司诉被告杨泽林、乐园玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告抚州市佳汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一晨五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告抚州市佳汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日法官助理廖议书记员顾佳胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3332号之一 申请执行人：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人：童健钢。 被执行人：深圳友邦光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区忠信路9号汇亿财富中心1213，统一社会信用代码9144030008833344XR。法定代表人：彭讳。 申请执行人深圳市韵达速递有限公司与被执行人深圳友邦光电有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月四日 书记员 刘 楚 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6655号原告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某1，甘肃甘谷县人，住甘谷县。被告：张某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告：张某3，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告王某与被告张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告王某负担，本院退还原告案件受理费1567元。审判员 晁 岚二〇二〇年八月二十八日书记员 李阳阳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5381号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块1B号楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：甄桂发，男，1951年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告甄桂发合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3790号原告：孙瑞莲，女，1953年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陈艳斌，男，1986年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：李永波，男，1986年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。本院在审理原告孙瑞莲诉被告陈艳斌、李永波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙瑞莲撤回起诉。案件受理费183元，由原告负担。审 判 长 何 滨人民陪审员 张玉峰人民陪审员 鲍化彬 二〇二〇年八月六日书 记 员 栾书伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5509号原告:中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-101。法定代表人：宫少林，行长。委托诉讼代理人：崔占民，男，1970年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告:王永璐，男，1987年11月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，赤峰市康复培训中心复康医院工作人员，现住赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行与被告王永璐银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行撤回起诉。案件受理费55元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年八月二十八日书记员 王 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1319号原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人陈梓良，行长。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人林志耿，广东深天成律师事务所律师。被告刘婷，女，1989年9月24日出生，汉族，身份证住址。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告刘婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告刘婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本息人民币62426.60元，其中本金人民币61500元，利息（含罚息）926.60元（利息、罚息暂计至2019年11月21日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关情况2018年10月31日，被告通过网络向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年（第一条第2款）；（2）循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应该按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整利率（第三条第1款）；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止（第三条第2款）；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据（第五条）；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告审批被告的循环借款额度为61500元。同日，被告申请循环贷款额度61500元。原告在线同意被告的贷款申请，向被告发放贷款61500元，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.48%，还款方式为按月还息，到期还本。原告主张截止2019年11月21日，被告未还本金，仅偿还利息（含罚息）3468.15元。尚欠贷款本金61500元、利息（含罚息）926.60元。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。裁判理由及结果原、被告之间存在金融借款合同法律关系，双方签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了贷款本金61500元，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告返还相应本息。被告应偿还借款本金61500元、利息（含罚息）926.6元（利息、罚息暂计至2019年11月21日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金61500元、利息（含罚息）926.6元（利息、罚息暂计至2019年11月21日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币680元，由刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年八月十日书记员 蓝世忠（兼）书记员 范  渺  渺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3898号原告：天津东皋膜技术有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区九园工业园2号路6号，统一社会信用代码：911202245534417545。法定代表人：李鑫。被告：江西迪比科股份有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区园区内，统一社会信用代码：91361000060797488B。本院受理原告天津东皋膜技术有限公司诉被告江西迪比科股份有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告天津东皋膜技术有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津东皋膜技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津东皋膜技术有限公司撤诉。案件受理费48233元，减半收取24116.5元，由原告天津东皋膜技术有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日法官助理廖议书记员顾佳胜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5382号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：张国荣，男，1948年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告张国荣合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5380号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：吕洪阁，男，1966年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告吕洪阁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5368号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：林生，男，1951年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告林生合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4202号原告:陈某,甘肃省张掖市人,住甘州，电话:138XXXXXXXX被告:王某,张掖市甘州区人,住甘州，电话:139XXXXXXXX委托代理人：郑某1，甘肃金都律师事务所律师。被告:齐某,张掖市甘州区人,住甘州，电话:189XXXXXXXX。委托代理人：郑某2，张掖市人，住甘州。（系齐某朋友）原告陈某与被告王某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告王某、齐某的委托代理人均到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款405000元，利息295000元，以上合计700000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月,被告王某向原告陈某借款500000元,被告王某给原告陈某出具借条、还款承诺书各一份。由被告齐某提供担保并出具担保人承诺书一份。双方对借款利息,及还款时间做出约定。2019年9月10日经原、被告结算。被告欠原告借款本金405000元,利息295000元,由二被告给原告陈某出具借据、还款承诺书各两份。并约定于2019年12月31日还清借款及利息。然时至今日,经原告多次向被告催要借款,被告总以种种理由推诿拒付。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提供2019年9月10日月由两被告书写的405000元借条一份、两被告签订的分期还款承诺书一份，证明2019年9月10日原、被告结算时被告王某尚欠原告陈某借款本金405000元；3、2019年9月10日两被告出具的295000元的借据以及双方签订的还款承诺书，证明295000元是2017年11月起至2019年12月31日止的借款利息，借款时约定的利率是月息5%，实际结算的利率是月息2.5%；4、原告提供一组补充证据，证明2018年5月27日被告王某给原告出具的借据一份金额为500000元。2018年6月4日齐某给原告出具的担保承诺书一份，担保金额为500000元。2017年11月28日齐某给原告出具的担保承诺书一份，金额为500000元。2016年11月4日，被告齐某给原告出具的担保协议书一份，担保金额为500000元，张掖市晋利建筑材料有限责任公司加盖了公章。上述材料均为复印件，原件在2019年9月10日双方结算时由被告收回。用以证明该笔借款是滚动式借款，双方一直在更换条据。本院经审理认定的事实如下：2016年10月被告王某向原告陈某借款50万元，由被告王某给原告出具借据一份，还款承诺书一份，并由被告齐某提供担保，出具担保承诺书一份，双方对借款利息及还款时间做出了约定。2019年9月10日经原、被告双方结算被告尚欠原告本金405000元，利息295000元，由二被告给原告出具借条及承诺书各两份，并约定于2019年12月31日还清借款及利息。本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，以违背公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，对此应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付借款405000元以及利息295000元，分别提供了2019年9月10日双方结算后，由两被告给原告出具的借据及还款承诺书各两份。分期还款承诺书一份。同时提交2018年5月27日由被告王某书写的借据一张、借款还款承诺书一份，由被告齐某书写的担保人承诺书一份，时间为2018年6月4日。同时提交2017年11月28日由被告齐某书写的，担保人承诺书一份。2016年11月4日，由被告齐某签字的，以及张掖市晋利建筑材料有限责任公司加盖公章的担保协议一份。从而证明从2016年11月起被告王某陆续向原告滚动式借款500000元的事实。庭审中原告陈述借款时，虽然借款金额书写为50万元，但实际上打款金额是475000元，并且将借款打给被告齐某所在公司张掖市晋利建筑材料有限责任公司。陈述2016年至2017年的利息已全部付清，共偿付30万元是按月息5分计算的利息。原告还陈述2019年1月被告齐某偿付原告借款本金95000元，对此被告齐某认可。从而可以确定被告实际向原告借款是475000元。2016年11月4日至2017年11月4日，偿付原告借款利息30万元，按月息5分偿付，双方对于利息的约定明显违规，违反法律规定。根据相关法律规定，本院调整为月利率3%，以本金475000元，计算出利息为171000元，被告齐某偿付原告借款利息30万元，扣除合理利息171000元，剩余129000元应为偿付本金，现被告尚欠原告借款本金应为346000元。从2017年11月4日至2019年1月4日，以本金346000元月息两分计息，被告欠原告利息96800元。原告陈述2019年元月被告齐某偿付借款本金95000元。至此被告实欠原告借款本金为251000元。从2019年1月4日至2020年5月4日，以本金251000元，月息两分计算被告共欠原告利息是80320元。两笔利息合计177120元，尚欠原告借款本金251000元。故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某拖欠原告借款本金251000元，利息177120元，本息合计428120元，于判决生效后立即给付；二、被告齐某对上述偿付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费10800元,减半收取5400元，原告陈某负担2197元，被告王某负担3303元，被告齐某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员  郭璧舟二〇二〇年八月五日书记员  梁 雪注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2595号原告:中国银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：91620700925252883T。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：樊某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：高某，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告中国银行股份有限公司张掖分行（以下简称“中国银行张掖分行”）与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行张掖分行委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中国银行张掖分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款共计134101.98元（截至2020年2月29日），并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年7月23日，被告在原告处申请办理卡号为×××的信用卡一张，信用额度为10万元，可预借现金6万元，原、被告双方签订《信用卡领用合同》一份。被告使用该卡期间有多次消费、取现等信用卡交易行为，至2020年2月26日被告最后一次偿还800元后，再未按时足额还款，至2020年2月29日，被告拖欠原告各类信用卡款项共计134101.98元。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告高某向原告中国银行张掖分行申请长城环球通系列信用卡一张。同时，双方在该申请表附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等进行了明确约定。原告中国银行张掖分行审查后，向被告核发了卡号为×××的信用卡一张，信用额度为10万元，可预借现金6万元。被告领取信用卡后开始持该卡刷卡消费及透支取现，自2020年2月26日还款后，再未按时足额还款，至2020年2月29日被告拖欠原告信用卡欠款本金98199.73元，利息12487.17元，应收费用23415.08元，以上共计134101.98元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的信用卡申请表一张、信用卡领用合约一份、信用卡逾期客户全量明细清单一份在卷佐证，足以认定。本院认为，本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告透支信用卡进行消费，在还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及其它应收费用。根据被告在原告处的系统逾期客户查询，截至2020年2月29日，被告共计欠原告信用卡借款本金98199.73元，利息12487.17元，应收费用23415.08元，合计134101.98元。原告要求被告支付上述信用卡欠款本息，并利随本清的诉请不违反法律规定及双方约定，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告高某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高某偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行信用卡透支本金98199.73元、利息12487.17元（利息计算至2020年2月29日）、应收费用23415.08元，合计134101.98元，并利随本清，于本判决生效之日起六十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，公告费400元，合计3382元，由被告高某负担。被告负担的案件受理费及公告费，由被告直接给付原告，本院退还原告公告费160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郭璧舟人民陪审员  梁玉凤人民陪审员  高迎运二〇二〇年八月十八日法官 助理  （王巧书 记 员  梁 雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7047号 广州瑞仕达健身管理有限公司： 本院受理申请人陶海洪与被执行人广州瑞仕达健身管理有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初13753民事调解书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3285号之一 申请执行人：丰力瑞思电子技术开发(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区青龙路6号港之龙科技园商务中心B栋10层，统一社会信用代码9144030073205563XA。法定代表人：近藤正昭。 被执行人：深圳市九鑫产业园管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路41号南贤商业广场A、C栋裙楼，统一社会信用代码914403000859669971。法定代表人：刘付增雄。被执行人：深圳市鑫地商业发展有限公司，住所地深圳市盐田区北山道268号裕宏实业大楼601号，统一社会信用代码91440300585605207B。法定代表人：刘付增雄。 申请执行人丰力瑞思电子技术开发(深圳)有限公司与被执行人深圳市九鑫产业园管理有限公司、深圳市鑫地商业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3511号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位171528.71元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月四日 书记员 刘 楚 娟
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0227民初78号 起诉人：张志明，男，1963年1月30日出生，汉族，住拉萨市城关区。 2020年7月20日，本院收到张志明的起诉状。起诉人张志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告解除劳动关系；2.请求判令二被告连带支付拖欠原告2015年3月1日至2020年7月1日的工资800000元，并支付拖欠工资经济补偿金800000元；3.请求判令被告为原告购买2015年3月至2020年6月的社会养老保险。事实和理由：2015年，原告接受被告加参的聘请，担任第二被告承建的谢通门县美巴切勤乡、列巴乡、达木夏乡干部周转房项目总负责人，口头约定工资年薪15万元。项目施工过程中，原告忠诚地履行了职责，使上述三个项目圆满完工，但二被告并未向原告支付工资。时至今日原告还一直在为本案所涉的三个项目的后续收款工作而奔波，事实上还在为被告工作，而被告也没有与原告解除劳动关系，但二被告却一直未向原告支付工资，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案中起诉人张志明与被告加参系日喀则二合春建设有限公司合股股东，涉案工程发包方为谢通门县人民政府，总承包方为江西康鑫建设工程有限公司，而日喀则二合春建设有限公司虽未与承包方签订分包合同，确为涉案工程实际施工人，故双方实际为劳务关系，且起诉人张志明提供的证据材料中也未能体现其与江西康鑫建设工程有限公司存在劳动关系。综上，加参、江西康鑫建设工程有限公司并非本案适格当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张志明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于日喀则市中级人民法院。 审判员 扎西卓玛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 次  吉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7052号 广州优主义管理咨询有限公司： 本院受理申请人王修艳与被执行人广州优主义管理咨询有限公司劳动争议执行一案，执行依据为佛顺劳人仲案非终字【2019】5268号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4185号原告：张芳，女，1983年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵美键，男，1985年10月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告张芳诉被告赵美键房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告要求撤回对被告赵美键的起诉。本院经审查认为，原告张芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张芳撤回对赵美键的起诉。案件受理费400元，由原告张芳负担。审判员 董晓磊 二○二○年八月二十八日书记员 王小洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2359号之一 申请执行人：喻孟怡，男，1986年12月17出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：欣长华织造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园8号厂房5栋,统一社会信用代码9144030070845135XP。法定代表人：余荣华。 申请执行人喻孟怡与被执行人欣长华织造（深圳）有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33299号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终33299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终33299号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月七日 书记员  黄月孔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初230号原告：汪凯，女，1992年5月20日出生，汉族，住址。被告：深圳市攸攸文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道302御龙湾酒店801，统一社会信用代码91440300MA5DHG8T2P。法定代表人：余效珺，总经理。被告：深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路金銮国际商务大厦2期五楼A503-A505室，统一社会信用代码91440300MA5EXW1W4E。负责人：余效珺。被告：余效珺，男，1986年11月10日出生，汉族，住址。原告汪凯与被告深圳市攸攸文化传播有限公司、深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、余效珺教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凯到庭参加诉讼，被告深圳市攸攸文化传播有限公司、深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司、余效珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。汪凯向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余课时费3031.67元。本案相关情况2018年6月10日，原告与被告深圳市攸攸文化传播有限公司签订《攸攸舞蹈入学协议》，原告向被告支付了3638元学费，被告向原告出具了专用收据确认“收到汪凯待定年卡学费3638元”。2019年7月底，被告关门停业。原告仅上课2个月，尚余10个月课时。被告深圳市攸攸文化传播有限公司于2016年8月1日成立，被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司是被告深圳市攸攸文化传播有限公司分公司，被告余效珺是被告深圳市攸攸文化传播有限公司的独资股东。裁判理由及结果原告与被告深圳市攸攸文化传播有限公司之间存在教育培训合同关系，事实清楚，依法应予保护。双方约定培训期为一年，原告已交付年卡学费3638元，已上课2个月，原告据此诉请被告深圳市攸攸文化传播有限公司支付剩余课时10个月的培训费用3031.67元，于法有据，本院予以支持。关于被告深圳市攸攸文化传播有限公司、被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司应否承担责任的问题。依照《中华人民共和国公司法》相关规定，被告深圳市攸攸文化传播有限公司清湖分公司的民事责任依法应当由被告深圳市攸攸文化传播有限公司承担。被告余效珺应当对被告深圳市攸攸文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市攸攸文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汪凯学费3031.67元；二、被告余效珺对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺负担，原告已预交，本院不予退还，由被告深圳市攸攸文化传播有限公司、余效珺迳付原告汪凯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月四日书记员 李静(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25019-25106号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司。住所地：北京市大兴区北兴路（东段）********。统一社会信用代码：91110000717838046P。法定代表人：周锡生。原告胡宏梁与被告中国搜索信息科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷八十八案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该八十八案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月二十日书记员  李奕岑
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初915号原告：任某1，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告：刘某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告：罗某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告：任某2，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。以上各原告共同委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。被告：邵某，甘肃省民乐县人，自由职业，住甘州。原告任某1、刘某、罗某、任某2与被告邵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、刘某、罗某、任某2共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告任某1、刘某、罗某、任某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金29920元；2.判令被告承担滞纳金748元（29920元×5‰/月×5个月）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付物业费4838元、水费281元、电费300元、装修垃圾处理费200元，合计5619元。事实和理由：2018年5月20日，被告承租原告位于北部湾商业楼E段5号、6号门店，双方签订《商业楼租赁合同》，合同对租期、租赁费用、逾期付款滞纳金等相关内容进行了约定。2019年5月23日，被告与原告协商该年度租期届满后终止租赁合同，并向原告承诺下欠29920元房租于2019年6月20日付清。后经原告多次催要，被告至今不付，原告遂提起诉讼。被告邵某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：甘州区北部湾商业楼E段5号、6号门店系甘州区新墩镇北关村三社、七社集体共有。原告任某1、刘某、罗某、任某2系甘州区新墩镇北关村三社、七社的代表，主要负责共有商铺招商、对外签订合同等事宜。2018年5月20日，被告邵某租赁甘州区新墩镇北关村三社、七社位于甘州区北部湾商业楼E段5号、6号门店用于经营水产干鲜店，并由甘州区新墩镇北关村三社、七社委托原告任某1、刘某、罗某、任某2代表该社与被告邵某签订房屋租赁合同一份，约定每平米每月租金为30元，建筑面积为192平方米，租赁期限为5年，从2018年5月20日起至2023年6月30日止；合同期间内，被告承担水、电、闭路电视、宽带及煤气物业管理等租赁期间产生的费用。此外，该合同还对双方责任等内容进行了明确约定，且该合同落款处下方备注有“三年以后租金上浮租金总数的6%”的字样。合同签订后，原告依照约定向被告交付了房屋。2019年5月23日，经原、被告协商后，决定双方签订的房屋租赁合同于2019年6月30日终止。同时，经双方对欠付租金进行结算，确定从2018年至2019年被告邵某共欠房租29920元，并由被告邵某向原告出具说明一份，该说明备注部分载明“所有欠款于2019年6月20日之前付清，如未付清每天按年租金6%支付滞纳金。如转让不出去，承租方负责恢复原状，不恢复从押金中扣除”。说明出具后，被告仍未能按约向原告支付下欠租金。2019年6月24日，被告邵某又在上述说明下方书写有“本人于2019年6月30日合同终止，租金下欠29920元（贰万玖仟玖佰贰拾元整）分肆个月付清，付清后可收回字根，于2019年10月30日前（二零一九年十月三十日前）全部付清，若于约定日期付不清，本欠款房东方可到法院起诉，走法律途径收回所欠租金。期间所产生的诉讼费、律师费、车辆油费等一切费用由本人承担”的内容。2019年6月30日，被告邵某向原告返还了租赁门店。之后，被告邵某至今未向原告支付下欠租金，引起原告诉讼。另查明，被告邵某在租赁案涉门店期间未交纳物业管理费4838元、水费281元、电费300元、装修垃圾处理费200元，合计5619元，上述费用现已由原告代其全部交纳。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的房屋租赁合同一份、说明一份、证明一份、收据四份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应该当及时清偿。本案原、被告于2018年5月20日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由此，原、被告之间形成了房屋租赁合同法律关系。被告作为承租人具有在租赁期间内支付租金的义务。2019年5月23日，经双方协商一致，终止履行该房屋租赁合同，并由被告就欠付租金29920元向原告出具说明一份，约定于2019年6月20日付清欠款。2019年6月24日，被告又与原告协商变更付款时间为2019年10月30日，并向原告出具条据一份。被告于2019年5月23日出具的说明、于2019年6月24日出具的条据均系其真实意思表示，并具有结算单的效力，双方由此已经形成了合法有效的债权债务关系，被告应当按照约定的合同内容履行付款义务。现约定的付款期限已经届满，被告至今未能向原告支付租赁期间产生的租赁费用，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付租金29920元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金。本案中，原、被告明确约定逾期未付清欠款，被告需每天按年租金6%向原告支付滞纳金，但该滞纳金计算方式的约定明显过高。本院认为，原告主张的滞纳金实际系被告未能按约履行付款义务造成原告的利息损失。现原告仅主张按照月利率5‰自逾期付款之日即2019年10月30日至2020年3月30日计算滞纳金为748元（29920元×5‰/月×5个月），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的物业管理费、水费、电费、装修垃圾处理费。根据原告提交的房屋租赁合同上载明“被告承担水、电、闭路电视、宽带及煤气物业管理等租赁期间产生的费用”的内容，可以证实被告具有交纳物业管理费、水费、电费、装修垃圾处理费的义务。同时，根据原告提交的收据及张掖市北部嘉苑物业管理有限责任公司出具的说明，亦可以证实原告代被告交纳了物业费4838元、水费281元、电费300元、装修垃圾处理费200元的事实。故原告要求被告支付租赁期间产生的物业费4838元、水费281元、电费300元、装修垃圾处理费200元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邵某偿付原告任某1、刘某、罗某、任某2房屋租金29920元，并承担滞纳金748元，合计30668元；二、被告邵某偿付原告任某1、刘某、罗某、任某2物业费4838元、水费281元、电费300元、装修垃圾处理费200元，合计5619元；上述一、二项合计36287元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费617元，公告费560元，合计1177元，由被告邵某负担。原告已经预交，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛审 判 员  孙秀芳审 判 员  李 娟二〇二〇年八月二十六日法官助理  高芙蓉书 记 员  刘晓慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5404号之一 申请执行人：黄夕伦，男性，1981年11月12出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：深圳市进展发电子材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区田心工业园9号厂房202，统一社会信用代码914403007703283957。法定代表人：宋荣。 申请执行人黄夕伦与被执行人深圳市进展发电子材料有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2612号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案【2020】2612号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案【2020】2612号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月四日 书记员  刘楚娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5345号原告尹明华，男，49岁，1971年5月20日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：131XX****XX被告孙勤，男，48岁，1971年11月5日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：159XX****XX被告王晓旭，男，45岁，1974年7月25日，汉族，地址：赤峰市，联系方式：150XX****XX本院在审理原告尹明华与被告孙勤、王晓旭民间借贷纠纷一案中，原告尹明华于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹明华撤诉。审判员 李 想 二〇二〇年八月六日书记员 李佳美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24708号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司。住所地：北京市大兴区北兴路（东段）********。统一社会信用代码：91110000717838046P。法定代表人：周锡生。原告胡宏梁与被告中国搜索信息科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷二百六十三案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该二百六十三案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月二十日书记员  李奕岑
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5674号原告李朋，男，74岁，1946年4月29日，汉族，地址：内蒙古赤峰市松山区城子乡大窝铺村****，联系方式：188XX****XX被告赤峰市松山区城子乡大窝铺村第二村民组联系方式：137XX****XX法定代表人马少华。  （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李朋 赤峰市松山区城子乡大窝铺村第二村民组 合同纠纷一案中，原告李朋于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李朋撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告李朋撤回起诉，本案继续审理。” 审 判 员宋超 二〇二〇年八月六日  书记员
民事裁定书（2020）内0404民初4462号申请人曹文华；吴**锋；吴红雨；吴红雪；吴东玉，性别150404195810112446；150404198110072416；150404198702102420；150404198507042426；150404195809132415，民族蒙古族，职业，住址赤峰市××区。申请人曹文华；吴**锋；吴红雨；吴红雪；吴东玉，性别女；男；女；女；男，证件号码150404195810112446；150404198110072416；150404198702102420；150404198507042426；150404195809132415，民族蒙古族，职业，住址赤峰市××区。本院于年月日受理了申请人曹文华；吴**锋；吴红雨；吴红雪；吴东玉与申请人曹文华；吴**锋；吴红雨；吴红雪；吴东玉关于确认调解协议的申请。查明，申请人曹文华；吴**锋；吴红雨；吴红雪；吴东玉与申请人曹文华；吴**锋；吴红雨；吴红雪；吴东玉申请确认人民调解协议效力于年月日经主持调解，达成如下调解协议：本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人曹文华；吴**锋；吴红雨；吴红雪；吴东玉与申请人曹文华；吴**锋；吴红雨；吴红雪；吴东玉达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审  判员宋超                                                    书  记员
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6174号 原告：赵静，女，1969年1月23日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。 被告：范波庆，男，1975年2月25日生，汉族，居民，住。 原告赵静与被告范波庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告范波庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款90000元并支付经济损失；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范波庆于2010年11月15日向原告借款共计100000元，后偿还部分借款，截止今日尚欠原告90000元(详见借条)，至今拒不还，诉至法院。 被告范波庆未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款100000元，后偿还10000元，2015年2月4日被告给原告出具金额为90000元的借条一份。后被告没有还款。 本院认为，被告范波庆向原告赵静借款100000元，尚欠原告90000元，所以原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限及利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按照市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告范波庆于本判决生效之日起五日内偿还原告赵静借款本金90000元并支付利息（以本金90000元为基数，参照2020年8月24日一年期贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 梅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执421号之三申请人：姚瑞霞，女，住曲沃县。被执行人：聂旭，男，住曲沃县。被执行人：吴婷婷，女，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴婷婷在中国建设银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十三日书记员  贾卓娅
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1327号原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路**，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王梦冬，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王立德，男，1967年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王立德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦冬到庭参加了诉讼，被告陈钼王立德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告二手房贷款余额139，301.02元，及至最终还款日利息、复息、罚息暂计算至2020年1月13日欠息合计3522.55元暂计欠款总数142823.57元人民币壹拾肆万贰仟捌佰贰拾叁元伍角柒分；2.原告对被告所有的位于普兰店市(产权证号普房权证普私字第**)的抵押房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年11月22日在原告行办理了《个人购房担保借款合同》。合同约定原告向被告提供总额为人民币23万元的购房借款，用于购买普兰店市房屋，贷款期限180个月自2011年11月22日起至2026年11月21日；借款人、抵押人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告承担；以及借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权。同时，为确保个人购房担保借款合同项下债权的实现，原被告双方对普兰店市的房屋进行了抵押登记登记号:普房他证普抵字第××号，登记内容为被告以该房屋对原告贷款人借款进行担保。合同签订后，原告依照合同约定于2011年12月14日向被告发放了全额贷款。但被告未按照约定偿还贷款本息，截至2020年1月13日己逾期超过90天，逾期还款11304.95元，其中本金7782.4元，利息3522.55元逾期复利57.19元、逾期正常利息3333.8元、逾期罚息131.56元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王立德未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证、户口簿、个人购房担保借款合同、贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、逾期欠款明细表、房屋产权证、抵押权证等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告从原告处借款23万元，用于购买位于普兰店市，借款期限180个月，自2011年11月22日至2026年11月21日，借款利率为基准利率，还款方式为等额本息。2011年12月14日原告向被告发放了借款230000元。被告购买的位于普兰店市房屋，办理了房屋产权登记及抵押权登记。被告自2019年6月起出现逾期还款。截至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金139301.02元，利息3333.80元、罚息131.56元、复利57.19元。截至2020年8月16日，被告尚欠原告借款本金139301.02元、利息7478.40元、罚息557.15元、复利235.70元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约。原告按照合同约定主张被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。现截至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金139301.02元，利息3333.80元、罚息131.56元、复利57.19元。截至2020年8月16日，被告尚欠原告借款本金139301.02元、利息7478.40元、罚息557.15元、复利235.70元。关于原告主张对被告购买的位于普兰店市房屋享有优先受偿权，经查，案涉房屋已办理了抵押权登记，发生抵押权的物权效力，现被告已违约，原告主张对该房屋的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王立德本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金139301.02元及截至2020年1月13日的利息3333.80元、罚息131.56元、复利57.19元，支付自2020年1月14日起至款项付清之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；二、原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行对被告王立德名下的位于普兰店市房屋的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3157元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  宋军向人民陪审员  岳 文二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执421号之四申请人：姚瑞霞，女，住曲沃县。被执行人：聂旭，男，住曲沃县。被执行人：吴婷婷，女，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴婷婷在中国农业银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十三日书记员  贾卓娅
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1882号 原告：琼海瑞泽混凝土配送有限公司，住所地琼海市嘉积镇上埇派出所旁。 法定代表人：陈宏哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔祥江，系公司员工。 被告：海南企远建筑装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道200号椰海建材城G栋316-323号铺面。 法定代表人：彭建军，该公司总经理。 原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司(以下简称瑞泽公司)与被告海南企远建筑装饰工程有限公司（以下简称海南企远）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞泽公司的委托诉讼代理人孔祥江到庭参加诉讼，被告海南企远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款611663.5元，并以每月所拖欠的应付货款数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金117386.28元至实际付清之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金的计算方式为从2019年11月20日开始以本金611663.5元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年7月25日，被告海南企远因承建祥符人家工程的需要，与原告签订了《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的祥符人家工程供应商品混凝土。货款支付方式为按月结算，于次月20日前支付上月实际供货混凝土的100%，合同第五条第二款约定需方若不能按合同约定付款，则未付款部分按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率的4倍向原告支付逾期付款的违约金。从2018年7月29日至2019年10月16日，原告共向被告供应混凝土2217.5m，货值共1242506.5元，被告已支付货款630843元，尚欠货款611663.5元。根据合同约定，被告应在2019年11月20日之前付清所有欠款。被告逾期未主动支付欠款，且经原告多次催告，被告仍未履行其还款义务。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告海南企远未提供书面答辩意见，也未提供任何证据材料。 原告为证明其主张的事实提供了如下证据： 1、商品混凝土供应合同，证明原、被告存在产品销售合同关系及被告存在违约的情形； 2、结账单、对账单，证明被告应支付当月总货款对账情况以及欠货款611663.5元的事实。 经本院当庭核实，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告海南企远建筑装饰工程有限公司与原告签订了《商品混凝土供应合同》，约定在被告承建祥符人家工程施工中，由原告向被告供应商品混凝土，付款方式为按月结算，于次月20日前支付上月实际供货混凝土的100%，若不能按合同约定付款，则被告未付款部分按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率的4倍向原告支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告从2018年7月29日至2019年10月16日，共向被告供应混凝土2217.5m，货款总共1242506.5元，被告已支付货款630843元，尚欠货款611663.5元。被告逾期未主动支付欠款，且经原告多次催告，被告仍未履行其还款义务。 本院认为，本案涉及的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告提供货物，已完全履行了合同义务，但被告未按照约定向原告支付货款，违反合同约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付尚欠货款611663.5元的请求事实清楚、证据确凿、符合法律规定，本院予以支持。其次，关于原告主张的违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本案双方当事人合同中对于违约金及计算标准的约定，未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，本院予以支持，逾期付款时间按照双方约定的次月20日前支付上月拖欠货款，双方最后一次结账的时间为2019年10月16日，故逾期时间为2019年11月21日起计算，因此，原告主张被告按双方合同约定的违约金计算应以尚欠货款为基数，从2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付违约金至实际清偿之日止。被告海南企远建筑装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告海南企远建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告琼海瑞泽混凝土配送有限公司支付货款611663.5元及违约金（从2019年11月21日起以尚欠货款611663.5为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付违约金至实际清偿之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5545.25元，由被告海南企远建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黎文畅 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初134号原告：深圳市瑞雅尔科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区工业东路中成工业园**厂房A401，统一社会信用代码91440300682007612B。法定代表人：刘志勇，总经理。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭刘伟，广东恩典律师事务所律师。被告：于筱，女，1982年9月20日出生，汉族，住址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市瑞雅尔科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告向原告支付欠款本金人民币100000元；2.判定被告向原告支付逾期利息1350元（以100000元借款本金为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止，暂计至2019年10月21日）；3.判定本案受理费由被告承担。以上合计为：101350元。本案相关事实2019年7月16，被告向原告借款人民币100000元整。被告向原告出具借条，借条约定借款期限为2019年7月16日至2019年7月31日，到期一次性归还借款本金。借条签订后，原告根据被告的指示于2019年7月16日向被告的银行账号支付100000元借款本金。借款期限届满后，被告未归还本金。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为证明双方存在借款关系，提交了借条、相关款项转账支付记录，足以认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告已向被告支付借款本金100000元，被告逾期未还，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于筱于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市瑞雅尔科技有限公司借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告于筱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月三日书记员 李静(兼)
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执439号之三申请人：蔡蕾蕾，女，住曲沃县。被执行人：温李晶，女，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温李晶在山西省农村信用合作联社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月二十五日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执421号之一申请人：姚瑞霞，女，住曲沃县。被执行人：聂旭，男，住曲沃县。被执行人：吴婷婷，女，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂旭在中国农业银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十三日书记员  贾卓娅
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初4171号 原告：东海县驼峰乡徐其红建材经营部，住所地江苏省东海县驼峰乡后蔷薇村。 经营者：林祥林，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 被告：尹继江，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏东升水务建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市运河南路58号。 法定代表人：孙明，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。 原告东海县驼峰乡徐某建材经营部（以下简称徐某经营部）与被告尹继江、江苏东升水务建设工程有限公司（以下简称东升水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员孙方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某经营部经营者林祥林及其委托诉讼代理人相庆道、被告尹继江及其委托诉讼代理人赵良、被告东升水务公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款91136元及利息（利息自起诉日按年利率6%计算，至给付之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告尹继江为代表签订一份水泥护坡板买卖合同，被告尹继江承包建设的工程是被告江东升水务公司中标的东海县2017年农业开发项目七标段，地点为东海县平明镇瓦基村，合同签订后，被告从原告处购得水泥护坡板共计29780米，每米15元，如果被告从拉板之日起60天内付清的按单价15元计算，超过60天未付按单价每米16元结算，经过计算，被告共从原告处购得水泥护坡板折款471136元，被告总共支付原告货款380000元，余款91136元经原告多次催要，被告均以种种理由未付，特诉。 被告尹继江辩称：1、原告生产的产品系三无产品，质量存在严重瑕疵，原告无权就合同约定价格主张权利；2、原告方违法合同约定偷工减料，未按照合同约定的规格供应产品，存在严重违约，导致工程被审计方扣减748000元，该扣减损失原告应相应承担；3、原告仅仅凭收货单据主张权利，该收货单中没有扣除施工中坏掉的护坡板，该部分坏掉的板材占总量的10%以上，不应计入付款范围；4、原告偷工减料导致被告工程被审计扣减748000元，原告理应合理承担；5、原告起诉数量与实际不符，应按照实际合格产品结算货款。综上，原告付款已经超额，不再欠原告任何货款，应驳回原告对被告尹继江的诉讼请求。 被告东升水务公司辩称：1、原告已经认可是与被告尹继江签订的买卖合同；2、被告尹继江只是其通过其他案外人分包的形式取得我司中标的部分工程；3、依据合同的相对性，原告只能依据向被告尹继江主张货款而不得突破合同的相对性向我司主张货款；4、原告提供的明细对总也没有被告尹继江的签订确认，该货款实际欠款多少原告应该进一步举证证明。综上原告向我司主张货款是突破了合同的相对性无法律和事实依据，请求驳回原告对我司的诉讼请求。 庭审中，被告尹继江、东升水务公司均认为，原告徐某经营部不具有原告主体资格，本案产品供应的时候徐某经营部并未成立。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告林祥林（甲方）与被告尹继江(乙方)签订《协议书》，协议书约定，乙方由于水利工程的需要在甲方处订制护坡板，乙方定做的护坡板规格为：长1.3米，宽0.5米，厚0.55公分，由甲方制作，合同还约定了付款方式、付款时间、违约责任等内容。合同签订后，原告林祥林按合同约定履行合同，并于2018年9月23日供货完毕。按原告陈述，被告于2019年2月18日出具了结算单，而本案原告徐某经营部注册日期为2019年2月18日，在原告徐某经营部注册成立之日前，合同约定的供货义务已由林祥林履行完毕。 上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的《协议书》、工商登记注册信息等证据予以证实。 本院认为，本案案涉《协议书》的合同主体为林祥林与被告尹继江，原告徐某经营部在《协议书》签订时并未成立，本院认为原告主体不适格，根据法律规定应该裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告东海县驼峰乡徐其红建材经营部的起诉。 案件受理费减半收取1039元，已经由原告东海县驼峰乡徐其红建材经营部垫付，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的认数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员 孙 方 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4514号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：张井瑞，支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：刘金础，男，1968年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张迎春，女，1968年3月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商行东海支行）与被告刘金础、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉、被告刘金础到庭参加诉讼，被告张迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行东海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘金础、张迎春偿还所拖欠的借款本金105万元及利息、罚息（截至2020年7月9日利息罚息为42962.85元；剩余罚息自2020年7月10日起按月息9.75‰计算至还清之日止）；2.原告对被告提供抵押物不动产（房屋及土地使用权）依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费；4.被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告刘金础签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），最高借款额128万元，同时约定被告张迎春为共同借款人，额度期限自2019年3月27日至2024年3月20日，贷款月利率为7.5‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，贷款发放和支付方式依提款时间确定，还款方式为按月结息到期还本，并确定了贷款、还款资金存放账户和账号/卡号。原告与被告于2019年3月27日签订《最高额抵押合同》，用其所有的房屋及土地使用权作为抵押物，为贷款提供抵押担保，抵押期至2024年3月20日，并办理了他项权证。合同签订后，被告刘金础于通过手机银行提取借款128万元。被告在履约期内尚能如期归还利息，也有提前还本的情况，但到期后剩余本息经多次催要至今不愿偿还，构成违约。被告刘金础辩称：借款没有异议，共借款128万元，到期后因为其他原因没有转贷成功，我还了20多万，外面欠我的工程款因为疫情原因一直没有到位才未及时还款。被告张迎春在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金础、张迎春系夫妻。2019年3月27日，原告与被告刘金础、张迎春签订《最高额个人借款合同》，被告刘金础作为借款人签字，被告张迎春作为共同借款人签字，合同约定最高贷款限额128万元，额度有效期限自2019年3月27日至2024年3月20日，具体以借据为准，最长不超过60个月。提款时间根据借款人提款/用信申请确定。资金存放账户为被告刘金础在原告处开设的账号为62×××81。固定月利率7.5‰，逾期利率加收30%。同时约定原告因被告违约可以要求被告赔偿违约造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告刘金础、张迎春签订《最高额抵押合同》，合同约定被告刘金础、张迎春作为抵押人将其位于海州区海连西路5-22号1单元601室房产为其自2019年3月27日至2024年3月20日期间在原告处的借款提供最高额160万元范围内的担保，并办理了抵押登记。被告刘金础通过手机银行于2019年3月28日提取借款100万元，于2019年4月25日提取借款28万元，共计128万元。借款借据载明，100万元借款期限为2019年3月28日至2020年3月27日，28万元借款期限为2019年4月25日至2020年4月24日,借款年利率均为9%，借款用途进货，还款方式按月结息到期还本。借款到期后，被告仅归还部分借款本息，截至2020年7月9日尚欠原告本金105万元及利息罚息42962.85元。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费用1500元。以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额用信合同》、借款借据、还款计划表、常熟农村商业银行贷款还款记录单、贷款利息明细表、被告结婚证、法律服务协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告常熟农商行东海支行与被告刘金础、张迎春签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》等系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告提供借款，被告未按约偿还借款利息属违约行为，依照借款合同约定，原告有权宣布合同、借款人与贷款人之间其他项下未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。被告负有偿还借款本息并支付律师代理费的民事责任。被告刘金础、张迎春作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。原告主张对被告提供的抵押物住房在抵押担保的范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告张迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金础、张迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金105万元及利息、罚息（截至2020年7月9日利息及罚息为42962.85元，剩余利息罚息以本金105万元为基数，自2020年7月10日起至付清之日止按月利率9.75‰计算）;二、被告刘金础、张迎春于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元；三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告刘金础、张迎春位于海州区海连西路5-22号1单元601室房产拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告刘金础、张迎春负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15150元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  朱光明审判员  蔺玉林审判员  葛 婧二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3494号之二 申请执行人：陈江，男，1988年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：肖志军，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7048号民事调解书，依法陈江申请执行肖志军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查封并处置了登记在肖志军已故妻子黄琼，名下有车牌号为贵Ｆ×××××的小桥车一辆，所得价款不足以清偿所有债务。 另查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 彭东建
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执439号之二申请人：蔡蕾蕾，女，住曲沃县。被执行人：温李晶，女，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温李晶在山西省农村信用合作联社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月二十五日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执439号之一申请人：蔡蕾蕾，女，住曲沃县。被执行人：温李晶，女，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温李晶在中国农业银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月二十五日书记员  贾卓娅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4383号之二 申请执行人：刘昌荣，男，仡佬族，1984年8月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：胡云，女，汉族，1989年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8420号民事判决书，依法刘昌荣、胡云申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执4383号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭东建
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢175号之二 申请执行人：谢秉宏，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托代理人（特别授权代理）：李声国，系贵州京贵律师事务所律师 被执行人：李虎彪，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3210号民事调解书，依法谢秉宏申请执行李虎彪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查封并处置了李虎彪所有的位于毕节市七星关区，经评估拍卖后，在我院淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，均因无人报名而流拍。申请人申请以第二次流拍价格捌拾万元整接受该财产的以物抵债。因本案执行标的为（本金：壹佰肆拾壹万元整、利息部分：壹佰零肆万壹仟壹佰伍拾玖元伍分、迟延履行利息：贰拾叁万玖仟叁佰肆拾柒元伍分），该房产价值捌拾万元整，扣除评估费捌仟元整、拍卖服务费叁仟伍佰元整。实现债权为柒拾捌万捌仟伍佰元整。故申请执行人债权未能全部实现 另查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无其他不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 彭东建
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2420号原告：杨艳玲，女，汉族，1971年12月24日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：王姝娜，女，汉族，1973年7月10日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告杨艳玲因与被告王姝娜劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨艳玲，被告王姝娜，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳玲向本院提出的诉讼请求，一、要求被告给付33700元工资款。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告负责的通达驾校担任科目三（600公里路面)教练员，后被告的驾校停业，停业时尚欠原告工资款33700元，2018年4月14日驾校负责人王姝娜向原告出具《欠条》一份，证明欠工资事实，经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至人民法院。被告王姝娜辩称，原告起诉事实存在，我因学校问题一直没兑出去，现在没有钱给原告。经审理查明，被告雇佣原告在文岩驾校从事教练员工作，被告于2018年4月14日给原告出具《欠条》一份，内容为文岩驾校欠原告600公里工资款33700元，有被告签名及按手印。被告至今未向原告支付上述工资款。上述事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提供的证据有欠条，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案被告雇佣原告在驾校从事教练员工作，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告工资33700元，并出具《欠条》，被告因此应承担给付义务。故原告要求被告支付33700元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告王姝娜在本判决生效之日起十日内向原告杨艳玲支付工资款33700元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（原告已预缴），因适用简易程序审理，减半收取，返还原告杨艳玲321.50元，由被告王姝娜承担321.50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年八月三日书记员  张丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3125号原告：宋玉华，女，满族，1971年3月24日出生，住址：兴城市。委托代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。委托代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：张健，男，1983年3月21日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：李慧莉，系张健妻子。原告宋玉华因与被告张健生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋玉华委托代理人刘百刚、宋文博，被告张健委托代理人李慧莉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉华向本院提出的诉讼请求，1,请求被告赔偿医药费2561.46元，伙食费300元，误工费1584元，护理费432元，交通费200元。合计：5077.46元。2,请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：我与乔桂芬因楼道物品堆放问题引发口角,后乔桂芬儿子张健将我殴打，导致我头面部外伤并且住院治疗，为维护我的合法权益，特起诉至贵院。被告张健辩称，1、公安机关已经作出了处罚，双方都有责任，我不应承担全部责任。2、交通费没有发票我们不同意给。3、原告需要提供误工费等主张的证据。3、医药费我们不全部承担，我们要看住院病例及用药明细。本院认定事实如下，2020年4月5日9时许，在鞍山市高新区内，原告与乔桂芬因楼道物品堆放问题发生口角，乔桂芬的儿子，即被告将原告打伤。2020年4月5日，原告入鞍钢集团公司总医院治疗，初步诊断为头皮挫伤、眼挫伤，高血压。原告为此入院治疗3天，花去医疗费2561.46元；鞍钢集团公司总医院为原告出具休工证明书，休工日期为2020年4月5日至2020年4月15日，总计10天。2020年5月4日，鞍山市公安局高新公安分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告拘留5天的行政处罚。原告自认鞍山市公安局高新公安分局对其作出行政处罚决定书，给予原告罚款200元的行政处罚。2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业52707元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有公安机关行政处罚决定、医药费收据、住院病历、休工诊断、急诊病历，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，自然人的身体权健康权应受到法律保护。原告与被告母亲乔桂芬之间因楼道堆放物品发生口角，双方遇事均未能冷静处理，发生纠纷，在争执过程中，被告将原告打伤致其头皮及眼部挫伤。被告的行为侵害了原告的身体权健康权，应承担相应的民事责任。原告对于本次纠纷的发生及其自身受伤的后果存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，以及公安机关对原、被告的行政处罚决定，本院确定原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任。关于原告要求赔偿医疗费一节，原告因此次事件共计花去医疗费2561.46元，该费用确为治疗所必需，本院应予确认。关于原告主张误工费一节，原告的休工天数为10天（休工日期为2020年4月5日至2020年4月15日），因原告未提供误工证明及误工损失等相关证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费300元一节，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。《2017年辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之规定，每人每天100元，原告住院时间为3日，伙食补助费应为300元（100元/天×3天）。故原告的此项诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告支付护理费432元一节，原告住院治疗3日，二级护理3天，原告护理费参照2019年度辽宁省居民服务业、修理和其他服务业52707元计算，即原告护理费432元（52707元/年÷365天×3天）。故对原告的此项诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张交通费200元一节，原告住院治疗3天，本院结合实际情况，酌情确定原告交通费40元符合实际支出数额，故原告主张过高部分，本院不予支持。综上，原告的医疗费2561.46元、护理费432元、伙食补助费300元、交通费40元，共计3333.46元，由被告赔偿原告各项损失共计2000.08元（3333.46元×60%）。原告自行承担各项损失1333.38元（3333.46元×40%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋玉华赔偿2000.08元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经缴纳），因按照简易程序审理，返还原告宋玉华25元，由被告张健承担15元，由原告宋玉华承担10元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年八月二十八日书记员  张丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执344号之三申请人：刘佳洁，女，住曲沃县被执行人：刘文军，男，住曲沃县浍本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月四日书记员  贾卓娅