海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2020）琼9022民初688号   原告：吴淑雄，男，1986年5月4日出生，汉族，现住屯昌县。   被告：曾兰英，女，1958年8月9日出生，汉族，现住屯昌县。   原告吴淑雄与被告曾兰英餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，2020年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑雄、被告曾兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴淑雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐饮费5591元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾兰英在2016年7月和8月在原告吴淑雄的饭店吃饭期间赊账一共5591元，原告吴淑雄多次要求被告曾兰英偿还赊账5591元。但被告总是以各种理由推脱，现原告向法院起诉要求被告支付5591元餐饮费。   被告曾兰英辩称，1、答辩人与被答辩人的父亲是朋友关系，因被答辩人开店营业，其父亲要求答辩人带客捧场，答辩人即到被答辩人的店消费；2、2016年7月初，为了给被答辩人捧场，答辩人要求案外人王康文（老板）带其工人到被答辩人的店里消费，都是消费结束即付款。自2016年7月17日开始至8月10日，因案外人王康文没空带领其工人就餐，即让答辩人带去消费，因此，答辩人即在消费单上签名确认消费数额（被答辩人知道此消费实际为王康文，答辩人实际是签名确认消费数额）；3、被答辩人理应向实际消费者王康文催讨该消费款项或者把王康文列入被告，答辩人列为第三人；4、原告不道德经商，消费时间不对同。补充：原告所述的电话催款的事情，我是说等有空了，我再找老板一起过去付款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：证据1、送货单13张（1、2016年7月17日上午，金额为258元；2、2016年7月17日晚上，金额为352元；3、2016年7月22日，金额为667元；4、2016年7月24日，金额为309元；5、2016年7月25日，金额为610元；6、2016年7月27日，金额为408元；7、2016年7月28日，金额为389元；8、2016年7月29日，金额为253元；9、2016年7月29日晚上，金额为335元；10、2016年7月30日，金额为282元；11、2016年7月31日，金额为551元；12、2016年8月9日，金额为553元；13、2016年8月10日，金额为624元），证明被告在我店里消费后签名赊账，未付款的事实；证据2、名片复印件1张，证明被告过来我店里吃饭，将她的名片复印件给我。（被告质证后原告回应）关于第二联、第一联的事情，我当时没有想到那么多讲究，虽是第二联，但是以上票据金额与日期未重复；我敢保证，以上13张票据的落款签名都是被告所签，若被告认为不是她本人所签，可以申请做笔迹鉴定；关于日期的问题，你来吃饭是哪个日期，我就写的哪个日期，并未变动过。关于划掉总额的问题，我从来没有划掉过，之前付款过的票据，我已经丢掉了，这些都是未付款的。之前一直都有付款，所以我信任被告，后，被告就没到我店里消费过，隔了一段时间我才打电话催款，并不是被告一没来消费我就打电话催款，并且也跟被告有过微信聊过，也发了总金额给被告看过。   被告对原告提交的证据质证意见：1、第二张票据2016年7月17日晚上，金额为352元，这张票据上的金额已经被划掉；2、2016年7月29日晚上，金额为335元，这张票据上的金额也是被划掉；3、票据：2016年7月22日，金额为667元，这张票据的落款签名不是我本人所签，笔迹显示也不是我签名时的笔迹习惯；4、原告处所存的应该是第一联票据，但票据：2016年7月17日上午，金额为258元、票据：2016年8月9日，金额为553元、票据：2016年8月10日，金额为624元、票据：2016年7月30日，金额为282元、票据：2016年7月24日，金额为309元，这5张票据都是第二联的，第二联的应该是给我保存的；5、我带工人去吃饭时，最多的时候就5、6人左右。24日我与老板签订合同后，我才带工人去吃饭；对证据2，给他留名片的原因是，原告说他认识做沉香的人，可以给我介绍生意，我才留名片给他。（回应原告）一开始我带老板去吃，后来7月24日签订合同后，我带工人去吃饭，老板不在场，我肯定要签名确认消费金额啊，如果是我个人去消费不付款，那肯定是我来承担责任。   被告提交的证据：租房协议书（2016年7月24日），证明我与案外人王康文签订合作合同后，带工人去原告店里吃饭。（原告质证后被告回应）原告已经承认了我在2016年7月24日时带老板去吃饭。   原告对被告提交的证据质证意见：对租房协议书，我是第一次见到，我不认识案外人王康文，被告没有跟我介绍过，我也不能证明他来我店里吃过饭，且，这是被告与案外人的事情，与我无关。2016年7月24日签订合同的事情，也与我无关，不影响被告在2016年7月24日前来的店里吃饭的事实。被告也没有证据可以佐证她仅在2016年7月24日后才来我店里吃饭的事实。   本院对当事人提供的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2，其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的证据租房协议书，与本案无关联，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日至2016年8月10日期间，被告曾兰英在原告吴淑雄的饭店吃饭13次，赊账共5591元。具体是：1、2016年7月17日上午，金额为258元；2、2016年7月17日晚上，金额为352元；3、2016年7月22日，金额为667元；4、2016年7月24日，金额为309元；5、2016年7月25日，金额为610元；6、2016年7月27日，金额为408元；7、2016年7月28日，金额为389元；8、2016年7月29日，金额为253元；9、2016年7月29日晚上，金额为335元；10、2016年7月30日，金额为282元；11、2016年7月31日，金额为551元；12、2016年8月9日，金额为553元；13、2016年8月10日，金额为624元。原告多次催收未果。   本院认为，本案案由为餐饮服务合同。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案原告提供了食品、消费场所和设施给被告消费，被告应当支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”本院认为，原告已履行了提供食品即饭菜等给被告消费的义务，那么被告应当履行支付餐饮费给原告的义务。故原告请求被告支付餐饮费5591元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩其行为是代替老板签名，但被告没有提供证据佐证，本院不予支持。被告抗辩2016年7月22日金额为667元票据落款签名不是被告所签，现申请鉴定期限已届满，本院视为被告已自动放弃申请笔迹鉴定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：   被告曾兰英于本判决生效之日起十日内向原告吴淑雄支付餐饮费5591元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告曾兰英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 陈 政      二〇二〇年八月二十七日   法官助理 张熙锋   书记员 陈亚妹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。