山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7741号 上诉人（原审被告）：青岛惠林万佳商贸股份有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：都强，总经理。 委托诉讼代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦江，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛清水源净水设备有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：于沛敏，总经理。 委托诉讼代理人：付正豪，山东齐岳律师事务所律师。 上诉人青岛惠林万佳商贸股份有限公司（以下简称惠林万佳）因与被上诉人青岛清水源净水设备有限公司（以下简称清水源公司）合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 惠林万佳上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、四项，依法改判上诉人仅支付被上诉人市场协助费25万元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人已履行《交接协议书》全部交接义务，被上诉人也曾亲口承认货物交接完毕，并依约在货物交接完毕后要求上诉人支付货款。自《交接协议书》生效后，上诉人即开始与被上诉人进行货物盘点与交接，一直持续到2018年12月。上诉人通过与被上诉人多次沟通确认，被上诉人处所有可交接的货物均已交接完毕，上诉人也依约支付所有货款，被上诉人对此无异议，自认货物全部交接完毕，却以各种理由拒绝签订协议确人交接完毕事实。对此有双方间微信语音记录、微信聊天记录佐证。其中，上诉人总经理矫新光与被上诉人总经理于沛敏的聊天内容，上诉人总经理矫新光已在法院第二次调查中出示手机原件，原审法院对此未认定，属事实认定有误。同时，根据《交接协议书》第三条约定，被上诉人既然不再要求继续交接而执意索要货款的话，即可证明被上诉人处货物均已交接完毕。此外，自货款支付完毕至被上诉人起诉的半年内，被上诉人从未向上诉人提出过仍有未交接库存的问题，这不符合常理和正常的交易习惯；即使被上诉人处有未交接的库存，根据《交接协议书》第二条2（3）：“针对库存产品数量在30台以下且不在乙方2018年沁园产品线规划内的产品+样机，暂时不接收、由甲方自行消化。待2019年3月初、甲方消化剩至50万以内时（届时样机可正常使用），甲乙双方另行协商解决，甲乙无异议”之约定，一是被上诉人应当在2019年3月初向上诉人提出交接问题，被上诉人未依约提出，使得双方另行协商失去了基本的前期条件；二是即使上诉人不顾及被上诉人的违约行为，该交接也应经双方协商一致解决，上诉人并无义务接收该部分货物，这不符合《交接协议书》的约定。综上所述，无论是从双方权利义务角度分析，还是从正常交易习惯角度分析，上诉人的义务已履行完毕，无义务再接收被上诉人处任何货物。原审法院对该事实未予认定，属事实认定错误。二、迫于原审法院超额保全导致的经营困难压力，上诉人为减小损失、尽快化解纠纷，可考虑接收部分货物，但必须严格按照《交接协议书》约定的交接条件及原审法院确定、双方认可的标准进行交接。原审法院在适用交接标准确定涉案产品价值时计算有误，应予改判。依据对“乙方2018年沁园产品线规划内的型号”的划分与理解，认为：双方无争议上诉人同意接收的部分货物价值102042.6元，见原审判决附件1；上诉人亦应当接受其他部分涉案产品价值105054元，见原审判决附件2。但原审法院确定的附件2中的应接收的产品存在明显错误，与原审法院确定的接收标准存在明显冲突。具体包括以下几种情形：1.存在明显已下市产品。根据下市产品公告及明细，沁园饮水机YL8283X、沁园空气净化器J280-P1（灰色）、J460-P1（白色）以及沁园厂家新证据明确的沁园反渗透净水器QR-R5-01+压力桶（B）、沁园立式温热智能饮水机YL8385XZ银色均已下市。2.存在现场明显缺货情形。3.存在机器破损、过水、过期，不符合“无功能性故障”条件的情形。4.存在外包装明显破损未减去相应费用的情形。三、原审法院认为上诉人对现有货物拒绝履行接收义务，给被上诉人造成了经济损失的扩大，酌情判令上诉人应支付26000元的保管费，缺乏事实和法律依据。如上所述，上诉人已完全履行了《交接协议书》项下的交接义务，不存在任何违约行为，不应再接收被上诉人其他货物。被上诉人因保管该等不符合交接条件的货物而产生的保管费用应由被上诉人自行承担，与上诉人无关。上诉人是迫于原审法院超额保全的压力及希望尽快定纷止争、化解矛盾的想法才同意接收部分货物，并非法定义务。且《交接协议书》并未约定交接截止日期，也没有约定上诉人应当承担保管费的问题，因此保管费不应由上诉人承担，原审法院酌情判令上诉人支付26000元保管费，缺乏事实和法律依据。最后，被上诉人滥用诉权，超额冻结上诉人高达155万元银行存款，给上诉人造成了极大的经济损失和经营压力。 清水源公司辩称，一、一审法院关于《交接协议书》的认定，实清楚，适用法律正确，并非上诉人认为的《交接协议书》已交接完毕。理由如下：双方当事人于2018年9月3日签订了《交接协议书》。合同生效后，双方进行交接清点，上诉人称2018年12月所有货物均已交接完毕，一审中我方提交了2018年12月14日交易明细表证明双方交接并未全部完成，且我方并未自认《交接协议书》已全部履行完成。关于上诉人提出的我方自认的行为，只能表明12月或某一时间段的货物已交接完毕。上诉人提出关于上诉人总经理矫新光与我方总经理于沛敏的聊天记录，一审法院已予以认定，该聊天记录只能证明此次货物已经拉完，对应的货款为2018年12月7日上诉人向我方支付款项，且2018年12月14日交易明细表中可以看出上诉人仍从我方仓库拉货，也可以证明该聊天记录只能证明该次货物已经拉完。上诉人称我方从未提出过仍有未交接库存的问题，我方不予认可，在一审中对该事项进行了质证且事实认定清楚。首先，一审中上诉人提交的证据一中，上诉人委托代理人刘瑞云提出让我方签署所有产品交接完毕协议书，我方明确表示不签收，以此证明交接并未结束；其次，一审中我方提交的催告函，2018年10月22日上诉人的法人通过短信发送到我方法人手机，一审中对该证据双方进行了质证，足以证明我方一直向上诉人主张仍有未交接货物的问题，上诉人怠于履行。二、一审法院关于《交接协议书》中关于相关产品是否在规划线内的事实认定清楚，适用法律正确，并非上诉人所认为的相关产品不在规划线内，一审中已对相关事项作出认定，以2017年退市产品为标准。保全措施并无不当。上诉人所称超额保全并不属实，我方在起诉状中诉讼请求为1545893.2元，保全金额为155万元，计算期间利息，并未超额保全。上诉人称后期我方诉讼请求金额降低，是因为双方一审诉讼中协商达成的，不存在超额保全情形，且保全措施并未给上诉人造成实际影响。保全措施属于程序上的行为，上诉人上诉理由为事实不清，保全行为应当不予审查。关于上诉人所称一审判决中不应接受的产品，一审中已经将相关事实查明，双方约定的关于“2018年沁园产品线规划内的型号”属于约定不明，应按照交易习惯及合同目的解释，一审法院已作出相关认定，同时根据上诉人的拉货清单，可以证明上诉人之前也接受过同类产品，根据交易习惯同类型产品应在可接受型号的范围内。具体情况如下：1、针对上诉人所称沁园饮水机YL8283X、沁园空气净化器J280-P1（灰色）、J460-P1（灰色）、J460-P1（白色）、沁园反渗透净水器QR-R5-01+压力桶（B）、沁园立式温热智能饮水机YL8385XZ（银色）根据一审提供的证据均属于2018年沁园产品线规划内的型号，由于《交接协议书》对于“规划线内的产品”属于约定不明，规划线内的产品不应当单纯的以退市来理解，而是根据交易习惯及合同目的来解释，一审判决中已将该部分事实认定清楚，根据《交接协议书》的约定此部分样机也已折价计算，一审法院关于此部分的事实认定清楚。2、上诉人所称现场存在明显缺货的情形，我方已在一审中作出解释，因仓库面积大出现同种货物存放在不同地方造成清点出错，且我方也提供相应的发票证明，且一审判决中也是按照清单上的数量进行计算。3、上诉人所称机器存在破损、过期、过水不符合“无功能性故障样机”的理由，其原因是由于上诉人怠于履行交接权，造成机器过期、过水等原因，非我方主观原因造成，一审判决对该事项事实认定清楚。4、上诉人所称存在外包装明显破损未减去相应费用的情形，一审法院根据《交接协议书》中的规定来计算，金额无误。三、一审法院关于上诉人对我方造成的扩大损失事实认定清楚，根据相关证据表明上诉人的交接义务并未履行完毕，其仍有货物存放在我放仓库，由此我方为保存货物所支出的租赁费用应当有上诉人承担，故上诉人所称事项缺乏证据支持。1.上诉人所称交接义务完全履行，不存在任何违约行为，缺乏证据支持。上述已经说明，相关证据证明上诉人并未完全履行交接义务，一审法院对于合同履行的事项事实认定清楚，法律适用正确。因此我方保管上诉人货物所产生的保管费用，上诉人理应承担。2.上诉人关于保全的诉称，上文已作出答辩，且保全并未对上诉人造成实际影响，关于《交接协议书》并未约定交接截止日期，我方因上诉人怠于履行交接义务，通过诉讼的方式催促交接人履行交接义务，所产生的保管费，上诉人理应承担，且我方并未主张上诉人承担违约责任，根据合同法规定合同期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但必须为对方留出必要时间，我方在2018年年底就催告上诉人从我方仓库处交接货物，上诉人怠于履行且给上诉人留出了必要的时间，该时间过后发生的保管费用应由上诉人承担。3.关于上诉人超额保全的诉求，首先，我方关于保全措施合法、合规，上文已提到；其次，我方在诉讼中减少相关金额是与上诉人协商达成的；最后，超额保全属于程序上的问题，上诉人诉讼理由为事实认定不清，保全措施不应审理。4.上诉人已经给被上诉人造成保管费及其他损失，被上诉人当然有权利向法院诉讼以便主张自身权利。 清水源公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令惠林万佳立即支付清水源公司货款1245893.20元、市场协助费25万元、保管费5万元，合计1545893.2元、判令惠林万佳立即履行2018年9月3日签订的协议确定的义务。3、本案诉讼费用由惠林万佳承担。 一审法院认定事实：2016年、2017年度沁园公司与清水源公司签订《销售合同》，清水源公司为沁园公司产品青岛市区域的代理经销商。清水源公司原有30余家店铺，2018年期间惠林万佳希望成为代理青岛区域经销商，经各方商谈后，口头确定清水源公司将青岛区域代理权转让给惠林万佳，由惠林万佳直接与沁园公司签订总代理相关协议，清水源公司、惠林万佳并于2018年9月3日签订了《交接协议书》。《交接协议书》主要内容：甲方青岛清水源净水设备有限公司，乙方青岛惠林万佳商贸股份有限公司，甲、乙双方经过友好协商,就甲方和乙方交接青岛市场事项达成如下协议,甲乙双方须共同遵守。一、甲方的义务和责任:1、甲方需交出青岛地区“沁园”牌净水机、饮水机系列产品的经营、销售、售后服务等与“沁园”品牌净水机、饮水机相关的一系列权利。并由乙方全部承担。2、自交接日之前(2018年9月4日)青岛市甲方所控直营商场(如:国美、苏宁、地方卖场等)产生的债权、债务及各种费用问题由甲方与所控直营商场协商解决,产生的一切后果均有甲方承担,乙方不承担任何责任。3、自交接日之前(2018年9月4日)青岛地区甲方所控渠道销售网点(如专卖店、二级客户、其他销售网点等)的债权、债务问题由甲方与所控渠道销售网点协商解决,产生的一切后果均有甲方承担,乙方不承担任何责任。4、自交接协议签订之日,乙方应明确告知甲方是否保留现有终端、网点,如继续保留那么双方进行实地交接,如乙方不同意继续保留则由甲方负责将这些网点的样机撤回甲方仓库与乙方再进行交接。二、乙方的权利和责任:1、样机交接。甲乙双方共同对甲方的样机进行盘点交接。(1)针对包装、附件齐全,无功能性故障样机(缺配件、少包装的减去相应费用),在乙方2018年沁园产品线规划内的型号,乙方按照出厂价8折接收,甲方无异议。(2)针对包装、附件齐全,无功能性故障样机(缺配件、少包装的减去相应费用),数量在30台以上且不在乙方208年沁园产品线规划内的型号,乙方按照出厂价7折接收,甲方无异议。2、库存交接。甲乙双方共同对甲方的库存进行盘点交接。(1)针对包装完好无损、未开箱、附件齐全,有机身编码登记的良品,乙方采用以下标准接收甲方产品:在乙方2018年沁园产品线规划内的型号,乙方原价接收,甲方无异议。(2)针对包装完好无损、未开箱、附件齐全、有机身编码登记的良品,乙方采用以下标准接收甲方产品:数量在30台以上且不在乙方2018年沁园产品线规划内的型号,乙方按照出厂价8折接收,甲方无异议。（3)针对样存产品数量在30台以下且不在乙方2018年沁园产品规划线内的产品+样机,暂时不接收,由甲方自行消化待2019年3月初甲方至50万元以内时（届时样机可正常使用),甲乙双方另行协商解决，甲乙双方无异议。（4）针对滤芯库存，……。协议还约定了结算方式方面的事项，其中约定乙方从2018年9月4日开始对甲方商场样机进行盘点，从2018年9月20日开始对甲方仓库库存进行清点。还约定交接结束后，针对甲方进驻商场产生的进场费、展台费以及其它所有市场费用,乙方给予甲方25万市场费用补助。协议还约定了其他事项。协议签订后，清水源公司按照惠林万佳的要求继续将保留的23家门店实地交接给了惠林万佳，清水源公司现存样品机均系惠林万佳要求不保留店铺内的货物，并根据协议约定，清水源公司将这些货物撤回到仓库后，双方陆续进行交接结算。双方在交接过程中对交接协议中相关事项产生争议，清水源公司诉来一审法院。本案在审理过程中，对于协议中的“在乙方2018年沁园产品线规划内的型号”由于约定不明，经一审法院工作，双方确认：以清水源公司提供的2017年3-7月退市规划公告和惠林万佳提交的2017年9-12月退市规划公告、2017年前下市产品明细为范围，确定双方交接样机、库存产品标准。对于滤芯交接标准，双方确定以2015年9月1日生产日期为准，惠林万佳接收该时间之后的部分。双方确定清水源公司应当向惠林万佳交付的样机、库存明细，并确定惠林万佳在已经接收的清单中有在2017年之前退市的产品已经接收的退市型号，该部分产品惠林万佳应当接收，包含在接受范围内。为查明案件事实，一审法院组织清水源公司、惠林万佳双方到清水源公司处对涉案产品进行现场查看、清点、核实，现存涉案货物在清水源公司处的两处仓库内存放，其货物均系涉案的产品，并根据清水源公司所提交的相关发票可以认定，现存货物来源合法。 另查明，《交接协议书》中，清水源公司、惠林万佳双方约定的25万元市场协助费，沁园公司已于2019年年底将该笔款项支付给惠林万佳。本案审理中，清水源公司明确诉讼请求：要求惠林万佳支付货款244605元，保管费5万元，市场协助费25万元，以上合计544605元，以544605元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行完毕之日止计算。 一审法院认为，清水源公司、惠林万佳经协商，口头确定清水源公司将涉案产品青岛区域的总代理销售权转让给惠林万佳，由惠林万佳直接与沁园公司签订总代理相关协议，清水源公司、惠林万佳并于2018年9月3日签订了《交接协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定履行义务。对于双方无争议惠林万佳同意接收的部分货物（价值102042.6元,见附件1），惠林万佳应当按协议约定履行接收结算义务。对于惠林万佳不同意接收的其他涉案货物，惠林万佳主张原因为：滤芯过期、无生产日期；不在规划线内，超出第一次清水源公司所提交表格的台数等而不接收。对此一审法院认为，虽然双方仅签订书面的交接协议书，但本案系因对于沁园公司产品青岛区域的总经销代理权由清水源公司转让给惠林万佳，在履行转让交接协议过程中，因交接、结算而产生的纠纷，为维护市场的经营秩序，保持经营市场的稳定性、连续性以及全面性，青岛地区的经销权转移后涉案产品原则上亦应当随之转移。故，根据协议约定及双方确定的交接标准，惠林万佳所主张不同意接收的理由中滤芯过期、无生产日期；不在规划线内，但以前接收过的货物，现不接收部分原因：超出第一次所提交表格的台数;规划线内，现有库存货物不接收原因系已下市;沁园反渗透净水器QR-R5-01H，原报28台，现实际30台超出第一次所提交表格的台数而不接收，一审法院予以支持，其他理由样机不接收原因系因变色、有划痕、过水以及规划线内的现有库存货物不接收原因系包装破损、变色、有划痕等理由，因不符合合同约定及双方确定的交接标准，一审法院不予支持。据此，一审法院确定惠林万佳亦应当接受其他部分涉案产品（价值105054元,见附件2）。根据惠林万佳应当接收的涉案产品，按照合同约定及双方确定的价格标准核算总价值情况，惠林万佳应当支付清水源公司货款为207096.60元。关于清水源公司请求惠林万佳支付市场协助费25万元问题。因双方所签订的《交接协议书》合法有效，清水源公司因前期经营进驻商场所产生的进场费、展台费以及其它所有市场费用,双方约定由惠林万佳给予清水源公司25万市场费用补助，双方也已全部交接完毕清水源公司所有店铺，惠林万佳确认待厂家支付给惠林万佳后，惠林万佳才能向清水源公司支付，沁园公司已于2019年年底将该笔款项支付给惠林万佳，故惠林万佳应当支付清水源公司该笔款项。关于清水源公司对要求惠林万佳承担5万元保管费问题。惠林万佳认为交接协议书项下符合交接条件的产品均已交接完毕，故而对现有货物拒绝履行接收义务，造成了经济损失的扩大，应当承担一定的法律责任。根据清水源公司举证，清水源公司所租赁的仓库支出费用情况，结合交接协议中的约定及现存货物仍然在清水源公司仓库内占用情况和双方未能交接原因，根据公平原则，一审法院酌情支持清水源公司26000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、青岛惠林万佳商贸股份有限公司支付青岛清水源净水设备有限公司货款207096.6元；二、青岛惠林万佳商贸股份有限公司到青岛清水源净水设备有限公司处将判决《附件1》、《附件2》中的货物自行提走，双方按合同约定履行交接货物义务；三、青岛惠林万佳商贸股份有限公司支付青岛清水源净水设备有限公司市场协助费25万元；四、青岛惠林万佳商贸股份有限公司支付青岛清水源净水设备有限公司保管费损失26000元；以上一至四项于本判决生效之日起十日内履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。五、驳回青岛清水源净水设备有限公司其他诉讼请求。青岛清水源净水设备有限公司起诉时诉讼标额的为1545893.2元，预交案件受理费18713元、保全费5000元。清水源公司减少诉讼请求后诉讼标的额为923345元，案件受理费13033元，由清水源公司负担4486元，青岛惠林万佳商贸股份有限公司负担案件受理费8547元，其余部分5680元退回清水源公司。诉讼保全费5000元、管辖权异议费100元由惠林万佳负担。 二审审理期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人惠林万佳提交新证据如下：沁园2017年前下市产品明细，证明沁园反渗透净水器QR-R5-01+压力桶（B）、沁园立式温热智能饮水机YL8385XZ（银色）下市，所以一审法院附件二中第一项11289.6元、4800元两项货款应予以扣除。补充说明一审时附件二认定的1940元对应的产品已经退市，2968元和2176元两种产品也已经退市。同时附件二2、3、4行产品各缺少一台，8691XZ饮水机也没有。三个异议加起来扣的总货款是28213.6元。 被上诉人清水源公司质证称，对证据的真实性不认可，2019年11月7日一审庭审过程中上诉人提交的厂家证明已经对上述两种型号予以明确，现上诉人作为代理商又另行提交厂家证明作为新证据显失公平。 本院认为，证据加盖沁园集团股份有限公司公章,系该公司对于此前明细表内容的补充说明。被上诉人并未申请鉴定公章真实性，也未提交有效的反驳证据，仅以之前明细表未包含上述两种产品为由，否认证据效力，证据不足，本院不予支持。 二审经审理查明，在一审认定的2017年以前下市产品之外，沁园集团出具说明，证明QR-R5-01+压力桶（B）产品、和沁园立式温热智能饮水机YL8385XZ（银色）已经在2017年下市，上述两笔货物在附件二对应的款项分别是11289.6元、4800元。 另查明，对于滤芯过期的产品，二审中双方达成一致意见，惠林万家同意接收产品，但是清水源公司自愿补偿滤芯更换损失16635元。而且，当事人均认可附件二第21行J280-P1(灰色)产品、24行J460-P1（白色）的产品，不属于交接范围。 一审判决审理查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，惠林万佳和清水源公司之间转让合同关系成立。对于一审判决附件一载明的交接明细，双方均无异议。对于附件二，双方争议主要如下：第一，针对第2、3、4、5和10行产品，滤芯过期的问题，双方庭审中达成一致意见，即上诉人接收产品，但是被上诉人同意补偿滤芯过期损失16635元。第二，针对第21行J280-P1(灰色)产品、24行J460-P1（白色）产品，不属于交接范围，对此，对应价款2968元、2176元从表格中予以扣除。第三，根据上诉人二审新提交的证据，附件二第1行QR-R5-01+压力桶（B）产品、第9行沁园立式温热智能饮水机YL8385XZ（银色）已经在2017年下市，上述两笔货物及对应的款项11289.6元、4800元应从表格中扣除。第四，上诉人主张第2、4两行产品数量超过一审第一次庭审表格记载内容，但是仅分别多出1台，也属于交接范围，属于清点过程中的小瑕疵，不构成拒收的正当理由。第五，对于第12行YL8283X产品，一审证据仅表明线上交易下线，但是表格中交接的是线下产品，不在退市范围内。第六，对于过水产品，根据合同约定，样机只要不影响功能使用，上诉人就应当接受，因为样机是摆放在商场超市，为了演示产品，过水很正常，在没有证据证明功能使用存在瑕疵，就属于交接范围。第七，对于其他外包装和表面划痕等异议，上诉人均未提交有效证据证明，本院对其拒收的主张不予采信。另外，关于被上诉人主张的仓储损失26000元，一审法院根据货物交接数量、未交接原因，酌定为26000元，并无不当。本院予以维持。综上，附件一表格总金额为102043元，附件二表格总金额为83820.4元，两张表格共计185863.4元，扣减滤芯补偿款16635元，上诉人还应返还被上诉人169228.4元。 综上，上诉人惠林万家上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5460号民事判决第三、四项； 二、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5460号民事判决第一、二、五项； 三、上诉人青岛惠林万佳商贸股份有限公司支付被上诉人青岛清水源净水设备有限公司货款169228.4元； 四、上诉人青岛惠林万佳商贸股份有限公司到被上诉人青岛清水源净水设备有限公司处将本判决《附件1》、《附件2》中的货物自行提走，双方按合同约定履行交接货物义务； 上述四项内容，双方应于本判决生效后十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回上诉人青岛惠林万佳商贸股份有限公司其他上诉请求； 六、驳回被上诉人青岛清水源净水设备有限公司其他诉讼请求。 青岛清水源净水设备有限公司起诉时诉讼标额的为1545893.2元，预交案件受理费18713元、保全费5000元。青岛清水源净水设备有限公司减少诉讼请求后诉讼标的额为923345元，案件受理费13033元，由青岛清水源净水设备有限公司负担5055元，青岛惠林万佳商贸股份有限公司负担案件受理费7978元，其余部分5680元退回青岛清水源净水设备有限公司。诉讼保全费5000元，由青岛惠林万佳商贸股份有限公司负担2746元，由青岛清水源净水设备有限公司负担2254元。管辖权异议费100元由青岛惠林万佳商贸股份有限公司负担。二审案件受理费4797元，由青岛惠林万佳商贸股份有限公司负担4204元，由青岛清水源净水设备有限公司负担593元。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 隋欣孜 附件：交接明细表格两份