安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初37号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。被告：淮南市顺辉锚固有限公司。住所地安徽省淮南市金岭工业区。统一社会信用代码913404007330100629（1-3）。法定代表人：郑如海，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红，该公司员工。被告：纪红，男，1960年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：徐萍英，女，1960年6月24日出生，汉族，住址，系被告纪红之妻。被告：纪天娇，女，1986年7月25日出生，汉族，住址，系被告纪红之女。以上三被告共同委托诉讼代理人：纪红，个人身份同被告纪红。被告：柯峻，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，+被告：李寿园，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）诉被告淮南市顺辉锚固有限公司（以下简称顺辉公司）、纪红、徐英萍、柯峻、纪天娇、李寿园金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托诉讼代理人胡继超，被告顺辉公司的委托诉讼代理人纪红、被告纪红、柯峻，被告徐英萍、纪天娇的委托诉讼代理人纪红到庭参加诉讼。被告李寿园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顺辉公司立即向原告偿还借款本金1485万元，利息1780950.47元，合计16630950.47元，以及以借款本金1485万元为基数，按年利率13.338%计算自2019年9月25日起至清偿完毕时止的利息。2、依法判令被告纪红以其持有的淮南市顺辉锚固有限公司的785万元股权对上述第一项债务承担质押担保责任，并确定原告对前述质押财产享有处置后的优先受偿权。3、依法判令被告纪红、徐萍英、柯峻、纪天娇、李寿园对上述第一项债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告顺辉公司签订《流动资金借款合同》，约定被告顺辉公司向原告借款1500万元用于生产经营，借款期限36个月，自2016年5月17日至2019年5月17日止，借款年利率8.55%，逾期罚息利率为贷款利率上加收30%，贷款按月结息，按季度还本。同日，原告与被告纪红签订《质押合同》，被告纪红以其持有的顺辉公司785万元股权进行质押。与被告徐萍英、柯峻、李寿园、淮南市金辉创业投资中心签订《保证合同》，由其为被告顺辉公司的借款提供担保，包括主债权、利息、罚息等，保证期限至主债务提前到期之日起2年。由于现淮南市金辉创业投资中心已注销，将该公司执行事务合伙人纪天娇追加为本案被告，对本案借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款，由于被告顺辉公司未按约偿还借款本金及利息，已属违约，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告顺辉公司、纪红、徐萍英、纪天娇辩称：1、金辉公司是顺辉公司全额出资成立的投资中心，实际未经营，没有任何账目，因顺辉公司未上市成功，金辉公司就注销了，纪天娇在本案中不应承担责任。2、原告诉请的金额无异议，利息也没有意见，企业现在很困难，利率有一些过高。被告柯峻辩称：1、我是顺辉公司员工，原告的担保合同是格式合同，我没有担保能力。2、即便承担连带责任，也应先处置抵押财产，资产不足以清偿时，才由担保人承担。被告李寿园缺席，未向本院提交证据，对于其他当事人提交的证据未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告通商银行与被告顺辉公司签订《流动资金借款合同》，约定由被告顺辉公司向原告通商银行贷款1500万元，用途生产经营。借款期限36个月，自2016年5月17日至2019年5月17日止，借款利率为年利率8.55%，如借款人未按还款计划还款，年利率由8.55%调整为10.26%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%，结息日为每月前的20日，按季度还本。同日，原告与被告纪红签订《质押合同》，被告纪红以其持有的顺辉公司785万元股权进行质押。与被告徐萍英、柯峻、李寿园、淮南市金辉创业投资中心签订《保证合同》，由其为被告顺辉公司的借款提供担保，包括主债权、利息、罚息等，保证期限至主债务提前到期之日起2年。上述合同签订后，被告顺辉公司未按照合同约定，履行还本付息的约定，导致双方发生纠纷，原告通商银行经催要无果后，向本院提起诉讼。经庭审核实，原告通商银行主张的本金及利息金额，被告顺辉公司不持异议，但认为罚息过高，请求降低计息标准。另查明：淮南市金辉创业投资中心于2018年10月注销，该中心为有限合伙，原告通商银行为此申请追加该中心执行事务合伙人纪天娇为被告参加诉讼。本院认为：原告通商银行与被告顺辉公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告通商银行按约定发放了贷款，履行了出借人的合同义务。被告顺辉公司应当按照合同约定，履行按月还息，到期还本的义务，但通过庭审查明，因被告顺辉公司经营不善，未按约定还息，导致纠纷发生，现原告通商银行现诉请被告顺辉公司偿还借款1485万元及支付利息1780950.47元的请求，各被告对于该数额也不持异议，本院予以支持。被告纪红、徐萍英、柯峻，李寿园与原告通商银行签订的《质押合同》、《保证合同》，经审查，均符合法律规定，由于被告顺辉公司应当向原告通商银行清偿债务，故对于质押及保证合同约定抵押的股权、保证人，对于被告顺辉公司的债务承担质押、保证的法律责任。现原告通商银行诉请被告纪红以其持有的淮南市顺辉锚固有限公司的785万元股权对上述第一项债务承担质押担保责任，并确定原告对前述质押财产享有处置后的优先受偿权。被告纪红、徐英萍、柯峻、李寿园对上述第一项债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪天娇系保证人淮南金辉创业投资中心的合伙人，该中心系有限合伙，于2018年10月注销，通过注销登记中“全体投资人承诺书”证实，该中心的投资人数众多，而原告通商银行要求执行事务合伙人纪天娇承担本案担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于各被告提出利率过高的问题，经核实，原、被告双方签订的合同中，对于利率及罚息有明确的约定，且不违反国家法律规定，故本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告淮南市顺辉锚固有限公司于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金1485万元，利息1780950.47元，合计16630950.47元。并以借款本金1485万元为基数，按年利率13.338%，支付自2019年9月25日起至债务清偿完毕时止的利息。二、被告纪红以其持有的淮南市顺辉锚固有限公司的785万元股权对本判决第一项债务承担质押担保责任，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司对前述质押财产享有处置后的优先受偿权。三、被告纪红、徐英萍、柯峻、李寿园对本判决第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121586元，由被告顺辉锚固有限责任公司承担；被告纪红、徐萍英、柯峻、李寿园对案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  顾文宜人民陪审员  柴建玲二〇二〇年八月六日书 记 员  杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。