山西省临县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1124民初750号   原告（反诉被告）张×，男，1972年3月5日生，汉族，临县临泉镇贺家沟村人，临县人，农民，住本村。   委托诉讼代理人刘×，山西临水律师事务所律师。   被告（反诉原告）秦×，男，1975年12月8日生，汉族，临县临泉镇柏树沟村人，临县人，农民，住本村。   原告（反诉被告）张×与被告（反诉原告）秦×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后被告提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张×的委托诉讼代理人刘×、被告（反诉原告）秦×到庭参加诉讼，原告（反诉被告）张×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）张×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币37500元；并且按银行同期同类贷款利率计算支付从2016年1月1日至余款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经共同协商，被告欲将自己主体模型工程承包给原告，2015年3月20日原告与被告签署了《施工协议》，协议对工程的面积、单价、安全责任、工程质量、工程进度和付款方式等内容进行了约定。合同约定：“工程款按照进度分层付款，每层封顶后，甲方付给乙方80%的款，主体经有关人员验收合格，剩余款一次性付清”。原告按照合同约定进行施工，并于同年经交付完工。经验收合格、双方结算，确认此工程价款总计217500元。而被告仅仅分次向原告支付总计180000元的部分工程款，原告多次向被告索要该工程剩余的37500元工程欠款，被告一直以各种理由推倭支付。综上，请法院支持原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）秦×答辩状辩称：一、被答辩人违反合同约定，工程未全部做完。不仅不能按照合同的约定结算余款，而且应承担相应的违约责任。二、答辩人己支付了工程款180000元(工程总价款217500元)，占工程总价款的82.8%，按照合同约定被答辩人应在全部完成工程，经验收后方可进行结算剩余20%的工程款。三、被答辩人的行为违约在先，故其诉讼请求要求支付工程款利息和诉讼费用是没有事实依据和法律依据的。   被告（反诉原告）秦×向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决反诉被告向反诉原告赔偿因其未依约完工及己完工程质量不合格造成的损失45000元；2、请求贵院依法判决本诉及反诉的全部诉讼费用均由反诉被告承担；3、补充意见：要求原告把剩余的工程完工，我就会把所欠款项全部结清。事实和理由：反诉原告将位于××县石灰窑旁边自家的主体模型工程经人介绍承包给高富生，反诉被告作为实际施工人负责管理，工程在2015年3月9日实际幵工。2015年4月20日反诉原告与反诉被告签订了《施工协议》。《施工协议》第四条、第五条、第七条明确约定了工程质量标准、工程进度，反诉被告应承担的义务等，协议第六条约定了付款方式，即主体工程完工经有关人员验收合格，剩余款一次性付清。但实际履约过程中，反诉被告严重违反协议约定，在前后阳台未完工、院内两部楼梯未支完等部分工程未施工完成即中途撤场、单方违约，导致反诉原告的房屋至今无法正常使用。且更重要的是反诉被告施工的工程存在严重的质量问题和安全隐患，反诉原告多次要求反诉被告维修，其均未予理睬和修复，由此直接导致反诉原告的房屋改造工程无法完工，反诉原告至今无法居住和正常使用该房屋由于反诉被告未按期施工、工程未完工即中途撤场、双方就己完工程量也未达成一致，涉案工程双方并未验收结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，反诉被告应承担单方违约的全部责任，并赔偿因此给反诉原告造成的损失30000元。   原告（反诉被告）张×答辩状辩称：一、答辩人（本诉原告）与被答辩人签订《施工协议》合法、有效，答辩人按约定全部履行了合同义务，系被答辩人违约。二、本工程不存在工程质量问题。综上，请求法院驳回被答辩人的诉求，支持答辩人（本诉原告）的本诉请求。判请本诉和反诉的诉讼费由反诉原告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、原告（反诉被告）提供证据：（一）原被告双方施工协议原件一份，证明原被告双方于2015年3月20日签订了《施工协议》系双方真实意思表示，约定了本工程的具体内容为打主体模型和工程价款按照每平米100元的标准计算，主体工程完工后剩余款一次性付清等内容，本协议合法有效，现本工程已经交付使用多年，被告违约，拒不支付剩余工程款的事实。（二）主体模型完工后照片原件一张，证明原告依约履行了协议约定。（三）工程核算总面积和工程款收支明细原件一份，证明该工程核算总面积为2135平米，核算工程总欠款为37500元。（四）考勤登记表原件一份，证明原告雇请工人为被告打模型并做了相应工期工时登记的事实。针对上述证据，被告（反诉原告）秦×的质证意见为：对证据（一）施工协议内容无异议，但原告所说协议签订时间不对。对证据（二）主体模型完工后照片真实性无异议，但是照片拍的不全，没有把未完成的工程建筑拍进去。原告所打的柱子存在安全隐患问题，抛模也未处理。对证据（三）工程核算总面积和工程款收支明细有异议，这是原告单方面量的工程总面积，也没有和原告进行结算。对证据（四）考勤登记表有异议，工程是原告承包的，考勤表也是他的，我不知道。二、被告（反诉原告）秦×提供证据：（一）施工协议复印件一份，证明协议是原、被告的真实意思，协议是合法的，具有法律效力，原告应依据协议的内容保证施工质量，应该按照协议的约定，在主体工程完工且经有关人员验收合格，索要剩余工程款；（二）提供照片七张，证明原告没有完成全部施工内容，且在完成的部分中存在工程质量问题；（三）被告（反诉原告）和其他人签订的施工合同复印件，证明被告（反诉原告）找的别人对未完工的工程进行施工；（四）房屋租赁合同复印件一份，证明原告修建的房屋存在问题，不能居住、出租收益。针对上述证据，原告（反诉被告）张×的质证意见为：对证据（一）无异议；对证据（二）关联性有异议，提供的照片不能证明维修间的楼梯和阳台属于本工程协议项下义务，不能证明本工程未完工，对其证明有质量问题安全隐患，因为经过了几个程序的修建，并不能证明工程质量是由原告造成，且被告提供的照片未有明显的开裂等质量问题，也不能证明这是在竣工时的工程原貌；对证据（三）要证明的目的、真实性都有异议，从施工合同的内容来看并不能证明原告施工的工程未完工，更不能证明其工地需要修理；对证据（四），根据房屋租赁合同可以证明被告已经验收过主体模型工程，投入使用才和承租方签订合同，而且也证明不了出租方的具体损失，故对其损失不予认可。被告没有提供认可证据证明其采用的验收标准，也没有通知原告履行其维修义务。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告（反诉被告）张×与被告（反诉原告）秦×于2015年3月20日签署《施工协议》。合同约定：“工程款按照进度分层付款，每层封顶后，甲方付给乙方80%的款，主体经有关人员验收合格，剩余款一次性付清”。后原告（反诉被告）张×支付被告（反诉原告）秦×180000元工程款。原告（反诉被告）张×主张已按照合同约定进行施工，并于同年经交付完工。经验收合格、双方结算尚欠工程款37500元。被告（反诉原告）秦×主张原告（反诉被告）张×未按照协议约定完工及己完工程质量不合格造成经济损失45000元。   本院认为，原告（反诉被告）张×与被告（反诉原告）秦×系自愿达成施工协议，系双方当事人的真实意思表示，故双方应遵守约定，履行约定职责。但双方对于符合国家质量标准的理解不一，协议亦未作出特殊规定。工程竣工后也未经过相关资质单位进行验收，双方亦无证据证明工程竣工情况、质量情况。另根据证据规则，原告（反诉被告）张×提供的证据工程核算总面积和工程款收支明细为个人书写，不具有法律效力，且未提供有效证据证实工程款结算情况及实际支付情况。故本院不予支持原告（反诉被告）张×的诉讼请求。被告（反诉原告）秦×主张工程质量不合格，但未提供有效证据予以证实该主张，故本院对被告（反诉原告）秦×的诉讼请求不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条第二款之规定，裁定如下：   一、驳回原告（反诉被告）张×的起诉。   二、驳回被告（反诉原告）秦×的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 常重伟   人民陪审员 高小东   人民陪审员 武晓琴     二0二0年八月十七日   书记员 马宇君