福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2495号 原告：郑愿天，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：王明林，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑愿天与王明林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理，郑愿天的委托诉讼代理人黄新发，王明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑愿天向本院提出诉讼请求：1、判令王明林立即偿还郑愿天货款14050元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由王明林承担。事实与理由：2006年4月16日间王明林因需要板材而向郑愿天购买，双方于当日进行结算，王明林欠郑愿天货款14050元，由王明林亲自出具欠条一张给郑愿天收执，现郑愿天急需用钱向王明林要求还款，但王明林拒不履行还款义务。 王明林答辩称，郑愿天诉请不是事实，王明林从未到郑愿天厂里发货，本案所涉单据既不是发货单也不是欠款单，郑愿天16年来从未与王明林联系，诉状中备注的电话号码也并不是王明林在使用。王明林自2006年以来从未做过石材生意，郑愿天提供的单据上公司名称为“泉州市金利金刚石工具有限公司”，亦无法体现与郑愿天有任何关系，若案涉单据系真实的，其如何被郑愿天持有，王明林亦不清楚。 本院经审理认定如下事实：郑愿天持有内容为：“锈石火烧板.50×60×3=270片81㎡50×50×3=800片200㎡合计281㎡￥14050.-（壹万肆仟零伍拾元整）王明林2006.4.16”的单据一份。该单据页眉部分标明的是泉州市金利金刚石工具有限公司的名称、办事处地址、电话、传真、网址及邮编。 在本案的庭审中，王明林认可案涉单据的内容均是其书写，王明林陈述案涉单据是其书写的一份市场调查咨询单，是写给泉州市金利金刚石工具有限公司，让其指点单据上载明的价格是否合理，与郑愿天没有任何关系。 上述事实有郑愿天提供的单据及郑愿天委托诉讼代理人与王明林在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：王明林书写的案涉单据是石材价格咨询调查单还是基于尚欠郑愿天的货款所书写？ 关于上述争议焦点，本院分析认定如下：本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，王明林辩称案涉单据是书写给泉州市金利金刚石工具有限公司，让泉州市金利金刚石工具有限公司指点价格是否合理。对此，郑愿天主张案涉单据是王明林向其购买锈石火烧板后书写的欠款凭证。对此，本院分析认定如下：首先，根据案涉单据内容，其载明的石材品种、数量、单价、总价均非常明确，并在单据右下角处有王明林的签名及书写的日期，该单据所载明的内容及书写方式符合当地买卖石材交易习惯中购买方收到货物后向出卖方出具凭证确认收到货物的方式。其次，从常理分析，如果案涉单据是王明林书写的市场价格咨询调查单，该单据上只需载明品种、单价即可，王明林无需在书写总价款的同时再次用大写确认金额，王明林亦无需签字、无需书写时间，故王明林的辩称系市场咨询调查单，明显有违常理；第三，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，王明林辩称该单据是写给泉州市金利金刚石工具有限公司，但未能提供相关证据予以证明泉州市金利金刚石工具有限公司与本案具有关联性，现案涉单据由郑愿天持有，且郑愿天就双方之间的交易及为何持有案涉单据已作出合理陈述，故本院认定王明林与郑愿天双方存在买卖合同关系。综上，郑愿天主张王明林书写案涉单据是基于王明林尚欠郑愿天货款而出具的陈述较为真实可信，更符合常理，因此，本院予以采信郑愿天的主张。 本院认为，郑愿天与王明林之间的买卖行为，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。王明林向郑愿天购买石材，至今尚有货款14050元未支付，本院予以确认。王明林无故拖欠郑愿天货款，依法负有向郑愿天清偿的义务。因此，郑愿天要求王明林支付14050元货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，同时，王明林未能及时支付货款，构成违约，且给郑愿天造成损失，郑愿天请求王明林支付自起诉之日（即2020年4月10日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 王明林应于本判决生效之日起十日内一次性支付给郑愿天货款14050元及逾期付款利息（自2020年4月10日起计算至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费151元，因适用简易程序减半收取为76元，由王明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年八月七日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。