安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2759号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南侧,统一社会信用代码91341600796416692R(1-1)。 负责人:储强健,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。 被告：尹立松,男,1986年10月8日出生,满族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：蒙城县永顺物流有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。统一社会信用代码9134160079074723F(1-1)。 法定代表人:李亚,该公司经理。 委托诉讼代理人：王鸽，该公司员工。 被告：庄明校，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（下称太平洋保险）与被告蒙城县永顺物流有限公司（下称永顺物流）、尹立松保险人代位求偿纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请追加庄明校作为本案共同被告参加诉讼。原告太平洋保险的委托诉讼代理人邓颜静、被告永顺物流的委托诉讼代理人王鸽到庭参加诉讼，被告尹立松、庄明校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告机动车交通事故责任强制保险垫付款110000元及并按同期银行贷款利率支付自垫付之日起至还清之日止期间的利息损失；2.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年5月10日,尹立松驾驶皖ＳＺ××××号重型半挂牵引车沿钟山县北环路由东向西行驶至城北环东路教师村的十字路口时,与蒙盛祥驾驶并搭乘受害人余枝发的无号牌摩托车发生碰撞,造成摩托车乘坐人余枝发受伤并经抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定蒙盛祥负事故的主要责任,尹立松负事故的次要责任,余枝发无事故责任。事故发生后,受害人诉至钟山县人民法院,要求我司在承保的保险限额内承担赔偿责任,后在法院的组织下达成一致调解意见。钟山县人民法院（2018）桂1122民初217号民事调解书调解认定我司在承保的交强险限额内赔偿受害人各项损失总计110000元,我司赔偿后享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及第1条第1款第2项的规定:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任;（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的………”根据上述法律规定,被告尹立松在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶保险车辆发生交通事故致人损伤,车辆的登记车主未履行其最基本的安全教育、车辆管理义务,具有重大过错,应当承担连带责任。现原告已在交强险限额内赔偿了交通事故受害人110000元,依法取得了追偿保险赔款的权利。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定诉至贵院,请求判如所请。 被告永顺物流辩称：一、涉案车辆皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车在被答辩人处投保交强险122000元，根据保险法之规定，即使驾驶人员的行为可能不符合相关规定，但因被答辩人没有明确告知免责事宜，对于受害人的损失，也依法应由被答辩人承担。二、本案车辆实际车主为庄明校，答辩人并非皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车车主和管理人，驾驶皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车的致害人尹立松与答辩人没有任何关系，也不属于答辩人管理对象，被答辩人认为答辩人未对尹立松履行最基本的安全教育、车辆管理义务，具有重大过错，没有任何依据。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。本案中答辩人并非交通事故致害人，并非被追偿对象。被答辩人起诉答辩人要求连带赔偿没有任何依据。 综上，答辩人认为，答辩人不应对本案赔偿义务承担责任，被答辩人诉求不当，请求人民法院：1、驳回被答辩人要求答辩人承担本案责任的诉讼请求；2、诉讼费由被答辩人自行承担。 被告尹立松、庄明校均未作答辩。 经审理查明：庄明校为皖Ｓ2××××号重型半挂牵引车从太平洋保险处购买了交强险。2017年5月10日,驾驶员尹立松驾驶皖ＳＺ××××号重型半挂牵引车沿钟山县北环路由东向西行驶至城北环东路教师村的十字路口时,与蒙盛祥驾驶并搭乘受害人余枝发的无号牌摩托车发生碰撞,造成摩托车乘坐人余枝发受伤并经抢救无效死亡的交通事故。事故经交警部门认定蒙盛祥负事故的主要责任,尹立松负事故的次要责任,余枝发无事故责任。事故发生后,受害人诉至钟山县人民法院,后在法院的组织下达成一致调解意见。钟山县人民法院（2018）桂1122民初217号民事调解书调解原告在承保的交强险限额内赔偿受害人各项损失总计110000元,原告赔偿后享有追偿权。原告已于2018年6月15日在交强险限额内赔偿了交通事故受害人110000元,取得了追偿保险赔款的权利。 另查明:庄明校系皖Ｓ2××××货车的实际车主，该车挂靠在蒙城县永顺物流有限公司名下。2017年4月25日庄明校与蒙城县永顺物流有限公司签订车辆买卖协议，将涉案车辆皖Ｓ2××××购买，蒙城县永顺物流有限公司已将车辆及车辆的所有手续交付给庄明校，庄明校当日给蒙城县永顺物流有限公司出具了收条。 以上事实，有太平洋保险提供的统一社会信用代码、企业工商信息查询单、交通事故认定书、调解书、身份证、驾驶证、行驶证、银行转账回执，永顺物流提供的车辆买卖协议、收条及当事人陈述等证据佐证并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：驾驶员尹立松驾驶皖Ｓ2××××车辆发生交通事故承担次要人责任，应与车主共同承担赔偿责任。因该涉案车辆在太平洋保险处购买交强险，事故发生在保险期内，太平洋保险作为保险人，事故发生后，已经按照法院调解书确定的义务于2018年6月15日向受害人支付了理赔款11万元。故太平洋保险请求在赔偿金额范围内代位行使对被保险人尹立松、庄明校请求赔偿的诉求，应予支持。原告要求损失款支付利息的诉求，于法无据，不予支持。因涉案车辆在事故发生时已由原挂靠在永顺物流名下出卖给庄明校，并由庄明校实际占有、使用，永顺物流不再对该车辆管理及收益，仅仅因为庄明校的原因未能及时过户，故对原告要求永顺物流承担赔偿责任的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹立松、庄明校于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司110000元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告尹立松、庄明校负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 强