wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16770号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：甘富霞，女，1997年9月17日出生，汉族，住广西贵港市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告甘富霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加了诉讼，被告甘富霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11716.74元、逾期还款违约金655.45元、费用169.64元及利息（暂计至2019年12月17日，尚欠利息1218.29元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月17日，被告尚欠本金11716.74元、利息1218.29元、逾期还款违约金655.45元、费用169.64元（具体包含账单分期手续费169.64元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查，2019年12月17日之后有部分还款，截止至2020年4月21日，被告尚欠本金11716.74元、利息1218.29元、逾期还款违约金655.45元、费用169.64元（具体包含账单分期手续费169.64元）。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年4月21日，被告尚欠本金11716.74元、利息1218.29元、逾期还款违约金655.45元、账单分期手续费169.64元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告甘富霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11716.74元、逾期还款违约金655.45元、账单分期手续费169.64元及利息（暂计至2020年4月21日利息为1218.29元，此后的利息以透支款本金11716.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为72元（原告已预交），由被告甘富霞负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3197号申请执行人:中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江某，行长。被执行人：霍某，住太原市。被执行人：张某，住太原市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人霍某、张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍某、张某银行存款人民币556741.03元（包括本金350968.08元，利息190040.95元，律师费4000元，案件受理费8734元，保全费2998元，执行费7929元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 张志超
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2318号之十一 被执行人：王素芬，女，汉族，1973年06月20日生，住阆中市 池寺村6组12号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王素芬在支付宝（中国）网络技术有限 公司2088××××9461账户内存款人民币1769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年八月十一日 书记员李林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1171号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郭某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金64000元及利息，并负担案件受理费2118元，执行费892元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的66118元，被执行人郭某于2020年8月30日前向申请执行人支付20000元，于2020年9月10日前向申请执行人支付15000元，剩余部分被执行人从2020年10份起，每月15日前向申请执行人支付10000元，直至所有款项付清为止；二、若被执行人未按照协议履行，则向申请执行人支付违约金8882元；三、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年八月二十五日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1481号原告：廖日新，男，1968年12月3日出生，汉族，公民身份号码：441************997，住广东省五华县******。被告：廖中华，男，1980年10月6日出生，汉族，公民身份号码：441*****80*****037，住广东省五华县******。原告廖日新诉被告廖中华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖日新到庭参加诉讼，被告廖中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金580000元及利息（从起诉之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事楼房建筑脚手架钢管搭建工程，2012年上半年，为扩大工程规模，需筹借几十万资金，为此多次向原告提出借款。原告基于双方老乡关系，为帮助被告应急，便与被告共同自愿协商，且达成共识“原告以70万元购买被告170吨排栅钢管和排栅扣件及相应的必备配件，并以该170吨钢管器材出租给被告，由被告给原告支付租金”，对此，原被告双方于2012年6月20日自愿签订《租用排栅钢管及其配件合同书》。此后，被告未按该合同约定足额支付租金，被告经原告多次催讨，也只是断续地交付租金。直到2017年初，原被告对拖欠的租金问题进行再次商议，双方一致同意“将排栅钢管和排栅扣件及相应的必备配件归还给被告，被告在三年内给原告支付58万元钢管折抵费”。对此，被告还亲笔写了《欠条》给原告收执，约定付款期限届满后，原告向被告再三催讨未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告诉请。原告对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2012年6月20日《租用排栅钢管及其配件合同书》，证明双方签订了租用合同；3、2017年3月30日欠条，证明经结算被告欠原告款项事实。被告廖中华未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2012年6月20日原告廖日新与被告廖中华约定由原告向被告提供700000元资金，由被告购买170吨钢管并以该钢管出租给被告使用，为此双方签订《租用排栅钢管及其配件合同书》，约定租期为12个月，1吨钢管100元等，之后，被告支付了部分租金约十几万元，也返回了部分钢管给原告。2017年初，原、被告对拖欠的租金问题进行再次商议，双方一致同意“将排栅钢管和排栅扣件及相应的必备配件归还给被告，被告在三年内给原告支付58万元钢管折抵费”，2017年3月30日被告出具《欠条》一份归原告收执，载明：“兹有廖中华欠廖日新人民币伍拾捌万元正（小写￥580000元）。从2017年3月30日至2020年4月30日止付清.第一年付：捌万元正（￥80000元）第二年付：贰拾万元正（￥200000元）第三年付：叁拾万元正（￥300000元）欠款人：廖中华”。约定的付款期限届至后，被告未按约付款，原告诉至本院提出上述请求。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告廖日新与被告廖中华协商一致将原告提供的700000元左右款项按当时市场价格折算成170吨钢管租给被告，并签订《租用排栅钢管及其配件合同书》，该合同书不违反法律强制性规定，真实有效。合同履行中原、被告对拖欠的租金问题进行再次商议，被告于2017年3月30日出具《欠条》确认欠原告钢管折抵款580000元并约定分三期偿还、最迟于2020年4月30日全部付清。到期后，被告未按约支付任何款项，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应按照《欠条》约定的时间和金额支付款项给原告以清偿所欠的债务，故对原告要求被告偿还欠款本金580000元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付从起诉之日2020年6月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖中华应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告廖日新偿还欠款本金580000元及利息（从2020年6月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，减半收取计4800元，由被告廖中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年八月二十四日书记员  李文婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16765号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：杨清林，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨清林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加了诉讼，被告杨清林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1927.50元、逾期还款违约金78.18元、费用38.50元及利息（暂计至2019年11月23日，尚欠利息162.72元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月23日，被告尚欠本金1927.50元、利息162.72元、逾期还款违约金78.18元、费用38.50元（具体包含账单分期手续费37.44元及短信服务费1.06元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2019年11月23日被告尚欠原告本金1927.50元、利息162.72元、逾期还款违约金78.18元、账单分期手续费37.44元及短信服务费1.06元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨清林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1927.50元、逾期还款违约金78.18元、账单分期手续费37.44元、短信服务费1.06元及利息（暂计至2019年11月23日利息为162.72元，此后的利息以透支款本金1927.50元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨清林负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。负责人：崔某。委托代理人：马某1，系该行员工（特别授权代理）。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：姜某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：柴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款60000元及利息7515.55元，并承担案件受理费1309元，执行费932元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系五被执行人，五被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找五被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向五被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某、马某2、姜某、柴某已签收，但未实际履行，被执行人吴某未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了五被执行人名下相关财产信息。查明被执行人吴某名下位于吴忠市××区（产权证号：00076854）的房屋一套，本院已在（2020）宁0302执310号案件中冻结该房屋，因该房屋系轮侯查封，暂无法处置。现被执行人吴某名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息。其余四被执行人名下均无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现五被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年8月17日作出限制消费令，对六被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月17日将六被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年八月十七日书记员 郑 鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2182号之二 被执行人：杨眉，男，汉族，1979年09月28日生，居 住阆中市 寨村4组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨眉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人杨眉在财付通支付科技有限公司085e985 8ecb4175e5433cb71d@wx.tenpay.com账户内存款人民币650 .79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月六日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保978号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行 负责人：刘树伟，行长。 被申请人：裴继光 被申请人：田丽娟 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人裴继光、田丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年08月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2297771.77元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2297771.77元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 田相煜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1471号原告：天舍（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××299W。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区华骏航模塑胶玩具厂，原经营场所广东省汕头市澄海区×××××××广峰工业区。经营者：王春辉，女，1971年3月8日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××××。原告天舍（上海）文化传媒有限公司与被告汕头市澄海区华骏航模塑胶玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《合同书》；2、判令被告支付原告合同费用共计77500元，同时向原告支付逾期违约金，违约金计算方式为以77500元为基数，自2017年11月10日起，按照合同约定的1‰计算至实际付清之日，暂计算至2020年7月15日为77105元。事实与理由：2017年7月3日，原被告在上海签署《合同书》，被告委托原告进行“魔幻猎影VR互动游戏项目”，合同内容涉及项目的交付、验收、项目进程、研发人员、技术支持及付款方式。合同金额为150000元（含税），支付方式为：合同签署后五个工作日内，被告向原告支付52500元，项目交付通过验收（2017年11月10日）后，支付剩余款项97500元。合同签订后，被告支付52500元后，原告尽责勤勉的完成“魔幻猎影VR互动游戏项目”的制作任务，按照合同要求交付被告，在合同约定的2017年11月10日前，被告并未提出任何异议，但一直拒绝支付款项97500元。原告与被告项目联系人陈汉鹏多次沟通，被告以各种理由拒付，直至2018年9月27日，方才支付剩余款项中的20000元，余下77500元一直拒付至今。被告拒不履行支付合同价款的义务，属于违约行为，严重损害了原告的合法权益，根据合同法规定，诉请如上，请法院支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了被告企业信用信息公示报告打印件、《合同书》、微信聊天记录截图、被告付款记录等证据。本院经审查认为，从原告提供的被告企业信用信息公示报告打印件看，被告汕头市澄海区华骏航模塑胶玩具厂已于2020年3月30日由汕头市澄海区工商行政管理局核准注销登记。因汕头市澄海区华骏航模塑胶玩具厂在原告起诉之前已被依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天舍（上海）文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 杨  汉  添二〇二〇年八月二十六日书记员 陈宛阳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保965号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人：梁永刚 被申请人：董玉娟 被申请人：山东金庆建设集团有限公司 法定代表人：庄明良，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人梁永刚、董玉娟、山东金庆建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款331881.86元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款331881.86元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费2179元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保916号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行 负责人：刘树伟，行长。 被申请人：季秀全 被申请人：王洪霞 被申请人：季敬全 被申请人：徐文霞 被申请人：季聿德 被申请人：于冬梅 被申请人：季乐功 被申请人：季爱兰 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人季秀全、王洪霞、季敬全、徐文霞、季聿德、于冬梅、季乐功、季爱兰金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年08月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款153964.61元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款153964.61元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费1290元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十日 代书记员 田相煜
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2075号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该联社职员。 被告：刘百顺，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘允华，男，1951年11月6日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告刘百顺、刘允华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告刘百顺、刘允华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金80000元及利息(利息按合同约定计算）；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1、于2007年6月13日由刘允华提供担保刘百顺在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理了借款30000元，借款期限自2007年6月13日至2008年6月13日，借款用途倒约换据，执行月利率10.4025‰。2、于2009年1月22日由刘允华提供担保刘百顺在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理了借款50000元，借款期限自2009年1月22日至2010年1月22日，借款用途倒约换据，执行月利率8.4075‰。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金80000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告刘百顺、刘允华未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户短期借款申请书二份；2、保证担保借款合同二份；3、借款借据二份；4、还款协议二份；5、二被告身份证复印件二份。被告刘百顺、刘允华未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2007年6月13日，由被告刘允华提供担保被告刘百顺在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理了借款30000元，借款期限自2007年6月13日至2008年6月13日，借款用途倒约换据，执行月利率11.4025‰；2009年1月22日，由被告刘允华提供担保被告刘百顺在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理了借款50000元，借款期限自2009年1月22日至2010年1月22日，借款用途倒约换据，执行月利率8.4075‰。借款到期后，对于本金30000元的借款，被告未偿还本金，利息偿还至2007年12月31日；对于本金50000元的借款，被告未偿还本金也未偿还利息。 本院认为，被告刘百顺拖欠原告借款80000元及利息，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、还款协议证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘百顺应按合同约定承担偿还责任。被告刘允华有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘百顺偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款80000元及利息(本金30000元的利息自2008年1月1日起按借款合同约定利率计算至付清之日止；本金50000元的利息自2009年1月22日起按借款合同约定利率计算至付清之日止)； 二、被告刘允华对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘百顺负担，被告刘允华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 笑
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2450号之三 被执行人：刘娟，女，汉族，1979年07月19日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娟在中国建设银行6217××××7141_156_1账户内存款人民币186965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年八月十三日 书记员  李林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16764号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：胡文涛，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加了诉讼，被告胡文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3957.31元、逾期还款违约金219.25元、费用79.20元及利息（暂计至2020年4月13日，尚欠利息204.01元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月13日，被告尚欠本金3957.31元、利息204.01元、逾期还款违约金219.25元、费用79.20元（具体包含账单分期手续费79.20元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月13日被告尚欠原告本金3957.31元、利息204.01元、逾期还款违约金219.25元及账单分期手续费79.20元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告胡文涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3957.31元、逾期还款违约金219.25元、账单分期手续费79.20元及利息（暂计至2020年4月13日利息为204.01元，此后的利息以透支款本金3957.31元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告胡文涛负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2450号之二 被执行人：刘娟，女，汉族，1979年07月19日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娟在浦发银行7305××××2056账户内存款人民币186965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年八月十三日 书记员  李林
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1148-2号申请执行人：殷利平，男，1977年12月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘欣钢，男，1974年12月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行殷利平与刘欣钢民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人刘欣钢发出执行通知书，责令被执行人刘欣钢接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2020）豫0883民初1006号民事判决书确定的义务，但被执行人刘欣钢至今未履行。经查，本院于2020年7月30日冻结了被执行人刘欣钢名下交通银行账户内存款2042.33元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘欣钢在交通银行账户内存款人民币2042.33元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1422号原告：于传芬，女，1972年生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。被告：孙永杰，男，1967年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（烟台）师事务所律师。原告于传芬诉被告孙永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于传芬诉讼代理人盖素敏、宋华勇，被告孙永杰及诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于传芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至12日期间，被告以修挖掘机为由向原告三次借款共计24000元，原告将款项汇入被告孙永杰的个人账户，被告口头承诺年利率20%。但被告至今未偿还借款，原告请求法院依法裁决。被告孙永杰辩称，本案系虚假诉讼，希望法庭查明。原、被告之间没有任何经济纠纷，另外被告与原告的前夫孙建武另有经济纠纷，现在在芝罘区法院诉讼过程中，原告与前夫孙建武虽离婚，但仍居住在一起，原告知道被告的送达地址，刻意隐瞒，造成本案公告送达，被告认为原告的行为浪费司法资源，请法庭查明。另外原告出庭的证人孙某作证时虚假陈述，希望法院查明孙某做伪证的行为并追究其法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙永杰系烟台百舸机械设备有限公司法定代表人，烟台百舸机械设备有限公司的经营范围为普通工程机械的销售、维修、租赁等。孙建武系原告于传芬前夫，二人于2014年9月25日办理离婚登记手续。原告解释称，二人离婚后，孙建武的银行卡（卡号：62×××17）由原告持有，孙建武通过该卡向原告于传芬支付孩子的抚养费及生活费。2016年8月24日，原告前夫孙建武与烟台百舸机械设备有限公司签订挖掘机出租合同，约定孙建武租赁烟台百舸机械设备有限公司中国重汽海斗360-8挖掘机从事土石方施工，月租金20000元。2019年，烟台百舸机械设备有限公司为要求孙建武支付挖掘机租赁费282660元、不当使用挖掘机损失费35845元、共计318505元起诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，烟台百舸机械设备有限公司已将2016年10月9日、2016年11月10日、2016年12月9日，孙建武支付被告孙永杰个人及公司账户的13000元、5000元、6000元共计24000元作为孙建武租赁挖掘机租赁费予以扣除。孙建武在该案中认可其与于传芬与烟台百舸机械设备有限公司除挖掘机租赁纠纷不存在其他业务。原告称原、被告经原告证人孙某介绍相识，2016年9月初，在芝罘区南原告的住处，原告向被告孙永杰出借6000元现金，孙某当时也在场。原告分别于2016年10月9日、2016年11月10日通过其前夫孙建武的中国农业银行62×××17账号向被告孙永杰以转账方式出借13000元、5000元，并就该转账事实向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单。经本院审查，上述两笔款项均汇至孙永杰6228480262892792611账户。原告称原告与孙某比较熟悉，被告孙永杰由孙某介绍给原告，因此现场交付现金及转账借款时双方未签订借款协议也未出据借条。借款后，被告至今未向原告偿还过借款。庭审中，原告为证明被告借款事实，还向本院申请证人孙某出庭作证。证人称“2016年9月至12月间，具体哪一天记不清了，孙永杰找我借钱，我当时没有钱，就跟被告说去原告于传芬家里拿吧，我们就去了于传芬家，当时孙永杰要借20000元，于传芬当场给了孙永杰现金6000元，其他的我不知道，当时没有约定什么时候还款，被告说挖掘机租出去以后还，是否约定利息我不清楚。在场人除了原、被告和我外，还有孙永杰领着一起去的两个我不认识的人。2017年孙永杰把挖掘机拖走以后，几月份我忘记了，原告曾找过我向被告催要借款，我没有跟孙永杰要，因为我跟孙永杰的关系不好，就没有去。我不清楚孙永杰借款后是否向原告还过款”。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张原、被告之间形成24000元的民间借贷法律关系，没有提供借据、收据、欠条等债权凭证,仅提供其前夫孙建武与被告的银行转账明细清单、证人证言。被告主张，原、被告之间没有任何经济纠纷，原告前夫孙建武向其及烟台百舸机械设备有限公司支付的24000元是孙建武支付的挖掘机租赁费。为证明其主张，被告提交了挖掘机出租合同及就挖掘机租赁纠纷其在烟台市芝罘区人民法院提起诉讼的庭审笔录，在笔录中烟台百舸机械设备有限公司已将孙建武支付的24000元作为孙建武租赁挖掘机租赁费已予以扣除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，原告主张原、被告之间形成民间借贷法律关系，要求被告偿还借款24000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告于传芬的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告于传芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  赵通海人民陪审员  高明才二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13609号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：张越，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告张越信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告张越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3876.53元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息1037.78元、复利143.88元、违约金1313.26元、分期手续费126元、透支取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利、此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计6507.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡，被告持卡进行消费、透支等使用行为。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年3月10日，被告尚欠本金3876.53元、利息1037.78元、复利143.88元、违约金1313.26元、分期手续费126元、透支取现手续费10元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日，被告尚欠本金3876.53元、利息1037.78元、复利143.88元、分期手续费126元、透支取现手续费10元；之后的利息（含复利）按约定计付，关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金3876.53元的5%计付违约金193.82元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3876.53元、分期手续费126元、透支取现手续费10元、违约金193.82元、利息（暂计至2020年3月10日为1037.78元，此后的利息以透支本金3876.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月10日为143.88元，此后的复利以尚欠的透支利息1037.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执762号申请执行人：奉节县环境行政执法支队，地址：奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码：125002367398040902。法定代表人：刘建林，支队长。被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街16号三楼，统一社会信用代码91500236709480793E。法定代表人：李盛凯。本院在执行申请执行人奉节县环境行政执法支队与被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司行政非诉执行一案中，重庆市万州区人民法院于2019年8月6日作出的(2019)渝0101行审227号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人奉节县环境行政执法支队向重庆市万州区人民法院申请执行，重庆市第二中级人民法院于2019年11月26日裁定指定本院执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为罚款300000元及加处罚款300000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人的法定代表人纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到被执行人持有重庆巨发建筑工程有限公司65％股权，本院于2020年5月11日以（2019）渝0236执61号之七执行裁定予以冻结，因该财产无变现价值，无益拍卖处置；查询到被执行人有位于奉节县康乐镇七星村的土地使用权，本院以（2019）渝0236执61号执行裁定予以查封，因本院系轮候查封，无法拍卖处置；查询到被执行人有渝XXXX越野车、渝XXXX小型汽车、渝XXXX小型客车、渝XXXX越野车，本院以（2019）渝0236执61号之一执行裁定予以查封，因未实际扣押车辆，无法拍卖处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过类案检索，查询到被执行人涉案众多、债务金额巨大，目前本案案款无法执行到位。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月十四日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保885号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：花瑞磊 被申请人：刘小红 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人花瑞磊、刘小红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款390000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款390000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2470元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保922号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人:董兴磊,董事长。 被申请人：黄学林 被申请人：赵美兰 被申请人：宋长文 被申请人：赵美玲 被申请人：黄学录 被申请人：王春花 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人黄学林、赵美兰、宋长文、赵美玲、黄学录、王春花金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年08月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款333681.87元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款333681.87元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费2188元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十九日 代书记员 田相煜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初472号原告：肖国滨，男，1985年1月20日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇领秀国际7栋702房。公民身份号码：362××××××××××××718。被告：韩质超，男，1974年4月6日出生，汉族，原住韶关市曲江区××××××××××××××××××××，现下落不明。公民身份号码：440××××××××××××23X。被告：赵汝琼，女，1967年11月6日出生，汉族，原住韶关市曲江区韶钢集团公司东区五分区508-318号，现下落不明。公民身份号码：440××××××××××××744。原告肖国滨诉被告韩质超、赵汝琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国滨到庭参加了诉讼，被告韩质超、赵汝琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告韩质超是认识6、7年的较好的朋友，被告眼睛有问题，被告说要到广州医治，之前借了20000元，隔了2个月他再找我借款，我说不借，他就说他找个担保人担保，然后他就写了借条给我，我就把钱借给他，当时是2018年9月11日，我在饭店将20000元现金交给被告韩质超，当时赵汝琼在场。在借据上双方约定2018年11月11日一次性还清。原告多次催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告的证据：证据1、借条，证明被告向原告借款事实。证据2、两被告的身份证复印件，证明被告身份信息。被告未到庭质证。本院认定：原告提供的证据与待证事实存在关联性，本院予以采纳。二、事实认定。被告韩质超2018年9月11日向原告借款20000元，当日出具借条给原告，借条中约定：今借到肖国滨现金人民币（大写）贰万元整，即（小写）20000元整。借款期限自2018.9.11起至2018.11.11止，共2个，月息2分，利息共计人民币（大写）捌佰圆整，即（小写）800元整。全部本息于2018.11.11一次性偿还。如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息0.066%计算。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用。保证期限为两年。被告赵汝琼在担保人处签名。此后，被告韩质超未依约归还本息给原告，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告主张被告韩质超借款20000元，提供了被告出具的借条予以证实，证据确实充分，本院予以采纳。根据借条的约定，借款期限至2018年11月11日，借款期内利息共计800元，现借款已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告韩质超归还借款本金20000元及利息800元，本院予以支持。被告赵汝琼自愿在借款担保人处签名，承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告赵汝琼应对本案借款承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩质超应于本判决生效之日起七日内归还借款本金20000元及利息800元给原告肖国滨。二、被告赵汝琼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元、公告费560元，合计880元（原告已预交）,由两被告共同负担（此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  华荣军人民陪审员  江沛霖二〇二〇年八月六日书 记 员  吴嘉颖
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保968号 申请人：山东君昊工程技术有限公司潍坊分公司 负责人：李杰。 被申请人:山东东海集团有限公司 法定代表人：潘朝阳，董事兼总经理。 申请人山东君昊工程技术有限公司潍坊分公司与被申请人山东东海集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币586516.99元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820200000137）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币586516.99元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费3453元，由申请人山东君昊工程技术有限公司潍坊分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 田相煜
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2019）琼97执290号之五移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：孙立平，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄梅县，现于新成监狱服刑。公民身份号码：XXX。根据海南省高级人民法院已发生法律效力的（2019）琼刑终118号刑事判决书确定的内容，孙立平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；随案移送的作案工具OPPO蓝色外壳手机一部，予以没收，变现后上缴国库。本院刑事审判第二庭将刑事涉财产部分移送强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。本院依法向被执行人孙立平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。随案移送的作案工具OPPO蓝色外壳手机一部，本院依法通过阿里司法拍卖平台公开拍卖，并将拍卖款项500元上缴国库。本院查询到被执行人孙立平及案外人李二娟夫妻名下位于九江市甘棠北路7-21号冠华楼A栋2-708房，本院依法进行查封，并通过阿里司法拍卖平台公开拍卖，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。本院通过阿里司法拍卖平台公开变卖，亦无人参与导致变卖失败，该房屋设有银行贷款抵押权，无法通过其他方式处置。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人孙立平住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人孙立平有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行询问，被执行人表示正在服刑，没有其他财产可供执行。本院已对被执行人孙立平依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序可依法予以终结。但被执行人孙立平仍应继续履行生效判决确定罚金10万元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判员 康文举二〇二〇年八月二十四日法官助理 李丙稳书记员 梁英俊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执376号申请执行人：李某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：韩某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人李某与被执行人韩某民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2536号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款15000元及利息1000元。并承担案件受理费275元及案件执行费144元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人不再需要法院执行。故申请执行人申请撤销对本案的强制执行申请。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年八月十八日书记员 郑 鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢687号之二 被执行人：高进，男，汉族，1970年03月16日生，住阆中市 村三组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人高进在财付通支付科技有限公司085e985 8efc6997bc4a5889fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年八月二十日 书记员李林
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保895号 申请人：于风春 被申请人:马良伟 被申请人：尚丙川 被申请人：韩祥斌 申请人于风春与被申请人马良伟、尚丙川、韩祥斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币87000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820200000124）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币87000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费890元，由申请人于风春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十八日 代书记员 田相煜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2791号申请执行人：王振宇，男，汉族，1983年08月19日出生，重庆市奉节县。被执行人：余文姚，男，汉族，1986年07月21日出生，重庆市奉节县。本院在执行王振宇与余文姚借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出的(2020)渝0236民初3876号民事调解书已发生法律效力。被执行人余文姚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金100000元及利息，案件受理费1348元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇二〇年八月十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5846号 申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层，统一社会信用代码：51450000067406347F。 法定代表人：何伟。 被执行人李家全，男，1980年3月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人韦志宁,女，1979年7月2日出生，壮族，住广西贵港市港南区。 被执行人广西南宁拓诚商贸有限责任公司，住所地：南宁市华西路１９－５０１号，注册号：450100200028040。 法定代表人：李家全。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李家全、韦志宁、广西南宁拓诚商贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币503227.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十七日 书记员 张凤豈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16750号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀彬，广东宝言律师事务所律师助理。被告：邓英文，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓英文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保963号 申请人：山东中核阀门科技有限公司 法定代表人：王兴燕，执行董事。 被申请人：山东成泰化工有限公司 法定代表人：王志强，执行董事兼总经理。 申请人山东中核阀门科技有限公司与被申请人山东成泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币5250000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向华安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6120811046020200000096）,华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币5250000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人山东中核阀门科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 田相煜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8532号 原告：李青宁，男，汉族，1978年8月14日出生，住四川省郫县。 原告：李先兵，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。 被告：四川新康路桥建筑工程有限责任公司（以下简称新康公司），住所地：成都市武侯区友谊路6号。 法定代表人：郭庆涛，新康公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，新康公司职工。 委托诉讼代理人：曹丰润，新康公司职工。 原告李青宁、李先兵与被告新康公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年8月4日、25日公开开庭进行了审理。原告李青宁、李先兵及委托诉讼代理人陈鹏、被告新康路桥的委托诉讼代理人张俊、曹丰润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青宁、李先兵诉称，原被告于2014年7月30日、8月25日分别签订两份租赁合同，约定由原告租赁给被告两台砼泵，每台每月租金18500元。后经结算，被告尚欠原告租金131360元。故请求判令被告向原告支付该款并从2015年2月1日起按照同期银行贷款利息标准向原告支付资金占用利息。 被告新康公司辩称，租赁属实，但原告的诉请已经超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2014年7月30日，李青宁、李先兵与新康公司杉树坪电站项目部签订《砼泵租赁合同》，约定李青宁、李先兵以18500元/月的价格出租一台砼泵给新康公司使用，租赁期限从2014年8月2日起至2014年12月2日止；新康公司应在设备到达现场时支付保证金18500元，且保证金在“最后一个租赁费”中扣除。合同对结算方式、双方的责任等也进行了约定。 2014年8月25日，双方再度签订相同内容的租赁合同，约定李青宁、李先兵以相同的价格再度出租一台砼泵给新康公司使用，租赁期限从2014年8月26日起至2014年12月31日止。 上述合同签订后，李青宁、李先兵先后将两台砼泵交付新康公司使用。新康公司也先后在2014年8月4日、10月23日、12月11日向李青宁、李先兵支付18500元、18500元、37000元。李青宁就其中的37000元于2014年12月4日向新康公司出具了《收条》。 2015年2月2日，李先兵在新康公司的要求下向新康公司出具《收条》，载明收到新康路桥截止至2015年1月31日的租赁费131360元，并注明“以转款凭证为准”。由于新康路桥并未支付该款，李青宁、李先兵催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、租赁合同、收条、银行流水、公证书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，新康公司在承租李青宁、李先兵的砼泵后，理应按照合同约定向李青宁、李先兵支付租金，应承担逾期付款的违约责任。根据庭审查明的情况，双方对款项支付存在先由李青宁、李先兵出具收条，再由新康公司支付租金的情况。故李青宁、李先兵在2015年2月2日出具收条的行为，系属双方对前期租金进行结算的行为。根据收条所载明的情况，截止至2015年1月31日，新康公司尚应向李青宁、李先兵支付租金131360元，且租金“以转款凭证为准”。新康公司未能提交已支付该款的证据，故应向李青宁、李先兵支付该款。收条中并未写明支付时间，故李青宁、李先兵可以在给予新康公司合理期限后向人民法院提起诉讼，因此，本案并未超过诉讼时效。同时，由于收条中并未写明支付时间，故新康公司应从李青宁、李先兵向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期公布的同期LPR标准向李青宁、李先兵支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、四川新康路桥建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向李青宁、李先兵支付租金131360元并以此为基数，按照中国人民银行同期公布的同期LPR标准向李青宁、李先兵支付从2020年6月29日起至款付清之日止的资金占用利息； 二、驳回李青宁、李先兵其他诉讼请求。 案件受理费2927元，简易程序减半收取1463.50元，由四川新康路桥建筑工程有限责任公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡晶晶
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1731号之四 被执行人：张锐，男，汉族，1993年09月14日生，住阆中市 村6组28号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张锐在财付通支付科技有限公司085e985 8e72a5ac8a556cdeee@wx.tenpay.com账户内存款人民币2674.56元。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年八月三日 书记员李林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4193号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：唐玉琳，女，1976年10月6日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告唐玉琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告唐玉琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金48940.09元、利息8632.64元、逾期还款违约金2280.59元、取现手续费135.36元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月20日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2017年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××30的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止至2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金48940.09元、利息8632.64元、逾期还款违约金2280.59元、取现手续费135.36元，共计59988.68元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告唐玉琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡。该信用卡对应的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中发卡行称为甲方，金穗信用卡申请人称为乙方，领用合约第四条“利息和费用”中约定：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特殊产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。领用合约的附件收费标准中列明：境内本行预借现金取现、转账和充值，按交易金额的1%／笔收取手续费。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××30的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止至2020年4月20日，尚欠原告信用卡透支本金48940.09元、利息8632.64元、逾期还款违约金2280.59元、取现手续费135.36元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐玉琳向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金48940.09元，并支付利息8632.64元、逾期还款违约金2280.59元、取现手续费135.36元（利息及违约金暂计至2020年4月20日，之后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元（已减半收取、原告已预交），由被告唐玉琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初367号 原告：董颙滂，男，汉族，1962年4月4日出生，住贵州省黔西县。 被告：穆同超，男，汉族，1975年9月22日出生，住贵州省赤水市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区中山西路１８号太平洋大厦。 负责人：谢庆荣。 被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。 负责人：郑成芳，系该公司总经理。 委托代理人：文凤。 原告董颙滂与被告穆同超、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”）、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“安诚财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬与人民陪审员张万贤、王德进组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告董颙滂、被告安诚财保的委托代理人文风到庭参加了诉讼，被告穆同超经公告传唤未到庭、被告太平洋财保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董颙滂诉称：2017年4月3日，被告驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车沿贵黔高速行驶至贵黔高速56ＫＭ＋300Ｍ（新仁匝道上站）处时，追尾碰撞前方驾驶人徐××驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车，随后贵Ｆ×××××号小型客车被碰撞往前移动碰撞其前方正常行驶的原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队作出事故认定书，认定被告穆同超负事故的全部责任。2017年4月3日，双方申请毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队对损害赔偿进行调解，经调解达成一致：损害的贵Ａ×××××的小型轿车及贵Ｆ×××××号小型客车及贵Ｆ×××××号小型轿车由被告负责修复使用。后原告的贵Ｆ×××××号小型轿车在修理厂修复好后，原告向修理厂结算支付修理费1514元。原告将修车发票交给被告，要求被告支付修理费，被告拿到修理费发票后拒绝支付原告修理费。原告认为调解协议系双方真实意思，合法有效，被告应当履行相应义务。被告太平洋财保和安诚财保应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法的合法权益，诉请判决被告支付原告修车费1514元、误工费1200元、车旅费400元、住宿费400元、生活费200元、请人代书诉状费500元，并承担本案的诉讼费。 为支持其诉讼请求，原告董颙滂在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、道路交通安全事故认定书（第5224985201700189号），证明两案交通事故发生的事实及责任划分情况。 2、徐××修车发票复印件，董颙滂修车发票复印件，证明因本次事故造成的车辆损失。 3、董颙滂的驾驶证、行车证，证明董颙滂是合法驾驶。 4、被告太平洋财保、安诚财保赔付本案三车的损失计算书、损失情况确认书及支付回证，证明两被告保险公司已向两原告赔付了车辆维修的费用，赔付款支付给了穆同超。 被告穆同超未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 被告太平洋财保未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 被告安诚财保辩称：1，对本案事故发生的基本事实及事故责任划分无异议；2，针对原告董颙滂起诉的车辆财产损失，答辩人已在交强险范围内履行了赔付义务，答辩人不再承担赔偿责任；3、本案原告的诉讼请求是因维修车辆所造成的经济损失，并非人身损害，原告也并未受伤，因此其诉请的误工费、车旅费、住宿费、生活费以及请人代写的诉讼费没有法律依据，不应当支持；4、答辩人不属于直接侵权人，因此诉讼费不应由我司承担。 为支持其抗辩意见，被告安诚财保在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、赔款计算书，证明贵Ｆ×××××号车及贵Ｆ×××××号车两车车辆维修金额总共2200元； 2、保单抄件，证明被告穆同超在被告安诚财保投保交强险； 3、银行回单，证明被告安诚财保已将贵Ｆ×××××号车及贵Ｆ×××××号车的车辆维修费用支付给穆同超，本案财产损失赔付义务已履行完毕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告穆同超、太平洋财保经传票、公告传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告董颙滂与被告安诚财保提交的上列证据真实客观、相互印证，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月3日，被告穆同超驾驶贵Ａ×××××的小型轿车追尾碰撞了驾驶人徐××驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车，贵Ｆ×××××号小型客车被碰撞往前移动又碰撞其前方正常行驶的驾驶人董颙滂驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告穆同超承担此次交通事故的全部责任。被告穆同超驾驶的贵Ａ×××××在被告安诚财保投保了机动车第三者责任强制保险（交强险），在被告太平洋财保投保了商业第三者责任保险（商业险）。事故发生后，被告安诚财保确认原告驾驶的贵Ｆ×××××号车修车损失为1100元，并将该数额的理赔款支付给了被告穆同超。现原告以被告穆同超未向其支付修车损失为由诉请判令三被告赔偿其修车费1100元，并自愿放弃其主张的其他损失。 本院认为，审理过程中，原告董颙滂与被告安诚财保一致确认：原告应获得的修车费金额为1100元，该数额的修车费已由被告穆同超领取且并未支付给原告的事实，双方争议的焦点为被告太平洋财保和安诚财保是否还应向原告赔付该款？经查，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，本案被告太平洋财保和安诚财保并非侵权人，故对原告的修车费并无直接的赔偿责任；被告穆同超在被告太平洋财保和安诚财保购买保险的行为，双方属合同行为，现被告安诚财保向投保人支付理赔款的行为，属履行合同义务的行为，并无不当；原告主张的修车费未超过交强险的保险限额，承保商业险的被告太平洋财保不承担赔偿责任。现原告董颙滂主张的修车费损失1100元，已由侵权人被告穆同超领取，应由被告穆同超向原告支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆同超于本判决生效之日起五日内赔偿原告董颙滂修车费1100元； 二、驳回原告董颙滂的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告穆同超负担。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审 判 长  黄彬彬 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  王德进 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  廖 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13690号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：刘培根，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××，公民身份号码××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘培根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告刘培根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金37281元及至实际清偿之日止的利息、费用、违约金（暂计至2020年3月25日，尚欠利息6074.99元、违约金21612.54元、分期费用752.38元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计65720.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2015年3月17日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年3月25日，被告尚欠本金37281元、利息5657.16元、复利417.83元、违约金21612.54元、分期手续费752.38元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月25日，被告尚欠本金37281元、利息5657.16元、复利417.83元、分期手续费752.38元；之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘培根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金37281元、分期手续费752.38元、利息（暂计至2020年3月25日为5657.16元，此后的利息以透支本金37281元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月25日为417.83元，此后的复利以尚欠的透支利息5657.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为721.51元（原告已预交），由原告负担270元、被告负担451.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初299号原告：徐伟福，男，1991年11月8日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：徐雪明，男，1986年11月18日出生，汉族，原住韶关市曲江区××××××××××××××××。现下落不明。公民身份号码：440×××××××********。原告徐伟福与被告徐雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟福到庭参加诉讼，被告徐雪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐雪明因资金周转需要为由，分四次向原告借款共计2650元，第一次于2018年2月6日向原告通过微信转账方式借款1000元，第二次于2018年2月8日向原告通过微信转账方式借款500元，第三次于2018年2月10日向原告通过微信转账方式借款1100元，第四次于2018年3月8日向原告通过微信转账方式借款50元。原告经多次向被告追讨，被告于2018年2月16日归还原告现金500元，于2018年8月4日通过微信发红包方式向原告还款200元，两次共向原告还款700元，被告至今未归还原告借款1950元。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起本案的诉讼。被告徐雪明经公告送达传票传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是同村人。2018年2月，被告以其没钱用、需要周转为由向原告借钱，口头承诺于2018年的春节前归还。原告以微信转账方式分别于2018年2月6日借给被告1000元、于同年2月8日借给被告500元。2018年2月10日，被告发送“转千快（块）过来”、“现在金（应为现金）有没”、“你现在拿一千下来先兄弟”、“明天拿回钱你”等多条微信给原告，原告当日在其住所楼下将1100元现金交付给被告。2018年2月16日，被告归还给原告500元现金。2018年3月8日，被告向原告发送微信“发五十快（块）我，电话停了的，明天发点钱你”，原告随即通过微信转账50元给被告。上述借款共计2650元。原、被告于2018年4月14日在微信上进行对数，被告向原告发送“我久（欠）你多少，下个月一号给你，现在真是没”；原告回复“一次微信转账1000、一次500，一次50，现金有一晚给你1100，年初一你还了500我，还有2150元？你看看这个数目对不对”；被告通过微信语音以客家话回复，大意为：“没多少金额，自己人，有什么问题，我吃晚饭，吃完晚饭再说”；原告回复“嗯嗯，我没有这个意思，我意思一单还一单，多少就多少。数目对的上就好了”。此后，原告多次追讨，被告于同年8月4日通过微信红包归还200元，至此，被告累计还款700元，尚余1950元未归还。2020年1月20日，原告微信催促：“结到就转过来，等鱼（你）”；被告回复“我兄弟抓了的没做生意，年三十我会还一千给你”、“怎么样我也会给你的”、“我也穷但我不用也会给你”等信息。2020年1月31日，原告发送微信“兄弟，我都不知道你怎么搞的，一次次说还我又没有给”给被告，被告回复“什么都没用，你现金借了多少给我，就是在楼下借了一千”、“我都开饭没钱你说还有什么怕的天掉下来我当被子盖了”、“自己人不用多说有能力情况下不用多说的，没能力情况下杀头也是没用的”等。原告经多次催收，被告未再还款，原告乃于2020年2月21日提起了本案的诉讼。对于2018年2月10日被告向原告借款1000元，而原告支付了1100元，原告的解释是其带了900元下楼，途中遇到朋友归还了200元，被告即要求原告将1100元均出借给其，故实际支付给被告1100元。根据原告提供的被告微信号a187××××****，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司发函查询该微信号的绑定手机号，并向中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司查询该绑定手机号的实名登记信息。根据深圳市腾讯计算机系统有限公司的《调查函回函》及中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司的《协助查询通知书（回执）》显示，上述微信号所绑定的手机号登记的机主为徐雪明。以上事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音、《调查函回函》、《协助查询通知书（回执）》及庭审笔录等证据，并经审理在案。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张被告向其借款2650元，其中转账部分为1550元，原告提交了相应的微信转账记录予以证实；对于现金部分，原告主张是1100元，而被告在微信中多处提到现金一千，从本院查明的事实来看，双方于2018年4月14日发生的对话中，原告提到“一次微信转账1000、一次500，一次50，现金有一晚给你1100”，被告在随后的微信回复中均未提出明确异议，本院对原告现金支付借款1100元的事实予以认定。原告提交的证据足以证明被告向原告借款共计2650元的事实。原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告确认被告已归还700元，现要求被告归还剩余借款1950元，符合法律的规定，本院予以支持。被告徐雪明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利，被告应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪明应清偿原告徐伟福借款本金1950元，限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共610元，由被告徐雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 红人民陪审员 吴 蕾人民陪审员 刘燕琼二〇二〇年八月二十日法官 助理 廖 颖书 记 员 赖卓妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13610号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：罗剑平，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢、被告罗剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6268.59元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年3月25日，尚欠利息7406.16元、违约金6261.07元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利、此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计19935.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，但利息、违约金太高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡，被告持卡进行消费、透支等使用行为。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年3月25日，被告尚欠本金6268.59元、利息5777.02元、复利1629.14元、违约金6261.07元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月25日，被告尚欠本金6268.59元、利息5777.02元、复利1629.14元；之后的利息（含复利）按约定计付，关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金6268.59元的5%计付违约金313.42元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗剑平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6268.59元、违约金313.42元、利息（暂计至2020年3月25日为5777.02元，此后的利息以透支本金6268.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月25日为1629.14元，此后的复利以尚欠的透支利息5777.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为149.2元（原告已预交），由原告负担69元、被告负担80.2元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1643号之一 申请执行人王绪农，男，汉族，1980年10月22日生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 王绪农申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1032号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王绪农于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]1032号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  曹雨桐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1115号之一申请执行人：杜世英，女，汉族，1970年12月09日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。申请执行人：李仲宝，男，汉族，1982年12月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：李高月，女，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：施兰明，男，汉族，1979年07月06日出生，住重庆市奉节。委托诉讼代理人：李高月，女，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市奉节县，有特别授权，系被执行人施兰明配偶。被执行人：李高元，男，汉族，1981年11月09日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李高月，女，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市奉节县，有特别授权，系被执行人李高元姐姐。本院在执行申请执行人杜世英、李仲宝与被执行人李高月、施兰明、李高元民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1115号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月三日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16746号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：邓宝珍，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东佛山市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓宝珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告邓宝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金15172.07元、逾期还款违约金142.93元及利息（暂计至2020年5月13日，尚欠利息717.02元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告尚欠本金15172.07元、利息717.02元、逾期还款违约金142.93元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日被告尚欠原告本金15172.07元、利息717.02元及逾期还款违约金142.93元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓宝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15172.07元、逾期还款违约金142.93元及利息（暂计至2020年5月13日利息为717.02元，此后的利息以透支款本金15172.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为100.4元（原告已预交），由被告邓宝珍负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保980号 申请人：李玉彩 被申请人：张奎宝 被申请人：王金萍 申请人李玉彩与被申请人张奎宝、王金萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币200000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001106）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1520元，由申请人李玉彩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 田相煜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢675号之六 被执行人：赵红科，男，汉族，1968年01月05日生， 住阆中市 里庙村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵红科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵红科在中国农业银行6228××××3764 8771账户内存款人民币1798.98元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月二十四日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2533号之一 申请执行人广西地润矿业投资有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路。 法定代表人侯义新。 被执行人广西有色金属集团桂北投资有限公司，住所地桂林市漓江路。 法定代表人李军。 广西地润矿业投资有限公司与广西有色金属集团桂北投资有限公司股权转让纠纷一案,本院作出的（2019）桂0103民初4429号民事判决书已经发生法律效力。由于广西有色金属集团桂北投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人广西地润矿业投资有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为3350530元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人名下银行存款368841.95元，扣除本案执行费35905元后剩余执行款332936.95元已支付给申请执行人。另外查封了被执行人名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××号的小型汽车，上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3350530元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十三日 书记员 谢  可
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执852号之二申请执行人：周勇，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：刘泽中，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人周勇与被执行人刘泽中民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)渝0236民初5392号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘泽中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周勇于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金7300元及相应资金占用利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人刘泽中未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人刘泽中采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，查询到被执行人刘泽中有渝XXXX汽车一辆，本院已裁定查封，因未实际扣押，无法处置；查询到被执行人刘泽中的配偶龚玉霞名下有位于奉节县X地房屋一套，本院已裁定查封，因本案系轮候查封，无法启动拍卖处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行了传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，亦未查询到被执行人有财产。另外，本院向被执行人户籍地村委会电话调查，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本案在执行过程中执行到位案款1000元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月十四日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民监5号 原审原告：潍坊佳运车辆销售服务有限公司 法定代表人：刘万新，执行董事兼总经理。 原审被告：刘春华 原审被告：王德芹 原审原告潍坊佳运车辆销售服务有限公司与原审被告刘春华、王德芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）潍城望商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谭俊光 审 判 员 韩世林 审 判 员 宋晓萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 田相煜