大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3512号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司.营业场所:辽宁省大连市沙河口区联合路185－1号公建。负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑雄，辽宁竞业律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所:辽宁省大连市沙河口区联合路116－118号。负责人：张建发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭发增依照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何红艳、被告委托诉讼代理人刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额内赔偿原告共计82049.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日15时20分许，被告邵继宾醉酒后驾驶辽Ｂ×××××“奔驰”BMW牌小型普通客车，沿中南路由南向北行驶至植物园加油BDT站北出口附近时，与同向行驶陈啸的辽Ｂ×××××“别克”牌小型轿车发生刮撞。发生事故后，被告邵继宾与陈啸协商赔偿事宜未果，被告邵继宾驾车逃逸，至春德街又与姚瑶驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生刮蹭，继续逃逸，姚瑶随即驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车追逐。15时30分许，当两车行驶至朝阳街与顺阳街路口时，姚瑶驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车因操作不当，与被告邵继宾驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，将行人张守敏撞倒致伤。此事故造成行人张守敏经抢救无效当日死亡。辽Ｂ×××××号小型轿车、辽Ｂ×××××号小型轿车、辽Ｂ×××××号小型普通客车不同程度受损。此事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定：姚瑶驾驶辽Ｂ×××××号负此次事故的全部责任，姚瑶负此次事故的全部责任，张守敏无责任。事故发生时，辽Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险。事故发生时，辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险，被保险人为姚瑶。后原告在交强险及第三者责任险的赔偿范围及限额内赔偿受害人张守敏的法定继承人张桂兰、董秀敏、张静哲各项损失合计人民币415680.08元；姚瑶赔偿张桂兰、董秀敏、张静哲各项损失合计人民币251580.77元。本案中，被告邵继宾与案外人姚瑶负此次事故的全部责任，被告邵继宾与案外人姚瑶对于受害人张守敏死亡的合理损失应共同承担赔偿责任，因法院判决原告在交强险及第三者责任险的赔偿范围及限额内赔偿全部损失，且原告已在交强险及第三者责任险的赔偿范围及限额内赔偿完毕，故原告有权就多赔付的损失向被告邵继宾追偿，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称：对原告所述事实无异议，但我方不应承担该责任。原告应找责任方邵继宾进行赔偿而不是让我方承担。理由为：根据最高人民法院关于审理道路交通事故司法解释第十八条规定，其中包含了醉酒驾驶，而针对法条中理解的当事人应理解为受害方，而不是本案原告或其他的当事人，且我司承保车辆的驾驶员醉酒驾驶，根据交强险的规定我公司不应承担赔偿责任。综上请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年1月20日15时20分许，被告邵继宾醉酒（血液中乙醇含量为166.64mg/100ml)后驾驶辽Ｂ×××××号“奔驰”BMW牌小型普通客车，沿中南路由南向北行驶至植物园加油BDT站北出口附近时，与同向行驶陈啸的辽Ｂ×××××号“别克”牌小型轿车发生刮撞事故。发生事故后，被告邵继宾将辽Ｂ×××××号小型普通客车停至路边与陈啸协商赔偿事宜未果，随后被告邵继宾驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿中南路由南向北逃逸，当逃逸至春德街时，被告邵继宾驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由东向西逆向行驶，在遇有相对方向来车时，强行向右侧并道，与沿春德街由东向西姚瑶驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生刮蹭事故后，被告邵继宾驾车沿春德街右转进入朝阳街，沿朝阳街由南向北继续逃逸，姚瑶随即驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在其车后进行追逐。15时30分许，当两车行驶至朝阳街与顺阳街路口时，姚瑶驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车因操作不当，与前方被告邵继宾驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，导致辽Ｂ×××××号小型普通客车发生侧滑过程中，其车辆右侧后部将在朝阳街最东侧道路边缘线上由南向北行走的行人张守敏撞倒致伤，被告邵继宾继续驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车掉头驶入顺阳街路口内停车。此事故造成行人张守敏经医院抢救无效当日死亡。辽Ｂ×××××号小型轿车、辽Ｂ×××××号小型轿车、辽Ｂ×××××号小型普通客车不同程度受损。此事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定：姚瑶驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在朝阳街与顺阳街路口与被告邵继宾驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞后，致辽Ｂ×××××号小型普通客车发生侧滑将行人张守敏撞倒，张守敏经医院抢救无效当日死亡的交通事故中被告邵继宾负此次事故的全部责任，姚瑶负此次事故的全部责任，张守敏无责任。事故发生时，辽Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险。事故发生时，辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险，被保险人为姚瑶。事故发生后，受害人张守敏的法定继承人张桂兰、董秀敏、张静哲就本次事故给其造成的损害起诉至大连市中山区人民法院，大连市中山区人民法院作出（2019)辽0202民初9982号民事判决书，判决确认本案各项损失金额合计667260.85元，判决原告在交强险及第三者责任险的赔偿范围及限额内赔偿张桂兰、董秀敏、张静哲各项损失合计人民币415680.08元；姚瑶赔偿张桂兰、董秀敏、张静哲各项损失合计人民币251580.77元。原告于2020年4月9日将赔偿款415680.08元支付到受害人张守敏的法定继承人董秀敏账户。基于以上事实，原告特向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市公安局交通警察支队中山大队认道路交通事故认定书、保险单、（2019)辽0202民初9982号民事判决书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。大连市公安局交通警察支队中山大队认道路交通事故认定书认定本案所涉事故由邵继宾与姚瑶负同等责任，对此本院予以采信。事故发生时，邵继宾所属辽Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险，姚瑶所属辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险，因事故造成各项损失合计667260.85元，原告为此应赔付保险责任的二分之一即333630.42元，现原告赔付了415680.08元，其差额82049.66元（415680.08元－333630.42）要求邵继宾所属辽Ｂ×××××号车辆保险人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内承担赔付责任有理，本院予以支持。关于被告辩称其承保车辆驾驶员的醉酒驾驶不应承担赔偿责任一节，因二者分属不同的法人主体，其合法权益均应受到保护，其辩称与法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款82049.66元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇二〇年八月六日书记员  陈婉婷