贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初425号原告：李重芬，女，1970年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：邓成友，男，1978年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：孙玉梅，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者，系桐梓县法律援助中心指派。被告：蒲远松，男，1972年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县高桥镇火石村村民委员会，住所地桐梓县高桥镇火石村龙洞湾组。法定代表人：姚益波，该村委会主任。委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。被告：桐梓县高桥镇惠民建材有限责任公司，住所地桐梓县高桥镇火石村原木厂组。法定代表人：蒲远松。委托诉讼代理人：叶明红，男，1983年11月3日出生，住桐梓县。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼层0601号、0602号、0608号。法定代表人：刘春坊，该公司经理。委托诉讼代理人：卢朋朋，该公司职员。第三人：王明华，男，1969年1月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告李重芬与被告邓成友、蒲远松、桐梓县高桥镇火石村村民委员会（以下简称“火石村委会”）、桐梓县高桥镇惠民建材有限责任公司（以下简称“惠民建材公司”）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“华安保险公司”），第三人王明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行审理，因案情复杂于2020年5月13日转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李重芬及其诉讼代理人焦宗文，被告邓成友及其诉讼代理人孙玉梅，被告火石村委会的诉讼代理人李治伦，被告惠民建材公司的诉讼代理人叶明红，被告华安保险公司的诉讼代理人卢朋朋，第三人王明华到庭参加诉讼。被告蒲远松到庭参加了第一次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。原告李重芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决五名被告连带赔偿原告医疗费3200元、误工费120天×150元＝18000元，护理费60天×106元＝6360元，营养费90天×100元／天＝9000元，交通费1000元，鉴定费600元，合计38160元；2.本案诉讼费由五名被告共同承担。事实与理由：2019年7月30日下午5点钟左右，原告搭乘第三人王明华驾驶的贵Ｃ×××××号两轮摩托车从花秋往高桥方向行驶，当行驶到桐容公路30公里加600米处（小地名沙窝子）与被告邓成友驾驶的清淤铲车发生相撞，造成该摩托车受损坏和搭乘的原告受伤。事发后，经报警桐梓县花秋镇派出所民警到现场确认了交通事故的发生并出具证明，但拒绝出具事故责任认定书。原告之伤经桐梓县人民医院诊断为左挠骨远端及尺骨茎突骨折石膏固定术后，原告治疗中已花医疗费3200元。被告驾驶铲车清理公路淤泥应在公路两端设施工标志物告知来往车辆慢行的警示牌，在没有设警示牌的操作中未停止铲车转动，将与第三人车辆相撞致原告受伤，应承担其违章操作的全部责任。原告为维护自己权益，特诉至法院，请依法判决。被告邓成友辩称：2019年7月30日，因山体滑坡造成道路堵塞，火石村委找到蒲远松让邓成友无偿清除山体滑坡造成的堵塞，邓成友是惠民建材公司工人，受该公司指派，是职务行为，不应成为承担赔偿责任的主体。在清理淤泥过程中，火石村委安排人员在两边把守，有警戒线，在公路两边设有明显的施工标志，施工时禁止车辆、人员通行；原告强行通行，由于摩托车车速太快刹不住车撞向邓成友驾驶停靠的铲车挡板致使原告摔伤，整个过程全部责任在原告方，邓成友无过错不承担责任；在作业过程中，如有车辆人员通行，两边的把守人员会第一时间通知邓成友停止作业，邓成友在作业时无法预见原告及第三人不听劝阻强行闯进施工场地，原告和第三人进入视线时，被告已经将铲车停止作业，尽到了注意义务，不应承担赔偿责任。被告蒲远松辩称：这个事情是后面听说的，是铲车停下来了，原告撞上去没站稳导致的。如果是铲车正在运行的话，这个结果就不会是这样。被告火石村委会辩称：火石村委会在本案中不是适格被告，桐花公路的主体产权不是火石村委会，清理道路的主体也不是火石村委会。摩托车与铲车没有发生碰撞，摩托车驾驶人王明华不听现场人员指挥，在禁止通行的情况下强行通行，摩托车是自己侧翻造成原告受伤，应由王明华承担赔偿责任。原告计算损失的标准过高，营养费不应该在本案中主张，交通费过高，原告与王明华住在桐梓县城，打的到医院来回不超过10元。被告惠民建材公司辩称：涉案铲车是公司的，是无偿派铲车清淤。被告华安保险公司辩称：事故发生时，交警队只出具了事故证明，没有下发事故责任认定书，因此本案不属于交通事故，原告的损失应当由侵权方赔偿，如该事故调查为交通事故，则按责任进行划分赔偿。医疗费以医疗发票的金额为准，医嘱显示未需加强营养，营养费不应当承担，误工费按105天每天100元计算，护理费按45天每天100元计算，交通费酌情考虑200元，鉴定费谁主张谁承担，保险公司不应当承担。第三人王明华述称：我从花秋回来走到沙窝子，看到路上在铲泥巴，我的车就停起，铲车泥巴倒了退回去，高桥有两个小车到花秋，它一过我就随着一起过，我一过就看到铲车彻是蠕起来（方言），我就停在路边弦先上（方言），它就斗斗老起来（方言），我就看到实在没有躲处了，我就脑壳低下，我媳妇没有低头，就撞在她额头上，一撞我媳妇就逮着我的车，当时就把我的车逮倒了，她就摔到边沟头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的事故证明、门诊病历、ＤＲ诊断报告单、医疗发票、鉴定发票、鉴定意见书、现场照片；被告火石村委会提交的现场照片、证人程某、张某的证言；被告华安保险公司提交的交强险保险抄单和商业险保单抄件；第三人王明华提交的驾驶证、行驶证、交强险标志均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日17时许，被告邓成友驾驶被告惠民建材公司的铲车在桐容公路30ＫＭ＋600Ｍ（小地名：高桥镇沙窝子）处清理山体滑坡在公路上的淤泥，第三人王明华驾驶其所有的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载原告李重芬通过该路段时，李重芬的额头与该铲车的斗的外部发生碰撞，摩托车倒地，李重芬被甩出车外摔到公路的边沟里受伤。事故发生后，李重芬被送往桐梓县人民医院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折、额部皮肤裂伤、多处软组织损伤。2020年1月6日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，李重芬所受之伤误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。另查明：事发当日，被告火石村委会让惠民建材公司法定代表人蒲远松安排铲车到涉案路段无偿清淤，蒲远松便安排邓成友驾驶该公司的铲车到该路段无偿清淤；火石村委会在清淤路段两端均安排了一名人员招呼来往车辆，靠花秋方向一端未拉警戒线，也未设置安全警示牌。还查明：涉案贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在华安保险公司投保有交强险，商业第三者责任险（保险赔偿限额为5万元）、车上人员责任保险（保险赔偿限额为2万元／座），且涉案事故发生在保险期间内。本院认为：原告李重芬因本案事故受伤，其产生了以下损失：医疗费1860.1元（原告提交的医院费发票中，有4张姓名栏写的王明华，金额共计558.7元，该款非治疗李重芬产生的费用，故不予认定）；误工费14601.33元（2019年贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资50757元/年÷365天×105天=14601.33元，结合原告伤情，本院酌定误工期为105天）；护理费5772.45元(2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46821元÷365天×45天=5772.45元，结合原告伤情，本院酌定护理期为45天)；营养费1800元（30元/天×60天，结合原告伤情，本院酌定营养期为60天）；本院对鉴定意见书评定的“三期”不予采纳，故鉴定费600元本院不予认定，由原告自行承担；交通费400元（虽原告没有提供与就医相符的车票，但考虑到原告从官仓往返桐梓就医必然会产生交通费，本院结合医疗发票体现的就医次数酌情认定400元）；上述损失共计24433.88元。关于涉案事故是否属道路交通事故问题，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案第三人王明华驾驶摩托车搭载原告在桐容公路上行驶发生事故造成原告人身损害，属道路交通事故，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于责任承担问题，涉案摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，商业第三者责任险、车上人员责任保险，且涉案交通事故发生在保险期间内。根据查明的事实，原告李重芬搭乘第三人王明华驾驶的摩托车在发生交通事故时，系被甩出车外摔到公路的边沟里受伤，此时其身份已发生了转化，已由车上人员转化为第三者，故应由被告华安保险公司在交强险122000元的责任限额内对原告进行赔付，即被告华安保险公司应赔付原告上述损失24433.88元。清理山体滑坡在桐容公路上的淤泥，不属被告火石村委会的职责范围，其无偿协调当地企业清淤疏通道路，被告惠民建材公司无偿安排铲车清淤，被告邓成友无偿参与清淤工作，这些行为有利于维护社会公共利益，应予肯定和弘扬。被告蒲远松到庭参加了第一次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李重芬24433.88元；二、驳回原告李重芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告桐梓县高桥镇火石村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张启强人民陪审员  赵先佑人民陪审员  罗友富二〇二〇年八月六日法官助理周萍萍书记员周旭