山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6434号原告：青岛中欣煜达建筑工程有限公司，住所：青岛市城阳区双元路20-1号55号楼2单元603户，法定代表人：邓学成，总经理委托诉讼代理人：于华忠，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼钧，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛博远联盈建材有限公司，住所地：青岛胶州市李哥庄镇大沽河工业园二区。法定代表人：佟春，职务：总经理。委托诉讼代理人：蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。原告青岛中欣煜达建筑工程有限公司（以下简称：中欣煜达公司）与被告青岛博远联盈建材有限公司（以下简称：博远联盈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中欣煜达公司的委托诉讼代理人于华忠、杨淼钧，被告博远联盈公司的委托诉讼代理人蘧广顺、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中欣煜达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款173922.35元及按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算2018年12月21日至2019年2月3日逾期利息2311.92元（以293922.35元为基数），2019年2月4日至2019年6月29日逾期利息5026.71元（以193922.35元为基数），2019年6月30日至19年11月27日逾期利息466.74元，以173922.35元为基数，利息合计12002.37元，本息合计185924.72元。2、本案的诉讼费用、保全费用、诉讼保全保险费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日原告与被告签订了百叶窗制作安装合同,约定原告为青岛市瑞昌路风凰城小区2#、3#、4#楼安装百叶窗。合同约定百叶窗单价为185元/平方米,总工程量2000平方米(施工后,按实际面积计算),总工程款约370000元,竣工时间为2018年12月20日。原告按照合同约定完成工程项目,经最后确认本次凤凰城小区安装百叶窗实际总面积为2291.47平方米,总工程款应当为423921.95元。被告在2018年12月20日之前仅支付原告工程款129996元,2019年2月3日支付原告工程款10万元,2019年6月29日支付工程款2万元,合计仅支付原告工程款249996元,尚欠工程款173922.35元及应付利息12002.37元,为维护原告的合法权益,遂诉至本院。被告博远联盈公司辩称，1.被告按照合同约定已经支付部分工程款,且关于工程款的5%作为维修质保费用,应在验收后的2年若无质量问题再行支付。根据合同以及相关事实可知,至原告起诉之日起并未到双方约定的维修质保期,原告无权要求支付剩余5%的费用。原告主张的利息及保全费、保全保险费无事实和法律依据。双方在合同中并未存在关于利息以及保全费、保全保险费的约定,也没有相关的法律依据。另外，因原告施工人员私自生火被被告罚款5000元，因原告安装破坏墙面导致业主投诉罚款5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的事实和争议，本院认定如下：2018年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了百叶窗制作安装合同,合同约定：原告为青岛市瑞昌路凤凰城小区2#、3#、4#楼安装百叶窗，百叶窗单价为185元/平房米,总工程量2000平方米(施工后,按照实际面积计算),总工程款约37万元；竣工时间为2018年12月20日；合同签订后甲方支付乙方30000元定金；乙方进场后，甲方支付乙方到总工程款的40%；乙方工程结束后，甲方支付乙方到总工程款的80%；验收后，甲方支付乙方到总工程款的95%；余5%维修质保费用，验收2年无质量问题付清尾款，等内容。合同签订后，原告完成工程施工,竣工后经被告方工作人员王苏于2019年1月11日签字确认,本次安装百叶窗实际总面积为2291.47平方米。按照双方约定的单价，总工程款应当为423921.95元。被告分别于2018年12月14日支付原告工程款10万元,2018年12月19日支付工程款29999.6元，2019年2月3日支付工程款10万元,2019年6月29日支付工程款2万元,本案诉讼期间，被告支付工程款3万元,以上共计279999.6元。被告博远联盈公司提交微信记录，微信显示相关人员2019年11月5日谈论涉案工程交房事宜，被告认为工程验收时间为2019年11月5日。原告中欣煜达公司未提交能够证明工程通过验收时间的相关证据。庭审中，被告博远联盈公司提交工程施工罚款通知单和微信记录，以证明因原告施工人员私自生火被被告罚款5000元，因原告安装破坏墙面导致业主投诉罚款5000元。原告中欣煜达公司认为被告没有罚款资格，对证据真实性也不予认可。本院认为，原告中欣煜达公司与被告博远联盈公司签订的安装合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告中欣煜达公司完成施工，被告博远联盈公司应按照合同约定的进度支付工程款，逾期付款应承担违约责任或赔偿责任。合同履行过程中，被告博远联盈公司并不是按照合同约定的进度付款，原告中欣煜达公司也为证明其进场时间，因此视为双方对之前付款进度无异议。本院认定双方确认工程量的2019年1月11日为工程竣工时间；因原告中欣煜达公司未提交证据证明，本院认定2019年11月5日为工程验收时间。综上，截止2019年1月11日，被告博远联盈公司应付款339137.56（423921.95X80%）元，被告实付129999.6元，欠付原告209137.96元；截止2019年11月5日，被告博远联盈公司应付款402725.85（423921.95X95%）元，被告实付279999.6（含原告中欣煜达公司自认在诉讼期间付款3万元，因未证明付款时间，视为2019年11月5日前付款），欠付122726.25元。双方在合同中未约定逾期利息的支付标准，本院认为，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告中欣煜达公司要求被告博远联盈公司提前支付5%保证金，因目前不符合合同约定的支付条件，本院不予处理。被告博远联盈公司主张扣除罚款10000元，因其不具备罚款的资格，本院不予支持。原告中欣煜达公司要求被告博远联盈公司承担因保全支出的保险费，因该项费用不是必须支持的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：一、被告青岛博远联盈建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛中欣煜达建筑工程有限公司工程款122726.25元及利息（自2019年1月12日至2019年11月5日以209137.96元为本金，自2019年11月6日至本判决生效之日以122726.25元为本金，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告青岛中欣煜达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2175元，诉前财产保全费1450元，由原告负担1025元，被告负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇二〇年八月二十日书记员  孙闻林