wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3340号原告：广州市黄埔区永高洗涤剂厂，住所地广州市黄埔区中山大道东塘口南路6号101房。投资人：叶永生。被告：广州市白云区罗岗岭头东俊电镀厂（经营者：叶耀辉），住所地广州市白云区。经营者：叶耀辉。被告：叶耀辉，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇白江村田吓金田路一巷1号。原告广州市黄埔区永高洗涤剂厂与被告广州市白云区罗岗岭头东俊电镀厂（经营者：叶耀辉）、叶耀辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告广州市黄埔区永高洗涤剂厂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区永高洗涤剂厂的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区永高洗涤剂厂撤回起诉。案件受理费1633元，由原告广州市黄埔区永高洗涤剂厂负担。审判员 王  桂  江二〇二〇年八月七日书记员 林晓萍（代）
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初535号 原告：广德县邱村镇白云莹石矿，住所地安徽省宣城市广德县邱村镇白云村，统一社会信用代码91341822153385984K。 法定代表人：魏纪传。 委托诉讼代理人：张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：冯和平，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告广德县邱村镇白云莹石矿（以下简称白云矿）与被告冯和平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云矿的法定代表人魏纪传及委托诉讼代理人张可全、被告冯和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白云矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯和平偿还欠款8万元；2.本案诉讼费用由冯和平承担。事实和理由：冯和平于2012年在其处任出纳会计，冯和平交账时自己出具了一个支出证明，证明“银山村业务支出捌万元整”。但其于2019年核实该支出时未发现该支出项目，该款由冯和平私自用了，故诉至法院。 冯和平辩称：请求驳回白云矿的诉讼请求，其系白云矿工作人员，一切行为代表白云矿的行为，8万元开支由李明喜、臧勇经办，其只负责付款，报销凭证由李明喜签字，其不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：冯和平系白云矿原出纳会计。2012年11月19日，冯和平向白云矿法定代表人魏纪传移交白云矿相关印章及财务凭证，形成《白云莹石矿出纳移交表》一份。现白云矿主张其发现移交账目中一笔8万元的业务支出无实际支出项目，要求冯和平返还该款。 白云矿为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1.2019年11月19日冯和平、魏纪传签订的《白云莹石矿出纳移交表》，移交表第三条“移交账面现金”第2款“开支票据”中记载有“业务支出80000元。 2.李明喜、臧勇出具的单据报销封面一张，开支项目为矿山业务支出，报销金额8万元，说明处载明“银山村”，该报销封面后附支出证明一份，载明银山村业务支出8万元，落款日期2012年6月25日。 白云矿主张上述两组证据中的8万元系同一笔款项，经其查明该款系冯和平做假账产生的虚假开支，该8万元被冯和平非法侵占。冯和平质证认为对白云矿提供的证据真实性无异议，单据报销封面及支出证明由其移交给白云矿，该8万元开支由白云矿管理人员李明喜、臧勇经办，具体业务内容其不清楚，其只负责付款，系现金支付给他们，并非由其侵占。 审理中，白云矿确认李明喜、臧勇系其管理人员，但称均系其原投资人之一袁新南带来的人员。 以上事实，有移交表、单据报销封面、支出证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照该条规定，不当得利应同时具备以下要件：一方取得利益；他方受到损失；一方得益与他方受损之间有因果关系；获利无法律根据。本案中，根据白云矿提供的证据显示，白云矿管理人员李明喜、臧勇因矿山业务支出报销费用8万元，冯和平作为白云矿会计在移交财务账目时予以记载，法定代表人魏纪传作为接交人在移交表上签字确认，表明其知晓并接收了案涉8万元的财务凭证。现白云矿主张冯和平侵占该8万元，未能举证证明，本院不予支持，白云矿亦未提供其他证据证明其受到损失及冯和平因此获益，故其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回广德县邱村镇白云莹石矿的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取900元，由白云矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  江周渊 二〇二〇年八月五日 书记员  潘妮娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1780号 原告：于洋，男，1989年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务律师。 委托诉讼代理人：戈文静，江苏禾嘉律师事务律师。 被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。 法定代表人：王广备，该公司经理。 原告于洋与被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力创展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人杨梦楠、戈文静到庭参加诉讼，被告同力创展公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：0481902）；2、请求被告返还原告购房款300000元及利息88523元（利息以300000元为基数，自2015年4月10日起计算至被告实际返还全部购房款之日止，现暂计至2020年5月8日，具体计算方式：自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款年基准利率6%计算至2019年8月19日，计78510元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.65%计算至2020年5月8日，计10013元；利息暂共计88523元），总暂计388523元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0481902），购买被告开发的徐州市奎山美景嘉园小区1幢2单元102号商品房。原告按照合同约定支付了全部购房款300000元，但被告一直未向原告交付房屋。2016年2月，案外人王**岭将原、被告诉至徐州市泉山区人民法院，要求优先取得涉案房屋，原告才得知被告早于2010年与案外人王**岭签订《拆迁产权交换协议书》，将涉案房产作为拆迁安置房补偿安置给了案外人王**岭。徐州市泉山区人民法院于2016年12月份作出（2016）苏0311民初1115号判决，判决王**岭享有涉案房屋的优先取得权。综上，被告向原告销售房屋时故意隐瞒该房屋为拆迁补偿安置房屋的事实，其行为已构成欺诈，致使合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告同力创展公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月9日，原告于洋（买受人）与被告同力创展公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0481902），约定原告购买被告开发的奎山美景嘉园1幢2单元102号商品房一套，房屋建筑面积为72.11平方米，套内建筑面积为58.63平方米；房屋单价为4160.31元/平方米，总价款为300000元。合同第八条关于商品房交付期限约定，出卖人应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房已竣工验收备案，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，除不可抗力外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，案涉房屋备案登记在于洋名下。2015年4月9日，原告于洋通过银行转账方式向被告同力创展公司支付购房款30万元。同日，被告同力创展公司向原告出具金额为30万元的《销售不动产统一发票》一张。 2016年2月17日，案外人王**岭将本案原告于洋、被告同力创展公司诉至徐州市泉山区人民法院，要求确认案外人王**岭与被告同力创展公司签订的《拆迁产权交换协议书》中的补偿安置房屋（坐落于本市泉山区房屋）享有优先取得权。徐州市泉山区人民法院经审理后认为，同力创展公司在将案涉房屋安置给王**岭的情况下仍与于洋签订《商品房买卖合同》将其出卖给于洋，存在主观恶意；于洋虽依据该《商品房买卖合同》将合同约定的价款交付给同力创展公司且对涉案房屋进行了网上备案登记，但其并不能以此对抗王**岭享有的优先权，于洋与同力创展公司的商品房买卖合同因王**岭依法享有涉案房屋优先权导致履行不能所产生的争议，可另行解决。遂于2016年12月27日作出（2016）苏0311民初1115号民事判决书，判决王**岭对其与同力创展公司2010年3月8日签订《拆迁产权交换协议书》中确定的用于补偿安置房屋（位于本市奎山美景嘉园小区1号楼2单元102室房屋）享有优先取得权。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告于2015年4月9日签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同约定原告购买被告开发的位于奎山美景嘉园1幢2单元102号房屋，且原告已支付购房款30万元。被告应按合同约定向原告交付涉案房屋。现因涉案房屋已经徐州市泉山区人民法院确认由案外人王**岭享有优先取得权，原告于洋已经无法实际取得涉案房屋，原告的合同目的已经无法实现，故原告要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》并返还购房款300000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告于洋与被告徐州市同力创展房地产有限公司于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同》（编号：0481902）； 二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市同力创展房地产有限公司返还原告于洋购房款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7182元，减半收取为3591元、保全费2470元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年八月三日 书记员  曹瑶瑶
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初688号    原告：杨雷，男，1986年7月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：赵永军，男，1976年11月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。 原告杨雷与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷、被告赵永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金70000元及从2018年11月10日起至实际清偿之日的利息（利息按照双方约定2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告赵永军在原告处借款7万元，没有约定还款日期，口头约定利息每元每月2分。现原告多次向被告催要，被告拒不清偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告将其第1项诉讼请求中的利息明确为月息2%。被告赵永军庭前辩称，原告持有的2018年11月10日借条内容属实，该借条内容是其亲笔书写，7万元借款属实，借条没有约定利息，没有约定还款期限,借条上借款人处的签名是赵永军亲笔所签，赵永军是该笔借款的实际使用人。该笔7万元借款自出具借条后，赵永军给原告以现金的形式清偿了借款本金1万元，通过微信转账形式给原告清偿借款本金5000元，赵永军让张安平替其向杨雷清偿借款本金12000元（以现金形式），被告共计给原告杨雷清偿借款本金27000元，剩余借款本金43000元，该43000元其一直没有给原告清偿过。赵永军不同意给原告清偿该笔借款。被告赵永军当庭表示，其对原告当庭明确的月息2%之诉求有异议，异议为，涉案借条没有约定利息，其不同意给原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告赵永军给原告杨雷出具7万元借条一张，没有约定利息，没有约定还款期限。2018年年底，被告赵永军通过张安平给原告杨雷清偿借款本金12000元；2019年1月29日，被告赵永军通过微信转账的形式给原告杨雷清偿借款本金3000元。剩余55000元借款被告至今未给原告清偿。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称，其与被告对案涉借款口头约定月息为2%，但原告对此未提供证据证明，故对原告的由被告按月息2%向其支付利息之诉讼，本院不予支持。原告以其持有的借条原件为依据，要求被告给其履行清偿借款本金之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告赵永军于本判决生效之日起15日内向原告杨雷清偿借款本金55000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告赵永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    贺  延  龙    二0二0年八月四日                     书  记  员    杨      博    1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10151号原告(反诉被告)：李少博，男，1987年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告(反诉被告)：张梦鸽，女，1989年10月16日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆贇，上海申诚律师事务所律师被告(反诉原告)：银基发展(上海)投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛建恒，董事长。委托诉讼代理人：张彧莲，女。委托诉讼代理人：宋昕奕，上海理帅律师事务所律师。原告李少博、张梦鸽与被告银基发展(上海)投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  赵琼花二〇二〇年八月十日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初831号原告:南安市石井镇嘉陵冻品店，经营场所福建省南安市石井镇院下新街左起49号,工商注册号×××22。经营者：杨嘉陵，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所专职律师。被告：张团团，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地住址河南省新蔡县。原告南安市石井镇嘉陵冻品店（以下简称“嘉陵冻品店”）与被告张团团买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告嘉陵冻品店的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告张团团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉陵冻品店向本院提出诉讼请求：1.判令张团团立即支付嘉陵冻品店货款134885元，并支付资金占用利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.本案诉讼费用由张团团承担。事实和理由：张团团因经营需要向嘉陵冻品店采购冻品。2019年11月8日，双方进行对账，张团团确认结欠冻货款134885元，截止至起诉之日，张团团未能支付货款。张团团未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：张团团因经营需要向嘉陵冻品店购买冻品，2019年11月8日，嘉陵冻品店与张团团就双方之间买卖进行结算，张团团于结算之日出具《欠条》一份交由嘉陵冻品店收执，确认尚欠货款134885元未支付。该份《欠条》书写在收款收据上，载明的主要内容为：“今欠冻货134885元大写：壹拾叁万肆千捌佰捌拾伍圆欠账人：张团团（加盖指纹印）。”之后，经嘉陵冻品店催讨，张团团至今未能履行支付尚欠134885元货款的义务。上述事实有《欠条》原件及嘉陵冻品店委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。本院认为，嘉陵冻品店与张团团之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。张团团向嘉陵冻品店购买冻品，至今尚有货款134885元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张团团无故拖欠嘉陵冻品店货款，依法负有向嘉陵冻品店清偿的义务。因此，嘉陵冻品店要求张团团支付货款134885元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，张团团未能及时支付货款，构成违约，且给嘉陵冻品店造成损失，故张团团还应支付给嘉陵冻品店自起诉之日（即2020年1月8日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。张团团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张团团应于本判决生效之日起十日内一次性支付给南安市石井镇嘉陵冻品店货款134885元及逾期付款利息损失（以134885元为计算基数，自2020年1月8日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，由张团团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东审 判 员  常 娟人民陪审员  洪文艺二〇二〇年八月十四日书 记 员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2020）鲁0611民初1914号于可鑫：本院已经受理烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二〇年八月六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8788号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：杜照军，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杜照军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、严川极到庭参加诉讼。被告杜照军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜照军偿还原告借款本金人民币68994.88元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年6月23日被告尚欠利息（含罚息）4655.39元、复利161.91元，本息合计73812.18元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杜照军从青岛分行处办理贷款254000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。被告杜照军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月31日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杜照军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）254000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年10月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杜照军发放贷款254000元，贷款期限为2017年10月31日至2020年10月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2020年6月23日，被告杜照军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金68994.88元，利息（含罚息）4655.39元、复利161.91元，本息合计73812.18元。四、2020年7月7日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2020年7月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杜照军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜照军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金68994.88元；二、被告杜照军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金68994.88元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告杜照军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)822.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月十八日书记员 纪顺尚
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0830民初3566号 原告：刘亚群，女，1987年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师（特被授权）。 被告：刘停停，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：隋振亚，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住汶上县。 原告刘亚群与被告刘停停、隋振亚民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘亚群及其委托诉讼代理人王广朋、被告刘停停到庭参加了诉讼，被告隋振亚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘亚群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款137万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告找到原告说自己有任务，让原告去被告银行理财，原告将该笔资金委托给被告处中国邮政储蓄银行理财，但被告并未将该笔钱用于理财，而是私自挪作他用，后与原告协商说这笔钱算借的钱并出具借条一份。为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘停停辩称：该款项没有挪作他用，而是打入了理财平台，后来我出具借条是因为我协助办理的理财，当时我认为还能在理财平台中取出，我就出具了借条。当时写借条时，我没把理财的实情告诉隋振亚，隋振亚不清楚里边的事，原告也总是找我，隋振亚为了孩子，且出于信任，也就在借条上签了字。隋振亚知道情况后，原告也多次找隋振亚，隋振亚才起诉和我离婚。出具借条后，我也想办法联系理财平台客服，但一直没有联系上，后我也在收集证据，也报了警。 本院经审理认定事实如下：被告刘停停与被告隋振亚系夫妻关系。2018年12月份期间，原、被告达成委托理财合意，原告将137万元（含案外人刘亚平的37万元）存入被告安排的原告个人的账户，被告刘停停在获取原告的验证码和密码后将该款转出，但未向原告提供理财平台信息，也未向原告提供关于理财平台获取收益和收回本金的有关手续，原告与理财平台之间未建立合同关系。后经原告催要，被告刘停停、隋振亚向原告出具了“借款137万元、借期为一年”的借条一张。 本院认为，本案名为民间借贷，实为民间委托理财合同。原告与被告刘停停达成了委托理财的合意，同时原告按照被告刘停停的要求，将137万元存入其个人账户，由被告刘停停将该款转出，但被告刘停停未向原告刘亚群提供理财平台信息和理财合同双方的约定内容，亦表明被告刘停停未完成委托理财的委托义务，未促使原告与理财平台合同关系的建立，且被告刘停停、隋振亚向原告出具借条的行为，是对委托合同风险承担的承诺。被告隋振亚虽不是委托合同的当事人，但其作为完全民事行为能力人，在借条上签字，是其个人意思真实表示，视为对该项债务的加入。因此，对于原告要求被告刘停停、隋振亚返还理财款1370000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘停停、隋振亚于本判决生效后十日内偿还原告刘亚群的理财款1370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8565元，由被告刘停停、隋振亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  郭克房 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林星星
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1999号原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：916212007948928716。        法定代表人：谢某，董事长。        委托代理人：李某，特别授权代理。        被告：马某1，身份        证号码：622621197812020618，陇南市人，住武都区城郊        乡四合行政村二社15号。        被告：马某2，陇南市人。        原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托代理人李某，被告马某1、马某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息11394.93元、逾期利息13818元（截止2020年3月12日），本息共计125212.93元；2．依法判令被告以借款本金100000元为基准按月利率14.805‰承担自2020年3月12日起至实际清偿之日的利息；3．本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：2018年5月24日，被告因门市部经营需要，向原告申请贷款150000元，经原告审查后，双方于2018年6月5日达成协议，并于2018年6月5日签订借款合同，借款合同约定借款金额100000元，借款期限12个月，自2018年6月5日至2019年6月5日，贷款月利率9.87‰，逾期利率为贷款基准利率上浮150％，还款方式为按季还息到期还本。2018年6月5日原告向被告实际发放了100000元的贷款。现被告未按照合同约定向原告完全地履行合同义务，经原告多次催要，被告一直拒绝履行合同义务。        原告陇南市金桥村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本        院提交如下证据：        1．原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、村委会证明，欲证明原被告具有适格的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；        2．农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、借款借据、放款通知书、贷款面谈面签照片一张，欲证明被告马某1、马某2向原告提交农户借款申请借款的事实及双方签订农户联保借款合同后原告向被告发放100000元贷款及双方约定月利率为9.87‰，逾期利率为14.805‰，贷款期限为一年及被告马某1、马某2在借款申请书上签字按指印的事实；        3．贷款欠本欠息凭证、存款账户明细查询、客户对账单，欲证明被告截止2020年3月12日尚欠原告贷款本金100000元，利息11394.93元、逾期利息13818元的事实。        被告马某1、马某2均未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。        对原告所举上述证据，被告马某1、马某2均未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某1、马某2系夫妻关系。2018年5月24日，被告马某1、马某2因门市部经营向被告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款150000元，经审查，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司同意给其贷款100000元。2018年6月5日，金桥银行教场支行与被告马某1签订农户联保借款合同，合同约定：借款人马某1，借款用途门市部经营，月利率9.87‰，还款方式按季还息到期还本，借款金额100000元，借款期限2018年6月5日起2019年6月5日止，合同同时约定：贷款逾期后，借款人要承担贷款的违约责任，即从贷款逾期之日起，贷款人要按国家有关规定，按逾期天数每日以合同利率的150％收取逾期利息。合同签订后，原告按约发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告未履行还款义务，截止2020年3月12日被告拖欠原告借款本金100000元，借期内利息11394.93元，逾期利息13818元，本息共计125212.93元，原告多次催要未果，遂诉至本院。        本院认为，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告马某1签订的联保借款合同，双方意思表示真实，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，合同签订后，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司已按约发放贷款给马某1，履行了发放借款的合同义务。借款到期后，被告马某1未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。经审理，被告马某1拖欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马某2系被告马某1之妻，其在借款时与被告马某1共同提交借款申请书，对该笔借款知情，应当认定本案债务为被告马某1、马某2夫妻的共同债务，应当共同偿还。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司要求被告马某1、马某2共同偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。        关于借款利息。原被告借款合同对借期内利率及逾期利率均已明确约定，按照约定借期内月利率为9.87‰，逾期月利率为借期内利率的150％即14.805‰，该约定符合法律规定。截止2020年3月12日，被告马某1拖欠借期内利息11934.93元，逾期利息13818元，事实清楚，本院予以确认，该部分利息，被告马某1、马某2应当清偿，并从2020年3月13日起以未付借款本金为基数按月利率14.805‰计付利息至实际清偿之日止。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某1、马某2于本判决生效之日起二十日内偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息25212.93元，本息共计125212.93元，并以借款本金100000元为基数按照月利率14.805‰计付利息自2020年3月13日起至实际清偿之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告马某1、马某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    宋小兰二〇二〇年八月十三日法官助理    张钺书记员    安琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2987号原告：中国工商银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区广场西路2号，统一社会信用代码91620900925060072P。        负责人：王某，该行行长。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃竭诚律师事务所律师。        被告：张某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：杨某，男，生于1978年6月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，系被告张某丈夫。        原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人刘某、被告张某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金260474.52元，并承担自2020年3月11日起至本息清偿之日止按照年利率9.6285％计算的利息及复利；2、原告对被告房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，贷款金额为360000元，贷款期限为15年，被告未按约定还款。        被告张某辩称，原、被告签订的合同系格式合同，没有遵循权利义务公平对等的原则，被告未收到原告关于该笔贷款的催收函等文件。        当事人围绕诉讼请求提交了个人购房合同、借据、还款记录、等证据，双方当事人对以上证据真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告张某向原告借款360000元，用于购买肃州区丽景阳光小区房屋一套，担保方式为抵押和保证，借款期限为15年，年利率为6.8775％，还款方式为按月等额还本付息，逾期利息按约定利率基础上加收40％计算。被告将××区抵押给原告，但未办理抵押登记手续。合同签订当日，原告将款项打入被告账户，被告将利息偿还至2020年3月，余款未还引发纠纷。        本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告发放贷款，被告应按约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率及逾期利率均不违反法律规定，故对原告要求被告按年利率9.6285％（6.8775％×140％）支付2020年3月11日，至借款还清之日止的逾期利息之诉讼请求，本院亦予支持。原告要求对被告房屋享有优先受偿权，但房屋并未办理抵押登记，故对该项诉讼请求不予支持。        综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        一、被告张某偿还原告甘中国工商银行股份有限公司酒泉分行借款本金260474.52元；        二、被告张某按年利率9.6285％支付原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行2020年3月11日至借款还清之日止的逾期利息；        三、驳回原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。        以上款项，限本判决书生效后十日内履行。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2604元，由被告张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二O二〇年八月十四日书记员    俞丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12509号原告：李瑞雯，女，1980年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：朱伟伦，男，1988年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区,原告李瑞雯诉被告朱伟伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞雯到庭参加了诉讼。被告朱伟伦下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞雯诉称：2017年8月16日，被告向原告借现金28万元整，被告承诺归还。被告只还了4万元就不归还。2018年8月5日还多2万元后再立借款补充文件。余下22万元按每月5000元还款。但后来只还了2018年9月、10月两期不再归还。剩余21万元被告一直以各种理由拖延，不予支付。现不接原告电话，不回任何信息。故原告起诉要求，判令被告立即支付所欠原告借款21万元及承担本案诉讼费用。被告朱伟伦没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《借款收据》。内容为甲方向乙方借款28万元。此外，原告（乙方）与被告（甲方）签署《欠单补充文件：分期还款担保书》。内容为，“本人朱伟伦，身份证：，因欠款乙方共贰拾肆万元正，现承诺每月25号归还5千元整，由2018-8-30开始直到供款完结为止（不计算利息）。担保方：承诺供款期由担保方保障供款人朱伟伦还款期间的住宿、伙食、子女教育、家庭支出的费用，并管理供款人每月工薪收入，转账到乙方账号，直至供款完毕。备注：欠款人朱伟伦于2018-8-5前，必须提前还款贰万元正，余下欠款贰拾贰万元整，按原有协定每月还款伍仟元正直至清款为止。”尾部处注明“担保方：朱炎明”、“林渭娥”、“紧急联系人林浩涛”。原告陈述：朱炎明、林渭娥系被告父母，林浩涛系被告表哥，除7万元外，被告没有其他还款。原告另提供招商银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录主张其已实际转账27.9万元给被告。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款，提供了《借款收据》、《欠单补充文件：分期还款担保书》、招商银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录等予以证实。被告没有到庭应诉也未对原告主张提出抗辩意见，并提交相应的证据以反驳及证明已偿还借款，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果。本院依据现有证据对被告欠原告借款21万元的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱伟伦在本判决生效之日起10日内向原告李瑞雯偿还借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年八月十七日书记员  郭世文林秋杰
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初2055号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：邗江区海惠隆家具商行，住所地扬州市扬子江北路958号江阳商贸城16幢二层。 经营者：周长红，男，1971年2月3日出生，汉族，住扬州市。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告邗江区海惠隆家具商行（以下简称海惠隆商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥皖宝集团床垫有限公司的委托诉讼代理人戚弘毅到庭参加诉讼，被告海惠隆商行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，第1766171号的“”、第10194609号文字商标“金典皖宝”，并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3.5万元；3.判令被告承担原告制止侵权的合理支出5000元；4.被告承担诉讼费。事实及理由：合肥皖宝集团创建于1985年，历经二十余载的持续发展，合肥皖宝集团床垫有限公司已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，是安徽省人民政府授予的“明星企业”。“皖宝”先后荣获“驰名保护”、“国家免检产品”、“中国家具行业知名床垫品牌”、“安徽省著名商标”和“安徽名牌产品”等多项殊荣。皖宝Vanbo——天使诞生的地方，Vanbo组合英文词根的创新词，“V”寓意成功和胜利，“an”取自“天使angel”，“bo”取自英文“诞生born”，Wanbo寓意天使诞生之地，简洁而寓意美好。2010年，注册号为第1766171号的商标经认定为驰名商标，该商标核定使用商品为第20类“沙发、床垫、弹簧床垫、家具等”，原有效期自2002年5月14日至2012年5月13日，已续展有效期自2012年5月14日至2022年5月13日。注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标注册于有限期为2013年1月21日至2023年1月20日。被告未经原告许可，在其销售的床垫产品上使用“精典皖宝”、“金点皖宝”、“金典皖宝”商标，侵犯了原告享有的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失，给商标权利人的商标声誉造成恶劣的影响。故诉至法院，望判如所请。 海惠隆商行未答辩。 本院经审理认定事实如下：皖宝公司于2006年11月变更为现用名，原为合肥皖宝床垫有限责任公司，于2002年5月14日取得第1766171号“”注册商标，已续展，于2013年1月21日取得第10194609号“”注册商标，均核定使用第20类商品，即床垫等；2010年1月25日国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2010]第02723号《关于第4914801号“皖宝”商标争议裁定书》认定皖宝公司在第20类床垫、弹簧床垫商品上在先注册的第1766171号“”商标为驰名商标；皖宝公司在扬州商城开办有销售皖宝床垫的店铺。扬州市邗江区市场监督管理局因皖宝公司举报，2018年5月3日对海惠隆商行进行检查，并于2018年7月10日作出邗市监案字[2018]61号《行政处罚决定书》，该局检查发现海惠隆商行有“皖宝”标识床垫，属于假冒侵权产品，经查系2018年3月下旬，江阳商贸城内流动卡车售卖床垫，价格便宜，海惠隆商行购进4张，放在店铺内展示销售，进货价每张260元，销售价每张350元；该局依照前述事实，作出没收销毁床垫4张、处以5000元罚款的处罚。本次诉讼，律师事务所收取费用4000元。上述事实，有商标注册证、公司更名材料、商标争议裁定书、扬州商城专卖店照片、行政处罚决定书、律师事务所收费发票等证据证明。 本院认为，皖宝公司系第1766171号“”、第10194609号“”注册商标的权利人，未经其许可，海惠隆商行销售“皖宝”标识的床垫，与皖宝公司注册商标核定使用的商品为同类商品，侵害了皖宝公司第1766171号、第10194609号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，也没有提供涉案注册商标许可使用费的倍数标准供参考，请求适用法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、海惠隆商行经营规模、销售侵权产品数量、销售价格，以及维权费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失14000元。海惠隆商行经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邗江区海惠隆家具商行立即停止销售侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司第1766171号“”、第10194609号“”注册商标专用权的产品； 二、邗江区海惠隆家具商行于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失14000元（包括原告为制止侵权行为支付的合理开支）； 三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担260元，邗江区海惠隆家具商行负担140元（原告已预交，在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  徐 舒 二〇二〇年八月二十日 法官助理  杜 琴 书 记 员  茅苏晨
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1528民初1731号原告:陈大西，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被告:胡正伟，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。被告:李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县。原告陈大西与被告胡正伟、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告陈大西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈大西撤诉处理。审判员  罗安涛二〇二〇年八月三日书记员  高赫洲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7715号原告：耿锐，男，1994年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：高云，女，1964年11月18日生，汉族。被告：耿玲，女。原告耿锐与被告耿玲返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，本院根据原告耿锐提供的被告耿玲的地址向耿玲送达应诉材料，邮局以“无电话无此址”退回；2020年7月30日，本院约谈耿锐的委托诉讼代理人高云，限其一周内提交耿玲的身份信息和电话号码，如逾期不提交将驳回起诉。耿锐未在规定的时间内补充提交耿玲的身份信息。本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。现本案原告耿锐起诉的被告耿玲身份不明，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回耿锐的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  叶 斐二〇二〇年八月十一日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初1729号原告：同心县莫占华饲料直销处。        经营者：莫某，生于1980年10月30日（身份证号：×××），汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。        被告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。        本院在审理原告同心县莫占华饲料直销处诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告同心县莫占华饲料直销处经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费50元，由原告同心县莫占华饲料直销处负担。        审判员    马汉武二〇二〇年八月十八日书记员    田蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保604号申请保全人：威海程得物资有限公司，住所地威海市文登区宅库镇南段路西。法定代表人：牛元永，董事长被保全人：山东滕建建设集团有限公司，住所地枣庄市滕州市莲青山风景区法定代表人：秦德伟，经理被保全人：房光鲁，男，汉族，1976年1月30日生，住山东省新泰市。被保全人：夏显龙，男，汉族，1969年10月20日生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人威海程得物资有限公司与被申请人山东滕建建设集团有限公司、房光鲁、夏显龙买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6385号民事判决书已经生效。申请人威海程得物资有限公司同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告山东滕建建设集团有限公司、房光鲁、夏显龙的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东滕建建设集团有限公司、房光鲁、夏显龙的银行存款606087.72元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年八月四日书记员  刘鑫雅
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保65号申请人：赣州景顺商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江街道储运路4号。统一社会信用代码：91360700698473335N。法定代表人：郭敬香，该公司经理。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟珍珍，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉路257号。统一社会信用代码：9142010072828566XA。法定代表人：黄明瑞，该公司总经理。申请人赣州景顺商贸有限公司因买卖合同纠纷于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人武汉大润发江汉超市发展有限公司价值223812.64元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州景顺商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6433530181820200000067）提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉大润发江汉超市发展有限公司在招商银行武汉分行循礼门支行的银行存款223812.64元（账号：27×××08）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭家春二〇二〇年八月五日法官助理 邹素珍书 记 员 吴利萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19781号申请人：上海宗昆防水工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦玲，执行董事。被申请人：上海市宝山区东方帕堤欧小城小区业主大会，住所地上海市宝山区。负责人：李龙章。本院在审理原告上海宗昆防水工程有限公司诉被告上海市宝山区东方帕堤欧小城小区业主大会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海宗昆防水工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海市宝山区东方帕堤欧小城小区业主大会名下价值人民币2,904,521.15元(以下币种均同)的财产，并提供保单保函作为担保。本院认为，申请人上海宗昆防水工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海市宝山区东方帕堤欧小城小区业主大会名下价值2,904,521.15元的财产。保全费5,000元，由申请人上海宗昆防水工程有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建泉书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6021号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市下埔大道十九号。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭士嘉，男，汉族，住址：广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：卢美，女，汉族，住址：广东省陆丰市。上诉人广发银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人彭士嘉、卢美金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年8月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广发银行股份有限公司惠州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害第三方合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广发银行股份有限公司惠州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1816元，减半收取908元，由上诉人广发银行股份有限公司惠州分行负担，其余908元由本院退回给上诉人广发银行股份有限公司惠州分行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年八月十七日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2143号被执行人：张洪乐，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪乐在青岛银行账户内存款人民币33610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 燕
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0181民初4372号之一本院于2020年8月5日对原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王莺物业服务合同纠纷一案作出的（2020）闽0181民初4372号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）闽0181民初4372号民事裁定书中“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）”补正为“案件受理费215.60元，减半收取计107.80元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）”。审判员  高丽钦二〇二〇年八月十三日书记员  周 琼
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执863号关于张鹏与李锋劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案执行，并于2021年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二〇年八月二十日书记员 孙玮那
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初3388号原告：鲍芳，女，1980年9月26日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。被告：张磊磊，男，28岁,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。原告鲍芳与被告张磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍芳到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款61000元及利息（以本金61000元为基数自2020年5月22日起按月利率0.005利计算至清偿止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告赊购一台轿车欠款76000元，并给原告出具一枚76000元的借据，双方约定2020年5月22日给付货款，后被告向原告给付了15000元，余款至今未给付。被告张磊磊未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告张磊磊向原告鲍芳赊购一台轿车欠款76000元，并给原告出具一枚76000元的借据，双方约定2020年5月22日给付货款，后被告向原告给付了15000元，余款至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖车而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“借据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告有权要求被告履行给付货款义务，对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张磊磊于本判决生效之日立即给付原告鲍芳车款61000元及利息（自2020年5月22日起以本金61000元为基数按年利率6%计算至清偿止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由被告张磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇二〇年八月二十四日书记员 顺布尔
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4271号原告：董春山，男，1949年7月9日生，汉族，农民，住榆树市。        委托诉讼代理人：赵彦红，女，汉族，1977年3月7日出生，住榆树市。        被告：宋剑飞，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：李科慧，系吉林满律师事务所律师。        原告董春山与被告宋剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春山的委托诉讼代理人赵彦红、被告宋剑飞及其委托诉讼代理人李科慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        董春山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告化肥款7000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年2月7日，宋文福（已去世，系被告宋剑飞父亲）在原告个赊购化肥，共计价款7000元，并给原告出具欠据一枚，证明欠款的事实，欠款人由宋文福（已去世）和宋剑飞二人签字并按印，后被告未给付此欠款，现原告为要求被告给付欠款7000元及利息诉至榆树市人民法院，望法院依法裁决。        宋剑飞辩称，1、不同意给付欠款，因为被告没有在原告处赊购化肥；2、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。        经审理查明，2005年2月7日，宋文福（已去世，系被告宋剑飞父亲）在原告个赊购化肥，共计价款7000元，并给原告出具欠据一枚，载明：“欠据，2005年2月7日，人民币（大写）柒仟园整，￥7000.00元，上款系：新庄宋文福借款，按月计息每百元壹元伍角，2005年末还清，欠款单位宋文福（按印）宋剑飞（按印）……”欠款人由宋文福（已去世）和宋剑飞二人签字并按印，后被告未给付此欠款，现原告为要求被告给付欠款7000元及利息诉至榆树市人民法院，望法院依法裁决。        证明以上事实的证据有：原告出具证据《欠据》及原告陈述。        本院认为：原告应在欠款到期后，在诉讼时效内及时对宋剑飞主张权利，庭审中被告提出诉讼时效抗辩，经法院审理认为抗辩事由成立，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。        关于原告证人赵彦玲、耿大伟的证人证言，不能确定原告向被告主张过本案争议债权，故被告抗辩已过诉讼时效，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九规定，判决如下：        驳回原告董春山的诉讼请求。        案件受理费50元，保全费90元，共计140元，由原告董春山负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张树元二〇二〇年八月十日书记员    叶剑钊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5022号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地：上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。法定代表人：庄晓东，总经理。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：佛山市鸿发房地产咨询有限公司，住所地：佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢1803房之二。法定代表人：李志坚。原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告佛山市鸿发房地产咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的服务费人民币35000元以及违约金人民币5285元（违约金以35000元为基数，按每日千分之一的标准计算从2019年10月18日计算至2020年3月16日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告签订电商服务费协议，约定原告为“龙汇领峰”项目提供销售渠道拓展、客户推介服务，如案涉项目之物业成功销售至原告推介的客户，被告须向原告支付服务费，服务费用标准为：房屋的建筑面积在144平方米以下，按5.5万元/套计付；144平方米及以上，按6.5万元/套计付。双方每5天结算一次，被告收到原告提供的发票后应在30个工作日内支付电商服务费，如被告迟延支付的，按照应付款项的0.1%支付每日违约金。合同签订后，原告积极履行了合同的全部义务，但被告没有按时支付服务费。被告的行为已构成违约，根据相关法律及双方签订的合同约定，被告应向原告支付拖欠的服务费以及相应的违约金。综上，恳请贵院判令原告所请。原告提供如下证据：1、电商服务协议，证明原告自2018年8月3日起与被告建立合作关系，合作期间为2017年8月3日至2017年10月24日。被告承诺，如按照如下标准支付服务费：销售房屋的建筑面积在144平方米以下，按5.5万元/套支付，144平方米以上，按6.5万元/套支付。合同约定，被告逾期付款的，原告有权按照逾期付款额的千分之一主张每日违约金；2、客户签约证明，证明原告已完成客户推介工作，被告应按照合同向原告支付服务费；3、结算单及付款证明，证明被告拖欠原告服务费3.5万元；4、律师函及投递记录，证明原告已邮寄律师函向被告催款；5、微信催款记录，证明被告以开发商未付款为由拒付原告服务费。被告未提交答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，根据原告提供的由被告公司盖章确认的结算明细表显示，被告确认应结算服务费55000元，本次结算20000元，尚未结算服务费35000元。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告签订的电商服务协议，是双方当事人真实意思表示，内容并无违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定履行了推介义务，对此，被告亦确认结算服务费55000元，但被告仅向被告结算了20000元，余下35000元服务费至今未支付。被告未按合同约定支付服务费，显属违约，应当承担违约责任。对原告主张被告支付拖欠的服务费35000及按合同约定按每日千分之一从2019年10月18日计算至2020年3月16日的违约金5285元的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市鸿发房地产咨询有限公司于本判决生效之日七日内支付服务费35000元及违约5285元给原告平安好房（上海）电子商务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计404元，由被告佛山市鸿发房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年八月十九日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、宋雯华，均系广东广大律师事务所律师。被告：何*辉，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省高要市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告何*辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、宋雯华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金18473.79元、利息1112.45元、其他费用5946.84元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币18473.79元，利息：人民币1112.45元，费用：人民币5946.84元，共计：人民币25533.08元（前述利息、费用暂计至2020年1月3日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何*辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金18473.79元、利息1112.45元、费用5946.84元及从2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月六日书记员  徐 进陈雅兰
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1529号 申请执行人:陆伟洪，男，1971年03月14日出生，汉族，住所地嵊州市。被执行人:宋品忠，男，1969年01月01日出生，汉族，住所地嵊州市。申请执行人陆伟洪与被执行人宋品忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆伟洪向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人宋品忠返还申请执行人陆伟洪借款本金85000元及利息。本案执行费1175元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年5月22日向被执行人宋品忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋品忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有一批存放于××区××幢××号内的货物，但该批货物经本院二次拍卖均未能成交，除上述财产外未能查到宋品忠名下有其他可供执行的财产线索。截至2021年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人宋品忠拒不履行又未报告财产，本院已被执行人宋品忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋品忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1529号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁雷垒 二○二○年八月二十日 书 记 员 楼 蓉
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初610号原告：上海罗新国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭罗新，执行董事。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被告：深圳市昊泽国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李佳泓。被告：李佳泓，女，1987年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海罗新国际货物运输代理有限公司与被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司、李佳泓货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。上海罗新国际货物运输代理有限公司诉称，2019年9月16日原告与被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司签订了一份《代理协议书》，约定由被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司委托原告办理有关航空货物国际运输代理业务。合同签订当日，被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司的法定代表人李佳泓出具《担保函》，自愿为被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司应付原告的全部款项承担连带担保责任。现原告按约履行了合同义务，被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司在合同期内有三十五笔业务费逾期未付，共计713,933.6元。原告多次催讨未果，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司支付原告货运代理费713,933.6元；2、被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司支付逾期付款违约金暂计91,740.96元(以各月所欠代理费为基数，分别自逾期之日起计算至2020年6月30日，按每日万分之五计算，实际应计算至货运代理费付清之日止。)3、被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司支付原告律师费支出60,000元；4、被告李佳泓就被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司的上列债务在500,000限额内承担连带责任。本院经审查认为，原告上海罗新国际货物运输代理有限公司尽管其营业执照登记的住所为上海市闵行区平阳路XXX号一层S1107室，为本院辖区，但其与被告深圳市昊泽国际货运代理有限公司于2019年9月16日签订的《代理协议书》约定“双方在执行协议时发生争议，应协商解决：协商不成，除双方达成仲裁协议提交仲裁外，提交甲方住所地法院管辖。”同时，该协议当事人一栏中载明“甲方：上海罗新国际货物运输代理有限公司地址：上海市青浦区徐泾镇徐德路XXX号微格创意园B幢423……”，表明当事人在合同中约定由“甲方住所地法院”管辖的同时，又在合同中披露了“甲方”即原告的地址非本院辖区，综合管辖的程序职能、当事人的意思表示、方便法院立案审查等因素，视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故本院对本案无管辖权，应移送至原告披露地址所在地法院即青浦区人民法院管辖处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 琪法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢132号之十三申请执行人：李朝琼，女，汉族，1958年3月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李攀，男，汉族，1993年5月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李天发，男，汉族，1969年6月4日出生，农村居民，住四川省盐边县。关于申请执行人与被执行人李天发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人李天发在6228232445001272069账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人李攀在四川省农村信用社联合社账户1内存款人民币3287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何天军二〇二〇年八月三十日书记员  尤续杰
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初12168号 原告：四川宝能电力工程设计有限公司。 被告：中国核工业二三建设有限公司上海金山分公司。 原告四川宝能电力工程设计有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司上海金山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月06日立案。 被告中国核工业二三建设有限公司上海金山分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案被告主要办事机构所在地为上海市静安区，故本案应移送上海市静安区人民法院管辖。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经审查，原告现提起诉讼系要求被告清偿代付款，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其所在地即为合同履行地，因此，本院受理原告的起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中国核工业二三建设有限公司上海金山分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 谢荣华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴 怡 书 记 员 吴 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 ……
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执601号申请执行人：阳城县凤城永信门窗厂，住所地为阳城县凤城镇下芹村，统一社会信用代码92140522MAOHP6CCX4。经营者：冯东霞。被执行人:李建武（又名李武军、李伍军），男，生于1971年2月26日，汉族，公民身份证号码140522197102260013，现住阳城县凤城镇鸣凤村池南38号。申请执行人阳城县凤城永信门窗厂与被执行人李建武买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县凤城永信门窗厂的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1982号民事判决书，因被执行人李建武于2021年5月17日因病去世，申请执行人于2021年8月3日向我院申请放弃对剩余款项的执行，本案于2021年8月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申3702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**，男，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀丽，女，1967年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘小萌，男，1967年3月7日出生，汉族，现住美国。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘小鸥，女，1972年5月31日出生，汉族，住加拿大。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁富祥酒店管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街167号。法定代表人：栾慧芝，该公司总经理。再审申请人王**因与被申请人孙秀丽、刘小萌、刘小鸥、辽宁富祥酒店管理有限公司（以下简称富祥酒店）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王**申请再审称，（一）孙秀丽提起本案时，执行法院对孙秀丽的银行存款以及案涉诉争房产查封措施已经失效，孙秀丽的诉讼请求已无事实和法律依据。孙秀丽提起本案诉讼请求确认其对诉争房产享有所有权，其诉请为确认之诉，而二审判决结果是不得执行孙秀丽名下的诉争房产。二审判决超出当事人诉请进行判决，程序违法。（二）由于葫芦岛市中级人民法院（2004）葫执裁字第00002号、00003号执行裁定已经生效，而且在案涉债权债务关系形成时，刘小萌与孙秀丽并未离婚。为逃避债务，孙秀丽与刘小萌协议离婚恶意转移财产，损害债权人王**的合法权益。本案应当就孙秀丽与刘小萌是否应以夫妻共同财产承担连带责任进行审理。（三）王**已就辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民终689号、699号民事判决向最高人民法院申请再审，现已立案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定了冻结银行存款、查封不动产的期限。一审法院于2014年1月14日查封了孙秀丽名下的诉争房产，于2015年1月13日冻结了孙秀丽的存款人民币500万元。孙秀丽于2015年7月27日提起本案诉讼。王**并未提交在上述司法解释规定的法定期限内，执行法院已对上述财产予以解封，或者孙秀丽提起本案诉讼时，上述财产的执行保全措施已经失效的证据材料。王**提出的执行法院对孙秀丽财产的查封措施已经失效的申请再审理由，不能成立，本院不予采信。孙秀丽向一审法院申请对（2014）葫执恢字第0007-1号、0007-3号、0007-4号裁定书进行复议。在该院驳回其异议申请后，孙秀丽提起本案诉讼，起诉状中明确表达了请求人民法院解除对孙秀丽名下的诉争房产和银行存款的查封，而王**提起上诉的理由亦是主张追加孙秀丽为被执行人。当事人在一审、二审诉讼程序中的诉辩主张，一、二审法院审理的焦点以及裁判结果均围绕能否查封、冻结孙秀丽名下的诉争房产和银行存款展开。王**提出的二审判决超出诉讼请求、程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予采信。王**以执行异议听证会笔录中记载的孙秀丽认可其没有经济来源作为新证据，拟证明孙秀丽与刘小萌协议离婚恶意转移财产，损害债权人王**的合法权益。该份书面材料系孙秀丽在另一程序中的陈述，其内容不足以证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。王**提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。此外，王**还提出已就辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民终689号、699号民事判决向最高人民法院申请再审，现已立案审查。王**的该项主张不属于民事诉讼法规定的法定再审申请事由，本院不予审查。综上，王**的申请再审理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审 判 长 宋春雨审 判 员 丁俊峰审 判 员 张 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 原楠楠书 记 员 黄 蕊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执735号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人侯国强，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人胡翠花，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人侯方喜，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人胡彦秋，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张来印，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人宋秀荣，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人侯国强、胡翠花、侯方喜、胡彦秋、张来印、宋秀荣金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2569号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初3968号 原告：毛玉风，女，汉族，1960年6月19日生，住常州市金坛区。 被告：张立超，男，汉族，1973年4月10日生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告毛玉风诉被告张立超买卖合同纠纷一案过程中，原告毛玉风于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛玉风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛玉风撤回起诉。 审判员  金昌大 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱 虹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执538号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人焦士全，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李秋兰，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人袁新喜、男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周素梅、女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘凤林、男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人任爱云、女，1961年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县中原果蔬冷藏有限公司、代码：913708287526512365，住金乡县鸡黍镇焦杭村。被执行人金乡县天翔贸易有限责任公司，代码：91370828572895874K，住金乡县鱼山街道窦湾村金恒物流园。被执行人金乡县丰烁果蔬有限公司、代码：91370828586079632H，住金乡县鸡黍镇焦杭村。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人焦士全、李秋兰、袁新喜、周素梅、刘凤林、任爱云、金乡县中原果蔬冷藏有限公司、金乡县天翔贸易有限责任公司、金乡县丰烁果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日立案，2020年8月28日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1964号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春云
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3738号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金10998.74元，利息1534.88元，逾期还款违约金639.46元，共计人民币13173.08元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年5月11日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金10998.74元、利息1534.88元、逾期还款违约金639.46元，共计13173.08元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13173.08元，其中本金10998.74元，利息1534.88元，逾期还款违约金639.46元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金10998.74元，利息1531.88元，管理类费用3元，逾期还款违约金639.46元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新世纪支行信用卡欠款本金10998.74元，截止2020年4月22日的利息1531.88元，管理类费用3元，逾期还款违约金639.46元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年八月二十四日书记员 张志慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6299号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄雪丽，女，1965年12月27日出生，汉族，住广东省台山市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）诉被告黄雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告黄雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金人民币129166.65元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金129166.65元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年1月19日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为96567.11元。二、请求判令被告偿付原告律师费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时将第一项诉讼请求中的本金129166.65元变更为126039.15元并撤回利息和违约金。事实和理由：2016年07月12日,原告与被告签订编号为“HT201607121100000092500”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币150000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2011年1月19日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为129166.65元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》；2.《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》；3.《还款明细表》、《系统导出的欠款明细》；4.《放款凭证》；5.委托代理协议及发票；6.《还款计划表》。被告黄雪丽没有答辩也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定分期手续费按照每期收取分期手续费1275元（分期手续费费率为0.85%/期）。《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》第3.4条约定罚息当期应付未付款项按照日息0.08%收取；若被告未能履行还款义务，原告可以要求被告承担原告为实现债权而发生的费用（律师费用……）。被告偿还了5期全部款项以及第6期部分手续费15.37元，尚欠本金126039.15元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支出了律师费1000元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告在开庭时变更诉讼请求，变更后的诉讼请求符合法律规定，且未加重被告的责任，本院予以支持。原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息合法合理，本院予以支持。原告主张罚息、手续费合共以126039.15元为本金从2017年1月19日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有履行还款义务，原告聘请律师并提起本案诉讼，由此所支付的律师费系其为实现本案债权而支出的合理费用，且双方在合同中有此约定，故被告应偿付原告律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪丽应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金126039.15元本金及相应罚息、手续费给原告兴业消费金融股份公司（罚息、手续费合共以126039.15元为本金从2017年1月19日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告黄雪丽应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4701.02元减半收取2350.51元，由被告黄雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保711号申请人：甘肃猛犸农业有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。法定代表人：孟刚，系该公司经理。被申请人：新疆玖运景致农林科技发展有限公司，住所地阜康市九运街镇五运中心村。法定代表人：赵湘萍，系该公司经理。甘肃猛犸农业有限公司申请非诉财产保全一案，本院于二〇二〇年六月一日作出（2020）新2302民初504号民事裁定书，裁定对被申请人新疆玖运景致农林科技发展有限公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司九运街支行银行账户内存款343437.5元予以冻结。新疆玖运景致农林科技发展有限公司公司于2020年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新疆玖运景致农林科技发展有限公司以已经按生效法律文书履行全部给付义务，请求解除对公司银行账户的冻结申请，并已提交印证资料，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对新疆玖运景致农林科技发展有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   高峰二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   张瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓顺坚，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市高要区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓顺坚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅，被告邓顺坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108116.88元（截止2020年2月6日，欠款本金68700元，利息17625.63元，违约金21791.25元；其后违约金、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××21。截至2020年2月6日止累计欠款108116.88元未付。被告邓顺坚答辩称：对原告诉请的利息、违约金不认可，对本金予以认可。原告委派第三方催收时向原告申请过利息减免。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××21的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金68700元，利息17625.63元，违约金21791.25元。以上事实，有开立“一卡通”账户申请人申明条款、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金68700元，利息17625.63元；2020年2月7日起的利息以68700元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓顺坚向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68700元及利息（截至2020年2月6日利息为17625.63元，自2020年2月7日起的利息以68700元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1231元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担248元，被告邓顺坚负担983元，被告邓顺坚应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年八月二十八日书记员 冯丽宝