广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2940号原告：黄亚新，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××912。委托诉讼代理人：周永，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彩云，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：吴林玫，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××243。被告：吴泽鑫，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××852。原告黄亚新诉被告吴林玫、吴泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄亚新委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告吴林玫、吴泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄亚新向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴林玫向原告支付拖欠的货款920,190.24元；2.判令被告吴林玫向原告支付逾期付款的违约金11,225.42元（暂计至2019年10月18日），具体计算如下：（1）2019年5月21日至2019年6月21日期间产生的违约金为15,200元，被告吴林玫于2019年6月21日还款14,250元，欠违约金950元已于后期还款抵扣付清；（2）2019年6月22日至2019年8月22日期间产生的违约金，被告吴林玫已付清；（3）2019年8月23日至2019年9月4日期间产生的违约金为5,981.24元，被告吴林玫于2019年9月4日还款5,000元，欠违约金981.24元已于后期还款抵扣付清；（4）2019年9月5日至2019年9月28日期间产生的违约金为11,042.28元，被告吴林玫于2019年9月4日还款5,000元，欠违约金7,023.52元已于后期还款抵扣，尚欠违约金2,023.52元；（5）2019年9月29日至2019年10月4日期间产生的违约金为2,760.57元，被告吴林玫未付；（6）2019年10月5日计算至被告吴林玫付清之日，暂计至2019年10月18日尚欠违约金6,441.33元；（7）2019年10月19日以后的违约金按剩余货款920,190.24元为基数，以每日万分之五的比例计算至付清之日。上述第1、2项已产生款项合计为931,415.66元（暂计至2,019年10月18日）；3.判令被告吴泽鑫对被告吴林玫的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴林玫向原告支付拖欠的货款713,373.64元，变更第二项诉讼请求为：判令被告吴林玫向原告支付逾期付款的违约金8,988.51元（暂计至2020年6月5日），具体计算如下：（1）2020年4月25日至2020年4月27日期间产生的违约金为8,988.51元（以第一项变更后的货款金额为基数，违约金按比例按每日万分之三进行计算）。（2）2020年6月5日以后的违约金按剩余货款713,373.64元为基数以每日万分之三的比例计算至付清之日，上述款项合计722,362.14元。事实与理由：截止到2017年11月27日，被告吴林玫分多次向原告购买服装，货款总额共计1,698,422元；截止到2018年10月31日，被告吴林玫向原告支付748,422元，尚欠货款950,000元。原告与被告吴林玫于2019年4月19日签订的欠条约定：被告吴林玫于2019年5月20日之前向原告支付拖欠的货款950,000元；若被告吴林玫逾期未付清欠款的，被告吴林玫每日按欠款总额的万分之五向原告支付违约金；被告吴泽鑫对被告吴林玫的上述债务承担连带保证责任。2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月4日、2,019年8月22日、2019年9月4日、2019年9月28日和2019年10月4日，被告吴林玫向原告分别支付了14,250元、20,000元、20,000元、20,000元、5,000元、5,000元和5,000元，按欠条约定扣除应付违约金及部分货款后，剩余尚欠货款920,190.24元未支付，尚欠违约金11,225.42元（暂计至2019年10月18日）。经原告多次催促，被告吴林玫一直未付清欠款及违约金，此举已违反双方约定及法律规定，被告吴林玫、吴泽鑫理应承担支付拖欠货款及逾期违约金等法律责任。原告与吴林玫、吴泽鑫、案外人卢月梅于2020年4月10日签订《车辆转让协议书》，吴林玫、吴泽鑫将由吴川市人民法院查封的车辆作价510,000元转让给卢月梅。吴林玫、吴泽鑫为解决拖欠的货款和违约金，指定卢月梅将车款中的305,000元直接支付给原告，以作抵扣相应的违约金及部分货款。原告收到上述款项后，于2020年4月24日出具收条给吴林玫，约定：截至2020年4月24日，吴林玫违约金已付清，尚欠货款713,373.64元，从2020年4月24日起，原告同意将逾期付款违约金比例下调至按欠款总额的万分之三/每日。为维护原告合法权益，遵守诚实信用原则，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告吴林玫、吴泽鑫不作答辩,也未向本院提交证据。被告吴林玫、吴泽鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：原告黄亚新经营服装生意，被告吴林玫多次从原告处赊购服装。经双方结算，被告吴林玫于2019年4月19日立下欠条确认尚欠原告货款950,000元，承诺于同年5月20日付清，并约定逾期则按欠款总额的万分之五每日向原告支付违约金。2019年7月14日，被告吴泽鑫在上述欠条中补充承诺：“我愿意为本页欠条的吴林玫的欠款玖拾伍万正承担连带保证责任。”立据后，被告吴林玫分别于2019年6月21日、2019年7月19日、2019年8月4日、2019年8月22日、2019年9月4日、2019年9月28日、2019年10月4日向原告支付了14,250元、20,000元、20,000元、20,000元、5,000元、5,000元、5,000元。因被告未能支付尚欠的货款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，2020年4月10日，被告吴泽鑫与原告、案外人签订车辆转让协议书，约定车辆转让款其中305,000元用于抵扣涉案货款，由案外人直接支付给原告，并约定原告收到该款后应出具收条确认拖欠款项的总额，将涉案违约金计算标准由“日万分之五”调整为“日万分之三”。原告于2020年4月24日收到上述款项305,000元。以上事实有欠条、车辆转让协议书、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，原告以被告所立的欠条作为债权凭证主张存在买卖合同关系，结合交易方式及交易习惯，被告向原告赊购服装，系双方的真实意思表示，双方的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告吴林玫在欠条中确认尚欠货款950,000元，并承诺于2019年5月20日前付清，故逾期付款违约金应自付款期限截止之日的次日即2019年5月21日开始计算。关于清偿抵充顺序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”双方在欠条中约定按日计算逾期付款违约金，其性质、目的和功能与一般意义上的利息相近,本质上属于原告因资金占用导致的利息损失,有别于其他违约金或损害赔偿金,原告主张被告的支付款项先抵充截止还款日的逾期付款违约金后抵充货款，并无不当，故予以支持。据此，抵充具体情况如下（计算结果保留至小数点后两位）：偿还日期偿还金额（元）逾期天数违约金计算标准（每日）截止还款日的逾期付款违约金（元）尚欠逾期付款违约金（元）抵充货款（元）还款日前尚欠货款（元）还款后尚欠货款（元）二〇一九年六月二十一日14,250.00320.05%15,200.00950.000.00950,000.00950,000.002019年7月19日20,000.00280.05%13,300.000.005,750.00950,000.00944,250.002019年8月4日20,000.00160.05%7,554.000.0012,446.00944,250.00931,804.002019年8月22日20,000.00180.05%8,386.240.0011,613.76931,804.00920,190.242019年9月4日5,000.00130.05%5,981.24981.240.00920,190.24920,190.242019年9月28日5,000.00240.05%11,042.287,023.520.00920,190.24920,190.242019年10月4日5,000.0060.05%2,760.574,784.090.00920,190.24920,190.242020年4月24日305,000.002030.05%93,399.310.00206,816.60920,190.24713,373.64现原告请求被告吴林玫支付尚欠货款713,373.64元，于法有据，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，被告吴林玫迟延履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2020年4月25日起按日万分之三计至付清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定及双方的约定，故予以支持。关于被告吴泽鑫的保证责任。被告吴泽鑫在涉案欠条中补充承诺对被告吴林玫的欠款承担连带保证责任，系其真实意思表示，且法律并未禁止当事人对履行期已届满的债务提供保证，故应为合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告吴泽鑫作出承诺时主债务已到期，保证期间应自其作出承诺时起算，且没有约定保证期间，原告于2019年10月18日诉至本院请求被告承担保证责任，并未超过保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告吴泽鑫承诺对涉案欠条中被告吴林玫的欠款承担连带保证责任，且被告吴泽鑫并未对原告主张的保证担保的范围提出异议，应对被告吴林玫上述尚欠货款及逾期付款违约金债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴林玫于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄亚新支付尚欠货款713,373.64元及逾期付款违约金(以尚欠货款713,373.64元为基数，按日利率0.03%计算，自2020年4月25日起计至实际付清之日止）。二、被告吴泽鑫对判决第一项确定的被告吴林玫的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费13,114.16元，由被告吴林玫、吴泽鑫负担11023.62元，退还2090.54元给原告黄亚新；保全费5,000元，由被告吴林玫、吴泽鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长占国锐人民陪审员李育兰人民陪审员梁彩裴二〇二〇年八月三日法官助理周莹书记员李超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。