福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3210号 上诉人（原审原告）：汇兴融资租赁有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀街道丁荣路御殿花园**楼商业楼**305-3。统一社会信用代码91350000064114496B. 法定代表人：曾聪山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳玲，女。 委托诉讼代理人：陈晓丝，女。 被上诉人（原审被告）：漳平市小义日用品店。住所地：福建省漳平市菁城街道外环东路**。统一社会信用代码：92350881MA32UHHX28。 经营者：黄义。 被上诉人（原审被告）：黄义，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省清流县。. 上诉人汇兴融资租赁有限公司（下称汇兴公司）与被上诉人漳平市小义日用品店（下称小义日用品店）、黄义融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（下称丰泽法院）（2019）闽0503民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 汇兴公司上诉请求：一、撤销丰泽法院作出的(2020)闽0503民初1569号民事判决第三项，改判小义日用品店、黄义向汇兴公司偿付逾期支付租金的逾期罚息(计算基数：以逾期未付租金为基数，2019年9月起至2020年11月止每期为1651元；2020年12月起至2022年5月止每期为1101元，各自逾期当月的11日起按月利率2%计算至实际付清之日，暂计至2010年2月27日逾期罚息为1105.06元)；二、本案一审、二审案件受理费、财产保全申请费、律师费由小义日用品店、黄义负担。 事实和理由：一审法院判决驳回汇兴公司关于小义日用品店、黄义依照《车辆融资租赁合同》的约定支付逾期罚息的诉讼请求，是错误的。一、根据《车辆融资租赁合同》关于“若承租人逾期支付任何一期租金，应向出租方支付当期应付款项百分之二/月的逾期罚息”的约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，小义日用品店、黄义自2019年9月11日起逾期支付租金且经汇兴公司多次催讨仍未支付，已构成违约，理应支逾期罚息；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条关于“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定”的规定，汇兴公司基于租赁车辆的购买价格以及汇兴公司向小义日用品店、黄义提供融资租赁服务所支出的经营利润来确定本合同项下的租金金额。但租金的确定是以小义日用品店、黄义按期还款，汇兴公司按期收回成本的前提来计算的。若小义日用品店、黄义未能按期还款，汇兴公司的损失是随着逾期支付租金的天数的增加而增加的。且因小义日用品店、黄义的逾期导致汇兴公司需通过各种途径主张权利，损失不断产生。 汇兴公司一审提出如下诉讼请求：一、小义日用品店、黄义支付《车辆融资租赁合同》项下剩余租金44583元、留购金1元；二、小义日用品店、黄义应向汇兴公司支付逾期支付租金的逾期罚息（计算基数：以逾期未付租金为基数，2019年9月起至2020年11月止每期为1651元；2020年12月起至2022年5月止每期为1101元，各自逾期当月的11日起按月利率2%计算至判决生效之日；以全部应付租金44583元为基数，自判决生效之日起按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年2月27日逾期罚息为613.071元）；三、汇兴公司对《车辆抵押合同》项下的抵押车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由小义日用品店、黄义负担。 一审法院查明：2019年6月4日，小义日用品店作为承租人（抵押人），黄义作为共同承租人与出租人（抵押权人）汇兴公司签订《车辆融资租赁合同》（含附件一），双方于合同附件（附件一）中确认：小义日用品店向汇兴公司承租唐骏牌汽车1辆（发动机号：18536127，车架号：ＬＶ71ＡＧＥ34Ｊ0044244），抵押金额（主债权金额）49536元，车辆价格38500元，租赁物转让价格38500元，租赁车辆融资额包括转让价款、ＧＰＳ费用350元，其他费用2000元。租金按月支付，共36期，1-18期每月租金为1651元，19-36期每月租金为1101元，租金支付日为起租日所对应的下月日期，起租日为25日以后的统一为25日，留购价款1元／辆。双方在《车辆抵押合同》中约定，抵押人以上述租赁车辆为上述融资租赁合同项下的全部债务向抵押权人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于全部租金、逾期罚息、留购价款、违约金、赔偿金、补偿金和抵押权人为实现主债权所发生的全部费用。双方在《车辆融资租赁合同》本次车辆融资租赁业务采用融资性售后回租的操作模式，即出租人根据承租人的要求向承租人受让车辆后，再将所受让的车辆回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。本次车辆融资租赁业务的车辆受让款项使用委托付款之方式支付，即承租人基于与车辆销售商的车辆买卖关系，尚有购车款未支付，因此承租人委托出租人将本次车辆融资租赁业务的转让款项支付至车辆销售商指定之账户。车辆销售商收到本次车辆融资租赁业务的转让款项即视为承租人已收到该车辆转让款项；第二条约定，出租人接受承租人委托将车辆转让款支付至承租人指定的车辆销售商的账户即视为承租人向出租人转让租赁车辆，同时出租人向承租人交付该租赁车辆，两项交付同时完成。承租人应按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；第十条约定，若承租人逾期未支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向出租人支付当期应付款项百分之二／月的逾期罚息；若承租人逾期支付任一期租金或合同规定的其他款项的，出租人可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款（1元／辆）、违约金及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；第十三条约定，共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。2019年6月11日，汇兴公司向莆田市荔城区汇兴汽车咨询服务有限公司转账40500元作为购车款。案涉车牌号为闽ＦＺ××××欧铃牌轻型普通货车登记在小义日用品店名下，并于2019年6月12日办理了抵押登记手续，抵押权人为汇兴公司。小义日用品店、黄义租赁使用该车辆后仅向汇兴公司支付了3期的租金，2019年7月起未再支付租金，尚欠租金44583元。 一审法院认为：本案系融资租赁合同纠纷案件。汇兴公司与小义日用品店、黄义公司之间的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，汇兴公司按照《车辆融资租赁合同》约定采用融资性售后回租方式向小义日用品店受让指定配置的融资租赁车辆，并交付小义日用品店、黄义使用，已履行了合同义务。但小义日用品店、黄义支付3期租金后未再支付租金，其逾期支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同约定，“若承租人逾期支付任一期租金或合同规定的其他款项的，出租人可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款（1元／辆）、违约金及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用”，故汇兴公司请求小义日用品店支付剩余33期的租金即（1651元／月＊15个月＋1101元／月＊18个月＝44583元）及留购价款1元，于法有据，予以支持。黄义作为共同承租人，根据案涉合同约定，“共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务”,且黄义为漳平市小义日用品店的经营者，故汇兴公司诉请黄义与小义日用品店共同承担本案责任，符合合同约定，予以支持。汇兴公司另主张小义日用品店、黄义支付逾期支付租金的逾期罚息，因小义日用品店、黄义未交付租金给汇兴公司造成的损失主要为合同履行后可以获得的租金收益，而该利益，汇兴公司已选择租金加速到期条款追究小义日用品店、黄义的违约责任获得全部未付租金，实现其全部预期利益，故综合考虑小义日用品店、黄义的违约情形和汇兴公司作为出租人的合理利润等因素，对汇兴公司主张支付逾期罚息的诉求不予支持。小义日用品店、黄义以案涉闽ＦＺ××××欧铃牌轻型普通货车提供抵押担保，并办理了抵押登记，汇兴公司有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。一审法院判决：一、小义日用品店、黄义应于判决生效之日起十日内支付汇兴公司剩余未付租金44583元及留购金1元；二、若小义日用品店、黄义未能履行上述支付义务，汇兴公司有权依照法律的规定，对登记在小义日用品店名下的闽ＦＺ××××欧铃牌轻型普通货车（发动机号：18536127，车架号：ＬＶ71ＡＧＥ34Ｊ0044244）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述判决第一项的债权范围内优先受偿；三、驳回汇兴公司其他诉讼请求。本案受理费930元，减半收取465元，由汇兴公司负担6元，小义日用品店、黄义负担459元。 本院认为： 小义日用品店、黄义支付3期租金后未再支付租金，其逾期支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的《车辆融资租赁合同》虽约定逾期支付租金需支付罚息，但汇兴公司未能举证证明小义日用品店、黄义逾期支付租金给其造成的具体损失，且根据汇兴公司提供的机动车销售统一发票体现，诉争车辆的车税价款合计32000元，而小义日用品店、黄义尚需支付给汇兴公司的租金及留购金为44583元，已远超诉争车辆车税价款。汇兴公司的损失实际已通过小义日用品店、黄义一次性支付尚欠租金的方式予以了补偿，故其再要求小义日用品店、黄义支付，对汇兴公司主张支付逾期罚息的诉求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汇兴公司的上诉请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汇兴融资租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐蓝蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。