上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9855号原告：饶英，女，1969年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：姜延朋，男，1983年4月11日生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告饶英与被告姜延朋、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称“人保济宁市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张花、被告人保济宁市分公司的委托诉讼代理人张玉亮到庭参加了诉讼，被告姜延朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计283,321.85元(人民币，下同)；其中由被告人保济宁市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告姜延朋赔偿；二、本案诉讼费由被告姜延朋承担。事实与理由：2019年6月19日，被告姜延朋驾驶鲁HXXXXX小型普通客车在奉贤区沪杭公路展发路处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告姜延朋承担全部责任，原告无责任。另，被告姜延朋驾驶的事故车辆在被告人保济宁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的构成XXX伤残、需休息期180日、营养期60日、护理期90日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费56,203.60元、住院伙食补助费510元、营养费2,400元、护理费12,754.25元、误工费18,828元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损500元、车损(维修费)500元、律师费6,000元，合计283,321.85元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告姜延朋未到庭参加诉讼。被告人保济宁市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；在核实驾驶证、行驶证等真实合法有效及不存在保险责任拒赔的情况下，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失，对医疗费要求扣除20%的非医保部分等；对住院伙食补助费无异议；对营养费不认可；对护理费认可3个月；对误工费按上海市最低工资标准计算5个月；对残疾赔偿金认可XXX伤残，农村标准；对精神损害抚慰金认为过高；对交通费由法院酌定；对车损认可定损金额200元；对衣物损不认可；对鉴定费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2020年3月12日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：饶英因交通事故致右侧第三至第九肋骨骨折构成XXX伤残；其左肩关节损伤(左冈上肌肌腱、肱二头肌长肌腱损伤，左肱骨头骨髓水肿，周围软组织肿胀，肩关节囊积液)，经手术治疗，遗留左肩关节功能障碍构成XXX伤残。饶英伤后可予休息180日、营养60日、护理90日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另查明，1、本案肇事车辆鲁HXXXXX所有人登记为被告姜延朋，该车辆在被告人保济宁市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗25.5天，花费医疗费共计56,202.50元。3、庭审中，原告提供与案外人前锦网络信息技术(上海)有限公司的劳动合同书及该公司出具的原告2018年7月至2019年6月工资发放汇总明细登记表等。4、庭审中，原告提供案外人上海市奉贤区庄行镇新苑第一社区XXX委员会的《证明》，其主要内容为原告从2011年2月18日起至今一直居住于奉贤区庄行镇腾行路XXX弄XXX号XXX室等；另，提供原告与案外人张某某的结婚证及案外人张某某缴纳奉贤区庄行镇腾行路XXX弄XXX号XXX室房屋电费的三张单据(2019年4月至6月)。5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告姜延朋的驾驶证、鲁HXXXXX行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《劳动合同书》及案外人前锦网络信息技术(上海)有限公司出具的原告的工资发放汇总明细登记表、案外人上海市奉贤区庄行镇新苑第一社区XXX委员会的《证明》及结婚证和电费单据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保济宁市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保济宁市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保济宁市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告姜延朋承担全部责任，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告姜延朋承担100%的赔偿责任。另，被告人保济宁市分公司对原告的伤残等级有异议的答辩意见，因未申请重新鉴定，故本院不予采信。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计56,202.50元。对被告人保济宁市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，原告与被告人保济宁市分公司已达成一致为510元，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计1,800元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计10,842.90元(其中含17天的护理费发票金额为2,635.25元)。对误工费，原告虽提供了相关证据，但未能提供其工资收入银行流水等，故不能证明其实际的误工损失为3,138元/月；因本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的180日计算，计14,880元。对残疾赔偿金，根据原告提供的证据其不符合同时居住于城镇地区一年以上且主要收入来源于城镇二个要件，故本院认为可以适用农村标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为12%)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算20年，计79,668元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持6,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对车损费，根据保险公司的定损金额，本院酌情支持200元。对鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费56,202.50元、住院伙食补助费510元、营养费1,800元、护理费10,842.90元、误工费14,880元、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损200元、车损费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计175,553.40元。由被告人保济宁市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿400元，合计120,400元；余款55,153.40元中，除律师费3,000元之外,均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司按责赔付100%计52,153.40元；对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告姜延朋按责赔偿100%计3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告饶英因交通事故造成的损失120,400元(含精神损害抚慰金6,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告饶英因交通事故造成的损失52,153.40元；三、被告姜延朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶英损失3,000元；四、驳回原告饶英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,550元，减半收取计2,775元，由原告饶英负担1,056元，被告姜延朋负担1,719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年八月二十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。