四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8026号 原告：曾春龙，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。一般代理。 被告：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰，系公司总裁。 委托诉讼代理人：邓岭，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：樊玲玲，女，1988年4月14日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。特别授权。 被告：赵晗利，女，1992年9月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。特别授权。 原告曾春龙与被告赵晗利、成都易拉冠网络科技有限公司（以下简称：易拉冠公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春龙的委托诉讼代理人干薛沛、被告易拉冠公司委托诉讼代理人邓岭、被告赵晗利委托诉讼代理人罗晶翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾春龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除曾春龙与易拉冠公司、赵晗利签订的《天猫网络店铺及股权转让合同》；2.判令易拉冠公司返还居间费10000元、赵晗利返还转让款425000元，支付违约金43500元、律师费26000元，共计费用504500元；3.判令易拉冠公司、赵晗利支付本案诉讼费用。事实和理由：曾春龙（受让方）与赵晗利（出让方）、易拉冠公司（居间方）签订《天猫网络店铺及股权转让合同》约定赵晗利将其所有的天猫店铺转让给曾春龙，但在受让店铺后，发现店铺无法发布“代缴费、工商注册”等类目。赵晗利隐瞒重大信息的行为导致该合同目的不能实现，故根据合同约定，诉至法院。为支持自己的主张，曾春龙向法庭提交如下证据：第一组：《天猫店铺及股权转让合同》、微信聊天记录、银行流水、结婚证、证明，证明：曾春龙基于赵晗利的承诺与易拉冠公司、赵晗利签订协议购买案涉店铺并支付转让款43.7万元，现因赵晗利的不实承诺导致合同的目的不能实现，曾春龙有权解除合同，易拉冠公司、赵晗利应承担连带责任。第二组：电话录音及电话号码截图、店铺截图，证明曾春龙购买店铺后无法发布代缴费、工商注册的业务，导致签订合同的目的不能实现。第三组：委托代理合同、律师费发票，证明曾春龙为实现权利而支出的费用26000元。 易拉冠公司辩称，我方的居间义务在《天猫网络店铺及股权转让合同》签署后已完成，此合同合法有效，我方已尽如实告知义务，有权收取居间服务费。易拉冠公司为支持其辩称，向法庭提交以下证据：第一组：易拉冠公司员工与曾春龙、赵晗利微信讨论组聊天记录（3月14日-3月28日），证明：1.易拉冠公司如实向买卖双方转达案涉店铺及交易信息；2.易拉冠公司为曾春龙了解店铺信息提供了便利条件，曾春龙、赵晗利在我方的组织下完成了对店铺的验证；3.赵晗利在讨论组中直接回答曾春龙目标店铺没有问题符合其需求。第二组：易拉冠公司员工与赵晗利员工的微信聊天记录，证明我方员工向赵晗利员工询问店铺是否具有曾春龙需要的类目“代缴费、工商注册”，赵晗利员工回答有，并且出示了具有上述类目的网店后台截图。第三组：赵晗利员工与曾春龙微信详情页截图，证明上述聊天记录出自赵晗利员工与曾春龙本人。第四组：天猫店铺详情及天猫网络店铺及股权转让合同，证明合同的真实性。第五组：网上交易平台的流水记录，证明我方已经把全部款项交付赵晗利。 赵晗利辩称，1.曾春龙已经取得店铺实际经营权，双方合同目的实现；2.曾春龙解除合同没有事实和法律依据；3.我方不存在任何违约行为，目标公司及店铺交接完成后经营风险应由曾春龙独立承担。赵晗利为支持其辩称，向法庭提交以下证据：第一组：天猫网络店铺及股权转让合同，证明：1.曾春龙购买的店铺为具备本地化生活一级类目的店铺没有任何关于二级类目限制的约定；2.曾春龙购买店铺的合同目的为取得经营控制权；3.目标公司及店铺交接完成后，经营风险应当由曾春龙独立承担。第二组：公司交接证明（私营企业登记信息查询表、国家企业信用信息公示系统截图），证明我方已经依约履行合同，将目标公司所有股权转让给曾春龙，且于3月25日办理完成工商变更登记，曾春龙已取得目标公司的经营控制权。第三组：店铺交接证明（微信群聊天记录截图、淘宝网更改店铺绑定手机号截图、微信聊天记录截图、天猫商家信息截图），证明我方已经依约履行合同，店铺于3月27日完成交接，曾春龙明确表示交接完成并同意易拉冠公司发放尾款，曾春龙已经取得店铺的经营控制权，合同目的已经实现。第四组：赵晗利的员工与曾春龙的聊天记录，证明曾春龙在验店过程中，已确认店铺发布的类目。第五组：赵晗利与曾春龙的聊天记录，证明3月23日我方已将目标店铺交付给曾春龙，在3月23日至3月28日期间曾春龙未提出不能发布产品，可知在此期间店铺是具备相应功能的。第六组：婚纱摄影旗舰店在平台上检索的市场价格，证明目标店铺的价格具有合理性。第七组：本地化店铺类目全开的价格，证明具备曾春龙所称功能的店铺价格与目标店铺存在较大差异。第八组：对方旗下店铺，证明曾春龙对天猫规则应当熟悉，应当了解到相应风险。第九组：赵晗利与易拉冠公司员工的聊天记录，证明曾春龙已知相应风险。 本院基于查明的事实认定，2020年3月21日，赵晗利（出让方，甲方）与曾春龙（受让方，乙方）、易拉冠公司（居间方，丙方）签订《天猫网络店铺及股权转让合同》，约定甲方将其持有100%股权的青岛匠谷印象摄影有限公司名下运营店铺（淘秘旗舰店）转让给乙方。店铺转让款240000元商标转让价款含在店铺转让价款之内，天猫商城技术服务费25000元，消费者保障金10000元及店铺内直通车150000元，以上费用共计425000元。合同签订并生效后，甲、乙双方向工商行政管理部门提交公司法人及股权变更手续后的3个工作日内一次性将上述转让总价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具有效收款凭证。向工商行政管理部门提交公司法人及股权变更手续前的5日内，乙方一次性（扣除已支付的定金48000元）将剩余总价款387000元支付给丙方，丙方收到上述转让总价款后分期支付给甲方。甲乙双方同意并确认，以上述转让价款不包括乙方应付丙方的居间服务费，居间服务费由乙方另行支付。甲乙双方同意并确认，因丙方的居间服务工作，促成甲方和乙方达成本兮店铺转让的交易合意，并签订本合同及相关书面文件，丙方合计收取25000元的居间费。乙方受让目标公司股权和店铺的合同目的主要在于取得店铺的经营控制权，若因甲方原因导致乙方的该合同目的无法实现，乙方有权要求甲方承担违约责任，给乙方造成损失的还应赔偿乙方损失。甲、乙、丙三方应按照本合同的约定积极履行义务，任何一方对本合同任一条款的违反，均视为违约，违约方应当向守约方承担本次店铺转让价款30%的违约责任。若因违约方的违约行为给守约方造成损失的，违约方还应承担赔偿责任，且违约方应承担守约方的诉讼费、律师费、调查费、差旅费、执行费、保全费等实现债权所发生的一切费用。 2020年3月14日至2020年3月18日，曾春龙向易拉冠公司合计转款437000元。 2020年7月13日，曾春龙支付律师服务费26000元。 另查明：曾丽璇与曾春龙系夫妻关系，代曾春龙向易拉冠公司转款387000元。 2020年3月25日，青岛匠谷印象摄影有限公司法定代表人为曾春龙。 本院认为，赵晗利（出让方，甲方）与曾春龙（受让方，乙方）、易拉冠公司（居间方，丙方）签订《天猫网络店铺及股权转让合同》系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合同有效。曾春龙以案涉网络店铺无“代缴费、工商注册”等类目经营权限导致其合同目的无法实现为由主张解除上述《天猫网络店铺及股权转让合同》，因此，本案争议的焦点为曾春龙是否有权解除上述《天猫网络店铺及股权转让合同》的问题。合同签订前，赵晗利与曾春龙在易拉冠公司的居间介绍下就案涉网络店铺进行了详细的沟通与磋商，曾春龙亦曾对案涉网络店铺进行了验店。2020年3月21日，三方正式签订了《天猫网络店铺及股权转让合同》，该合同中并未对“代缴费、工商注册”等经营类目进行约定。合同签订后，赵晗利按约完成公司变更登记及店铺过户交接，曾春龙已获得店铺经营权并支付了店铺转让款及居间费。综上，曾春龙在对案涉网络店铺的相关情况充分了解后，与赵晗利及易拉冠公司签订了《天猫网络店铺及股权转让合同》，赵晗利及易拉冠公司均未向曾春龙作出保证案涉店铺具有“代缴费、工商注册”等经营类目的承诺，现各方均已按约履行了合同义务，因此，对于曾春龙主张解除合同并退回合同款的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回曾春龙的全部诉讼请求。 案件受理费7826元，减半收取3913元，由曾春龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李盈昊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘明娟 书 记 员 尤杉杉