wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：彭振尧，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告彭振尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金91997.72元及截至2020年5月31日的利息19606.49元，逾期还款违约金26142.09元，分期付款手续费1293.77元；并计付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金91997.72元为基数，按每日万分之五计算）；二、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据；三、信用卡申领时间：2016年4月8日；四、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款；五、欠款数额：截至2020年6月12日，被告拖欠信用卡本金91997.72元、利息19606.49元、逾期还款违约金26142.09元、分期付款手续费1293.77元；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭振尧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年6月12日的信用卡本金91997.72元、利息19606.49元、分期付款手续费1293.77元，以及自2020年6月13日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金91997.72元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1815元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担227元，被告彭振尧负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十五日书记员  陈咏仪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1299号原告：王树林，男，1954年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：马西鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告王树林与被告马西鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树林到庭参加诉讼，被告马西鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告欠款4,000元，并支付逾期还款利息（以4,000元为基数，自2020年4月23日即起诉之日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原、被告约定被告将其所有的重型半挂牵引车一辆出售给原告，价格为158,000元，三天内提档过户，原告当日支付定金8,000元。后被告说车辆无法提档过户，不能交付车辆，被告自愿于2020年3月底退还定金8,000元，并给原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告退还4,000元，剩余4,000元被告拒不退还。被告马西鹏未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2020年3月9日，原告王树林通过微信转账向被告马西鹏支付8,000元作为购买总价为158,000元重型半挂牵引车的定金。2020年3月21日，被告马西鹏出具字条载明“马西鹏3月底前将8,000元定金退还给王树林”。本院认为，被告马西鹏未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。结合原、被告双方的微信聊天记录以及书面字条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行义务。原告王树林支付定金8,000元后，被告未能交付车辆构成违约，依据被告马西鹏出具字条承诺返还定金，可以认定原、被告将车辆买卖合同进行了约定解除，被告应及时返还原告定金8,000元。扣除原告自认已经返还的4,000元，被告尚欠原告4,000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期返还产生的利息损失，被告应赔偿原告，对原告要求被告支付自起诉之日即2020年4月23日起至清偿之日止利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马西鹏于本判决生效之日起十日内向原告王树林偿还4,000元并赔偿利息损失（以4,000元为基数，自2020年4月23日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马西鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪人民陪审员  蒋 芳人民陪审员  刘吉芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵亚青
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初4652号 原告：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市明德智园六幢002号。 法定代表人：袁传侠，该行董事长。 委托诉讼代理人：周云龙，该行职员。 委托诉讼代理人：郁蒙，该公司职员。 被告：赵全冬，男，1977年7月4日生，汉族，住邳州市。 被告：胡小令，女，1985年2月11日生，汉族，住邳州市。 被告：赵全明，男，1975年10月3日生，汉族，住邳州市。 被告：赵成军，男，1981年8月8日生，汉族，住邳州市。 原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司（以下简称陇海银行）与被告赵全冬、胡小令、赵全明、赵成军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇海银行委托诉讼代理人郁蒙，被告赵全明到庭参加诉讼。被告赵全冬、胡小令、赵成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陇海银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵全冬、胡小令偿还原告借款本金50000元，利息截止到2020年8月4日14534.29元，2020年8月4日之后的利息按照50000元为本金，年利率为12.948%计算至实际给付之日止。2、被告赵全明、赵成军对被告赵全冬、胡小令的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被告赵全冬、胡小令、赵全明、赵成军签订了最高额个人担保借款合同，依据合同约定被告赵全冬、胡小令向原告陇海银行借款50000元，期限自2017年9月11日至2018年9月10日，借款年利率为9.96%,并约定从逾期之日起在合同货款利率基础上加收：30%的逾期贷款利息。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告赵全明、赵成军，为被告赵全冬、胡小令的上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，原告派员多次催收，被告无理拒偿还借款本金，恶意拖欠。故根据双方合同约定及《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判！ 被告赵全明辩称，借款是事实，担保是事实，现在没有能力偿还。 被告赵全冬、胡小令、赵成军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，借款人赵全冬、胡小令，担保人赵全明、赵成军，与贷款人陇海银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年9月12日至2018年9月10日止，在贷款人处办理的最高额本金金额不超过5万元的借款提供担保。借款利率以借据利率为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款……借款保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 被告赵全冬、胡小令、赵全明、赵成军向原告出具《地址确认书》，分别提供其住所地作为法律文书等材料的邮寄送达地址。 2017年9月11日，原告向赵全冬发放贷款5万元，双方签订《借款借据》，约定到期日期为2018年9月10日，年利率9.96%，结息方式为每季20日结息。截止2020年8月4日，尚欠本金50000元，拖欠利息14534.29元。 原告陇海银行于2020年4月份将本案及另外11案的起诉材料提交我院，我院于2020年7月7日立案。 以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、地址确认书、贷款账户明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告袁增斌发放了贷款50000元，但其未按约偿还本息，违反了合同义务，现原告要求被告赵全冬、胡小令归还剩余借款本息的主张本院予以支持。被告赵全明、赵成军为连带责任保证人，原告陇海银行在在担保期内向担保人主张权利，两被告应承担连带保证责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告赵全冬、胡小令、赵成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵全冬、胡小令于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算至2020年8月4日为14534.92元，之后的利息以5万元为本金，按照年利率12.948%自2020年8月5日起计算至实际给付之日止）。 二、被告赵全明、赵成军对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向主债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计687元，由被告赵全冬、胡小令、赵全明、赵成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  孔令梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0114民初3463号原告：广州市广花包装机械有限公司，住所地广州市花都区新华街大陵村中陵经济社华东队。法定代表人：尹菊。委托诉讼代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。被告：洪云，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省德阳县。原告广州市广花包装机械有限公司诉被告洪云（以下简称广花包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告广花包装公司的委托诉讼代理人张晋科，被告洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广花包装公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付2017年2月14日至2019年4月30日加班工资17123.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申请劳动仲裁，经过审理后，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具了穗花劳人仲案[2019]1079号仲裁裁决书，但原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”由于被告并未举证证明有加班事实的产生，因此，仲裁裁决书的认定是错误的，第二项裁决应当依法撤销，原告无须支付2017年2月14日至2019年4月30日加班工资17123.55元，特具状法院，请依法判决。被告洪云辩称，我同意今天开庭，不需要15天答辩期。我同意仲裁裁决书的裁决。经审理查明：被告洪云作为申请人，以原告为被申请人于2019年5月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年11月22日作出穗花劳人仲案[2019]1079号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人从2017年2月14日至2019年4月30日存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起三个工作日内一次性支付申请人2017年2月14日至2019年4月30日加班工资17123.55元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告于2019年11月28日收到该仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，于2019年12月5日向本院起诉成诉。被告洪云与原告广花包装公司从2017年2月14日至2019年4月30日期间存在劳动关系，双方对此仲裁请求均未提起诉讼。原告广花包装公司主张双方没有签订劳动合同，洪云工资为3700元全包（工资构成为：2200元底薪+1500元加班固定补贴+奖金），发放工资不需要签名，没有书面工资条，会口头告诉被告工资数额。洪云上班时间每天8小时，上午是8:00-12:00，下午是13:30-17:30，上班不需要考勤。入职的时候没有签入职登记表。洪云没有证据证明有加班事实，原告不应向洪云支付加班费。原告为证明其主张，提供证据如下：1、辞工书原件，证明被告已离开公司的事实。2、工资表打印件，证明被告工资的事实。3、相片打印件，证明被告工作环境的事实。4、洪云2018年7月至2019年4月考勤表，2018年7月前的考勤表因暴雨发大水致使考勤机损坏，原告无法提供。洪云认为原告提供的证据1辞工书的内容是厂长写的，名字是被告签的。被告对原告的证据2不予确认，原告的工资表是伪造的，与被告的银行流水对不上。被告认为证据3是真实的，无异议。被告对证据4考勤表的真实性无异议，与被告提交的考勤记录基本相符，证明被告的考勤记录是真实的。被告洪云主张原告公司是面部识别和指纹打卡两用考勤，被告工资底薪3700元（每月26天，一天8小时），加班就是1:1算。被告一周上6天班，有时候星期天会上班，晚上有时也会加班。每个月固定4天休息。洪云为证明其上述主张，提供了以下证据予以证明：1、银行流水；2、罚款公告，证明被告与原告存在劳动关系；3、被告制作的上班时间记录表。原告对被告提交的证据1确认，证据2真实性无异议，这说明了被告的工作非常轻松，不需要加班，对证据3三性不予确认。本院认为：被告洪云与原告广花包装公司从2017年2月14日至2019年4月30日期间存在劳动关系，双方对此仲裁请求均未提起诉讼，视为双方对此均无异议，本院予以确认。关于加班费问题。原告主张被告的工资为3700元，包括2200元底薪+1500元加班固定补贴+奖金，被告对此不予确认，原告亦无工资条、工资台账等证据予以证明，原告也没有证据证明在被告入职时已明确工资标准包括全部工作时间的标准工资和加班工资，且根据被告提交的银行流水，被告收到的工资与被告提出的底薪3700元的主张更相符，故本院对原告关于被告工资标准的主张不予采纳，本院采信被告主张，确认被告的工资底薪为3700元。被告主张2017年2月14日至2019年4月30日的加班工资，未超出法律规定，本院予以支持。被告提交其制作的上班时间记录表为证，原告对此三性不予确认，但根据被告确认的原告提交的2018年7月至2019年4月的考勤表，与被告制作的上班时间记录表可相互印证，证明被告存在加班事实。原告自认因暴雨发大水致使考勤机损坏而无法提交2018年7月前的考勤表，可证明原告掌握加班事实存在的证据而无法提交，不能因此而否认被告提交的上班时间记录表的证明力，故原告应向被告支付2017年2月14日至2019年4月30日的加班工资17123.55元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州市广花包装机械有限公司与被告洪云从2017年2月14日至2019年4月30日期间存在劳动关系；二、原告广州市广花包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告洪云支付2017年2月14日至2019年4月30日的加班工资17123.55元；三、驳回原告广州市广花包装机械有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市广花包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  毕美贞二Ｏ二Ｏ年八月十八日一一一书 记 员  宁 琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异83号异议人（利害关系人）：秦月园，男，1987年1月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：王美燕，女，1974年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩跃争，男，1969年6月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河西路。法定代表人：韩跃争，总经理。本院在执行申请执行人王美燕与被执行人韩跃争、山东鑫泉纸业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人秦月园对本院冻结于佳彬工资的执行行为向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人秦月园称，我与韩洪芳、胡雨才、崔秀杰、张月法、于佳彬借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出（2013）阳民初字第552号民事判决书，被执行人未按法律文书履行义务，我于2015年8月向阳谷县人民法院申请强制执行，法院依法冻结了被执行人于佳彬在建设银行的工资账户（账号：4367××××8143），冻结金额50万元整，并向于佳彬的工作单位阳谷县人社局下达了阳谷县人民法院（2015）阳恢执字第582号协助执行通知书，要求冻结期间不得发放现金，冻结额满为止，期间将工资汇入建设银行账户（账号：4367××××8143），不得变更发放工资账号。但是2020年4月份，于佳彬的工资没有打到专用工资账户，而是被阳谷法院办案人员另下协助执行通知书，要求人社局财科变更了原来我申请冻结了的工资账号，将于佳彬的工资转移打入了王美燕一案提供的中国建设银行聊城市中支行6227××××2279账户中，用于偿还王美燕与韩跃争一案的债务。因此，我向贵院提出异议，恳请法院终止在执行王美燕与韩跃争一案中扣划转移于佳彬工资的执行行为，由我申请执行韩洪芳、胡雨才、崔秀杰、张月法、于佳彬民间借贷纠纷一案，继续扣划于佳彬的工资至案款执行完毕。本院查明：本院在执行申请执行人秦月园与被执行人韩洪芳、胡雨才、崔秀杰、张月法、于佳彬借款合同纠纷一案中，于2015年8月11日依法冻结了被执行人于佳彬在建设银行的工资账户（账号：4367××××8143），冻结金额50万元，并向于佳彬的工作单位阳谷县人社局下达了阳谷县人民法院（2015）阳恢执字第582号协助执行通知书。后，本院在执行申请执行人王美燕与被执行人韩跃争、山东鑫泉纸业有限公司民间借贷一案中，于2020年4月13日作出（2019）鲁1521执1711号执行裁定书，冻结了第三人于佳彬的工资70万元，并向阳谷县人社局下达了阳谷县人民法院（2019）鲁1521执1711号之二协助执行通知书，要求阳谷县人社局将于佳彬的工资打入中国建设银行聊城市中支行账号为6227××××2279的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。本院执行的申请执行人秦月园与被执行人韩洪芳、胡雨才、崔秀杰、张月法、于佳彬债权纠纷一案，冻结于佳彬工资的执行措施在先，受偿的顺序也应该在先，本院于2020年4月13日下达的（2019）鲁1521执1711号之二协助执行通知书冻结于佳彬工资的执行行为不当，异议人秦月园的异议申请成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：一、撤销阳谷县人民法院（2019）鲁1521执1711号之二协助执行通知书。二、2020年4月13日之后发放到于佳彬名下6227××××2279账户中的工资款由异议人秦月园受偿。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月六日书记员  秦增生
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1374号付司文、张雪明：本院于2020年8月4日立案执行的(2020）鲁1425执1374号付司文与张雪明健康权纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1395号民事判决书，被执行人张雪明应履行生效法律文书确定的于判决生效三日内一次性支付赔偿申请人付司文医疗费742元，并承担案件受理费25元，被执行人张雪明于2020年8月3日缴纳本案案款818元，其中包含执行费50元，现案款已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3480号原告：临沂阜丰房地产开发有限公司，住所地：莒南县天桥路，统一社会信用代码：91371327694418232L。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司职工，住。委托诉讼代理人：魏雪梅，该公司职工，住。被告：徐学玲，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：庄乾海，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。原告临沂阜丰房地产开发有限公司与被告徐学玲、庄乾海商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临沂阜丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂阜丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙成省二〇二〇年八月十一日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书     （2020）甘1202民初1718号 原告：赵某，湖南省洪江市人，住洪江市。被告：陈某，吉林省梅河口市人，住梅河口市。原告赵某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年8月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵某负担审  判  长   宋小兰人民陪审员   王志杰人民陪审员   王彩霞 二〇二〇年八月七日 法 官 助理   张  钺书  记  员   安  琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3096号原告：谭桂文，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房，统一社会信用代码91440600770196783Q。负责人：赫宽，总经理。委托诉讼代理人：曾凯，男，公司员工。原告谭桂文与被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告谭桂文的委托诉讼代理人江文、被告大地保险公司的委托诉讼代理人曾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失90057元；二、判令被告赔偿原告评估费4060元、208元；三、判令被告赔偿原告拖车费350元；四、判令被告赔偿原告撞森林公园警示桩及绿化赔偿款1166元；五、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月8日19时0分，原告谭桂文驾驶粤Ｅ×××××号车在佛山市三水区云东海街道森林公园内路段，因未按照操作规范安全行驶，造成粤Ｅ×××××号车与警示桩及树木发生碰撞，导致粤Ｅ×××××号车与警示桩、树木受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告谭桂文负事故全部责任。粤Ｅ×××××号车的行驶证登记车主为原告，该车在被告处投保了保险限额为231445.20元并不计免赔的车辆损失保险（以下简称车损险）。原告的车辆经过广州市华盟价格事务所有限公司评估车辆损失为89877元（扣除了受损配件残值180元），产生评估费为4060元。原告为此事故维修车辆产生了车辆维修费90057元。因为是单方事故，原告赔付了1166元的森林公园警示桩及绿化树木的赔偿款以及评估费208元。被告拒绝支付上述费用，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告向本院提供了以下证据材料：1.原告谭桂文的身份证、粤Ｅ×××××号车行驶证、原告的驾驶证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的基本信息以及信用代码证，证明被告主体资格。3.机动车商业保险单，证明原告方已经在被告处购买了车损险并不计免赔，保险金额为231445.20元。4.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及经交警部门认定,原告负事故全部责任。5.维修费发票、关于粤Ｅ×××××大众牌ＦＶ7207ＺＢＤＢＧ小型轿车损失价格评估结论书及评估明细表，证明原告产生车辆维修费用90057元。6.评估费发票，证明原告为本次事故定损支付评估费4060元、208元。7.撞森林公园警示桩及绿化赔偿款发票、评估书，证明原告为本次事故支付撞森林公园警示桩及绿化赔偿款1166元。8.银行转账记录，证明原告共产生损失94675元，该费用包含维修费90057元以及评估费和拖车费。被告大地保险公司辩称，案涉车辆粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保保险限额为231445.20元的车损险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对于原告方主张的损失，答辩人在保险限额内负责赔付。对原告诉请的90057元车辆损失，答辩人认为该金额过高，且原告是单方委托评估，评估结论不合理，工时部分的金额过高，原告维修过程中没有通知答辩人参与，答辩人无法知晓原告方是否全部按照评估报告所评估的更换配件进行换件。同时，原告方也只提供了维修费发票，没有提供维修清单予以确认其换件的项目。因此，答辩人对原告方的车辆损失申请重新评估，请法院依法采纳答辩人的意见。对于评估费，答辩人认为该项损失不属于直接损失，不应当由答辩人承担。对于拖车费、警示桩以及绿化赔偿款，答辩人没有意见。答辩人对本案的诉讼费不予承担。被告大地保险公司在诉讼中提供了车辆损失照片，证明车辆只是右前部受损，认为工时费过高不合理。根据原、被告提交的证据，本院对于原告上述诉称的事实，依法予以确认。本院认为，对于原、被告之间所存在的车损险合同关系，合同双方当事人对合同的成立和效力均未提出异议，故应按照合同的约定全面履行各自义务。原告谭桂文是本案的适格原告，对于粤Ｅ×××××号车辆在本案事故中产生的损失，其有权主张被告予以赔偿。关于是否应对原告车辆损失进行重新鉴定的问题，本院认为，被告大地保险公司并无证据证实鉴定结果存在违反程序、鉴定人或鉴定机构不具有鉴定资质、明显与现有事实不符等情形，因此，对于被告大地保险公司要求对原告车辆损失进行重新鉴定的意见，本院不予支持。根据原告提供的车辆损失价格评估结论书、评估明细表、维修费发票可知，粤Ｅ×××××号车的维修费90057元与原告委托专业的评估机构估损损失相符，但应扣除受损配件残值180元。评估费4060元、208元为原告确定车辆损失、警示桩及绿化损失产生的费用，有原告提供的评估费发票予以佐证，因此，本院认定原告的车辆维修费为89877元（90057元-180元）、车辆损失评估费为4060元、警示桩及绿化损失评估费为208元。被告对于拖车费350元、警示桩及绿化赔偿款1166元无异议，本院依法予以确认。综上，粤Ｅ×××××号车因本案交通事故产生上述损失合计95661元，属于被告承保的车损险中的赔偿项目，且没有超出车损险的赔偿限额，应由被告大地保险公司在车损险范围内赔偿给原告。关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告大地保险公司作为部分败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭桂文95661元；二、驳回原告谭桂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1098元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年八月四日书记员  梁浩然
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3146号关于梁冰、赵淼与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年八月二十五日书记员代 寻
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢44号之一申请执行人周桂珍，女，1960年7月16日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省铅山县。被执行人冯传钰，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省。被执行人黄志荣，女，1963年5月28日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住住江西省。本院在执行申请执行人周桂珍与被执行人冯传钰、黄志荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄志荣银行存款，现因被执行人黄志荣提出冻结的账户系其养老金账户，为保障其基本生活，经被执行人黄志荣申请及合议庭讨论决定，解除对被执行人黄志荣存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄志荣在中国工商银行15×××56账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周 颖二〇二〇年八月十日书 记 员  李梦莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初791号原告：四郎次培，男，1955年3月3日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市，公民身份号码×××。        被告：南卡东珠，男，1988年7月16日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。        原告四郎次培与被告南卡东珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告四郎次培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按四郎次培撤回起诉处理。        审判员    索朗德吉二〇二〇年八月六日法官助理    桑吉书记员    索次
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1427民初1314号原告：山东金叠利包装科技有限公司，住所地山东省德州市夏津县经济开发区北环路南侧解放路西侧。法定代表人：高心秀。委托诉讼代理人：许登贵，男，1981年6月19日出生，汉族，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：许冰，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州市澳隆食品有限公司，住所地武城县武城镇尚庄村辣椒城78号。法定代表人：刘金庆。被告：张大夯，男，汉族，1985年1月27日出生，汉族，住山东省武城县。原告山东金叠利包装科技有限公司（以下简称金叠利公司）与被告德州市澳隆食品有限公司（以下简称澳隆公司）、张大夯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许登贵、许冰到庭参加诉讼，被告澳隆公司、张大夯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告给付原告货款48821.64元并承担违约金【按照48821.64元×银行同期贷款日利率X4倍×逾期天数(自2020年5月7日至还款日)】.2、责令第二被告对以上债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日至2019年12月19日期间，第一被告从原告处购买了四批次纸箱，货款共计62155.85元。2020年5月7日原告与第一被告补签了《纸箱购销合同》，同日第一被告对所欠货款予以核对，原告认可减去3334.21元有质量问题的纸箱款。2020年5月18日、6月2日第一被告合计支付10000元货款。余欠货款48821.64元至今未付。第二被告2019年11月19日出具担保书，对2019年11月19日至2020年11月18日第一被告采购原告的彩箱业务产生的债务承担连带担保责任。综上，为了维护合法财产权益，提起诉讼，望判如所诉。被告澳隆公司、张大夯均未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一.澳隆应收款清单，证明2019年11月19日至2019年12月19日，金叠利公司与澳隆公司发生12批次纸箱买卖关系，应收款合计62155.85元，2020年5月7日经双方协商，金叠利公司认可减去3334.21元有质量问题纸箱货款。证据二.《纸箱购销合同》一份，证明2020年5月7日金叠利公司与澳隆公司补签合同，规范2019年11月19日起始双方的买卖合同关系，约定逾期付款澳隆公司应向金叠利公司支付违约金计算方式：欠付货款X银行同期贷款日利率X4倍X逾期天数。证据三.担保书一份，证明张大夯自愿对澳隆公司2019年11月19日至2020年11月18日期间采购金叠利公司的彩箱业务承担连带担保责任。证据四.转账清单两张，证明澳隆公司于2020年5月18日、6月2日分两次偿还金叠利公司货款10000元。至今澳隆公司余欠金叠利货款48821.64元。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金叠利公司自2019年11月19日至2019年12月19日向澳隆公司供应包装箱12批次，货款共计62155.85元，其中因部分纸箱存在质量问题，原告同意扣除货款3334.21元。2019年11月19日，被告张大夯书写担保书一份，自愿就澳隆公司2019年11月19日至2020年11月18日期间采购金叠利公司的彩箱业务承担连带担保责任，担保范围包括因澳隆公司怠于履行应尽义务或责任所产生的债务本金、利息、违约金、赔偿款和债权人实现债权的其他任何费用。担保期限自澳隆公司怠于履行应尽义务或怠于承担责任超过7日后的两年内。2020年5月7日，金叠利公司（甲方）与澳隆公司（乙方）签订《纸箱购销合同》，其中第五条第2项约定“如果澳隆公司未能按规定时间结算货款，每逾期一日，澳隆公司应向金叠利公司支付违约金（计算方式：欠付货款X银行同期贷款日利率X4倍X逾期天数）”。第七条约定“本合同溯及至甲乙双方发生业务时”。合同签订后，澳隆公司分两次共支付给金叠利公司货款10000元。本院认为，原被告之间的纸箱买卖关系清楚，权利义务关系明确。原告向被告主张纸箱款48821.64元（62155.85元-3334.21元-10000元）证据充分，本院予以支持。原告要求张大夯承担担保责任于法有据，本院亦予支持。张大夯承担保证责任后，有权向澳隆公司追偿。原告主张的违约金系双方当事人自愿约定且不违反法律规定，本院予以维护，但逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德州市澳隆食品有限公司于本判决生效后二十日内支付原告山东金叠利包装科技有限公司货款48821.64元及违约金（违约金以48821.64元为基数，自2020年5月7日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张大夯对上述欠款本息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇二〇年八月二十五日书记员  曲琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初33048号原告：杭州大和热磁电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路668号、777号。法定代表人：山村章。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。原告杭州大和热磁电子有限公司与被告北京汉能光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杭州大和热磁电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州大和热磁电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州大和热磁电子有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈秋阳
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初12125号之一 原告：嘉兴东恒日用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：张保林，执行董事。 被告：上海昊族网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：杜方铁，执行董事。 本院在审理原告嘉兴东恒日用品有限公司与被告上海昊族网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海昊族网络科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告注册地在上海市金山区，但是被告实际营业地和主要办事机构所在地均在昆明市官渡区，根据法律规定法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地，因此，被告请求将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的销售合同第九条争议处理约定，在执行本合同中发生的或在本合同有关的争议双方应通过协商解决，经协商不能达成一致时，合同双方均可在甲方(即被告)住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。由此产生的诉讼费及律师费等均由违约方承担。该约定明确指向被告住所地人民法院管辖，管辖约定合法有效。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要办事机构所在地。被告注册地在上海市金山工业区定业路XXX号XXX幢XXX室，具有向社会公示效力，系本院辖区，本院据此受理原告的起诉，并无不当，被告上海昊族网络科技有限公司提出的管辖权异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回被告上海昊族网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 刘红华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 芬 书 记 员 董美婷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款： 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执异13号异议人：马良军，男，1972年7月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：枣庄市台儿庄区顺天丰富核桃种植专业合作社（简称顺天丰富合作社）。住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇侯王庄村。法定代表人：贺承燕，理事长。被执行人：枣庄市台儿庄区儒子牛农作物种植专业合作社（简称儒子牛合作社）。住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇大黄庄村。法定代表人：马良军，理事长。本院在执行申请执行人顺天丰富合作社与被执行人儒子牛种植回收合同纠纷一案中，异议人马良军对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马良军称，案件被执行人是枣庄市台儿庄区孺子牛农作物种植专业合作社，执行法定代表人马良军财产无事实和法律根据，违反程序规定。执行依据（2016）鲁0405民初762号民事判决未生效，山东省枣庄市中级人民于2017年1月20日作出的（2016）鲁04民终1915号民事判决未送达马良军，请求中止对马良军财产的执行。本院查明，顺天丰富合作社与儒子牛（孺子牛）合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0405民初762号民事判决书，判决被告孺子牛合作社支付原告顺天丰富合作社货款140000元、负担诉讼费3100元。被告孺子牛合作社不服提出上诉，枣庄市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁04民终1915号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2017年2月11日，枣庄市中级人民法院以邮寄方式向孺子牛合作社送达了（2016）鲁04民终1915号民事判决书。收件人姓名为山东王祥稳律师事务所王祥稳，系儒子牛合作社代理人，收到日期为2017年2月12日11时。2018年7月9日，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1915号民事裁定书，裁定（2016）鲁04民终1915号民事判决书中存在笔误，“枣庄市台儿庄区孺子牛农作物种植专业合作社”名称应为“枣庄市台儿庄区儒子牛农作物种植专业合作社”，现予以补正。2018年7月16日，枣庄市中级人民法院以邮寄方式向枣庄市台儿庄区儒子牛农作物种植专业合作社送达补正民事裁定书，拒收退回。另查明，2018年9月10日，顺天丰富合作社因儒子牛合作社未履行枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初762号民事判决书确定的法律义务，向本院申请执行。执行案号为（2018）鲁0405执480号。执行过程中，儒子牛合作社法定代表人马良军于2019年3月1日与申请执行人顺天丰富合作社达成执行执行和解协议。约定：被执行人儒子牛合作社法定代表人马良军给付货款及相关费用15万元，分别于2019年12月30日、2020年12月30日、2021年12月30日各给付5万元。逾期按原判决书执行。马良军以每月工资款保证付款，款项自行交付。马良军负担执行费2000元。逾期，马良军未按执行和解协议履行法律义务。2020年1月2日，本院以（2018）鲁0405执480号执行裁定书查封马良军工资16万元。又查明，儒子牛合作社系马良军与案外人马良海、马刚、马长进、马长海出资200万元成立，马良军出资120万元，其余四人各20万元，均未出资到位。本院认为，被执行人儒子牛合作社法定代表人马良军发起成立合作社出资不到位，自愿与申请执行人达成执行和解协议，保证以工资款项履行生效法律文书确定的义务而未予履行。本院根据其协议查封其工资收入符合法律规定，故异议人马良军的异议请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人马良军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  刘贵争审判员  张勋庆审判员  曹 飞二〇二〇年八月十四日书记员  闫文正
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初710号   原告：杨某，住和政县。身份证号：×××   被告：马某，粗识字。身份证号：×××   原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨某提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令长女杨晓兰、长子杨晓辉均由原告抚养，被告承担孩子抚养费60000元；三、依法判令被告给付原告经济帮助费30000元；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月24日原、被告办理了结婚登记手续，成为花费夫妻。婚后生育女儿杨晓兰，儿子杨晓辉。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告不能正确处理夫妻关系，对原告关心不够，家庭重担全部由原告一人承担，被告稍不顺心就往娘家跑，而且长时间不回家。2018年11月23日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住，原告多次去叫，被告及其父母提出要送彩礼10万元，这说明被告不愿意和原告共同生活了。2020年5月30日晚原告发现被告与他人在临夏市滨河路边搞暧昧，报警后，当地派出所工作人员询问并做了笔录。被告的上述行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼。   被告马某辩称：一是同意离婚。原、被告登记结婚后，原告对被告看不顺眼，不能平等的处理夫妻关系，轻则恶语辱骂，并扬言不要被告，重则手打脚踢，身体受到伤害，夫妻感情逐渐破裂，夫妻关系名存实亡。二是原告在诉状中所述的重要彩礼之事，纯属凭空捏造。2018年原、被告在湖南长沙开饭馆期间，原告殴打被告，为了避免矛盾，被告回娘家居住至今，原告没有多次叫过。三是原告所述的被告与他人搞暧昧，被告不予认可，这是原告伙同他人进行诬陷被告的，恰恰原告夜不归宿，造成夫妻关系逐渐破裂。四是分割财产。原、被告外出务工八年，每年收入六万元，共计四十八万元，请求分割。五是子女抚养。请求两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费15万元。六是本案诉讼法由原告承担。   原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、结婚证原件、户口簿复印件。被告提交了身份证复印件一份。对上述证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。   本院认定的事实：原、被告于2010年12月24日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，生育两个孩子，女儿名叫杨晓芳，生于2014年6月27日；儿子名叫杨晓辉，生于2015年4月4日，现均随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，矛盾时有发生。2018年11月23日原、被告因语言不合又发生矛盾，被告回娘家居住至今。婚后原、被告共同投入12万元，在湖南长沙经营饭馆一处。无夫妻共同债务。   本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故原告离婚请求予以支持。父母对子女有平等的抚养权，本案中原、被告生育两个子女，双方各抚养一个子女，合理合法，故原告请求抚养两个子女之请求，不予支持。在湖南长沙经营的饭馆是否倒闭，双方各执一词，但原、被告均承认，将打工所挣的12万元投入到该饭馆之中，故原告应予适当返还，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，之规定，判决如下：   一、准予原告杨某与被告马某离婚；   二、女儿杨晓芳有被告抚养马某抚养，儿子杨晓辉由原告杨某抚养，双方互不承担抚养费；   三、原告返还被告饭馆投入资金30000元，判决书生效后十日内付清。   案件受理费100元，由原告杨某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 孟肖君   二〇二〇年八月十三日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢287号之一申请执行人山东益太达投资有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路109号创业火炬广场D座904室。法定代表人：赵洪玉，执行董事。被执行人淄博祥普工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇北安合村东。组织机构代码：75176667-2法定代表人：孙亮，经理。被执行人淄博久尊经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇北安合村。组织机构代码：组织机构代码：78929367-1法定代表人：张宝华，经理。被执行人淄博金斗经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇西于家村。66808721-4法定代表人：范志强，经理。被执行人孙亮，男，1979年2月12生，汉族，淄博祥普工贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。被执行人王娟，女，1981年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人孙莉玲，女，1976年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人刘晋奎，男，1973年5月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。山东益太达投资有限公司申请执行淄博祥普工贸有限公司、淄博久尊经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、孙亮、王娟、孙莉玲、刘晋奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东益太达投资有限公司于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博祥普工贸有限公司、淄博久尊经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、孙亮、王娟、孙莉玲、刘晋奎名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博祥普工贸有限公司、淄博久尊经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、孙亮、王娟、孙莉玲、刘晋奎纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1615号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博祥普工贸有限公司、淄博久尊经贸有限公司、淄博金斗经贸有限公司、孙亮、王娟、孙莉玲、刘晋奎有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年八月二十五日代理书记员  曹雨桐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7362号原告：范小英，女，1977年5月13日出生，汉族，住广州市开发区,委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。被告：龙苏虾，男，1952年4月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,第三人：广州市暹岗大有投资有限公司，住所广州经济技术开发区开泰大道603号124房，统一社会信用代码：9144010133134174XL。法定代表人：孔善樊。第三人：龙海筹，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,原告范小英与被告龙苏虾、第三人广州市暹岗大有投资有限公司、龙海筹分家析产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告范小英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范小英提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范小英撤回起诉。案件受理费50元，由原告范小英承担。审 判 员 郭志雄二〇二〇年八月十二日法官助理 李玉婷书 记 员 吴超慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3053号关于王劲祥与朱守凯财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年八月二十三日书记员代 寻
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执625号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人胡肖敬，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张点点，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵和平，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高留进，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨春梅，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵彬，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡肖敬、张点点、赵和平、高留进、杨春梅、赵彬金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2788号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保712号申请人：北京猛犸种业有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：孟刚，系该公司经理。被申请人：新疆玖运景致农林科技发展有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区阜康市九运街镇五运中心村。法定代表人：赵湘萍，系该公司经理。北京猛犸种业有限公司申请非诉财产保全一案，本院于二〇二〇年六月一日作出（2020）新2302民初505号民事裁定书，对被申请人新疆玖运景致农林科技发展有限公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司九运街支行账户内的存款120754.92元予以冻结。新疆玖运景致农林科技发展有限公司于2020年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新疆玖运景致农林科技发展有限公司以已按生效法律文书履行全部给付业务，请求解除对银行存款冻结的申请，并提供印证资料，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对新疆玖运景致农林科技发展有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   高峰二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   张瑶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执622号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人杨春梅，女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵和平，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵彬，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人胡肖敬，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高留进，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张点点，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨春梅、赵和平、赵彬、胡肖敬、高留进、张点点金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2687号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执742号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人刘国林，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李海英，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人代秀芹，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李相臣，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李继彬，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨雪玲，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张晓佳，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李宁，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国林、李海英、代秀芹、李相臣、李继彬、杨雪玲、张晓佳、李宁金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日立案，2020年8月28日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁金乡证执字第24号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7118号原告：刘晓霞，女，汉族，1980年9月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：段轼，广东广和律师事务所律师。被告：吴寿利，男，汉族，1987年9月7日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告刘晓霞与被告吴寿利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞及其委托诉讼代理人段轼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，从2020年10月1日起按年利率15.4%计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保费佣金等为实现债权的所有费用；3.被告承担原告律师费2万元。被告未作答辩。案件相关情况原告分别于2020年8月22日、8月26日、8月28日、9月3日，9月12日向被告转款30000元、132000元、40000元、20000元、3000元，共计225000元。2020年10月13日，被告向原告出具《借条》，确认上述款项为借款，同意借款金额为25万元，即实借225000元多付25000元作为补偿；被告承诺在2020年10月25日偿还借款，如被告未在约定期限内还款，则以25万元为本金，利息从2020年10月1日起按月息4%计至还款之日止；因被告违约，导致原告为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费及其他费用由被告承担。关于还款。原告陈述，2020年11月16日被告向原告还款20000元。另查，除案件受理费、保全费外，原告还因本案实际产生保全担保费700元，律师费10000元。判决结果本院认为，根据原告提交的《借条》及转账凭证，原告与被告之间成立了借款合同关系。被告未能按《借条》约定的时间偿还借款，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠借款本金及符合法律规定的逾期利息。关于借款本金，根据《借条》、转账凭证和原告的陈述，本院确认本案借款本金为实际转账金额225000元。关于原告请求的利息，双方虽然在借款前未约定利息，但在《借条》中被告明确多付25000元作为补偿，应视为该25000元为利息。从款项实际出借之日起至2020年10月13日，该利息超过同期贷款市场报价利率的四倍，对于超过部分，应抵作本金。经计算，截至2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金212819.35元（详见表格），此后利息按照2020年10月13日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。日期出借偿还计息天数年利率当期应计利息抵扣利息抵扣本金剩余本金2020-8-223000008615.40%1103.6700300002020-8-2613200008215.40%4630.27001620002020-8-284000008015.40%1368.89002020002020-9-32000007415.40%633.11002220002020-9-12300006515.40%83.42002250002020-11-1602000015.40%7819.357819.3512180.65212819.35原告实际支出了保全担保费700元、律师费10000元，系合理支出，原告要求被告承担有合同依据，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴寿利应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓霞偿还借款本金212819.35元及利息（利息以212819.35元为基数，自2020年11月17日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告吴寿利应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓霞支付保全担保费700元、律师费10000元；三、驳回原告刘晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元（已由原告预交）、保全费1771.75元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二一年四月二十一日书记员  陈娟玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1821执661号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦，该支行负责人。委托执行代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被执行人：朱卫国，男，1966年12月4日出生，汉族，住郎溪县。申请人中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与被告朱卫国信用卡纠纷一案，（2019）皖1821民初2488号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月9日立案申请强制执行，要求被执行人于归还申请执行人案款本金74777.98元及利息9555.59元、违约金4290.44元，案件受理费900元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、保险、公积金等财产信息，被执行人依法缴纳8757元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院依法查封登记在被执行人名下的皖Ｐ×××××号汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已经依法查封，登记在被执行人名下位于郎溪县移民建镇区（不动产证书号：郎房地权证幸福字第××号）的房产，经本院函询郎溪县不动产登记中心，上述房屋无合法的土地来源，暂不具备处分条件。3、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 杰审判员 唐传凯审判员 汪 诚二〇二〇年八月二十四日书记员 谷婷婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执536号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人冯龙海，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨洪伟，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘文杰、女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县兆邦商贸有限公司、代码：91370828083989909Q，住金乡县肖云镇经济开发区被执行人金乡县瑞宏农贸有限公司，代码：9137082805236165XM，住金乡县青年路9号。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人冯龙海、杨洪伟、刘文杰、金乡县兆邦商贸有限公司、金乡县瑞宏农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日立案，2020年8月26日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初551号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十六日书记员  高金莹
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢541号申请执行人：唐增辉。被执行人：王新利、刘伏萍。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新利在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1777.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十七日书记员 封绍超
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8636号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李健，男，1988年03月09日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告中邮消费金融有限公司诉被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案受理费1518元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 吕本超二〇二〇年八月七日法官助理 郑文杰书 记 员 陈绮琴
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初1858号原告：黄某1，住河南省渑池县。        原告：李某：女，住安徽省宿州市萧县。        二原告委托诉讼代理人：米某，甘肃万帮律师事务所律师。        原告：黄某2：男，住河南省渑池县。        原告：黄某3：女，住河南省渑池县。        被告：三门峡市凯基运输有限公司。        法定代表人：上官某。        委托诉讼代理人：赵某1，住山西省平陆县。        被告：王某，住河南省渑池县。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。        法定代理人：赵某2。        委托诉讼代理人：骆某，甘肃濂继胜律师事务所律师。        原告黄某1、黄某2、黄某3、李某诉被告王某、三门峡市凯基运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日开庭审理时，原告黄某2、黄某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄某1和李某自愿申请撤回起诉。        本院认为，原告黄某1和李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告黄某2、黄某3未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费1400元，减半收取700元，由原告黄某1和李某负担。        审判长    王子祥审判员    尹文霞人民陪审员      何玉华二О二О年八月三十一日书记员    王亚男
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执739号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人王若收，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙玉梅，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人吴长顺，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李凤云，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王敬杰，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘凤英，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王若收、孙玉梅、吴长顺、李凤云、王敬杰、刘凤英金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日立案，2020年8月28日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁金乡证执字第11号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春云
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申3100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长白计算机股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区高勋路8号A楼101室。法定代表人：孙晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟成海，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔增平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐金电子（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔二十层A、二十一层A。法定代表人：李东善，该公司董事长。委托诉讼代理人：李多，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡黎，北京市君合律师事务所律师。一审第三人：乐金电子（沈阳）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市南湖科技开发区浑南产业区35号、40号。法定代表人：玄柄杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菲菲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。再审申请人长白计算机股份有限公司（以下简称长白公司）因与乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金中国公司）、第三人乐金电子（沈阳）有限公司（以下简称乐金沈阳公司）关联交易损害责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终199号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。长白公司申请再审称，（一）长白公司有权提起股东代表诉讼，已经在本案管辖权争议阶段得到辽宁省高级人民法院生效裁定确认。（二）本案不属于重复诉讼。本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的条件。本案当事人与仲裁案当事人不同，本案原告为长白公司，但仲裁案原告为乐金沈阳公司。本案诉讼标的与仲裁案标的不同，本案主张标的为返还服务费及利息损失，而仲裁案系主张返还服务费。本案诉讼请求与仲裁案的仲裁请求不同，本案诉讼请求系乐金中国公司利用关联交易损害乐金沈阳公司利益的侵权责任纠纷，请求权基础是侵权之诉，而仲裁案的仲裁请求系合同纠纷，请求权基础是合同之诉。（三）仲裁协议及《仲裁裁决书》对本案无约束力。沈阳市中级人民法院在管辖阶段作出的民事裁定已经认定本案不属于仲裁案件，乐金沈阳公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，属不当行使权利，法院对本案关联交易损害责任纠纷有主管管辖权，长白公司享有诉权。但在本案中，一、二审法院又推翻自身在管辖异议阶段对本案的定性，认为本案与仲裁案件属于重复诉讼。事实上，案涉《咨询服务合同》的仲裁条款本身就是关联交易侵权行为的组成部分，本案的实质就是乐金中国公司利用仲裁程序规避诉讼途径，掩盖违法转移合资公司利益的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。本院审查认为，长白公司系乐金沈阳公司的股东，其提起本案诉讼，要求乐金中国公司返还《咨询服务合同》下向乐金沈阳公司收取的服务费并支付利息，法律依据是《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，性质上是股东代表诉讼，二审裁定对本案属于股东代表诉讼的定性正确。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东代表诉讼本质上是一种间接诉讼，只有当公司拒绝或者怠于行使诉权追究损害公司合法权益人的损害赔偿责任时，才能由股东代为行使诉权。该条有关“向人民法院提起诉讼”的表述，旨在敦促公司积极行使权利，强调公司应当在利益受损后依法积极寻求救济，而非要求公司仅能向人民法院以提起诉讼方式解决争议。根据原审查明的事实，乐金沈阳公司应长白公司之要求，已经向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，且在贸易仲裁委员会裁决该案时，长白公司也向仲裁庭提交了相关意见。乐金沈阳公司向仲裁机构提出仲裁申请，积极寻求救济，不能认定为“公司怠于行使权利”。故长白公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的提起股东代表诉讼的条件。二审裁定驳回其起诉，于法有据。二审裁定适用重复诉讼的相关规定，适用法律虽有不当，但不影响裁判结果，故对长白公司该项申请再审理由，本院不予采信。关于长白公司申请再审依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，其并未提交新的证据，本院对该项事由不予审查。综上，长白公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长白计算机股份有限公司的再审申请。审 判 长 宋春雨审 判 员 丁俊峰审 判 员 张 娜二〇二〇年八月二十四日法官助理 原楠楠书 记 员 黄 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1771号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄国成，男，1996年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省阳江市阳西县。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被拘留，2020年2月13日被逮捕。辩护人朱雪花，广东信科律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1804号起诉书指控被告人黄国成犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉本院并适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2020年8月3日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员简笑杏出庭支持公诉，被告人黄国成及其辩护人朱雪花到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年11月，被告人黄国成与被害人张某在龙岗区平湖认识，后多次见面熟悉成为朋友。交往过程中，被告人黄国成获悉了被害人张某手机解锁密码、微信转账密码及支付宝转账密码。2019年12月3日晚，被告人黄国成与张某在游玩时，被告人黄国成拿到张某手机后趁张某不备，打开手机支付宝借呗借款10000元转账自己的支付宝中，后删除转账记录；当晚，张某留宿在被告人黄国成平湖辅城坳家中，12月4日凌晨至早上，被告人黄国成趁被害人张某熟睡之际，拿张某手机分别转款10000元、9800元、7000元、8000元至自己的支付宝中，后删除转账记录；2019年12月14日晚，被告人黄国成与被害人张某在游玩时，被告人黄国成拿到张某手机后趁其不备，将其支付宝17927元转账至自己的支付宝中，后删除转账记录；2019年12月21日下午，被告人黄国成与被害人张某在龙华观澜街道一肯德基店游玩时，以相同手段再次从张某支付宝账户中盗窃10000元转至自己的支付宝账户；2019年12月26日晚，被告人黄国成与被害人张某在万象汇游玩时故计某，以相同手段再次从张某支付宝账户中盗窃10000元转至自己的支付宝账户；2020年1月2日至1月3日凌晨，被告人黄国成与被害人张某在龙岗区南联海航城附近见面逛街，期间黄国成以相同手段从张某美团账户盗窃8000元、从张某支付宝账户盗窃6000元转至自己的支付宝账户；2020年1月4日18时许，被告人黄国成与张某在龙岗区宝能广场一带见面逛街，期间，黄国成以相同手段从张某的支付宝账户中盗窃500元至自己的支付宝账户。被告人黄国成曾于2019年12月14日转款45000元至被害人张某支付宝账户。公诉机关认为被告人黄国成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人有认罪认罚，公诉机关以深龙检量建[2020]Z1680号量刑建议书建议被告人黄国成判处一年七个月有期徒刑，并处罚金人民币六千元。经审理查明：2019年11月，被告人黄国成与被害人张某在龙岗区平湖认识，后多次见面熟悉成为朋友。交往过程中，被告人黄国成获悉了被害人张某手机解锁密码、微信转账密码及支付宝转账密码。2019年12月3日晚，被告人黄国成与张某在游玩时，被告人黄国成拿到张某手机后趁张某不备，打开手机支付宝借呗借款10000元转账自己的支付宝中，后删除转账记录；当晚，张某留宿在被告人黄国成平湖辅城坳家中，12月4日凌晨至早上，被告人黄国成趁被害人张某熟睡之际，拿张某手机分别转款10000元、9800元、7000元、8000元至自己的支付宝中，后删除转账记录；2019年12月14日晚，被告人黄国成与被害人张某在游玩时，被告人黄国成拿到张某手机后趁其不备，将其支付宝17927元转账至自己的支付宝中，后删除转账记录；2019年12月21日下午，被告人黄国成与被害人张某在龙华观澜街道一肯德基店游玩时，以相同手段再次从张某支付宝账户中盗窃10000元转至自己的支付宝账户；2019年12月26日晚，被告人黄国成与被害人张某在万象汇游玩时故计某，以相同手段再次从张某支付宝账户中盗窃10000元转至自己的支付宝账户；2020年1月2日至1月3日凌晨，被告人黄国成与被害人张某在龙岗区南联海航城附近见面逛街，期间黄国成以相同手段从张某美团账户盗窃8000元、从张某支付宝账户盗窃6000元转至自己的支付宝账户；2020年1月4日18时许，被告人黄国成与张某在龙岗区宝能广场一带见面逛街，期间，黄国成以相同手段从张某的支付宝账户中盗窃500元至自己的支付宝账户。被告人黄国成曾于2019年12月14日转款45000元至被害人张某支付宝账户。另查明，被告人黄国成于2020年1月6日到坪地派出所配合调查。被告人黄国成在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人认罪认罚、3、被告人系初犯，社会危害性小；4、被告人事后积极退赔。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、提取笔录、转账记录等、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄国成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国成主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人黄国成退还部分赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年8月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄国成依法退赔被害人张某人民币52227元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  叶孟光人民陪审员  黄增兴二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4072号原告：张建明，男，1962年2月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。        委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。        被告：宋德育，男，1987年11月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。        被告：王晓艳，女，1989年8月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。        二被告委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。        原告张建明与被告宋德育、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张建明于2020年8月12日申请撤回起诉。        本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告张建明撤回起诉。        案件受理费25349元（已减半收取），由原告张建明负担。        审判员    康毅二〇二〇年八月十二日法官助理    孙莹书记员    崔雯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初8294号原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。被告：黄小理，女，1982年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄小理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  陈 翔二〇二〇年八月二十八日法官助理  洪志阳书 记 员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初13663号之一 原告：浦尚工业设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：CHEUNG，PAULKWONGSHUN,执行董事。 委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。 被告：天津启源钢管销售有限公司，住所地天津市。 法定代表人：齐顺义。 被告：天津明海石油管材有限公司，住所地天津市。 法定代表人：原尚谦。 被告：齐根启，男，1960年11月7日生，汉族，住天津市。 被告：齐顺义，男，1958年5月1日生，汉族，住天津市。 原告浦尚工业设备(上海)有限公司诉被告天津启源钢管销售有限公司、天津明海石油管材有限公司、齐根启、齐顺义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告浦尚工业设备(上海)有限公司诉称，2017年8月18日,被告天津启源钢管销售有限公司作为借款人、被告齐根启作为保证人就2017年8月16日借款人民币16,920,000元(以下币种同)(附回单凭证3张,分别为10,000,000元、5,000,000元、1,920,000元)向原告出具“借条、保证、管辖”书据(约定了借期、利息利率、逾期还款的利息利率,保证,及管辖约定等);被告天津启源钢管销售有限公司、齐根启未在借款借期届满之日还款付息。2017年11月16日,被告天津启源钢管销售有限公司归还借款本金600,000元;尚结欠借款本金16,320,000。2017年11月25日,被告天津启源钢管销售有限公司、齐根启与原告签订“以物抵债协议书”(附件),由被告天津启源钢管销售有限公司、齐根启指定将抵债钢管存入被告天津明海石油管材有限公司库区(含沧州库区),并被告天津启源钢管销售有限公司、齐根启承诺对存入被告天津明海石油管材有限公司库区物品的安全性(损毁、窃失、灭失等)承担连带清偿责任。实际以物抵债价值11,112,027钢管入库。后,被告天津启源钢管销售有限公司经原告同意,提走沧州库区的全部物资(573.99吨、价值1,666,876元)变卖,并被告天津启源钢管销售有限公司陆续归还借款本金总3,744,555元;至今尚有借款本金12,575,445元未归还(其中含以物抵债价值人民币9,445,152元钢管物品)、并借款利息、逾期还款利息未支付。另查,被告天津启源钢管销售有限公司为自然人独资有限责任公司,被告齐顺义依法需对公司债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告天津启源钢管销售有限公司归还原告借款本金12,575,445元及利息；2、判令被告天津明海石油管材有限公司、齐根启、齐顺义对上述债务承担连带清偿责任。 被告天津明海石油管材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、借款期限届满后，原告未向被告天津启源钢管销售有限公司催要出借款项，故双方达成了新的非书面形式的借款协议，新的借款协议未约定借款期间和争议解决方式，故应由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖，且接收借款的被告天津启源钢管销售有限公司住所地在天津市东丽区；2、实际出借人也并非原告，实际出借人住所地在天津市东丽区；3、2020年7月10日双方形成的《还款付息计划、担保、司法管辖选择、法律文书送达地址确认等函件》系原告引诱、欺诈所得，该函件并非被告天津明海石油管材有限公司的真实意思表示，故对管辖约定无效。综上，请求将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的《借条、保证、管辖》、《以物抵债协议书》均约定了双方如有纠纷，协商解决或选择在出借人住所地上海市奉贤区人民法院管辖解决，在《还款付息计划、担保、司法管辖选择、法律文书送达地址确认等函件》上，被告天津启源钢管销售有限公司、天津明海石油管材有限公司、齐根启均确认：“如有纠纷，协商解决或选择在出借人住所地人民法院管辖解决”，被告天津明海石油管材有限公司认为《还款付息计划、担保、司法管辖选择、法律文书送达地址确认等函件》非被告真实意思表示，对此未提供证据，且本案尚未进入实体审查阶段，对此不作认定，故本院对被告天津明海石油管材有限公司对管辖权提出的异议，不予采信，现出借人即原告住所地上海市奉贤区，故本院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下： 驳回被告天津明海石油管材有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告天津明海石油管材有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 审 判 员  邵忠华 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  计晓磊 附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2702民初1578号原告袁蜀黔，男，汉族，1953年9月27日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省都匀市民族路小十字邮政大厦，统一社会信用代码91522701670742513H。法定代表人闫庆洪，系该分行行长。委托诉讼代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。原告袁蜀黔与被告贵州邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁蜀黔当庭变更被告为中国邮政储蓄银行股份有限公司黔南布依族苗族自治州分行（以下简称“邮政银行黔南分行”），被告无异议，原告袁蜀黔及其委托诉讼代理人柏刚成，被告邮政银行黔南分行委托诉讼代理人李文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁蜀黔向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告门面恢复费28000元及门面恢复期间租赁费18121.57元，共计46121.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于福泉市门面”出租给被告作为银行办公和对外经营；被告按照行业规定及经营需求撤除2、3号门面原本中间的隔断墙、独立卫生间更改等，并自行设立营业窗口、柜台及安装室内外。被告因搬离租赁物另址办公与原告发生争议，后原告向法院起诉被告支付门面租金及恢复门面，（2019）黔27民终2895号民事判决书判决被告支付原告租金，对于门面的恢复费用，明确原告自行恢复后就产生的费用另案主张权利。原告就门面的修复，与福泉市云端建筑广告装饰有限公司达成修复装修协议，工期30天，共产生修复费28000元。现为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。被告邮政银行黔南分行辩称：1、双方是因为房屋租赁产生的纠纷，作为承租人在租期届满后是否负有恢复房屋原状的义务，应当以合同为依据，但合同内未约定被告需要恢复原告房屋原状；2、原告无证据证明两个门面在租赁给被告时存在隔墙，且原告的两个门面并不是第一次产生租赁行为，如果开发商交付门面时有隔墙，原告还需要证明隔墙是被告租赁时拆掉的；3、合同第六条第二款第二项约定被告装修如需改动房屋结构，应事先取得原告的书面同意，租赁装修时，被告并未向原告申请改动房屋结构，原告也未提出改动其房屋结构的质疑；4、若原告房屋存在隔墙，根据被告的租赁用途，原告应当知道被告装修时会拆掉隔墙，但双方未在合同中对此事项进行约定，说明原告房屋不存在隔墙；5、根据合同第七条第二款第一项约定，租赁期限届满后，被告对装修原告门面的后果不但没有恢复义务，反而负有不得拆毁的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告袁蜀黔（甲方）与被告邮政银行黔南分行（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于福泉市门面出租给被告作为银行办公和对外经营。租期为一年，从2014年起至2015年5月31日，租期届满后，若被告愿意继续租赁，自动延期四年，即延期至2019年5月31日；合同第二条第四款约定：“交接时，双方共同对租赁房屋及相关设施、设备进行现状交接，交接完毕，双方完善交接手续，并在交接清单上签字盖章确认，作为本合同附件”；合同第六条第二款第二项约定：“乙方负责经营场地的室内装饰、装修及相关的局部改造，完善装修的验收手续，并承担其费用。但不得任意改动和损坏甲方原有的设备设施系统、房屋结构，如需改动应事先取得甲方的书面同意，所产生的费用由乙方自行承担”。第七条第二款第一项约定：“因本合同解除或租赁期满合同终止后，乙方向甲方归还租赁的房屋并不改变房屋结构，不破坏或损毁室内任何不能移动的设施设备及装饰装修。”合同签订后，被告对租赁房屋进行装修并营业，租赁期限届满后，被告搬迁新址进行办公。2019年7月11日，原告袁蜀黔向本院起诉被告邮政银行黔南分行，要求其支付租金及恢复房屋原状，本院审理后判决驳回原告袁蜀黔诉请，袁蜀黔不服，提起上诉，二审法院审理后认为原告未提供有力证据证明租赁物的具体原状及具体尺寸、面积等，不利于判决的执行，原告可自行恢复后就产生的费用另案主张权利。2020年2月1日，原告与福泉市云端建筑广告装饰有限公司签订《装修服务协议书》，约定由福泉市云端建筑广告装饰有限公司对原告位于御景新城“天锦阁”2号、3号门面进行恢复装修，装修内容包括墙体拆除、垃圾清除、隔墙恢复、地面恢复、新增厕所、刮瓷粉、水电安装，原告为此支付28000元。2020年7月20日，原告诉至法院要求被告承担其恢复租赁房屋的费用及恢复期间的租赁费。另查明，原告房屋租赁给被告前租赁给他人经营茶楼、咖啡厅。上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、房产证、国有土地使用证、《房屋租赁合同》、（2019）黔27民终2859号民事判决书、照片、《装修服务协议书》、营业执照、报价单、发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》第二条第四款约定双方房屋交接时，共同对租赁房屋及相关设施、设备进行现状交接，并形成交接手续作为合同附件，庭审中，原告并未提供该附件证明房屋交付内容，同时也未提交充分证据证明双方交接时该门面的状态，故本院认为原告提供的证据不能证明其主张。根据《房屋租赁合同》第六条第二款第二项约定被告负责经营场地的室内装饰、装修及相关的局部改造，不得任意改动和损坏甲方原有的设备设施系统、房屋结构，如需改动应事先取得原告书面同意，原告在被告装修期间未提出异议，在被告使用该房屋办公经营期间亦未提出，同时按照租赁合同第七条第二款第一项的约定，被告归还租赁房屋时不得破坏或损毁室内任何不能移动的设施设备及装饰装修。故原告诉请被告支付门面恢复费用及恢复期间租赁费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁蜀黔的诉讼请求。案件受理费954元，已减半收取477元，由原告袁蜀黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二〇年八月七日书记员  习 悦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执824号本院以（2020）鲁0405执824号立案执行孙晋周申请执行李海迎民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初1457号民事判决书。执行中，双方已达成和解协议，无需法院再执行。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年八月二十七日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3203号关于张岩与李培培、张洁财产保全一案，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年八月十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3321号关于中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与李许霞、马万涛财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年八月十三日书记员代 寻
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初949号 原告：詹发书，男，1970年12月22日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：袁兴无、张斌（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。 被告：夏玉兰，女，1968年9月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：戴露，女，1989年12月13日生，汉族，住泰兴市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。 原告詹发书与被告夏玉兰、戴露返还财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹发书及委托诉讼代理人袁兴无、张斌、二被告共同委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹发书向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购车款109200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告夏玉兰经人介绍相识，因原告离异、被告丧偶，加之原告住房被拆迁，双方重新组织家庭的意愿更为明显，被告提出办理结婚登记时须购买商品房，且要加上自己的名字，同时要为被告戴露买一辆轿车。原告考虑到即将登记结婚，表示同意。2018年1月17日购房一套，2018年1月19日为被告戴露购买汽车一辆，并支付车款109200元。后原告与被告夏玉兰未能登记结婚，原告与2019年2月向泰州市医药高新区人民法院提起关于房屋的婚约财产诉讼，该案已调解结案。现原告认为赠与给被告戴露的车辆实际是以结婚为目的的赠与行为，被告应当返还。故诉至法院。 被告辩称：1、基于婚约财产纠纷起诉要求夏玉兰返还财产109200元没有事实和法律依据，首先，作为婚约彩礼，2019年3月原告曾向泰州医药高新法院提起了民事诉讼，原告和夏玉兰之间已经就婚约财产纠纷达成调解协议，依据民事诉讼的规则，一事不再理，故请求法庭驳回原告对夏玉兰的诉求。2、作为婚约彩礼纠纷，被告戴露并不是婚约彩礼纠纷的当事人或者直接的参与者，且被告戴露也不知道原告和夏玉兰之间是否存在所谓的婚约，戴露购买车辆时，是由其母亲夏玉兰委托原告，通过原告账户汇款109200元至4S店购车，并不存在戴露非法占用原告109200元事实的行为，故请求驳回对被告戴露的诉求。 其次，结合原告在诉状上事实和理由部分，被告认为如果原告认为是赠与，从合同法第一百八十六条规定的内容看，在转移财产之前可以撤销赠与，而本案中事实上原告无论是赠与，代为给付购车款，都是在2018年1月19日履行的该行为，已经明显超过了民法总则第一百五十二条、第一百九十九条规定的诉讼时效和除斥期限，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告夏玉兰经人介绍相识，2018年1月17日原告购买房屋，该房屋为原被告共有，2018年1月19日，原告刷卡消费109200元至泰州中升丰田汽车销售服务有限公司购车，该车登记在被告戴露名下。后双方发生纠纷，故原告诉至法院。 另查，2019年9月原告向泰州医药高新法院提起了民事诉讼，原告和夏玉兰之间已经就婚约财产纠纷达成调解协议，该案为涉及本案案涉车辆。 本院认为，婚约不受法律保护。本案中，1、原告与被告夏玉兰从相识到同居，在这期间原告所购买房屋，该房屋由原被告共有，说明双方到了谈婚论嫁的地步，所以原告与被告夏玉兰之间存在婚约关系，2、原告出资给被告戴露购买车辆，是基于原告与被告夏玉兰之间的婚约产生的一种财产赠与，因原告与被告夏玉兰之间未能缔结婚约，故对被告的购车款应当返还，考虑到原告与被告夏玉兰实际同居，在返还时适当进行返还，综上所述，考虑到社会的善良风俗，结合本案的具体情况，本院确认由被告方返还原告方32760元为宜。关于返还主体。被告戴露接受了车辆，为车辆的实际控制者，在返还时负有共同返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，判决如下： 一、被告夏玉兰、戴露于本判决生效后十五日内返还原告詹发书32760元； 二、驳回原告詹发书的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，原告负担1736元，被告负担748元（此款原告已预缴，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 张       宏 人民陪审员 朱       衡 人民陪审员 李       萍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 封雨附本案法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15084号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道东城段13号2808室，统一社会信用代码：91441900MA51NYAW07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：谢东峰，男，1990年11月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告谢东峰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费1511.77元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判员 李 琼二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：罗俭华，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗俭华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2010年9月14日；二、信用卡申请人声明条款：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；三、欠款数额：截至2020年5月1日，被告拖欠信用本金173025.65元、利息39298.06元、逾期还款违约金27691.28元、分期付款手续费8899.85元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金173025.65元及截至2020年5月1日的利息39298.06元、逾期还款违约金27691.28元、分期付款手续费8899.85元；并计付自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金173025.65元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：对原告主张的本金没有异议，希望能减免利息、违约金、手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗俭华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月1日的信用卡本金173025.65元、利息39298.06元、分期付款手续费8899.85元，以及自2020年5月2日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金173025.65元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担246元，被告罗俭华负担2182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十五日书记员  陈咏仪
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2603号原告：孙振亮，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：刘俊,安徽竞鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪翔,安徽竞鸣律师事务所律师。被告：洪杨飞，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在审理原告孙振亮与被告洪杨飞非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙振亮于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振亮负担。审判员  周峻二〇二〇年八月十二日书记员  万峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2603号原告：孙振亮，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：刘俊,安徽竞鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪翔,安徽竞鸣律师事务所律师。被告：洪杨飞，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在审理原告孙振亮与被告洪杨飞非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙振亮于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振亮负担。审判员  周峻二〇二〇年八月十二日书记员  万峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。