wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1167号 原告:石光斌，男，1988年4月9日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 原告石光斌诉被告贵州绿源城置业有限公司（以下简称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石光斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金28544.9元（自2017年9月30日计算至2020年4月28日）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年7月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第X号楼X单元X层X号房出售给原告。合同第二十二条明确约定被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；并载明“约定日期起180日以后。若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约支付了相应购房款，但被告却未按照合同第二十二条的约定办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告绿源城公司辩称：原告所称起算时间不符合实际，不应该从2017年9月30日起算，原、被告签订了补充协议，约定了延迟交房的时间，违约金起算时间不应该是2017年9月30日；办理转移登记从办理交房手续后90天开始办理，所以原告说的办证违约金起算时间不符合约定。导致答辩人延期办证的原因有：政府政策调整及第三人的原因导致被告不能在相应时间取得证书，不是答辩人的原因造成的原因不应承担违约责任，延期总天数972天，原告主张的计算期间在此期间内，故答辩人不能为非答辩人造成的天数承担责任。2020年年初疫情影响，属于不可抗力因素，导致答辩人延期取得办理登记的时间应该扣减，共计35天。答辩人不存在最高院解释规定的出卖人过错导致的违约责任的情形及答辩人存在相关免责事由，所以答辩人不应该承担支付违约金的责任。本案逾期办证事实存在，但导致逾期的事由不是答辩人过错，答辩人不应该承担违约责任，且结合双方实际情况及损失本案原告购买房屋得到优惠政策补贴且房屋已经升值，原告不存在所谓的实际损失，约定的违约金过高，应调整减少。答辩人不应该承担相应违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵定县的“灵智·东门鑫都项目”第X号楼X单元X层X号房出售给原告，价款为303346元；出卖人应当于2016年10月30日前向买受人交付该商品房；关于房屋转移登记，被告承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期超过180日，若出卖人未能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方因不可抗力不能按照约定履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方应当及时告知另一方，并自不可抗力事件结束之日起Ｘ日内向另一方提供证明等。合同签订后，原告依约支付了购房款303346元，被告于2016年8月15日为原告办理了商品房预售登记备案。于2020年4月9日将房屋交付原告，2020年4月28日通知原告办理不动产权证。双方因办理房屋转移登记违约责任承担问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：2015年12月30日，因被告未按时交房，经业主反映后，经主管部门协调，被告同意以商品房价款每日万分之一支付逾期交房违约金。被告在开发建设商品房过程中，因2017年6月配电工程、2019年3月消防工程验收逾期，2017年3月与承建方工程建设产生纠纷引起诉讼，原告购房时得到相关公益扶助。2020年1月底至2月底，因疫情，被告处于停业状态。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证、房屋验收记录表、办理不动产权证通知、会议纪要、配电工程合同、零星工程合同、消防工程及验收相关文件、与建设方因建设工程引起诉讼的民事判决书、疫情管控相关文件、春晖行动发展基金会文件等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。虽然双方对交房时间重新进行了约定，但双方并未对办理商品房转移登记的时间进行重新约定，因此，被告应当按照合同约定的时间，即2017年9月30日前，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，应当承担违约责任。关于被告主张违约金过高要求调整及因相关工程逾期完工、疫情因素等非被告过错造成的办证逾期问题，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金计算标准，但鉴于原告未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失，本院根据本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，酌情调整本案逾期办证违约金为：以原告已付房价款计算，按每日万分之零点五向原告支付逾期办证违约金；被告主张的因其他原因造成逾期的问题，因第三人因素造成违约不能成为被告不承担违约责任的理由，疫情因素是发生在办证期限届满后，因此疫情期间不能免除其违约责任。因此，本案逾期办证违约金应从原告接收房屋之日起计算，即2020年4月10日计算至被告通知原告办理不动产权证的2020年4月28日止，共计18天，逾期办证违约金为273.01元（18天×303346元×0.05‰＝273.00元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告石光斌逾期办证违约金二百七十三元（￥273.00）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告贵州绿源城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨文宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初938号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰,总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市建平县。被告：付明星，男，1983年11月9日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告付明星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳波、被告付明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠三年的物业费2,652元；2、被告给付原告拖欠三年的电梯费1,440元；3、被告给付2018年至2020年逾期交纳物业费的违约金合计483.9元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出明确约定，原告一直按约定履行义务，但被告自2017年8月11日至2020年8月11日拖欠物业费至今三年，自2018年11月21日至2020年11月21日拖欠电梯费两年。经原告方多次讨要无果后诉至法院。被告付明星辩称，我认可物业费，没有异议，同意给付。电梯费我不认可，我住在五楼且不经常在家，我并没有使用电梯，可以走着上楼。电梯必须刷卡乘坐，我没有电梯卡，因此我不认可电梯费。违约金我也不认可，当时与物业沟通时对物业费没有争议，对电梯费有争议才没有交物业费，因此我不认可物业费的违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了资质证书、朝阳市价格监督检查局监制特色标价签（公示板等）审批表、西城华府前期物业服务合同及原、被告在庭审中的陈述，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日被告付明星与原告朝阳轩和物业管理有限公司签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的住宅小区提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米每月0.8元，电梯运行费为每户每月60元；物业服务费采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日前一个月；若未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日万分之五的标准向乙方支付违约金。根据合同约定，被告每年应按照其所房屋建筑面积92.08平方米交纳物业费884元，电梯运行费720元。被告自2017年8月11日起至2020年8月11日止未交纳物业费合计2,652元；自2018年11月21日至2020年11月21日期间未缴纳两年的电梯运行费合计1,440元。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告作为业主亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现被告亦认可该物业费确未交纳，故原告诉请被告给付2017年8月11日至2020年8月11日期间的物业费合计2,652元依法予以支持。对于原告主张的电梯运行费，根据法律规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务，因此，被告不能因自己没有使用电梯而放弃履行缴纳电梯的相关费用的义务，故原告主张被告给付2018年11月21日至2020年11月21日期间的电梯运行费1,440元本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据物业合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，原告诉请被告给付三年的逾期给付物业费的违约金483.9元未超出法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告付明星于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2017年8月11日至2020年8月11日期间的物业服务费2,652元；二、被告付明星于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2018年11月21日至2020年11月21日期间的电梯运行费1,440元；三、被告付明星于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金483.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月二十日法官助理孙冉书记员张磊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初906号原告：段琼，女，1992年10月1日出生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。被告：李莹，男，1991年2月6日生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。被告：张俞，女，1990年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市舒兰市。原告段琼与被告李莹、张俞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告段琼于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段琼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段琼撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由段琼负担。审 判 长  张秀斌人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  史博洋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2854号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：马猛，男，1990年3月16日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告马猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月5日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月五日法官助理李文占书记员李耀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12070号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓敬文，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省中山市********1号,公民身份号码442************457。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灏创律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告邓敬文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君以及被告邓敬文的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告邓敬文拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告邓敬文向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金102738.78元及利息15941.59元、违约金2940.41元（暂计至2020年4月9日共计121620.78元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告邓敬文辩称，我方对欠款本金无异议。对于利息，我方要求按照法律规定进行计算。原告工商银行中山分行主张违约金没有依据。因我方出现经济困难，再加上疫情的影响，导致逾期还款。经审理查明：发卡行：工商银行中山分行。持卡人：邓敬文。申请时间：2017年8月16日。信用卡卡号：622**********884。信用卡种类：工商银行牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：信用卡申请表背面的领用合约约定，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。欠款情况：截至2020年4月9日，邓敬文尚欠信用卡透支本金102738.78元、利息15941.59元、违约金2940.41元。本院认为，邓敬文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓敬文持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。邓敬文欠款的具体数额及计算方法，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图、历史明细清单以及领用合约等予以证实，且邓敬文未能提供证据予以推翻，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓敬文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月9日信用卡透支本金102738.78元、利息15941.59元、违约金2940.41元以及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓敬文负担（被告邓敬文应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林婉婷人民陪审员  李文兵人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年八月十七日书 记 员  钟婉莹冼日飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35182号原告：无锡麦平福网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20-2-1208。法定代理人：杜某。委托诉讼代理人：张炫，系公司员工。被告：刘宇翔，男，1998年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告无锡麦平福网络科技有限公司与被告刘宇翔网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告无锡麦平福网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡麦平福网络科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年八月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执785号 申请执行人：聂祁，男，1960年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：杨立卓，男，1973年1月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人聂祁与被执行人杨立卓合同、无因管理、不当得利一案中，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  封发
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4241号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：张某。委托诉讼代理人：潘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某某，某律师事务所实习律师。被告：孙某，住青岛。原告某分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十日法官助理陈姣书记员王婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：张春香，女，1981年1月8日出生，汉族，住廊坊市安次区，系公司员工。 被告：阮金娜，女，1987年5月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：张秀兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告阮金娜、张秀兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，被告阮金娜、被告张秀兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息25724.82元及保费3185.2元，以上合计28910.02元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月30日，被告阮金娜在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告阮金娜，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为48000元，保险费自银行扣款之日起每月796.3元。2018年2月5日，被告阮金娜与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为48000元。河北银行裕华支行向被告阮金娜支付了48000元贷款。被告张秀兵系被告阮金娜配偶，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张秀兵应该承担连带还款责任。被告阮金娜未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币25724.82元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告阮金娜应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3185.2元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告阮金娜、张秀兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告阮金娜在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告张秀兵为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告阮金娜签订了投保人为被告阮金娜，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为48000元、每月保险费796.3元。2018年2月5日，河北银行裕华支行与被告阮金娜签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为48000元，并向被告阮金娜的指定账户进行了支付。2019年11月25日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计25724.82元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告阮金娜尚拖欠原告保费3185.2元未予支付。 本院认为，被告阮金娜在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告阮金娜贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告张秀兵应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告阮金娜、张秀兵于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款25724.82元； 二、被告阮金娜于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3185.2元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元减半收取计263元，由被告阮金娜、张秀兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白佳兴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2755号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：耿盈，男，1994年7月29日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告耿盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日法官助理李文占书记员李耀
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执681号 申请执行人：徐水县顺通水暖建材经销处，住所地保定市徐水区遂城镇遂城村。 经营者：腾凤淑，女，1964年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区遂城镇遂城村。 被执行人：张树顺，男，1965年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行徐水县顺通水暖建材经销处与张树顺买卖合同纠纷一案中，因张树顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树顺的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2049号 原告：徐德波，男，住东明县。 原告：刘静，女，住东明县。 被告：东明聚源置业有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县渔沃街道办事处梦蝶路东段南侧育英佳园。 法定代表人：张银柱，该公司经理。 注册号：×××27。 原告徐德波、刘静与被告东明聚源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月18日，原告徐德波、刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按徐德波、刘静撤诉处理。 案件受理费25元，由徐德波、刘静负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 静
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2985号原告：山东东晨物业管理有限公司，住所地肥城市北京路**。统一社会信用代码：9137098379867373XX。法定代表人：李华山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：曹月霞，女，1969年11月4日出生，住山东省金乡县。原告山东东晨物业管理有限公司与被告曹月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东东晨物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理李文占书记员李耀
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初175号 原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。 委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区，系原告廖洪威之父。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖洪威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4152号原告：李玉荣，女，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：杨洲建，山东卓润律师事务所律师。被告：李沧区濎天源火锅店，住所地山东省青岛市李沧区金水路**网点，统一社会信用代码：。经营者：刘海滨。原告李玉荣与被告李沧区濎天源火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李玉荣于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈永奎二〇二〇年八月二十日法官助理张玉翠书记员刘亚君
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢494号中银消费金融有限公司：颜少锋：我院受理的中银消费金融有限公司申请执行颜少锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6818号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人颜少锋履行法律义务，本院已依法受理。在执行过程中，颜少锋自动履行完全部法律义务。执行费914元由颜少锋承担。申请人中银消费金融有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现该全部执行完毕。本院(2020)陕0102执恢494号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4311号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：李某，住青岛。原告某分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢106号 申请执行人：李世坤,男，汉族,1973年4月30日出生,住惠州市。 被执行人：陈国平,男,汉族,1965年1月14日出生,住湖南省衡东县。 被执行人：赵晚芽,女,汉族,1967年5月4日出生,住住湖南省衡东县。 申请执行人李世坤与被执行人陈国平、赵晚芽买卖合同纠纷一案，本院的（2016）粤1322民初1069号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付37053.00元补偿款及承担本案执行费456元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢106号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月三日 书记员  郭冠宏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢661号之四 被执行人：朱俊成，男，汉族，1963年06月17日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 朱俊成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人朱俊成在四川省农村信用社联合社54510 130003269005账户内存款人民币73084.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年八月三日 书记员李林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14073号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人安徽众人旅游有限公司。住所地：合肥市庐阳区，统一社会信用代码×××56Ｊ。 法定代表人张振中。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人安徽众人旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币2000元及其利息，本院于2020年6月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2267.3元，扣除执行费50元后剩余款项已转付申请执行人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21755号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  王迎春
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4246号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：张某。委托诉讼代理人：潘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某某，某律师事务所实习律师。被告：李某，住青岛。原告某分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十日法官助理陈姣书记员王婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2720号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：马丽，女，1993年2月13日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3053号原告：山东东晨物业管理有限公司，住所地肥城市北京路**。统一社会信用代码：9137098379867373XX。法定代表人：李华山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：蔡庚，男，1990年12月27日出生，住山东省金乡县。原告山东东晨物业管理有限公司与被告蔡庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东东晨物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十九日法官助理李文占书记员李耀
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫01**民初2850号原告：刘春艳，女，1975年2月13日出生，汉族，住址河南省舞阳县。系死者宋艺蕾母亲。委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告：宋光明，男，1974年2月2日出生，住河南省舞阳县。系死者宋艺蕾父亲。委托诉讼代理人：刘春艳，女，1975年2月13日出生，汉族，住址河南省舞阳县。被告：郑州市中原区中原辛娟诊所，住所地郑州市桐柏北路**附**。经营者：辛娟。原告刘春艳、宋光明诉被告郑州市中原区中原辛娟诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年8月28日，原告刘春艳、宋光明以通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘春艳、宋光明撤回起诉。案件受理费已减半收取为6081.6元，由原告刘春艳、宋光明负担。审判员 刘 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 王亚文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1590号原告：张翠平，女，1938年7月30日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：蒋雪林，男，1969年1月24日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告张翠平诉被告蒋雪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加诉讼。被告蒋雪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计78783.295元（合计总数137566.59元的50%，加上10000元精神抚慰金）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月29日原告在郑州市建设路汽车西站步行过马路，被告驾驶电动车将原告撞伤，经郑州市公安局交通警察支队二大队事故认定，双方分别对本次事故负同等责任。原告受伤后，被送到郑州市中心医院就医，被诊断为右侧股骨胫骨骨折，蛛网膜下腔出血，2019年12月16日从郑州市中心医院出院，2019年12月21日再次在重庆市巴南区人民医院住院，2019年12月30日出院，出院后就赔偿问题与被告协商无果，为维护自己的合法权利，依法提出诉讼。被告蒋雪林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。经审理，本院认定事实如下：1.河南省郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年12月9日出具第4101021201900001004号《道路交通事故认定书》，载明2019年11月29日9时20分许，蒋雪林驾驶电动车沿郑州市建设路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点，与张翠平由北向南横过非机动车道时发生交通事故，致使张翠平受伤。蒋雪林和张翠平负本次事故的同等责任。2.原告于2019年11月29日至2019年12月16日在郑州大学附属郑州中心医院进行住院治疗，共计住院17天，主要诊断为股骨颈骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、××、陈旧性脑梗死、乳房结节。在郑州大学附属郑州中心医院住院期间共计支出医疗费用74111.95元，于2019年12月2日支付验血费264元。3.河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年8月3日作出豫省直三院司鉴中心【2020】临鉴字第568号《司法鉴定意见书》分析说明：根据现有送检材料结合检验所见，可以认定被鉴定人伤情属实。鉴定意见为：被鉴定人张翠平右侧全髋关节置换术后已评为九级伤残；被鉴定人张翠平伤后120日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复；被鉴定人张翠平2019年11月29日至2019年12月16日住院期间的不合理用药费用总计941.23元，其余诊疗费与治疗事故造成的骨折行为存在关联。原告于2020年7月17日在河南省直第三人民医院支付放射费、CT费、检查费共计713.5元，分别于2020年7月17日、2020年8月21日支付鉴证咨询服务和鉴定费1600元和1000元。本次诉讼，原、被告在此次事故中负同等责任，且综合案涉交通事故处理机关调取的视频监控资料所显示的原告为急于赶上公交车辆，匆忙从人行车道斜向（由偏西北向偏东南）小跑横穿非机动车道，与同一机动车道正向行驶的，由被告驾驶的电动自行车，在该电动自行车右前侧发生碰撞的情形，基于同等责任认定源于原、被告基本相当的违章行为，在采信道路交通事故责任认定机构专业《道路交通事故认定书》的基础上，将前述视频资料中的原告违章行为情形作为原、被告基本相当违章行为中的基本相当的差额项，减除被告本案民事侵权责任中赔偿原告精神损害抚慰金10000元的金额，故原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。原告张翠平与被告蒋雪林之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，原、被告负事故同等责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因本次交通事故给原告造成人身损害，被告应当在合理范围内承担赔偿责任。原告张翠平因事故受伤花费医疗费74111.95元和验血费264元，扣除其中不合理费用941.23元，应当按照责任比例50%计算为36717.36元，且提供有票据佐证，本院予以认定。原告主张的营养费，本院认定为900元（20元/天×90天×50%）。原告主张的住院伙食补助费，本院认定为255元（30元/天×17天×50%）。原告主张的伤残鉴定费共计3313元（1000元+1600元+713元），系伤残鉴定辅助费用，应当按照责任比例50%计为1656.5元，本院予以认定。原告主张本案原告护理人员为原告儿子王建军，并提交王建军的《劳动合同书》和金隅冀东水泥吉林经贸有限公司出具的《2019年王建军工资明细》以及车票和住宿发票证明。但根据原告提交的王建军的车票行程及对应时间，王建军提供护理的天数应为11天。原告向本院提交王建军《劳动合同书》及中国建设银行个人活期账户交易明细证明其收入情况，经本院核算，王建军2019年前11个月平均工资为4567.78元，故本院认定王建军护理的费用为1674.85元。河南省第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书关于护理期鉴定意见为120日，原告主张按照河南省2019年居民服务业和其他服务业年收入45677元每年的标准计算109天为13640.5元，本院认定被告承担护理费为7657.68元[（13640.5元+1674.85元）*50%]。原告主张交通费3502元和住宿费2400元，并提供张翠平儿子王建军与孙子王旭的火车票、出租车发票及住宿发票。但综合本案原告住院的期间以及诊治的项目和病情，结合原告家庭住址与医院的距离，原告所主张的交通费用并不必须产生且远超出被告可以预见的合理范围，且护理人员因护理产生的费用已经包含于护理费中，故本院酌定被告支付原告交通费用计255元（30元×17天×50%）。关于住宿费的主张，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金17100.485元[（34200.97元×20%×5年）×50%]，原告受伤时年龄81岁，根据河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年计算五年，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告张翠平可获得赔偿的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费共计64542元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蒋雪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠平各项损失64542元；二、驳回原告张翠平过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告蒋雪林负担799元，由原告张翠平负担86元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年八月二十七日书记员 王亚文
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4096号原告:谢齐昌，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住太康县。被告:鲁威威，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住太康县。被告:王飞，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住太康县。原告谢齐昌与被告鲁威威、王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢齐昌到庭参加诉讼，被告鲁威威、王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢齐昌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告工钱7000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于被告鲁威威、王飞在周口市开元新城1号楼工程负责施工工地记录工作，工程结束后，被告支付部分工钱，下余7000元未付。2018年2月14日，二被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付下余款项。期间，原告不断要求被告支付下余款项，但被告一拖再拖，不予支付。被告鲁威威未答辩。被告王飞未答辩。本院经审理确认以下事实，2015年3月份至9月份之间，原告谢齐昌经被告鲁威威的父亲介绍，跟随被告鲁威威、王飞在周口市××区开元新城小区工地担任施工技术员。2015年9月份之后，原告离开该工地，期间二被告给付了原告部分工资款，2018年2月14日，双方经过结算，二被告共欠原告工资款7000元，并为原告出具欠条一张，欠条内容为“周口开元新城1号楼主体工程施工员工资7000元（柒仟元整）鲁威威、王飞2018年2月14号136××××****鲁威威150××××****王飞”。后经原告多次催要该笔欠款，二被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告谢齐昌持被告鲁威威、王飞签字确认的欠条要求二被告支付所欠劳务报酬7000元，事实清楚，证据充分，故对原告谢齐昌要求被告鲁威威、王飞支付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲁威威、王飞于本判决生效之日起三日内给付原告谢齐昌工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告鲁威威、王飞负担。本案判决为终审判决。审判员  赵立峰二〇二〇年八月二十一日书记员  李 康
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2986号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：徐国强，男，1986年5月5日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告徐国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2734号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：宋某，住靖远县。被告：郝某，住址同上。农商银行与宋某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘进政二〇二〇年八月二十四日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5792号原告：杨文彪，男，汉族，1973年8月4日出生，公民身份号码：441************014，户籍所在地：惠州市惠城区***************。委托诉讼代理人：袁晓波，系广东凯扬律师事务所律师。被告：江慧，女，汉族，1989年6月16日出生，公民身份号码：441************227，户籍所在地：惠州市惠城区************902。第三人：黄健洲，男，汉族，1989年8月30日出生，公民身份号码：441************594，户籍所在地：惠州市惠城区***************。原告杨文彪诉被告江慧、第三人黄健洲物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文彪的代理人袁晓波、被告江慧到庭参加诉讼，第三人黄健洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨文彪起诉称，被告江慧与第三人黄健洲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻双方以被告江慧的名义于2013年11月29日与惠州丰通房地产公司订立《商品房买卖合同》，购买惠州市*********************。由黄健洲支付了全部首期款。余款按揭支付，黄健洲也支付了部分按揭款。二人于2016年1月26日离婚，无证据表明，双方在办离婚手续时，对包括涉案房屋在内的共有财产进行了分割。原告与第三人黄健洲的债权债务纠纷，由贵院作出（2018）粤1302民初10963号民事判决，判决生效后，原告向贵院申请强制执行，因黄健洲暂无财产可供执行，贵院向原告发出（2019）粤1302执8008号终本告知书，终结了案件的执行，原告的债权未得到任何偿付。原告认为，被告拥有的涉案房屋，系其与黄健洲的夫妻共同财产，其离婚时未加以分割，影响了原告债权的实现，故原告特依法具状向贵院起诉，诉请贵院对涉案房屋加以析产，望判如所请。请求：1、依法确认江慧名下、位于惠州市*********************屋为第三人黄健洲与被告江慧的共同财产，江慧与黄健洲各自拥有50%的产权。2、判令本案全部诉讼费用由被告江慧承担。补充事实与理由：涉案房屋的按揭款是由第三人支付的被告江慧辩称，一、物权确认之诉无事实依据。二、物权确认之诉无法律依据。三、物权确认之诉主体不适格。四、物权确认之诉与已生效判决相悖。综上所述，本案被答辩人为了追回债务，在生效判决认定答辩人无需为第三人承担还款责任后，仍不折不饶，穷尽一切不合理的手段，想利用司法资源为其争取最大利益，盲目扩大还款对象，该行为严重违背诚实信用原则、严重侵害他人合法权益，望法院查清事实，依法作出公平公正的判决。第三人是我的前夫，我前夫欠我父母的钱，他没有办法一次性偿还所有款项给我父母，所以每月偿还贷款用于抵扣欠我父母的钱。其他的意见详见答辩状。第三人黄健洲未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与第三人于2017年6月9日签订的《借款合同》纠纷，经本院作出（2018）粤1302民初10963号民事判决，判决：一、被告黄健洲应于本判决生效之日起七日内向原告杨文彪偿还借款本金1615600元并支付利息。二、驳回原告杨文彪的其他诉讼请求。原告已向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1302执8008号。另查之一，被告与第三人于2016年1月26日在惠州市惠城区民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》，协议书约定位于惠州市*********************屋[合同编号：惠州（2013）10032792]离婚后归女方所有，剩余按揭款由第三人负责偿还。位于惠州市惠城区*********************的权利人为被告，产权证书号为粤（2017）惠州市不动产权第1025327号。另查之二，原告与第三人的债权债务发生在2017年6月9日。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求确认被告名下位于惠州市惠城区*********************房屋为第三人与被告的共同财产，各自拥有50%的产权。但其未提供相关证据证实第三人与被告离婚时未加以分割位于惠州市惠城区**********************屋，应承担举证不能的不利后果；而且原告与第三人的债权债务关系，经（2018）粤1302民初10963号民事判决书查明，是发生在被告与第三人离婚后的一年多时间。故对原告的上述请求，不予支持。第三人经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告杨文彪的诉讼请求。本案受理费26800元（原告已预交），由原告杨文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  温雅晨人民陪审员  董玉斌二〇二〇年八月六日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初1703号原告：刘弦，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：张庆松，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路****，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托代理人：王季秋，系广东广之洲律师事务所律师。原告刘弦诉被告广东和顺物业管理有限公司（以下简称和顺公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘弦及其委托代理人张庆松、被告和顺公司的委托代理人王季秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘弦诉称：原告是广州市天河区天府路235号华建大厦B栋1506房（以下简称案涉房屋）的业主，被告是华建大厦的物业管理人。由于被告的不作为及重大过错向该楼层B栋1605-1606房（以下简称1606房）业主发放了装修施工许可证后，但没有尽到监督管理责任，导致B栋1605-1606房业主在装修时将原来的阳台改为厕所，厨房改为淋浴间，并且将1605-1606打通改变了原来水路的布线，导致楼下原告的橱柜、鞋柜、木门等家具被水泡，墙体多处渗水。至今仍有渗水情况。原告提供的相关证据，可以证明橱柜损失18333元。也正是因为被告的不作为或多次重大过错导致了原告长达10多年被漏水现象所困，房屋内多处墙面霉烂。也造成了原告因寻找、修复漏水点而施工产生的重大经济损失。综上所述，原告认为，因被告向B1605-B1606业主颁发施工许可证，并没有尽到必要的监督和管理责任，导致违法改造施工，因此造成了原告的损失。同时因被告的不作为严重影响了原告及家人的身体健康，且被告存在重大过错，违反了法律法规的规定，对于原告受到的经济损失有直接的因果关系及过错责任，故，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔偿橱柜损失18333元。2、被告承担本案诉讼费用。被告和顺公司答辩称：1.原告关于索赔18333元的诉讼请求已经超过诉讼时效。2.被告已经依法履行了物业管理服务企业的义务，对1606房的装修尽到了监管义务。3.被告不认可原告所称的18333元橱柜的损失。4.原告就橱柜损失早已与1606房业主达成了赔偿协议，且1606房业主已经赔偿原告约5000元。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告刘弦为案涉房屋的产权人，案涉房屋建筑面积为112.1257平方米。被告和顺公司为案涉房屋所在小区的物业服务企业。原告刘弦提供了以下证据：1.情况说明，拟证明原告长达十多年被漏水现象所困的情况。被告对该证据不予确认。2.装修施工许可证、向相关机关投诉及回复意见，拟证明因被告向1605-1606房业主发放装修施工许可证，但监管失责，1606房业主住改商，改变原来的水路布线，导致原告房屋多处渗水、浸水遭受损失；原告向有关部门多次投诉的情况。被告对其中《装修施工许可证》无异议，但其他投诉的材料不予认可。3.现场照片、修复漏水点的施工照片、1605-1606房业主违规改变水路照片，拟证明1506房的漏水及修复情况以及1606房违法违规改造的情况。被告对上述证据不予确认。4.“协调会记录”，拟证明原告因漏水问题与各方长期协调沟通的情况。被告对该证据无异议，并称可以证明被告履行了帮助和协调的义务。5.订货合同、支付收据，拟证明原告因1606房漏水导致其橱柜损失情况。被告对该证据不予确认。被告和顺公司提供了以下证据：1.装修施工许可证、华建大厦装修申请表、装修施工责任承诺书、装修押金收款收据、退还装修押金的企业账目，拟证明1606房业主向被告提出装修申请，被告经审查同意并核发施工许可证，及收退押金情况。原告对上述证据无异议，但称该证据可以证明被告没有尽到物业公司应当承担的监管责任。2.《建设用地规划许可证》，拟证明天河区天府路235号华建大厦是经政府批准建设时土地用途为商住两用。原告对该证据不予认可。3.工商登记资料，拟证明广东江通机电工程有限公司于2017年8月之前的工商注册地址都是在天河区天府路235号华建大厦1605房。原告对该证据真实性无异议，但关联性不认可。4.《治安调解协议书》，拟证明原告因漏水问题与1605-1606房业主发生冲突，最终经公安机关调解达成协议，1606房业主赔偿原告医疗费5000元，衣柜浸湿损失5000元。5.《投诉处理记录》两份，拟证明原、被告及1605-1606房业主等数方就原告提出的其门口墙基和地面漏水问题两次达成的协议情况。原告对证据4、5的真实性无异议，但关联性不认可，称因为被告不作为或者乱作为没有尽到自己的责任，导致原告受损失。在庭审中，原、被告均确认1606房业主已向原告赔偿衣柜损失5000元。此外，原告称1606房还在渗水。在本案审理过程中，原告刘弦撤回起诉时的第二项诉讼请求“判令被告向原告赔偿漏水修复损失8511元”，属于其对自己权利的处分，本院予以照准。本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于被告和顺公司提出原告的诉请超过诉讼时效的意见，经查，原告主张案涉房屋至今仍在渗水，被告至今还在为原告案涉房屋所在小区提供物业服务，故原告基于被告人一直没有履行物业服务管理义务为由主张权利，并没有超过诉讼时效，故被告的该节意见本院不予采纳。关于原告刘弦主张被告赔偿其橱柜损失的诉请。经查，首先，物业公司不是行政执法机关，不具有强制执法权，原告既没有提供证据证明被告对于1606房及案涉房屋的住宅专有部分范围内的非公共设施具有维修、管理义务，也不能证明保证私人住宅内施工质量属于被告的合同义务。其次，被告已举证证明其在1606房业主申请装修的过程中已开展了相关的审查及监督工作，以及发生争议后的协调处理工作。综上，原告提出被告没有履行监督管理责任并应赔偿其损失的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘弦的全部诉讼请求。本案受理费258元，由原告刘弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  卓燕君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁怡筠李愿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4233号原告：孙某春，男，汉族。被告：王某琴，女，汉族，住青岛市市**。被告：姜某，男，汉族，住青岛市市**。被告：范某美，女，汉族，住青岛市四方区。原告孙某春与被告王某琴、被告姜某、被告范某美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日某案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某春撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十日法官助理张蕾书记员方婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他40号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市解放大道**，组织机构代码:843012077。 法定代表人：魏利民。 被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和织机构代码:71618380X。 法定代表人：徐美灿。 被执行人：绍兴县明能植绒有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥织机构代码:679575846。 法定代表人：韩建龙。 被执行人：绍兴县沁高纺织品有限公司，住，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村织机构代码:671647454。 法定代表人：倪小永。 被执行人：绍兴县诗瑜无纺布织造有限公司，住，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村织机构代码:753976729。 法定代表人：倪小永。 被执行人：倪小永，男，1976年3月17日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：韩来娣，女，1973年10月25日出生，住绍兴市柯桥区。 绍兴市越城区人民法院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第02695号民事判决书，于2014年04月24日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、绍兴县明能植绒有限公司、绍兴县沁高纺织品有限公司、绍兴县诗瑜无纺布织造有限公司、倪小永、韩来娣金融借款合同纠纷一案，执行中，绍兴市越城区人民法院向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第02695号民事判决书由绍兴市柯桥区人民法院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绍兴市柯桥区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕琪斓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5556号 原告：邱景辉，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。 被告：王象金，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱景辉与被告王象金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱景辉的委托诉讼代理人陈晓燏到庭参加诉讼、被告王象金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱景辉向本院提出诉讼请求：王象金立即归还邱景辉借款本金55600元，并支付以借款本金44840元为基数，自2003年2月12日起至款清之日，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2003年2月12日，王象金因资金周转需要向邱景辉借款44840元，并向邱景辉出具了《借条》一份，载明借款金额为44840元，借款按月利率2%计算利息。邱景辉以现金方式支付前述借款。后因王象金资金不足，同日再次向邱景辉借款，并再次出具一份《借条》，约定其向邱景辉借款10760元，邱景辉仍是以现金支付借款。借款后，邱景辉催告还款未果，故起诉。 王象金未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2003年王象金从事生猪买卖生意。2003年2月12日，王象金因资金周转需要向邱景辉借款44840元，当日向邱景辉出具了《借条》一份，《借条》载明：“借款金额为44840元，借款按月利率2%计算利息”。邱景辉以现金方式向王象金交付前述借款。同日第二次因王象金资金不足，再次向邱景辉借款10760元，并出具第二份《借条》，《借条》载明王象金向邱景辉借款10760元，邱景辉以现金交付上述借款。借款后，王象金本息分文未还。此后，邱景辉催告还款未果，故起诉。 上述事实有邱景辉提供《借条》原件两份予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。王象金向邱景辉借款55600元整，事实清楚，证据充分，王象金应当返还上述借款。王象金出具两份《借条》交付邱景辉收执。其中一份《借条》载明：“借款金额为44840元，月利率2%”。故王象金应当向邱景辉支付以44840元为本金，自借款之日（2003年2月12日）起至款清之日止按月利率2%计算所得的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王象金应于本判决生效之日起十日内返还邱景辉本金55600元，并支付以44840元为本金，自2003年2月12日起至款清之日止，按月利率2%计算所得的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由王象金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柳小珍（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 四、主动履行生效法律文书提示 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3130号原告：李贞杰，住山东省平度市。委托诉讼代理人：段恒侠，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛瀚星文化体育发展有限公司，住所地青岛市李沧区沔阳路**。法定代表人：刘宁波，职务执行董事兼经理。原告李贞杰与被告青岛瀚星文化体育发展有限公司（以下简称“瀚星公司”）劳务合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告李贞杰到庭参加诉讼，被告青岛瀚星文化体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞杰提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资6600元整；2、判令被告自2019年3月31日至实际支付之日起以6600元为基数支付利息；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告处工作，并约定工资，后被告一直以公司资金紧张为由未支付工资，2019年1月18日，被告为原告结算工资并打下欠条，原告多次催要工资，被告一直不予支付，现原告为维护起合法权益，向法院提起诉讼。被告瀚星公司未答辩。经审理查明：原告称该在被告处从事兼职保洁工作，被告尚欠原告劳务费6600元。以上事实，由原告提交的工资未发证明以及原告的陈述在案为证，本院经庭审质证，予以确认。本院认为，原告在被告处从事兼职工作，为被告提供劳动服务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费。因被告未到庭，视为放弃答辩及举证权利，应当承担举证不能的后果。根据原告提交的证据可以证明被告尚欠原告劳务费6600元，而被告至今迟迟未履行支付义务，应立即支付原告要求以6600元为基数自2019年3月31日起至实际支付之日支付利息的诉讼请求合法有据，应当予以支持。上述利息，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛瀚星文化体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贞杰劳务费6600元。二、被告青岛瀚星文化体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李贞本金6600元自2019年3月31日至被告实际支付之日的利息（2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年八月二十日法官助理丛媛书记员刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3661号原告：张冬华，女，1971年8月14日生，汉族，住山东省陵县。被告：许颖，女，1985年6月3日生，汉族，住青岛市李沧区。原告张冬华与被告许颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告张冬华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬华撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告张冬华负担。审判员  李恒义二〇二〇年八月二十七日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初378号原告：邱冠平，男，汉族，1986年3月23日出生，公民身份号码：441************433，户籍所在地：惠州市惠阳区***************。被告：黄俊钦，男，汉族，1994年11月28日出生，公民身份号码：441************071，户籍所在地：五华县******黄屋角。原告邱冠平与被告黄俊钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱冠平到庭参加诉讼，被告黄俊钦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邱冠平起诉称，事实与理由:黄俊钦于长期现金借贷累积向原告借款7万元，约定自签债权债务确认书日起按本金月利率1.5%计回利息，直致还清为止；自被告次月起到至今未支付按约定月1.5%计息还原告，被告至2019年10月15日止拖欠利息达6300元。借款合同于2020年4月15日到期，因被告长期违约拖欠利息不付，经原告多次打电话、发信息均无法联系上，其一直都不支付借款利息，现共欠借款本息76300元。因被告已构成严重违约，为维护原告人的合法权益，另根据债权债务确认书合同约定，特向惠州人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。请求判令被告黄俊钦立即偿还向原告借款的本金70000元及利息6300元,本息共计76300元（利息计2019年4月15日至2019年10月15日止）共6个月，并按月利率1.5%计至还清本息止。庭审中，原告要求被告支付公告费；明确被告按照月利率1.5%计算利息直至清偿为止。被告黄俊钦未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2019年4月15日签订《债权债务确认书》，确认：一、截止至2019年4月15日，被告尚欠原告共计本金70000元整。二、被告承诺上述借款本息将在2020年4月15日前向原告清偿，上述欠款本金偿还前，双方同意按借款利率为1.5%计息……。原告提供了微信支付账单明细，显示从2016年11月21日至2018年1月7日，原告通过微信向被告支付了共计7万元，原、被告均签名并按上指纹予以确认。至起诉之日被告并未如期还款，原告遂于2019年10月16日诉至本院，请求判如上述所请。裁判理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还借款及利息。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄俊钦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱冠平偿还借款本金70000元以及利息（利息以借款本金70000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年4月起计算至上述本金清偿之日止）。案件受理费854元（原告已预交），由被告黄俊钦负担，公告费260元，由被告黄俊钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年八月二十五日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2732号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某1，系该公司董事长。被告：张某2，住靖远县。被告：滕某，住址同上。被告：张某3，住址同上。农商银行与张某2、滕某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘进政二〇二〇年八月二十四日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2737号原告：青岛三足鼎成工贸有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：宋吉佳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于翠燕，女，青岛三足鼎成工贸有限公司股东。被告：青岛思芮雅科技技术有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：魏大鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘红升，男，青岛思芮雅科技技术有限公司主管会计。原告青岛三足鼎成工贸有限公司与被告青岛思芮雅科技技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛三足鼎成工贸有限公司的法定代表人宋吉佳及其委托诉讼代理人于翠燕、被告青岛思芮雅科技技术有限公司的委托诉讼代理人刘红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛三足鼎成工贸有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款金额人民币15.03万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需费向原告借款合计20.5万元，分别是2016年11月18日被告借款20万元，2016年11月18日被告借款0.35万元，2016年11月24日被告借款0.15万元，并向原告出具借款单3张。期间被告支付部分借款54785.65，剩余借款15.03万元原告多次催要未果，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青岛思芮雅科技技术有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告思芮雅科技技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛三足鼎成工贸有限公司借款人民币15.03万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，（原告已预交），减半收取计1653元，由被告思芮雅科技技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁鲁安二〇二〇年八月十一日书记员  刘 涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初526号原告：青岛爱华工程有限公司，住所地青岛市市**金坛二路**。法定代表人：刘晓玮，职务总经理。委托诉讼代理人：刘青，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，山东江河海律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。原告青岛爱华工程有限公司（以下简称爱华公司）与被告赵鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理。原告爱华公司的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾退李沧区房屋；2、判令被告支付原告自2018年12月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费200000元（暂算一年），并以该款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告租赁原告位于青岛市李沧区房屋，租赁合同期限自2016年9月1日至2018年11月30日。2018年10月18日，原告书面通知被告租赁合同期满后不再续租。租赁合同到期后，原告多次催告但被告至今未予腾房。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋租赁合同1份、告知书2份、房产证1份、收款收据1张、照片5张、录音及整理资料各1份、房屋租赁广告2份、房地产估价报告1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：1、原、被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告坐落于李沧区的房屋，使用面积320平方米，租赁期共两年零三个月，自2016年9月1日至2018年11月30日，租金每年五万两千元，按季度交纳。合同还约定了其他事项。合同落款出租方处加盖原告公司公章，并有法定代表人签字，承租方处有被告签字。2、原告提交其为房地产权利人的房地坐落为李沧区邢台路77号丙的房产证，称该系涉案房屋的房产证，涉案房屋已出租给被告十几年，原告是近三、四年才从其他公司接转获得涉案房屋所有权成为出租方，与被告签订房屋租赁合同，因房屋租赁合同一直沿用之前的合同，所以房屋坐落、面积等内容没有更改。涉案房屋之前经公安和房产部门重新核定门牌号，因此房产证上的邢台路77号丙就是房屋租赁合同中的邢台路77号乙；房屋租赁合同约定的使用面积是320平方米，实际建筑面积应为房产证上载明的492.3平方米。3、2018年10月18日，原告书面告知被告，房屋租赁合同到期后不再续租。2019年11月12日，原告再次书面告知被告尽快腾房，并根据市场租赁价格赔偿其房屋租赁损失。4、本案立案前，本院曾组织原、被告诉前调解，双方未达成一致调解意见。5、诉讼过程中，原告申请评估青岛市李沧区房地产的租金市场价值。本院依法委托山东习远咨询有限公司进行评估，该公司于2020年6月10日作出评估结论：房地产在价值时点（自2018年12月1日至2019年11月30日）的租金市场价值为：房屋日租金：RMB0.90元/平方米·天，租金总价值为：RMB161730元。本院认为，关于涉案房屋的坐落与面积问题，经本院现场勘察及到相关部门查阅材料、了解情况，可确认涉案房屋现坐落于青岛市李沧区，面积为492.33平方米，同原告提交的房产证载明的房产登记信息。原告作为涉案房屋权利人，与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。根据合同约定，租赁期限至2018年11月30日止，期满后，原告已通知被告不再续租，主张合同已解除，并据此要求被告腾退涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告继续使用涉案房屋至今，参考评估价值，被告应按照161730元/年的标准向原告支付自2018年12月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，并以房屋使用费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自本案起诉之日起至全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内将涉案房屋腾空交付原告青岛爱华工程有限公司；二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内给付原告青岛爱华工程有限公司房屋使用费及利息（房屋使用费的计算：自2018年12月1日起至实际腾退房屋之日止，按照161730元/年计算；利息的计算：以房屋使用费为基数，自本案起诉之日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由原告青岛爱华工程有限公司承担1133元，被告赵鹏承担4787元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王志华人民陪审员  邓淑娟人民陪审员  章 红二〇二〇年八月十六日法官助理宗莉书记员张源麟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35075号原告：万雅欣，女，1996年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：广州斐洛迪皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路****。法定代表人：刘茜。原告万雅欣与被告广州斐洛迪皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告万雅欣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万雅欣撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年八月二十日法官助理麦应华书记员伍津君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4607号原告：常建勋，男，1966年7月12日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：孔德永，男，1979年9月3日出生，住址南阳市方城县。被告：王松昌，男，1963年5月24日出生，住址南阳市方城县。第三人：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路**。法定代表人：鞠兰。原告常建勋诉被告孔德永、王松昌、第三人南阳建工集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔德永、王松昌共同支付原告欠款128600元整及逾期付款利息（利息计算方法：以125410元为基数，自2017年12月30日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿欠款之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准计算；以3190元为基数，自2018年9月3日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿欠款之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孔德永、王松昌借用第三人南阳建工集团的名义承包了位于郑州市××路与××路的盛润锦绣城项目的工程施工，原告经与被告孔德永、王松昌协商后向该项目供应水泥、沙子、石子等建筑材料，被告仅支付了部分货款。2020年1月24日经核算，扣除被告当日支付的35000元，被告仍然拖欠原告货款128600元，至今未支付。本院经审查认为，原告本案主张债权系基于原告所谓与二被告之间及第三人之间买卖建筑材料形成，依据原告主张,本案基础合同关系为买卖合同关系。本案原告既未提交书面买卖合同证据证明存在履行地约定，亦未证明提交的《入库单》存在所谓要约、承诺、成立口头买卖合同约定履行地的合意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案诉讼中，原告常建勋并未向本院提交相应证据证明涉案买卖合同履行地在郑州市。经本院查询，被告孔德永的户籍地为南阳市方城县××乡××村，被告王松昌户籍地址为南阳市××××牛庄。综上，原告常建勋未能向本院举证证明本案的被告经常居住地或合同履行地在郑州市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告孔德永、王松昌住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市方城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 锋二〇二〇年八月二十日书记员 王亚文
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢140号申请执行人：青岛凌进工贸有限公司，住所地青岛市李沧区文安路**翰林苑小区**楼****。法定代表人：潘剑清。委托诉讼代理人韩磊，山东运策律师事务所律师。被执行人：青岛韦创精密模具有限公司，住所，住所地山东省即墨市移风店镇div>法定代表人姜春梅。委托诉讼代理人刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。申请执行人青岛凌进工贸有限公司与被执行人青岛韦创精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0213民初4137号民事判决书恢复执行案件中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年八月十一日书记员  高黎夏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11409号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：李湛良，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李湛良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远及被告李湛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月26日发放贷款240000元，被告从2019年4月26日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金161851.17元、利息(含罚息)24726.76元、复利2416.59元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金161851.17元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）24726.76元，复利2416.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对欠款的事实和金额无异议，但认为罚息过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告对欠款事实和欠款金额均无异议，本院予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李湛良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金161851.17元及其利息、罚息、复利〔从2019年4月26日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为24726.76元，复利为2416.59元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告李湛良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十六日书记员  周泽纯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14849号 申请执行人徐欢欢，女，汉族，1990年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人广州鹏誉商务服务有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****，统一社会信用代码XXXX7764E。 法定代表人曲博。 申请执行人徐欢欢与被执行人广州鹏誉商务服务有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]96号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币93409.42元，本院于2020年7月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法追加被执行人广州鹏誉商务服务有限公司深圳分公司的隶属企业广州鹏誉商务服务有限公司为被执行人，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人广州鹏誉商务服务有限公司深圳分公司的财产进行查证，强制扣划被执行人广州鹏誉商务服务有限公司深圳分公司名下银行账户人民币94710.42元，扣除执行费人民币1301元后剩余款项已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]96号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1301元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2020]96号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王迎春
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2873号原告：宋某。被告：杨某，住靖远县。原告宋某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋某负担。审判员 贾小平二〇二〇年八月三十一日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2756号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：张常征，男，1969年8月10日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告张常征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2182号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：唐某，甘肃省靖远县人。被告：张某2，甘肃省靖远县人。被告：顾某，甘肃省靖远县人。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告唐某、张某2、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司承担。审判员 狄国军二〇二〇年八月十二日（法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19136号原告：东阳市横店奕奕电子产品商行，住所地浙江省金华市东阳市横店上城头村。经营者：吕昕。被告：钱大远，男，1999年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。原告东阳市横店奕奕电子产品商行（以下简称奕奕电子产品商行）与被告钱大远网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕奕电子产品商行的经营者吕昕在线参加诉讼。被告钱大远经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月3日。三、订单编号：2020010309037703。四、出租人：奕奕电子产品商行。五、承租人：钱大远。六、租赁物：RedmiNote8手机一部。七、租赁套餐：国行全新6+64G（一年起租）。八、租赁期限：2020年1月6日至2021年1月4日。九、押金情况：押金为1479元，冻结400元。十、租金：1076.75元，分12期返还。十一、合同签订情况：2020年1月3日，奕奕电子产品商行（甲方）与钱大远（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（快递单号：SF1078533336458）交付，于2020年1月7日签收。十三、已付租金：合计89.73元。十四、违约情况：自2020年2月5日（第2期交租日）开始逾期支付租金。十五、通知履行情况：奕奕电子产品商行自2020年2月9日开始多次通过短信方式通知钱大远支付租金，但钱大远未履约。十六、买断款：租赁设备押金1479元-已付押金400元。原告主张：1079元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”钱大远从2020年2月5日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款1079元（租赁设备押金1479元-已付押金400元）。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机买断款1079元；2.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱大远于本判决生效之日起五日内，向原告东阳市横店奕奕电子产品商行支付买断款1079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱大远负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年八月二十七日法官助理麦应华书记员伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24724号原告：李晨丽，女，1984年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李晨丽诉广州渴渴网络科技有限公司（已注销）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告李晨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照2019年7月12日的交易单价支付原告1287个ETH价值金额，共计2483017元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月底，原告被拉进一个用于推广“以太钱包”项目的微信群，并向原告展示位于新币榜网站的首页官方置顶推广页面，证实其所说的项目的真实性。出于信任，原告按照该工作人员提供的教程，在新币榜APP点击链接下载了以太钱包APP。后购买ETH充值到以太钱包的充值地址，2月4日至6日期间，原告共计充值1287个ETH。之后以太钱包APP于2月8日无法提现，后新币榜的微信客服失踪，新币榜客服的微信也设置了不能添加，原告被踢出微信群。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条的规定，被告在其制作的新币榜首页中为以太钱包项目进行宣传推广，在原告被该项目欺骗遭受损失后，拒绝提供项目方信息，拒绝配合原告来追回原告的损失，故应当承担相应责任。经查，本案诉讼期间，广州渴渴网络科技有限公司经广州市越秀区市场监督管理局于2020年6月28日核准注销登记，该公司现已注销。本院经审查认为，广州渴渴网络科技有限公司在本案审理过程中办理了注销登记，已经不是适格的诉讼主体。李晨丽现仍起诉要求广州渴渴网络科技有限公司承担网络侵权民事责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，故应当依法裁定驳回原告李晨丽的起诉。原告李晨丽可根据有关规定另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李晨丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年八月二十一日法官助理麦应华书记员伍津君
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7787号 原告：万长青，男，1955年11月1日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：李波，系江西哲远律师事务所律师，执业证号13601201610676131。 被告：梁文俊，男，1980年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告万长青诉被告梁文俊居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告万长青以其与被告庭外达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告万长青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万长青撤诉。 案件受理费378元（原告已预交），减半收取，由原告负担189元，退回原告189元。 审判员  王玉珍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 锐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5343号 原告：成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段********。 法定代表人：刘道成，总经理。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李光亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 原告成都豪顺瑞城企业管理咨询有限公司（以下简称豪顺瑞城公司）诉被告李光亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，发现本院于2020年3月27日立案受理了李光亮诉豪顺瑞城公司追索劳动报酬纠纷一案即（2020）川0112民初2480号案。 豪顺瑞城公司的诉讼请求为：依法认定李光亮主张的《欠款证明》无效。李光亮的诉讼请求为：判令豪顺瑞城公司向李光亮支付拖欠的2019年4月到2019年10月份工资36518元。 本院经审查认为，李光亮以《欠款证明》为依据，要求豪顺瑞城公司支付拖欠工资。在本院先行受理李光亮诉讼的情形下，豪顺瑞城公司认为《欠款证明》无效，应在该案中直接以抗辩的方式提出。《欠款证明》是否有效是双方在该案中的核心争议问题，应在此案中由法院审理后作出认定。豪顺瑞城公司另案提起诉讼要求确认《欠款证明》无效，导致先后起诉的上述两起案件存在当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，必将构成重复起诉，违背一事不再理的诉讼原则。因此，对成都豪顺瑞城企业管理咨询有限公司另案提起的诉讼，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告成都豪顺瑞城企业管理咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4298号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：崔某，住青岛。原告某分公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保232号申请人黄新，男，汉族，1955年9月24日出生，住广东省博罗县******委会宫廷小组五队。身份证号码：442************01X。被申请人陈国业，男，汉族，1962年7月23日出生，住广东省深圳市宝安区**********。身份证号码：440************816。本院在审理申请人黄新与被申请人陈国业追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国业在博罗县人民法院（2017）粤1322执238号案中的执行款(冻结的款项以人民币450000元为限）、（2017）粤1322执恢181号案中的执行款(冻结的款项以人民币102405.27元为限）、（2017）粤1322执恢178号案中的执行款(冻结的款项以人民币1263727元为限），共计1816132.27元,并由担保人惠州市益可涂料有限公司（原博罗县永恒丰制漆有限公司）以其名下位于龙溪镇宫廷村那沟（土名）的土地（国有土地使用权证号：博府国用（2007）第210065号）为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人黄新的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国业在博罗县人民法院（2017）粤1322执238号案中的执行款人民币450000元。二、冻结被申请人陈国业在博罗县人民法院（2017）粤1322执恢181号案中的执行款人民币102405.27元。三、冻结被申请人陈国业在博罗县人民法院（2017）粤1322执恢178号案中的执行款人民币1263727元。四、查封担保人惠州市益可涂料有限公司（原博罗县永恒丰制漆有限公司）名下位于龙溪镇宫廷村那沟（土名）的土地（国有土地使用权证号：博府国用（2007）第210065号）。上列第一、二、三项冻结总额以1816132.27元为限。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。以上被查封的不动产，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。上述冻结存款的期限为一年，查封不动产的期限三年，如需延长冻结、查封的期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年八月十四日法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1054号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司,住所地上海市黄浦区斜土路****楼****。法定代表人：胡锦华，董事长。被执行人：浙江蜜瓜网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：叶华进。被执行人：上海翱燕实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进。被执行人：上海蜜瓜科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进。被执行人：上海思舜投资咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶华进。被执行人：吴亚辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张霖，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。本院作出的(2018)沪0101民初6150号民事判决明确，义务人浙江蜜瓜网络科技有限公司应归还权利人上海点荣金融信息服务有限责任公司借款本金人民币725,202.72元，并支付利息人民币4,714.33元及自2017年1月27日起至本息实际清偿之日止的逾期利息(以未还本金与利息之和为计算基数，按年利率24%计息)；义务人上海翱燕实业有限公司、上海蜜瓜科技有限公司、上海思舜投资咨询有限公司、吴亚辉、张霖对上述判决确定的浙江蜜瓜网络科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,253,327.2元，另缴纳执行费人民币14,933.27元。嗣后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人张霖名下上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋已于保全程序中首先查封，查封期限至2021年4月7日，暂不具备处置条件；被执行人吴亚辉名下上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋已于保全程序中首先查封，查封期限至2021年4月8日，暂不具备处置条件。经财产查控，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年八月十七日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29279号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：曾智丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告熊佳丽与被告曾智丽网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告熊佳丽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊佳丽的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊佳丽撤诉。案件受理费减半收取计1184元，由原告熊佳丽负担。审判员  袁玥二〇二〇年八月六日法官助理麦应华书记员伍津君