福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初692号 原告：苏梓惠，男，1963年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：尚骥，上海太茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓红，上海太茂律师事务所律师。 被告：金润棠，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住山东省滨州北海经济开发区。 委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。 原告苏梓惠与被告金润棠股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，金润棠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2019年12月6日作出（2019）闽0981民初692号民事裁定，驳回金润棠对本案管辖权提出的异议。金润棠不服该裁定，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）闽09民辖终58号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告苏梓惠及其委托诉讼代理人尚骥到庭参加诉讼，被告金润棠的委托诉讼代理人宗学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏梓惠向本院提出诉讼请求：1.判令金润棠向苏梓惠支付股权转让款204万元；2.本案诉讼费、保全申请费由金润棠承担。诉讼过程中，苏梓惠变更第1项诉讼请求：判令金润棠向苏梓惠支付股权转让款104万元；同时，增加诉讼请求：判令金润棠支付未按约支付股权转让款的利息（利息从起诉之日即2019年9月26日起至判决之日止，以104万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计为5万元）。 事实与理由：苏梓惠与金润棠经协商，于2018年11月12日，就苏梓惠将其持有的滨州佳润房地产有限公司20.4%的股权向金润棠进行转让事宜达成一致协议，约定：苏梓惠向金润棠转让其持有的滨州佳润房地产有限公司20.4%的股权，金润棠向苏梓惠支付股权转让对价款204万元。协议生效后，苏梓惠依约向金润棠转让了股权，并完成股权备案登记。但金润棠却迟迟未向苏梓惠足额支付股权转让款。苏梓惠多次督促金润棠履行转让款支付义务，金润棠直至苏梓惠起诉之日仍未履行其义务。 金润棠辩称，1.苏梓惠诉状中所述与事实不符。金润棠与苏梓惠于2018年1月18日即对涉案股权转让事宜达成一致协议，且金润棠于2018年9月27日已向苏梓惠足额支付股权转让对价款，不存在欠付苏梓惠股权转让款的事实。2.苏梓惠变更、增加诉讼请求，应在法庭限定的期限内提出。综上，请求依法驳回苏梓惠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，并根据当事人庭审陈述，本院认定事实如下：一、2018年1月18日，苏梓惠（出让方）与金润棠（受让方）签订一份《股权转让协议》，约定：1.苏梓惠同意将其在滨州佳润房地产有限公司股权204万元（占注册资本的20.4%）依法转让给金润棠，金润棠同意受让上述股权；2.双方商定上述股权的转让价款为204万元；3.金润棠应将转让价款204万元，以货币形式存入苏梓惠指定的账户；转让款支付：（1）在协议签订之日支付70万元；（2）2018年5月20日支付30万元；（3）金润棠将股权办理工商变更登记后，在10日内支付苏梓惠剩余104万元；4.苏梓惠依法将股权转让给金润棠后，苏梓惠在滨州佳润房地产有限公司与转让的204万元股权相应的权利、义务由金润棠享有和承担。 二、上述《股权转让协议》签订后，苏梓惠分别于2018年2月25日向金润棠出具收条，确认收到金润棠股权转让第一期款70万元；于2018年6月22日向金润棠出具收条，确认收到金润棠股权第二期转让款30万元。上述款项合计100万元。 三、2018年9月26日，苏梓惠、金润棠及案外人山东隽恒置业有限公司签订一份《协议书》，约定：金润棠应苏梓惠要求，同意将金润棠实际拥有的山东隽恒置业有限公司佳润商贸城3#楼一层西面111号商铺面积114.7平方米及二层209号117.84平方米、210号117.84平方米、211号226.4平方米的商铺，111#商铺按每平方米6000元计价，合688200元；209#、210#、211#商铺按每平方米4500元计价，合2079360元；总计2767560元，抵作苏梓惠股权转让给金润棠的价款，其中104万元结清滨州佳润房地产有限公司“北海壹号”项目股权转让款，剩余1727560元抵作原山东佳润商贸有限公司股权转让款。以上作为折抵股权转让款的商铺，由苏梓惠或苏梓惠指定人员按正常手续签订购房合同，交房时间为2019年2月，金润棠负责办理产权证给苏梓惠或苏梓惠指定人员。 四、2018年9月27日，苏梓惠与金润棠签订《滨州佳润房地产有限公司股权转让款项确认书》，确认：滨州佳润房地产有限公司原股东苏梓惠，自愿将其持有的该公司股份以204万元作价转让给公司股东金润棠。至2018年9月27日，金润棠已将股权转让款204万元支付完毕。具体款项支付明细为：1.2017年12月14日转账支付20万元（苏梓惠同意转入田宝礼银行卡）；2.2018年1月19日转账支付10万元（苏梓惠同意转入苏豪锋银行卡）；3.2018年1月25日转账支付40万元（苏梓惠同意转入田宝礼银行卡20万元、苏豪锋银行卡20万元）；4.2018年6月13、14、22日转账支付三笔共30万元（苏豪锋银行卡5万元、5万元、20万元）；5.2018年9月27日，山东隽恒置业有限公司佳润商贸城3#楼一层西面111号商铺面积114.7平方米及二层209号117.84平方米、210号117.84平方米、211号226.4平方米的商铺，111#商铺按每平方米6000元计价，合688200元；209#、210#、211#商铺按每平方米4500元计价，合2079360元；总计2767560元，抵作股权转让款。其中104万元结清滨州佳润房地产有限公司“北海壹号”项目股权转让款（剩余1727560元抵作原山东佳润商贸有限公司股权转让款）。 五、针对涉案的股权转让事宜，苏梓惠与金润棠于2018年11月12日再次签订一份《股权转让协议》，约定：1.苏梓惠同意将其在滨州佳润房地产有限公司股权204万元（占注册资本的20.4%）依法转让给金润棠，金润棠同意受让上述股权；2.双方商定上述股权的转让价款为204万元；3.金润棠应将转让价款204万元以货币形式存入苏梓惠指定的账户；4.苏梓惠依法将股权转让给金润棠后，苏梓惠在滨州佳润房地产有限公司与转让的204万元股权相应的权利、义务由金润棠享有和承担。苏梓惠与金润棠最终系以该份《股权转让协议》在相关部门办理了股权变更登记手续，苏梓惠持有的滨州佳润房地产有限公司20.4%的股权已变更登记至金润棠名下。 六、另查明，苏梓惠庭审中确认：岳秋菊是苏梓惠授权其与山东隽恒置业有限公司签订佳润商贸城3#楼一层西面111号商铺《佳润商贸城商铺购房确认单》及《商品房买卖合同》，该商铺产权已登记至岳秋菊名下。苏梓惠因实现债权支出保全申请费5000元。 本院认为，苏梓惠与金润棠关于本案股权转让签订的相关协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。本案的争议焦点是金润棠是否完成了支付剩余股权转让款104万元的义务。对此，本院予以分析查明并认定。本案中，双方明确约定涉案股权转让款为204万元，其中100万元双方确认已以银行转账方式支付。另104万元，双方约定以山东隽恒置业有限公司佳润商贸城3#楼一层西面111号商铺及二层209号、210号、211号商铺，按约定的价格作价抵扣本案的股权转让款104万元及原山东佳润商贸有限公司的股权转让款1727560元。为此，若金润棠认为其已履行了剩余股权转让款104万元的支付义务，则金润棠应举证证明其已依约将上述相关商铺登记至苏梓惠或其指定的人员名下并应于2019年2月予以交付。但根据本案查明的事实，除了山东隽恒置业有限公司佳润商贸城3#楼一层西面111号商铺已登记至苏梓惠指定的岳秋菊名下外，其余3套商铺至今尚未登记至苏梓惠或其指定的人员名下，苏梓惠并未实际取得相应的产权权益。同时，双方亦未明确已登记至苏梓惠指定的岳秋菊名下的山东隽恒置业有限公司佳润商贸城3#楼一层西面111号商铺的折价款具体用于抵扣哪一笔股权转让款。故金润棠主张其已履行了剩余股权转让款104万元的支付义务，依据不足，本院不予支持。因金润棠的迟延履行违约行为导致苏梓惠至今不能实现合同目的，且结合双方最终据以办理股权转让变更登记的《股权转让协议》（2018年11月12日签订）中关于股权转让款以货币形式支付的相关约定，现苏梓惠诉请金润棠支付剩余股权转让款104万元，本院予以支持。关于利息问题。金润棠的违约行为确给苏梓惠造成一定的逾期利息损失，故苏梓惠诉请金润棠支付剩余股权转让款104万元从起诉之日即2019年9月26日起至判决之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。另，苏梓惠因实现债权支出保全申请费5000元，可作为一项独立的诉讼请求提出，且属于金润棠的违约行为造成苏梓惠的损失，故苏梓惠诉请保全申请费5000元由金润棠承担，本院予以支持。因苏梓惠已实际支付保全申请费5000元，故该款可由金润棠直接支付给苏梓惠。苏梓惠在本案法庭辩论结束前变更、增加诉讼请求，符合法律规定，且金润棠庭审中明确表示不需要新的答辩、举证期间，本院予以确认。至于已登记至苏梓惠指定的岳秋菊名下的山东隽恒置业有限公司商贸城3#楼一层西面111号商铺折价的688200元，因双方未明确该套商铺折价款具体用于抵扣哪一笔股权转让款，且该折价金额未超过双方原山东佳润商贸有限公司应抵扣的股权转让款1727560元，故本院在本案中不予审查确定，可由双方另行协商处理。诉讼费负担，系属法院职权事项，无需当事人主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、金润棠应于本判决生效之日起十日支付苏梓惠股权转让款104万元及利息（计息时间从起诉之日即2019年9月26日起至判决之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、苏梓惠因实现债权而支出的保全申请费5000元由金润棠承担，金润棠应于本判决生效之日起十日内支付给苏梓惠。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14205元，由金润棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。