wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初347号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人崔某某，男，1990年10月24日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，8月28日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员冯俊芳、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日21时23分左右，被告人崔某某无驾驶资格，饮酒后驾驶无牌照长安奔奔牌内燃观光车沿鄄城县什集镇至梁屯公路由东向西行驶至香范庄路口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时崔某某的血液中乙醇成分含量为272.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶无牌机动车，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人崔某某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人崔某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，且血液酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人崔某某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏参 二〇二〇年八月三十一日 书记员史庆巍 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2853号申请执行人：陈洪佳，男，1958年11月7日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：钱建华，男，1973年7月19日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：施炯，女，1973年2月4日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈洪佳与被执行人钱建华、施施炯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）苏0684民初268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人代偿款人民币2030720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22707元。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，于2020年10月15日依法轮候查封了被执行人钱建华名下的已设定抵押的位于海门街道××新村××室。另本院对被执行人名下的在金融机构、车辆等财产信息进行了查询，查无其他可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人钱建华因犯诈骗罪正在服刑中（刑期至2032年6月10日止），另一被执行人施炯目前查无下落。本院经过采取强制执行措施，除查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人有其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初798号 原告：张建峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住安国市。 原告：张玉恩，女，1971年12月2日出生，汉族，住安国市。 原告：张杏恩，女，1965年3月20日出生，汉族，住安国市。 以上三原告的委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：张志成，男，1961年2月3日出生，汉族，住安国市。 被告：张永，男，1986年2月20日出生，汉族，住安国市。 原告张建峰、张玉恩、张杏恩与被告张志成、张永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰、张玉恩、张杏恩及其委托诉讼代理人刁丽、被告张志成、张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建峰、张玉恩、张杏恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失242041元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日15时许，被告张志成因为道路积水问题，在寺下村张福军家门口南侧公路发生争执，在争执过程中，被告张志成公然辱骂推搡张福军，向张福军投掷砖头，被告张永也参与其中，二人公然辱骂张福军，导致张福军倒地身亡。安国市公安局对张志成作出了行政拘留十日的处罚决定。经鉴定，张福军符合冠心病急性发作死亡，争吵等因素对冠心病发作有诱发作用。由此可见，被告的行为与原告父亲死亡有着直接因果关系。三原告系张福军的子女，均系受害人近亲属，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。 被告张志成辩称，原告说公路积水的问题已经伍仁桥法庭解决了，我没有打张福军，他的死亡与我没有关系，张福军、张福忠骂我可以，张建峰骂我就不可以。 被告张永辩称，原告起诉不是事实，张福军怎么死的，我们不知道，与我们没关系，我没有拿砖头扔张福军，也没有推搡辱骂。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、村委会证明2份；2、安国市公安局对被告张志成的处罚决定书；3、公安局调取的卷宗复印件；4、张福军户口证明；5、鉴定费票据；6、尸检费票据；7、停尸费、整容费票据。 被告均无证据提交。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：二被告对上述证据均不认可，但是未能提供反驳的证据，对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者张福军于1947年12月13日出生，系三原告的父亲，二被告系父子关系。2019年12月16日15时许，死者张福军与被告张志成因道路积水问题，双方在张福军家门口南侧公路发生争执，后张福军的弟弟张福忠、原告张建峰及被告张永赶来，在争执的过程中，张福军倒地死亡。被告张志成因公然辱骂张福军，被安国市公安局行政拘留十日。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张福军符合冠心病急性发作死亡，争吵等因素对冠心病发作有诱发作用。期间花费毒化检测费3000元、死因鉴定费11500元、停尸费5700元、穿衣整容费1000元。 本院认为，死者张福军、张福忠、原告张建峰及二被告均系成年人，在争执的过程中，理应预见自己的争执行为导致的不良后果，张福军的死因鉴定结果显示：张福军符合冠心病急性发作死亡，争吵等因素对冠心病发作有诱发作用，说明死者张福军及二被告在处理道路积水问题的方式上均存在过错，对张福军死亡给三原告造成的经济损失，二被告共同承担50%的赔偿责任为宜。三原告的经济损失有：1、误工费8498元：三原告主张按照农林牧渔业28201元计算原告张建峰50天、计算原告张玉恩及张杏恩共60天，二被告不认可该项费用。因处理张福军丧事，三原告按照农林牧渔业标准主张误工费符合实际，从张福军死亡的时间及鉴定时间来看，处理丧事的时间较长，对三原告主张的误工费予以支持；2、丧葬费37877.50元：三原告主张按照全省在岗职工年平均工资75755元主张六个月，二被告虽不认可，但其主张于法有据，予以支持；3、精神损害抚慰金50000元：三原告主张该费用为50000元，二被告虽不认可，但其主张于法有据，予以支持；4、尸检费21200元：三原告主张该项费用为24200元，二被告不认可该项费用。经核实三原告提供的票据为毒化检测费3000元、死因鉴定费11500元、停尸费5700元、穿衣整容费1000元，共计21200元，故该项费用认定为21200元；5、死亡赔偿金122984元：三原告主张按照农村居民人均年可支配收入计算8年，二被告不认可该项费用。张福军死亡时为72周岁，三原告的该项主张于法有据，予以支持；6、交通费1000元：三原告主张该项费用为2000元，二被告不认可该项费用。因三原告未能提供相关票据，鉴于其处理丧葬事宜、鉴定花费时间较长，酌定1000元为宜。以上共计241559.50元，由二被告承担50%为120779.75元。 综上所述，死者张福军及二被告在处理道理积水问题上均存在过错，对三原告的经济损失241559.50元，由二被告共同承担50%为120779.75元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张志成、张永应于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告张建峰、张玉恩、张杏恩各项经济损失共计120779.75元； 二、驳回原告张建峰、张玉恩、张杏恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由原告张建峰、张玉恩、张杏恩共同负担507.50元，由被告张志成、张永共同负担507.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王梦永
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2157号 上诉人（原审被告）：于军营，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱洪朗，男，1950年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省临泉县，系朱洪朗儿子。 上诉人于军营因与被上诉人朱洪朗确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于军营上诉请求：撤销一审判决，改判确认涉案《土地租用合同》有效。事实与理由：本案《土地租用合同》租赁期限并非不确定，涉案土地承包期限30年，签订合同时已经使用17年，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定，剩余期限为13年，期限是确定的。法律未对租赁费的支付方式作出限制性的规定。故一审判决以租赁期限不固定及租赁费一次性支付认定涉案合同违反法律规定而无效明显错误；涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，应为有效合同，一审判决适用法律错误。 朱洪朗辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于军营的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 朱洪朗一审诉讼请求：1.依法确认双方签订《土地租用合同》无效；2.依法判决于军营返还土地转让款314400元及占用利息176378.4元（按同期银行贷款利率计算暂计算至2020年1月24日），合计490778.4元；3.诉讼费用及保全费用由于军营承担。 一审法院审理查明：朱洪朗、于军营于2011年7月25日签订“土地租用合同”，于军营将位于亩租赁给朱洪朗，朱洪朗实际支付314400元费用。此后，双方就土地使用及退还租赁费用发生纠纷，现朱洪朗提起诉讼。 一审法院认为，双方之间签订的合同虽然名为土地租用合同，但其约定的租赁期限为长期，期限不确定，租赁费用也并非按期支付，而是一次性支付，该租用合同实质上是以租代买，违反法律强制性规定，应当认定为无效合同，于军营应当返还已经收取的费用314400元。虽然朱洪朗、于军营对于无效合同的签订均有过错，但朱洪朗在明知合同违法和不能继续履行的情形下，未能及时采取法律措施，导致自己的损失扩大，故朱洪朗要求于军营支付资金占用利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、朱洪朗与于军营签订的土地租用合同无效，于军营于判决生效之日起十五日内返还朱洪朗314400元；二、驳回朱洪朗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8662元，减半收取4331元，保全费2793元，由朱洪朗承担2636元，于军营承担4488元。 二审中，于军营向本院提交视频资料一份，证明其已经按照合同约定履行交付义务，朱洪朗使用至今的事实。 朱洪朗的质证意见：该录音不真实不客观，不是对朱洪朗的录像，录音内容与朱洪朗无关，其不认可。 本院认证意见：该证据内容不能反映土地交付及使用的事宜，不能达到证明目的。 朱洪朗向本院提交于治恒的证明一份，证明双方之间是买卖关系。 于军营的质证意见：该证据不真实、不合法，双方之间是租赁合同关系，而非买卖关系，于治恒未出庭，不能作为认定事实的依据，且于治恒与本案有利害关系，证言内容不能采信。 本院认证意见：因于治恒未出庭，该证明内容的真实性无法核实，本院不予认定。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：双方之间的法律关系是土地租赁合同关系还是土地买卖合同关系。 本院认为，双方于2011年7月25日签订合同虽名为土地租用合同，但根据合同约定，租赁期限为长期使用，未明确具体期限，且约定土地管理权及使用权均归朱洪朗所有，租金314400元系一次性支付，不符合正常的租赁合同交易习惯和日常生活经验，故一审判决认定涉案《土地租用合同》为土地买卖合同并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，故一审判决认定涉案《土地租用合同》无效亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6016元，由于军营负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终935号上诉人（原审被告）：伏占略，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：刘宗斌，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。上诉人伏占略因与被上诉人刘宗斌买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人伏占略，被上诉人刘宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏占略上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决违反法律强制性规定，涉案买卖合同应为无效合同，所得利益应相互返还。被上诉人欺骗上诉人，向上诉人转让了没有任何手续的车辆，车辆不能正常过户的原因是该车已经原挂名车主在车管所注销，故涉案车辆为报废车辆。二、一审判决结果错误。由于一审判决违反法律强制性规定，致使判决结果错误。综上所述，为维护上诉人的合法权益，上诉人依法向贵院上诉，请求在查明事实的基础上依法改判支持上诉人的上诉请求。刘宗斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘宗斌向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告购车款人民币17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，原、被告双方经协商，被告购买原告的一辆二手农用汽车，车辆折价款为33400元。被告已支付16400元，剩余17000元因手头没钱，便向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未付。一审法院认定事实：原告刘宗斌与被告伏占略经协商，由被告伏占略花费33400元购买原告刘宗斌的车牌号为宁x**“英田牌”农用小汽车一辆，当时被告给付了部分车款，剩余17000元。2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，借条记载：“今欠刘宗斌汽车款17000元，大写：壹万柒仟元，642223198610154936，伏占略，2018.2.12。现原告因多次催要未果而提起诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘宗斌与被告伏占略实际达成了车牌号为宁x**“英田牌”农用小汽车买卖协议，且原告刘宗斌已履行了义务，被告伏占略应当按约定向原告给付剩余购车款17000元。庭审中，被告辩称购买的车辆系没有任何手续的报废车，然而被告在买卖发生时没有提出异议且事后向原告出具借条一份，被告也未能提供相应的证据证明自己的主张，故对被告的请求本院不予支持，举证不能的不利后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告伏占略给付原告刘宗斌购车款17000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告伏占略负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人刘宗斌与上诉人伏占略实际达成了车牌号为宁x**“英田牌”农用小汽车的买卖协议，被上诉人已经履行了给付车辆的义务，上诉人应当按照约定向被上诉人给付剩余购车款17000元。上诉人认为其购买的车辆系没有任何手续的报废车，但上诉人在买卖发生时没有提出异议且事后向被上诉人出具借条一份，上诉人也未能提供相应的证据证明自己的主张，故对上诉人的上诉请求不予支持，上诉人应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，伏占略的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由伏占略负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  刘红雅审判员  于 燕二〇二〇年八月二十七日书记员  田殿琪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1659号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人温州冠通经贸有限公司、温州锐海物资有限公司、温州市耀中经贸有限公司、温州天和金属材料有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州冠通经贸有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款1494367元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执700号申请执行人：余光升，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：徐龙发，男，1963年5月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。被执行人：周道英，女，1963年11月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。申请执行人余光升依据我院作出的（2020）川0683民初245号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人徐龙发、周道英支付货款56000.00元、逾期付款损损失、垫付诉讼费692.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、一、被执行人徐龙发、周道英应在（2020）川0683执700号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐龙发、周道英的银行存款人民币57192.00元（未含逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月十七日书记员  汪昶
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保143号 申请人隆化县蓝旗镇北窝铺村村民委员会与被申请人隆化县顺鹏大榛子科技园、李晓梅财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1343号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隆化县顺鹏大榛子科技园、李晓梅银行存款或等额财产，保全价值583480.00元。本院于2020年7月20日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保433号申请人：嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司,住所嘉祥县获麟西街幸福里小区南门西50米。法定代表人：宋作军，执行董事。被申请人：满正海，男，汉族，住金乡县。被申请人：李巧真，女，汉族，住金乡县。被申请人：满德福，男，汉族，住金乡县。被申请人：王广军，男，汉族，住金乡县。申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司与被申请人满正海、李巧真、满德福、王广军追偿权纠纷一案，申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人满正海、李巧真、满德福、王广军名下的银行存款8万元。申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人满正海、李巧真、满德福、王广军名下的银行存款8万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二〇年八月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初868号原告：贵州巨发木装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元25层6号，统一社会信用代码：91520190MA6DLFYP6K。法定代表人：蔡波，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫冰梅，女，1991年11月10日，布依族，公司员工，特别代理。被告：莫怡，女，1969年8月13日生，布依族，住贵州省都匀市。原告贵州巨发木装饰工程有限公司与被告莫怡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨发木公司委托诉讼代理人莫冰梅到庭参加诉讼。被告莫怡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年10月31日的代偿款本金27014.29元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月10日与工商银行惠水支行签订《信用卡装修专项分期付款／担保／抵押合同》，约定：被告向工商银行惠水支行贷款76000元用于装修位于都匀市房屋。同日，原告为被告贷款提供担保，原、被告签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》。被告于2018年10月未按时还款，已经严重违约，原告基于担保合同，向银行代偿结清银行贷款。被告莫怡未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月10日与工商银行惠水支行签订《信用卡装修专项分期付款／担保／抵押合同》，向工商银行惠水支行贷款76000元用于装修位于都匀市房屋。同日，原、被告签订《个人装修消费贷款服务暨委托担保合同》，原告为被告前述贷款提供担保。被告未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任，于2018年10月29日至2019年10月31日期间代被告偿还27014.29元。被告向工商银行惠水支行的本次贷款已经结清。本院认为，原告履行担保义务，向工商银行惠水支行代偿后，有权向被告追偿。故对原告主张的代偿款27014.29元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告莫怡于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州巨发木装饰工程有限公司代偿款27014.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告莫怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月十七日书记员  赖永霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10410号原告：广东博识达科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区***东*****。法定代表人：杨剑中，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫满连，女，该公司员工。被告：张彦，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县***********，公民身份号码：412************118。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆小玲，广东尚进律师事务所律师助理。原告广东博识达科技股份有限公司（以下简称博识达公司）与被告张彦劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告博识达公司的委托诉讼代理人莫满连，被告张彦的委托诉讼代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：张彦向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：确认双方劳动关系已于2020年1月22日解除；支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元、住院期间护理费2700元、停工留薪期工资19164.16元、鉴定费300元、住院伙食补助费1800元、2019年10月1日至2019年10月13日工资1946.36元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2020］48号仲裁裁决书，裁决如下：（一）确认双方劳动关系于2020年1月22日解除；（二）博识达公司在裁决书生效之日起五天内通知并支付张彦一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元、停工留薪期工资6626.8元、伙食补助费950元、鉴定费300元；（三）驳回张彦的其他申诉请求。博识达公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。二、博识达公司的诉讼请求：无需向张彦支付一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元、停工留薪期工资6626.8元、伙食补助费950元；本案诉讼费由被告承担。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2019年7月9日。二、岗位：普工。三、参保情况：没有参加社会保险。四、受伤时间：2019年10月13日。五、住院治疗情况：2019年10月13日在桥头医院门诊治疗；2019年10月18日在桥头医院住院治疗至2019年11月5日，医嘱建议休息一个月；2019年12月14日门诊治疗，医嘱建议休息一个月；2020年1月2日门诊治疗，医嘱建议休息2周。六、工伤认定时间：2019年11月19日。七、劳动能力鉴定情况：东莞市劳动能力鉴定委员会于2020年2月20日对张彦的工伤进行初评，鉴定为伤残十级。八、工作情况：张彦受伤后就没有回博识达公司上班。九、工资支付情况：已支付2019年10月1日至2019年10月13日工资2157元。十、解除劳动合同时间：2020年1月22日。十一、受伤前平均工资：4008.5元。十二、其他情况：双方确认已支付停工留薪期工资4597元；博识达公司对鉴定费300元无异议。双方有争议的事项为：一、关于工伤待遇的问题。张彦系博识达公司的员工，博识达公司没有为张彦参加社会保险，博识达公司应当依照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向张彦支付费用。又因张彦受伤前月平均工资为4008.5元，低于全省上年度职工月平均工资的百分之六十，相关工伤待遇应按4491.6元/月（7486元/月×60%）计算，依照《广东省工伤保险条例》（2019年5月21日修定）第三十二条、第五十五条、第六十四条的规定，博识达公司应当向张彦支付一次性伤残补助金31441.2元（4491.6元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金4491.6元（4491.6元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金17966.4元（4491.6元/月×4个月）。二、关于停工留薪期工资的问题。根据张彦的治疗情况，本院认定工伤停工医疗期应为2019年10月13日至2020年1月16日，共95天。博识达公司已支付张彦停工留薪期工资4597元，故仍应支付停工留薪期工资差额4008.5元/月÷30天/月×95天－4597元＝8096.58元。仲裁裁决停工留薪期工资6626.8元，张彦未提出异议，视为服从仲裁结果，故博识达公司应支付停工留薪期工资差额为6626.8元。三、伙食补助费的问题。从2019年7月1日起，省住院伙食补助费标准为50元/天，张彦于2019年10月18日至2019年11月5日住院治疗19天，没有参加社会保险，故博识达公司应支付伙食补助费50元/天×19天=950元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，参照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广东博识达科技股份有限公司与被告张彦双方劳动关系已于2020年1月22日解除；二、原告广东博识达科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张彦一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金17966.4元；三、原告广东博识达科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张彦停工留薪期工资差额6626.8元；四、原告广东博识达科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张彦伙食补助费950元；五、原告广东博识达科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告张彦鉴定费300元；六、驳回原告广东博识达科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广东博识达科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓琪谭可欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保558号 申请人：王雅，女，1996年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：成都梵心文化旅游产业发展有限公司，住所地成都高新区新乐中街****。 申请人王雅于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都梵心文化旅游产业发展有限公司名下的财产在45000元范围内予以保全，并提供阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在45000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王雅的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都梵心文化旅游产业发展有限公司名下的财产在45000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月七日 书记员  舒清茏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5380号 申请执行人黄恋琪，女，1990年03月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人彭慧娟，女，1969年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄恋琪与彭慧娟法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人彭慧娟名下银行账户存款2355元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月六日 书记员  欧 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2280号 原告：纪宗红，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽吉品房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场**109、209。统一社会信用代码：91340400MA2PD7LW99(1-1)。 法定代表人：梁修利，系该公司执行董事兼总经理。 被告：梁修利，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两被告共同委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 原告纪宗红与被告安徽吉品房地产经纪有限公司（以下简称吉品房地产经纪公司）、梁修利居间合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告纪宗红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告居间服务费3500元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告损失140000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告通过被告安徽吉品房地产经纪有限公司居间介绍，与案外人费孝伟达成位于淮南市山南新区的买卖协议。原告于2019年8月6日和8月8日，分别将9万元和5万元共计14万元房款在被告处交付给案外人费孝伟，并向被告吉品房地产经纪公司支付了3500元居间服务费用。但原告发现案外人费孝伟并不是涉案房屋的真正所有权人，遂向淮南市田家庵区公安局报案，后经公安机关立案侦查，案外人费孝伟被刑事拘留，现案件在田家庵区人民法院，处于审判阶段。被告吉品房地产经纪公司作为专业的中介机构，在提供专业的房屋居间服务时，应尽到基本的审核和调查义务，但被告吉品房地产经纪公司连房屋的真正权利人都没调查清楚，便随意促成原告与案外人费孝伟签订买卖协议，亦没有按照买卖协议代收并妥善保管房款，存在重大过失，应承担相应责任。被告梁修利系被告吉品房地产经纪公司的唯一股东，在其不能证明被告吉品房地产经纪公司的财产独立于其个人财产的情况下，应当对被告吉品房地产经纪公司的全部债务承担连带责任。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案中，原告纪宗红（乙方）与案外人费孝伟（甲方）、被告吉品房地产经纪公司（丙方）签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定案外人费孝伟将淮南市山南新区出售给原告纪宗红，房屋转让价格21万元，吉品房地产经纪公司为居间人。后发现费孝伟有诈骗嫌疑，其并不是涉案房屋的真正所有权人，现费孝伟因涉嫌诈骗被刑事拘留，该案正处于刑事审判阶段。依照相关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。费孝伟因涉嫌诈骗被刑事拘留，该案正处于刑事审判阶段，本案依法应当裁定驳回原告起诉，原告根据刑事程序的相关处理结果再行确定纠纷的处理方式。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告纪宗红的起诉。 案件受理费3170元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  汪涛 二〇二〇年八月三日 书记员  杨晨 附相关法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保63号申请人：张运财，男，1970年9月12日出生，汉族，住海丰县*********，公民身份号码442************216。委托诉讼代理人：王思瑶，广东科明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘声平，广东科明律师事务所律师。被申请人：杨树钦，男，1970年2月4日出生，汉族，住惠东县**************，公民身份号码442************031。申请人张运财于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨树钦位于惠东县**************的房地产【不动产权证（明）号：粤房地权证惠东字第**10012530号】和位于惠东县吉隆镇水**的国有土地使用权【产权证号：惠东国用（2003）第110671号】。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函，担保金额为155000元。本院经审查认为，申请人张运财的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人杨树钦位于惠东县**************的房地产【不动产权证（明）号：粤房地权证惠东字第**10012530号】，查封期限三年，查封价值以155000元为限。二、查封申请人杨树钦位于惠东县吉隆镇水坑头的国有土地使用权【产权证号：惠东国用（2003）第110671号】，查封期限为三年，查封价值以155000元为限。案件申请费1295元，由申请人张运财预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  林美英二〇二〇年八月十二日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初236号原告：杨思俊，男，1937年12月6日出生，汉族，云南省石屏县人，现住云南省昆明市五华区。被告：陈**凤，女，1987年5月14日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区。原告杨思俊与被告陈**凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告杨思俊到庭参加诉讼，被告陈**凤经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨思俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币5000元，并按年利息6%自2017年9月1日起支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担，另加各种办证费及复印费。行车伙食费共计100元，已由被告承担。累计还款6000元。事实与理由：1、被告向原告借钱时，写了借条，钱是2017年6月20日在五华区红锦路邮政储蓄银行现取借给他的；2、被告2016年前后在红云泛亚房屋中介所工作，因原告欲在此卖旧换购新房时认识他；3、因原告向其老板购二手车时曾向他的另友借过钱之后，因好友家人因病住院急钱手术，故向我借钱还账，后他蒸发了；4、被告父母在村里有两栋房子，他与其兄各分一栋，他与其父陈通财住一间，余间出租，我去过他家，但他不在家，其母姓朱，两老分居，被告有一未婚女11岁，其母帮带，与其男友已分手。被告陈**凤未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明：2017年6月20日，被告陈**凤出具《借条》，载明：今借到杨大爹5000元，8月底以前还。同日，原告杨思俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司取现3700元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告陈**凤向原告杨思俊出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立；原告称其系通过现金方式向被告交付了借款，借条中也称“今借到”，而借款金额不高，双方以现金方式支付借款也符合一般经营法则，且被告未到庭应诉，无质证和答辩意见，故原告称其已经向被告支付借款的主张符合法律规定的高度盖然性，本院对其主张的事实予以确认；综上，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告陈**凤应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，原告要求被告支付自2017年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，本院认为，被告超过约定的期限未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告的主张于法有据，故原告的该项诉请，本院予以支持。最后，关于原告主张的办证费、复印费等，本院认为，该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈**凤于本判决生效后十日内向原告杨思俊归还借款本金人民币5000元及其利息（以本金人民币5000元为基数，自2017年9月1日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨思俊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈**凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年八月七日书记员  赵 琼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执634号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：张宋兵，男，1981年10月13日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 宁波银行股份有限公司申请执行张宋兵金融借款合同纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2639号民事调解书，已向被执行人张宋兵发出执行通知，责令被执行人张宋兵支付申请执行人宁波银行股份有限公司案款120306.66元及相应利息，缴纳执行费1705元。本案在执行过程中：1、被执行人名下仅有少量银行存款，本院已对其工资账户采取冻结措施。被执行人有住房公积金十万余元，目前无法扣划，本院已裁定予以扣留。被执行人名下无证券、股票、基金、保险，无工商等登记信息。名下登记的车牌号为皖Ｈ×××××号三菱牌小型汽车一辆，经查，该车辆在已在立案执行前已经交易。 2、本院于2020年4月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知书履行给付义务，仅到庭申报了个人财产。 3、本院于2020年6月1日前往被执行人太湖县动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月2日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于7月30日传唤被执行人张宋兵，被执行人到庭接受了调查表示暂无偿还能力。 6、本院于2020年8月18日前往被执行人户籍所在地村委会进行调查，在当地村委会辖区范围内无可供执行的财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人张宋兵暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4411号原告：惠州市金牛鞋材有限公司，住所地惠东县*******鹅岗埔。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：李潭带，男，1965年7月20日出生，汉族，住惠东县******委，公民身份号码442************032。原告惠州市金牛鞋材有限公司与被告李潭带买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告惠州市金牛鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市金牛鞋材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二〇年八月五日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执79号之一 被执行人：陈阿不都，化名陈**海，男，东乡族，1986年4月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人陈阿不都犯贩卖毒品罪被判处刑罚并处没收财产一案，本院作出的（2014）兰刑二初字第11号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门于2019年12月4日向本院执行局移送强制执行，并于2020年1月6日立案，执行标的为没收被执行人陈阿不都全部财产。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈阿不都在银行账户内的存款39.34元，且被执行人于2019年7月22日向本院缴纳2000元，以上共计2039.34元均已上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人陈阿不都在本院刑事裁判生效时有其他可以没收的财产。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执79号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年八月六日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初2362号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏居和信律师事务所实习人员。被告：刘克，男，1962年3月10日生，汉族，住滨海县。被告：王云，女，1967年12月7日生，汉族，住滨海县。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖农行）与被告刘克、王云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖农行的委托诉讼代理人卞进峰及谢超、被告刘克到庭参加诉讼。被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨湖农行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是刘克、王云；贷款85万元于2016年8月9日发放，原到期日为2031年8月8日；按月等额本息还款，每月9日为还款日；截至2020年3月9日，刘克、王云拖欠本金698630.11元、利息2567.47元、罚息7.87元、复利5.19元；刘克另有其他贷款于2020年1月17日到期后未按约还款；现滨湖农行提前收贷；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘克、王云应承担滨湖农行为本案诉讼支出的律师代理费50360元。2、物的担保情况：刘克、王云以其名下坐落于无锡市××号房屋提供抵押担保，滨湖农行取得不动产登记证明一份，权证号为苏（2018）无锡市不动产证明第0104413号。诉讼后，刘克、王云归还了部分款项，遂请求法院判决：1、刘克、王云立即偿还借款本金675038.63元，并支付逾期罚息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，以借款本金675038.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）。2、刘克、王云支付律师费50360元。3、对刘克、王云的上述债务及本案诉讼费，滨湖农行有权以刘克、王云抵押的无锡市××号房屋协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、诉讼费由刘克、王云承担。被告刘克辩称：对借款本息无异议，律师费过高，最多2.5万元；本来在还款账户里存了钱，但是因为其他贷款也到期了，银行扣了该笔贷款，才导致房贷没有按时归还；收到法院诉讼通知后立马就去归还了；愿意归还房贷本息。被告王云在法定期限内未作答辩。本院认为：原告滨湖农行诉称事实有借款合同、借款凭证、不动产登记证明、交易信息、《聘请律师合同》等证据在卷证实，本院予以确认。虽刘克辩称不知晓其账户中的款项被其他贷款予以扣收，进而导致房贷逾期，但在存在数笔到期债务，借款人的还款不足以清偿全部到期债务的情况下，刘克未按《个人购房担保借款合同》的约定还款，已构成违约，且《个人自助小额借款合同》约定借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权宣布其他借款合同项下借款立即到期，故滨湖农行提前收贷并无不当，刘克应承担相应的违约责任。就滨湖农行主张的律师费，符合合同约定及法律规定，刘克辩称律师费过高，综合本案各项情况，律师费本院酌情调整为41000元。借款发生时，刘克、王云系夫妻关系，共同签订了《个人购房担保借款合同》，所购房屋亦登记在二人名下，故王云应承担共同还款责任。被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克、王云于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金675038.63元，并支付逾期罚息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，以借款本金675038.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的相同期限贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算）。二、被告刘克、王云于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费41000元。三、就被告刘克、王云的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告刘克、王云名下坐落于无锡市××号的房产［苏（2018）无锡市不动产证明第0104413号］予以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5658元、保全费4520元，合计10178元，由被告刘克、王云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇二〇年八月十八日法官助理 唐玉书 记 员 张琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执675号之一 申请执行人：安庆市住房公积金管理中心，住所地安徽省安庆市孝肃路****，统一社会信用代码12340800772808368F。 法定代表：聂雅雅，该中心主任。 被执行人：王彩云，女，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省太湖县小池镇社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司执行董事。 安庆市住房公积金管理中心申请执行王彩云、太湖县建民房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1765号民事调解书，已向被执行人王彩云、太湖县建民房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人王彩云、太湖县建民房地产开发有限责任公司给付申请执行人案款47050.68元及相应利息，缴纳执行费606元。本案在执行过程中：1、被执行人名下有仅有少量银行存款本院已对其账户采取冻结措施。被执行人名下无证券、股票、基金、保险，无车辆登记信息。被执行人王彩云名下无工商登记信息。 2、本院于2020年5月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭申报财产。 3、本院于2020年6月1日前往太湖县不动产登记中心调查，被执行人王彩云无不动产登记信息，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司虽有房产，但因未验收合格以及其他原因，不能办理登记手续，暂无法处置。太湖县建民房地产开发有限责任公司目前在本院尚有多起案件在执行，执行标的额约5千万元。 4、本院于2020年7月8日前往被执行人王彩云户籍所在在地调查，经查被执行人系建档立卡贫困户，经济条件困难，暂无财产可供执行。 5、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王彩云、太湖县建民房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年八月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保175号 申请人承德县合石材厂与被申请人承德金盛达房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保124号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人承德金盛达房地产开发有限公司的银行账户25万元。本院于2020年8月6日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初749号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码91440300590721130B。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市唱吧贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区****，统一社会信用代码91440300083420501T。法定代表人：吴延海。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市唱吧贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年八月二十日书记员 侯嘉敏（兼）
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初242号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张海丰，男，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人张海丰犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双、徐莉莉出庭支持公诉。被告人张海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日16时许，被告人张海丰酒后驾驶吉B×号轿车从舒兰市×街出发，行驶至水×柳镇卫生院附近时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人张海丰的静脉血液中检出乙醇（酒精)，含量为105.21mg/100mL。公诉机关认为，被告人张海丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海丰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了户卡信息、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件提起、到案经过、侦查终结、车辆照片、证人许春羽、张丽等人的证言、被告人张海丰供述与辩解、鉴定意见、光盘1张等证据，予以证实。被告人张海丰对指控的事实、罪名未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的一致。另查明，经舒兰市司法局对被告人进行调查评估，意见为适合社区矫正。本院认为，被告人张海丰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。舒兰市司法局对被告人进行评估后意见为，适合社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 昭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2028号原告：盛某，男，生于1964年1月1日，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，男，生于1970年4月26日，汉族，租住甘肃省酒泉市肃州区仁和家园**楼**。原告盛某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40万元；2.判令被告向原告支付违约金202800元（自2016年6月3日至2019年3月12日共1014天，按照0.05%/天计算），并支付2019年3月13日至实际还款之日的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告因资金周转向原告提出借款40万元，被告出具借条，原告通过银行转账向被告交付借款40万元，借款期限自2015年12月2日至2016年6月2日，逾期违约金为借款总额0.05%/天。借款到期后原告多次催要未果，原告为维护其合法权益诉至法院，请判如所请。被告赵某辩称，案涉借款是肃州区九鼎投资管理咨询中心所借，不是我个人向原告借款。2015年我在肃州区九鼎投资管理咨询中心上班，当时我不认识原告，原告与肃州区九鼎投资管理咨询中心的法定代表人张建斌是朋友关系，借款是临时转存到我账户，但是该账户由肃州区九鼎投资管理咨询中心使用，我给原告临时出具的借条随后由肃州区九鼎投资管理咨询中心的股东柴浩林更换了，且利息一直是由肃州区九鼎投资管理咨询中心的王金娟核算支付，还款事宜也是原告和张建斌进行联系的，张建斌也用油卡给原告抵顶过借款。对于案涉借款，张建斌、柴浩林和王金娟都认可是肃州区九鼎投资管理咨询中心所借，因此应由肃州区九鼎投资管理咨询中心予以偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供由柴浩林给盛某出具的借条和第三人任志峰的身份证复印件以及任志峰出具的借条、收条、偿还承诺书，经审查，真实性无法核实，且与本案待证事实无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某系肃州区九鼎投资管理咨询中心工作人员，原告盛某与肃州区九鼎投资管理咨询中心法定代表人张建斌系朋友关系。原告在肃州区九鼎投资管理咨询中心聊天时，被告告诉原告其公司需要用钱，之后原告于2015年12月2日向被告银行卡转款40万元，被告给原告出具了收条一张，约定借款期限为六个月，于2016年6月2日一次性还清，逾期不能按时还款的，承担借款总额0.05%/天的违约金。借款后，肃州区九鼎投资管理咨询中心向原告支付了部分利息，法定代表人张建斌给原告偿还过10万元。另查明，肃州区九鼎投资管理咨询中心成立于2014年3月28日，该咨询中心已注销。本院认为，合同的签订和履行需以当事人的真实意思表示为基础。经查，原告与被告所在单位即肃州区九鼎投资管理咨询中心的法定代表人张建斌系朋友关系，被告是在原告到该单位即肃州区九鼎投资管理咨询中心聊天时向原告发出单位要借钱的要约，而原告在被告已明确告知是单位用钱的情况下将款项转至被告银行卡，虽案涉借款转至被告银行卡以及借条由被告向原告出具，但是原告认可案涉借款利息由被告单位和原告核算并支付，且认可肃州区九鼎投资管理咨询中心向其偿还过10万元，由此可见案涉借款合同的双方当事人为原告与被告单位即肃州区九鼎投资管理咨询中心，而非原告与被告之间成立借款合同关系，故原告要求被告对案涉借款承担还款义务，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第十四条、第二十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条第一款规定，判决如下：驳回原告盛某的诉讼请求。案件受理费4914元，由原告盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇二〇年八月五日书记员 毛文静
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2411号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：宋振强，男，汉族，1981年4月28日生，住胶州市新城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋振强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告宋振强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款65245.8元；2、判令被告立即支付欠付保费5716.4元；3、判令被告立即支付违约金（自2014年9月18日起以保险理赔款总额65245.8元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月17日为79582元）4、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称：光大银行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额85000元，贷款期限为36个月。被告未向光大银行足额支付2014年6月30日的当期应还贷款，也未向原告支付保费，原告于2014年9月18日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行承担了保险责任，支付了保险理赔款65245.8元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费，为维护原告的权益，诉至法院。被告宋振强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险保险单、消费对账单、代偿债务确认书各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋振强于2013年7月28日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为宋振强，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，并在保险单中约定了保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。双方签订上述保险单后，被告宋振强与光大银行签订个人贷款合同，约定借款85000元，借款用途为日常生活消费，贷款期间为36个月，并约定了贷款利率、还款方式、逾期还款的罚息等。上述贷款发放后，因被告未按约定按时向光大银行足额偿还贷款，原告于2014年9月18日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行经济技术开发区支行承担了保险责任，支付了保险理赔款65245.8元。另，被告逾期未还款，产生保费5716.4元及违约金（自2015年1月5日起以理赔款总额65245.8元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法予以支持；原告要求被告给付尚欠保费5716.4元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。另，被告宋振强与原告签订的“平安个人消费信贷保证保险保险单”中约定：“投保人拖欠任何一起贷款超过80天（不含），保险人意见保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，现原告向本院主张的违约金是自2014年9月18日起，以理赔款65245.8元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，并未超出年利率24%的计算标准，本院予以支持。被告宋振强经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款65245.8元及违约金（以65245.8元为基数，自2014年9月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告宋振强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5716.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，公告费900元，共计4211元，由被告宋振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇二〇年八月二十日书记员  张程程
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民破1号之六申请人：湖北棕盛商业地产有限公司管理人。代表人：马志勇，湖北棕盛商业地产有限公司管理人负责人。本院于2017年7月24日裁定受理湖北棕盛商业地产有限公司破产清算一案，并指定蕲春公信会计师事务有限公司为湖北棕盛商业地产有限公司管理人。2020年7月6日，申请人湖北棕盛商业地产有限公司管理人请求本院裁定确认《湖北棕盛商业地产有限公司债权表》记载的73户（因国、地税合并为**）无异议的债权，金额共计453913367.96元。2020年8月5日，申请人湖北棕盛商业地产有限公司管理人再次请求本院裁定对债权人蕲春县政务服务和大数据管理局追加申报债权215688.20元和债权人刘智申报债权307861.80元予以确认。本院查明，2019年9月，刘智向本院提起诉讼，请求湖北棕盛商业地产有限公司返还合同保证金55000元，赔偿损失565980.48元、评估费8000元。本院经审理后，于2019年12月12日作出（2019）鄂1126民初4220号民事判决书，判决湖北棕盛商业地产有限公司赔付刘智损失307861.80元。因规划验收面积超原规划报建面积3081.26平方米，按蕲政办发[2010]41号文件规定，蕲春县政务服务和大数据管理局增加收缴房地产规划费215688.20元。经湖北棕盛商业地产有限公司管理人审查，债权人、债务人对上述2户债权无异议。本院认为，湖北棕盛商业地产有限公司管理人申请对债权人蕲春县政务服务和大数据管理局、刘智的2户债权进行确认，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认债权人蕲春县政务服务和大数据管理局、刘智的2户债权，金额共计523550元（详见湖北棕盛商业地产有限公司的2户无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  李学兵审判员  曹 扬审判员  王晓勇二〇二〇年八月十日书记员  李 贞附：湖北棕盛商业地产有限公司的2户无异议债权表。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执576号 申请执行人：温州大和人造革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾永强科技产业园区，统一社会信用代码：913303037043455250。 法定代表人：丁士廉。 被执行人：方圣华，男，1952年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人温州大和人造革有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5600号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为73467元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人方圣华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方圣华未向本院报告财产情况；申请执行人温州大和人造革有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方圣华的财产情况，并委托温岭市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人方圣华财产情况如下：1、被执行人方圣华名下的坐落于温岭市××镇××村的土地使用权［土地证号：温集用（1994）第14-78**］，本院依法查封了该土地，该宗土地被温岭市人民政府横峰街道办事处征收，由于政府征收进度原因，该房屋征收补偿权益暂不能处理；2、被执行人方圣华名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＪＶ××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年8月9日，被执行人尚欠申请执行人73467元及利息，也未缴纳本案诉讼费841元、执行费1002元。 因被执行人方圣华在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方圣华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月十日 代书记员 叶剑
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初445号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人贾文韬，男，1984年8月7日出生，汉族，大学专科，成都华优建筑设计有限公司职员，户籍地：四川省成都市成华区，经常居住地：四川省成都市成华区。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人贾文韬犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人贾文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日晚，被告人贾文韬饮酒后驾驶号牌为川Ａ6××××普通二轮摩托车行驶至成都市金牛区二环路北二段与北站西一路交叉路口时，与雷某驾驶的小型轿车发生碰撞。被告人贾文韬明知雷某报警并在现场等候处置，民警在现场将贾文韬挡获并带至医院抽取血样。经鉴定，被告人贾文韬血液乙醇浓度为182.2ｍｇ／100ｍ1。被告人贾文韬到案后如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人贾文韬负事故的全部责任。被告人贾文韬已赔偿雷某并取得谅解。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人贾文韬在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾文韬醉酒程度较高，可以酌情从重处罚。被告人贾文韬是自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人贾文韬醉酒驾驶的是摩托车，可以从轻处罚。被告人贾文韬赔偿了事故损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人贾文韬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人贾文韬对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议，并提出：1、被告人贾文韬无犯罪前科；2、被告人贾文韬是自首；3、被告人贾文韬积极向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：被告人贾文韬向被害人雷某赔偿损失5200元，并取得被害人雷某的谅解。 本院认为，被告人贾文韬在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人贾文韬提出的有关的量刑的辩解意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。本案中，被告人贾文韬造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。 被告人贾文韬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人贾文韬赔偿了事故损失并取得谅解，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下： 被告人贾文韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年八月二十五日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2665号 申请执行人：龚杰，性别：男，1980年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：刘仁丽，性别：女，1982年1月7日出生， 汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王仁果。 本院在执行龚杰、刘仁丽与被执行人成都泰合华信投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，执行回案款7904元，并将案款7904元全部交由申请执行人领取。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人龚杰、刘仁丽尚有债权16467元未受偿，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月六日 书记员 郑伶俐
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初136号 原告：秦天增，男，1981年8月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。 负责人：曹玉蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 原告秦天增与被告阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告秦天增委托诉讼代理人石刚、被告阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托诉讼代理人左芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦天增向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告85678元；2、被告承担诉讼费用。事实理由：原告所有的冀Ｂ-×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保车辆保险一份，限额为11万元，并有不计免赔条款，保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日。2019年8月21日20时10分，原告秦天增驾驶冀Ｂ-×××××号轻型普通货车，沿机场路由东向西行使至机场路枣园路口时，因操作不当，车辆驶入路北侧路边沟内，造成车辆损坏、路边沟内景观树及植被受损的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定：秦天增负事故的全部责任。此事故造成原告损失如下：车损82115元，评估费2463元，施救费1100元，共计85678元,要求被告赔偿。 阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为11万元，且不计免赔，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证且无其他免赔拒赔的情形下，我公司赔偿原告的合理合法损失。保单特别约定了第一受益人深圳前海微众银行股份有限公司为保单第一受益人，当一次事故保单赔偿款高于5000元时，需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付，否则我公司不予赔付。评估费、鉴定费属于间接损失，不属于保险范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日20时10分，原告秦天增驾驶冀Ｂ-×××××号轻型普通货车，沿机场路由东向西行使至机场路枣园路口时，因操作不当，车辆驶入路北侧路边沟内，造成车辆损坏、路边沟内景观树及植被受损的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定：秦天增负事故的全部责任。原告所有的冀Ｂ-×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保机动车商业保险一份，限额为11万元，并有不计免赔条款，保险期间为2019年4月12日0时至2020年4月11日24时。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对保险单中特别约定了第一受益人提出异议，认为需征得第一受益人书面同意方可对被保险人支付理赔款，庭审后原告向本院提交2020年7月31日第一受益人深圳前海微众银行股份有限公司为原告秦天增出具《证明》一份：“秦天增于2019年4月13日获得我行及合作金融机构发放的汽车金融贷款103400元，截至2020年7月30日，该客户上述贷款已结清”（8月4日出具保险理赔确认函）。证明原告已将购车贷款还清，第一受益人认可保险公司将保险赔偿金直接赔付给原告，本院予以确认；2、对于原告提交的车辆损失鉴定评估报告书被告的质证意见是原告单方委托鉴定，程序不合法，车损数额过高。庭审后，被告向本院提出重新评估申请。对此原告向本院补充提交了结算单、农业银行业务凭证、修理费发票以及当时的拆解照片，一并传送给被告代理人质证，被告书面质证意见认为，结算单、农业银行业务凭证、修理费发票都是庭审以后形成的，对证据三性不认可，对于照片被告没有到场参与拆解，对照片的三性也不认可。鉴于被告未提交对事故车辆进行定损核价的证据，也未对具体维修项目和零件的更换提出质疑，原告的补偿证据能够与车辆损失鉴定评估报告书相互印证，故本院对原告的证据予以确认。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告秦天增与被告阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司之间订立的机动车商业保险，限额为11万元的车辆损失保险不计免赔率，保险合同合法有效，应受法律保护。根据保险合同约定的保险期间为2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止，被告作为保险人对于原告投保的机动车在保险期间发生合同约定的事故所造成的财产损失应当承担赔偿责任。原告支付的车辆损失鉴定评估费2463元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的合理费用，依法应由保险人承担；原告支付的施救费1100元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；经原告单方委托的鉴定评估机构鉴定评估，原告的事故车辆损失为82115元（已扣减残值1000元），在车辆损失责任保险的赔偿限额内，被告应予以赔偿。被告认为其程序不合法，车损数额过高，申请重新评估，但被告至庭审前未对事故车辆进行定损核价，对此原告向本院补充提交了结算单、修理费发票、农业银行业务凭证以及当时的拆解照片，被告亦未对某个单项和零件过度维修或不该更换提出质疑，故被告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告被告阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦天增保险金85678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝忠 二〇二〇年八月十日 书记员  赵圣锴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5472号原告：惠东县吉隆鸿华鞋材店，住所地惠东县吉隆黄大吉。经营者：林新强，男，1955年7月4日出生，汉族，住惠东县******，公民身份号码442************310。委托诉讼代理人：林嘉鸿，男，1990年4月8日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************315。被告：惠东县吉隆鸿都鞋厂，住所地惠东县**********。经营者：黄泽欢，男，1974年10月27日出生，汉族，住惠东县******委，公民身份号码441************617。原告惠东县吉隆鸿华鞋材店与被告惠东县吉隆鸿都鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆鸿华鞋材店撤诉。案件受理费860元（已减半收取），由原告惠东县吉隆鸿华鞋材店负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月二十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1897号原告：郭加云，男，穿青人族，1978年02月15日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：张金玉，男，汉族，1962年11月09日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告郭加云与被告张金玉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年08月31日公开开庭进行了审理。原告郭加云到庭参加诉讼，被告张金玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭加云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告赔偿金100000.00元人民币及资金占用费1381.10元（以100000.00元为基数，按年利率6%从2019年08月30日暂计算至2019年11月21日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年02月14日23时10分许，被告驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车在贵阳市南明区由嘉润路方向沿贵惠大道往花溪方向行驶，行至贵惠大道八里庄大桥路段时与其前方同方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，致原告严重受伤住院。经贵阳市公安交通管理局南明区分局调查后出具道路交通事故认定书，认定该起事故系被告的违法行为及过错严重程度导致，被告负全部责任。2018年05月22日，被告同原告达成一致赔偿意见，并在贵阳市公安交通管理局南明区分局签订了交通事故和解协议书。被告自愿赔偿原告200000.00元人民币，分为两笔支付。第一笔100000.00元赔偿金在2018年12月30日前支付，第二笔100000.00元在2019年08月30日前支付，协议签订后，被告向原告支付了第一笔100000.00元人民币，剩余的100000.00元被告一直没有赔偿给原告，至今尚欠原告100000.00元赔偿金，原告数次向被告索要该赔偿金未果，故诉至法院，望法院判如所诉。被告张金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：对原告方所举的第1、2组证据:1.《交通事故认定书》一份、被告张金玉的驾驶证和行驶证复印件一份、鉴定文书复印件一份；2.《交通事故和解决协议书》一份。该两组证据客观真实，能相互印证，对其证明效力，本院予以认定。2017年02月14日23时10分许，被告张金玉驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车在贵阳市南明区由嘉润路方向沿贵惠大道往花溪方向行驶，行至贵惠大道八里庄大桥路段时与其前方同方向行驶的由原告郭加云驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局调查后出具道路交通事故认定书，认定被告张金玉承担该起事故全部责任，原告郭加云不承担责任。2018年05月22日，原、被告达成一致赔偿意见，双方签订了《交通事故和解决协议书》，约定由被告补偿原告200000.00元人民币，分为两笔支付，第一笔100000.00元赔偿金在2018年12月30日前支付，第二笔100000.00元在2019年08月30日前支付。协议签订后，被告通过微信陆续向原告支付了共计100000.00元的赔偿金，剩余的100000.00元赔偿金被告未支付。本院认为，本案系合同纠纷。双方签订的《交通事故和解决协议书》系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告请求被告支付赔偿金100000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因原、被告双方签订的《交通事故和解决协议书》并未约定资金占用费，故对于原告的该请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告张金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张金玉在本判决生效之日起五日内支付原告郭加云赔偿款100000.00元；二、驳回原告郭加云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2330.00元，公告费600.00元，由被告张金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何 叶人民陪审员  孙正菊人民陪审员  孔凡平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 旭
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初866号原告：中国工商银行股份有限公司惠来支行，住所地：广东省惠来县**********。负责人：胡展彬，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟林，系该行员工。被告：方俊弟，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县**************。被告：吴惜燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县**************。原告中国工商银行股份有限公司惠来支行与被告方俊弟、吴惜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠来支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠来支行撤回起诉处理。审 判 员  黄大鹏人民陪审员  黄伟明人民陪审员  胡世海二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保16号申请人：广州汇世信息科技有限公司，住所地广州市天河区**************，统一社会信用代码**************。法定代表人：宋笑飞，该司经理。委托代理人：梁嘉祺、邓惠，均系广东安华理达律师事务所律师。被申请人：汕头市兽游互娱网络科技有限公司，住所地汕头市金平区************，统一社会信用代码**************。法定代表人：余方烈。申请人广州汇世信息科技有限公司于2020年7月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全。请求冻结被申请人汕头市兽游互娱网络科技有限公司名下的在中国银行股份有限公司汕头升平支行账号为*******账户中的存款人民币85728.24元，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。2020年8月6日，本院收到深圳国际仲裁院提交的《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》、《财产保全申请书》等材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市兽游互娱网络科技有限公司名下的在中国银行股份有限公司汕头升平支行账号为*******账户中的存款人民币85728.24元。银行存款冻结的期限为一年，期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费877元，由申请人广州汇世信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱文峰二〇二〇年八月七日法官助理 蔡静璇书 记 员 余广生
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5716号原告：谭春方，男，1954年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被告：夏国平，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈剑芬，女，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告谭春方诉被告夏国平、陈剑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭春方及其委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告夏国平、陈剑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还借款50000元并承担该借款自2017年1月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年1月18日二被告向他借款50000元并出具借条一份。因二被告借款至今分文未还，故请求法院判如所请。被告夏国平、陈剑芬既未应诉答辩，也未提出反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏国平、陈剑芬系夫妻关系，双方于1999年1月21日自愿登记结婚。原告谭春方从事水产销售，夏国平、陈剑芬则从事水产养殖，双方相识多年。2017年1月18日，夏国平、陈剑芬向谭春方提出需借款50000元用于其水产养殖。谭春方因手头无款，遂向邹佳忙借款后再同息转借给了夏国平、陈剑芬。夏国平、陈剑芬得款后，共同向谭春方出具借条一份载明：“今夏国平（陈剑芬）借谭春方人民币伍万元（50000元），2分利息计算。”此后，谭春方归还邹佳忙借款50000元并给付利息4000元。因谭春方向夏国平、陈剑芬多次讨要借款无果，谭春方为此于2020年6月17日诉至本院。以上事实，有原告谭春方提供的借条、本院依法调取的结婚登记申请书及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告夏国平、陈剑芬怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，夏国平、陈剑芬应当承担由此产生的不利法律后果。夏国平、陈剑芬在夫妻关系存续期间因经营所需向原告谭春方借款，由此形成的债务属夫妻共同债务，应当由夏国平、陈剑芬共同偿还。谭春方向他人借款后转借给夏国平、陈剑芬，该行为违反民间借贷司法解释的有关规定，属无效合同，但夏国平、陈剑芬应当据实返还谭春方借款50000元并赔偿由此造成的经济损失4000元及此后的资金占用期间的利息损失。谭春方的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏国平、陈剑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还谭春方借款50000元，并赔偿利息损失4000元及自2017年5月18日起至实际返还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回谭春方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元（谭春方已预交），由夏国平、陈剑芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付谭春方。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初785号 原告：刘传勇，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所律师，一般授权。 被告：吴发夷，男，1986年5月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈玲，女，1991年3月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告刘传勇与被告吴发夷、陈玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，刘传勇于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘传勇的撤诉申请系其对自己权力的处分，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘传勇撤回起诉。 案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由刘传勇负担。 审判员  王捷 二〇二〇年八月十三日 书记员  林晶
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3178号 原告：苏玉梅，女，1971年6月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张云兰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：叶建林，男，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。 原告苏玉梅与被告叶建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款69500元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2015年10月27日向原告借款69500元，约于2018年3月27日归还本息。还款期满后，被告仍不予还款。 被告叶建林未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款69500元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年10月27日向原告借款69500元，双方约定借款期限30个月，于2018年3月27日偿还，未约定借款利息。被告并出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能约期还款并经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款69500元，并自起诉之日（2020年5月20日）起计至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息的计算标准应调减为按年利率6%计。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶建林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏玉梅借款69500元，并按年利率6%支付自2020年5月20日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告苏玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告叶建林负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告苏玉梅预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  刘瑞华 人民陪审员  蔡琼红 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。