wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执恢86号 李杰： 李杰罚金一案，本院作出的（2018）内0581刑初242号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你缴纳罚金1937400元，执行费21774元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年八月二十日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1996号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6211号 原告：邱明艳，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：广州市捷泺电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村中路54号401，统一社会信用代码91440101MA59ECTF02。 法定代表人：庄伟涛，该公司总经理。 被告：泞派实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号6幢435室，统一社会信用代码913101153507304091。 法定代表人：梁震，该公司执行董事。 被告：北京东方联合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼7层701，统一社会信用代码91110105576865680R。 法定代表人：李焕香，该公司经理。 原告邱明艳与被告广州市捷泺电子科技有限公司（以下简称捷泺公司）、泞派实业（上海）有限公司（以下简称泞派公司）、北京东方联合投资管理有限公司（以下简称东方联合公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 邱明艳诉称，2019年5月28日，邱明艳通过网信APP手机客户端购买网信普惠发行的供应链产品A007377984，同时签订了电子借款合同，合同甲方即出借人为邱明艳，乙方即借款人为捷泺公司，丙方即平台方为东方联合公司，丁方即咨询服务方为悠融资产管理（上海）有限公司，戊方即保证方为泞派公司，合同约定，甲方向乙方提供借款17000元，借款期限3个月，借款用于扩大经营规模，借款利率为年化利率7.1%，一次性还本付息。戊方对合同项下的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括乙方应向甲方支付的借款本金、借款利息、逾期利息及其他应付款项等，甲方为实现债权及保证担保权利所花费的全部费用，包括但不限于法院或仲裁机构费用、律师费、执行费、评估费、拍卖费、报关费、手续费、公证费及相关人员的差旅费等，当乙方当期还款发生逾期时，戊方应在乙方履行期限届满之日（含本日）起7个工作日内，承担保证责任。现供应链产品A007377984已过履行期限，捷泺公司至今未支付合同项下的本息，泞派公司亦未根据合同约定承担保证责任，邱明艳有权请求捷泺公司偿付借款本息，并由泞派公司对此承担连带清偿责任。东方联合公司作为网信金融集团旗下的网络借贷信息中介平台，利用投资者信息不对称，消息闭塞的劣势，以利诱等手段，骗取投资者的信任，继而认购其平台极具高风险的借贷产品，且在产品发行上违反有关规定，未如实向出借人披露借款人的信用状况，未严格制定风控标准，致使投资者的资金存在安全隐患，足见东方联合公司存在严重违法违规行为，其行为与邱明艳本案的损失存在因果关系，应当三倍赔偿邱明艳遭受的资金损失。现邱明艳请求：一、判令捷泺公司偿还邱明艳借款17000元及利息301.75元，并支付该借款自2019年8月29日起至实际还款之日止按合同约定的逾期还款期间以未还本金为基数，按年化24%的逾期利率标准按日向邱明艳支付逾期利息；二、判令泞派公司对上述付款义务承担连带赔偿责任；三、判令捷泺公司及泞派公司承担邱明艳为实现债权及保证担保权利所花费的费用（包括但不限于法院或仲裁机构费用、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、手续费、公证费及相关人员差旅费等）；四、判令东方联合公司对捷泺公司逾期付款承担损失赔偿责任，三倍赔偿邱明艳遭受的资金损失。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，合同双方约定东方联合公司运营平台所在地为合同签订地，合同履行过程中发生的争议向合同签订地人民法院提起诉讼解决，故邱明艳应向东方联合公司所在地即北京市朝阳区人民法院起诉，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在泉州市丰泽区内，本院对本案不具有管辖权，本案其一被告东方联合公司住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林娟美 二〇二〇年八月十日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初536号 原告：谢从信，男，1933年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：许翠荣，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：谢贵平，女，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：谢桂丽，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：谢忠山，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：江天柱,安徽枞杨律师事务所律师。 被告：安徽京环环境服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中路街道程墩路5号。 责任人：李长旭，经理。 委托诉讼代理人：李娜，公司员工。 委托诉讼代理人：郑星柏，安徽益勤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：胡麟，经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。 原告谢从信、许翠荣、谢贵平、谢桂丽、谢忠山与被告安徽京环环境服务有限公司安庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告谢从信、许翠荣、谢贵平、谢桂丽、谢忠山于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢从信、许翠荣、谢贵平、谢桂丽、谢忠山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢从信、许翠荣、谢贵平、谢桂丽、谢忠山撤诉。 审判员  李桂生 二〇二〇年八月六日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执恢67号王晶：你与吴向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民特4号民事裁定书发生法律效力。申请执行人吴向东于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金430000.00元，执行费6350.00元，合计436350.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年八月三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9067号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张彦红，男，汉族，1979年6月24日出生，住陕西省城固县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告张彦红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告张彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金241,767.84元、利息5,032.81元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款241,767.84元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告张彦红未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张彦红通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示：合同号为1、借据号为1，贷款金额为250,000元，期限为36个月，自2019年9月24日起至2022年9月24日止，借款利率为年利率为5.2%，还款日期为每月24日，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或者借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年9月24日，工行沙河支行向张彦红发放了贷款250,000元。后因张彦红未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向张彦红送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。根据工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，截至2020年7月31日，张彦红尚欠借款本金241,767.84元、利息8,087.17元、罚息1,431.5元、复利233.13元。工行沙河支行要求张彦红履行还款义务并支付利息、罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张张彦红承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金241,767.84元及截止2020年7月31日的利息8,087.17元、罚息1,431.5元、复利233.13元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金241,767.84元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息8,087.17元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,002元，减半收取计2,501元，由被告张彦红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5776号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：黄泉同，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告黄泉同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1586号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1938号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4292号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：王保利，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告王保利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告王保利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付截止到2018年10月15日的信用卡欠款26125.51元（其中本金17893.7元、利息3187.3元、违约金5009.95元、分期付款手续费34.56元）；二、请求人民法院依法判令被告支付自2018年10月30日起至款还清之日止的利息（利息根据最后一期账单的最低还款额26125.51元按日利率万分之五计算，截止到2020年6月21日利息为7837.65元）；三、本案律师代理费1800元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××29的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年1月15日出现逾期，截止到2020年6月21日欠款共计33963.16元。经原告多次催收，被告始终未还款。 原告中国银行股份有限公司运城市分行为证实其主张，提交证据如下：中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、王保利身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单。 被告王保利未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告中国银行股份有限公司运城市分行提交的证据，被告王保利未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告王保利向原告中国银行股份有限公司运城市分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。被告王保利在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在申请人申明及签名处签名。该合约第三条约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-被告已还款金额）×5%）。第五条约定：原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文书的送达地址均以此为准。被告王保利给原告中国银行股份有限公司运城市分行指定的通讯地址为其住宅地址，即山西省运城市绛县古绛镇××园小区××1室。原告中国银行股份有限公司运城市分行核准后，向被告王保利发放了卡号为62××29的信用卡。截止2018年10月15日，被告王保利尚欠原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡本金17893.7元、利息3187.3元、分期付款手续费34.56元。 同时查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告王保利签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告中国银行股份有限公司运城市分行已依约向被告王保利发放了信用卡，但被告王保利在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行股份有限公司运城市分行关于被告王保利应偿还信用卡项下的欠款本金、截止2018年10月15日利息及分期付款手续费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行股份有限公司运城市分行主张根据最后一期账单的最低还款额26125.51元计算自2018年10月30日起的利息的诉讼请求，不符合法律规定，应以被告王保利实际拖欠的欠款本金数额为计算基数。 关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中国银行股份有限公司运城市分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中国银行股份有限公司运城市分行主张的自从2018年1月15日至2018年6月15日违约金5009.95元，本院不予支持。关于原告中国银行股份有限公司运城市分行主张的律师费1800元，因原告未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保利于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金17893.7元、分期付款手续费34.56元及利息（截止2018年10月15日的利息为3187.3元；自2018年10月30日起至款还清之日止的利息按日万分之五的利率计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告王保利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 石舒宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2347号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2758号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：王源庆，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告王源庆物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对王源庆的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1609号 原告：魏宗伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：戴政，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告魏宗伦与被告戴政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告魏宗伦到庭参加诉讼,被告戴政经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏宗伦向本院提出诉讼请求：判令戴政支付各项费用合计2578元。事实和理由：戴政通过永达房产中介找到魏宗伦，以每月贰仟元租金租赁魏宗伦位于XX区XX幢XX室套房。租期为一年，压一付三。后由于戴政业务变化，表示不再租用此房，并在2019年9月4日派人把房交给魏宗伦，双方抄了水电气表，经检查，损坏马桶盖一个、橱柜门一扇、防盗门锁一把，当时戴政答应维修，却始终不见踪影。因下一个租客需要，魏宗伦已从网上购买马桶盖安装上。综上，在去除押金2000元，魏宗伦要求戴政支付水电费、罚金、房租、违约金、物品损坏赔偿费等合计2578元。 被告戴政未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，魏宗伦（出租方、甲方）、戴政（承租方、乙方）及合肥永达房地产代理销售有限公司（中介方、丙方）签订一份《租赁合同》，合同约定：甲方将其房屋出租给乙方，该房屋位于XX社区X园XX#XX，面积95㎡；月租2000元（净得2000元，包括物业），按季支付，水、电、气及设施共计押金2000元，上述押金乙方退房时水、电、气、物业费及数字电视费结算完毕后退回。本房屋下次付款方式为按季支付，以后依次类推；租赁期间为2019年6月3日至2020年6月2日；房屋需提前十天支付，逾期一天，按本次所需交纳房租的1%罚款，同时停水停电；逾期十天合同作废，甲方或丙方有权强制乙方退房，同时按约处理。租赁期间双方均不得借故解除合同，若甲方要收回房屋或乙方要退房均必须提前十天通知对方。若租赁合同签固定期限的，若甲方要收回房屋或乙方要退房，则赔偿对方一个月房租作违约金。合同签订后，戴政支付了押金2000元。 上述事实，有《房屋租赁合同》及当事人陈述等证据在卷证实。被告戴政经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。魏宗伦主张戴政应支付水电费、罚金、房租、违约金、物品损坏赔偿费等，但其仅提供了签有案外人“唐朝贵”的抄表字据、户名为案外人“周兴书”的票据清单及若干张无法确定拍摄地点的照片，未提供其他证据对其诉讼请求加以证明，故魏宗伦的上述诉讼请求，依据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告魏宗伦的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告魏宗伦负担。公告费（以实际票据为准），由原告魏宗伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇二〇年八月二十七日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1926号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执492号之一被执行人：潘高，男，汉族，1985年05月27日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘高在贵阳银行62×××86_0001账户内存款人民币1888979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高胜波二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：王孝英，女，汉族，1957年11月3日出生，住重庆市江**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：唐健，该分行行长。再审申请人王磊因与被申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊申请再审称，2012年王磊已患精神病，不具有完全民事行为能力，王磊没有办理光大银行信用卡，光大银行滥发信用卡，收取高额利息和手续费，光大银行应当承担过错责任，王磊不应承担23902.53元债务，二审法院支持光大银行的诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，相关法律规定，十八周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全民事行为能力人。王磊于2019年10月15日被宣告为无民事行为能力前具有完全的民事行为能力。案涉信用卡的申请办理时间为2015年12月8日，在王磊具备完全民事行为能力的情况下，其自愿申请办理案涉信用卡，王磊与光大银行重庆分行之间成立了合法有效的信用卡领用合约，双方均应依约履行各自的义务。王磊的法定代理人没有充分证据证明王磊在申请办理案涉信用卡时为无民事行为能力人。关于本案尚欠借款本金及利息、复利问题，光大银行重庆分行在本案一审庭审中明确表示本案没有对交易流水中的分期手续费进行主张，并在本案中放弃对违约金的请求，依据光大银行重庆分行一审举示的交易流水，截至2018年2月1日，王磊账户消费、取现支出金额为95071.28元，还款金额为71168.75元，尚欠借款本金为23902.53元，光大银行重庆分行一审提交的信用卡欠款构成显示，截至2019年5月23日，本金36971.47元，利息92.04元，因光大银行重庆分行未另行举示2018年2月1日至2018年5月23日期间的交易情况，而信用卡欠款构成中本金金额与交易流水截止2018年1月24日的欠款总额相符，利息与交易流水2018年2月1日的两笔利息（1.45元、90.59元）相符，二审法院确认截至2018年5月23日，王磊尚欠借款本金为23902.53元并无不当。王磊申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审 判 长 何云海审 判 员 何 毅审 判 员 王周瑜二〇二〇年八月十八日法官助理 谭 灵书 记 员 王 星
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1563号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初2168号原告：河源市建业白蚁防治有限公司，住所地河源市源城区***。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：刘秋燕，系公司员工。被告：广东汉能薄膜太阳能有限公司，住所地河源市高新技术开发区××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：戴君，系公司员工。原告河源市建业白蚁防治有限公司诉被告广东汉能薄膜太阳能有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋燕、被告的委托诉讼代理人戴君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同服务款52000元及违约金520元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是合作关系。在合同有效期间，被告迟迟不履行合同义务，拖欠原告服务款，2018年11月至2019年12月，累计拖欠原告服务款共52000元及违约金520元。原告认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告现在无正当理由迟迟不支付服务款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.我方与原告共签订两份合同，第二份合同是2019年签订的，合同期限为2019年4月至2020年4月，但2020年原告未向我方提供服务；2.原告请求我方支付的款项为52000元，我方确认的金额是50000元；3.我方不同意向原告支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）分别于2018年4月9日、2019年4月15日签订了《广东汉能薄膜太阳能有限公司2018-2019年度厂房及生活区“四害”消杀服务承包合同书》、《广东汉能薄膜太阳能有限公司2019-2020年度厂房及生活区“四害”消杀服务合同》，约定由原告向被告提供“四害”消杀服务，并对服务项目范围、频率、费用等进行了约定，其中合同期限：2018年4月9日至2019年4月8日，2019年4月15日至2020年4月15日；付款条件：月结，原告当月服务完毕并被告书面签字确认，原告次月提供合法发票后30天内，被告支付上月服务款；违约责任：除不可抗力外，被告应在合同约定的时间内支付服务款，延迟支付的，自当月应付款的最后应付之日起，每逾期一天应支付合同总价1‰的违约金，但违约金总额不超过合同总价的1％；合同的解除：因不可抗力或一方严重违约致使合同的目的不能实现，相对方可以解除合同，但应以书面形式通知对方。原告与被告均在2018年11月至2019年12月的《施工记录表》处签名确认，期间，原告共向被告开具13张《增值税普通发票》，开票总金额为50000元。另外，原告未向被告开具2019年11月和12月的《增值税普通发票》，服务金额为2000元。由于被告没有按照约定向原告支付2018年11月至2019年12月的服务费用，原告经追索未果遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《广东汉能薄膜太阳能有限公司2018-2019年度厂房及生活区“四害”消杀服务承包合同书》、《广东汉能薄膜太阳能有限公司2019-2020年度厂房及生活区“四害”消杀服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，双方都应按照合同约定行使和履行各自的权利义务。原告已向被告提供“四害”消杀服务，被告应向原告履行付款义务。被告拖欠原告服务款项52000元，有双方确认的《施工记录表》以及原告开具的《增值税普通发票》为证，事实清楚，被告应予偿还。被告未按约定支付原告服务款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款52000元及违约金520元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告未开具发票的问题。被告认为，原告未向其开具2019年11月和12月的《增值税普通发票》，付款条件尚未达成，被告对2000元的服务款不予确认，且原告未向被告提供2020年的服务，故被告无需承担违约责任。本案中，根据原、被告签订的合同，原告的主合同义务是为被告提供“四害”消杀服务，其已按照合同约定履行了主合同义务，而被告作为付款方却未履行自己的主合同义务即付款义务；原告向被告提供发票是以主合同义务为基础由双方约定的附随义务，与被告向原告支付服务款的主合同义务并不能够形成对价关系，且从事实来看，原告未提供发票并未导致本合同目的不能实现，不具有牵连性。另外，根据合同法的规定以及双方的约定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，本案中，原告按照合同约定向被告提供了2018年11月至2019年12月的服务，而被告却未向原告支付这期间产生的服务款，严重违反双方合同约定，原告有权解除合同并停止为被告服务。综上所述，被告未依约向原告支付服务款的行为构成违约，应承担违约责任，被告主张以原告未开发票为由拒付款项于法无据，本院不予支持。被告可以另行主张向原告索要发票。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东汉能薄膜太阳能有限公司应在本判决生效后十日内向原告河源市建业白蚁防治有限公司支付服务款52000元及违约金520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告广东汉能薄膜太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 邝 莉二〇二〇年八月十三日书记员 翟秀清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2036号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2101号 原告：吕良青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：李某某，女，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 法定代理人：李某甲，女，汉族，居民，住栖霞市。 二原告的委托诉讼代理人：贾玉军、尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：王桂业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李建文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 二被告的共同委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远分公司。住所地：招远市。 负责人：张国栋，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国、綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告吕良青、李某某与被告王桂业、李建文、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕良青、李某某的委托诉讼代理人尹大鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文国、綦炳森、被告王桂业、李建文的共同委托诉讼代理人栾宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿110153元，由被告王桂业、李建文按次要责任赔偿原告剩余损失的30%为270771元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日0时12分，王某某驾驶无牌二轮摩托车沿玲珑路由东向西行驶至玲珑佳苑小区门口时与被告王桂业停放在道路北边的鲁066××××号轮式拖拉机相撞，致车损，王某某当场死亡。事故经招远市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的主要责任，被告王桂业承担事故的次要责任。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判如所请。 被告王桂业辩称，对交通事故无异议，但被告王桂业是受被告李建文雇佣开车，应由被告李建文承担相应的赔偿责任。 被告李建文辩称，对交通事故无异议，对于原告的合法损失，同意在交强险理赔范围之外承担赔偿责任。但原告主张的责任分成比例过高，同意承担10%赔偿责任。 被告保险公司辩称，鲁066××××号拖拉机在被告保险公司投保交强险，同意在限额内理赔，不承担诉讼费用。 原告向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书，记载本案事故发生的时间、地点，并认定王某某因醉酒驾车、无证驾驶、未戴安全头盔，负事故的主要责任。王桂业不按规定停车、拖拉机机件不符合技术标准，负事故的次要责任。2、医疗费单据，记载花医疗费11元。3、冰冻费单据、遗体整理费。4、死亡证明与尸检报告，证明王某某已死亡。5、栖霞市唐家泊镇上阁子村委出具的家庭关系证明，证明王某某有婚生女儿李某某，出生于2009年2月18日。6、王某某的离婚证、结婚证各一份，证明王某某于2013年11月4日与李某甲离婚。2014年6月3日与吕良青登记结婚。 被告王桂业、被告保险公司未提交证据。 被告李建文向法庭提交的证据有：1、照片三张，认为事故发生现场为封闭路段，禁止机动车通行。2、手写收据一张，记载吕良青于2019年3月15日收到李建文预付赔偿款20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年3月6日0时12分许，王某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿招远市玲珑路由东向西行至玲珑佳苑小区门口时与被告王桂业停放在道路北边的车主为被告李建文的鲁066××××号轮式拖拉机后尾相撞，致王某某当场死亡。事故经招远市公安局交通警察大队认定，王某某因醉酒驾车、无证驾驶、未戴安全头盔，负事故的主要责任。王桂业不按规定停车、拖拉机机件不符合技术标准，负事故的次要责任。事故发生后，被告李建文向原告预付了赔偿款20000元。 本院认为，王某某驾驶摩托车与被告王桂业停放的拖拉机后尾相撞，致王某某死亡，王某某负事故的主要责任，王桂业负事故的次要责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张的尸体冰冻费及整理费依法应属于殡葬费范畴统一计算，而不应另外主张。死者王某某对事故的发生负主要责任，故原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，不予支持。庭审中，被告王桂业辩称系被告李建文雇员，从事驾驶拖拉机的雇佣活动造成的经济损失应由被告李建文承担，被告李建文对此认可，则原告的经济损失在交强险赔偿限额之外的部分应由被告李建文按次要责任承担，以20%为宜。原告的经济损失包括：医药费11元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被扶养人生活费106924元（26731元/年×8年÷2人）、丧葬费42044.5元、交通费1000元，共计996559.5元，上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医药费11元、死亡赔偿金110000元，共计110011元，余886548.5元，由被告李建文赔偿20%为177309.7元，扣除已付的20000元，应为157309.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远分公司于判决生效后十日内赔偿原告吕良青、李某某经济损失110011元。 二、被告李建文于判决生效后十日内赔偿原告吕良青、李某某经济损失157309.7元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7014元，减半收取3507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担1250元，被告李建文负担1405元，原告吕良青、李某某负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  修丹丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2526号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2544号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2042号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧。经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初342号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵永康，男，1999年8月27日出生于河南省修武县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月10日被刑事拘留，2018年12月29日被取保候审。2020年8月24日被本院决定逮捕，2020年8月28日被执行逮捕。被告人乔钰，男，1999年5月16日出生于河南省修武县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月16日被刑事拘留，2019年2月26日被取保候审。2020年8月24日被本院决定逮捕，2020年8月28日被执行逮捕。被告人徐启发，男，1998年11月9日出生于河南省修武县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被刑事拘留，2019年3月13日被取保候审。2020年8月24日被本院决定逮捕，2020年8月28日被执行逮捕。被告人张玉斌，男，1998年4月15日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被刑事拘留，2019年3月13日被取保候审。2020年8月24日被本院决定逮捕，2020年8月28日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人赵永康、乔钰、徐启发、张玉斌犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人赵永康、乔钰、徐启发、张玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，被告人赵永康找到被告人乔钰、徐启发、张玉斌，欲从三人手中购买用于诈骗的网站。经协商，三人将诈骗使用的游戏广告联盟网站以7000元的价格卖于赵永康。2018年11月至2018年12月，被告人赵永康伙同焦某1、常某（二人已判处刑罚）租赁场地，招聘王某等人作为业务员，利用网络社交软件寻找被害人，向其虚构登陆游戏广告联盟网站后，点击游戏广告可以赚钱的事实，骗取被害人鲁某人民币23900元，过某人民币16540元，高某人民币3280元，叶某人民币3280元。案发后，被告人赵永康退赃13000元，鲁某、过某、高某、叶某的全部损失得到赔偿，四人对赵永康表示谅解。被告人乔钰、徐启发、张玉斌将违法所得7000元退出。被告人赵永康到案后表示愿意配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人杨斌，2019年1月18日其告知武陟县公安局民警见到杨斌近日在居住地活动，并带领民警前往杨斌等人的居住地，向民警指出杨斌等人的具体住址。2019年1月19日8时许，武陟县公安局民警在杨斌家将杨斌抓获，后杨斌被判处刑罚。被告人徐启发、张玉斌于2019年3月12日主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵永康、乔钰、徐启发、张玉斌在开庭审理过程中无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述、证人王某、焦某1、常某、刘某、焦某2、吴某的证言、被害人鲁某、过某、叶某、高某的陈述、辨认笔录及照片、扣押的电脑截图、收款记录截图、扣押清单、刑事判决书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、到案情况说明、发破案经过、河南行政事业单位资金往来结算票据、交到条、汇款凭证、谅解书、立功情况说明等证据证实，足以认定。另查明，公安机关因本案扣押苹果牌笔记本电脑一台、FOUNDER牌笔记本电脑一台、LENOVO牌笔记本电脑二台、DELL牌笔记本电脑五台、SNSV牌笔记本电脑一台、SUJITSU牌笔记本电脑一台、DELL牌笔记本电脑充电器五个、笔记本电脑充电器一个、LENOVO牌笔记本电脑充电器一个、手表一个、中信银行借记卡一张。本院认为，被告人赵永康以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人乔钰、徐启发、张玉斌明知他人实施诈骗犯罪，仍提供帮助，三被告人的行为亦构成诈骗罪。公诉机关对被告人赵永康、乔钰、徐启发、张玉斌犯诈骗罪的指控成立。本案为共同犯罪，被告人赵永康在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人乔钰、徐启发、张玉斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人赵永康、乔钰如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐启发、张玉斌犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵永康能够退赔被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人赵永康协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人乔钰、徐启发、张玉斌能够主动退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人赵永康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年2月7日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、被告人乔钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2022年2月16日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)三、被告人徐启发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年12月25日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)四、被告人张玉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年12月25日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)五、因本案扣押的苹果牌笔记本电脑一台、FOUNDER牌笔记本电脑一台、LENOVO牌笔记本电脑二台、DELL牌笔记本电脑五台、SNSV牌笔记本电脑一台、SUJITSU牌笔记本电脑一台、DELL牌笔记本电脑充电器五个、笔记本电脑充电器一个、LENOVO牌笔记本电脑充电器一个予以没收，由扣押机关负责处理。六、因本案扣押的手表一个、中信银行借记卡一张，由扣押机关负责处理。七、因本案扣押被告人乔钰、徐启发、张玉斌违法所得7000元，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  原继东审判员  田 敏审判员  孙保忠二〇二〇年八月三十一日书记员  周 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2409号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1942号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1976号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1604号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1581号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2524号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2366号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执870号江苏弘盛建设工程集团有限公司：姜艳申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜艳于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款6219623.73元，执行费58498元，受理费61305元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员 周 航二〇二〇年八月十二日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2317号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2562号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路21-18号。经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执887号石玉桩：刘艳霞申请执行石玉桩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘艳霞于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款10000元，执行费50元，受理费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员 周 航二〇二〇年八月十七日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1597号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1998号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2057号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1270号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该单位局长。委托代理人：张悦明、李增光，该单位员工。被执行人：党增收，男，1976年9月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局与党增收行政非诉一案中，（2020）豫0883行审65号行政裁定书生效后，被执行人党增收未按照上述裁定书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人党增收名下中原银行账户内有存款3117162.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党增收在中原银行账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十一日书记员  王伟伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民申6号 再审申请人：王国元，男，1950年8月22日出生，汉族，户籍地：石家庄市元氏县。 被申请人：刘广栋，男，1980年10月6日，汉族，户籍地：石家庄市桥**。 原审被告：张利朋，男，汉族，1980年4月20日出生，户籍地：石家庄市元氏县。 再审申请人王国元因与被申请人刘广栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀0104民初2767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人王国元于2020年8月8日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王国元提交的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下： 准许王国元的撤回再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘国珑 审判员  宫丽英 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1960号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2427号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2442号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2026号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2028号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1670号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1949号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1682号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园一期南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2384号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2788号 原告：苏州飞鱼旅游发展有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路****F5-16，统一社会信用代码91320508MA1Q1K2D1H。 法定代表人:苗贵军。 委托诉讼代理人：周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告:夏玉石，男，汉族，1982年9月10日生，住安徽省肥西县。 原告苏州飞鱼旅游发展有限公司（以下简称飞鱼公司）与被告夏玉石委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞鱼公司的委托诉讼代理人周勇、周鹏，被告夏玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞鱼公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其代收的旅游服务费用合计504932元及逾期返还代收款项的利息(按同期贷款利率计算1.5倍,自2019年8月7日起算至2019年8月19日;按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍,自2019年8月20日支付至被告实际支付之日止)；2、判决被告承担诉讼、保全等费用。事实与理由:自2019年5月起,原告与被告开展旅游服务业务合作,原告每日(偶尔不派单)通过微信、电话等方式向被告派送旅游者信息(包括但不限于接站、接机时间、旅游服务费用总额、已向旅游者收取的定金金额、旅游者剩余未支付款项等),由被告负责按照原告提供的信息前往火车站、飞机场接待旅游者并将旅游者送至原告指定的酒店或景点。同时,由被告代原告向旅游者收取尚未收取的旅游服务费,被告每日通过微信、电话等方式向原告发送实际接机、接站情况及其代收费用的情况并于当日或次日(被告偶有逾期返还现象)向原告返还其代收的旅游服务费用。截至2019年7月12日,被告均按照双方约定将其代收的旅游服务费用扣除原告应向其支付的接机、接站费用后,向原告返还其代收的费用,双方维持着良好的合作关系。然而,自2019年7月13日起,尽管被告仍依约向原告发送当天代收款项明细(截至2019年7月31日,之后被告不再继续发送代收款项明细),但被告开始不按照约定返还原告其代收的旅游服务费。自2019年7月13日起至2019年8月5日止,被告代收旅游服务费合计897678元(其中应扣除原告应支付给被告的17590元接站、接机费用,即被告应返还880088元),但被告仅返还375156元,剩余504932元未返还。现原告已多次催促被告返还,被告拒不返还。原告认为,被告逾期返还其代收费用的行为已严重违约,理应承担相应的法律责任，望判准以上诉请。 夏玉石辩称，从第一次法院给我打电话，我才知道有原告公司，而且中间我跟这个公司没有任何的瓜葛，也没有签订什么劳务合同之类的。这一次再次起诉的话，我个人觉得应该是重复起诉。苗斌之前给我的这些假合同的问题，我保留起诉他的权利。之前，苗斌给我合同的时候，没有说是原告的员工，他给我中国国旅旅行社有限公司这个合同，我想问一下这个合同是哪里来的？还有就是苗斌做的说明，是2019年的12月份，而苗斌给我发的接游客的这些活，都是在7、8月份。我们群里面说所有接站人员明天开始用空白合同签，不要用上海国旅的，这个是苗飞在群里面说的，就是说之前他给我们的是上海国旅的。刚刚原告说这次起诉与上次不一样，我觉得是一样的。原告提供的三个证人我不认同他是原告公司的员工，不认可原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：飞鱼公司诉称其与夏玉石之间自2019年5月起开展旅游服务业务合作，其通过微信电话等方式向夏玉石派送游客信息，由夏玉石负责接送游客，并由夏玉石代收游客尚未支付的旅游服务费后扣除其应得的接机、接站费用后，在当日或者次日将剩余款项返还给飞鱼公司。开始双方维持着良好的合作关系，但自2019年7月13日始，夏玉石不按照约定返还代收的旅游服务费。经飞鱼公司核算，夏玉石自2019年7月13日至8月5日尚有504932元未返还。夏玉石否认与飞鱼公司存在前述旅游服务业务合作关系，陈述其从事接站服务期间接触的是苗斌、苗小飞(苗飞）、徐净莹，但称不知此三人为飞鱼公司员工，此三人也从未向其披露为飞鱼公司员工。2019年11月25日，飞鱼公司曾以夏玉石为被告就本案所诉请求向本院提起诉讼[（2019）皖0123民初6722号]。本院审理后于2020年1月2日以飞鱼公司与夏玉石之间不存在直接的民事法律关系，飞鱼公司作为原告主体不适格为由，裁定驳回了飞鱼公司的起诉。飞鱼公司在补充了苗斌、苗小飞、徐净莹的书面证言及三者与飞鱼公司的劳动合同等证据后，又提起了本案诉讼。苗斌、苗小飞、徐净莹的书面证言均陈述其在2019年期间系飞鱼公司员工，系代表飞鱼公司与夏玉石发生业务往来，苗斌、苗小飞并出庭作证证实此内容。 本院认为，本案的立案案由为旅游合同纠纷，但根据庭审查明的事实，结合庭审中本院向飞鱼公司释明，其明确表示其主张的系与夏玉石之间存在委托合同关系，故本案案由应确定为委托合同纠纷。原被告之间争议的焦点主要为：1、本案是否构成重复起诉；2、飞鱼公司与夏玉石之间是否存在委托合同关系；3、夏玉石应否向飞鱼公司返还504932元及相应利息损失。 关于争议焦点1。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案中，飞鱼公司前次起诉虽经本院裁定驳回起诉，但其在本案起诉时又补充了相关证据，符合起诉条件，故本院依法予以了受理，不构成重复起诉。夏玉石认为飞鱼公司系重复起诉的主张不能成立，依法不予支持。 关于争议焦点2。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定,本案中，飞鱼公司主张与夏玉石之间存在委托合同关系，其有义务提供有效证据加以证明，否则将承担不利后果。飞鱼公司所举在案证据均不能证明其与夏玉石之间存在委托合同关系，苗斌、苗小飞、徐净莹的证言虽陈述其为飞鱼公司员工，并代表飞鱼公司与夏玉石发生业务往来，但均无法证明其与夏玉石发生业务往来时向夏玉石披露了其系飞鱼公司员工并代表飞鱼公司与夏玉石发生业务关系，故在夏玉石否认其与飞鱼公司存在委托合同关系的情况下，本院难以认定飞鱼公司与夏玉石之间存在委托合同关系。 关于争议焦点3。因前已论述飞鱼公司与夏玉石之间不存在委托合同关系,且夏玉石也不同意返还飞鱼公司主张的款项，故飞鱼公司主张要求夏玉石返还其504932元及利息损失，无事实及法律依据,本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告苏州飞鱼旅游发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取4425元，由苏州飞鱼旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱自宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄全柱
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1945号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2394号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4593号 原告:丰泽区源正堂贸易商行，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街改造工程G5幢72号店(津淮街625号)，统一社会信用代码92350503MA2Y1CE095。 经营者：许元招，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人:林倩倩，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷伟清，福建世礼律师事务所律师。 被告：史粦阳，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告丰泽区源正堂贸易商行（以下简称源正堂商行）与被告史粦阳合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告源正堂商行的委托诉讼代理人林倩倩到庭参加诉讼，被告史粦阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 源正堂商行向本院提出诉讼请求：判令史粦阳立即支付其尚欠源正堂商行货款262380元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：源正堂商行经营各种零售商品，史粦阳经常向源正堂商行购买商品。2019年5月3日，史粦阳再次向源正堂商行购买价值62380元的商品，并对此前尚欠200000元货款进行对账，确认史粦阳共须付货款262380元，史粦阳予以签字确认。2019年5月7日，因史粦阳未支付款项，源正堂商行经营者许元招将史粦阳在《收款收据》上确认的账单262380元发送给史粦阳，并要求其尽快结清，史粦阳允诺，仅支付62380元，其余款项未按时支付，经许元招多次催讨，其均借故拖延。 史粦阳未作答辩。 源正堂商行为证明其主张，向本院提交送货单一份及微信聊天记录。史粦阳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合源正堂商行的陈述，本院经审查，对本案事实认定如下： 史粦阳自2017年开始向源正堂商行购买烟、酒、滋补品等。2019年5月3日，史粦阳再次向源正堂商行购买酒及滋补品，当日货款总价62380元，源正堂商行出具送货单。送货单同时载明“欠旧账贰拾万元整”，以及总货款262380元，史粦阳在该单据上签字。2019年5月7日，源正堂商行将送货单以微信方式发给史粦阳，并向其催讨款项，之后史粦阳支付62380元。 本院认为，史粦阳签字确认的送货单，可证明源正堂商行与史粦阳之间存在买卖合同关系。史粦阳对货款进行确认之后，源正堂商行确认史粦阳已偿还62380元。对于余款200000元，史粦阳未能提供证据证明偿还情况。因此，源正堂商行请求史粦阳偿还货款200000元及自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。史粦阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 史粦阳于本判决生效之日起十日内支付丰泽区源正堂贸易商行货款200000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2020年6月15日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由史粦阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  何静艳 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2372号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1986号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4535号原告：中国工商银行股份有限公司运城河东支行。委托诉讼代理人：梁飞，山西晋礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔咪咪，山西晋礼律师事务所律师。被告：李丙太，男。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行与被告李丙太信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行撤回起诉。案件受理费2283元，减半收取1142元，由原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行承担。审判员  张军二〇二〇年八月三十一日书记员  南盼