广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初343号原告：广东乐昌农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省乐昌市×××××××××。法定代表人：张敬川，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张文清，男，该公司员工。被告：韶关南方阳光节能新材料有限公司。住所地：广东省乐昌市××××公里乐昌产业转移工业园管委会后座二楼99号房。法定代表人：陈某1。被告：陈某1。被告：渠丽彬。被告：义和诚集团有限公司。住所地：山东省莘县古云镇工业区。法定代表人：陈某2。被告：陈某2。被告：陈哲。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司与被告韶关南方阳光节能新材料有限公司（以下简称韶关南方公司）、陈某1、渠丽彬、义和诚集团有限公司、陈某2、陈哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文清到庭参加诉讼，被告韶关南方公司、陈某1、渠丽彬、义和诚集团有限公司、陈某2、陈哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韶关南方公司承担违约责任并解除原、被告双方于2018年11月22日签订编号为乐农信廊田社借字（2018）第259号的《流动资金借款合同》，清偿原告贷款本金2300000元、清偿利息53957.28元，本息共计2353957.28元（利息计至2020年2月20日，2020年2月20日之后至贷款还清之日的利息按合同约定的利率计算）；2.判令被告陈某1、渠丽彬、陈某2、陈哲、义和诚集团有限公司承担连带清偿责任，清偿被告韶关南方公司所欠原告贷款本金2300000元、清偿利息53957.28元，本息共计2353957.28元（利息计至2020年2月20日，2020年2月20日之后至贷款还清之日的利息按合同约定的利率计算）；3.判令确认上述债权，对位于乐昌市×××××××××的土地[乐国用（2016）第028101000025号，不动产登记证明编号：粤（2018）乐昌市不动产证明第0014771号]和对位于韶关南方公司内机器设备（登记证号：0751乐昌20170830045号）享有抵押权，从该不动产及动产拍卖、变卖款中优先受偿（受偿范围含该笔贷款的本息和原告为实现债权的诉讼费、执行费、财产保全费、律师代理费等费用。）；4.判令权属陈某1、渠丽彬拥有韶关南方公司的股权，原告享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用、财产保全费、执行费和律师代理费等本案相关费用由被告连带承担。事实和理由：被告韶关南方公司由于购买原材料缺少资金，于2018年10月12日用权属韶关南方公司土地、机械设备作抵押和用陈某1、渠丽彬在韶关南方公司的股权作质押，向我行申请250万元贷款，合同授信期限3年。根据借款人的申请,我行于2018年11月22日和被告签订了《流动资金借款合同》[合同编号：乐农信廊田社借字（2018）第259号]、《抵押担保合同》[合同编号：乐农信廊田社抵字（2018）第259号]及分别于2018年11月16日和2018年11月22日《保证合同》[合同编号：乐农信廊田社保字（2018）第259-1号、乐农信廊田社保字（2018）第259-2号、乐农信廊田社保字（2019）第259-3号]，签订合同后并办理了合法的不动产和动产抵押登记[国有土地证：乐国用（2018）第028101000025号，不动产证明登记证明编号：粤（2018）乐昌市不动产证明第0014771号、动产抵押登记书：编号0751乐昌20181129029号]。与被告陈某1、渠丽彬于2018年11月27日签订编号为乐农信廊田社质字2018第259号、259-1号的质押担保合同，被告陈某1、渠丽彬同意用其拥有韶关南方公司的股权作质押为该笔贷款提供质押担保，并办理了合法的股权质押登记（股权登记号：（粤韶）股质登记设字2018第1800153926号、1800153944号）。根据双方签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《质押担保合同》和《保证合同》，我行于2018年11月30日发放贷款250万元给被告韶关南方公司，期限叁年（到期日为2021年11月21日），年利率6.745%。该笔贷款发放后由于韶关南方公司的生产经营未能通过消防环保验收，导致公司内部出现重大管理风险，直接造成目前公司未能正常生产，导致目前项目停摆，失去收入，不能按合同约定归还贷款利息，并且借款人还款意愿极差，直接导致借款人在我行贷款拖欠利息53957.28元（利息计至2020年2月20日），严重影响我行资金正常运转。被告韶关南方公司在我行该笔贷款余额230万元，未能按合同约定归还贷款利息。截止2020年2月20日欠息53957.28元，经我行客户经理通过电话和多次上门催收，借款人均以资金困难为由不归还我行贷款，被告以各种方式来逃避债务，这种行为严重违反诚信原则，明显违反了双方签订的借款合同，严重侵犯了我行的合法权益，严重影响了我行信贷资金的正常运转。为了维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请法院查明本案事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告韶关南方公司、陈某1、渠丽彬、义和诚集团有限公司、陈某2、陈哲均未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告韶关南方公司以购原材料为由向乐昌市××信用合作联社廊田信用社（以下简称廊田信用社）申请借款。同日，被告韶关南方公司出具一份《还款计划》，内容如下：我公司因购原材料向乐昌市××信用合作联社廊田信用社申请借款贰佰伍拾万元，以权属公司位于乐昌产业转移工业园的土地使用权及机器设备（详见抵押物清单）作抵押担保，借款期限三年，为确保贷款能按时偿还，现制定详细还款计划如下：第一期2019年4月21日，归还贷款10万元；第二期2019年10月21日，归还贷款10万元；第三期2020年4月21日，归还贷款10万元；第四期2020年10月21日，归还贷款10万元；第五期2021年4月21日，归还贷款60万元；第六期贷款到期日前，归还贷款150万元。同意你社按还款计划所定期数及时间在我方的帐户（帐号：800××××××××099327）直接扣划贷款本金，不需经我方同意。2018年11月22日，廊田信用社（乙方，贷款人）与被告韶关南方公司（甲方，借款人）签订编号为乐农信廊田社借字2018第259号的《流动资金借款合同》。合同主要内容：借款人在本合同项下的借款类型为新增借款。甲方向乙方借款贰佰伍拾万元整用于购原材料，借款期限为三年，即从2018年11月22日至2021年11月21日。本合同项下之借款本金可以采用一次发放，分次偿还，每笔借款的金额、利率、起始日和到期日均以借款支取凭证所载日期为准。借款支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同约定的贷款利率为固定利率，上浮比例为42%。甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，乙方有权对全部贷款本金从逾期之日起，直至本息结清之日止，按逾期贷款罚息利率计收拖欠本金罚息，本金罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。甲方未按合同约定日期偿还借款利息，乙方有权从逾期之日起，直至欠息结清日止，对拖欠利息，按应收利息罚息利率计收应收利息罚息，应收利息罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。合同约定甲方义务：其中，（三）应按本合同的约定按期归还借款本息。（七）……乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等一切费用均由甲方承担。合同还约定：甲方出现下列情形之一，即构成违约：二、未按本合同约定方式进行贷款资金支付的；三、未遵守本合同承诺事项的；五、违反本合同约定的其他情形的。甲方违约的，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，乙方有权解除本合同的，要求甲方提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、其他应付费用等。合同签订当日，被告韶关南方公司（抵押人）与廊田信用社（抵押权人）签订编号为乐农信廊田社抵字2018第259号《抵押担保合同》。合同主要约定：被告韶关南方公司用其所有的位于乐昌产业转移工业园的土地使用权[国有土地证：乐国用（2016）第028101000025号]及机器设备（包括固化炉二次燃烧系统、玻璃岩棉断头台式切割机系统、厚度切割机系统、包装系统、玻璃岩板堆垛机及输送设备、自动叠条包装机）为涉案债务提供抵押担保，并于2018年11月20日在乐昌市国土资源局办理了不动产抵押登记，登记证号为粤（2018）乐昌市不动产证明第0014771号，于2018年11月29日在乐昌市工商行政管理局办理了动产抵押登记，编号：0751乐昌20181129029号，不动产登记证明登记担保债权的数额为740万元，债务履行期限从2017年8月30日至2021年11月21。合同还约定：本合同抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、拖欠本金罚息、应收利息罚息、复利、挪用贷款罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。出现下列任何一种情况时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定。（5）抵押权人根据法律法规之规定或主合同的约定提前收回债权，债务人未予清偿的。2018年11月27日，被告陈某1、渠丽彬分别与廊田信用社签订编号依次为乐农信廊田社质字2018第259号及乐农信廊田社质字2018第259-1号的《质押担保合同》。合同主要约定：被告陈某1用其持有韶关南方公司股权比例65%的自然人股权（总价值6500万元）、渠丽彬用其持有韶关南方公司股权比例35%的自然人股权（总价值3500万元）为涉案债务提供质押担保，双方在乐昌市工商行政管理局办理了质押登记。质押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、拖欠本金罚息、应收利息罚息、复利、挪用贷款罚息等）、违约金、损害赔偿金和质权人为实现债权及质权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。质权的效力及于质押财产的主物、从物、主权利、从权利、附和物等。出现下列任何一种情况时，质权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置质押财产，并以所得价款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定。（5）抵押权人根据法律法规之规定或主合同的约定提前收回债权，债务人未予清偿的。2018年11月16日，被告义和诚集团有限公司作为保证人与廊田信用社签订编号为乐农信廊田社保字2018第259-1的《保证合同》、被告陈某2、陈哲作为保证人与廊田信用社签订编号乐农信廊田社保字2018第259-2的《保证合同》。2018年11月22日，被告陈某1、渠丽彬作为保证人与廊田信用社签订编号为乐农信廊田社保字2018第259-3的《保证合同》。上述三份合同中的保证人均为涉案债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围均为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、拖欠本金罚息、应收利息罚息、复利、挪用贷款罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费等）。保证期间均约定：本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同还约定；本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，贷款人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（无论是借款人还是其他第三人提供的物的担保，或是其他形式的任何担保），贷款人均有权直接要求保证人在本合同约定的保证范围内承担连带责任，且承担担保责任不分先后顺序。如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。2018年11月30日，廊田信用社依约向被告韶关南方公司发放贷款250万元，《借款借据》载明的借款日期从2018年11月30日至2021年11月21日，还款方式为分期，借款年利率为6.745%。被告韶关南方公司在上述《借款借据》上盖章确认。借款后，被告并未按合同约定的期限偿还借款本息，至2020年2月20日，尚欠借款本金230万元、利息53957.28元。经原告催收后，被告仍未清偿借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠借款本息。另查明，广东乐昌农村商业银行股份有限公司经中国银保监会广东监管局粤银保监复〔2019〕189号文件批复开业，核发金融许可证。2019年3月13日，乐昌市××信用合作联社变更为广东乐昌农村商业银行股份有限公司，乐昌市××信用合作联社廊田信用社原系乐昌市××信用合作联社的分支机构。本院认为，廊田信用社系乐昌市××信用合作联社的分支机构，原告向本院主张权利，符合法律规定。廊田信用社与被告韶关南方公司于2018年11月22日签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、被告陈某1、渠丽彬分别与廊田信用社于2018年11月27日签订的《质押担保合同》、被告陈某1、渠丽彬、陈某2、陈哲、义和诚集团有限公司分别与廊田信用社签订的《保证合同》均是双方的真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，廊田信用社依约发放了贷款，但被告韶关南方公司借款后，未按约定的期限及时足额向原告清偿借款本息，其行为已构成违约。虽然双方签订的《流动资金借款合同》约定的还款期限尚未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。同时按照上述《流动资金借款合同》约定被告韶关南方公司出现未遵守本合同承诺事项或违反本合同约定的其他情形的构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。原告要求解除廊田信用社与被告韶关南方公司于2018年11月22日签订的《流动资金借款合同》，并要求被告韶关南方公司归还尚欠借款本金2300000元及利息（截止至2020年2月20日的利息53957.28元，2020年2月20日之后至借款还清之日止的利息按合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告韶关南方公司在借款时以其所有的位于乐昌产业转移工业园的土地使用权及机器设备为涉案债务向原告提供抵押担保，且合同双方办理了抵押登记，抵押合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立。当被告韶关南方公司不能按期清偿债务时，原告有权就拍卖、变卖上述已登记的抵押财产所得价款优先受偿。为此，原告请求对位于乐昌市×××××××××的土地[乐国用（2016）第028101000025号]及机器设备享有抵押权并对前述不动产及动产拍卖、变卖款中优先受偿的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告韶关南方公司在借款时，被告陈某1、渠丽彬分别以其持有韶关南方公司股权为涉案债务提供质押担保，并办理了质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”规定，因被告韶关南方公司不能按期清偿债务，故原告有权就拍卖、变卖陈某1、渠丽彬持有韶关南方公司的股权所得价款优先受偿。鉴于被告韶关南方公司未及时向原告清偿贷款本息已构成违约，被告陈某1、渠丽彬、陈某2、陈哲、义和诚集团有限公司作为保证人应根据各自与廊田信用社签订的《保证合同》的约定，对涉案债务承担连带保证责任。为此，原告要求被告陈某1、渠丽彬、陈某2、陈哲、义和诚集团有限公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告韶关南方公司、陈某1、渠丽彬、陈某2、陈哲、义和诚集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三、四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百一十九条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告韶关南方阳光节能新材料有限公司与乐昌市××信用合作联社廊田信用社于2018年11月22日签订的编号为乐农信廊田社借字（2018）第259号《流动资金借款合同》；二、被告韶关南方阳光节能新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及利息（利息的计算：1.截止2020年2月20日拖欠的利息53957.28元；2.以本金2300000元按合同双方约定的利率自2020年2月21日起计算至被告韶关南方阳光节能新材料有限公司实际还清款项之日止);三、被告义和诚集团有限公司、陈某1、渠丽彬、陈某2、陈哲对上述第二项判决确定的清偿义务，承担连带清偿责任；四、原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司对抵押财产即被告韶关南方阳光节能新材料有限公司名下位于乐昌产业转移工业园的土地使用权[国有土地证：乐国用（2016）第028101000025号]及机器设备（包括固化炉二次燃烧系统、玻璃岩棉断头台式切割机系统、厚度切割机系统、包装系统、玻璃岩板堆垛机及输送设备、自动叠条包装机）享有抵押权，并有权对上述抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、原告广东乐昌农村商业银行股份有限公司对质押财产即被告陈某1持有的被告韶关南方阳光节能新材料有限公司65%股权、渠丽彬持有的被告韶关南方阳光节能新材料有限公司35%股权享有质押权，并有权对上述质押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25631.66元，财产保全费5000元，合计30631.66元，由被告韶关南方阳光节能新材料有限公司、陈某1、渠丽彬、陈某2、陈哲、义和诚集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周一涛人民陪审员  谢慧玲人民陪审员  欧海英二〇二〇年八月三日法官 助理  周昌莲书 记 员  罗文仪