wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0425民初493之一号原告：熊细教，男，1975年1月4日出生，汉族，住永修县。诉讼委托代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。被告：熊晓平，男，1957年4月10日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：卢全，江西张杜律师事务所律师。被告：河北江浔房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县营东新区，统一社会信用代码：91131126599903993K。法定代表人：易明余。被告：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：吴良卿，江西张杜律师事务所律师。原告熊细教与被告熊晓平、河北江浔房地产开发有限公司、易明余民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，被告熊晓平提出河北江浔房地产开发有限公司已于2018年9月10日向河北省故城县人民法院申请破产重整，河北省故城县人民法院组织的破产清算尚未清算完成。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 敏审 判 员  邓 娟人民陪审员  钟国标二〇二〇年八月四日书 记 员  王 媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2627号原告：惠州市同富投资有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆****房统一社会信用代码：91441300MA4UQ4DQXF。法定代表人：刘某1。委托代理人：兰红秀，系该公司员工。被告：刘西铜,男，汉族，1963年2月14日出生，住址：陕西省铜川市王益区**********，身份证号码：610************899。本院在审理原告惠州市同富投资有限公司诉被告刘西铜商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市同富投资有限公司于2020年8月24日以被告刘西铜已支付按揭贷款相应数额、履行相应义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市同富投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州市同富投资有限公司撤回起诉。案件受理费7794.76元，由原告惠州市同富投资有限公司负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初171号 原告：翟某，男，1957年1月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：朱某，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告翟某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 翟某向本院提出诉讼请求：被告朱某协助将顺庆区金鱼岭一街14幢4单元6层18号房屋的产权办理到原告翟某名下。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，1999年7月8日，双方自愿达成离婚协议书，并在南充市顺庆区婚姻登记中心办理离婚登记。《离婚协议书》约定本案案涉顺庆区金鱼岭一街14幢4单元6层18号房屋由原告独有，离婚后本应让被告朱某及时协助原告到房管局签字备案进行产权登记，但因原告当时不懂相关法律且房产证上面本身就只有原告一个人的名字，就未及时让被告协助到房管局进行产权登记。2019年10月25日，原告因没有土地使用证，至房管局申请办理双证合一时，房管局告知必须与离婚前的原配偶（被告朱某）一并到登记机关签字才能办理。但原告己与被告离婚多年，早己不互相往来，为维护原告合法权益，恳请判如所诉。 朱某未作答辩。 根据高度可能性的证据规则，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，1999年7月8日，并在南充市顺庆区婚姻登记管理处登记离婚，南充市顺庆区婚姻登记管理处盖章的《离婚协议书》载明，约定原告分得的财产为“单位售房住房一套”，被告未分得财产。原告分得的该房屋于2000年8月17日办理房产证（南房权证南监字第0××6号），载明的房屋座落为“顺庆区金鱼岭一街14幢4单元6层18号”。原告庭审中陈述该房屋地名在之后变更为“南充市顺庆区金鱼街127号2幢1单元6楼1号”。该房屋由于历史原因未办理土地使用证。2019年，原告至不动产登记机关申请办理双证合一时，不动产登记机关告知原告必须与离婚前的原配偶（被告朱某）一并到登记机关签字才能办理，为维护原告合法权益，原告诉如所请。 本院认为，根据双方《离婚协议书》及原告当庭陈述，通过离婚协议，被告朱某是将案涉房屋属于自己的权利分割处分给原告翟某所有。《中华人民共和国合同法》第六十条规定,“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告朱某履行协议，就有相应的配合原告到不动产登记部门向不动产登记部门表明意见、签字等相关附随义务，在原告办理产权手续过程中进行协助。被告没有履行协助义务，原告有权要求被告履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十五日内，协助原告翟某办理顺庆区金鱼岭一街14幢4单元6层18号房屋（南房权证南监字第0××6号）的不动产产权登记手续，协助将该房屋不动产产权登记到原告翟某名下。 案件受理费4300元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  杨建军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  聂思嘉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保511号之六 刘丑女、刘二飞： 申请人刘丑女与被申请人刘二飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5588-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月12日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保511号案件保全完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日 承办人:马绥绥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10491号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************793，地址：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：朱慧萍，女，1987年11月27日出生，身份证号码：441************92X，住址：惠州市*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告朱慧萍物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审判员  方国平二〇二〇年八月二十一日书记员  黄咏诗
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2634号之五申请执行人孟祥林与被执行人榆林中矿万通建筑有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第23号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户X元（含执行费X元），并向申请执行人兑付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三日承办人:马绥绥
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋0302行初1号 原告山西千百绿生态农业有限公司。 法定代表人张宝珠。 委托代理人张润喜。 被告阳泉市郊区自然资源局。 法定代表人李惠平。 出庭负责人史月飞。 委托代理人韩丽强，山西硕明律师事务所律师。 原告山西千百绿生态农业有限公司诉被告阳泉市郊区自然资源局土地行政处罚一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2020年1月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张宝珠及委托代理人张润喜，被告出庭负责人史月飞及委托代理人韩丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阳泉市郊区自然资源局于2019年7月23日作出编号阳郊自然资罚字[2019]002号自然资源行政处罚决定书，主要内容为：“山西千百绿生态农业有限公司：我局于2019年6月17日对山西千百绿生态农业有限公司未批先建违法占地一案立案调查。经查，你（单位）在未取得用地手续的情况下，于2018年6月在荫营镇××村擅自动工修建库房及过道桥。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场监察表2、询问笔录3、现场照片、实地勘测报告。我局已于2019年9月19日依法向你（单位）进行了告知（听证告知），你（单位）逾期未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《山西省实施办法》第四十七条和《违法土地管理规定行为处分办法》第十条的规定，经我局会审委员会会审研究决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、对符合土地利用总体规划的部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他相关设施；对违反土地利用总体规划的部分，限期十五日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物及相关设施，将场地平整恢复种植条件；对违法占用的耕地面积3.34亩（合2226.76平方米）按20元/平方米的标准、其他土地3.53亩（合2356.94平方米）按10元/平方米的标准处以罚款，共计68105（陆万捌仟壹佰零伍元整）。3、提请区纪律检查委员会给予山西省阳泉市××区民委员会有关责任人行政处分。行政处罚方式跟期限：1、立即退还非法占用的土地。2、限期十五日内自行交出在非法占用符合利用规划土地上的新建建筑物和其他相关设施。3、限期十五日内自行拆除在非法占用违法利用规划土地上的建筑物及相关设施，将场地平整恢复种植条件。4、限期十五日将罚款缴至阳泉市郊区自然资源局财务室。” 原告山西千百绿生态农业有限公司诉称，2016年8月原告法人张宝珠通过公开竞标方式竞得××村井沟段约50亩土地，进行农业项目的建设和开发。同年10月，经郊区发改委立项准予，建设以生态修复为基础，打造农业示范园。在示范园建设中，修建了10多间库房用于农具的放置和农产品的存储，种植了30多亩各种水果，并且修建了两个蓄水池，在蓄水池上修建了石头桥便于园内工作人员从事生产劳动方便通行。上述设施均属必须的园内生产管理的必须附属设施，并经阳泉市郊区农业农村局审核。根据国土资［2014］127号农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知，原告上述设施均符合法律规定。故向法院提起诉讼，要求：1、撤销被告作出的阳郊自然资罚字［2019］002号《自然资源行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。 被告阳泉市郊区自然资源局辩称，原告投资项目虽属于农业投资项目，但未在被告处办理相关用地手续。被告作出的行政处罚认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法、内容适当，应依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告提交证据为：1、违法线索登记表、自然资源巡查监察表。2、张宝珠的询问笔录。3、现场勘探笔录（附照片）。4、土地勘测技术报告书（截取12-23页）。证据1-4证明原告违法建造的事实。5、责令停止违法行为通知书（存根）、法律文书送达回证。6、自然资源行政处罚告知书、法律文书送达回证、自然资源行政处罚听证告知书、法律文书送达回证。证据5-6证明被告作出案涉行政处罚程序合法。原告质证意见为：证据1-3无异议。对证据4中测绘房屋的面积4000多平米有异议，原告修了两排房屋至多是1000多平方米。证据5-6无异议。 经庭审质证，被告提供的证据具备了真实性、合法性与关联性,可以作为定案证据，本院予以采信。 经审理查明，2018年6月，原告在××村农业示范围的建设中，修建过道桥及库房。2019年6月17日被告对原告未批先建违法占地一案立案调查，并于当日约谈了原告公司法人、进行了现场勘探、向原告送达了《责令停止违法行为通知书》。2019年7月19日向原告送达了《自然资源行政处罚告知书》告知其拟作出的处罚及享有陈述和申辩的权利，并于当日向原告送达了《自然资源行政处罚听证告知书》。2019年7月23日作出阳郊自然资罚字［2019］002号《自然资源行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地。2、对符合土地利用总体规划的部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他相关设施；对违反土地利用总体规划的部分，限期十五日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物及相关设施，将场地平整恢复种植条件；对违法占用的耕地面积3.34亩（合2226.76平方米）按20元/平方米的标准、其他土地3.53亩（合2356.94平方米）按10元/平方米的标准处以罚款，共计68105（陆万捌仟壹佰零伍元整）。3、提请区纪律检查委员会给予山西省阳泉市××区民委员会有关责任人行政处分。”原告不服，诉至本院。 本院认为,从在案证据及当事人庭审陈述来看，原告未批先建违法占地修建库房及过道桥的事实清楚，争议部分在于被告作出行政处罚认定违法事实是否清楚。首先，案涉行政处罚决定第2项中“……对违法占用的耕地面积3.34亩（合2226.76平方米）按20元/平方米的标准、其他土地3.53亩（合2356.94平方米）按10/平方米的标准处以罚款……”被告未能就上述耕地、其他性质土地面积的得出给出依据，却以此为标准对原告进行了处罚。其次，对于案涉建筑物是否属于设施农用地中的附属设施用地，被告仅凭原告修建的库房及过道桥的外观，就断定该建筑物是为休闲观光度假场所使用，而否定了原告的辩解，缺乏科学性、严谨性。众所周知，三农问题是关系国计民生的根本性问题，原告作为经注册成立的农业公司对于带动当地农村经济发展建设、实现乡村振兴战略具有重要意义，而被告在作出案涉行政处罚时没有尽到相应的审慎义务。综上，被告以原告违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《山西省实施办法》第四十七条和《违法土地管理规定行为处分办法》第十条的规定作出案涉行政处罚，存在认定事实不清，证据不足的情形。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告阳泉市郊区自然资源局作出的阳郊自然资罚字［2019］002号自然资源行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年八月四日 法官 助理  周玉萍 书 记 员  张 晋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4230号 原告：唐婷婷，女，汉族，1985年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告唐婷婷诉被告遂宁市荣海置业有限公司（以下简称荣海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐婷婷的委托诉讼代理人徐博坤、聂滢到庭参加诉讼，被告荣海置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三，暂时计算至起诉之日；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起止案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价418872元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告书面答辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年11月20日达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 本院经审理后认定事实如下：2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价418872元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告至今未接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆提交齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中荣海置业公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告唐婷婷支付违约金1420元； 二、驳回原告唐婷婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王莲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初226号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：何春燕、王丹，该公司员工。被告：郑思思，女，汉族，1988年9月17日出生，住址：广东省海丰县*********，身份证号码：441************420。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告郑思思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，未依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审 判 长  马慧强人民陪审员  刘锦州人民陪审员  李丽超二〇二〇年八月十一日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2911号 申请人杜孜琦，女，1998年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人杜希军，男，1975年5月生，住址同上。 被申请人王守磊，男，1991年7月生，汉族，住山东省沂南县。 申请人杜孜琦与被申请人王守磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜孜琦于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人王守磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王守磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨霓
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初656号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。负责人李慧。统一社会信用代码9141020359485271XQ（1-1）。委托代理人李世奇，公司员工，特别授权。被告汤道朋。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告汤道朋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年7月30日依法由审判员独任对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人李世奇到庭参加诉讼，被告汤道朋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉称，被告为开封市顺河回族区重工路与滨河路交汇处绿都上河城小区22-02-0202室业主，房屋面积为91.33平方米，其是为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业费标准为0.55元/平方米/月。其对小区实施了规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务，但被告在2014年2月16日至2020年2月29日期间，未按时交纳物业服务费3642元，为减轻被告压力违约金暂主张1092.6元，两项共计4734.6元。现请求法院判令被告立即向其支付物业服务费3642元及违约金1092.6元，合计4734.6元，并承担本案诉讼费。被告汤道朋经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置为22楼2单元2西室，建筑面积88.75平方米，约定物业服务费多层住宅0.55元/月.平方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等），交纳费用的时间是每季度首月5日或约定的时间前至物业客户服务中心交纳物业服务费等费用，违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之五的滞纳金，协议二十一条规定“本协议在履行中如发生争执，由双方友好协商解决，或向物业服务行政主管部门申请调解，若协商无效，可向人民法院起诉”。另查明，被告自2014年2月16日起至2020年2月29日止的物业服务费3642元未交纳（按面积91.33平方米计算）。以上事实，由《前期物业服务协议》、催费通知单、业主欠费情况表及原告陈述予以证实。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务协议的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担协议的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。故对于原告主张被告支付自2014年2月16日至2020年2月29日未按时交纳物业服务费3642元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金1092.6元，因原、被告双方签订的协议中约定的被告承担违约责任是“有关费用”是否按时间及按标准交纳，而该协议中“有关费用”是否为物业服务费并不明确，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤道朋自本判决书生效之日起十五日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付自2014年2月16日至2020年2月29日的物业服务费3642元。二、驳回河南绿都物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由汤道朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 许 庆二〇二〇年八月四日书记员 王亚君
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2856号之五申请执行人崔建军与被执行人王虎林、秦女娃、曹振兴、王粉则民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金X元，案件受理费X元。本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行中，本院扣划被执行人曹振兴银行账户X元（借款X元+案件受理费X元+执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十三日承办人:马绥绥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2561号之六 申请执行人李平和与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第425号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 承办人:马绥绥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2779号 申请人隋善学，男，1975年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人隋善娟，女，1980年2月生，汉族，临沂市兰山区。 被申请人孙富强，男，1986年9月生，汉族，住山东省郯城县。 申请人隋善学与被申请人孙富强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人隋善学于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙富强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人孙富强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨霓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7382号原告：杨国威，男，1975年4月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：王治明，男，1991年12月12日出生，苗族，户籍地：贵州省雷山县，现住广东省汕头市龙湖区。原告杨国威与被告王治明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国威，被告王治明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国威向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告房租费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告因在凯里市内经营饮料，到凯里市租用我的住房门面作为库房使用，双方口头约定月租金1300元，2019年2月24日被告不租房后，双方通过结算一年的房租费为15600元，被告称其经营亏损，双方通过协商，原告同意减免一部分，最后结算为14000元，被告没有钱支付，当日向原告出具欠据一张，嗣后原告多次打电话给被告时，被告以各种理由拒付，为此，特提起诉讼。被告王治明辩称：因为我做生意亏损，我所有的资金全部都变成货物堆在仓库里面，当时生活的开支都是靠把货卖出，所以就没有能力及时支付原告房租。2019年2月24日我们双方协商后我立下这张欠条，并协商我先把东西搬出去，卖出钱了我才能付他房租。第二天一早我开车去拉货，但被原告拦下不让我拉，当时双方都激动，原告不让我拉货，我就走了。此后他有打电话给我追问房租，我说不让我拉货我怎么有钱付房租。事后我去广东打工，我的两个堂弟就去帮我把东西搬出来，拉到我老家。因原告的阻拦造成我的货物过期损失，所以我才不同意付他的房租。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告因经营需要，向原告租赁原告位于凯里市。双方未签订书面合同，口头约定月租金1300元。原告将涉案房屋交付给被告使用。2019年2月24日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人王治明欠房东杨国威人民币房租14000元整。欠款人：王治明2019年2月24号身份证：5226341991××××××××雷山县永乐镇草坪村小榜组158××××****”。嗣后，被告未支付该笔欠款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，案经本院调解未果。本院认为，我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方口头明确约定了租赁的标的物及费用，且经结算后被告向原告出具欠条一张，载明欠房租14000元，庭审中被告对尚欠原告房租14000元予以认可，故现原告主张被告支付房屋租赁费14000元，事实清楚，理由成立，于法于约有据，本院予以支持。被告抗辩不支付原告的理由不成立，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王治明于本判决生效之日起5日内支付原告杨国威房屋租金14000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告王治明负担，此款原告杨国威已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇二〇年八月十八日书记员  王 滢
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执672号之一 被执行人：张华，男，汉族，生于1974年6月8日，农民，住定西市安定区。 被执行人：景维刚，男，汉族，生于1993年9月18日，农民，住安定区。 被执行人：文贤举，男，汉族，生于1986年9月26日，农民，住安定区。 被执行人：鱼界，男，汉族，生于1981年6月14日，住定西市安定区。 被执行人：武琰森（武国新），男，汉族，生于1981年9月26日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102刑初9号民事判决书，向被执行人张华、文贤举、景维刚、鱼界、武琰森发出执行通知书，责令被执行人张华、文贤举、景维刚、鱼界、武琰森履行法律文书确定的义务，即由被执行人张华、岳懿琳、文贤举、景维刚、鱼界交纳违法所得96000元，武琰森交纳罚金10000元。被执行人张华、岳懿琳、文贤举、景维刚、鱼界、武琰森未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人张华、文贤举、景维刚、鱼界、武琰森应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人张华、文贤举、景维刚、鱼界、武琰森应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人张华、文贤举、景维刚、鱼界、武琰森应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年八月十九日 书记员 漆亚婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2898号 申请人刘传真，女，1938年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人葛祥彬，男，1975年1月生，住临沂市兰山区。 被申请人杨峰山，男，1971年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人鲁军，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘传真与被申请人杨峰山、鲁军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘传真于2020年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人鲁军所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人鲁军所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨霓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12002号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：钟*，女，汉族，**年**月**日出生，公民身份号码：440************52X，住址：广东省深圳市罗湖区**********。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告钟*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年八月十二日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5685号 申请执行人南宁格式经贸有限公司，住所地南宁市建政路**广西木偶剧团儿童剧院**。 法定代表人：温新。 被执行人南宁市宝淋财子便利店，，住所地广西财经学院**教学楼旁 投资人：雷富淋。 被执行人雷富淋，男，1984年9月1日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁格式经贸有限公司与南宁市宝淋财子便利店、雷富淋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市宝淋财子便利店雷富淋名下银行账户存款40374.2元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧  涛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1379号原告：陈友军，男，汉族，住四川省万源市。被告：江书强，男，汉族，住四川省万源市。被告：张玉，女，住四川省万源市。原告陈友军与被告江书强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员张学跃适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈友军自愿撤回对被告张玉的起诉。本院认为：原告陈友军申请撤诉的理由符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告陈友军撤回对张玉的起诉。审判员 张学跃二○二○年八月二十日书记员 陈           麟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1785号 申请执行人王春敏，女，1972年7月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人张义珍，女，1942年2月16日生，汉族，住石家庄市正定县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2618号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张义珍银行存款138402.6元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月七日 书记员  薛 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初642号 原告：赵畏畏，男，1990年8月29日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 被告：郑锋，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省利立辛县。 原告赵畏畏与被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵畏畏的委托诉讼代理人崔辉群到庭参加诉讼，被告郑锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵畏畏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月17日向原告借款，原告通过银行向其转款3万元，其为原告出具借条一份，约定2018年5月2日还款。由于被告至今不能还款，为此具状起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。 郑锋未予答辩。 赵畏畏为支持其诉讼请求提供其身份证、郑锋出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细单等，证明郑锋向其借款3万元的事实，上述证据均提供原件予以核实，本院对其证明力予以采信。 经审理查明，2018年4月17日，郑锋向赵畏畏借款3万元，并出具借条一张，借条载明“今借赵畏畏本人人民币叁万元整，小写30000元。借款日期2018年4月17日至2018年5月2日到期。借款人姓名：郑锋3421301974××××××××。到期款不到利息接着付款。借款人：郑锋2018.4.17”。当日，赵畏畏通过银行向郑锋转款3万元。因郑锋至今未还借款，赵畏畏诉至本案。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款3万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑锋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告赵畏畏借款人民币3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告郑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。 审 判 长  任晓慧 人民陪审员  任志宏 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵康丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1405号 郑述伦： 申请执行人郑述伦与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1696号 原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 被告：严芳辉。 本院在审理原告广西富乐华房地产开发有限公司与被告严芳辉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西富乐华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4066.88元，减半收取计2033.44元（原告广西富乐华房地产开发有限公司已预交），由原告广西富乐华房地产开发有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初274号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈辉，女，1983年3月8日出生，汉族，大学本科，中共党员，商丘市农林科学院工作人员，商丘市经济开发区供水有限公司管理人员。户籍地河南省商丘市。现住睢阳区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年11月27日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年1月3日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。辩护人张杰，河南华豫律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人陈辉犯挪用资金罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜、郭英出庭支持公诉，被告人陈辉及辩护人张杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年夏天华润利尔青岛环保科技有限公司商丘分公司经理胡某在与商丘市经济开发区供水有限公司商谈二次供水加压设备工程时，商丘市经济开发区供水有限公司水厂副总路宏伟（另案处理）要求胡某必须向开发区水厂交纳50万元质保金，后胡某通过个人关系认识被告人陈辉。陈辉就此事告知了其父亲陈建军（该公司老总另案处理），并经陈建军同意让胡某交纳质保金30万元。2017年6月7日华润利尔青岛环保科技有限公司向陈辉个人银行账号汇30万元质量保证金。2017年6月21日陈辉拿着本人出具的收到华润利尔青岛环保科技有限公司质量保证金30万的收条找到其父陈建军（另案处理），陈建军明知陈辉未将该笔质量保证金汇入本公司账户的情况下，利用职务便利在陈辉出具收条上加盖了公章。陈辉于同日将盖有公章的收条交给胡某。陈辉在收到这笔钱之后用于个人使用。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议。并有1、相关书证；2、证人胡某、崔某、张某等人证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人陈辉的供述与辩解；同案犯陈建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉与其父亲陈建军（另案处理），利用职务便利，将属于商丘市经济技术开发区供水有限公司的30万质量保证金由被告人陈辉用于个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈辉犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人陈辉挪用资金的数额应认定为19.5万元的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈辉在归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。故辩护人认为对被告人可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条，第六十条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止）。二、责令被告人陈辉退还给商丘市经济技术开发区供水有限公司质量保证金30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曹欣萌
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初6798号原告：彭丽凤，女，1989年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。法定代表人：陈东，职务不详。被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv>法定代表人：史燕来，职务不详。第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成，住所地成都高新区锦城大道********v>法定代表人：程运开，职务不详。原告彭丽凤诉被告陶红、成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案第三人成都金悦希教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 华二〇二〇年八月三日书记员 林佳莹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1253号原告：周连花，女，1950年11月05日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：焦永登，男，1964年10月16日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：祁玉梅，女，1966年08月14日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告周连花与被告焦永登、祁玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周连花及被告焦永登到庭参加了诉讼，被告祁玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周连花向本院提出诉讼请求：1、被告焦永登、祁玉梅立即给付借款本金35000元及利息，利息以35000元为基数，自2014年5月25日起至借款本金还清时止，按照年利率24%计算，利随本清；2、诉讼费由被告焦永登、祁玉梅承担。事实与理由：2014年5月25日，被告焦永登向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告焦永登辩称，借款属实，借款后于2015年4月29日偿还借款3000元，于2016年4月1日偿还借款10000元，又于2019年6月24日偿还借款20000元，但是还款时双方未约定偿还的33000元借款折抵借款本金还是利息。考虑到目前被告焦永登、祁玉梅经济条件较差，希望法庭能够认定已经偿还的33000元折抵借款本金。被告祁玉梅未作出答辩。经审理查明，被告焦永登、祁玉梅系夫妻关系。2014年5月25日，被告焦永登向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告焦永登于2015年4月29日偿还借款3000元，于2016年4月1日偿还借款10000元，又于2019年6月24日偿还借款20000元，但是还款时双方未约定偿还的33000元优先折抵本金或优先折抵利息。之后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告焦永登向原告借款35000元的事实有原告向法庭提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，在原告履行了支付借款本金的义务后，被告焦永登应当按照借条约定，积极履行还款义务，故本院对原告要求被告焦永登偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告焦永登偿还借款利息的诉讼请求，利息约定符合法律规定，本院予以支持，但应当核减已付利息33000元，即利息以35000元为基数，自2014年5月25日起至借款本金还清时止，按照月利率2%计算，利随本清，以上利息核减已付利息33000元。对于原告要求被告祁玉梅对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔借款发生于被告焦永登、祁玉梅夫妻关系存续期间，庭审中被告焦永登也承认借款后被告祁玉梅已经知晓该笔借款发生的事实，且借款金额没有超过家庭生活必要开支的限度，被告焦永登、祁玉梅均没有对该项诉讼请求提出抗辩，因此本院对该笔借款用于被告焦永登、祁玉梅家庭生活，属于夫妻共同债务的事实予以采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，被告焦永登提出已经偿还的33000元优先折抵借款本金的抗辩意见，本院认为该抗辩意见不应予以采纳，理由如下：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告焦永登与原告之间约定了借款利息，即被告焦永登除主债务之外还应当向原告支付利息，据此，因原、被告双方并未约定还款用于先折抵本金，且原告对此不予认可，故对于被告焦永登辩称的还款优先折抵本金的主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦永登、祁玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周连花借款本金35000元及利息，利息以35000元为基数，自2014年5月25日起至借款本金还清时止，按照月利率2%计算，利随本清，以上利息核减已付利息33000元。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费552.99元（原告周连花已预交），由被告焦永登、祁玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杜岩 二〇二〇年八月十日书记员 邓颉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢300号   申请执行人:朱**坤，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人:李全，男，汉族，住四川省射洪县。   被执行人：杨开芬，女，汉族，住四川省射洪县。   申请执行人朱**坤与被执行人李全、杨开芬民间借贷纠纷一案，本院依据西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第2915号执行证书已发生法律效力，申请执行人朱**坤于2020年4月8日向本院立案执行，执行标的为1650000元及利息。在执行过程中，本院向协助单位西安雁塔雅至口腔门诊部有限有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书提取、扣留李全、杨开芬名下房产的租金，西安雁塔雅至口腔门诊部有限有限公司分两次向本院缴纳租金350000元，并将案款发还于申请人朱**坤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0104执恢300号案件终结执行。   本裁定立即生效。       审  判  员   刘新浩                二Ｏ二Ｏ年八月六日     书  记  员   张亦甜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4216号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海风、张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：刘世文，男，1975年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘世文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：现由于被告刘世文下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜人民陪审员  吴兆坤人民陪审员  于长运二〇二〇年八月二十日法官助理王磊书记员张金
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6289号原告：沈阳市于洪区刑言税语法财税信息服务中心（王**系该个体工商户经营者，男，1981年1月8日生，住辽宁省沈阳市沈河区），住所地辽宁省沈阳市于洪区青山路**2-16-2。法定代表人：王**，经营者。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第60059号《关于第36283178号“刑言税语”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月13日本院立案时间：2020年5月26日开庭审理时间：2020年7月28日被告以原告申请注册的第36283178号“刑言税语”商标（简称诉争商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不构成商标法第十一条第一款第（二）项所指情形。二、其他类似商标已经获准注册，被诉决定违反审查一致性原则。三、诉争商标经过广泛的宣传和使用，已经具有了显著性。四、被诉决定未给出具体理由，程序违法。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2019年2月1日3．标志：4．指定使用商品或服务（第45类、4501；4506群组）：税收领域的法律咨询等二、其他事实诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用材料、其他商标档案等证据，以证明诉争商标应予核准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：诉争商标为“刑言税语”，将其使用在税收领域的法律咨询等服务上，直接表示了服务的内容等特点，相关公众不易将其识别为商标，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用，已在相关公众中与其形成对应关系而具有显著性。被诉决定已经载明了决定理由，原告的相关诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告沈阳市于洪区刑言税语法财税信息服务中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告沈阳市于洪区刑言税语法财税信息服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  熊文秀二〇二〇年八月十七日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1859号 原告：王清，女，1988年8月9日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被告：侯秀全，男，1969年11月19日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：侯秀全，该公司董事长。 原告王清与被告侯秀全、嘉峪关丰源农业科技示范园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王清撤回起诉的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王清撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由王清负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  万 琴 人民陪审员  马秀萍 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  刘娜娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执610号 申请执行人:曾国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：成都市金牛区三洞桥路****，组织机构代码：779829954。 法定代表人：罗平。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，，住所：叙永县叙永镇党校宿舍**统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇，分公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1606号民事判决及（2020）川05民终185号民事判决，受理了曾国平申请执行四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司合同纠纷一案，申请执行事项为：一、为申请执行人曾国平办理位于叙永县××镇××大厦××层××号住宅的不动产权证;二、为申请执行人曾国平交付位于叙永县××镇××大厦××层的6号商业服务房（门市）并为原告曾国平办理该商业服务房（门市）不动产权证;三、为申请执行人曾国平支付门市面积差价；四、申请执行人垫付的案件受理费1645元。另，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的位于叙永县××镇××社区××街××号（东来国际）13层6号【权证号：××（13-6），建筑面积：126.70㎡】住房、1层6号【权证号：××（1-6），建筑面积：47.43㎡】商业服务房系申请执行人曾国平之拆迁还房。根据本案判决，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的上述房产的相关产权手续应变更过户至申请执行人曾国平名下，现因被执行人四川嘉联房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾国平的合法权益，依法应对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的上述房屋产权采取强制变更措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的位于叙永县××镇××社区××街××号（东来国际）13层6号【权证号：××（13-6），建筑面积：126.70㎡】住房、1层6号【权证号：××（1-6），建筑面积：47.43㎡】商业服务房变更过户至申请执行人曾国平名下并办理相关产权证照。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾 敬
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2840号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**，统一社会信用代码：914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：谭慧婷，该公司工作人员。被告：黄小芳，女，汉族，1969年2月15日出生，住广东省深圳市罗湖区*************，公民身份号码：440************76X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告黄小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1680号原告:贺×，山西省吕梁市人。身份证号码:×××被告:高×，山西省吕梁市人。身份证号码:×××原告贺×诉被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起，至还款之日止，按月利率1.5%支付原告利息；二、诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：被告高×以急需付购房贷款为由，让原告贺×帮忙贷款40000元整，约定利息为一分五;2016年6月16日，被告高×因需要工程上税款，让原告贺×再次帮忙贷款30000元整，约定利息为一分五。2019年6月3日，被告给原告妻子通过微信转账还了原告借款40000元，原告把借条还给了被告。同时原、被告约定:1、上述第二笔借款30000元整于2020年农历新年前归还;2、由于上述两笔借款的部分利息未能按时偿还，原、被告两人经过计算确认，两笔借款至2019年6月3日应偿还的利息为14000元，承诺由被告高×每月向原告贺×偿还1000元，共14月还清。但被告高×至今未归还30000元整借款，也未按约定支付14000元的利息。所以30000元借条还在我手里。被告辩称，过去我向原告借过40000元，2018年已经偿还。原告扣过我的车，该笔30000元借款我已经全部偿还，双方约定还40000元，原告让我通过微信转账给原告妻子账上了。之后，他把车还给了我。经审理查明，原告贺×向本院提供了《借款凭证》一份，载明：“借款人：高×，身份证号:×××，现住地址：吕梁市离石区；电话：139XX****XX；今有高×向贺×借款现金人民币30000元。借款人签字：高×。2016年6月16日。”被告高×认可该《借款凭证》是自己所写。本院认为，被告高×所写《借款凭证》，证明高×于2016年6月16日向原告借款人民币30000元。因被告高×承认共向原告借款两次，一次为40000元，一次为30000元，故该事实本院予以确认。2019年6月3日，被告给原告妻子通过微信转账还了原告借款40000元，还剩借款本金30000元未还，且该30000元借款的《借款凭证》尚在原告手里，形成了被告欠原告借款本金30000元的完整的证据链条，故本院确认被告高×尚欠原告贺×借款本金30000元。因被告辩称，“借了30000元，偿还了40000元”，证明双方口头约定有利息，原告诉称约定月利息为1.5%的主张，本院应予以支持。故原、被告债权、债务关系明确。被告应立即偿还原告借款本金30000元，并从2016年6月16日起，至偿还借款本息之日止，按照月利率1.5%，支付原告利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告高×在本判决生效之日起十五日内偿还原告贺×借款本金30000元，并从2016年6月16日起，至偿还借款本息之日止，按照月利率1.5%支付原告利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取，由被告承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年八月十九日书记员 贾秋霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4209号 原告：王华均，男，汉族，1979年8月19日出生，住四川省蓬溪县。 原告：冯芸，女，汉族，1982年1月23日出生，住四川省蓬溪县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告王华均、冯芸与被告遂宁市荣海置业有限公司(以下简称荣海置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤、聂滢到庭参加诉讼，被告遂宁市荣海置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起止案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价453930元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告书面答辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2020年1月20日完成竣工验收并取得了竣工验报告，三期已达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。。 本院经审理后认定事实如下：2017年9月16日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价453930元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，2020年1月5日接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆提交齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今尚无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中荣海置业公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1530元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王华均、冯芸支付违约金1530元； 二、驳回原告王华均、冯芸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王莲
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执424号移送执行单位：禹王台区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈先荣，男，1962年11月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0205刑初155号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人陈先荣送达了执行通知书，责令当事人于2020年7月30日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈先荣的银行存款97.15万元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳人民陪审员  任治海二〇二〇年八月十九日书 记 员  张开禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26294号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州聚酷软件科技有限公司，住所地广州高新技，住所地广州高新技术产业开发区科学大道科汇一街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕建国。被告：吕建国，男，1989年4月21日出生，汉族，住所福建省诏安县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州聚酷软件科技有限公司、吕建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费2811元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年八月七日书记员 陶诗雯
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初222号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：何春燕、王丹，该公司员工。被告：赵中一，男,汉族，1982年7月14日出生，住址：广东省深圳市南山区*******，身份证号码：330********7144458。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告赵中一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，未依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审 判 长  马慧强人民陪审员  刘锦州人民陪审员  李丽超二〇二〇年八月十一日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2909号 申请人李东杰，男，1983年9月生，汉族，住临沂市费县。 委托代理人姚令伟，男，1982年2月生，住临沂市费县。 被申请人曾海鑫，男，1984年1月生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 被申请人临沂市明浚运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101。 申请人李东杰与被申请人曾海鑫、临沂市明浚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李东杰于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市明浚运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额3500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂市明浚运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨霓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异131号申请人：无锡市峰洲管理咨询有限公司，住所地无锡市。法定代表人：蔡楚君，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：张载明，职务不详。被执行人：上海蓓力塑胶科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周洪产，职务不详。被执行人：上海宝力投资发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郑功孝，职务不详。被执行人：浙江康泰塑业有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：郑功孝，职务不详。被执行人：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行(2018)沪0101执4617号中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司申请执行上海蓓力塑胶科技有限公司、上海宝力投资发展有限公司、浙江康泰塑业有限公司、郑功孝、方红英一案中，申请人无锡市峰洲管理咨询有限公司向本院提出申请，要求变更其为(2018)沪0101执4617号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人无锡市峰洲管理咨询有限公司称：在(2018)沪0101执4617号案件执行中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人无锡市峰洲管理咨询有限公司订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人无锡市峰洲管理咨询有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。故要求变更申请人无锡市峰洲管理咨询有限公司为(2018)沪0101执4617号执行案件的申请执行人。申请人提供了(2017)沪0101民初13118号民事判决书、(2018)沪0101执4617号执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2017年12月5日，本院对原告北京银行股份有限公司上海分行与上海蓓力塑胶科技有限公司、上海宝力投资发展有限公司、浙江康泰塑业有限公司、郑功孝、方红英金融借款合同纠纷一案作出(2017)沪0101民初13118号民事判决：一、被告上海蓓力塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行本金13,995,904.34元；二、被告上海蓓力塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行利息85,767.50元，自2016年10月29日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息，以14,081,671.80元为基数，按合同约定借款利率上浮50％计算；三、被告上海蓓力塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行律师费50,000元;四、若被告上海蓓力塑胶科技有限公司不履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款义务，原告北京银行股份有限公司上海分行可以被告上海宝力投资发展有限公司名下位于上海市金山区揽工路XXX号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的款项优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额部分，归被告上海宝力投资发展有限公司所有，不足部分由被告上海蓓力塑胶科技有限公司继续清偿，被告上海宝力投资发展有限公司承担了担保责任后，有权向被告上海蓓力塑胶科技有限公司追偿；五、被告浙江康泰塑业有限公司、郑功孝、方红英对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海蓓力塑胶科技有限公司司的还款义务承担连带保证责任，并在承担了担保责任后，有权向被告上海蓓力塑胶科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107,720元、财产保全费5,000元、公告费560元，由被告上海蓓力塑胶科技有限公司、上海宝力投资发展有限公司、浙江康泰塑业有限公司、郑功孝、方红英共同负担。2017年6月22日，北京银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订债权转让协议，北京银行股份有限公司上海分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。因被执行人未履行法律义务，2018年8月17日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请执行，本院以(2018)沪0101执4617号立案执行。2020年6月29日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人无锡市峰洲管理咨询有限公司订立债权转让协议，将本案债权转让给申请人无锡市峰洲管理咨询有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将本案债权转让给无锡市峰洲管理咨询有限公司，并出具了债权转让确认函、登报发布了债权转让公告，故对申请人无锡市峰洲管理咨询有限公司要求变更其为(2018)沪0101执4617号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人无锡市峰洲管理咨询有限公司为本院(2018)沪0101执4617号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二〇年八月二十八日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4219号原告：宋秀敏，女，1974年7月6日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：孟繁涛，男，1979年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘圆圆，女，1981年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告宋秀敏诉被告孟繁涛、刘圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：现由于被告孟繁涛下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜人民陪审员  吴兆坤人民陪审员  于长运二〇二〇年八月二十一日法官助理王磊书记员张金
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2909号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜。 委托诉讼代理人：邹九香。 被告:周文海，男，1985年12月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称：滨湖物业）与被告周文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨湖物业的委托诉讼代理人陈福胜、邹九香，被告周文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨湖物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物管费3254.16元，滞纳金292.87元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日，原告与贵州省兴仁县宏兴置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告周文海系上述物业锦绣都会xx栋xx号的业主，物业面积125.16平方米，按约定应向原告缴纳从2017年8月1日至2019年9月30日的物管费共计3254.16元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金292.87元。被告欠费期间，原告按照约定继续履行物业服务，现原告为了维护自己的合法权益，根据《物业管理条例》第二十三条以及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周文海辩称，物业费是应该支付的，但我们支付多少要看物业公司给我们提供什么服务，我去交过，但因为物业公司的poss机坏了，我跟物业公司的说机子修好了我去交费，但他们没有通知我，反而在我家门上贴催交费的通知，我心里不舒服。而且我们停车在露天停车场经常堵车，导致我的时间和经济损失，因为堵车，导致我妻子被通报批评。 原、被告双方围绕自己的诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周文海在兴仁市的住宅面积为125.16平方米。2016年7月30日，被告周文海与兴仁县宏兴物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定高层住宅为每月每平米1元。2018年5月24日，原告滨湖物业与贵州省兴仁县宏兴置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的锦绣都会小区提供物业管理服务。合同期限至业主委员会与业主大会选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同同时约定高层住宅为每月每平米1.2元。缴纳方式为按年度缴纳，缴纳时间为每年的前十五日内缴纳。逾期缴纳按照每日2‰支付违约金。2018年5月24日，兴仁县宏兴物业管理有限公司签署《物业费委托代收书》一份，委托滨湖物业代为收取一期业主拖欠的物业费。被告周文海按约定缴纳物管费至2017年7月30日。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时缴纳物业服务费用……”、第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，因被告周文海居住小区（锦绣都会）并未与其他物业服务企业签订生效的物业服务合同，且被告周文海亦与兴仁县宏兴物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，则被告周文海应按照合同约定缴纳2017年8月1日至2019年9月30日止的物业服务费用。因兴仁县宏兴物业管理有限公司已经出具委托书委托原告滨湖物业代为收取业主拖欠的物业费，则滨湖物业作为原告请求由被告周文海缴纳2018年6月1日前的物业服务费用并无不当。根据约定，在2018年6月1日前物管费应按照每月每平米1元来计算，之后应按照每月每平米1.2元来计算，被告周文海家房屋面积为125.16平方米，则被告周文海在2019年9月30日前需要缴纳的物管费应为3654.67元，现原告仅起诉请求由被告支付3254.16元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告周文海未按时缴费导致原告滨湖物业未能及时收到物业服务费，其应向滨湖物业支付滞纳金，但因原告管理该小区确实存在服务瑕疵，故本院对原告请求由被告支付滞纳金的请求不予支持。被告周文海辩称原告未通知其去缴纳物业费，而是张贴催缴通知单的行为导致其心里不舒以及露天停车场经常堵车导致产生经济损失等，与其是否应该缴纳物业费没有因果关系，故本院对周文海的答辩意见不予认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告周文海在本判决生效之日起三日内一次性支付原告重庆滨湖物业管理有限公司物业服务费用3254.16元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1611号原告：王兰英，女，汉族，1968年2月2日生，住尉氏县。被告：尉氏县豫搏健身房，尉氏县。统一社会信用代码：92410223MA47CRCA8T。经营者：黄秋生，男，汉族，1981年9月7日生，现住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2019年10月1日起在被告尉氏县豫搏健身房上班四个多月，被告支付了部分工资，下欠工资2250元未付，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年4月20日结清。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告请求判令被告支付原告工资款2250元。原告向法庭提交了《欠条》一份，以证明被告欠原告工资款2250元。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2020年4月5日，被告尉氏县豫搏健身房的经营者黄秋生和李建军向原告出具欠条一份，表明欠原告工资款2250元，并承诺于2020年4月20日结清。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告工资款2250元未付。被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告提供的证据本院予以认定，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告工资款2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费120均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  周建斌人民陪审员  张 趁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  文 丛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2029号 原告：雷迅汽车配件（河北）有限公司，住所：河北省涿州市华阳东路**，统一社会信用代码：91130681MA086E507D。 法定代表人：FrancoisLIOTARD(弗朗索瓦利奥塔)，该公司董事长。 被告：东风雷诺汽车有限公司，，住所：武汉市经济技术开发区黄金口产业园统一社会信用代码：91420100615401601P。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被告：东风汽车集团股份有限公司，，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道特**统一社会信用代码：914200007581510645。 法定代表人：竺延风，该公司董事长。 原告雷迅汽车配件（河北）有限公司诉被告东风雷诺汽车有限公司、东风汽车集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告一向原告支付拖欠的模具款项565,000元(含税)；2.判令被告一向原告支付拖欠的试用件款项560.37元(含税；3.判令被告一向原告赔偿其未按订单订货导致原告损失的44,302.32元；4.判令被告一向原告支付逾期付款利息21,946.28元，以诉求第一项至第三项的总计金额609,862.69元为基数，自2019年11月4日起至实际付清日(暂计至2020年6月1日)止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算；5.判令被告二对被告一未清偿债务承担连带清偿责任。6.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年-2018年间，原告与被告一就中国HZH项目中HZH门板缓冲块的开发与供应进行了磋商，原告与被告一签订《采购通则》一份，就双方采购合同提出框架合作协议。2018年3月9日，原告与被告一签订《报价要求回复表》及《东风雷诺汽车有限公司零件零部件供应商承制通知书》(“《通知书》”),约定原告作为被告一HZH门板缓冲块的供应商，需完成该类缓冲块的模具开发，模具开发完成后由原告使用以生产缓冲块，被告一则需投资原告开发模具费用500,000元(含税为565,000元)，投资款项在模具开发完成后支付，缓冲块定期结算货款。2019年7月、10月，被告一两次向原告提出结算模具款，原告按照被告一要求交付相关文件，但被告一至今却未付款。2018年11月，原告完成缓冲块生产工作后向被告一交付了180件试用件，并开具了试用件款项发票560.37元(含税)，被告一至今未付款。被告一验收后，在DR-PARTNER系统中向原告预定2019年3月至5月需要12614件缓冲块。DR-PARTNER系统为被告一自己开发的系统，用以与被告一的供应商预定后续零部件供量。原告使用被告一提供的账号登入DR-PARTNER系统确认订货量后即备货生产。后由于被告一实际自2018年起至今仅下单1392件，导致原告仓库中仍滞存较多缓冲块、子件、原材料，同时另有检具费及周转箱费损失，总计损失44,302.32元。上述滞存物料均是原告根据被告一的订单所定作，无法另行出售或使用。后，2020年4月14日被告一决定终止经营，要求原告申报债权。原告按照要求向被告一申报了债权。根据企业信息公示网显示，被告于2020年4月23日将价值466.56万元人民币的动产抵押给被告二。被告二是被告的控股股东，持股比例为50%。被告一于通知申报债权之后与关联公司被告二进行关联交易转移公司资产，其损害了原告作为债权人的利益。被告二应对被告一未清偿债务承担连带清偿责任。另，《通知书》约定双方需遵守《采购通则》的规定，而《采购通则》中约定管辖法院为合同签订地管辖法院，但对于合同签订地并未明确，应属无效约定。本案合同履行地为开发模具及生产缓冲块的原告所在地河北省涿州市，据此本案管辖法院应为河北省涿州市人民法院。原告为维护己方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告东风雷诺汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》的第二十三条规定：“合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”结合该法第三十四条规定：“协议管辖：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据申请人与原告签订的《东风雷诺零部件采购通则》(下称“采购通则”)第43章约定：“有关本通则或单独合同诉讼的管辖法院，双方同意为本通则签订地有管辖权的人民法院”，采购通则第3页第一句话约定了合同签订地为：湖北省武汉市。本案被告所在地与合同履行地均有管辖权，但是采购通则约定了由合同签订地管辖，合同签订地与被告所在地相同均为湖北武汉，因此该协议管辖未违反级别管辖与专属管辖的规定，应属有效，本案应当在合同签订地武汉市内与争议有实际联系的地点的人民法院，即被告所在地武汉市经济技术开发区人民法院管辖。综上所述，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的武汉市经济技术开发区人民法院审理，望予以准许。 本院经审查认为,原告与被告东风雷诺汽车有限公司通过签订《东风雷诺零部件采购通则》约定“有关本通则或单独合同诉讼的管辖法院，双方同意为本通则签订地有管辖权的人民法院”，同时约定合同签订地为湖北省武汉市。本案标的额未达到湖北省武汉市中级人民法院管辖的案件标的额，合同签订地点亦未明确到详细区域，无法确定具体的基层法院，故该条款约定管辖的内容视为不明确，应依照一般法定管辖确定。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，根据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，我院对本案享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告东风雷诺汽车有限公司对本案案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6570号 原告：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U444K5J。 法定代表人：汤沸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:邹峰,系北京德恒(南昌)律师事务所律师,执业证号13601201210549578。 委托诉讼代理人:肖晓明,系北京德恒(南昌)律师事务所律师,执业证号13601201010436688。 被告：高玉冰，男，1978年2月18日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：卢文娟，女，1988年12月2日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被告高玉冰、卢文娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称：2019年5月10日，原告与两被告在江西省南昌市东湖公证处见证下，签订《不动产借款抵押合同》。原告于2019年5月15日向被告卢文娟发放贷款30万元；贷款期限12个月，自2019年5月10日起至2020年5月9日止；还款方式为按月付息、到期一次性还本；贷款利率为固定年利率13%；若两被告未按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起至偿还逾期金额为止，逾期欠款部分按照年利率24%按日计收罚息；两被告将坐落于南昌市高新开发区的房屋抵押给原告并于2019年5月13日办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。被告自2019年10月11日开始逾期还款，截至2020年5月31日，被告尚欠本金30万元、利息26600元。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款本金30万元及26600元利息（暂计至2020年5月31日，2020年6月1日起至还清全部欠款之日止的利息以本金30万元为基数，按年利率24%计算）；2.被告向原告支付律师费18000元；3.原告对登记在被告名下的坐落于南昌市高新开发区的房产享有有限受偿权；4.本案受理费由被告承担。 被告高玉冰、卢文娟在答辩期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖等之规定，从原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司诉称的事实与理由及初步提交的证据来看，原、被告2019年5月10日签订的《不动产借款抵押合同》中原告公司（出借人、抵押权人））注册地为重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**两被告（借款人、抵押人）地）地址分别为上饶市余干县枫港乡枫港街、南昌市高新技术开发区创新二路********动产权利人为高玉冰、卢文娟、产权证编号为“赣（2017）南昌市不动产权第0140439号”、不动产抵押物坐落在南昌市高新开发区，该合同中签署地写为江西南昌、合同第十八条约定“本合约引起的或与本合同有关的争议，各方约定由南昌市东湖人民法院管辖”。查明原、被告在该合同中书写的“签署地江西南昌”系具体地址不明确，且原告公司注册地与被告住所地、抵押物所在地均不在南昌市东湖区。原、被告虽在合同中约定“由南昌市东湖人民法院管辖”，但因本案涉及的原、被告住所地、合同签订地、抵押物所在地均不在南昌市东湖区，故原、被告约定由与本案管辖无任何实际联系的地点的人民法院审理该案与法律规定相悖，依法不予确认。 另查，2019年5月10日，原、被告在南昌市东湖区公证处签订的“（2019）赣洪东证内字第7677号”《公证书》，公证事项为赋予《不动产借款抵押合同》强制执行力，该《公证书》中内容与本案涉及的管辖无实际关联性。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告重庆两江新区寰润小额贷款有限公司作为接收货币的一方，应由原告住所地重庆市渝**人民法院管辖，故本院移送重庆市渝北区人民法院处理为宜。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王玉珍 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终568号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）玉达岭，男，1990年11月28日出生，壮族，小学文化，无固定职业,户籍地址广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人玉达岭犯诈骗罪一案，于2020年6月2日作出（2020）桂0103刑初683号刑事判决。原审被告人玉达岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年2月14日，被告人玉达岭使用昵称为“洗洗洗”（微信号：×××）的微信账号看到被害人韦某在朋友圈发布了体温枪求购信息，遂谎称认识有体温枪现货出售的商家，并将其本人的另一个昵称为“未命名”（微信号：×××，后更改昵称为“从此退游”）的微信账号推荐给被害人韦某。随后，被告人玉达岭登录该昵称为“未命名”的微信账号，以收取定金的名义在微信聊天过程中分三笔骗取被害人韦某人民币共计15035元，收款后将被害人韦某从微信好友中删除。 另查明，公安机关从被告人玉达岭处扣押了ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部。案发后，被告人玉达岭的家属代为向被害人韦某退赔诈骗所得款人民币15035元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证据检查笔录、微信支付明细、聊天记录、被害人韦某的陈述、被告人玉达岭供述和辩解等。 原判认为，被告人玉达岭以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人玉达岭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人玉达岭已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人玉达岭的iphoneX手机一部，不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人玉达岭的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：被告人玉达岭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 玉达岭上诉人称，其是初犯，归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，且已全部退赔被害人损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）玉达岭以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判量刑时已充分考虑玉达岭归案后的认罪态度、积极退赔等情节，二审期间其再以同样理由请求从轻处罚已无再次评判之必要，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年八月五日 法官助理  卢 韬 书 记 员  陆艳想
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5766号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区。 负责人：吴长路。 被执行人刘宏彪，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘宏彪的银行存款人民币及其它款项人民币81185.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年八月二十日 书记员  张凤豈
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2020号 原告：冉剑娥，女，1979年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张奇，男，土家族，现住沿河县，联系。 原告冉剑娥与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告冉剑娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张奇归还原告冉剑娥借款本金7500元；2、本案一切费用由被告张奇承担。事实和理由：被告于2015年12月30日，在晓景××××我10000元，当时说下沿河就归还，后面一直追问都尚未归还，直到2017年，追问多次归还了2500元，还剩7500元未还，之后一直联系不上被告，直到2019年在三桥碰见，被告承诺于2019年底归还，可直到现在都尚未归还，被告把我微信拉黑了，电话号码也换了，前几天才从朋友那里才得被告的号码，现在已经无法联系到被告，被告张奇住在崔家村，具体位置不清楚。特向法院申请追回余下7500欠款。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当明确。本案原告冉剑娥起诉时提供的被告住址不详，且无法联系，根据原告提供的张奇身份信息无法确认被告张奇明确的身份信息。经告知，原告未在本院指定的期限内对被告张奇的身份信息补正。故原告的起诉属于被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冉剑娥的起诉。 已减半收取的案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨光葵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初63号申请人：常绍银，男，汉族，1968年7月5日出生，住天津市南开区。被申请人：高祥，男，汉族，1956年2月30日出生，住天津市北辰区。被申请人：李云，女，汉族，1970年6月11日，住天津市北辰区。本院在审理原告常绍银与被告高祥、李云股权转让纠纷一案中，申请人常绍银于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人高祥、李云价值986717.22元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人高祥、李云价值986717.22元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年八月七日书记员  戴琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤1391执1472号 惠州华悦控股集团有限公司： 惠州大亚湾其易投资控股有限公司与惠州华悦控股集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤13民终1445号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、支付500万元及利息； 二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息元； 三、负担案件受理费51487元、申请执行费52657元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知。 执行案件咨询电话：0752-556****古朝晖 联系地址：惠州市大亚湾澳头新澳大道4街4号-惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 二〇二〇年八月十九日 附案件款指定账号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。