上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3626号原告：深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张月萍，董事长。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。被告：王志敏，男，1975年8月20日出生。第三人：施亚礼，女，1982年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇三岔港村三岔港**。原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司诉被告王志敏、第三人施亚礼其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司的委托诉讼代理人彭志斌，被告王志敏到庭参加诉讼，第三人施亚礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初67408号民事调解书中所确定的债务合计人民币2,417,045元为被告王志敏与第三人施亚礼的夫妻共同债务；2、判令被告王志敏对第三人施亚礼所负担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告王志敏负担。事实和理由：被告王志敏与第三人施亚礼系夫妻关系，2014年11月26日原告与被告王志敏代表的案外人上海赫郝斯投资管理有限公司(以下简称赫郝斯公司)签订了一份租赁合同，合同签订时被告是该公司的监事。该合同约定租赁场地是金茂大厦裙房1s-01商铺，赫郝斯公司租赁该场地用于经营猫屎咖啡。原、被告相当于是合租该商铺，由原告代替被告向金茂大厦交付租金和物业管理费。合同签订后，被告在该租赁商铺实际经营猫屎咖啡。2016年8月，因赫郝斯公司拖欠租金，故原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求解除租赁协议，并支付相应的欠费和违约金。在被告和第三人共同参与诉讼的情况下，经上海市浦东新区人民法院调解，双方达成调解协议：1、被告赫郝斯公司和第三人施亚礼共计欠付原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司租金、物业管理费、推广费共计220万元，由赫郝斯公司和第三人施亚礼于2018年10月14日前分期付清。2、原告收取的押金73万元不予退还；3、若赫郝斯公司和第三人施亚礼未按时足额归还，原告可就剩余款项一并申请强制执行，赫郝斯公司与第三人施亚礼需额外支付违约金50万元；该调解调解生效后，第三人施亚礼于2017年4月14日按约支付了30万元后，剩余款项未按约支付，故原告已于2017年5月向人民法院申请执行，申请执行后，赫郝斯公司、第三人施亚礼和被告均未支付任何款项。故现原告提起诉讼。被告王志敏辩称，被告与第三人施亚礼原系夫妻关系，双方于2008年5月登记结婚，期间曾数次协议离婚、复婚，后于2016年8月9日最终协议离婚,该离婚协议对夫妻共同财产依法进行了分割，明确赫郝斯公司等公司所有权益和债务均归第三人施亚礼所有。现租赁合同是在被告与第三人施亚礼离婚状态下签订的，只是之后又复婚了，该合同债务产生时双方也是在离婚状态。故原告诉请的上述债务不属于夫妻共同债务。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王志敏与第三人施亚礼系夫妻关系，双方于2008年5月登记结婚，期间曾数次协议离婚、复婚，最后于2015年5月7日登记结婚，于2016年8月9日协议离婚。2014年11月26日原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司与被告王志敏代表的案外人上海赫郝斯投资管理有限公司(以下简称赫郝斯公司)签订了一份租赁合同，被告王志敏在合同签订时是该公司的监事、第三人施亚礼为该公司股东。该合同约定原告将金茂大厦裙房1s-01商铺转租给赫郝斯公司，转租商铺面积为150平方米，租赁期限自2015年1月1日至2020年5月31日，赫郝斯公司租赁该场地用于经营“猫屎咖啡”。合同签订后，赫郝斯公司在该租赁商铺实际经营“猫屎咖啡”。之后因赫郝斯公司拖欠商铺租金，故原告向赫郝斯公司予以催讨，被告王志敏代表赫郝斯公司向原告出具了还款计划申请书。后原告经催讨无着故于2016年8月向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求解除与赫郝斯公司签订的租赁协议，要求赫郝斯公司支付相应的欠费和违约金。在被告和第三人共同参与诉讼的情况下，经上海市浦东新区人民法院调解，双方于2017年3月14日达成调解协议：1、赫郝斯公司和第三人施亚礼共计欠付原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司租金、物业管理费、推广费共计220万元，由赫郝斯公司和第三人施亚礼于2018年10月14日前分期付清。2、原告收取的押金73万元不予退还；3、若赫郝斯公司和第三人施亚礼未按时足额归还，原告可就剩余款项一并申请强制执行，赫郝斯公司与第三人施亚礼需额外支付违约金50万元；案件受理费人民币34,090元，减半收取人民币17,045元由赫郝斯公司、第三人施亚礼负担。该调解协议生效后，第三人施亚礼仅于2017年4月14日按约支付了30万元，剩余款项未按约支付，故原告已于2017年5月向人民法院申请强制执行，申请执行后，赫郝斯公司、第三人施亚礼和被告均未支付任何款项。故现原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司提起诉讼。另查明，被告王志敏与第三人施亚礼于2016年8月9日协议离婚,该离婚协议对夫妻共同财产依法进行了分割，明确赫郝斯公司等公司所有权益和债务均归第三人施亚礼所有。上述事实，有原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司提供的企业信用信息、金茂大厦1s-01铺位部分面积转租协议、还款计划申请、银行转账凭证、退房交接单、收款回单、民事起诉状、受理通知书、传票、(2016)沪0115民初67408号民事调解书、庭审笔录、诉前调解笔录、申请执行书、执行案件受理通知书等，被告王志敏提供的离婚登记审查登记表、离婚登记声明书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，案外人赫郝斯公司与第三人施亚礼共计欠付原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司租金、物业管理费、推广费共计190万元并应支付违约金50万元已为原告提供的人民法院生效的(2016)沪0115民初67408号民事调解书、执行案件受理通知书等证据所证实，故本院予以确认。因上述债务形成于被告王志敏与第三人施亚礼婚姻关系期间，虽被告王志敏与第三人施亚礼在离婚协议中约定赫郝斯公司等公司所有权益和债务均归第三人施亚礼所有，但该约定并不能否定被告王志敏对第三人施亚礼所负夫妻共同债务的连带责任。第三人施亚礼为赫郝斯公司股东，而被告王志敏在签订产生上述债务的转租协议时为赫郝斯公司的的监事及签约代表人，在原告向赫郝斯公司催讨上述债务时，被告王志敏也代表赫郝斯公司向原告出具了还款计划申请书，故应视为被告王志敏实际参与了该公司的经营活动。因此第三人施亚礼因赫郝斯公司的经营活动所产生的上述债务理应属夫妻共同债务，被告王志敏依法应承担连带偿还责任。故现原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司诉请要求确认上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初67408号民事调解书中所确定的债务合计人民币2,417,045元为被告王志敏与第三人施亚礼的夫妻共同债务并要求被告王志敏对第三人施亚礼所负担的上述债务承担连带清偿责任本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、确认上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初67408号民事调解书中所确定的债务合计人民币2,417,045元为被告王志敏与第三人施亚礼的夫妻共同债务。二、第三人施亚礼对原告深圳市沃尔弗斯珠宝实业股份有限公司所负担的债务合计人民币2,417,045元由被告王志敏承担连带清偿责任。案件受理费人民币26,136元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年八月十四日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。