河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民再14号原审原告：张志扬，男,1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：任俊莹，女，1987年1月30日出生，汉族，住河南省确山县。所在单位推荐的人。委托代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日出生，汉族，住河南省确山县。所在单位推荐的人。原审被告：曹保丽（又名曹宝丽），男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：杨春艳，女，1972年2月24日出生，汉族，住址同上。原审原告张志扬与原审被告曹保丽、杨春艳追偿权纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1487号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）豫1702民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告曹保丽、杨春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中原审原告张志扬向本院请求：1、判令原审二被告归还原审原告借款99173.51元及直至还清借款之日所产生的违约金、逾期罚息、逾期利息。2、判令被告按合同条款承担律师费、逾期催收费。原审被告曹宝丽、杨春艳未到庭。亦未提交书面答辩意见。2016年2月25日原告张志扬向本院起诉请求：1、判令二被告归还原告借款99173.51元及直至还清借款之日所产生的违约金、逾期罚息、逾期利息。2、判令被告按合同条款承担律师费、逾期催收费。本案原审认定的事实：2014年3月17日，被告曹宝丽书写格式借款承诺书一份，主要内容为，其将按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，其愿意承担罚息（未还本金每天万分之五）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息，本人还款时将通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款等。被告曹宝丽在本人栏签名、被告杨春艳在直系亲属栏签名。当日，杨春艳出具《担保函》为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年。后被告曹宝丽通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与曾珍等人（以下简称“贷出方”）达成借款意向，并于2014年3月20日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订《网络借款电子借条》，借条约定的主要内容为：曹宝丽向贷出方借款人民币90000元，还款分期月数12个月，借款利率为20%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2014年3月20日起至2015年3月19日止；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金等。借条签订后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于同日收取被告曹宝丽线上平台成交服务费、线下综合服务费、家访费、身份认证费、视频认证费，向被告曹宝丽支付借款86346元。后被告曹宝丽支付利息10500元。原告张志扬于2015年3月29日对该逾期债权进行了收购并向贷出方支付了本金、利息逾期利息、罚息共计99173.51元。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权转让给张志扬，并于2015年4月30日以短信形式通知了被告曹宝丽。另查明，被告曹宝丽、杨春艳系夫妻关系。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹宝丽通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方签订《网络借款电子借条》，借款90000元；温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该债权转让给原告张志扬，并已通知被告曹宝丽的事实清楚，有网络借款电子借条、借款承诺书、借款垫付证明、债权转让凭证、短信及当庭陈述等相印证，本院予以采信。故原告张志扬主张被告曹宝丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限从2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款利率20%，被告已支付的利息10500元，应予扣除。从2015年3月20日至清偿完毕之日，虽原、被告双方约定有罚息、逾期利息，但利息、罚息等之合，不得超出年利率24%，故从2015年之后的利息，按年利率24%计算。被告曹宝丽与被告杨春艳系夫妻关系，故对该债务负共同偿还责任。本院原审判决：限被告曹宝丽、杨春艳于判决生效后十日内返还原告张志扬借款90000元及利息（自2014年3月20日起至2015年3月19日止按年利率20%计付的利息，扣除被告曹宝丽已支付的10500元；2015年3月20日起的逾期利息、逾期罚息合计按年利率24%计付至借款还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2280元，由二被告负担。本院再审认定事实如下：2014年3月17日，曹宝丽在格式借款承诺书上签名，主要内容为，借款人曹宝丽，约定其将按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，其愿意承担罚息（未还本金每天万分之五）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息，还款方式等，杨春艳在该承诺书直系亲属栏签名。当日，杨春艳出具《担保函》为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年。2014年3月20日，曹宝丽通过温州翼龙贷信息咨询有限公司撮合，经该公司提供的交易信息管理服务平台，向曾珍、李占伟等人借款90000元并签订《网络借款电子借条》，约定：借款本金数额90000元；应偿还本息数额108000元；还款分期月数12个月；每月应还利息1500元；借款利率20.00%；借款目的二次借款，个人承包新农村工程，需要资金周转；还款日：每月19日；还款起止日期2014年3月20日至2015年3月19日止。借条签订后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司于同日收取被告曹宝丽成交服务费、家访费、身份认证费等费用后，由北京同城翼龙贷网络科技有限公司向曹宝丽账户转款86346元。借款到期后，二被告已支付利息10500元。2015年11月9日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具“借款垫付证明”及债权转让凭证，证明张志扬代曹宝丽垫付了该笔借款及利息99173元，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按照合同约定自动取得债权后，将债权转让给了原审原告张志扬。还查明，曹宝丽（公民身份证号）与曹保丽（公民身份号码）是同一人，因重复户口，曹宝丽（公民身份证号）的户籍被公安局注销。曹保丽与杨春艳系夫妻关系，于2013年8月26日登记结婚，于2019年2月12日登记离婚。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院再审认为，原审原告张志扬于2016年2月25日向本院起诉要求原审被告曹宝丽、杨春艳支付其垫付的借款本金99173.51元及逾期利息、罚息、违约金等，该案系原审被告曹宝丽等人通过温州翼龙贷公司向案外人借款，借款逾期后，温州翼龙贷公司收购债权成为新的债权人。诉讼中，张志扬持温州翼龙贷公司出具的“借款垫付证明”，以其为原审被告垫付了案涉借款本金息99173.51元而成为新的债权人为由向原审被告行使追偿权，张志扬是否出资垫付了该笔借款本息，仅有温州翼龙贷经济信息咨询有限公司单方出具的证明而未有张志扬用其本人自有资金垫付资金的相关证据，故原审原告张志扬为借款人垫付借款本息的证据不足，张志扬不具有债权人资格，应依法驳回起诉。原审认定案件事实、适用法律、裁判结果均错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百零七条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫1702民初1487号民事判决。二、驳回原审原告张志扬的起诉。原审案件受理费2280元，由原审原告张志扬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 贾 红人民陪审员 李 婷人民陪审员 张雅倩二〇二〇年八月二十六日书 记 员 唐屹冰