山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民再5号 再审申请人（原审被告）：陈东平，男，1973年9月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审被申请人（原审原告）：王国好，男，1977年2月8日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：王兴英，女，1974年12月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人陈东平因与被申请人王国好等民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁0725民初1764号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年3月6日作出(2019)鲁0725民申1号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理本案，再审申请人陈东平、被申请人王国好到庭参加诉讼，原审被告王兴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东平申请再审称：一、重新改判（2016）鲁0725民初1764号一案，撤销其被告资格及相应的法律义务；二、解除本院对其名下所有权证号潍房权证市属字第0××3号房产及名下其他财产的查封，并终止对此判决的执行；三、将其从被执行人失信名单中撤销；四、不承担案件受理费及诉讼保全费。事实与理由：王国好诉王兴英、陈东平民间借贷纠纷的（2016）鲁0725民初1764号案件，将申请人错列为被告，不论是开庭传票还是民事判决书，均是公告送达，而申请人作为原审被告有明确的送达地址，因不能见到诉讼材料，故不能行使法定的答辩权、质证权及上诉权等一系列诉讼权利。王国好起诉王兴英与陈东平所依据的借款条，陈东平签名并非本人书写，该借款条的出具日期在他与王兴英离婚之后，借款与他无任何关联。 王国好辩称，1、陈东平陈述不能推翻原审判决。陈东平与王兴英虚假办理离婚手续，离婚协议中关于离婚后房屋产权过户到其女儿名下的约定，迟迟未履行，抚养费数额、房屋面积等数据等约定得很随意，不合常理；2、(2016)鲁0725民初1764号民事判决书作出时间为2016年12月份，而陈东平提起再审的时间为2019年5月，期间已远远超出法定的六个月，因此本案不应再审。 王兴英未到庭，亦未提交书面叙述意见。 王国好向本院起诉请求：被告陈东平与被告王兴英系夫妻关系，王兴英因经营及家庭生活开支，于2011年9月1日向他借款40000元，2013年11月13日左右先后向他借款200000元。2014年11月11日王兴英与他对账，确认欠他本息共计276000元。二被告重新出具借条，约定延期还款一年，若违约支付原告违约金66000元。约定期限届满后，二被告拒不还款。请求判令二被告偿还原告借款本息及违约金共计327360元及从2015年11月12日至还清借款之日的利息(按人民银行同期贷款基准利率计算)；诉讼费由二被告承担。 本院原审认定事实：王兴英曾向王国好借款40000元。2013年11月14日王兴英又向王国好借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年11月至2014年2月14日，月息三分，2014年2月14日前连本带息一起归还。出具借条的当日，王国好通过山东昌乐农村商业银行股份有限公司的账户向王兴英的账户打款100000元。2013年11月23日，王国好通过山东青州农村商业银行股份有限公司向王兴英的账户存款50000元。2014年1月6日，王兴英再次向王国好借款50000元，王国好指示案外人王国明通过案外人黄永忠在山东青州农村商业银行股份有限公司账户向王兴英转账50000元。 2014年11月11日，王国好与王兴英进行对账，两被告共同出具借条一份载明：“兹因王兴英近来手头不便，而向王国好借款27.6万元整（大写贰拾柒万陆仟元整）。借款期限为：一年，自2014年11月11日至2015年11月10日。还款方式为：2015年5月10日还款一半，即13.8万元。2015年11月10日还借款剩余一半。违约责任：若借款人不按时还款，支付违约金6.6万元（大写陆万陆仟元整）。借款人：王兴英、陈东平。时间：2014.11.11”。王国好自认上述276000元借条中包括借款本金240000元，利息36000元(按本金200000元，月息三分，计算六个月)。 本院原审认为，王国好提供的证据能够证明借款事实成立，予以确认。两被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。王国好认可276000元的借条中包含的36000元利息，是按本金200000元，月息三分，计算六个月得出。王国好仅提供证据证实其中150000元的借款约定月息三分，另50000元未提供证据证实曾约定利息，故本金50000元应认定为未约定利息。本金150000元约定月息三分，明显过高，应按月息二分予以调整。本金150000元，按月息二分，计算六个月的利息为18000元(150000元×2%×6个月)。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的本息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。2014年11月11日原、被告双方结算后，重新出具的借条的借款应认定为258000元。对王国好另外主张的18000元，不予支持。2014年11月11日的借条中约定，若被告不按时还款，支付违约金66000元，双方违约金约定过高，应按最高人民法院规定的年利率24%予以调整，即违约金应为258000元×24%=61920元。被告在借款期间届满后应当支付的本息之和为本金258000元+违约金61920元=319920元。而以最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为315600元(本金150000元，按月息2%，计算18个月，为54000元；本金90000元，按月息2%，计算12个月，为21600元；150000+54000+90000+21600=315600元)。319920元较315600元超出4320元，对于该超出的4320元，不予支持，即应以315600元为准。两被告未按约定在2015年11月10日前偿还借款，应偿还原告借款本金、利息及违约金共计315600元。二被告逾期未付款，2015年11月11日之后的利息，王国好主张自2015年11月12日起至还清借款本息之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，予以照准。二被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院原审判决如下：一、被告王兴英、陈东平于本判决生效后五日内偿还原告王国好借款本金、利息、违约金共计315600元及本金258000元按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月12日计算至借款本息付清之日的利息；二、驳回原告王国好的其他诉讼请求。案件受理费6210元，保全费2220元，共计8430元，由被告王兴英、陈东平负担。 当事人围绕再审诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据审查确认并在卷佐证。 陈东平提供证据如下：1、与王兴英的离婚证及离婚协议书，2、与赵梅的结婚证，3、该案原审所依据的借款条复印件，4、司法鉴定意见书。以该组证据证明，陈东平与王兴英离婚在借款条发生之前，经过司法鉴定，借款条上的“陈东平”签名并非本人书写。王国好质证认为，陈东平与王兴英为了规避法律生二胎假离婚，陈东平与赵梅也是假结婚，对陈东平提供的该组证据不予认可。 王国好提供房屋查档证明一份，证明陈东平与王兴英在潍城区××街××号××号楼××号房产实际面积为15.79平方米，而离婚协议书中写明18.5平方米，说明离婚协议相当随意，是假离婚；提供网上下载关于王兴英为当事人的判决书三份，证明王兴英在三案中均有造假。陈东平质证认为，房屋查档证明不能证明为假离婚，王兴英造假与他无关联。 根据当事人陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下： 陈东平与王兴英于2010年3月25日通过民政局协议离婚，对婚生女儿陈珂的抚养及财产分割作出了约定。王兴英与案外人黄永刚于2011年结婚，生育一子王明阳，登记在王兴英户口名下。陈东平与案外人赵梅于2019年8月8日登记结婚，生育一女陈子歆。2011年9月1日与2013年11月13日，王兴英分别向王国好借款40000元与200000元。2014年11月11日，王国好与王兴英进行对账，王兴英将本息累计为王国好出具276000元的借条一份，该借条的借款人处署名王兴英与陈东平。原告王国好起诉被告王兴英、陈东平的（2016）鲁0725民初1764号民间借贷纠纷案件，由于在原告提供的被告地址处找不到被告，故开庭传票等诉讼文书与民事判决书，均是报纸公告向二被告送达。该民事判决书生效后，因王国好申请执行，本院立案（2017）鲁0725执637号进入执行程序。本院依法查封包括所有权证号潍房权证市属字第0××3号房产在内的王兴英、陈东平多处房产及其他财产，并将该二被执行人列入失信人名单。陈东平知情后，于2019年4月1日，通过山东鲁潍同心律师事务所委托，请求日照浩德司法鉴定所，对涉案借条中“陈东平”签名字迹是否其本人所写进行鉴定。该司法鉴定所于2019年4月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检《借条》中需检“陈东平”签名字迹不是陈东平所写。陈东平于2019年9月持相关证据向本院申请再审。 本院认为，本案争议焦点是陈东平是否应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条与第二百零五条的规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。陈东平对案件知情后，对涉案借条上的签名积极进行笔迹鉴定，以司法鉴定意见书为证据，向本院申请再审，未超出法律规定的六个月，故对王国好关于诉讼期间超六个月不应受理再审的意见不予采纳。陈东平与王兴英的离婚时间在前，王兴英向王国好借款时间在后，王兴英借款不可能是用于她与陈东平的家庭生活。陈东平与王兴英离婚后，各自又与他人结婚生育儿女，陈东平与王兴英不会是虚假离婚。因王国好不能举证推翻陈东平举证证明的事实，故对王国好关于陈东平虚假离婚等辩解意见不予采纳。因陈东平提供的证据确凿，证明的事实清楚，故对陈东平不是涉案适格被告，不应承担还款责任的请求予以支持。关于陈东平申请解除本院对其名下财产的查封与将其从被执行人失信名单中撤销等，属于法院办案过程中的程序工作，待本判决生效后由当事人另行向本院申请。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1764号判决； 二、被告王兴英于本判决生效后五日内偿还原告王国好借款本金、利息、违约金共计315600元及本金258000元的利息(自2015年11月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算)； 三、驳回原告王国好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6210元，保全费2220元，共计8430元，由被告王兴英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  佟文福 审判员  张嘉欣 审判员  高旭红 二〇二〇年八月七日 书记员  冯春洁