wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初3051号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年5月13日                               当             事             人                       原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称邮政储蓄银行高新支行），住所地成都市高新区永丰路****以及**附**。             法定代表人：刘营，行长。             委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：陈鹏宇，男，1986年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。                               诉讼请求                       1、判决陈鹏宇清偿其所欠邮政储蓄银行高新支行的借款本金300 000元以及利息17 200.45元、罚息14 041.21元（暂计算至2020年3月12日，自2020年3月13日起罚息以拖欠本息为基数按合同约定的基准利率上浮1.5倍计算至实际付清之日止）；2、判决陈鹏宇承担律师费5 000元；3、本案诉讼费由陈鹏宇承担。                               基本事实             查明                       1、2017年8月31日，邮政储蓄银行高新支行（贷款人）与陈鹏宇（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度30万元用于个人消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年8月31日至2020年8月31日，额度存续期内的一定期限借款人可以申请单笔贷款；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%,单笔贷款发放前基准利率发生调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同订立和履行过程中产生的保险费、评估费、登记费……律师费等费用由各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。             2、2018年9月6日邮政储蓄银行高新支行向陈鹏宇发放贷款30万元，该笔贷款期限为2018年9月6日至2019年9月6日，还款方式为一次性还本付息，该笔贷款发放后中国人民银行公布的贷款基准利率未进行调整。             3、陈鹏宇未依约定还款，截至2020年3月12日陈鹏宇尚欠邮政储蓄银行高新支行借款本金30万元，利息17 200.45元、罚息14 041.21元。             4、邮政储蓄银行高新支行为实现本案债权，委托四川明之鉴律师事务所提供法律服务，产生律师费5 000元。                               裁判理由                       邮政储蓄银行高新支行与陈鹏宇签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。邮政储蓄银行高新支行依约履行了出借义务，陈鹏宇应当依约及时足额还本付息。故邮政储蓄银行高新支行要求陈鹏宇返还借款本金并依约支付利息、罚息的请求，本院予以支持。邮政储蓄银行高新支行请求的律师费，双方在合同中进行了约定，且该费用已实际产生，故亦予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告陈鹏宇于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行返还借款本金30万元，支付截至2020年3月12日的利息17 200.45元，罚息14 041.21元及之后的罚息（计算方法：以本金30万元为基数，自2020年3月13日起按2018年9月6日贷款发放时中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮30%的1.5倍计算至本金付清之日止）；             二、被告陈鹏宇于本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行支付律师费5 000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减3 172元、公告费260元及后续公告费（以交费票据为准），由陈鹏宇负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二〇年八月三十一日                         书 记 员 倪婉君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢51号之二申请执行人：王立江,男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，统一社会信用代码91511503071431246A，住所地宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品********。法定代表人：贾莉学。被执行人：贾莉学，女，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：贾利容，女，汉族，1960年7月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：贾忠林，男，汉族，1981年2月20日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人王立江申请执行宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林民间借贷纠纷一案。南溪区人民法院向宜宾市南溪区财政局送达（2017）川1503民初1027号民事裁定书、（2017）川1521执保89号之一协助执行通知书。2018年8月30日，南溪区人民法院作出（2018）川1503执225号之二十五执行裁定书及（2018）川1503执225号之二十七协助执行通知书，要求南溪区财政局协助“扣留并提取被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在四川省宜宾市南溪区石鼓乡土地增减双挂钩项目的投标保证金400万元”。2018年10月15日，宜宾市中级人民法院以（2018）川15执监58号督促执行令将该案指定四川省宜宾市叙州区人民法院执行。2018年10月16日本院立案执行。执行过程中，因被执行人未履行完毕义务，前述保全措施冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：一、（2018）川1503执225号之二十五执行裁定书及（2018）川1503执225号之二十七协助执行通知书对被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在四川省宜宾市南溪区石鼓乡土地增减双挂钩项目的投标保证金400万元继续冻结。二、（2017）川1503民初1027号民事裁定书、（2017）川1503执保89号之一协助执行通知书对被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在案外人宜宾市南溪区财政局、宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司应收账款465万元继续冻结。审判员  朱汉武二〇二〇年八月十九日书记员  钟 鑫
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3321号 申请执行人苏州宏东精密五金有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道飞鸟路。 法定代表人张亚。 被执行人苏州市强宇锁具有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道木东路****。 法定代表人蒋建文。 被执行人蒋建文，男,1966年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人苏州市强宇锁具有限公司、蒋建文买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市强宇锁具有限公司、蒋建文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州市强宇锁具有限公司、蒋建文银行存款人民币35720.32元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  施展 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王立
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9701号 原告：河北银行股份有限公司某支行，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：田某，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫某，男，该支行员工。 被告：郝某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北银行股份有限公司某支行与被告郝某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司某支行委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某清偿原告信用卡本金6245.72元，截止2019年7月8日尚欠利息812.97元、违约金3293.67元及未还分期手续费207.99元，共计4314.63元，以及2019年7月9日至信用卡本息还清之日所欠的利息及违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年3月15日，原告与被告郝某签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2010年5月11日审批通过发卡，审批额度1.2万元。自2018年6月11日起，被告郝某不能按期归还欠款本息。截止2019年7月8日，被告郝某尚欠原告本金6245.72元，利息812.97元（根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利）违约金3293.67元（最低还款额未还部分的5%，最低收费10元），未还分期手续费207.99元，（账单分期付款手续费3期以上：0.65%期），利息、违约金及未还分期手续费共4314.63元。 被告郝某未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《信用卡申请表》、被告工作证明，证明被告向原告申领信用卡。 被告郝某账户明细流水，证实被告透支欠款逾期的情况。 《银联数据卡片明细查询》，证明被告系卡号为62×××92信用卡的使用人。 河北银行股份有限公司某支行出具的逾期明细，证明被告向原告申请信用卡（卡号：62×××92），开卡时间为2010年5月11日，信用额度12000元，截至2020年7月24日被告逾期25期，欠款金额10560.35元（本金6245.72元、利息812.97元、违约金3293.67元、分期手续费207.99元）。 河北银行个人信用卡领用合约、河北银行信用卡章程，证实循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。 经审理查明，本院认定事实如下：被告从原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××92），2010年5月11日开户，信用额度12000元，截至2020年7月24日，被告使用信用卡透支本金6245.72元、利息金额812.97元、违约金3293.67元、分期手续费207.99元。透支款被告至今未能偿还。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照河北银行信用卡申请表及河北银行个人信用卡领用合约的约定要求被告承担违约责任，对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司某支行信用卡透支款本金6245.72元及利息、违约金、分期手续费（截止2020年7月24日产生的利息812.97元、违约金3293.67元、分期手续费207.99元，之后的利息及违约金计算至债务清偿完毕之日止，按双方签订的河北银行个人信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9603号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：肖菲，女，1973年10月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告肖菲、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告肖菲、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款119077.76元（包括本金116038.14元、利息2997.75元、罚息41.87元）；2.被告向原告支付逾期保费8492.42元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款119077.76元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月28日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款150000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告肖菲未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年5月9日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2014年5月9日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.65%、保险费金额为2475元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年5月9日，第三人向被告发放贷款150000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2015年5月28日向第三人支付保险赔款119077.76元（包括欠款本金116038.14元、利息2997.75元、罚息41.87元）。被告同时拖欠原告应付保费8492.42元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额119077.76元为基数，自2015年5月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款119077.76元；二、被告肖菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8492.42元；三、被告肖菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额119077.76元为基数，自2015年5月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5213元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1643元，被告肖菲负担3570元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9652号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：曹新连，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹新连、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告曹新连、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款28660.07元（包括本金28017.25元、利息634.96元、罚息7.86元）；2.被告向原告支付逾期保费1882.25元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款28660.07元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月7日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款34000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告曹新连未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月16日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为34000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年1月16日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.5%、保险费金额为510元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2015年12月7日向第三人支付代偿款28660.07元（包括欠款本金28017.25元、利息634.96元、罚息7.86元）。被告同时拖欠原告应付保费1882.25元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额28660.07元为基数，自2015年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹新连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款28660.07元；二、被告曹新连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1882.25元；三、被告曹新连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额28660.07元为基数，自2015年12月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担516元，被告曹新连负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1122-5号解除保全申请人：缪俊华，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孔德章，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。原告缪俊华与被告孔德章建设工程施工合同纠纷一案，经缪俊华申请财产保全，本院于2020年5月12日作出（2020）津0118民初4423-4号民事裁定书，裁定继续查封被申请人孔德章名下财产。缪俊华于2020年8月25日申请解除对本案中孔德章保全财产的查封。本院认为，缪俊华提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本案中孔德章名下保全财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  付娴雅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3125号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，女，1978年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]3539号起诉书指控被告人倪某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人倪某某及辩护人章玉舟参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月至2018年8月，被告人倪某某在担任盾银公司业务员及浦东周浦门店业务员、店长期间，明知王红光(另案处理)经营管理的盾银公司在未经国家相关部门批准的情况下向社会不特定公众非法吸收资金，仍承诺理财产品的固定年化收益，采用与集资参与人签订投资协议等方式，向社会不特定公众变相吸收资金。经司法审计，被告人倪某某非法吸收资金共计人民币1,125万元(以下币种同)，未兑付金额共计973万余元，个人非法所得230,110元。2020年3月17日，被告人倪某某接公安民警电话通知后主动配合调查，如实供述了上述非法吸收公众存款的犯罪事实。案发后，被告人倪某某在家属的帮助下退缴犯罪所得人民币二十万元；本院审理期间，被告人倪某某在家属的帮助下退缴犯罪所得人民币三万零一百一十元。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人王红光的供述笔录，证人施某某的证言笔录，集资参与人奚海根、罗金莲、沈燕萍等人的陈述笔录、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、银行转账凭证，盾银公司企业法人营业执照、工商登记资料，上海公信会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，农业银行业务凭证，公安机关出具的案发经过及被告人倪某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人倪某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人倪某某在家属的帮助下积极退缴犯罪所得，可以对被告人倪某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人倪某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人倪某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币二十三万零一百一十元,依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。本院为维护金融管理秩序，判决如下：一、被告人倪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的赃款人民币二十三万零一百一十元,依法按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或者责令退赔。倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  董爱丽人民陪审员  徐中华二〇二〇年八月十一日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6727号西安市明德卫生化学品开发公司：申请执行人西安住房公积金管理中心与被执行人西安市明德卫生化学品开发公司行政纠纷一案中，西房金限缴字[2020]1号限期缴存告知书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2921号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：燕飞。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人燕飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6138号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金56700.31元；利息、复利、罚息21270.52元；案件受理费1749元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息80319.83元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4786号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张文武，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文武信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23042号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张文武应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币32,057.21元；二、被告张文武应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费929.25元，减半收取计464.63元，由被告张文武负担。”届期，被告张文武未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人张文武发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年8月18日将被执行人张文武纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执783号申请执行人：济南鹏宇染料化工有限公司，住所地济南市济阳区榆梁村**。法定代表人：冯建邦，经理。被执行人：石家庄华尔特化工有限责任公司，，住所地河北省元氏县寺庄村东法定代表人：王学利，经理。本院在执行济南鹏宇染料化工有限公司与石家庄华尔特化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初5320号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十五日书记员  张新华
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初145号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王传淋，男，1985年7月23日生于山东省东平县，汉族，中专肄业，务工，现住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王传淋犯盗窃罪于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人王传淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月3日，被告人王传淋从潍坊市坊子区坊××街道××村之华管业1号宿舍内姜某1床头南侧偷走姜某1的农商银行银行卡，到潍坊××坊××机盗窃卡内现金5000元。 后被告人王传淋分别于同年11月4日、11月5日、11月6日、11月10日、12月3日用相同方式在相同ATM机上盗窃10000元、10000元、3000元、1500元、5000元。 综上，被告人王传淋分6次共盗窃姜某1银行卡内现金34500元。 另查明，被告人王传淋于2019年12月31日被公安机关在潍坊市坊子区坊××街道××村之华管业抓获，归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。 再查明，被告人王传淋退还了姜某1现金34500元，姜某1对被告人王传淋表示谅解。 上述事实，被告人王传淋在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、银行明细、电子信息表、电话记录查询、户籍证明、前科查询、谅解书；被害人姜某1的陈述；证人姜某2的证言；被告人王传淋的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传淋以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，共窃取卡内现金34500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王传淋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王传淋到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人王传淋赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王传淋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人王传淋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1257号申请执行人：裘小伟，男，1978年5月16日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张守国，男，1966年12月17日生，汉族，住昆山市城北北门路城市。申请执行人裘小伟与被执行人张守国买卖合同纠纷一案，该案(2009)昆民二初字第1852号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张守国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张守国银行存款人民币298246.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十日书记员  曹俊瑜
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初851号原告张永强，男，1979年10月15日出生，住甘肃省武山县。被告李永强，男，1979年10月15日出生，住甘肃省武山县。原告张永强诉被告李永强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加了诉讼，被告李永强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修款5284.6元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年与原告商定装修房屋，材料及人工共计4384.6元，付定金100元；定做窗帘1100元，付定金100元，共计5284.6元。近年来多次催要均未果，现原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告李永强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。在举证质证过程中，原告举证清单原件两张，证明被告拖欠原告装修款的事实。本院经审理认定事实如下：被告于2011年与原告商定装修房屋，双方商议打顶、粉墙、灯具等材料及人工共计4384.6元，被告李永强付定金100元，钱算出来后李永强在清单上签字确认。定做窗帘1100元，李永强付定金100元，清单算出来后原告对李永强进行了告知，李永强一直没有来签字也没有付钱。上述事实，有原告的庭审陈述及证据予以证实。本院认为，原告给被告装修房屋，被告应当向原告支付装修费用。双方商议打顶、粉墙、灯具等材料及人工共计4384.6元，被告李永强付定金100元，钱算出来后李永强在清单上签字确认。故该笔4284.6元的装修款本院予以认可。对于定做窗帘的1100元，虽然原告在庭审中表示自己对被告进行了告知，但原告举证的清单上无被告的签字确认，原告自己书写的清单不能证明被告李永强的欠款，故对该笔窗帘款，本院无法查明，不予认可。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。故原告主张逾期利息于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永强于本判决生效之日起十五日内给付原告张永强装修款4284.6元。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇二〇年八月十二日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保434号申请保全人马龙旭与被保全人黄飞买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年8月24日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对申请人黄飞名下房产予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保434号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年八月三十一日
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初1563号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月16日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              郭先，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省孟津县。                  被告              李江涛，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款9000元并支付逾期还款利息（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              原告郭先曾将其信用卡借给被告李江涛支配使用。2019年10月1日，被告向原告出具借据一张，其上显示“借条”“本人李江涛（）于今日向郭先借款玖仟元整，承诺于2019年10月30日前还5000元，剩于部分11月30日前还完”“借款人：李江涛”“2019年10月1日”等内容，该款至今未予清偿。      证据情况：2019年10月1日之借条等                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李江涛曾通过借用支配原告郭先信用卡的方式取得借款，并于2019年10月1日出具借条确认其借有原告9000元，并承诺2019年10月30日前还款5000元、余款2019年11月30日前清偿完毕，现还款期限业已届满，原告诉求其清偿该款并要求其以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年12月1日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以认可。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告李江涛于本判决生效后3日内向原告郭先清偿借款9000元及逾期还款利息（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告李江涛负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年八月十九日            书记员王晓艳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执143号申请执行人济宁银行股份有限公司，社会统一信用代码91370800723876735L，住所地济宁市金宇路**；电话：18605******/0537-2895669。法定代表人：杜强。被执行人梁锡民，男,1953年12月27日生，汉族，住微山县。被执行人齐金荣，女,1954年1月23日生，汉族，住微山县。被执行人王**，女,1972年3月13日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人张元英，女,1955年9月19日生，汉族，住微山县。被执行人丁行争，男,1954年8月20日生，汉族，住微山县。被执行人丁亮，男,1981年2月1日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人梁娟，女,1980年2月14日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人济宁市元荣经贸有限公司，社会统一信用代码91370800595208336X，住所地济宁市汇景国际城******房；。法定代表人：张元英。被执行人济宁圣建工程机械有限公司，社会统一信用代码91370811573932171J，住所地山东省济宁市任城区澳门东路**。法定代表人：冯来喜。被执行人山东星源煤炭销售有限公司，社会统一信用代码913708007731641116，住所地济宁市万丽富德广场********房。法定代表人：梁锡民。本院在执行济宁银行股份有限公司与梁锡民、齐金荣、王**、张元英、丁行争、丁亮、梁娟、济宁市元荣经贸有限公司、济宁圣建工程机械有限公司、山东星源煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初3721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值850万元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十二日书记员 莫成龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9332号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师实习人员。被告：黄辉同（曾用名黄晖同），男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：赖清琴，女，1981年10月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄辉同、赖清琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金60250.51元及利息、罚息和复利（截至2020年7月6日利息4648.16元、罚息6386.9元、复利1036元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计收）；2.两被告承担原告为实现债权的律师费7706元；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年7月22日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告黄辉同授信循环额度50万元；额度有效期限自2014年7月29日起至2019年7月29日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告黄辉同在借款人签名处签名捺印，被告赖清琴在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告黄辉同发放多笔贷款，被告黄辉同借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月6日，被告黄辉同尚欠原告借款本金60250.51元、利息4648.16元、罚息6386.9元、复利1036元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告黄辉同双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告黄辉同的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告黄辉同逾期还款构成违约，现原告要求被告黄辉同偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告赖清琴的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告黄辉同，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告赖清琴未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告黄辉同的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告赖清琴对被告黄辉同的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60250.51元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月6日，利息4648.16元、罚息6386.9元、复利1036元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金60250.51元为基数，复利以利息4648.16元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告黄辉同负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  葛 军
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监194号 申诉人（赔偿请求人）:胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申诉人（赔偿义务机关）：南宁市中级人民法院。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道**。 法定代表人：张培健，院长。 申诉人胡辉因申请南宁市中级人民法院国家赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会（2020）桂委赔6号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2019年11月13日，申诉人胡辉以南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第347号民事裁定错误为由，向南宁市中级人民法院申请国家赔偿。南宁市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）桂01法赔7号决定，对胡辉的国家赔偿申请不予受理。胡辉不服，向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求撤销（2019）桂01法赔7号决定，责令被申诉人向其支付国家赔偿金309300元。 广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会审理查明：胡辉向南宁市青秀区人民法院起诉称，因被起诉人（广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院）管理不善，致使其存放于被起诉人处办公室的九运会小全张原封带号邮票10盒遗失，要求被起诉人赔偿损失280000元及利息。胡辉不服南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青立民初字第42号不予受理民事裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院作出（2015）南市立民终字第347号民事裁定，认为胡辉遗失的10盒九运会小全张邮票系被起诉人行使内部管理职权调整办公场所的过程中造成的，属于内部管理行为，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民法调整的范围，故维持南宁市青秀区人民法院的裁定。胡辉仍不服，向广西壮族自治区人民检察院申请提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民再355号民事裁定，撤销原一、二审民事裁定，指令由南宁市青秀区人民法院立案受理。 广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，人民法院的民事、行政审判行为不属于国家赔偿的受案范围。胡辉对南宁市中级人民法院作出的二审民事裁判不服，应当通过审判监督程序解决。实际上，经广西壮族自治区人民检察院抗诉，该院已撤销原一、二审民事裁定，指令青秀区法院立案受理，胡辉已充分行使申请再审的权利。本案不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受理范围，南宁市中级人民法院决定对胡辉的国家赔偿申请不予受理事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第一项的规定，广西壮族自治区高级人民法院于2020年2月21日作出（2020）桂委赔6号决定，驳回胡辉的国家赔偿申请。 胡辉向本院申诉的请求事项是：1.撤销（2020）桂委赔6号决定；2.指令广西壮族自治区高级人民法院重新审查作出决定，确认南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第347号民事裁定违法；3.责令被申诉人赔偿申诉人309300元。主要申诉理由：南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第347号民事裁定错误，增加了申诉人的维权成本，应予赔偿。原决定刻意袒护被申诉人，不尊重事实，不考虑客观原因，没有听取当事人的陈述和申辩，驳回申诉人国家赔偿申请，使被申诉人对申诉人造成的财产损失无法挽回，请求最高人民法院指令原审法院重新审查。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释规定，当事人对人民法院作出的二审民事裁定不服，认为有错误的，可以依法向有管辖权的人民法院申请再审或者向人民检察院申请检察监督进行救济。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，只有在赔偿义务机关具有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形并造成损害的情况下，受害人才有权申请国家赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条亦明确规定了国家赔偿案件的受理范围，即民事、行政诉讼中的司法赔偿，是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形。如前所述，申诉人胡辉认为南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第347号民事裁定错误，已通过审判监督程序主张权利。该民事裁定虽然经审判监督程序撤销，但南宁市中级人民法院不存在因违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者执行错误而造成损害的情形，不属于国家赔偿法的调整范围。原决定认为胡辉的申请不属于国家赔偿案件受理范围，驳回其国家赔偿申请，适用法律正确。 综上，申诉人胡辉的申诉理由不成立，对其申诉请求事项依法不应支持。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回胡辉的申诉。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1121号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。主要负责人：廖传强，经理。委托诉讼代理人：田洋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑斯波，女，该公司工作人员。被告：马胜利，男，1984年7月25日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司盘锦佳兆业中心分公司与被告马胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  杨 芳二〇二〇年八月五日书 记 员  李 游
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初487号 原告：方云鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：黄雷光，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。 被告：邯郸市蓝客汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区河西大桥街****，统一社会信用代码91130403MA08E0L12K。 法定代表人：彭振涛，经理。 原告方云鹏诉被告黄雷光、邯郸市蓝客汽车贸易有限公司（以下简称蓝客公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告方云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元；2、判令被告偿还原告2018年11月11日前利息4000元及2018年11月11日后产生的利息40800元，合计44800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄雷光系同事关系，原告于2018年10月12日通过被告黄雷光的居间介绍与被告蓝客公司签订《借款合同》，约定被告蓝客公司向原告借款20万元，原告通过银行转账等方式向被告黄雷光汇款20万元，后由被告黄雷光将借款转交给被告蓝客公司。被告黄雷光于2018年11月17日偿还原告2万元，被告蓝客公司于2018年12月8日偿还原告1万元，剩余借款至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告黄雷光、蓝客公司的地址及联系方式不明确，本院对其无法送达，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告黄雷光、蓝客公司明确的地址及联系方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告方云鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李文燕
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执复49号申请复议人（被执行人）：焦作卫生医药学校附属医院（焦作市第六人民医院）。住所地：焦作市解放区建设西路**。法定代表人：郭社兴，院长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。申请执行人：李保顺，男，1951年4月21日出生，汉族,现住焦作市山阳区。申请复议人焦作卫生医药学校附属医院（以下简称焦作卫校医院）不服焦作市解放区人民法院（以下简称解放法院）作出的（2020）豫0802执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。解放法院在执行李保顺与焦作卫校医院劳动仲裁裁决纠纷一案中，被执行人焦作卫校医院提出执行异议，请求终止执行焦劳人案仲字（2013）第098号仲裁裁决书。解放法院查明，关于李保顺与焦作卫校医院劳动仲裁裁决纠纷一案，异议人焦作卫校医院曾以仲裁裁决不发生法律效力为由向该院提出执行异议，该院作出（2014）解执异字第327-1号执行裁定书，驳回其异议。异议人不服该裁定结果，向焦作市中级人民法院申请复议，焦作市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）焦执复字第15号执行裁定书，驳回了焦作卫校医院的复议申请。解放法院认为，异议人此前以本案执行依据的仲裁裁决不发生法律效力为由提起执行异议，已经过两级法院审理，本案异议人再次以相同理由提起执行异议，根据“一事不再理”原则，异议人的异议申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人焦作卫校医院的申请。焦作卫校医院向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定，因焦劳人案仲字（2013）第098号仲裁裁决书不发生法律效力，解放法院要求其按照该裁决书履行义务没有事实和法律依据，解放法院的执行违反法律规定，请求撤销解放法院（2020）豫0802执异44号执行裁定，不予执行焦劳人案仲字（2013）第098号仲裁裁决书。申请执行人李保顺称，解放法院（2020）豫0802执异44号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回焦作卫校医院的复议申请。本院审查查明事实与解放法院认定事实一致。本院认为，“一事不再理”原则是现代诉讼普遍遵循的国际准则，也是我国民事诉讼的一项重要原则，通过限制当事人的诉权，实现诉讼经济价值，同时防止对同一法律关系作出相互抵触的裁判。一事不再理原则不仅适用于实体裁判，也适用于程序性裁判。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十五条均有明确规定。本案中，申请复议人曾于2014年以本案执行所依据的仲裁裁决不发生法律效力为由向解放法院提起执行异议，解放法院经审查作出（2014）解执异字第327-1号执行裁定书，驳回其异议；申请复议人向本院申请复议，本院经审查出作出（2014）焦执复字第15号执行裁定书，驳回其复议申请。申请复议人在本院已作出终审执行裁定的情况下，2020年6月5日再次就(2014)解执字第327号执行案件以同一事实理由向解放法院提出执行异议，违反了一事不再理原则。解放法院作出的异议裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申请复议人提出的请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回焦作卫生医药学校附属医院的复议申请，维持焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤学军审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年八月十九日书记员  李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9669号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：王春泉，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省和平县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王春泉、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告王春泉、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款22247.57元（包括本金21771.23元、利息471.23元、罚息5.11元）；2.被告向原告支付逾期保费5522.36元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款22247.57元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月10日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款80000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告王春泉未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月22日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2014年4月22日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为1520元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2016年11月10日向第三人支付代偿款22247.57元（包括欠款本金21771.23元、利息471.23元、罚息5.11元）。被告同时拖欠原告应付保费5522.36元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额22247.57元为基数，自2016年11月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王春泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22247.57元；二、被告王春泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5522.36元；三、被告王春泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额22247.57元为基数，自2016年11月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担305元，被告王春泉负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1264号 申请人：高志明，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：牛智军，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告高志明与被告牛智军建设工程合同纠纷一案，申请人高志明于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛智军银行存款697195元或相应价值的财产采取保全措施。申请人高志明已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛智军的银行存款697195元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费4006元，由高志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年八月七日 书记员  周雪晴
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执4150号袁媛园：我院受理的申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁媛园信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行费50元已缴纳，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初932号 原告：林俊斌，男，汉族，1949年3月26日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：长春鑫磊农牧业开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇林家村加信子屯。 法定代表人：葛洪龙，职务：经理。 被告：葛洪龙，男，汉族，1980年9月26日生，住长春市南关区。 二被告共同委托代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。 原告林俊斌诉被告长春鑫磊农牧业开发有限公司、葛洪龙土地流转合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊斌及其委托代理人赵立峰，被告长春鑫磊农牧业开发有限公司的法定代表人葛洪龙及委托代理人吕向明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林俊斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告四年土地流转金8万元；2.判令被告占有的拆迁补偿款人民币540万元归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年3月1日签订《土地流转合同》，合同约定原告将坐落在林家村加信子屯承包地面积1.3万平方米大棚的使用权租赁给被告用于从事发展养殖业。合同期限为30年，自2018年3月1日起至2048年3月1日止，流转租金每四年交一次，共8万元。其中合同第8条约定，在合同期内，如原告违约支付被告5倍的赔偿，如被告违约，地上建筑物全部归原告所有。现该地正在拆迁，被告没有按照双方合同约定的履行义务，自合同签订至今仍未向原告缴纳第一次的土地租金，并且违反合同约定，私自改变土地用途在原告的土地上私自建造冷库，原告多次找到被告协商阻止未果，被告的行为明显是合同违约，其行为严重的侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条的规定诉至法院，请求法院支持原告诉请。 二被告共同辩称，1.被告已经履行合同义务，交付土地流转金8万元；2.被告在租赁的土地上合法经营，没有违背相关法律规定，不存在违章建筑等事由，原告的主张不能成立。 经审理查明，长春鑫磊农牧业开发有限公司系自然人独资公司，经营范围蔬菜种植、家禽、家畜养殖、冷库租赁等，其法定代表人为葛洪龙。2018年3月1日，原告林俊斌（甲方）与被告葛洪龙（乙方）签订土地流转合同一份，合同约定：甲方将坐落在林家村加信子屯路边道南（林俊斌原大棚）原有大棚面积1.3万平方米的使用经营权租赁给乙方用于从事发展养殖项目。自2018年3月1日起至2048年3月1日止，共30年，每年2万元，每四年交一次；流转期内，甲方继续享有国家对土地的一切支农惠农政策（如粮食直补），如在流转期内，发生政府征用（占用）土地补偿金归甲方所有，地上建筑物补偿金归乙方所有。同时甲方要保证乙方正常生活经营活动。乙方可以转包或出让地上物。土地流转到期后，乙方享有优先流转权。（如政府部门调整土地时，甲方要保证乙方的正常生产经营权，也就是说甲方要以乙方的土地面积为主，不得影响乙方流转面积的正常使用权）。流转期内，乙方享有本地经营自主权、收益权，同时乙方从事生产经营活动时要保证不妨碍周边农民的一切正常生活活动；在合同期限内，如甲方违约支付5倍的地上物额度给乙方，如乙方违约，地上建筑物全部归甲方。 合同签订后，原告向被告交付了土地，被告向原告支付土地流转金8万元。后被告在流转土地上建筑非住宅房屋用于养殖。2020年7月2日，长春鑫磊农牧业开发有限公司作为被征收人与长春净月高新技术产业开发区新湖镇人民政府签订非住宅房屋拆迁补偿协议，地上物补偿总额为5,433,763元。 以上事实有耕地承包合同、土地流转合同、证人证言、非住宅房屋拆迁补偿协议等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的土地流转合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。虽原告当庭拒不承认被告支付了土地流转费用，但根据合同已实际履行期间，双方的交易习惯，同时结合证人证言，足以证明被告已经向原告支付了相应费用，被告在合同履行过程中并不存在违约行为，原告主张地上物补偿款归其所有的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告林俊斌的诉讼请求。 案件受理费50,160元，减半收取25,080元，由原告林俊斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 爽
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11808号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：程琳，女，1958年10月19日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10989.88元、利息10060.07元、违约金1367.85元、超限费26.76元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告程琳在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年10月21日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10989.88元，利息、复利10060.07元，超限费26.76元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1367.85元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1199.4元不予支持；但余款168.45元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告程琳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10989.88元，超限费26.76元，利息、复利10060.07元，滞纳金168.45元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费181元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担10元，被告程琳负担171 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮      二〇二〇年十一月十七日      书  记  员   赵亚萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18395号原告：李xx，女，汉族，1987年9月23日出生，住河南省渑池县。委托代理人宋超、程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈x。被告：扈x，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告李xx诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈x服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李xx委托代理人程宁杰到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈x未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计4000元；3、请求判决被告扈x对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2019年3月16日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用4000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈x称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈x为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈x未到庭亦未答辩经审理查明：2019年3月16日，原告李xx与被告郑州极限力健身服务有限公司签订一份《极限力健身服务交易合同》载明：办卡种类为商务VIP-24，金额4000元，结算方式全款，起始日期：2019.3.18，截止日期：2021.3.18。原告提交一份转账凭证载明：商品说明…郑州极限力健身服务有限公司，金额为4000元，时间为2019年3月16日。原告另提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××******。2019年6月11日。本院认为：被告郑州极限力健身服务有限公司、扈x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不在经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中3528.77元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈x未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李xx与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李xx人民币3528.77元；三、被告扈x对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈x负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年八月三十一日书记员 王浩翔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调227号之五申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京朝阳区望京街**院**楼**601内**。统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。被执行人：马林红，女，1981年9月29日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人马林红融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5345号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马林红的银行账户存款235000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2544号被申请人：程飞，男，现住江苏省盐城市射阳县。被申请人：侯慧，男，现住江苏省连云港市灌南县。被申请人：裴鹏杰，男，现住山东省济南市。本院在执行程飞、侯慧、裴鹏杰罚金一案中，本案依据（2019）内0102刑初58号刑事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年6月14日对被执行人名下财产进行查控。4、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初58号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年八月十八日书记员 李益多
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执674号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉理人：雷慧，女。 委托代理人：刘成，男。 被执行人：郑绍康，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑小黄，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周冬茶，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：郑远光，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：贾秀燕，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑绍康、郑小黄、周冬茶、郑远光、贾秀燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初174号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为借款本金169831.23元及逾期利息（截止至2019年4月22日尚欠逾期利息25334.3元，从2019年4月23日起以本金169831.23元为基数按月利率9.09875‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人郑小黄、周冬茶对上述债务承担连带偿还责任；被执行人郑远光、贾秀燕对上述债务承担连带偿还责任，以最高额19万元为限。并负担案件受理费4309元、执行费2827.48元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人郑绍康、郑小黄、周冬茶、郑远光、贾秀燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求郑绍康、郑小黄、周冬茶、郑远光、贾秀燕履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查和报告财产情况，被执行人郑绍康、郑小黄、周冬茶、郑远光、贾秀燕逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人郑绍康、郑小黄、周冬茶、郑远光、贾秀燕的存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院另案［（2020）浙0328执674号］冻结被执行人郑绍康在浙江文成农村商业银行工资账户（1010029********），本案轮候冻结，并通知其单位（黄坦镇人民政府）协助冻结工资、奖金等其它收入；冻结被执行人郑绍康在温州市住房公积金账户（1400********），因未符合公积金提取条件，暂不能采取进一步执行措施；本院另案查封被执行人郑绍康名下三车辆［（车牌号：浙Ｃ1××××，品牌：宝马）、（车牌号：浙Ｃ6××××，品牌：众泰）、（车牌号：浙ＣＹ××××，品牌：帝豪）］、查封被执行人郑远光名下车辆（车牌号：浙ＣＧ××××，品牌：东风雪铁龙）、查封被执行人贾秀燕名下车辆（车牌号：浙Ｃ3××××，品牌：长安），并责令被执行人郑绍康、郑远光、贾秀燕交出其车辆，但被执行人郑绍康、郑远光、贾秀燕至今未移交其车辆，本院未实际控制。暂未发现被执行人郑绍康、郑小黄、周冬茶、郑远光、贾秀燕有其它可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑绍康、郑小黄、周冬茶、郑远光、贾秀燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑绍康、郑小黄、周冬茶、郑远光、贾秀燕作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人郑绍康、郑小黄、周冬茶、郑远光、贾秀燕纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年6月30日，对被执行人郑绍康持有的出入境证件（ＥＧ1811292、Ｅ72182473、ＣＢ0663799、Ｃ39689440）和被执行人郑远光持有的普通护照（Ｇ24××××）依法予以作废，并对郑绍康、郑小黄、周冬茶、郑远光、贾秀燕采取出境报备措施。 截至2020年8月28日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑绍康、郑小黄、周冬茶、郑远光、贾秀燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 陈 轩
江苏省滨海县人民法院决 定 书（2020）苏0922刑更5号罪犯徐美昌，男，2000年5月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因犯盗窃罪，于2017年11月7日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2017年11月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。本院于二Ｏ一八年六月三十日，作出了（2018）苏0922刑初287号刑事判决，以罪犯徐美昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓期一年执行,并处罚金人民币一千元。缓刑考验期为：2018年7月16日至2019年7月15日。2020年7月1日本院受理了滨海县司法局向本院提出（2020）滨司撤字第003号撤销缓刑建议书。在审理期间，本院向滨海县司法局发出调取证据材料决定书，滨海县司法局至今未能提供相关证据。期间本院延期审理一次。本院认为，根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第二十五条和《江苏省社区服刑人员监督管理办法》第五十七条规定，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的，应当撤销缓刑。罪犯徐美昌在缓刑社区矫正期间,与他人结伙斗殴,于2020年2月3日经滨海县公安局决定被行政拘留五日，但没有证据证实罪犯徐美昌再违反社区矫正管理，经审核不符合撤销缓刑的条件。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款的规定，决定如下：将（2020）滨司撤字第003号撤销缓刑建议书退回滨海县司法局。二〇二〇年八月二十八日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1413号原告：谭华林，男，1976年9月21日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。被告：江西省华盛石业有限公司，住所地：都昌县苏山乡工业园。统一社会信用代码：91360428778824393U。法定代表人：章允潮。被告：黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告谭华林与被告江西省华盛石业有限公司（下文简称“华盛公司”）、黄勇华民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭华林到庭参加诉讼，被告华盛公司、被告黄勇华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华林向本院提出如下诉讼请求：判令俩被告共同支付所欠原告的借款本金100000元，利息60000元（以100000元本金为基数，按约定的月息2分计算借款利息，自2017年12月3日起至2020年6月3日止计算，未还清以前的利息按此诉求顺延）。事实与理由：2017年12月3日之前，被告黄勇华以其总包经营的被告江西省华盛石业有限公司需要周转资金为由，向原告借得人民币现金100000元。2017年12月3日原告要求被告出具了一张借条，兹借谭华林现金人民币壹拾万元整，此据为凭，月息2%，以上款项，原告多次催讨，俩被告至今未付。原告为了维护自己的合法权利，起诉被告立即支付上述款项。被告华盛公司、黄勇华未做答辩。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，提供了以下证据：一、原告的身份证原件、被告的企业信息及被告的身份证复印件，拟证明双方的主体资格。二、借条原件一份、证明一份，拟证明被告尚欠原告欠款的事实。被告华盛公司、黄勇华未提供证据。对原告提供的证据认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性对此本院予以确认。证据二欠条原件由被告黄勇华本人所写，同时加盖被告华盛公司公章，结合证明原件，对原告主张的证明目的本院予以确认。经审理查明，原告谭华林为挖掘机操作员，在被告华盛公司处为其公司提供挖掘机挖渣服务，被告黄勇华承包经营被告华盛公司，此前，被告黄勇华以资金周转为由向原告借款，2017年12月3日，被告黄勇华向原告出具欠条一张“玆借谭华林现金人民币壹拾万元整（￥100000元），此据为凭！月息2%，借款人：华盛石业（加盖公章）、黄勇华，2017年12月3日”。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告黄勇华因华盛公司需资金周转向原告借款合计人民币10万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告如约履行了出借义务，两被告应在原告催讨欠款后及时归还借款。原告多次催讨未果，据此起诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及利息（利息以100000元为基数，自2017年12月3日起按月息2%计算），有事实和法律依据，应予支持。被告华盛公司、黄勇华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省华盛石业有限公司、黄勇华于本判决生效后十五日内一次性给付原告谭华林借款本金人民币100000元及利息（以借款100000元为基数，自2017年12月3日起按月息2%计算至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由被告江西省华盛石业有限公司、黄勇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按照普通程序案件受理费交费标准预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余三禾人民陪审员  余洪源二〇二〇年八月十日书 记 员  王丽娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3743号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男。 委托诉讼代理人：邵斐，男。 被告：邵孟姣，男。 被告：李秀萍，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告邵孟姣、李秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼。被告邵孟姣、李秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵孟姣归还借款本金100000元及至款还清日利息（2018年9月1日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告李秀萍承担连带保证责任；3、判令被告邵孟姣、李秀萍承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告邵孟姣于2017年6月29日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行借款人民币200000元，约定月利率为11.801‰，到期日期为2018年6月28日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告李秀萍自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行按约发放了借款，但被告邵孟姣未按约还款，此笔贷款结息至2018年8月31日，于2019年10月23日归还本金100000元，本金余额100000元。经原告山西运城农村商业银行股份有限公司人员多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告邵孟姣、李秀萍未到庭，未提交答辩状，亦未到举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告邵孟姣向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，被告邵孟姣与原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订了一份编号为096××03的《贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币200000元，贷款期限从2017年6月29日至2018年6月28日，年利率为14.16%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。”。同日，被告李秀萍与原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订了《保证合同》，合同约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为人民币（大写）贰拾万元整，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。2017年6月29日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行依照《贷款合同》约定向被告邵孟姣发放了贷款200000元，被告邵孟姣向原告山西运城农村商业银行股份有限公司出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，借款期限为2017年6月29日到2018年6月28日，被告李秀萍在该借据上签名。被告邵孟姣于2019年10月23日归还借款本金100000元，并将利息清至2018年8月31日，剩余贷款本金及利息至今未付。 上述事实，有原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的运城农商银行自然人借款申请书、借款人及担保人身份证、2017年6月29日邵孟姣与山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订的《贷款合同》、借款借据、合同签订影像资料、记账凭证、2017年6月29日李秀萍与山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订的《保证合同》及原告山西运城农村商业银行股份有限公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告邵孟姣签订贷款合同系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告邵孟姣从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款200000元，但合同到期后，未向原告山西运城农村商业银行股份有限公司足额归还贷款，其行为违反了合同约定，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告邵孟姣归还剩余借款本金100000元并支付利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李秀萍签订保证合同，约定由被告李秀萍为上述借款承担连带保证责任，现被告邵孟姣未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告李秀萍承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵孟姣于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率17.7015‰，从2018年9月1日起算至款还清之日止）； 二、被告李秀萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3665元，由被告邵孟姣、李秀萍共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉人民陪审员郭肖辉人民陪审员李亚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘                 洪