广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初18957号原告：魏杰，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地：安徽省濉溪县*******魏庄东队，公民身份号码：340************010。委托诉讼代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师。第一被告：张静，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县***************，公民身份号码：342************77X。第二被告：马伟，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县****************，公民身份号码：341************356。第三被告：马从龙，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县**************，公民身份号码：342************931。第四被告：马磊，男，1979年6月17日出生，户籍地：安徽省太和县**************，公民身份号码：342************933。第三被告和第四被告共同委托诉讼代理人：伍子健，广东人为律师事务所律师。第五被告：马飞龙，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区**************，公民身份号码：341************233。原告魏杰诉第一被告张静、第二被告马伟、第三被告马从龙、第四被告马磊、第五被告马飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年11月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏杰的委托诉讼代理人吴海珊，第三被告马从龙、第四被告马磊的共同委托诉讼代理人伍子健到庭参加诉讼，第一被告张静、第二被告马伟、第五被告马飞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告魏杰诉称，2019年5月2日晚上在河南岸北人居饭店二楼，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对原告进行殴打，造成原告右侧2-5肋骨骨折，左侧2、3、5肋骨骨折，双肺挫伤，头皮挫伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤的事实。原告受伤后在中信惠州医院住院治疗25天，造成原告身体健康权受到损害，于2019年8月19日经司法鉴定达到伤残等级十级，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、五被告共同赔偿原告损失132428.11元，以上诉讼标的合计132428.11元；2、被告承担本案诉讼费。第一被告张静、第二被告马伟未作答，未向本院提交证据。第三被告马从龙、第四被告马磊共同答辩称，原告起诉第三被告、第四被告是错误的，两名被告并非适格的主体，原告提供的所有证据并不能证明两被告对其实施伤害行为，并应承担责任，根据被告提供的证据刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书、第三被告是因检察院不批准逮捕，未受刑事处罚，受刑事处罚另有他人，原告的损失不应该由两被告承担责任，原告起诉的第三被告和第四被告均非适格的被告。退一步讲，原告在赔偿清单里所主张的赔偿过高或者没有合法依据，根据原告提供的病历材料及发票、费用清单，其在三家医院治疗，并且在其中的中信医院及惠州第三人民医院进行多次CT扫描，项目重叠，增加了医疗费用，此外，第二被告的妻子已垫付792.31元的医疗费。关于住院伙食补助、营养费和护理费均过高，残疾赔偿金的计算应以新的鉴定报告为准，且原告属农村户口，不能举证证明其在城镇连续居住1年以上。关于误工费，原告应举证劳务合同或聘用合同、工资表、单位误工证明等证据，但原告仅提交了营业执照，不能证明其有固定收入或最近3年的平均收入状况，不足以证明其关于误工费的主张。关于交通费并未提供相关发票，不应当承担该费用。关于鉴定费的问题，在我们的证据清单里面原告并未提交鉴定费的发票，并且其委托的鉴定不合法，两名被告不应当承担该鉴定费用。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第138条、164条的规定，因受到犯罪侵犯，提出附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，被害人或者其法定代表人近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决的规定，第一被告、第二被告和第五被告已因与原告互相殴打的行为被判处有期徒刑，对原告是一种精神上的慰藉，且精神抚慰金不属于物质损失的范畴，原告请求精神抚慰金的诉讼请求于法无据，且原告主张的金额也过高。原告存在一定的过错，根据刑事判决书“审理查明部分”提到原告先用手拍打第二被告，其后又与第一被告发生争吵并扭打在一起，以及原告妻子的证言也证明，原告开玩笑先用右手去捶打第二被告的胸口，之后原告就抱住第二被告，并在他的脸上亲了一下，然后就搂着第二被告，而第一被告张静的辩护人在辩护意见中提出，原告存在了一定的过错。原告先动手以及挑衅第一被告、第二被告，继而发生冲突。对本案的发生有引发和激化的作用，存在一定过错，且该责任认定以及发生法律效力的判决书所确认，故原告应承担相应的过错责任。两名被告的主体不适格，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求，维护当事人的合法权益。第五被告马飞龙被关押在惠州市监狱，本院向其询问，马飞龙否认有殴打魏杰，马伟和张静打他，马飞龙只是踢了一下魏杰的屁股，当时马龙和马伟20个老乡在河南岸北人居饭店吃饭，魏杰也和我们一起吃饭，当时都吃完了，魏杰和马伟开玩笑打了他一拳，就打起来了。庭审结束后，马飞龙刑满释放，本院向其送达了《司法鉴定意见书》。本院查明的事实经审理查明，2019年10月18日，本院作出（2019）粤1302刑初1506号刑事判决书，判决如下：一、被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月3日起至2020年5月2日止）；二、被告人马伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，自2019年5月22日至2020年5月21日止）。“审理查明”部分查明如下事实：2019年5月2日18时许，马磊（已取保候审）组织饭局邀请安徽老乡约20人，其中包括被害人魏某及其妻子屈某丽、马从龙（已取保候审）、被告人张静和马伟等人在惠州市惠城区*************可汗包间吃饭喝酒，至当时23时许，被害人魏某准备离开，走至包间门口处用手拍了一下被告人马伟的肩膀，被告人马伟认为委托魏某打其，用手锤打了魏某的胸口处，二人引发争吵，被旁人拉开，被害人魏某被旁人拉进包间休息，随后又与被告人张静发生争吵，被告人张静与被害人魏某扭打在一起，被告人马伟见状也去殴打魏某，经惠城区公安司法鉴定中心鉴定，魏某身份所受损伤为轻伤一级。“本院认为”部分确认：公诉机关指控被告人张静、马伟犯故意作害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人张静、马伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签订署了认罪认罚具结书。2019年12月26日，本院作出（2019）粤1302刑初2159号刑事判决书，判决：被告人马飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，自2019年8月14日至2020年8月13日止）。（2019）粤1302刑初2159号刑事判决书“审理查明”部分，查明被告人马飞龙参与殴打原告，致使原告受伤。2019年12月4日，被告马飞龙在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。“本院认为”部分：认定被告马飞龙故意伤害他人，致人一级轻伤，其行为已构成故意伤罪。公诉机关指控被告人马飞龙犯故意伤罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马飞龙归案后如实陈述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。上述判决均已发生法律效力，当事人已刑满释放。原告受伤后到中信惠州医院有限公司医疗，花费医疗14536.42元，惠州市第三人民医院检查，花费检查费1163.8元；到惠州市**人民医院门诊就诊，花费医疗费792.31元。中信惠州医院出具医嘱，建议休息3个月，加强营养。2019年8月19日，原告自行委托广东远大司法鉴定所对其受损伤与意外事故的因果关系进行鉴定，并对伤残等级进行鉴定。广东远大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人魏杰所受损与本次意外事故有直接的因果关系，被告鉴定人魏杰胸部损伤，致7根肋骨骨折，构成十级伤残。在诉讼过程中，第三、四被告对上述鉴定结论不予认可。申请重新鉴定，本院通过摇珠的方式选定广东惠中法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年7月13日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：魏杰的损伤与本次事故（被他人打伤）有直接因果关系，魏杰右侧2-5肋骨骨折，左侧2、3、5肋骨骨折，累计7根肋骨骨折，构成十级伤残。第三、四被告预交鉴定费3276元。2019年5月27日，惠州市惠城区********出具《鉴定书》，鉴定：魏杰所受损伤为轻伤一级。2019年6月10日，惠州市公安局惠城区分局分别作出《取保候审决定书》，决定书的内容如下：我局正在侦查魏杰被故意伤害案，因检察不批准逮捕犯罪嫌疑人马从龙、马磊，决定对其取保候审，期限从2019年6月10日起算。原告是惠州兴泰废旧物资回收有限公司的法定代表人，成立于2007年8月15日，经营非生产性废旧物资回收、物业管理、园林绿化、清洁服务、白蚁防治、水电安装。以上事实，有原告的身份证、第一、二、三、四五被告的身份信息、原告的病历材料及发票费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）粤1302刑初1506号刑事判决书、微信支付交易明细及本庭审笔录等证据在案佐证。本院判决理由和结果本院认为，本案争议的焦点是：谁应当对原告的受伤承担责任？应赔偿多少？首先，根据已生效的法律文书（2019）粤1302刑初1506号刑事判决书及（2019）粤1302刑初2159号刑事判决书认定的事实，第一、二、五被告殴打原告，致原告轻伤一级，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条的规定：已为人民法院生效法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，故原告主张第一、二、五被告对其受伤承担责任有事实依据，予以支持。其次，第三、四被告因涉嫌共同殴打原告，但在2019年6月10日惠州市惠城区公安局作出取保候审的决定之后，未对第三、四被告采取其他措施，已生效的刑事书也未涉及第三、四被告参与殴打的情节，故原告对第三、四被告的主张证据不足，不予支持。最后，原告主张如下损失：第一、医疗费15700.22元（未主张门诊费部分，14536.42住院费+1163.8检查费），有医院出具的发票予以证实，本院予以支持。第二、住院伙食补助费2500元，住院期间25天，每天按100元计算，在合理范围内，予以支持。第三、营养费1000元，酌定支持500元。第四、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。广东省2019年人身损害赔偿计算标准中，一般地区的全省城居民人将可支配收入为42066元，原告主张采纳这一标准，合法有据，予以支持，计算结果为84132元（42066×20年×10%）。第五、护理费3750元，住院期间25天，每天按150元的标准计算。第六、误工费，原告是惠州兴泰废旧物资回收有限公司的法定代表人，在日常生活中，有正常的经营收入，住院及全休期间，每月支持误工费2500元，共计7500元。第七、交通费，酌定支持1000元。第八、精神损害抚慰金，十级伤残，原告主张10000元，在合理范围内，予以支持。第九、原告自行委托的鉴定费2500元，其结果与诉讼过程中的鉴定结果一致，第一、二、五被告作为共同侵权人，应当共同承担责任。综上所述，上述费用共计127582.22元，由第一、二、五被告共同承担，原告对第三、四被告的诉讼请求没有事实依据，不予以支持。第三、四被告申请对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结果与原告自行委托的鉴定结果吻合，鉴定费用由第三、四被告自行负担。第一、二、五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告张静、第二被告马伟、第五被告马飞龙自本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告魏杰赔偿127582.22元；二、驳回原告魏杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由第一被告张静、第二被告马伟、第五被告马飞龙连带负担。鉴定费3267元，第三被告马从龙、第四被告马磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞审 判 员  杨 梅人民陪审员  徐 颖二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李慧雅书 记 员  李芳婷附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。