广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初11271号 原告：肖燕文，女，1996年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：肖静燕（肖燕文之姐），女，1993年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：刘君乐，男，1997年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 被告：吴雪萍，女，1996年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：周倩，广东天旗律师事务所律师。 被告：尔本（广州）文化艺术传播有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道215、217号自编501E房。 法定代表人：刘君乐。 原告肖燕文诉被告刘君乐、吴雪萍、尔本（广州）文化艺术传播有限公司（以下简称尔本公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员叶菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人肖静燕，被告吴雪萍委托代理人周倩到庭参加诉讼。被告刘君乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告尔本公司因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告。现公告期、答辩期、举证期均已届满，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告退回没学完的学费4120元。事实和理由：原告是ZR舞蹈培训机构的学员，ZR流行舞研修中心是被告尔本公司开办的舞蹈培训机构。2019年11月1日早上，原告照常到三元里大道××大厦××房进行舞蹈学习，但发现该址大门上锁紧闭，门上贴了一张《告示》，说该机构经营不善结业，要求学员转去三元里大道781号的JS舞蹈培训机构继续学习。随后原告去到JS舞蹈培训机构了解情况，发现这里与ZR舞蹈培训机构并没有关联，无论在场地还是老师资源上都无法相比。原告报名时看中的是ZR的环境位置和师资。ZR舞蹈培训机构在没有与消费者协商的前提下，擅自把学员都“卖”给另一家条件不好的培训机构，原告及其他学员都觉得难以接受。事发之前，2019年10月26日曾经有ZR舞蹈培训机构的内部员工在微信群里表示，其机构经营不善，场租支付不起，打算结业了，员工和老师的工资也拖欠了很久。当时该培训机构负责人出来澄清，说上述说法是谣言，培训机构正常上课，不会关闭。该机构在10月中旬还与消费者签订合同，原告怀疑该机构在明知无法继续经营的情况下，仍然有预谋的欺骗消费者，继续收纳新学员，是为了骗取最后的金钱，卷款走人。ZR舞蹈培训机构单方面毁约，未经同意擅自把学员转到另外一家培训机构，且环境和师资均不一样，原告及其他学员均不同意转地方学习，要求退款，但ZR舞蹈培训机构已关门，没办法联系上负责人，之前学习的微信群也解散了。2019年11月8日被告刘君乐在广州市越秀区市场和质量监督管理局承诺15日内与消费者达成退款协议，但至今无影无踪。 被告吴雪萍辩称，原告与被告尔本公司签订的培训合同协议有效，未违反法律强制性规定，根据合同相对性，原告应要求被告尔本公司退还未学完的学费。同时，我方在2019年9月3日已经将我方拥有的被告尔本公司80%的股权全部转让给了被告刘君乐，在2019年9月10日进行了法定代表人及董事的变更，并将学员所有资料、公司经营所得、公司公章等相关资料全部交付给被告刘君乐，而被告刘君乐由于经营不善导致公司停业，非我方的过错，且我方不清楚被告刘君乐与被告尔本公司之间的财产状况，因此应由被告刘君乐、尔本公司承担退款责任。 被告刘君乐、尔本公司无答辩。 经审理查明：被告尔本公司于2018年11月13日成立，为有限责任公司（自然人独资），股东为被告吴雪萍，同时兼任该司法定代表人，认缴出资额为5000000元，出资比例为100%，出资时间为2037年6月30日。2019年9月10日，被告尔本公司法定代表人经核准变更为被告刘君乐，该公司股东仍登记为被告吴雪萍。 2019年5月16日，原告（乙方）与被告尔本公司（甲方）签订《ZR学员培训合同协议书》，其中就乙方在甲方舞蹈培训事宜约定：乙方学习时间从2019年5月17日至2020年5月17日，乙方报学的舞蹈班为兴趣班，乙方应向甲方支付培训费用6180元，乙方因个人原因无法参加培训可向甲方申请停卡或转让给其他人等，甲方权利义务包括提供专业的舞蹈培训场地、教学、设备辅导乙方学习舞蹈等。同日，原告向被告尔本公司支付了6180元。 庭审中，原告主张自已因开学原因，故于2019年9月1日开始停卡，因此被告应从2019年9月1日起计算退还8个月学费4120元（6180元÷12个月×8个月）。为此原告提交了微信聊天记录拟证明被告同意其从2019年9月1日开始停卡。被告吴雪萍为证实应由被告刘君乐承担退款责任，提供了如下证据及陈述：1.《公司股权转让协议书》，拟证实被告吴雪萍于2019年9月3日将拥有的被告尔本公司80%的股权转让给了被告刘君乐，至此被告吴雪萍不再经营该公司，该公司的一切债权债务由被告刘君乐和尔本公司享有和承担；2.聊天截图、支付宝转账截图、支付宝电子回单、收费APP截图、收费后台截图，拟证实2019年9月10日，被告吴雪萍已将被告尔本公司经营的款项共74156.6元和学员用APP分期付学费的收款方全部都交给了被告刘君乐，被告吴雪萍已经不实际经营该公司。原告对上述证据发表质证意见如下：吴雪萍转让了80%股权，但还有20%股权，所以也应承担连带责任。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告尔本公司收取原告学费后，在未与原告等学员协商的情况下，单方面关闭原提供舞蹈教学的场地，不能按照原约定提供服务，构成违约，原告据此要求被告尔本公司退回剩余学费，于法有据，本院予以支持。对于剩余学费的数额，《ZR学员培训合同协议书》中约定原告学习时间从2019年5月17日至2020年5月17日，现原告主张被告应从批准原告停卡之日2019年9月1日起计算退还8个月学费4120元（6180元÷12个月×8个月），符合法律规定，本院予以支持。 对于被告吴雪萍、刘君乐是否应对上述退款承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告吴雪萍作为被告尔本公司登记在册的股东未能举证证实其个人财产与公司财产独立，虽然其主张已将被告尔本公司80%的股权转让给被告刘君乐，被告尔本公司之后由被告刘君乐实际经营，但被告尔本公司并未办理股东变更登记，不能产生公示公信的法律后果，对原告等善意第三人不具有约束力。因此，被告吴雪萍应对被告尔本公司的上述退款义务承担连带责任。而现有证据并未证实被告刘君乐需对被告尔本公司的上述退款义务承担责任，故原告主张被告刘君乐承担退款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告肖燕文退回学费4120元； 二、被告吴雪萍对被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告肖燕文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预付），由被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司、吴雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 叶 菁 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘剑平