黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初433号原告:哈尔滨青田农机有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道189号。法定代表人：刘志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：白钢，男，1982年10月1日出生，汉族，该单位经理助理。被告：哈尔滨泽继农产品初加工服务有限公司，住所地哈尔滨市双城区周家镇东海村。法定代表人：孙国伟，职务经理。委托诉讼代理人：朱文文，1982年9月16日出生，满族，该公司股东。委托诉讼代理人：任希庆，哈尔滨市双城区公正法律服务所法律工作者。原告哈尔滨青田农机有限责任公司（以下简称青田公司）诉被告哈尔滨泽继农产品初加工服务有限公司（以下简称泽继公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青田公司委托诉讼代理人白钢,被告泽继公司委托诉讼代理人朱文文、任希庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青田公司向本院提出诉讼请求：1.判令泽继公司给付青田公司货款625,800元；2.诉讼费由泽继公司承担。事实和理由：青田公司与泽继公司于2018年9月签订《秸秆成套设备或（压块、粉碎机）赊销协议》，青田公司为供方，泽继公司为需方。设备总价款为675,800元，泽继公司于2018年9月28日向青田公司付款50,000元，青田公司按合同约定履行了供货义务，泽继公司自收货后始终不履行支付剩余款项的义务，尚欠青田公司货款625,800元。根据双方合同约定，泽继公司的欠款行为已构成违约。故青田公司诉至法院。泽继公司辩称，青田公司起诉泽继公司给付剩余货款625,800元无事实和法律依据，请求依法驳回青田公司的诉讼请求。第一，泽继公司于协议签订当日即向青田公司交付定金50,000元，但青田公司并没有立即供货，直到2019年1月份才交付一套秸秆压块成套设备和一套粉碎机，另一套设备至2019年5月份才交货。青田公司交付的机器设备存在严重质量问题，只有一套秸秆压块设成套备勉强能够使用。其2019年5月份提供的一套秸秆压块成套设备经数次维修后仍无法使用，严重影响了泽继公司的生产经营，使合同目的无法实现。泽继公司提出退货，青田公司同意后至今没有付诸实施。第二，协议第二条不仅约定了设备经相关部门验收合格后泽继公司支付货款，还约定政府补贴资金全部到位后，由泽继公司结算后2日内将设备尾款资金汇入青田公司指定账户。现政府补贴资金没有全部到位，只拨付部分款项，故青田公司起诉给付货款也无事实依据。泽继公司同意在政府补贴资金到位后支付给青田公司一套秸秆压块设备的款项228,000元，扣除泽继公司已经支付的定金50,000元和青田公司承诺优惠的价款10,000元，泽继公司即只应支付青田公司178,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的青田公司举示的证据1.《秸秆成套设备或（压块、粉碎机）购销协议》一份，证据3.黑龙江增值税普通发票一张，泽继公司举示的证据1.《秸秆成套设备或（压块、粉碎机）购销协议》一份，证据2.维修机器设备的录像一份，证据6.哈尔滨市双城区农业局《关于申报秸秆压块燃料站建设项目的通知》文件一份及黑龙江省单位往来资金结算票据2份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：青田公司举示的证据2.维保记录一份，该证据可以证明生产厂家对泽继公司购买的秸秆压块成套设备进行了维修，但不能证明该设备已可以正常使用，故本院部分予以采信。泽继公司举示的证据3.2020年1月9日泽继公司股东朱文文与青田公司工作人员马斌的电话录音一份，证据4.泽继公司工作人员孙国华与青田公司工作人员马斌通话录音一份，以上证据结合青田公司举示的证据2及泽继公司举示的证据2，可以证明青田公司为泽继公司提供的一台秸秆压块成套设备存在质量问题，经维修后仍不能使用，故本院予以采信。证据5.微信截图2份，该证据泽继公司未出示原始载体，青田公司对此不予认可，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月，青田公司（供方）与泽继公司（需方）签订《秸秆成套设备或（压块、粉碎机）购销协议》（编号：QTJGCT-2018），约定泽继公司在青田公司购买型号为9JY-3500型秸秆压块成套设备或（压块机）2套（包含压块机主机、上料输送带、配电控制柜、出料输送带、工具、使用说明书各2套）及型号为ZT-3000A的粉碎机（包含配电系统1台），协议约定：2套秸秆压块成套设备的总价为476,000元，粉碎机总价为199,800元，设备总价款为675,800元，需方已交定金50,000元；供方收到定金或预付款后方可组织发货，货直接发到需方实施地点；设备验收合格后，省、市、县将补贴资金结算给供方，供方须在2个工作日内将预付款汇给需方；如补贴资金结算给需方的，需方也必须在收到补贴资金2日内汇给供方，最终价格以省、市、县中标价格结算；验收地点为双城区周家镇东海村。协议还约定了售后服务、从业人员培训及违约责任等内容。协议签订后，泽继公司向青田公司交纳定金50,000元，青田公司陆续为泽继公司提供上述三套设备。2019年3月至2019年8月期间，泽继公司购买的两台秸秆压块成套设备在使用过程中出现故障，该设备的生产商河北天太生物质能源开发有限公司及青田公司多次上门维修后，其中一台设备可以正常使用，另外一台设备经维修后仍存在质量问题，不能正常使用。2018年12月11日，青田公司为泽继公司开具金额为675,800元的全额发票。此后，双方多次就存在故障的秸秆压块成套设备退货事宜协商未果。本案审理过程中，双方确认秸秆压块成套设备每台在原合同价格基础上优惠10,000元，粉碎机优惠5000元。另查明，泽继公司建设的秸秆固化成型燃料站的可申请哈尔滨市双城区农业局发放的补贴资金1,500,000元，泽继公司于2019年8月28日获得补贴资金1,050,000元，剩余补贴款450,000元尚未发放。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间支付价款，未履行合同义务应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。青田公司与泽继公司签订的《秸秆成套设备或（压块、粉碎机）购销协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。青田公司与泽继公司在协议中约定的货款付款时间系以补贴资金结算为条件，青田公司已向泽继公司提供合同约定设备，现泽继公司已获得双城区农业局发放的部分补贴资金，故其应按照补贴资金的比例给付青田公司剩余货款，逾期付款已构成违约。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”青田公司为泽继公司提供的两套秸秆压块成套设备中的一套设备存在故障，经多次维修后仍不能正常使用，已符合上述法律关于退换货的规定。青田公司作为该设备的销售商，应依法为泽继公司办理退货事宜，因退货产生的后续费用应由青田公司承担。泽继公司应协助青田公司办理退货及由此产生的增值税发票金额与退货后货款金额不符的问题，并保证前述秸秆压块成套设备在物理上的完整性。剩余未付货款应由泽继公司按照获得补贴资金的比例支付青田公司。如泽继公司退货后未能及时补充设备导致其因生产规模未达标，政府未向其发放剩余补贴资金的，泽继公司应及时给付青田公司剩余未付货款。泽继公司购买的两套设备总价款473,800元（秸秆压块成套设备单价238,000元+粉碎机单价199,800元），扣除泽继公司已给付青田公司定金50,000元及机器优惠价格15,000元（秸秆压块成套设备优惠10,000元+粉碎机优惠5000元），泽继公司尚欠青田公司货款372,800元（473,800元-50,000元-15,000元）。因泽继公司已获得双城区农业局发放补贴资金的70%（1,050,000元/1,500,000元），故其应按该比例给付青田公司260,960元（372,800元×70%），剩余货款待付款条件成就时给付。故青田公司要求泽继公司给付货款675,800元的诉讼请求，本院部分予以支持。泽继公司关于仅应给付青田公司178,000元的抗辩主张及其他抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款之规定，判决如下：一、哈尔滨泽继农产品初加工服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨青田农机有限责任公司货款260,960元；二、驳回哈尔滨青田农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,058元，减半收取计5029元（哈尔滨青田农机有限责任公司已预付），哈尔滨青田农机有限责任公司负担2422元，由哈尔滨泽继农产品初加工服务有限公司负担2607元，并于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨青田农机有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳二〇二〇年八月二十二日法官助理刘美玲书记员庞新茹