wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28007号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行负责人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告杨成明，男，汉族原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告杨成明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，于2020年8月11日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤诉处理。审判员 陶 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 徐慧婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2124号之一原告：黄某某，女，汉族，1969年4月6日生，住河南省开封市龙亭区。被告：李某某，男，汉族，1965年2月12日生，住河南省开封市龙亭区。被告：黄某某，女，汉族，1963年11月9日生，住河南省开封市龙亭区。被告：睢某某，女，汉族，1953年9月6日生，住河南省开封市禹王台区。原告黄某某诉被告李某某、被告黄某某、被告睢某某占有物返还纠纷一案,本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄某某诉被告李某某、被告黄某某、被告睢某某占有物返还纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周 卓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7132号原告捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla,职务总经理。委托诉讼代理人王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：彭冉，女，汉族，1989年5月2日出生，户籍地址河南商丘，住河南商丘。原告捷信消费金融有限公司与被告彭冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告彭冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币7066.22元；2，请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2977.38元（按照月息2%自2018年8月20日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3，请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月04日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3868756633002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10043.6。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告彭冉未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9000元，后被告未履行款义务。本院认为，原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约发放了贷款，被告未按约定期限足额偿还原告款项，系违约行为，应承担本案的还款责任。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭冉偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7066.22元、利息2977.38元及以后的利息（按照月息2%自2018年8月20日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.54元，由被告彭冉负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年八月二十五日书记员  周剑扬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2259号之一原告：开封市金明区某某科技有限公司。住所地：开封市永合丽景花园6号楼南排东数12号。委托诉讼代理人周宏，系公司员工，特别授权代理。被告：中国某某股份有限公司开封分公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路六大街东侧。委托诉讼代理人毕长川、邵国宇，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市金明区某某科技有限公司诉被告中国某某股份有限公司开封分公司服务合同纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告开封市金明区某某科技有限公司诉被告中国某某股份有限公司开封分公司服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周 卓
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4407号原告：王海静，女，1973年6月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。被告：河南中嘉环投实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2302号。法定代表人：刘子中，系公司执行董事。被告：河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号。法定代表人：程启军，系公司董事。委托诉讼代理人：张元元，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省临颍县，系公司员工。本院受理原告王海静诉被告河南中嘉环投实业有限公司、河南嘉亿房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王海静向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南中嘉环投实业有限公司偿还原告借款人民币本金20万元。2、判决被告河南中嘉环投实业有限公司按年利率18%向原告支付自2018年12月18日起至还清本息之日止的利息；（现暂计至2020年5月28日利息为人民币52000元)；3、判决被告河南嘉亿房地产集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，二被告与原告达成借款担保协议，被告河南中嘉环投实业有限公司向原告借款人民币20万元，双方约定出借期限满一年的，借款利率按年化利率18%计算收益，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月18日，共计12个月，河南嘉亿房地产集团有限公司对河南中嘉环投实业有限公司借款本金利息等提供连带担保责任。2018年12月18日原告将借款给付被告河南中嘉环投实业有限公司，被告河南中嘉环投实业有限公司于当日为原告出具收据。后经原告多次追要，二被告以没钱为由，拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，望支持！被告河南嘉亿房地产集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，申请应当由郑州高新区技术产业开发区人民法院管辖，事实与理由：王海静诉河南中嘉环投实业有限公司、河南嘉亿房地产集团有限公司合同纠纷一案，三方签订的《借款担保协议》第八条约定：本协议在履行中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院提起诉讼。三方在协议中约定合同争议由法院管辖，但未约定管辖法院。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人河南嘉亿房地产集团有限公司住所地工商登记信息显示为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号。合同履行地在河南嘉亿房地产集团有限公司。本案被告住所地、合同履行地均在郑州××新区。故本案的管辖法院应该是被告住所地郑州高新技术产业开发区人民法院。请贵院依法移送。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告王海静，住所地为河南省××××号院附8号，其作为接受货币一方，住所地即为合同履行地，本院对本案有管辖权，被告河南嘉亿房地产集团有限公司所提管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条裁定如下：驳回被告河南嘉亿房地产集团有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告河南嘉亿房地产集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  王正芳人民陪审员  吴翠林二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郗 玺
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3012号之一原告：李某某，男，汉族，1982年12月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理被告：河南某某置业有限公司。住所地：开封市晋安路中段6号。原告李某某诉被告河南某某置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结河南某某置业有限公司名下银行存款725025元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供相应担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南某某置业有限公司名下银行存款725025元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年八月二十四日书记员  周 卓
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执460号之三 申请执行人：袁培志，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：肇庆市高要区东婵金属制品厂，所在地肇庆市高要区蚬岗镇工业园内（土名：沙洲）黎东辉、唐绍海2号厂房，统一社会信用代码91441283MA4UU80C55。 经营者：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住清远市阳山县。 被执行人：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住清远市阳山县。 被执行人：梁炳莲，女，1975年4月8日出生，汉族，住清远市阳山县。 本院在执行袁培志与肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜、梁炳莲买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现以下财产：1、被执行人梁炳莲所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城23座201房，该房屋已被南海区人民法院首先查封，本院第三轮候查封；2、被执行人冯阳胜所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城半地下车库汽车位113号，该车位已被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院第三轮候查封；3、申请执行人袁培志在（2019）粤1204执保392号案申请冻结了被执行人冯阳胜的银行存款20401元，该款本院已依法划拨并转付给了申请执行人袁培志；4、冯阳胜名下登记的粤Ｙ×××××（车辆类型K32）汽车一辆，该车本院轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人袁培志申请参与南海区人民法院在处置被执行人梁炳莲所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城23座201房时的财产分配，本院亦已依法将该《参与分配申请书》及相关附件移送给南海区人民法院。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月三十日 书记员  宋伟娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1636号原告：闫青云，女，1966年8月13日生,汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告:王**,男,1988年3月19日生,汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋丽，河南天保律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银增，男，1965年9月19日生，汉族，住河南省林州市，系被告父亲。原告闫青云与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫青云的委托代理律师宋鹏宇、被告王**的委托代理人王丽、王银增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫青云向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金1400000元和利息925876元及之后的利息(以140万元为基数,计算自2020年3月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息,按年息24%计算);二、诉讼费、保全费、保单费及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年2月9日,被告以工程施工急需资金周转为名,从原告处借款40万元,双方于当日签订《借款、担保合同书》一份,约定借期为四个月,利息计算方式为月息3%,被告并于当日向原告出具借据一份,原告于当日交付被告所借款项40万元。2015年5月11日,被告同样以工程施工急需资金周转为名,从原告处借款100万元,双方于当日签订《借款、担保合同书》一份,约定借期为三个月,利息计算方式为月息3%,被告并于当日向原告出具借据一份,后原告交付被告所借款项100万元。上述两笔借款到期后,被告未偿还原告借款,但仍按照之前合同约定支付原告利息款至2017年6月16日,此后被告本息分文未再支付。后经原告多次要求被告还款未果,原告实属无奈,只好向贵院起诉,望贵院能查明事实真相,依法公判。被告王**口头答辩称：原告的诉讼请求及理由缺乏事实根据和法律依据,请法庭依法驳回,理由是:首先,关于这两笔借款合同的问题,原告所称不属实,被告不认识原告,也从未见过原告,更不知道是和原告签订的,也不能确定合同上的原告的名字是否是原告所签,因为这份合同是一个叫高志岗的人拿过来让被告签的名字。其次,关于两笔款项的问题,原告诉称将两笔款项40万元、100万元分别于2015年2月9日、2015年5月11日转给被告,这个说法是不客观不真实的,因为被告自始之终从未收到原告任何款项。最后,是关于诉讼时效问题,具原告诉称,是2015年2月9日、2015年5月11日分两次给被告转款共计140万元,原告诉称的这个借款期限分别是四个月和三个月,由此可见这个诉讼期间应该从2015年6月9日和2015年8月11日开始计算。按照民法通则规定诉讼时效是两年的时间,原告起诉显然已经过了诉讼时间了,综上,请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求和答辩意见，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告王**以工程施工急需资金周转为名向原告借款400000元，双方于当日签订《借款、担保合同》一份，出借人为闫青云，借款人为王**，担保人为高志岗，约定借款期限为4个月，月息按3%计算，并为原告出具借据一份，内容为：“借条今收到闫青云现金肆拾万元整（￥400000）该款项已转入指定帐户开户银行：中国工商银行郑州商都路支行开户帐号：62×××95开户名称：徐晶借款人：王**借款日期：2015年2月9日”。2015年5月11日，被告王**同样以工程施工急需资金周转为名，从原告处借款100万元，双方于当日签订《借款、担保合同书》一份，出借人为闫青云，借款人为王**，担保人为高志岗，约定借款期限为3个月，利息按月息3%计算，并于当日为原告出具借据一份，内容为“借条今借到闫青云第一笔现金伍拾万元整（￥500000）该笔资金已转入指定帐户，开户银行：中国工商银行开户帐号：62×××43开户名称：黄守海另一笔现金伍拾万元转入指定帐户，开户银行：中国银行郑州商务内环支行开户帐号：62×××03开户名称：王**以上借款合计壹佰万元整（￥1000000）借款人：王**借款日期：2015年5月11日”。以上借款原告已汇款至被告王**指示的收款账户，借款后被告王**已按约定偿还原告利息至2017年6月15日。之后，被告未再支付原告本金及利息。本院认为，被告王**分两次向原告借款1400000元，由被告王**与原告闫青云签订《借款、担保合同》、出具的借条以及转款凭证予以证实，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。原告诉请被告偿还借款1400000元及按月息2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内给付原告闫青云借款1400000元及利息（利息计算以1400000元为基数，自2017年6月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告闫青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25408元，保全费5000元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  张学芳人民陪审员  金 亮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘书丰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5906号原告：郑林玉，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郑常松，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵顺杰，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告郑林玉与被告赵顺杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑林玉及委托诉讼代理人郑常松、被告赵顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑林玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年8月9号至2019年9月17号被告拖欠的工资共计7640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月9日到被告工地担任塔吊司机工作，当时双方没有签订劳务合同，原告的月工资为8000元。原告在2019年9月25日离职时被告给原告写下欠条，欠原告工资7640元，被告并答应还款日期为2019年12月30日。而被告在答应的还款日期里并没把拖欠的工资归还原告。在这期间，原告曾多次打电话要求被告归还拖欠工资，被告一拖再拖，至今为止没有归还。被告赵顺杰辩称:欠条上签名的是两个人，应该起诉两个人，不应该起诉我一个人。我与在欠条上签名的郝兆明是合伙关系。本院经审理认定案件事实如下：原告曾在被告工地担任塔吊司机工作，离职时被告欠原告工资款7640元，出具欠条一张，注明：今欠到郑林玉塔吊工工资7640元整，大写：柒仟陆佰肆拾元整，还款日期2019年12月30日，欠款人：赵顺杰、郝兆明，410521198803223577。上述事实有原告提交的欠条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵顺杰欠原告工资款7640元，证据充分，故对原告要求被告偿还7640元的诉讼请求，本院予以支持，被告赵顺杰承担还款责任后，可依法向合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告赵顺杰于本判决生效之日起十日内给付原告郑林玉工资款7640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵顺杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年八月三十日书记员  马慧颖
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初712号原告开封市盛德物业管理有限公司。统一社会信用代码91410203070084908D(1-1)。法定代表人刘文生，经理。被告杨培刚。原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告杨培刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。开封市盛德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其物业费1737元；2、判令被告向其支付违约金52元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2016年12月31日签订《江南人家物业服务合同》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方0.5元收取。合同生效后，被告无任何法定或约定的事实理由，无故拖欠其物业费，从2018年至2020年拒不缴纳物业服务费，经催要无果，故依法起诉。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告起诉状中列明的被告杨培刚仅有姓名、住址、电话，并没有其他身份信息，本院依法按照原告起诉状中的地址进行了多次送达，但未能送达，本院再到公安机关户籍管理部门核实“河南省开封市顺河回族区江南人家13号楼2单元3楼”并无“被告杨培刚”户籍信息。本院随于2020年7月29日向原告下发“本院受理你诉杨培刚物业服务合同纠纷一案，由于该案中你提供杨培刚的身份信息不明确及地址无法送达，请你在收到本通知后七日内提交被告杨培刚的明确身份信息及现住地址，逾期本院将依法处理”的告知书，原告至今未能向本院提供被告杨培刚的任何明确的身份及住址信息，故原告起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回开封市盛德物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  许庆二〇二〇年八月二十五日书记员  焦杨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2002号之二解除保全申请人：王碴，男，1945年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇公川村川脑**。公民身份号码：4101241945********。解除保全申请人：郑条，女，1945年6月21日出生，汉族，，住河南省巩义市夹津口镇公川村川脑**公民身份号码：4101241945********。解除保全申请人：王霞，女，1976年1月29日出生，汉族，住，住河南省巩义市夹津口镇公川村川脑**民身份号码：4101811976********。解除保全申请人：王颢杰，男，2008年3月1日出生，汉族，住河，住河南省巩义市夹津口镇公川村川脑**身份号码：4101812008********。法定代理人：王霞，王颢杰之母。解除保全申请人：王静洁，女，2001年2月14日出生，汉族，住河南，住河南省巩义市夹津口镇公川村川脑**附**份号码：41018120010214204X。被申请人：张可飞，男，1992年2月29日出生，汉族，住河南省，住河南省巩义市v>被申请人：巩义市永泉汽车运输有限公司。住所地：巩义市芝田镇后泉沟村。统一社会信用代码：914101817751393236。法定代表人：赵秋利，该公司总经理。原告王碴、郑条、王霞、王颢杰、王静洁与被告张可飞、巩义市永泉汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0181民初2002号民事裁定：冻结被申请人张可飞、巩义市永泉汽车运输有限公司在金融机构的存款849,730.09元或者查封其同等价值的其他财产。王碴、郑条、王霞、王颢杰、王静洁于2020年8月24日向本院申请解除对张可飞在金融机构的存款采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张可飞在金融机构的存款采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 柯
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初705号原告：杨红桥，男，1975年3月4日生，汉族，住长垣市。被告：张增财，男，1984年11月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告杨红桥与被告张增财买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红桥到庭参加了诉讼，被告张增财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张增财偿还货款70600元；2.本案诉讼费由张增财承担。事实和理由：张增财分多次从杨红桥处采购油漆，2018年3月17日双方经过对账，张增财欠杨红桥油漆款共计70600元。张增财当日为杨红桥出具欠据一份，证明欠杨红桥货款66000元，张增财同时在2018年3月16日的销售单上签字确认欠款4600元，并且口头承诺一个月内付清所欠货款。承诺到期后杨红桥多次向张增财催要偿还欠款，张增财拒不偿还。张增财未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。杨红桥围绕诉讼请求依法提交了证据，张增财未向本院提交证据材料。经本院综合审查，杨红桥提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年至2018年期间，张增财分多次从杨红桥处购买油漆，2018年3月16日欠付油漆款项3970元，加上之前欠款610元，共计4580元，张增财以4600元计算并在销售单上签字确认。2018年3月17日张增财出具欠条一份，内容为：“欠条欠油漆款66000元整2018、3、17张增财”。以上款项共计70600元，后杨红桥向张增财催要欠款，张增财拒不支付，杨红桥诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。张增财向杨红桥购买油漆，欠款70600元未支付的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，杨红桥要求张增财支付油漆款70600元的诉请，理由正当，本院予以支持。张增财经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张增财于本判决生效之日起十日内支付杨红桥油漆款70600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由张增财承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 范国宏审判员 葛 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 苏 晨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4048号原告：王存太，男，1955年4月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘文生，男，1972年6月20日生，住黑龙江省大庆市龙风区。被告：冷海波，女，1971年4月19日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告王存太到庭与被告刘文生、冷海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存太到庭参加诉讼，被告刘文生、冷海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存太到庭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款10万元及利息（利息自2019年9月20日至被告实际履行为止，按同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年二被告向原告声称可以介绍他人出国劳务，需要资金周转为由向原告借款，原告于是在2016年2月29日、2016年3月13日分别江将2万元、4万元现金交给刘文生，刘文生为原告出具借条；在2016年3月25日存入被告冷海波银行卡上4万元。事后，原告多次向二被告要该10万元借款，但二被告也以种种理由推脱拒不支付，原告无奈只好诉至贵院请求依法裁判。被告刘文生、冷海波未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2016年2月29日，被告刘文生向原告借款20000元并出具了借据一张，内容如下：“今借王存太人民币贰万元整刘文生身份证号码：2306031972062025102016.2.29”。2016年3月13日，被告刘文生向原告借款40000元并出具了借据一张，内容如下：“今借王存太人民币肆万元整刘文生2016.3.13”。2016年3月25日，被告以急需用钱为由，向原告借款40000元，当日，原告通过银行存款的方式向被告冷海波的中国银行账户存入现金40000元。因此，2016年2月份至3月份，被告刘文生分三次向原告王存太借款共计10万元。借款后，原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，原告与被告刘文生之间形成民间借贷法律关系，有被告刘文生为原告出具的借据及原告提供的存款凭单等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。对于原告诉请被告刘文生偿还其借款10万元，本院予以支持。原告陈述二被告系夫妻关系，但未提供证据，且原告无法证实该10万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告诉请被告冷海波偿还上述10万元借款，证据不足，本院不予支持。对原告诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息，应以借款本金10万元为基数，自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算，由被告刘文生予以偿还。因二被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文生于本判决生效后十日内偿还原告王存太借款10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自起诉之日即2019年9月20日起至偿清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王存太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年八月二十四日书记员  付莹莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4937号之一申请人：尹士民，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省延津县。被申请人：河南安瑞森纳米科技有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新东大道（南）299号2号标准厂房1楼（107以东）。被申请人：孟凡文，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省。被申请人：王温帅，男，汉族，1988年10月28日出生，住河南省。申请人尹士民与被申请人河南安瑞森纳米科技有限公司、孟凡文、王温帅加工合同纠纷一案，申请人尹士民向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下银行存款、房产及车辆信息，查询金额150万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人河南安瑞森纳米科技有限公司、孟凡文、王温帅名下银行存款、房产及车辆信息，查询金额150万元。本裁定立即开始执行。审判员  王秀明二〇二〇年八月二十六日书记员  郭立众
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢48号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：葛莉,该支行行长。 被执行人:田伟，男，汉族，1976年2月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:张安萍，女，汉族，1982年3月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人田伟、张安萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0503民初2526号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的为1570262元及利息,本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人田伟、张安萍达成执行和解协议,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回对田伟、张安萍金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢48号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十九日 书记员 邓媛媛
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1069号之五 申请人宋书娟与被执行人王春强、王佳慧、宋书梅、王芝兴被继承人债务纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年8月15日向被执行人送达了执行通知书。案款返还申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人宋书娟与被执行人王春强、王佳慧、宋书梅、王芝兴被继承人债务纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4367号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区21号街坊隆基枫华源会所,统一社会信用代码:914107007678306325。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人:贠海河,该公司员工。被告：崔会成，男，汉族，1941年6月27日出生，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告崔会成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告新乡市美大物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司自愿撤回对被告崔会成的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由新乡市美大物业管理有限公司负担。审判员  刘向军二〇二〇年八月二十四日书记员  张 冲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再20号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。住所地，驻马店市汝南县南河大道东段南侧（0132），统一社会信用代码，91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，住汝南县。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：张四，住汝南县。原审被告：邢爱青，住址。原审被告：张兴，住址。原审被告：刘海群，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告张四、邢爱青、张兴、刘海群债权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1727民初3490号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕、原审被告张四到庭参加诉讼，原审被告邢爱青、张兴、刘海群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司在原审中向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60000元及利息（2019年2月7日起至还清款之日止，月利率按2%）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，四被告在翼龙贷网撮合下，与驻马店翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限至2019年3月7日，被告获得借款后，没有按约还款。原告依据有关约定受让了该债权，四被告应按约定履行还款义务，承担至还清款之日止所产生的利息、违约金等费用，原告同意按月息2%计算。本院原审认定案件事实：被告张四、邢爱青通过翼龙贷网络，在北京同城翼龙贷网络科技有限公司撮合下，于2018年3月7日借款60000元，并约定借款年利率18%，自借款之日起每月付息750元，最后一期本息付清。如借款人有违约行为，逾期利息按未还利息的日万分之五支付违约金，未还本金违约金为当期未还本金的日0.062%支付违约金。被告张兴、刘海群提供连带责任担保，担保期限3年。北京同城翼龙贷网络科技有限公司实际支付借款人张四56282元，扣除手续费3718元。被告张四还利息至2019年2月7日，因被告未按约还款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司收购上述债权后，于2019年5月19日转让给原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。审理中，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与被告张四、张兴达成如下协议：被告张四于2019年9月12日前偿还原告款本金20000元，于2019年10月12日前偿还原告款本金20000元，余款本金20000元及利息于2019年11月12日前偿还清。本院原审认为，原告的债权受让合同成立有效，本院予以确认，原告依约取得了对四被告的债权。原告请求被告按约定偿还借款本金60000元及利息等费用的理由成立，本院予以支持，合计利率以月息2%为限。原告与被告张四、张兴达成的还款协议，不损害其他当事人的合法权益，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决:一、被告张四、邢爱青于2019年9月12日前偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司款本金20000元，于2019年10月12日前偿还原告款本金20000元，余款本金20000元及利息、违约金等费用于2019年11月12日前偿还清。（利息自2019年2月8日起付至还清款之日止，利率、违约金及其他费用按借款合同约定，如利率、违约金及其他费用之和超过月息2%，则以月息2%为限）。被告张兴、刘海群负连带还款责任。二、如被告张兴、刘海群履行付款义务后，有权向被告张四、邢爱青追偿。案件受理费减半收取650元，由四被告负担。原审原告翼龙贷汝南分公司在再审中述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原审被告张四在再审中辩称，原审原告借款不合法，不受法律保护，现无能力还款。原审被告邢爱青、张兴、刘海群未提出辩称意见。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3490号民事判决；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年八月三十日书 记 员  丁佩佩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7096号原告：党防震，男，汉族，1976年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吕梦其，男，1987年5月4日出生，住河南省睢县。被告：河南优德建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码：91410581395886933P。法定代表人：高瑞阔。原告党防震与被告吕梦其、河南优德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告党防震于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党防震申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党防震撤诉。审判员  李建友二〇二〇年八月二十七日书记员  周剑扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7071号原告：张某，女，1954年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：黄某，男，1957年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  王德奇二〇二〇年八月二十四日书记员  张 昆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7091号原告：杨朋朋，男，汉族，1990年1月12日出生，住河南省虞城县。被告：吕梦其，男，1987年5月4日出生，住河南省睢县。被告：河南优德建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码：91410581395886933P。法定代表人：高瑞阔。原告杨朋朋与被告吕梦其、河南优德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告杨朋朋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朋朋申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朋朋撤诉。审判员  李建友二〇二〇年八月二十七日书记员  周剑扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13161号王静：你与易际望买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易际望于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付570849.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8109元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4003号之二原告：常敏彦，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省延津县。被告：赵如何，男，汉族，1956年11月18日出生，住河南省。被告：河南中农电力股份有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁南产业园区。法定代表人：徐培林。被告：河南浩然电力工程有限公司，住所地河南省新乡市市辖区新乡经济技术开发区中开企业城B23号。法定代表人：李慧丽。被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街2号。法定代表人：王海波。原告常敏彦与被告赵如何、河南中农电力股份有限公司、河南浩然电力工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被告赵如何、河南中农电力股份有限公司、河南浩然电力工程有限公司银行账号及账户存款、房产信息。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被告赵如何、河南中农电力股份有限公司、河南浩然电力工程有限公司银行账号及账户存款、房产信息。本裁定立即开始执行。审判员  肖培源二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 灏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3689号 原告：王学良。 被告：高树贵。 被告：都邦财产股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 统一社会信用代码：91371302670501859J 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：马永辉，公司职工。 原告王学良诉被告高树贵、都邦财产股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良、被告高树贵、都邦公司委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学良向本院提出诉讼请求：1.要求高树贵、都邦公司赔偿王学良车辆损失、评估费及施救费共计121000元；2.诉讼费由高树贵、都邦公司承担。事实与理由：2020年6月9日，高树贵驾驶鲁Ｑ1××××号车在临沭县乡××路××街道××村东与王学良驾驶的鲁Ｑ3××××号车发生相撞，造成王学良驾驶的鲁Ｑ3××××号车受损，乘车人高银伟受伤及高银伟手机受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定，认定高树贵承担事故全部责任，王学良、高银伟无事故责任。本次事故造成王学良车辆受损12万余元，经与高树贵和都邦公司协商未果，特诉至贵院，请求判如所请。 高树贵辩称，对王学良主张事故发生经过及事故责任认定情况无异议，王学良的损失都应由保险公司承担。 都邦公司辩称，对事故及事故责任认定无异议，核实该事故驾驶员无免赔情况后按责任赔付。诉状中提到的车损数额过高，不予认可。不同意承担评估费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，高树贵驾驶鲁Ｑ1××××号车在临沭县乡××路××街道××村东与王学良驾驶的鲁Ｑ3××××号车发生相撞，造成王学良驾驶的鲁Ｑ3××××号车受损，乘车人高银伟受伤及高银伟手机受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，高树贵承担事故全部责任，王学良、高银伟无事故责任。高树贵驾驶的事故车辆在都邦公司投保了交强险和第三者责任险100万元、车辆损失险等保险。事故发生在保险期间，且无免赔情形。 2020年6月12日，王学良委托山东临信价格评估有限公司对其车辆维修费用进行了评估，该公司于同日做出鉴定评估报告，评定王学良的车辆维修费用为127867元。王学良支出评估费3000元。都邦公司不认可该评估意见，认为评估金额过高，与车辆的实际损失不符，并申请对王学良的车辆损失重新评估。本院根据其申请委托临沂市东泰价格事务所有限公司对王学良的车辆损失进行评估，该公司于7月22日做出鉴定评估报告，评定王学良的车辆因交通事故造成的车辆修复价值损失总额为70051元。都邦公司支出评估费3000元。王学良和高树贵对该评估意见无异议，但高树贵不同意承担评估费和施救费。都邦公司认为评估价是按维修站价格进行评估，维修价格过高，工时费过高，需验证配件质量是否为原厂配件或提供维修站维修发票，如不是原厂配件，按普通修理厂价格处理，旧件回收，如旧件不更换，公司不予赔付。 另查明，事故发生后，王学良支出车辆施救费1000元。 本院认为，公民及法人的财产受法律保护,受到损害应予赔偿。案涉事故经交警部门认定，高树贵负事故全部责任，王学良无责任，本案双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高树贵驾驶的事故车辆在都邦公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，且无赔事由，故王学良的车辆损失首先应由都邦公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。 对于王学良的车辆损失，临沂市东泰价格事务所有限公司做出的评估意见程序合法，结论依据充分，都邦公司虽不予认可，但并未提出足以反驳的证据，故本院对该评估意见予以采信，并据此作为确定王学良车辆损失的依据。 王学良为确定其车辆损失而支出的评估费属于王学良在维权过程中支出的合理费用，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，不属保险理赔范围,该笔费用应由高树贵承担。都邦公司申请评估支出的评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由都邦公司承担。 综上所述，王学良的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下： 一、都邦财产股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿王学良车辆损失70051元、施救费1000元。 二、高树贵于本判决生效后十日内赔偿王学良评估费3000元。 三、驳回王学良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由王学良负担527.70元，高树贵负担832.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇二〇年八月十日 书记员  李 芳
.河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2845号 原告：河北强源建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区大谈村，统一社会信用代码：91130100068125221G。 负责人：卢增强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。 被告：杨从卫，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王玉青、王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告河北强源建筑安装工程有限公司与被告杨从卫侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告河北强源建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人刘淑宾，被告杨从卫委托诉讼代理人王玉青、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北强源建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失89635.63元，并向原告赔礼道歉。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日至2019年7月6日期间，被告及家人连续多日多次采用非法手段扰乱、阻挠原告在定州市巴黎印象工地施工，致使原告工人无法作业，最终造成原告10天未能正常施工，工期延误，并被发包方处罚。被告的行为给原告造成了极其恶劣的影响和巨大损失。原告为维护自身合法利益，故起诉。 被告杨从卫答辩称，2019年6月1日被告在定州市巴黎印象二期地下车库穿消防线时，被高阳驾驶的电动三轮车撞倒，至被告摔伤。高阳系原告工作人员。被告在住院期间，原告仅支付了部分医疗费，并承诺与被告协商赔偿事宜，妥善解决此事，但原告在被告不知情的情况下为被告办理了出院手续。之后负责协商此事的工作人员避而不见。被告为维护自身合法利益，找到原告施工场地，要求负责人协商解决问题，原告对被告承担赔偿责任，没有得到回应。被告偶有过激行为，但并未给原告造成损失。被告到达原告施工场地期间，正值麦收时节，施工现场根本没有正常施工。被告诉原告侵权纠纷一案，2019年10月在定州法院已立案，但原告采取不接受法院邮件、不接法院工作人员电话，之后又提出管辖异议等方式，故意拖延法院对案件的审理。本案原告起诉被告的所谓损失数额，与被告起诉原告侵权案件所主张的数额相差无几，原告的目的就是不想赔偿被告的损失。总之，原告没有证据证明被告造成其损失，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月1日原告工作人员高阳驾驶电动三轮车，将正在定州市巴黎印象二期地下车库工地穿消防线的被告撞倒，至被告摔伤住院治疗。因医疗费赔偿问题，原、被告产生纠纷。被告为寻求解决受伤赔偿事宜，曾找到原告施工场地，要求原告承担赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交足够证据，证明被告阻挠原告工作人员施工，且造成原告损失，其要求被告赔偿损失89635.63元，提交的公司人工费损失、出车经济损失、延误工期罚款等证据，缺乏与本案的关联性，即被告要求解决其赔偿事宜与原告主张的损失之间的因果关系不具有必然性，且要求被告并向原告赔礼道歉，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告河北强源建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由原告河北强源建筑安装工程有限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内足额预交上诉费2041元（开户行:中国银行保定市西城支行，开户账号:10×××07）。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年八月二十三日 书记员  吴双双
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1491号原告：于浩，男，汉族，1998年12月16日生，住河南省通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马皓悦（实习），河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于浩，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人朱艳丽、马皓悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费4138.11元、伙食费300元、营养费120元、护理费750.85元、误工费728.45元、交通费120元、车辆损失费63890元、评估鉴定费3194元，按照责任划分，被告应赔付53716.21元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月28日15时，于浩驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿通许县水利路由东向西行驶至河南省通许县平安路与水利路交叉口处时，与沿平安路由南向北行驶的张月娇驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏、张月娇、于浩及其车上乘员娄植敬受伤的交通事故。该事故经通许县公安局交警大队事故处理认定，张月娇承担此事故的主要责任，于浩承担此事故的次要责任，娄植敬无责任。经查明，该车车辆在被告处投保有交强险、三者险500000元，事故发生时在保险期间，事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，被告均予拒绝。现依据法律规定向贵院提起诉讼。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有限期内，被告有义务在保险限额内向原告赔付保险金。请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）辩称，在事故车辆及司机有合法的驾驶证、行驶证，并且没有违法行为的情况下，我公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，在另一名伤者娄植敬案件中，我公司已经向娄植敬在交强险限额内赔偿各项损失5500元，交强险医疗限额剩余5846元，超出交强险部分应当按照法律标准计算。对于评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2020年5月28日15时32分许，原告于浩驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县水利路由东向西行驶至河南省通许县平安路与水利路交叉口处时，与沿平安路由南向北行驶的张月娇驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，张月娇、于浩及其车上乘员娄植敬受伤的交通事故。该事故经通许县公安交警大队勘验调查，认定张月娇承担此事故的主要责任，于浩承担此事故的次要责任，娄植敬无事故责任。原告于浩于事故发生当日被送往通许县人民医院住院治疗，于2020年6月3日出院，住院治疗6天，花去医疗费4138.11元。原告于浩驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为于兆刚，于兆刚同意由原告于浩向保险公司主张保险权益。河南卓豫机动车鉴定评估有限公司经我院委托于2020年8月5日出具鉴定评估报告书，显示豫Ｂ×××**号车的损坏修复费用为63890元。另查明，张月娇驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告在被告平安财险开封支公司投保有交强险及商业三责险（保险限额为500000元），保险期间均为2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时,本案事故发生在保险期间。结合本案的实际情况及原告的主张，原告于浩各项损失的认定：医疗费：4138.11元；营养费：20元/天×6天=120元；住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；护理费：（45677元÷365天）/天×6天=750.85元；误工费：（45677元÷365天）/天×6天=750.85元，原告主张728.45元，依其主张；6、交通费：20元/天×6天=120元；7、车辆损失：63890元；8、评估费：3194元；以上共计73241.41元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、行驶证、保险单、评估报告书、评估费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定张月娇承担此事故的主要责任，于浩承担此事故的次要责任，娄植敬无事故责任系其依职权作出的，合法有效，且当事人均未提出异议，本院予以确认。被告平安财险开封支公司应当在交强险限额内赔偿原告于浩医疗费4138.11元、营养费120元、住院伙食补助费300元、护理费750.85元、误工费728.45元、交通费120元、财产损失2000元，共计8157.41元。超出交强险部分65084元，因张月娇承担此事故的主要责任，于浩承担此事故的次要责任，则原告自行承担30%的责任，被告平安财险开封支公司承担70%的责任即45558.8元。被告平安财险开封支公司辩称诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担，于法无据，且评估费系确定原告损失的必要支出，故对被告辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三责险限额内赔付原告于浩医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、评估费共计53716.21元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费减半收取为571.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年八月二十五日书记员  娄亚萍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初1004号原告：李天鹤，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省平顶山市新华区。被告：武文通，男，汉族，1987年11月26日生，住河南省舞钢市。原告李天鹤与被告武文通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天鹤到庭参加了诉讼，被告武文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李天鹤向本院提起诉讼请求：1.依法判令武文通归还借李天鹤本金5000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息，直到本息付清时为止。2.本案的诉讼费用由武文通承担。事实与理由：武文通以资金短缺为由于2019年10月15日向李天鹤借款5000元，约定借期为40天，并出具借条一份。借款到期后，李天鹤多次找武文通催要，武文通总是借故推脱，至今未还，无奈只好提起诉讼。武文通未到庭，亦无提交书面答辩状。经审理查明，2019年武文通向李天鹤借款，并向李天鹤出具《借条》一张，载明“今借李天鹤现金￥5000.00（大写伍仟元整）40天内还款。151××××7650武文通2019.10.15”。《借条》出具后，李天鹤通过微信转帐向武文通交付6000元，其中5000元系本案借款。后武文通未偿还本息，故引起本诉。以上事实，有李天鹤提交的《借条》、微信转帐凭证及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李天鹤为证明其主张，向本院提交了武文通书写的《借条》、微信转帐，足以证实双方之间的借款合同关系成立并生效。而债务应当清偿，根据《借条》显示，出借本金为5000元,借款期限为40天，借款期限届满后，武文通不清偿债务的行为违反了双方的约定，故对李天鹤诉请武文通清偿借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年4月17日起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。武文通经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告武文通自本判决生效之日起十日内偿还原告李天鹤借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2020年4月17日起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由武文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵小飞审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇二〇年八月二十四日书记员  崔梦珂
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初294号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘明威，又名刘某1威，男性，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害2019年10月25日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人王**强，男性，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害2019年10月29日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2019年11月6日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人于学光，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人刘明威、王**强犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2020年8月9日公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人刘明威及其指定辩护人赵帅，被告人王**强及其指定辩护人于学光到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日20时许，在周口市川汇区南郊乡中村刘天明家小卖部内，被告人刘明威因看刘某8、刘某1、刘管理三人打纸牌“斗地主”时于刘某8发生纠纷，随后二人发生厮打。被村民劝开后，被告人刘明威回到家中纠集王**强、刘某2、王某1、王某2等人，并持刀准备报复刘某8。随后刘明威、王**强等人一起找到刘某8，当时刘某8在村民刘太保的小卖部内砍人打牌，在小卖部外，被告人刘明威将刀给王**强，并进入小卖部把刘某8拉出来，刘某7随即跟出，双方在小卖部外再次发生纠纷，被告人王**强持刀将刘某7和刘某8头部砍伤。经鉴定，被害人刘某7的伤情属轻伤一级、被害人刘某8的伤情属轻伤二级。双方民事部分已调解。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为被告人刘明威、王**强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘明威、王**强属投案自首，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，双方民事部分已调解，建议判处二被告人均为有期徒刑二年缓刑二年。要求依法判处。被告人刘明威对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人刘明威主动投案自首，自愿认罪认罚，民事部分对被害人进行了赔偿，取得谅解，系初犯，建议在公诉机关量刑基础上从宽处罚。被告人王**强对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，被告人王**强主动投案自首，自愿认罪认罚，民事部分对被害人进行了赔偿，取得谅解，系初犯、偶犯，建议在公诉机关量刑基础上从宽处罚。经审理查明，2015年2月14日20时许，在周口市川汇区南郊乡中村刘天明家小卖部内，被告人刘明威因看刘某8、刘某1、刘管理三人打纸牌“斗地主”时于刘某8发生纠纷，随后二人发生厮打。被村民劝开后，被告人刘明威感觉吃亏了，回到家中电话纠集王**强、刘某2、王某1、王某2等人，并持刀准备报复刘某8。随后刘明威、王**强等人一起找到刘某8，当时刘某8在村民刘太保的小卖部内砍人打牌，在小卖部外，被告人刘明威将刀给王**强，并进入小卖部把刘某8拉出来，刘某7随即跟出，双方在小卖部外再次发生纠纷，被告人王**强持刀将刘某7和刘某8头部砍伤。经鉴定，被害人刘某7的伤情属轻伤一级、被害人刘某8的伤情属轻伤二级。2019年10月25日，被告人刘明威主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人王**强于2019年10月28日主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘明威、王**强对被害人进行了民事赔偿，一次性赔偿被害人刘某7、刘某8共计人民币8万元，取得二被害人谅解。经本院委托司法机关对被告人刘明威、王**强进行社区评估，均符合社区矫正条件。上述事实被告人刘明威、王**强及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人刘某8、刘某7陈述；证人刘某3心、刘某4、刘某5、王某3、刘某6、刘某1、黄某、刘某2、王某1、王某2等人证言；书证：被告人刘明威、王**强户籍证明各一份、周口市公安局荷花路分局出具的刘明威、王**强无前科证明各一份、周口市公安局荷花路分局出具的出警经过、周口市公安局荷花路分局出具的归案情况说明、和解协议书一份、刘某7、刘某8出具的谅解书一份、刘某7、刘某8出具的收到8万元收据一份、刘某8委托书一份、社区评估意见书二份、调查笔录一份；鉴定意见：周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书两份、第一份：（周）公（刑）鉴（临）字【2015】274号、第二份：（周）公（刑）鉴（临）字【2015】270号；辨认笔录二份等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人刘明威、王**强因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明威、王**强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人刘明威、王**强自愿认罪认罚，对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，经对二被告人社区调查，符合社区矫正条件，且均系初犯，公诉机关建议判处二被告人缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被害人辩护理由合理部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘明威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王**强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年八月二十四日书 记 员  贾赫男
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2569号之二原告李某，男，汉族，1978年7月5日生，住河南省开封市金明区。被告张某某，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省开封县。被告邵某，男，汉族，1967年11月4日生，住河南省开封县。被告开封某某花园置业有限公司。住所地开封市祥符区上禾大道北段。原告李某诉被告张某某、邵某、开封某某花园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李某诉被告张某某、邵某、开封某某花园置业有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  付钰茹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3841号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：夏瑞雪，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省平舆县，现住河南驻马店驿城区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告夏瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若、徐其会，被告夏瑞雪到庭参加诉讼。河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏瑞雪立即偿还原告借款本金8万元及自2020年3月4日起至实际还清借款之日的利息、罚息，自2020年3月4日欠息之日至2020年3月30日合同到期之日按合同约定月利率5.075‰计息，自2020年3月31日至实际还清借款之日按月利率7.6125‰计息（含罚息）；2、依法判令被告夏瑞雪承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，被告夏瑞雪与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限2019年3月30日至2020年3月30日，月利率5.075‰，当日，原告按照合同约定向被告夏瑞雪足额发放贷款。借款到期后，被告未能依约偿还该笔借款本金8万元，且自2020年3月4日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。夏瑞雪辩称，诉状中贷款金额8万元，但实际我收到的贷款到账金额是68000元，8万元贷款我不认可。中间我们一直按时还款还利息，还了十一个月，到第十二个月的时候我们才知道贷款金额是8万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，河南新郑农村商业银行股份有限公司（贷款人）与夏瑞雪（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币80000元；贷款额度使用期限自2019年3月30日至2020年3月30日止；贷款利率为固定利率，即月利率5.075‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。同日，河南新郑农村商业银行股份有限公司向夏瑞雪发放贷款80000元。合同履行过程中，夏瑞雪未依约偿还借款本息。截止庭审之日，夏瑞雪利息支付至2020年3月4日，尚欠本金80000元。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，河南新郑农村商业银行股份有限公司与夏瑞雪签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向夏瑞雪发放借款后，夏瑞雪未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。夏瑞雪辩称其实际收到的贷款到账金额是68000元，但其夏瑞雪未提交相应的证据予以证明，河南新郑农村商业银行股份有限公司提交的银行流水显示，向夏瑞雪发放的贷款金额为80000元，故本院对其该项辩称不予采信。截至法庭辩论终结之日止，夏瑞雪尚欠借款80000元及2020年3月4日之后的利息、罚息未支付，河南新郑农村商业银行股份有限公司有权要求夏瑞雪偿还借款本金80000元及利息、罚息[自2020年3月4日欠息之日至2020年3月30日到期之日按月利率5.075‰计息，自2020年3月31日逾期之日至实际清偿之日按月利率7.6125‰计息（含罚息）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏瑞雪于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息、罚息，自2020年3月4日至2020年3月30日按月利率5.075‰计息，自2020年3月31日至实际清偿之日按月利率7.6125‰计息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告夏瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁瑶瑶
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执747号之一 申请执行人：佛山市南海区大沥建其润滑油经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇颜峰大道旁A座40号，注册号440682600602275。 经营者：廖艳。 委托代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：肇庆市高要区东婵金属制品厂，所在地肇庆市高要区蚬岗镇工业园内（土名：沙洲）黎东辉、唐绍海2号厂房，统一社会信用代码91441283MA4UU80C55。 经营者：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住清远市阳山县。 被执行人：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住清远市阳山县。 本院在执行佛山市南海区大沥建其润滑油经营部与肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人冯阳胜所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城半地下车库汽车位113号，该车位已被佛山市禅城区人民法院首先查封，本院第三候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人佛山市南海区大沥建其润滑油经营部申请参与佛山市禅城区人民法院在处置被执行人冯阳胜所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶阳光新城半地下车库汽车位113号时的财产分配，本院亦已依法将该《参与分配申请书》及相关附件移送给佛山市禅城区人民法院。同时，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月三十日 书记员  宋伟娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15950号原告吴东杰，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州礼智信电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路64号8号楼1单元32层122号，统一社会信用代码91410105074204073R。法定代表人李俊霞，女，1981年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贺璐璐，河南国基律师事务所律师。委托代理人张**，河南国基律师事务所律师。原告吴东杰诉被告郑州礼智信电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法使用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告吴东杰、被告郑州礼智信电子科技有限公司委托代理人贺璐璐、张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告38250元（经济补偿31500元、未休年假工资6750元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告应聘到郑州礼智信电子科技有限公司，职位为广告设计师，于2020年7月24日被无故辞退。原告于2020年8月3日向仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告38250元。被告郑州礼智信电子科技有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告提供的微信聊天记录和中国建设银行个人活期账户交易明细显示的名字为李俊涛，其身份无法确定，李俊涛即不是被告公司的法定代表人，也不是被告公司的股东。原告提供的银行交易明细和微信聊天记录不能证明原告为被告提供过劳动和在被告处工作的事实，不能证明双方之间存在劳动关系，更不存在应当支付原告经济赔偿金和未休年休假工资的法定理由。综上，原告提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，双方之间客观事实上也无劳动关系，原告诉请被告支付经济赔偿金和未休年休假工资无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、原告陈述自2017年3月至2020年7月24日在被告郑州礼智信电子科技有限公司从事广告设计工作，期间没有签订劳动合同，亦未缴纳社保费用，双方约定每月基本工资为4500元，加上提成、全勤奖、餐补共计八、九百。原告提供的中国建设银行个人银行活期账户交易明细载明，2019年8月16日、2019年9月16日、2019年10月16日、2019年11月18日、2019年12月16日、2020年1月16日、2020年4月16日、2020年5月16日、2020年6月16日、2020年7月15日，李俊涛（6227002435010873262）向吴东杰（6210812430028769376）转账5090元、5358元、5363元、5318元、5380元、5373元、4977元、5675元、5583元、7848元。原告提交的与微信名字“礼智信李俊涛”微信聊天记录显示“老板，我从2017年3月份进入公司到现在，辞退应该给一个月时间来缓冲一下吧”“没有这个先例啊，这又不是租房，你又不是房东，提前给你说了，你还有心情干一个月么”“想缓冲的话，你就回去歇一段时间再找工作吧”等。原告提交的郑州礼智信电子科技有限公司钉钉群载明，群名称为“郑州礼智信电子科技有限公司”，群类型为全员群，群成员“李俊涛”为主管理员，“东杰150××××7898”在该群内。2、2020年8月3日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被诉人补交申诉人于2017年4月3日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；2、请求裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同经济补偿31500元（4500*7）；3、请求裁决被申请人支付劳动期间未休年假的工资补偿，满一年为5天年假，入职39个月应休共计15天年假，三倍工资合计6750元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，于2020年8月3日作出金劳人仲裁字【2020】1949号不予受理通知书。本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据被告为原告出具的钉钉群信息、工资支付凭证能够证明原、被告之间于2017年3月至2020年7月24日存在事实上的劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。原告自2017年3月在被告处工作，2020年7月24日离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条规定，因用人单位未依约为劳动者缴纳社会保险的，劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告实际在被告处工作约3年4个月，被告应向原告支付3.5个月工资作为经济补偿，故被告应支付原告经济补偿15750元（4500*3.5），原告诉请过高部分本院不予支持。关于未休假工资，原告并未向本院提交相关未休假的证据，故该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州礼智信电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴东杰15750；二、驳回原告吴东杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取，由被告郑州礼智信电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 张倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11792号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师委托代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告薛建民，男，汉族，1983年2月26日出生，住址郑州市金水区。被告姚杰，男，汉族，1992年1月15日出生，住址郑州市金水区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告薛建民、姚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加诉讼，被告姚杰到庭参加诉讼。被告薛建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛建民偿还原告贷款余额30万元、积欠利息2851.27元（暂计算至2020年6月18日）及自2020年6月19日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算,包括罚息和复利）；2、依法判令被告姚杰对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月19日，被告薛建民与原告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款30万元，期限1年，实际借款日期以借款借据为准，贷款月利率为12.18%。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息、到期还本。另外，被告姚杰与原告签订《保证合同》，合同约定姚杰对被告薛建民该笔债务承担连带保证责任。2019年6月19日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年4月21日贷款到期，借款人薛建民至今未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其偿还剩余贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告薛建民未答辩。被告姚杰辩称：对原告起诉本身没有异议，但当时是被被告薛建民骗了，当时被告薛建民有房产，借完钱之后被告薛建民就与其妻子离婚，把房子过户给其妻子了。经审理查明：2019年6月19日，原告（贷款人）与被告薛建民（借款人），主要约定：借款人借款本金为人民币30万元，借款用途为经营周转，借款期限为一年，即从2019年6月19日至自2020年6月18日止；贷款利率为月利率12.18%。借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息、到期还本。借款人违约，借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)，但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。同日，原告（贷款人）与被告姚杰（保证人）签订《保证合同》，主要约定：被告姚杰为上述《借款合同》中的债务承担连带保证责任。保证范围包括：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年等内容。2019年6月19日，原告依约向被告薛建民发放了贷款30万元。原告提交的普通贷款账户交易明细查询登记薄中载明：截止2020年7月21日，被告薛建民欠原告借款本金余额30万元,结欠利息7930.06元,本息合计307930.06元。本院认为：被告薛建民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告薛建民、姚杰签订的《借款合同》和《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告薛建民未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告薛建民偿还贷款本金30万元及利息7930.06元（利息暂计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告姚杰与原告签订《保证合同》，自愿为被告薛建民的借款向原告提供连带责任保证，亦无免除保证责任情形发生，原告诉请被告姚杰承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。被告姚杰履行担保义务后有权向被告薛建民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建民于判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还贷款本金30万元及利息7930.06元（利息暂计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿之日）;二、被告姚杰对被告薛建民的判决第一项义务承担连带保证责任；被告姚杰履行担保义务后有权向被告薛建民追偿；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元，由被告薛建民、姚杰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十七日书记员 高佳佳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2966号 0 原告：吴瑞新，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：江苏龙川建设工程有限公司 法定代表人：林伯春 地址：江苏省扬州市江都区。 被告：黄长林，男，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 被告：李洪粉，女，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 被告：黄志松，男，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 被告：陈永林，男，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。 本院受理原告吴瑞新诉被告江苏龙川建设工程有限公司、黄长林、李洪粉、黄志松、陈永林劳务合同纠纷一案，被告黄长林于2020年7月22日提出书面管辖权异议，本院受理并依法进行审查，现已审查终结。 被告黄长林称，本案系劳务合同纠纷，按照我国《民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告黄长林住所地为扬州市江都区，为了便于审理查明相关事实，请按照法律规定将本案移送到有管辖权的扬州市江都区人民法院审理。 经审查，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方签订《劳务承包施工合同》后，原告吴瑞新已按照约定实际履行了该合同，被告黄长林未依照合同约定支付劳务费，进而引发的劳务合同纠纷。涉案工程位于沂水县，原告吴瑞新提供劳务地点为该工程所在地，可以确认本案合同履行地为沂水县，本院作为合同履行地的法院具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告黄长林提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院上诉。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1841号 申请执行人:招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 被执行人:刘黔，男，1966年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:张菲，女，1980年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:刘波，男，1962年9月生，汉族，住安徽省花山区。 被执行人:杜雅倩，女，1968年3月生，汉族，住安徽省花山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人刘黔、张菲、刘波、杜雅倩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初4912号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月5日向本院申请强制执行，执行标的为1629002.82元及利息,本院于2019年4月5日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人刘黔、张菲、刘波、杜雅倩达成执行和解协议,招商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对刘黔、张菲、刘波、杜雅倩金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0503执1841号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十九日 书记员 邓媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5131号原告（执行案外人）：李伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵杰，女，1970年1月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。被告（被执行人）：韩永森，男，1950年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告（被执行人）：张秀芳，女，1952年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告李伟与被告赵杰、韩永森、张秀芳执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人云蓓蕾、被告赵杰的委托诉讼代理人倪变、被告韩永森到庭参加诉讼，被告张秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于新密市城区××东侧××西户（016—0007-69）房产，并确认该房产所有权为原告；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵杰与被告韩永森、张秀芳民间借贷纠纷一案，管城法院于2015年12月8日作出（2015）管民初字第2037号民事判决书，判令“被告韩永森、张秀芳于本判决生效后十日内向原告赵杰偿还借款本金1160000元及利息”。后被告韩永森不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年1月17日作出（2016）豫01民终2972号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告韩永森、张秀芳未按照生效判决履行义务，管城法院于2017年5月19日查封了张秀芳名下位于新密市城区××东侧××西户（016-0007-69）房产。在执行过程中，原告李伟对涉案房屋提出书面的执行异议，要求停止拍卖该房产。管城法院经审查于2020年7月1日作出（2020）豫0104执异100号执行裁定书，裁定驳回李伟的异议请求。原告与被告韩永森、张秀芳于2014年4月20日即法院查封之前已签订买卖协议，并支付现金20万元，后张秀芳将房产证原件及钥匙交付给原告，该房产一直由原告合法占有并使用，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。赵杰辩称，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。理由：1.《房屋买卖协议》系原告与被执行人为了阻却执行伪造的，购买房屋不是原告的真实意思表示，合同无效；2.没有证据证明原告在人民法院查封前已合法占有案涉房屋；3.没有证据证明已经支付了全部价款；4.房屋购买6年未过户，原告自身具有过错。韩永森辩称，同意原告的诉讼请求。理由：涉案房屋是小产权房，不能办理过户，双方签订《房屋买卖协议》并支付20万元购房款属实，涉案房屋由原告使用。张秀芳缺席无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于赵杰诉韩永森、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）管民初字第2037号民事判决书，判决韩永森、张秀芳向赵杰偿还借款本金116万元并支付相应的利息。韩永森不服本院一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年1月17日作出（2016）豫01民终3972号民事判决书，判决驳回韩永森上诉，维持原判。因韩永森、张秀芳未履行生效法律文书所确定的义务，赵杰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月19日查封了涉案房屋，李伟以案外人身份对赵杰申请执行张秀芳名下的上述房屋向本院提出书面执行异议，要求法院停止对涉案房产的执行和查封。2020年7月1日，本院作出（2020）豫0104执异100号执行裁定：驳回案外人李伟的异议请求。李伟对裁定不服，遂向本院提起执行异议之诉。另查明，案外人李伟称其系涉案房屋的实际所有权人，提交了《房屋买卖协议》、《收款条》。《房屋买卖协议》载明：“李伟于2014年4月24日以20万元的价格从韩永森、张秀芳处购买了涉案房屋”；《收款条》载明：“收款人韩永森于2014年4月24日收到李伟购房款人民币现金贰拾万元整”。新密房权证字第××号房屋产权证书显示，涉案房屋的所有权人为张秀芳。本院认为，案外人李伟对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人执行异议之诉。根据法律规定，判决书和其他应由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。张秀芳作为生效判决的被执行人，本院查封其名下房产，符合法律规定，并无不当。原告李伟虽然在本院查封之前与张秀芳签订了《房屋买卖协议》，但自签订《房屋买卖协议》之日起至本院查封之日止三年内，原告李伟并未要求张秀芳对涉案房屋的所有权人进行变更登记亦存在过错，故原告对该涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求不得执行涉案房屋并确认产权归其所有，理由不足，本院不予支持。被告张秀芳缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  全金莉二〇二〇年八月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初703号原告开封市盛德物业管理有限公司。统一社会信用代码91410203070084908D(1-1)。法定代表人刘文生，经理。被告郭永生。原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告郭永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。开封市盛德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其物业费2430元；2、判令被告向其支付违约金73元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2016年12月31日签订《江南人家物业服务合同》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方0.5元收取。合同生效后，被告无任何法定或约定的事实理由，无故拖欠其物业费，从2018年至2020年拒不缴纳物业服务费，经催要无果，故依法起诉。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告起诉状中列明的被告郭永生仅有姓名、住址、电话，并没有其他身份信息，本院依法按照原告起诉状中的地址进行了多次送达，但未能送达，本院再到公安机关户籍管理部门核实“河南省开封市顺河回族区江南人家9号楼1单元4楼”并无“被告郭永生”户籍信息。本院随于2020年7月29日向原告下发“本院受理你诉郭永生物业服务合同纠纷一案，由于该案中你提供郭永生的身份信息不明确及地址无法送达，请你在收到本通知后七日内提交被告郭永生的明确身份信息及现住地址，逾期本院将依法处理”的告知书，原告至今未能向本院提供被告郭永生的任何明确的身份及住址信息，故原告起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回开封市盛德物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  许庆二〇二〇年八月二十五日书记员  焦杨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1740号原告:张党振，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省开封县。原告：楚恒连，男，1951年4月10日生，汉族，住河南省杞县。二原告委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限；特别授权。被告：杨好信，男，1964年2月17日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：徐会敏，女，1963年10月22日生，汉族，住址同上，系被告之妻。代理权限：特别授权。原告张党振、楚恒连诉被告杨好信租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张党振、楚恒连向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年4月1日的租金10万元。事实及理由：二原告合伙在开杞交界处建有冷库。2015年12月10日二原告与被告签订了冷库租赁协议，租赁期限为2016年4月1日起至2021年4月1日止，租期为五年，租金每年10万元整。被告杨好信支付了2019年4月1日前的租金，2019年4月1日至2020年4月1日的租金至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨好信辩称，2019年4月1日前已经告知原告不再租赁，因为冷库漏气。刚开始不知道，用了一年才知道，找人喷塑，用了一年冷库架子倾斜，现在用钢管顶着，还没有拆除。2019年4月1日前没法正常使用，不再租了。原告让被告出租赁费不合理，因为年年漏气赔钱，2000吨的库和家里4000吨的库耗电差不多。另外要求原告退还5万元的押金，因为仓库漏气两年赔偿别人20多万，该费用也应由原告负担。经审理查明：二原告与被告于2015年12月10日签订了《冷库租赁协议》，协议约定：二原告将自己所有的开杞冷库及设备以及其他附属建筑设施以每年拾万元的价格租赁给被告，租赁期限为五年，从2016年4月1日至2021年4月1日止；合同同时约定原告应保证该冷库租赁时，冷库及冷库的一切设备设施完好无损，确保能正常使用；另约定于协议签订之日起被告交付原告押金50000元，于合同终止后退还。被告于2015年12月12日收到原告提供的竹排1545块、转送带一部、架子车两辆。合同履行过程因冷库漏气，被告曾找人喷塑花费10000元。被告辩称于2019年4月1日前提出解除合同，未有相应证据佐证。以上认定事实有原、被告陈述，冷库租赁协议及其他相关证据予以证实。本院认为：被告杨好信从原告处承租冷库，原告按合同约定交付了租赁物，被告杨好信应按合同约定支付租赁费用，原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。合同履行过程中冷库因漏气，严重影响了储存效果，被告为确保该冷库正常使用而喷塑，因此产生的费用10000元宜应由原告承担。现被告要求不再租赁并要求退还押金50000元，本院予以支持。被告另要求原告赔偿损失200000元，未有相应证据佐证，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告张党振、楚恒连与被告杨好信于2015年12月10日签订了《冷库租赁协议》；二、被告杨好信于本判决生效后十日内支付原告张党振、楚恒连租金100000元，并返还竹排1545块、转送带一部、架子车两辆；三、原告张党振、楚恒连于本判决生效后十日内退还被告杨好信押金50000元，另支付维修费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，二原告负担750元，被告杨好信负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年八月二十五日书记员  魏 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4245号原告：费世兵，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：佛山市德笙木制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈国栋。被告：陈国栋，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西容县。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告承揽工程款35000元；2.两被告支付违约金4500元（300×15）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告佛山市德笙木制品有限公司（以下简称德笙公司）签订了木屋安装工程合同书，被告将广东省新会飞鼠山庄一栋木屋的安装工程委托给原告整体施工安装，承揽工程费累计80000元。原告如期完成工程后，两被告一直未支付工程款，后经原告多次催讨，被告德笙公司的法定代表人陈国栋出具欠条承诺支付，并承诺至第一笔款支付之日前赔偿金每天300元。至今两被告仍欠承揽工程款35000元未付。被告德笙公司是一人有限公司，被告陈国栋是该公司的股东，根据公司法相关规定，应对被告德笙公司的债务承担连带清偿责任。庭审期间，原告补充陈述称，被告陈国栋写承诺书的时候答应每天按300元计算等待的费用给原告，现原告不再主张违约金，只要求被告支付本金35000元。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《木屋安装工程合同书》、《欠条》、《承诺书》、微信转账记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，2017年9月11日，被告陈国栋以欠款人名义向原告出具《欠条》，确认欠原告62000元，在同年10月31日前结清。同年12月21日，被告陈国栋再次向原告出具《承诺书》，承诺在元旦前支付2万元，元月15日前结清。至庭审结束前，两被告仍欠原告35000元。再查明，德笙公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人兼唯一股东为陈国栋。本院认为，原告主张两被告共同支付承揽费35000元，并提交证据证明，两被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。原告放弃主张违约金，是其自主处分权利，本院不再处理。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市德笙木制品有限公司、陈国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽费35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.50元（费世兵已预交），由佛山市德笙木制品有限公司、陈国栋负担并应与上述款项同期迳付予费世兵，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴展鹏人民陪审员  吴国锵二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄嘉裕