四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1948号 原告：杜应君，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被告：李达，男，1994年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，系该公司员工。 原告杜应君与被告李达、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告杜应君及其委托诉讼代理人何胜岗，被告李达，被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告杜应君向本院提出诉讼请求：对原告因遭受事故所造成的各项损失126842元，判令被告平安财保泸州公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李达承担80%的赔偿责任。事实与理由，2019年12月16日晚上23时许，被告李达驾驶车牌号为川ＥＥ××××的小型普通客车行驶至叙永县农业局小区宿舍楼之间过道处转弯时，其驾驶的车辆右侧车轮将原告碾伤。原告受伤后，当即被送往叙永县安民医院住院治疗。经医生诊断为左股骨中段骨折，原告共住院20天，产生医疗费23733.9元，系被告李达与被告平安财保泸州公司支付。出院医嘱：1.原告需门诊随访、注意饮食、加强营养；2.严格卧床休息3月；3.术后1月、2月、3月、6月、9月门诊摄片，观察骨痂生长情况，决定患肢是否可扶双拐下地行走；4.术后10月、12月门诊摄片，观察骨痂生长情况、决定患肢是否去除双拐行走及患肢负重及是否取除内固定装置；…7.如有不适立即就诊。2020年3月25日，原告伤情经鉴定机构鉴定，评定伤残拾级，后续治疗费需12000元。经了解，被告李达驾驶的车辆在被告平安财保泸州公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额为150万元。现原告为维护自己的合法权益而提出前述诉讼主张。 被告李达辩称，本次事故发生后，我垫付了原告方的医疗费13163.9元，保险公司垫付了10000元，其余医疗费是原告方付的。对于我垫付的费用，主张在本案中一并解决。其余与保险公司的意见一致。 被告平安财保泸州公司辩称，对本次事故真实性无异议，但对事故责任划分、要求被告承担80%的责任不予认可。对原告主张的营养费予以认可，住院伙食补助费认可按照20天以每天30元计算，护理费认可按照住院天数20天、院外60天，每天100元计算，误工费不予认可，交通费认可400元，续医费认可8000元，鉴定费不予认可。我司对原告的伤残十级持异议，故伤残赔偿金和精神抚慰金由法院裁判，因原告未提供户籍等相关资料，不认可其主张的按城镇标准计算相关赔偿费用。本次诉讼费我司不予承担。事故发生后，我司已垫付了原告方10000元的医疗费。对本次事故的医疗费超出交强险限额部分需扣除15%的非基本医疗费用。 本院经审理认定事实如下，原告杜应君系叙永县农业局的事业编制职工。2019年12月16日晚上23时许，被告李达驾驶川ＥＥ××××号小型普通客车行驶至叙永县农业局小区宿舍楼之间的过道处转弯时，车辆右侧车轮碾压躺在地上的原告杜应君，造成杜应君受伤住院。原告受伤当日前往叙永安民医院住院治疗20天后于2020年1月5日出院，出院诊断：左股骨中段骨折。出院医嘱：1.门诊随访、注意饮食、加强营养；2.严格卧床休息3月；3.术后1月、2月、3月、6月、9月门诊摄片，观察骨痂生长情况，根据骨痂生长情况，决定患肢是否可扶双拐下地行走；4.术后10月、12月门诊摄片，观察骨痂生长情况，根据骨痂生长情况，决定患肢是否去除双拐行走及患肢负重及是否取除内固定装置……。在叙永安民医院住院期间产生医疗费23163.9元。原告出院当天，叙永安民医院出具护理证明，建议杜应君住院期间需要一人护理，出院后三月需要一人护理。原告出院后于2020年2月20日、3月20日前往叙永安民医院检查，共开支门诊检查费270元。 2020年3月25日，原告的伤经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定后出具鉴定意见：1.杜应君因左股骨骨折，已行骨折内固定术，目前遗留左膝关节功能轻度受限，评定伤残拾级；2.杜应君评估后续治疗费壹万贰仟元整或按实计算。杜应君支付鉴定费1800元。诉讼过程中，被告平安财保泸州公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，四川菲斯特司法鉴定所经鉴定后于2020年6月18日出具鉴定意见：被鉴定人杜应君左下肢的损伤目前评定为十级伤残。平安财保泸州公司支付了此次鉴定费用。 事故发生后，被告平安财保泸州公司垫付原告医疗费10000元，被告李达垫付原告医疗费13163.9元。诉讼过程中，平安财保泸州公司认可在交强险范围内承担赔付义务，对于超出交强险赔付限额以外的损失，双方当事人均认可由原告杜应君承担40%的责任，李达承担60%的责任。李达同意平安财保泸州公司提出的医疗费超出交强险限额部分扣除15%由其承担。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件，道路交通事故证明书，叙永安民医院出入院记录、病历记录、出院和护理证明、住院结账清单及收费发票、门诊收据，西南医科大学司法鉴定中心叙永分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交通费票据等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李达所有的车辆在平安财保泸州公司投保了交强险与第三者责任商业保险，诉讼过程中，被告平安财保泸州公司认同在交强险范围内承担赔付义务，故原告杜应君主张的损失，应当依法先由平安财保泸州公司在交强险医疗、伤残限额内承担赔付义务；超出交强险限额外的损失，依据当事人在诉讼过程中达成的一致意见，即由原告负担40%的责任，被告李达负担60%的责任，对李达负担的责任，由平安财保泸州公司依照与李达之间的商业保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人李达赔偿。 本院对原告主张的各项损失评析如下： 原告主张营养费600元、交通费400元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金4000元符合相关规定，应予确认。 原告主张住院伙食补助费1000元，平安财保泸州公司认可按照20天以每天30元计算，本院认为，被告的辩称符合相关规定，应予采信，故本院支持原告的该项损失为600元。 原告主张护理费13200元，被告平安财保泸州公司认可按照住院天数20天、院外60天，每天100元计算，对此，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况确定。本案中，原告未能举证证明护理人员是否存有收入或收入状况，故本院根据原告的受伤情况，结合叙永县安民医院出具的护理证明，参照原告住院治疗所在地一般护工的收入标准，支持原告主张的该项损失。 原告主张住院期间的陪护租床及出院后的门诊费660元，被告对原告提供的租床收据不予认可，本院认为，因原告未提供正规的租床费发票，无法核实其开支该项费用的真实性，故本院对原告主张的陪护租床损失不予支持。根据原告提供的门诊票据可以确认，原告出院后的门诊检查费为270元，该费用系原告遵照出院医嘱参与门诊治疗而开支的损失，应予以确认。 原告主张误工费20874元，被告不予认可，对此，本院认为，误工费根据受害的误工时间和收入状况确定。本案中，原告系事业编制职工，其住院及院外休息期间单位正常发放工资，原告也未提供证据证明其减少的收入额，故本院对原告无事实依据的诉讼主张，依法不予支持。 原告主张鉴定费1800元，被告平安财保泸州公司不予认可，本院认为，依据李达与平安财保泸州公司签订保险合同约定，鉴定费虽不应由平安财保泸州公司赔付，但是鉴定费系原告因本次交通事故发生后为了确定其损伤程度，依法主张权利而产生的损失，依照侵权责任法规定，应由侵权人即被告李达负担。 原告主张残疾赔偿金72308元，被告平安财保泸州公司对原告的伤残等级持异议，本院认为，根据双方在诉讼过程中共同选择的鉴定机构四川菲斯特司法鉴定所出具的鉴定意见可以表明，原告左下肢的损伤评定为十级伤残，平安财保泸州公司在收到本院送达的鉴定意见书及告知书后，未在本院指定的期间内提出书面异议，故本院对四川菲斯特司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，支持原告主张的该项损失。 原告主张续医费12000元，平安财保泸州公司持异议，本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见可以表明，原告因本次事故受伤已行内固定术，后续医疗费系其摘除内固定必然开支的费用，应依法予以支持。 综上，本院确认原告因本次事故导致的损失共计为128341.9元（包含平安财保泸州公司垫付的医疗费10000元、李达垫付的医疗费13163.9元），其中医疗项损失为36633.9元，伤残项损失为89908元，鉴定费1800元。对此，应当首先由被告平安财保泸州公司在交强险医疗费限额内赔付10000元（已赔付），在交强险伤残赔偿限额内赔付精神抚慰金、残疾赔偿金等89908元。对原告超出交强险赔付限额以外的损失，根据诉讼过程中，双方当事人达成的责任比例、结合平安财保泸州公司与李达达成的一致意见，应当先由李达负担非基本医疗用药费用2289.05元[（23163.9元+270元+12000元-10000元）×60%×15%]，再由平安财保泸州公司在商业三者险范围内赔付医疗费、营养费等损失13691.29元{[（23163.9元+270元+12000元-10000元）×60%-2289.05元]+（1200元×60%）}。对于被告李达垫付的医疗费13163.9元与本院确认的其应当承担的鉴定费、非基本医疗费共计4089.05元相品迭后，李达尚应获得9074.85元，对此，可由平安财保泸州公司在商业三者险范围内承担赔付义务时直接支付被告李达。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杜应君医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元（已赔付）；在交强险伤残赔付限额内赔偿原告杜应君精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费等损失89908元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杜应君医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失13691.29元； 三、被告李达于本判决生效后十日内赔付原告杜应君鉴定费、非基本医疗费用损失4089.05元（该费用与李达垫付的13163.9元医疗费品迭后，李达尚应进9074.85元。对李达应进的9074.85元，可由平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在承担本判决第二项赔付义务时将9074.85元直接支付李达，余款4616.44元赔付杜应君。）； 四、驳回原告杜应君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告李达负担1095元，原告杜应君负担235元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年八月六日 法官助理 何芳 书 记 员 王果