安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2993号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：王永安,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：郑之雪，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王进前，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告郑之雪、王进前融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼，被告郑之雪、王进前经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、郑之雪支付剩余租金96353.56元，滞纳金1643.92元（计算方式:以96353.56元为基数，自2019年12月22日暂计至2020年5月22日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率收取滞纳金，以后的滞纳金继续计算至实际还清之日止），律师费2500元，合计100497.48元；2、依法判令先锋太盟公司对涉案的租赁车辆拍卖、变卖、折价等所得价款依法享有优先受偿权。事实与理由：2018年6月11日,先锋太盟公司与正承租人郑之雪、次承租人王进前签订一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》,约定郑之雪、王进前向先锋太盟公司融资租赁大运牌ＤＹＱ3040Ｄ5ＡＢ自卸式货车一辆（车牌号皖Ｌ×××××）,租赁期限为36个月,自2018年7月21日至2021年6月21日，每期租金为5071.24元，每月21日为租金支付日。先锋太盟公司履行完毕了租赁合同项下的购车款支付义务并将车交付给郑之雪使用，郑之雪仅支付了17期租金后即拒付租金，先锋太盟公司多次催要未果,遂诉至本院。 被告郑之雪、王进前均未作答辩，也未提供证据。 原告先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、付款时间表；2、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆登记信息；4、《还款计划表》；5、委托代理合同。被告郑之雪、王进前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2018年6月11日，先锋太盟公司（出租人）与郑之雪（主承租人）、王进前（次承租人）签订一份《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同中约定承租人向出租人以售后回租型融资租赁方式租赁大运XX自卸汽车一辆（发动机号：XXXXX，车架号：XXXXX）,租赁车辆转让价款148000元，首付款29600元，每期租金5071.24元，租赁期限36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。共同承租人同意授权出租人委托第三方支付机构从郑之雪银行账户中自动扣取月租金。承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆；出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。 《车辆所有权转移、接收及融资确认函》中，郑之雪签字确认：租赁车辆转让价款148000元，月租金为5071.24元，租期36个月；自出租人按《先锋太盟汽车融资租赁合同》规定支付车辆转让价款之日起，承租人将该融资租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移给出租人；租赁车辆由承租人自行选择，符合承租人的使用要求，出租人同意该租赁车辆作为融资租赁合同项下的租赁车辆交付给承租人并由承租人接收；该融资租赁合同的条款适用于该租赁车辆；该租赁车辆已接收。合作经销商安徽海舜汽车销售服务有限公司在该函上盖章确认。 同日，先锋太盟公司（抵押权人）与郑之雪（抵押人）签订一份《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人以其承租的大运XX自卸汽车一辆（发动机号：XXXXX，车架号：XXXXX）作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。抵押担保范围为汽车融资租赁合同项下全部租金、未付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。抵押期限为自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年。 合同签订后，先锋太盟公司向经销商安徽海舜汽车销售服务有限公司支付了全部融资租赁车辆的融资款。2018年7月9日，先锋太盟公司与郑之雪办理了车辆抵押登记手续。 郑之雪向先锋太盟公司先后还款共计17期，每期还款5071.24元，至2019年11月22日之后再未履行任何还款义务。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：先锋太盟公司与郑之雪、王进前签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，先锋太盟公司支付了全部融资款，但郑之雪、王进前在约定的还款期内仅支付了17期租金，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。先锋太盟公司主张郑之雪、王进前支付剩余全部未付融资租金的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 先锋太盟公司与郑之雪签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并办理了抵押登记，先锋太盟公司依法对抵押物享有抵押权，在郑之雪、王进前未按期履行支付租金义务的情形下，先锋太盟公司依法对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。 关于滞纳金的起算时间，合同约定承租人未按期足额支付租金的，出租人有权追索所有已到期和未到期租金，故先锋太盟公司主张自郑之雪、王进前第二次逾期日即2019年12月22日起开始计算，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准，合同约定滞纳金按日1.2‰的标准计算，先锋太盟公司主动调减为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费，合同虽有约定，但先锋太盟公司并未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑之雪、王进前于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金96353.56元、滞纳金（以96353.56元为基数，自2019年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至租金实际付清之日止）； 二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告郑之雪名下大运XXX自卸汽车一辆（发动机号：XXXX，车架号：XXXXX）拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿的权利; 三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取为1155元，由被告郑之雪、王进前共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。