wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3659号原告：郭焕莲，女，1953年4月17日出生，汉族，住冠县，受害人许某3之母。原告：岳某，女，1986年6月10日出生，汉族，住址同上，受害人许某3之妻。原告：许某1，男，2009年6月5日出生，汉族，住址同上，受害人许某3之子。原告：许某2，女，2013年6月25日出生，汉族，住址同上，受害人许某3之女。以上两原告法定代理人：岳某，该两原告之母，身份信息同前。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：王德立，男，1968年7月14日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：聊城昆仑汽车运输有限公司，住所地聊城市莘县莘亭街道办事处明天社区居委会西100米路南。法定代表人：王德立,总经理。以上二被告委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：赵立国，男，1987年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：张立敏，女，1984年3月17日出生，汉族，住址同上，被告赵立国之妻。以上二被告委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。原告郭焕莲、岳某、许某1、许某2与被告王德立、聊城昆仑汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、赵立国、张立敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及四原告的委托诉讼代理人李宪浩，被告王德立、运输公司的委托诉讼代理人王政，被告赵立国、张立敏及其委托诉讼代理人胡学孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因许某3死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等损失947144.2元。事实和理由：受害人许某3受雇于运输公司、赵立国从事道路运输工作。2020年4月7日5时许，许某3驾驶被告运输公司所有的鲁Ｐ×××**号重型货车，沿309车道北线由东向西行驶至肥乡区吕营转盘时，撞到转盘上后车辆着火，致许某3当场死亡。交警部门认定许某3承担事故的全部责任。原告许某3死亡所致损失总额为1208930.25元，要求被告按80%的比例承担赔偿责任，被告赵立国先行赔偿了2万元。被告运输公司系被告王德立设立的自然人独资公司，王德立应与运输公司承担连带责任，张立敏与赵立国系夫妻关系，二人应承担共同赔偿责任。被告运输公司、王德立辩称：涉案车辆尽管登记在运输公司名下，但由实际车主赵立国掌控运营，双方系挂靠关系。许某3并非公司雇佣人员，应驳回原告对答辩人的诉求。被告赵立国辩称：许某3是赵立国的雇佣司机。事故系提供劳务者许某3的全部责任，赵立国没有过错，依法不应承担责任。被告张立敏辩称：答辩人与许某3没有任何关系，不知道赵立国购买运营车辆，并且也超出了家庭共同生活的范围，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月7日5时许，许某3驾驶严重超载的登记在被告运输公司名下的鲁Ｐ×××**号重型货车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡区吕营转盘时，撞到转盘上后车辆着火，致许某3当场死亡。交警部门因许某3驾驶严重超载的机动车未尽到安全注意义务认定许某3承担事故的全部责任。受害人许某3的出生日期为1984年6月19日，其母郭焕莲共育有四名子女。在事故发生后，因永安财产保险股份有限公司承保了涉案车辆的车上人员责任保险，原告与保险公司达成协议，约定由保险公司赔偿原告180000元，原告放弃其他诉讼请求。本院认为：受害人因机动车交通事故遭受人身伤亡，原告由此造成的损失依法应当根据劳务双方各自的过错及相互之间的身份支配关系以及机动车运行的危险性并结合上级法院的类案判决结果合理确定各方的民事责任。原告主张权利的基础法律关系为雇佣合同关系，而合同是特定的民事主体之间所形成的法律关系。在没有其他证据的情况下，根据原被告的陈述及原告提供的运费和工资转账凭证，应当认定与许某3形成劳务合同的主体为被告赵立国。被告张立敏作为被告赵立国的配偶，应对被告赵立国承担的赔偿责任负有在夫妻共同财产一半的范围内配合履行赔偿义务的责任。原告的涉案损失数额依法认定为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1153986.5元（846580+26731×11.5）元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1739.55元等共计1197770.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵立国于本判决生效后十日内赔偿原告518662.33元[1197770.55×60%-180000-20000]。二、被告张立敏在其与被告赵立国共同财产一半的范围内对第一项判决确定的赔偿义务承担配合履行的责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13274元减半收取6637元，财产保全申请费5000元，由被告赵立国负担9493元，原告负担2144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年八月二十五日法官助理李彬书记员王慧艳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初74号 原告：李应，男，1971年7月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：汤明，男，1974年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 被告：李开胜，男，1976年12月4日出生，汉族。 被告：熊伟，男，1988年5月25日出生，汉族。 原告李应与被告汤明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李应提起诉讼，本院于2020年1月6日立案后，被告汤明申请追加李开胜、熊伟为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应的委托诉讼代理人田才先到庭参加诉讼，被告汤明及委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告李开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李应向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付住院医疗费11260.6元、残疾赔偿金60190元、精神损害抚慰金5000元、误工费36300元、护理费4500元、营养费900元、伤残评定费4000元、续治费900元、交通费1000元；二、本案案件受理费和鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年3月6日，原告经李开胜介绍到被告位于渠县天星镇附近的门市加隔层务工。具体从事被告所用钢材的除锈工作。2019年3月8日上午9点多钟，原告在除锈中因除锈钢丝球的钢丝飞溅到原告左眼，致左眼球晶体严重损伤。因本地医院无力救治，当日下午将原告送到西南医院并入住该院。入院诊断为左眼无晶体眼（外伤性白内障术后）；左眼球内异物伤后。经该院2019年6月28日在表麻下行“左眼人工晶体植入术”和术后局部预防感染、抗炎治疗，病情稳定后出院。出院诊断为：左眼无晶体眼（外伤性白内障术后左眼球内异物伤后。原告出院后，因左眼仍处于恢复中，至今不能从事正常劳动，且由于左眼植入人工晶体，长期胀痛，视力缺失，尚待继续治疗。还不要说今后病情存在恶化隐患和风险。被告为逃避增加门市隔层责任，故意将门市卷帘门半开半掩，加之门市内加工场地无照明，造成原告带上的墨镜却无法使用，从而造成飞溅物扎进原告左眼球而致晶体严重受损，不得不植入人工晶体。由此，致原告心身健康遭受严重损害。 汤明辩称，原告受伤属实，汤明将钢棚的维修发包给李开胜，原告是给李开胜提供劳务，承担责任的主体应当是李开胜或带班的熊伟；原告作为专业的焊工，在操作中未戴防护眼罩，自身有过错，应当承担责任；原告的部分主张过高，汤明垫付了3462.19元医疗费，应当予以扣除；请求驳回原告对汤明的诉讼请求。 李开胜辩称，李开胜不是本案的适格主体，汤明之前的钢结构是李开胜承包的，这次叫李开胜承包，因李开胜在其他工地有活，就介绍的几个工人去做点工，每天330元，共做了27天，工资是转给熊伟的。 熊伟辩称，熊伟等人是给汤明做点工，不是承包关系，与汤明进行工资结算是受工友委托，不应当承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 有争议的事实为，汤明是否将钢棚修建发包给了李开胜或熊伟，汤明提交了2014年3月与李开胜签订的《钢结构清包合同》，和转账给熊伟8910元工资的凭证，拟证实存在承包关系。李开胜辩称，2014年的钢结构是其承包属实，但这次是重新修建，李开胜只是帮汤明介绍的工人，约定每人每天330元，与汤明付款金额相符，若是承包，工资不会出现10元的零数。本院经审查认为，每人每天330元工资，符合雇佣关系的工资支付方式，且汤明与李开胜本次并没有签订合同。本院认定李应与汤明形成雇佣关系，而不是与李开胜形成雇佣关系。 经审理查明，2019年3月6日，原告李应经李开胜介绍为被告汤明位于渠县天星镇的门市加隔层务工。约定每天工资330元，具体从事钢材的除锈工作。2019年3月8日上午，原告在除锈中因除锈钢丝球的钢丝飞溅到原告左眼，致左眼球晶体严重损伤。送往西南医院住院治疗，入院诊断为：左眼球内异物伤，左眼外伤性白内障。行左眼球穿通伤清创缝合术+球内异物取出+白内障针吸+前房成形+玻璃体腔万古霉素注药术。出院诊断为：左眼球内异物伤，左眼外伤性白内障。出院医嘱为：出院带药，视力明显下降等不适及时复诊。于2019年3月13日出院，共花去医疗费11260.6元，汤明垫付3462.19元。审理中，原告李应申请本院对其伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行了鉴定，其结论为：李应的伤残等级为十级；误工期150日，护理期45日，营养期45日，后续治疗费约需800-1000元，花去鉴定费4000元。 本院认为，本案原告李应为汤明修建钢棚提供劳务受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”汤明应当承担赔偿责任，本院酌定其承担85%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；本案原告李应在除锈的过程中，未佩戴护眼设备，存在疏忽大意的过错，应该对自己收到的伤害承担一定责任，本院酌定原告承担15%的责任。原告主张的赔偿项目及金额本院支持如下：治疗费11260.6元，住院伙食补助费80×6=480元，营养费900元，护理费80×45=3600元，误工费100×150=15000元，残疾赔偿金60190元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4000元，交通费酌定800元，续治费900元，共计102130.6元。 综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、原告李应因本次事故受伤的各项费用共计102130.6元，由被告汤明在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李应86811.01元，扣除已经垫付的医疗费3462.19元，还应赔偿83348.82元； 二、驳回原告李应其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1172元，由原告李应承担176元，被告汤明承担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初1574号原告：张某，甘肃省金塔县人，住嘉峪关市。被告：王某，女，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：袁某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告张某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告房租费、承包费、彩票返点共计8348元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告签订承包经营合同，约定被告承包原告经营的位于嘉峪关市阳光小区西门福利彩票销售店，承包期为2017年4月1日至2018年3月31日，房租400元/月、承包费2000元/月，被告承包经营后，未尽到妥善经营的义务，常无故关店，导致该彩票投注站被嘉峪关市福利彩票发行管理中心停机收回，使原告受到了极大的损失。在被告承包期间2018年1月至2018年3月的房租费1200元、承包费计6000元、彩票返点1148元，计8348元，被告未支付，原告遂提起诉讼。王某辩称，原告所诉不属实，其已经付清了承包期间的各项费用，有民事判决书为证，因与原告签订的彩票站承包经营合同违反了彩票管理条例，在2017年12月25日嘉峪关市福利彩票发行管理中心就将该彩票站点予以停机关门，当时原告的丈夫闫宏也在场。2017年12月25日之后，其再未经营，故此后产生的各项费用被告不应承担。原告主张的包括返点费在内的费用已经全部付清，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的承包经营合同、缴款报表、甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3369号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日原告与被告签订承包经营合同，约定被告承包原告丈夫闫宏代销的位于嘉峪关市阳光小区西门代号为62020213的彩票投注站，承包期为2017年4月1日至2018年3月31日，承包经营期内每月1日前交纳总营业额3%的承包费、每月5日前向原告交纳房租400元。2017年12月25日，嘉峪关市福利彩票发行管理中心对涉案彩票投注站（代销者闫宏）发出通知，对该站予以停机。另查明，被告王某为与原告张某之间的彩票站承包经营纠纷于2018年9月向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，要求张某及其丈夫闫宏返还押金15000元、房租3150元、承包费8403元等，我院经审理于2018年12月5日作出（2018）甘0271民初3369号民事判决书，以国家行政法规明确禁止彩票代销者委托他人代销彩票为据，认定王某与张某签订的承包经营合同为无效合同，由王某、张某各自承担相应的责任、损失，判令张某与其丈夫闫宏共同返还王某押金等费用，对于王某已经支付的房屋租赁费3150元、2017年5月至12月的承包经营费8403元，系代销彩票期间产生和支出的费用，不予返还。本院认为，王某与张某之间签订的彩票投注站承包经营合同系无效合同，该事实已经嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3369号民事判决予以认定，该判决对王某与张某、闫宏之间因承包经营代号为62020213号彩票投注站产生的纠纷已经进行了处理，涉案代号为62020213号彩票投注站于2017年12月25日即被嘉峪关市福利彩票发行管理中心予以停机，自2017年12月25日起，王某再未经营该彩票投注站，故张某主张要求王某支付2018年1月至3月期间彩票投注站房租、承包费、彩票返点费8348元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，张某的主张与事实和法律相悖，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元，由张某负担。本案已于2020年8月14日当庭宣判，并指定双方当事人于2020年8月24日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 马桂琴人民陪审员 李 岩人民陪审员 刘亚芹二〇二〇年八月十四日法官助理 孙婷婷书记员 祁佳丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4346号原告：河南优克玻璃有限公司，住所地河南省济源市丰田南路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李小国，执行董事。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳南路34号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐国辉，执行董事。委托诉讼代理人：苗武胜，男，汉族，公司律师，住太原市小店区保利国际香槟小区14号楼2单元1502室。原告河南优克玻璃有限公司与被告中铁十七局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南优克玻璃有限公司的委托诉讼代理人魏雷明、被告中铁十七局集团电气化工程有限公司的委托诉讼代理人苗武胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南优克玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款137021.75元及利息（从2017年11月23日货款本息全部付清之日止，自2017年11月23日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实与理由：原告向被告供货，货物为双钢夹胶玻璃和挡烟垂壁，被告用于郑州市轨道交通一号线二期风水电1标项目，项目地址：郑州市地铁一号线（科技园站、河工大站、科学大道站、梧桐街站），货物由原告送至被告项目施工地点，由被告签收，2017年11月22日经双方对账，被告共欠原告以上材料款237021.75元，原告多次催要，被告仅支付了100000元，剩余137021.75元拒不支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请判如所请。中铁十七局集团电气化工程有限公司辩称：1、原告诉请与事实不符，原告向被告供货106960元，已支付10万元，现欠付6960元；2、原告未向被告提供双钢夹胶玻璃，未签订书面合同及供货，被告不应支付该项货款；3、原告诉求金额及利息计算错误，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，河南优克玻璃有限公司与中铁十七局集团电气化工程有限公司签订《买卖合同》，约定：中铁十七局集团电气化工程有限公司（买方）购买河南优克玻璃有限公司（卖方）挡烟垂壁382m，合计106960元。2019年1月31日，被告支付原告货款10万元。本案中双方争议的焦点是河南优克玻璃有限公司与中铁十七局集团电气化工程有限公司之间是否存在购买双钢夹胶玻璃的买卖合同关系。河南优克玻璃有限公司提供以下证据：第一组证据：证据1、结算单（2017年11月22日出具），证明被告向原告采购双钢夹胶玻璃材料价值130061.75元、挡烟垂壁材料价值106960元，合计237021.75元；证据2、发货单，证明双钢夹胶玻璃材料130061.75元发货情况；证据3、情况说明，证明催款情况。中铁十七局集团电气化工程有限公司质证认为，证据1结算单不认可，并非由被告出具，不是被告印章，也没有授权，结算单中签字的陈铁豹，情况说明中的陈开展均不是被告公司员工，陈开展是北京安广厦建筑装饰工程有限公司（以下简称安广厦公司）员工，结算金额不予认可，无法证明原、被告存在合同关系；证据2真实性、合法性、关联性不认可，没有被告签字，不能证明给被告提供货物；证据3不认可，是原告单方制作。中铁十七局集团电气化工程有限公司提供证据如下：证据1、劳务分包合同，证明使用双钢夹胶玻璃的工程已经分包给安广厦公司，货物是其自行购买，与我公司无关，材料采购与施工均由安广厦公司实施；证据2、验工计价单，证明我方对安广厦公司出具的施工确认计价金额与合同金额吻合，证明劳务分包合同项下的施工内容由安广厦实施并完成；证据3、收据一份，证明陈铁豹作为安广厦公司的员工，已收到工程款;证据4、民事判决书，证明我公司与安广厦公司的债权债务已结算完毕。河南优克玻璃有限公司质证认为，上述证据均与我方无关，不予认可。上述事实有原、被告提供的《买卖合同》、结算单、《劳务分包合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告河南优克玻璃有限公司与被告中铁十七局集团电气化工程有限公司签订的挡烟垂壁《买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现中铁十七局集团电气化工程有限公司认可尚有6960元货款未付，原告请求支付该笔货款，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；双方未约定交付货款的时间，利息计算应从起诉之日（2020年7月7日）起至实际付清之日止以未付货款6960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付购买双钢夹胶玻璃材料价值130061.75元，其提供的结算单，被告不认可其真实性，经当庭比对，《买卖合同》上加盖的公章上载明“中铁十七集团电气化工程有限公司郑轨一号线二期风水电1标项目”，结算单上加盖的公章上载明“中铁十七集团电气化工程有限公司郑轨一号线二期风水电1标项目段”，两枚公章相差了一个“段”字。另中铁十七局集团电气化工程有限公司提供《郑州地铁1号线及装修工程01标段项目劳务分包合同》、验工计价单、收据、民事判决书各一份证明该公司承揽的郑州地铁1号线及装修工程01标段项目已发包给安广厦公司，其中包含有用双钢夹胶玻璃的项目，且该项目所用双钢夹胶玻璃按约定应由安广厦公司自行购买，在被告提供的民事判决书中也能证明被告与安广厦公司之间已经结算完毕，支付了所有的工程款上述证据能够形成证据链证明原告提供的结算单的真实性、合法性及与本案的关联性无法认定，原告请求支付购买双钢夹胶玻璃的货款130061.75元无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团电气化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南优克玻璃有限公司货款6960元并支付自2020年7月7日起至实际付清之日止以6960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告河南优克玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1520元（原告已预交），由原告河南优克玻璃有限公司承担1470元，被告中铁十七局集团电气化工程有限公司承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3388号申请执行人黄玉金，男，1976年9月24日出生，汉族，住新余渝水区。被执行人余三芽，男，1964年11月4日出生，汉族，住樟树市。本院在执行申请执行人黄玉金与被执行人余三芽的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初2345号民事判决一案中，因被执行人余三芽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人余三芽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6230元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年八月十二日书记员 何晓莲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1305号申请人：包亚沙被执行人:蒋晓东关于包亚沙与蒋晓东支付令纠纷执行一案，申请执行人包亚沙根据生效的（2020）吉0822民督138号支付令向本院申请执行。执行中，被执行人蒋晓东已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1305号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 王 军二〇二〇年八月二十六日书记员 王紫杉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执981号 申请执行人：王丽，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都海创汇创业孵化器管理有限公司，住所地：成都市温江区公平街办太极村乐善路**。 法定代表人：刘长文。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5853号民事判决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人王丽申请执行被执行人成都海创汇创业孵化器管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的1448.58元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1448.58元，已执行到位0元，被执行人成都海创汇创业孵化器管理有限公司尚欠申请执行人王丽1448.58元。 二、终结（2019）川0115民初5853号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  任 仁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异237号 案外人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 申请执行人：金牛区国业建材商贸部。住所地：成都市金牛区沙河源街道办陆家村**。 经营者：李素英，女，1975年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：李春碧，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑**。 法定代表人：王有明，执行董事。 在本院执行申请执行人金牛区国业建材商贸部（以下简称国业商贸部）、李春碧与被执行人中城北方西南建筑有限公司（以下简称中城公司）买卖合同纠纷一案中，本院划拨被执行人中城公司在中国农业银行2282××××1730账户内存款人民币2357542元、成都农村商业银行1000××××2206账户内存款人民币238807.50元（以下简称案涉银行存款），案外人黄伟对该案涉银行存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄伟称，案涉银行存款属于其所有，请求法院暂停上述扣划款项的支付，停止对上述款项的执行。事实与理由：黄伟挂靠中城公司，以中城公司的名义和资质与成都天府国际生物城建设有限公司（以下简称生物城公司）签订《建设工程施工合同》（合同编号：1704015），黄伟是项目工程的实际承建方，与生物城公司建立了事实上的承发包关系。2020年生物城公司向中城公司转账2959675.35元，该款实际是支付给黄伟，黄伟只是借用中城公司的账户。黄伟将使用上述款项购买材料，支付民工工资。综上所述，申请人依据民事诉讼法第227条之规定，向贵院提出异议。 黄伟提交了如下证据复印件：《建设工程合同》、《中城北方西南建筑有限公司建设工程内部承包经济责任书》等。 本院查明，国业商贸部、李春碧诉中城公司、第三人陈光汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）川0106民初353号民事判决，判决中城公司向国业商贸部、李春碧支付货款230000元及利息。中城公司提起上诉，成都市中级人民法院于2020年5月13日作出（2019）川01民终17962号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2020年6月12日立案执行，案号（2020）川0106执3411号。本院于2020年7月29日划拨被执行人中城公司在中国农业银行2282××××1730账户内存款人民币2357542元、成都农村商业银行1000××××2206账户内存款人民币238807.50元。黄伟主张上述案涉银行存款为其所有，提出阻却执行的异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，案涉银行存款的银行账户名称系被执行人中城北方西南建筑有限公司，本院划拨被执行人名下银行存款符合法律规定。至于黄伟与中城公司因挂靠产生的纠纷，当事人可通过诉讼或者其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  康 健 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十日 书记员  韦俊才
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1332号原告姚德彪，男，1967年5月13日生，住吉林省德惠市。被告汽车经济技术开发区回回营清真回头馆，住所吉林省长春市汽车开发区。经营者冯玉香，女，1935年1月5日生住长春市绿园区。委托诉讼代理人陈刚，男，1966年6月11日生，住长春市绿园区。系冯玉香之子。原告姚德彪与被告汽车经济技术开发区回回营清真回头馆（以下简称回回营清真馆）劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德彪、被告回回营清真馆的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚德彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月21日至2019年11月20日拖欠工资32958元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项给付拖欠工资为28840元。事实和理由：2018年7月20日原告入职回回营清真馆，工资每月4000元，于2019年11月20日离职，被告拖欠原告32958元至今未给，原告多次向被告催要，被告均拒绝给付，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。回回营清真馆辩称：我负责一汽保卫部物业管理的经理，原告问我是否有工作，我答物业有工作，愿意来可以来，工资不是我定，是公司发放，和我没有关系，我那时经营饭店，原告住在饭店。原告后来又承包了一个南关区政府广场铺砖的工程。我给他的钱不止他明细表中的49370元，我在兴隆山准备开健身馆，让原告给我打更，确实给了他一部分打更的钱，还包括伙食费，这部分钱已经给完了，我在兴隆山是2019年12月份后的事，钱都是2019年12月之后给的，具体给了多少钱我不记得了，大约持续一个半月不是天天都在。经审理查明：2018年7月20日，原告开始在被告处工作，岗位和职责为打更及买菜。原、被告认可被告于2019年9月12日停业。2020年7月1日，原告为索要拖欠工资款事宜向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：被申请人支付申请人拖欠工资38958元。2020年7月1日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第298号不予受理通知书，并于2020年7月6日向原告成功送达。现原告为索要被告拖欠其工资款诉讼来院。另查：1.原告向本院提供两份被告给付工资的明细，第一份明细具体如下：1000元、1500元、1500元、2019年1月17日3000元、2019年2月2日还信用卡3700元、2019年2月19日2000元、2019年3月5日还信用卡3800元、2019年4月25日还信用卡4000元、2019年6月29日2000元、2019年6月30日微信转账1000元、2019年7月23日微信转账1000元、2019年8月7日微信转账1000元、2019年9月12日微信转账2000元、2019年9月6日还信用卡800元、2019年9月25日还信用卡1000元、2019年10月5日还信用卡3500元及微信转账2000元、2019年10月27日男宿舍返押金1000元、卖电动三轮车500元、还信用卡3680元。第二份明细具体如下：2018年9月29日借支1000元、2018年10月3日3000元、2018年10月11日1500元、2018年10月30日1500元、2018年12月15日3000元、2019年2月2日还信用卡3700元、2019年2月20日2000元、2019年3月5日还信用卡3800元、2019年4月25日还信用卡4000元、2019年6月30日1000元、2019年7月23日1000元、2019年8月7日1000元、2019年9月12日2000元、2019年1月27日2000元、2019年10月27日男宿返押金1000元、2019年10月29日卖三轮车500元、2019年10月5日还信用卡3500元、2019年11月4日还信用卡600元。庭审中经本院询问两份明细数额并不完全一致，原告表示两份工资表有的可能未统计，可最后综合在一起核对。2.被告另举证的向原告发放工资的情况：2020年1月22日通过信用卡方式发工资1000元、2020年3月5日微信转账工资3200元、2019年7月25日也是通过信用卡给的4109元（该款里有原告在支农大街的那家店干活的材料钱，有多少回回营的工资不清楚）、2019年8月27日微信转账工资2800元、2019年12月24日微信转账工资500元、2019年11月24日招商银行转账工资4585元、2019年10月22日微信转账1000元是补的原告和他儿子姚永旭的工资（具体没法区分每个人多少钱）、2019年9月12日微信转账工资2000元、2018年10月3日微信转账工资3000元、2018年10月3日微信转账2700元（是什么钱记不清、原告说他欠别人钱，给他转了2700元）、2018年8月23日招商银行信用卡转款给原告建设银行9945元（想不起来是什么钱了，不像是买菜钱）、2020年4月2日转账给原告中信银行3920.14元（是什么钱我不清楚）、2019年4月25日向原告民生银行转账工资4000元、2019年9月13日、14日、16日被告为原告发放450元。本院认为：原告主张其每月工资4000元，被告称原告2019年2月15日前每月3000元、2019年2月15日后是4000元，7月15日后3000元。经查，被告未提供证据证实其主张，故对原告的工资数额按每月4000元予以确认。原、被告均认可原告于2018年7月20日始在被告处工作，亦认可被告于2019年9月12日关闭。原告主张其在工作至2019年9月12日后继续为被告工作，但其并未提供证据证实，故对原告的工作期间按2018年7月20日至2019年9月12日予以确认。原告主张此期间的拖欠工资，本院予以支持。经计算，原告此期间应发放工资为13.9个月工资即55600元。被告举证的对原告的转账记录中载明有部分转账记录原告并未计算在被告给付的工资数额中，原告未举出证据证明该部分转账非被告给付的工资，故本院认为该转账记录中未重合的费用也应计入被告给原告发放的工资中。另原告提供了两份被告给付工资明细，两部分明细之和计入被告提供的转账记录及原告举证的两份明细未重合的部分后，被告并不拖欠原告工资。故对原告要求被告给付拖欠工资的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚德彪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告姚德彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二〇年八月三十一日书记员 宋秋红
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1325号 申请人：吴维杰，男，1975年9月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吕建龙，男，19888年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市。 被申请人：胡晓玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市。 本院在执行申请人吴维杰与被申请人吕建龙、胡晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韩振海
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9035号被告：刘春元，男性，无业，住山东省青岛市即墨区，户籍所在地：山东省青岛市即墨区。原告：刘玉船，男性，无业，住山东省青岛市即墨区，户籍所在地：山东省青岛市即墨区。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，地址，山东省青岛市即墨区金华街**。原告刘玉船诉被告刘春元、华海财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原告刘玉船未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用本案按原告刘玉船撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月十四日书记员  朱泓霖
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1430号 原告：吕辉程，男，1970年5月8日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。 被告：邵武华新化工有限公司，住所地邵武市下沙镇工业园区。 法定代表人：王建斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 原告吕辉程与被告邵武华新化工有限公司（以下简称华新公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉程及其委托诉讼代理人官长水，被告华新公司的委托诉讼代理人杨仁江、熊喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕辉程向本院提出诉讼请求：华新公司立即向工商登记机关办理股权变更登记，将华新公司登记在王聪海名下100%股权中的9.68%股权份额登记在吕辉程名下。事实和理由：2002年1月4日，王聪海、张建清、王建斌、廖红英（系万和平妻子）共同出资设立了福建省邵武市海新化工有限公司（以下简称海新公司），公司注册资本100万元人民币，其中王聪海、张建清、王建斌、万和平持股比例分别为45%、19%、18%、18%。2003年初，上述四人决定以海新公司全部资产出资，魏志攀、吕辉程、王礼善分别以现金75万元、75万元、25万元人民币出资，共同设立华新公司。2003年5月18日，华新公司注册成立，公司以虚构的“香港魏志攀”的名义设立为台港澳自然人独资公司，注册资本为210万美元，其后公司注册资本有增有减，但均是以公司未分配利润进行增减，各股东均未另行增加出资。2003年8月28日，各股东共同签订了《合作投资协议（代公司章程）》，就各股东的出资、股东权利义务等作了明确约定。各股东均参与公司的经营管理活动。2015年2月25日，王聪海、肖冬梅夫妻伪造“香港魏志攀”授权的公证文书，私自将华新公司100%股权全部转让给王聪海，骗取登记部门将华新公司变更为王聪海一人所有的有限公司，并拒绝承认张建清、万和平、吕辉程、魏志攀、王礼善的股东身份和持股比例，引发诉讼。2019年4月10日，邵武市人民法院经审理作出（2018）闽0781民初1907号判决，确认吕辉程系华新公司的股东，持有华新公司9.68%的股权份额。王聪海、华新公司不服，提起上诉。2019年9月4日南平市中级人民法院作出（2019）闽07民终847号判决，驳回上诉，维持原判。由于原告要求被告依照《中华人民共和国公司法》相关规定办理工商变更登记，但遭到拒绝，故依法提起诉讼，望判如所请。 华新公司辩称，1、华新公司在原告等人共同配合帮助下，依申请登记为王聪海唯一股东的自然人独资公司，如今要求显名登记，明显与此前的申请行为相悖，有违诚信，不应支持。2、原告诉讼请求中关于“将华新公司登记在王聪海名下100%股权中的9.68%股权份额登记在原告名下”无事实依据。王聪海现已向华新公司提出申请，要求华新公司根据南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终502号认定《股权转让协议》无效的生效判决，向工商登记部门撤销此前的变更登记事项，即将公司现登记在王聪海名下100%股权恢复至原来的“香港魏志攀”名下，华新公司现已接受了该申请。因此原告诉请的基础发生重大变化，华新公司无法履行其变更登记的要求。3、华新公司在公司股权变更事项中，最多是协助配合义务。原告在未先办妥公司章程修正、股东会决议等必要材料前，直接要求华新公司履行股权变更登记全部义务不能成立。4、原告虽有判决确认为华新公司股东，但因无出资依据，华新公司无法确认其实际出资数额，无法进行出资和股权登记。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕辉程与华新公司、第三人王聪海、王建斌、张建清、王礼善、万和平、魏志攀股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）闽0781民初1907号民事判决，确认吕辉程系华新公司的股东，出资了75万元，享有华新公司9.68%的股权份额。华新公司、王聪海不服该判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2019年9月4日以华新公司、王聪海的上诉请求均不能成立为由，作出（2019）闽07民终847号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，首先，关于吕辉程是否为华新公司的股东及享有多少股权份额。（2018）闽0781民初1907号民事判决，确认了吕辉程系华新公司的股东及出资75万元，同时确定了工商登记的王聪海在华新公司所持有的100%的股权中有吕辉程9.68%的股权份额，即吕辉程享有华新公司9.68%的股权份额。南平市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）闽07民终847号民事判决，亦确认了上述事实，维持了原判。因此，吕辉程系华新公司的股东，出资了75万元，享有华新公司9.68%的股权份额。华新公司抗辩原告诉请无事实依据的理由不能成立，本院不予支持。其次，华新公司是否应当办理将王聪海名下100%股权中的9.68%股权份额变更至吕辉程名下的工商变更登记手续。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。本案已有生效判决确认了吕辉程的股东资格和出资金额及其享有公司的股权份额，华新公司应当依法办理相应的工商变更登记手续。故华新公司关于公司股权变更登记的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定,判决如下： 被告邵武华新化工有限公司应于本判决生效之日起十五日内办理将登记在王聪海名下100%股权中的9.68%股权份额变更至原告吕辉程名下的工商登记手续。 案件受理费100元，由邵武华新化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  徐雪玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  金 凤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初361号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：卫辉市近邻超市大楼店。。住所地：河南省卫辉市百货大楼**经营者：杨振勇。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告卫辉市近邻超市大楼店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解且履行完毕为由申请撤回对被告卫辉市近邻超市大楼店的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇二〇年八月二十一日法官助理周星书记员王楚媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4033号上诉人（原审被告）：重庆美文商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号11-5号，统一社会信用代码915001037907229122。法定代表人：岑科，总经理。委托诉讼代理人：代宇，男，汉族，1982年2月17日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。上诉人重庆美文商贸有限公司因与被上诉人重庆渝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初31253号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆美文商贸有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆美文商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆美文商贸有限公司撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4196元，减半收取2098元，由重庆美文商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇二〇年八月十五日书记员  卢秋君
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1723号原告：丘恒旭，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省韶关市浈江区安全北路铁路职工一区×××××××。被告：吴石基，男，住广东省韶关市浈江区安全北路铁路职工一区×××××××。原告丘恒旭与被告吴石基侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘恒旭以起诉期间缺失重要案件证据需补充，无法短期收集递交，待重要证据收集完毕后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘恒旭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告丘恒旭负担。审判员  钟远周二〇二〇年八月十八日书记员  杨莹秀
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0481执543号之三申请人：张某，女。申请人：葛某甲，男。申请人：葛某乙，女。本院在执行王某与万某、某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某诉讼保全了被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司的银行存款，现申请人张某、葛某甲、葛某乙向我院提出参与分配申请。申请人称，申请人依据生效的（2015）咸中民终字第00497号民事判决书申请强制执行，仅执行回部分款项，被执行人现无财产可供执行，为保障申请人合法权益，应该对所保全的财产进行分配。申请执行人王卫团称，被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司正在经营中，未注销，也没有破产,本人系保全人，应按照采取措施的前后顺序进行受偿，他人无权参与分配。经本院审查，认为被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司系企业法人，工商档案显示在业，注册资本2000万元，处于经营状态，公司亦有土地、办公用房、搅拌设备等资产，申请人的申请不符合法律所规定的参与分配条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八、第五百一十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条的规定，裁定如下：驳回申请人张某、葛某甲、葛某乙的参与分配申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二〇年八月十二日书记员 王社教
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保638号申请人：贵州永盛百业贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A3）******，统一社会信用代码：91520115314224170M。法定代表人：郑浩铭，该公司总经理。被申请人：贵州联鸿工贸有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****会信用代码：91520303MA6EDP800W。法定代表人：韩燕玉，该公司总经理。本院在审理原告贵州永盛百业贸易有限公司与被告贵州联鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州永盛百业贸易有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州联鸿工贸有限公司名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人贵州永盛百业贸易有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州联鸿工贸有限公司名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年八月十九日法官助理张波书记员黄颂娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1004号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。负责人：章宏，该分行行长。被执行人：安徽盛运科技工程有限公司。法定代表人：开晓胜。被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。法定代表人：开晓胜。被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。法定代表人：汪玉。被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初945号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆分行与安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜银行帐户存款20234347元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月五日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2314号原告：郝秀芹，女，汉族，1988年3月4日出生，河北省邢台市人，山西省长治市文峰学校教师，现住长治市。委托代理人：冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。被告：马泽天，男，汉族，1994年10月26日出生，山西省长治市人，无业，现住长治市。被告：郭应茂，男，汉族，1997年10月7日出生，现住河南省兰考县。原告郝秀芹诉称：2020年3月原告与被告马泽天协商购买口罩事宜，并支付了被告马泽天3万元的货款。付款后，被告马泽天负责了口罩发货等事宜。3月14日，接到快递公司的通知后，原告对口罩进行现场验收。验收过程中，原告发现口罩与双方约定提供的口罩质量、外包装等均不一致，原告遂当场拒绝签收口罩并与被告马泽天协商退货事宜。被告马泽天告知原告退货退款等事宜由被告郭应茂负责。随后，原告联系到被告郭应茂，并与其协商退货退款事宜，被告郭应茂同意退货并全额退款。协商一致后，原告按照被告郭应茂的要求，使用顺丰快递将全部口罩寄回给了被告郭应茂。快递签收后，原告多次催促二被告及时退款，但二被告一直以各种理由推诿拒绝。截至起诉之日，二被告共计退给原告22000元，仍有8000元未退还原告。此外，原告还自行承担了收口罩和退口罩的两次运费共计1647元。综上，原告与二被告构成事实上的买卖合同关系，因二被告提供的质量存在问题双方达成了退货退款的约定，二被告推诿退款的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院,请求依法判决二被告退还原告口罩货款8000元及运费1647元，共计9647元。本案的诉讼费用由二被告承担。被告马泽天辩称：我是帮原告联系买口罩，原告和郭应茂在价格问题上产生分歧，我就不参与了，让原告和郭应茂联系。我也明确和原告说我没有挣差价。原告和郭应茂谈成后，原告给我转了300元辛苦费，原告给我转的钱，我分三次转给郭应茂。货到后发现口罩有问题，我让他们自己联系退货、要货款等事宜。郭应茂退给原告22000元，剩余货款郭应茂至今未退给原告。被告郭应茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院认为：根据法律规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告在国家疫情期间买卖质量不合格口罩，涉及经济犯罪嫌疑，不属于民事案件的审理范围,当事人可以持有关材料向公安机关报案。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郝秀芹的起诉。案件受理费50元，退还原告郝秀芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李艳琴 二〇二〇年八月十二日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执745号申请执行人：马天华，男，1960年8月22日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。被执行人：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行马天华与李相阳、申坤学侵权责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1797号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李相阳、申坤学的银行存款79,019元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1399号原告：梁某某，女，汉族，农民，住永济市。被告：山西华鑫腾跃果品有限公司，住所地临猗县七级镇留尚村。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋霞，女，1978年7月4日生，汉族，住临猗县，系该公司员工。被告:王某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：齐世杰，男，1977年6月21日生，汉族，住临猗县。原告梁某某与被告山西华鑫腾跃果品有限公司（以下简称华鑫公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告华鑫公司的委托诉讼代理人张秋霞、被告王某某的委托诉讼代理人齐世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款20万元及利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告王某某以经营被告华鑫公司资金紧张为由向原告借款20万元。原告通过银行转账形式支付给被告王某某，被告王某某于2018年4月1日给原告出具借据一份，并加盖被告华鑫公司印章。后被告支付利息至2020年5月份。借款本金及剩余利息一直未还。现原告急需用款，多次向被告索要未果，故提起诉讼。华鑫公司辩称：原告所述借款属实。2018年原告承包我公司七亩土地，2019年开始耕种一直没有给付承包款，加上树苗款和人工费等计56271元，现要求从原告的20万元借款中扣除这几项共计94082元。王某某辩称：原告所述20万元借款属实，当时约定两年无息，该款项应由华鑫公司归还。原告起诉我主体错误，依法应驳回原告对我的起诉。另外，2019年原告从我分公司拿走农药化肥价值37811元没有归还。2019年12月31日被告归还了原告借款本金50000元。梁某某围绕诉讼请求依法递交了收据一份、银行交易明细两页等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：华鑫公司系经临猗县工商和质量监督管理局批准设立经营果品、蔬菜种植、贮藏及销售、化肥、农用薄膜、农业机械销售等的公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王某某。2018年，王某某以经营华鑫公司资金紧张为由向梁某某借款20万元，梁某某通过手机银行于2018年3月18日、2018年3月27日、2018年4月7日向王某某账户×××分别转账50000元、10万元、50000元。2018年4月1日，王某某向梁某某出具收据一份，载明：“入账日期2018年4月1日交款单位梁某某收款方式现金人民币（大写）贰拾万元整￥200000元利息壹分整王某某借加盖山西华鑫腾跃果品有限公司公章”。后王某某陆陆续归还梁某某款项共计50000元。庭审中，王某某辩称归还的50000元系本金，梁某某认为归还的50000元系利息，双方各执一词。华鑫公司与王某某辩称，梁某某尚欠农药款、承包土地款、树苗款、人工费等共计94082元，要求从借款中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中关于借款主体问题，王某某系华鑫公司的法定代表人，根据公司法的相关规定，其签名对外代表公司。但是，涉案借款在实际支付时打入王某某账户而非华鑫公司账户，该情形实为以华鑫公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务的混同，且收据中亦载明“王某某借”字样，故王某某主张该款项系华鑫公司借款，梁某某起诉其主体错误的辩解理由不能成立，本院不予支持，王某某个人应与华鑫公司对该项债务承担共同偿还责任。关于归还的50000元系本金还是利息问题，王某某出具的收据中明确载明利息为壹分整，根据借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定；没有约定的，按照先息后本的顺序计算，本案双方对此并无约定，现梁某某主张系归还的利息，本院予以采信，已支付的利息在归还借款本息时应从中扣除，已归还的50000元按以上计算为利息已清偿至2020年5月1日。至于华鑫公司与王某某辩称，梁某某尚欠农药款、承包土地款、树苗款、人工费等共计94082元，要求从借款中扣除，因与本案属不同的民事法律关系，故本案不予审理，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定，判决如下：山西华鑫腾跃果品有限公司、王某某于本判决生效后十日内归还梁某某借款200000元及利息（利息按月息1分计算自2020年5月2日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由山西华鑫腾跃果品有限公司、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  曹**鹃二〇二〇年八月二十八日书记员  李 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1841号 申请执行人：李茉，男，1978年4月3日生，满族，个体工商户，住北京市房山市。 申请执行人：王绍川，男，1982年10月11日生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。 被执行人：梁文润，男，1952年1月2日生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。 关于申请执行人李茉、王绍川与被执行人梁文润合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1857号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人梁文润在北京市房山区人民法院判决的陈鹏应给付的担保费4380000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 昊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4611号原告：王怀钦，男，1966年12月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：赵金增，男，1968年6月22日出生，汉族，住濮阳县。原告王怀钦与被告赵金增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀钦及委托诉讼代理人栾好明、被告赵金增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀钦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵金增偿还借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，被告赵金增因急需周转资金，向原告王怀钦借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告没有偿还借款。被告赵金增辩称，我和王怀钦是同学，我向王怀钦借款20000元属实，王怀钦每年都向我催要借款。我同意偿还借款本金20000元，目前我经济困难，请求分期偿还借款本金。经审理查明，原告王怀钦与被告赵金增系同学关系，被告赵金增因承包工程缺少资金向原告王怀钦借款20000元。2017年3月5日，被告赵金增向原告王怀钦出具20000元借条一张，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告未偿还借款。上述事实，由原告王怀钦、被告赵金增陈述，原告举证的借条等证据予以证实。本院认为，由原告王怀钦、被告赵金增陈述及原告举证的借条等证据互相印证，能够证实被告向原告借款20000元未还属实。被告赵金增应当偿还原告王怀钦借款20000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵金增于本判决生效后十日内偿还原告王怀钦借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵金增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年八月十二日书记员  管呈卿
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3731号上诉人（原审起诉人）：董新兴，男，1957年2月4日出生，汉族，住新乡市。原审起诉人董新兴向新乡市红旗区人民法院起诉，请求判令河南亚圣实业集团有限公司、孟祥智连带支付董新兴货款250万元。新乡市红旗区人民法院作出（2020）豫0702民初3902号民事裁定，对董新兴的起诉不予受理。原审起诉人董新兴不服该裁定向本院提起上诉称，本案案发地在新乡市红旗区，签单在新乡市华兰大道与胜利路交叉口亚圣广场，且河南亚圣实业集团有限公司旗下项目、房产都在建设运营中，在其他地市的案件也都由当地法院受理，故请求撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3902号民事裁定，指令该院受理本案。本院经审查认为，董新兴与新乡市恒产珠宝有限公司签订买卖合同购买该公司的工艺金条，因新乡市恒产珠宝有限公司未能交货，提起诉讼要求保证人承担连带保证责任，本案为保证合同纠纷。因案涉保证合同未约定管辖法院或合同履行地，被告住所地亦不在新乡市红旗区人民法院辖区，该院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，对董新兴的起诉不予受理并无不当。董新兴上诉所称的签单地点等不是确定本案管辖法院的依据，但董新兴仍可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月十九日书记员  齐盈盈
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4776号原告：天工建设工程有限公司。住所地：宜春市袁州区彬江镇清萍路。统一社会信用代码：91360900784148272U。法定代表人：罗会群。委托代理人：卢玉安，公司员工。委托代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。被告：湖南省翔飞投资置业有限公司。住所地：长沙市望城区白箬镇白箬村0816250栋101房。统一社会信用代码：914301220891991581。法定代表人：周菊连。原告天工建设工程有限公司（以下简称天工公司）诉被告湖南省翔飞投资置业有限公司（以下简称翔飞公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天工公司的委托代理人卢玉安、钟裕泉到庭参加诉讼。被告翔飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保证金1124719.82元，并承担逾期付款违约金195426.41元（暂计算至2020年6月15日，起诉后至付清时止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告签订了一份《建设工程施工承包合同》。原告先后向被告支付200万元保证金。由于被告原因导致该合同没有履行，原、被告双方于2018年8月31日就偿还保证金事宜达成保证金退款协议。但被告未能按照协议履行，只陆续支付部分。故原告诉至法院。被告翔飞公司未到庭，也未提供书面答辩。原告天工公司为证明自己的诉称事实提供的证据有：一、借记卡明细清单。证明原告于2017年6月13日和21日向被告支付200万元的保证金。二、建设工程施工承包合同。证明原、被告于2017年6月21日签订了《建设工程施工承包合同》，双方约定了工程名称、工程地点、承包范围、履约保证金等。三、被告出具的收据。证明被告收到原告的200万元保证金。四、授权委托单和身份证复印件及保证金退款协议书。证明原、被告双方就返还保证金事宜达成协议，被告应当分三次向原告支付保证金，如逾期被告应当承担月利率2%的利息。五、被告返还原告的银行明细。证明被告未能按照协议约定返还原告的保证金，应当承担逾期利息。被告未到庭，放弃了质证的权利。本院对上述证据予以确认。综上，本院认定的事实如下：2017年6月21日，原告与被告签订了一份《建设工程施工承包合同》，合同约定由原告承建长沙市望城区天马新能源科技产业园，开工日期暂定2017年8月18日，工期为360天，合同签订时，原告向被告缴纳合同履行保证金200万元。合同签订后，原告分别于2017年6月13日和6月21日向被告支付履行保证金200万元，并由被告向原告出具收据。由于工程无法开工。2018年8月31日，原、被告签订了《保证及退款协议书》，协议约定：双方协商一致同意解除双方签订的建设工程施工承包合同，被告自愿同意分批向原告退还保证金200万元，并向原告支付补偿金20万元，退还方式和时间为：本协议生效后三个工作日支付第一笔保证金50万元；2018年10月31日前支付第二笔保证金50万元；2019年2月1日前支付第三笔保证金100万元，同时支付补偿金20万元；被告在本协议履行期间不得以任何方式起诉原告或以其他方式妨碍项目开盘销售，若原告违反条约，原告自愿放弃补偿金；若被告未能按三个付款节点的任何一个节点按时足额付款，其未能按时足额部分从本协议约定的发生日起按月息贰分支付违约金给原告直至付清时止。退款协议签订后，被告分别于2018年9月6日支付50万元，10月29日支付20万元，2019年2月2日支付10万元，5月10日支付50万元，2020年6月8日支付10万元。本院认为，原、被告双方于2018年8月331日签订的《保证金退款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定履行支付义务，现被告尚欠原告保证金本金1124719.82元，按照双方约定的违约责任，被告尚应当承担所欠保证金的逾期利息。故对于原告要求被告支付保证金本金1124719.82元及其承担逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省翔飞投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告天工建设工程有限公司保证金1124719.82元，逾期利息195426.41元（算至2020年6月15日止）。并承担自2020年6月16日起至还清时止的利息，以本金1124719.82元为基数，按照月利率2%计算。案件受理费16681元，由被告湖南省翔飞投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年八月十二日书 记 员  乐 娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执748号申请执行人：张宏华，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。被执行人：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行张宏华与李相阳、申坤学侵权责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1799号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李相阳、申坤学的银行存款83,015元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异213号 异议人（利害关系人）:倪忠诚，男，1945年5月8日出生,汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵静华，女，1958年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系倪忠诚之妻妹。 申请执行人:成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地:成都市马家花园路**。 负责人：罗继军，行长。 被执行人：赵静敏，女，1947年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称沙湾支行）与被执行人赵静敏实现担保物权纠纷一案【案号（2020）川0106执1962号】中，异议人倪忠诚向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人倪忠诚称，本院依据（2018）川0106民特64号民事裁定，作出（2020）川0106执1962号执行裁定，裁定查封位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（成房权证监证字第3××6号，以下简称案涉房屋）。案涉房屋系自己与赵静敏的夫妻共有财产，倪忠诚对沙湾支行与赵静敏签订以案涉房屋作为抵押的《最高额抵押合同》事宜并不知情，该《最高额抵押合同》及（2020）川0106执1962号查封案涉房屋的执行裁定损害了自己的合法权益。现根据相关法律规定，请求停止对案涉房屋的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房屋的查封措施。 倪忠诚提交了以下证据复印件：身份证、常住人口登记卡、结婚证等。 沙湾支行辩称，本案原为实现担保物权特别程序，事实清楚，程序合法，适用法律正确，沙湾支行有权对担保物进行拍卖、变卖，并对相关价款优先受偿。倪忠诚称其对抵押担保事宜不知情，其所提本案未经审批程序不得要求未举债一方承担民事责任等主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，沙湾支行诉赵静敏实现担保物权纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）川0106民特64号民事裁定：“准许拍卖、变卖赵静敏名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××层××号的房产（成房权证监证字第3××6号），沙湾支行对拍卖、变卖所得价款在2200万元范围内优先受偿”。 2020年4月28日，沙湾支行向本院申请执行，本院以（2020）川0106执1962号立案执行。2020年5月21日，本院作出（2020）川0106执1962号执行裁定，裁定查封案涉房屋，查封期限三年。 另查明，案涉房屋于2012年6月18日登记在赵静敏名下，所有方式为单独所有。 本院认为,本院（2020）川0106执1962号执行案件的执行依据已经明确裁定，准许拍卖、变卖案涉房屋，沙湾支行对拍卖、变卖所得价款在2200万元范围内优先受偿。现倪忠诚以案涉房屋系其与赵静敏的夫妻共有财产，其对案涉房屋抵押给沙湾支行不知情等为由，主张停止对案涉房屋的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖）并立即解除对该房屋的查封措施，实际是对执行依据确定的权利义务提出异议，该异议不属于执行异议审查范围，依法应予驳回。倪忠诚认为执行依据错误，可通过相关法律程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回倪忠诚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晓静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8026号申请执行人杨百松，男，1969年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王家红，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。杨百松诉王家红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9034号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告王家红于本判决生效后十日内偿还原告杨百松借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年6月12日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告王家红负担。”王家红未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨百松向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人王家红采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家红有继续向申请执行人杨百松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月六日书记员  张照蓬
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1606号 起诉人：李亚东，男。 2020年7月3日，本院收到李亚东的起诉状。起诉人李亚东向本院提出诉讼请求：撤销（2019）晋0824民初1974号民事调解书。事实与理由：起诉人与刘海潮、刘峰杰之妻刘佳梅系稷山县佳东再生物资回收有限公司的投资合伙人，公司以刘海潮的名义注册成立。2019年3月31日，经起诉人申请调取（2019）晋0824民初1974号民事调解书才知道，李海潮与稷山县佳东再生物资回收有限公司于2019年8月19日私自达成了该调解书，现进入执行程序。但李亚东作为合伙人，曾于2019年8月13日与李海潮核对账目时，李海潮提供的账目显示2019年3月14日贷款5万元，该5万元系其作为经营管理公司期间个人借款垫付在公司的流动资金内，至于刘海潮与稷山县佳东再生物资回收有限公司均认可的2019年5月12日的7万元借款更不属实。根据合伙人约定，自2019年5月7日开始至6月4日，公司由起诉人管理账目，期间从未向刘峰杰借过案涉款项，刘海潮也未给李亚东交付过该笔款项。为此，起诉人认为刘海潮与稷山县佳东再生物资回收有限公司之间的诉讼明显存在不真实性，是通过诉讼，恶意给起诉人增加债务，该行为明显侵害了起诉人作为合伙人的权益。为维护起诉人权益，请求如前。 本院经审查，我院于2019年7月31日受理刘峰杰诉稷山县佳东再生物资回收有限公司归还借款12万元及利息一案，在案件审理过程中，承办法官于8月19日通知刘峰杰、刘海潮及起诉人李亚东和稷山县佳东再生物资回收有限公司的另一合伙人刘佳梅参与调解，各方在当日达成一致意见，刘海潮作为稷山县佳东再生物资回收有限公司的法定代表人在协议书签了名，起诉人对此知情。我院根据双方达成的调解协议制作了（2019）晋0824民初1974号民事调解书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容损害其民事权益的，有权提起第三人撤销之诉。而本案中，起诉人李亚东不仅参与了刘峰杰诉稷山县佳东再生物资回收有限公司民间借贷纠纷一案的调解过程，而且对调解协议内容及刘海潮作为稷山县佳东再生物资回收有限公司的法定代表人在调解协议上签名是知情的，同时，（2019）晋0824民初1974号民事调解书是据2019年8月19日刘峰杰与稷山县佳东再生物资回收有限公司的法定代表人刘海潮签订的调解协议制作的。为此起诉人李亚东以对（2019）晋0824民初1974号民事调解书不知情、属于恶意增加其债务、明显侵害其权益为由而提出第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李亚东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  宁爱玲 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  马龙泉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  胡绍军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢320号之七申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：董桂全。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董桂全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董桂全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币515.27元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月十二日书记员  王绍勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异220号 异议人（利害关系人）：成都首创邦洁环保科技有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷8号1栋13层1301号。 法定代表人：柳栋升，该公司总经理。 委托代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人：刘维俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：肖全兴，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都龙祥投资实业有限公司。住所地：成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，该公司总经理。 被执行人：成都化工股份有限公司。住所地：成都市新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，职务不详。 被执行人:四川沃特市政工程股份有限公司。住所地：成都市金牛区成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，职务不详。 被执行人：钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李蓉，女，1969年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行肖全兴与成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）、成都化工股份有限公司（以下简称化工公司）、四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、赵雪林、钟林、李蓉公证债权文书一案中,利害关系人成都首创邦洁环保科技有限公司（以下简称成都首创公司）向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 成都首创公司称，早在2015年7月，龙祥公司、赵雪林与北京首创股份有限公司（以下简称北京首创公司）、四川首创环境投资有限公司（以下简称四川首创公司）签订《股权转让协议》，北京首创公司、四川首创公司受让龙祥公司、赵雪林持有的成都首创公司100%的股权，随后双方办理了股权工商登记变更。2017年11月23日，本院向成都首创公司送达（2017）川0106执6949号之五执行裁定书及协助执行通知书，要求成都首创公司协助冻结龙祥公司、赵雪林在成都首创公司的股权转让款及其他款项3000万元。龙祥公司、赵雪林早已不是成都首创公司的股东，成都首创公司并不欠龙祥公司、赵雪林的股权转让款及其他款项，反倒是龙祥公司、赵雪林欠成都首创公司巨额债务，故本院（2017）川0106执6949号之五执行裁定和协助执行通知书无事实依据，现依据相关法律规定，请求撤销（2017）川0106执6949号之五执行裁定、（2017）川0106执6949号之五协助执行通知书。 成都首创公司提交了以下证据复印件：营业执照、股东大会决议、公司章程、股权转让协议、银行转账记录等。 本院查明，2017年9月14日，肖全兴依据(2015)川成蜀证执字第525号执行证书及（2014）川成蜀证内经字第95673号、（2014）川成蜀证内经字第95674号公证书向本院申请执行龙祥公司、沃特公司、化工公司、赵雪林、钟林、李蓉公证债权文书一案，本院以（2017）川0106执6949号立案执行，执行标的28453721元，执行费95854元。 在执行过程中，本院于2017年11月23日作出（2017）川0106执6949号之五执行裁定、（2017）川0106执6949号之五协助执行通知书，冻结龙祥公司、赵雪林在成都邦洁环保科技股份有限公司的股权转让款及其他款项3000万元，冻结期限为三年。 另查明，成都邦洁环保科技股份有限公司（2018年9月21日名称变更为成都首创公司），成立于2010年2月1日，注册资本2000万元人民币，龙祥公司认购1600万股，赵雪林认购400万股。2015年7月27日，龙祥公司、赵雪林与北京首创公司、四川首创公司签订《股权转让协议》，约定：龙祥公司将其所持有的成都首创公司80%的股权转让给北京首创公司，北京首创公司向龙祥公司支付股权价款1167187.93元；赵雪林将其所持有的成都首创公司20%的股权转让给四川首创公司，四川首创公司向赵雪林支付股权价款291796.98元。2015年8月31日，北京首创公司通过银行转账方式向龙祥公司支付股权价款1167187.93元，四川首创公司通过银行转账方式向赵雪林支付股权价款291796.98元。随后双方办理了股权工商登记变更。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持......”的规定，本案中，根据查明的事实，龙祥公司、赵雪林于2015年7月将其持有的成都首创公司的股权全部转让给北京首创公司、四川首创公司，北京首创公司、四川首创公司已向龙祥公司、赵雪林支付相应股权转让价款，并办理了股权工商变更，肖全兴也未提交证据证明龙祥公司、赵雪林在成都首创公司存在其他到期债权，故在此情况下冻结龙祥公司、赵雪林在成都首创公司的股权转让款及其他款项3000万元无事实依据，确有不当。成都首创公司的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川0106执6949号之五执行裁定； 二、撤销本院（2017）川0106执6949号之五协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晓静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市××××××××××华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：谭少泉，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告谭少泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年八月十二日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2293号之三 被执行人：魏秀桂，女，1957年04月17日生，居民身 份证号码×××26，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 魏秀桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人魏秀桂在山东省农村信用社联合社62232 03432045951,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年八月十日 书记员陈卫华
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1894号 原告：崔文浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：河北宇硕建筑装饰工程有限责任公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处中廉良村商用，统一社会信用代码91130602MA097RRK2F。 法定代表人：崔梦茜，该公司经理。 被告：崔春松，男，1982年6月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告崔文浩诉被告河北宇硕建筑装饰工程有限责任公司、崔春松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，在审理过程中，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 该案转为普通程序。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月二十五日 2 书记员  崔彦朝
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9103号                              原  告              王培培，女，1986年7月5日出生，汉族，      委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被  告              陈孟国，男，1969年6月4日出生，汉族，      长春市宇环运输有限公司青岛分公司（以下简称宇环运输青岛分公司）。      法定代表人：尹鸿刚，经理。                  案 由              机动车道路交通事故纠纷                   适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告经济损失15000元；      2、诉讼费用由被告承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培培机器委托诉讼代理人马维永到庭参加诉讼，被告宇环运输青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告长春市宇环运输有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王培培经济损失15000元，直接汇入原告王培培在青岛农商银行开户的卡号为xxx号账户中。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费88元，由被告长春市宇环运输有限公司青岛分公司负担，并在履行赔偿义务时一并赔偿原告。                  本判决为终审判决。                                    审  判  员   王明光                                二0二〇年八月十二日                          书  记  员   范延顺
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0824民初401号原告：杨光亮，男，1962年5月5日生，族汉，住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住址：景谷县。委托诉讼代理人：王云，景谷威远镇法律服务所，代理权限为一般授权授权。被告：谢庭先，男，1950年7月3日生，汉族，住所地：福建省明溪县坊村夏坊街1号，现住。原告杨光亮诉被告谢庭先买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨光亮及委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告谢庭先经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告木材款57000.00元，(大写:伍万柒仟元）；二、请求人民法院判决被告按银行每年6%的利率给付原告木材款利息17100.00元，（大写:壹万柒仟壹佰元整）。（计算利息时间从2014年11月06日至2019年11月05日止)以上两项合计：74100.00元（大写：柒万肆仟壹佰元整）。三、请求人民法院判决被告按银行同期贷款利率给付利息自2019年11月05日至结清木材款为止。四、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月6日被告向原告购买木材，但被告以自己资金困难，未向原告按时支付木材款57000.00元，并于同日向原告写下欠条。被告承诺自己资金周转后将会向原告偿还该笔木材款，时至今日被告仍未给付原告该笔木材款。后原告多次向被告索要，被告均以资金困难为由要求延期履行且表示愿意承担迟延履行所产生的利息。后原告想向被告就该笔木材款偿还问题进行协商时，确发现找不到被告了。时至今日被告也未主动向原告履行偿还义务和迟延履行义务。谢庭先未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。杨光亮为证实其诉讼主张，提交以下证据材料：一、被告谢庭先写的木材款欠条，欲证实证实被告欠原告57000.00元。二、明细（调货清单28张），欲证实：原被告双方买卖关系成立。本院对杨光亮提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2013年至2014年期间，谢庭先向杨光亮购买木材。2014年11月6日，谢庭先向杨光亮出具《欠条》，载明：“兹欠杨光亮木材款伍万柒仟元。”欠条后有谢庭先的签名及“罗伟华”的字样。上述事实有《欠条》及收款收据予以证实。杨光亮自述欠条中“罗伟华”系谢庭先管理人员，杨光亮明确不向“罗伟华”主张权利。本院认为，谢庭先经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨光亮与谢庭先之间虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同关系是否成立作出认定。”庭审中，杨光亮提交了谢庭先一方出具的收款收据，并提交谢庭先于2014年11月6日向杨光亮出具的《欠条》，两组证据证实双方之间存在木材买卖合同关系，且对未付的木材款进行了结算。在欠条中双方未约定支付时间，庭审中杨光亮自述谢庭先承诺3年内付清。本院认为，如双方未约定履行期限，当事人事后也未对付款时间达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款第四项规定：“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”欠条出具至今已数年，应当认定已给对方必要的准备时间；如双方约定3年内付清，履行期限已届满。故不论是约定不明或3年内付清，谢庭先均应向杨光亮履行付款义务。故对于杨光亮主张的判令谢庭先给付木材款的诉请本院予以支持。其次，关于杨光亮主张的逾期付款违约金问题，因光亮未举证证实的双方履行期限，即未能证实逾期违约金的起算时间，故本院对起诉前的违约金不予支持。对于起诉后的逾期违约金，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款予以支持，即支付自起诉之日起，以未付款项57000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至木材款付清时止的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告谢庭先于本判决生效之日起十日内给付原告杨光亮木材款57000.00元（大写伍万柒仟元整）二、由被告谢庭先承担自2020年3月17日起，以57000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算至木材款付清时止的利息。三、驳回原告杨光亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币1653.00元，由被告谢庭先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 菊人民陪审员  周贵荣人民陪审员  谢应平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘华堂
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初2373号之一 原告：福建富地房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道好旺佳小区A幢311号。 法定代表人：林代勇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。 被告：雷爱娟，女，1960年5月11日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：方良勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建富地房地产开发有限公司（下称富地公司）与被告雷爱娟、方良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 福建富地房地产开发有限公司诉称，2017年12月14日，雷爱娟因资金周转需要，通过方良勇向富地公司提出借款，三方于当日签订一份《借款协议书》，协议约定：甲方（雷爱娟）向乙方（富地公司）借款人民币150万元整，借款期限六个月自2017年12月7日至2018年6月13日；丙方（方良勇）对甲方向乙方借款提供担保，若甲方不能到期清偿债务，丙方将承担无限连带保证责任，担保期限自债务期限届满之日起2年。协议还约定借款利息及违约金。随后，富地公司于2017年12月21日向雷爱娟的指定账户转账借款本金人民币150万元。2018年2月7日，雷爱娟又通过方良勇向富地公司借款人民币100万元，三方于当日签订《借款协议书》，借款金额、借款期限、借款利息等与2017年12月14日签订的《借款协议书》均一致。随后，富地公司于2018年2月8日向雷爱娟的指定账户转账借款本金人民币100万元。上述借款到期后，雷爱娟均未还款付息，后经富地公司催讨，雷爱娟、方良勇至今仍未偿还任何款项，已明显构成违约。综上，富地公司诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判决雷爱娟向富地公司偿还借款本金人民币250万元及利息（第一笔借款本金150万元，自2017年12月14日起至2018年6月13日期间按月利率1.5%计付利息，自2018年6月14日起至该借款本金全部还清时止按月利率2%计付利息；第二笔借款本金100万元，自2018年2月7日起至2018年8月6日期间按月利率1.5%计付利息，自2018年8月7日起至该借款本金全部还清时止按月利率2%计付利息）；2.判决雷爱娟向富地公司偿付因提起本案诉讼而支出的律师费人民币20000元；3.判决方良勇对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.雷爱娟、方良勇共同承担本案的案件受理费、保全费、保全保险费。 方良勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地在福州市鼓楼区，本案应由被告住所地即福州市鼓楼区人民法院管辖为宜，故请求将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系富地公司起诉要求雷爱娟、方良勇还款，故富地公司作为接受货币的一方，其公司所在地霞浦县即为合同履行地，故霞浦县人民法院有权对本案进行管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回方良勇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告方良勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  张巧燕 人民陪审员  张先铜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执957号 李桂叶： 李桂叶与安秦岭借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安秦岭于二0二0年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二0二0年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人安秦岭借款20000元及利息，承担案件受理费207.5元、执行费200元。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执4260号申请执行人：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。被告：黄荣建，男，汉族，1961年1月21日出生，住重庆市江**。被告：胡嫡，女，汉族，1985年12月10日出生，住重庆市渝**。申请执行人章国兰与被执行人黄荣建、胡嫡借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初2346号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月26日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令。执行中，重庆市江北区人民法院拍卖了被执行人黄荣建所有的位于重庆市南岸区玉马路房屋，本院通过参与分配该房屋拍卖款执行到715309元，并将该案款支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执4260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月十八日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2543号之三 被执行人：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用 代码91371725555246231F，住所地郓城县唐庙镇梁庄村。 法定代表人：刁兆宇。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 山东鲁金达面业有限公司至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鲁金达面业有限公司在中国农业银 行1592××××0612账户内存款人民币45607.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员陈卫华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3172号 申请执行人：王铃琳，女，1979年11月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘海燕，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李中春，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王铃琳申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1985号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘海燕、李中春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘海燕、李中春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月七日 书记员  王建云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终833号上诉人（原审原告）：王忠琴，女，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明华，男，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：刘基芬，女，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。上诉人王忠琴因与被上诉人吴明祥、刘基芬、吴明华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据王忠琴在二审中举示的新证据,原审法院对王忠琴与吴明祥、刘基芬签订的《民间借贷合同》履行情况未查明，属于原判认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初8536号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人王忠琴预交的二审案件受理费13030元予以退回。审 判 长 章若微审 判 员 吴贵平审 判 员 吴宝山二〇二〇年八月二十八日法官助理 傅 沿书 记 员 卢秋君
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1454号原告：郭红雨,男,汉族,1977年8月15日生,住河南省开封市禹王台区。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。统一社会信用代码：91420600667685642F。住所地：湖北省襄阳市高新区汉江北路瑞城国际**2301、2302。负责人：王传啸。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。统一社会信用代码:91420600597190862E。。住所地:襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****负责人:刘萍,该公司总经理。委托诉讼代理人:李阳,河南世纪行律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原告郭红雨与被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告郭红雨于2020年8月17日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告郭红雨的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红雨撤回对被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年八月十八日法官助理付晓斐书记员王璐璐