太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4976号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：于某，住太原市。被告：冯某，住山西省柳林县。被告：王某，住山西省柳林县。被告：高某，住山西省柳林县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告冯某、王某、高某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人于某、被告冯某到庭参加了诉讼，被告王某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某立即向原告归还垫付款66792.43元；2.判令被告冯某向原告支付利息14734.51元(暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年4月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)，以上一、二项共计81526.94元；3.判令被告王某、高某对被告冯某的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冯某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年4月13日，原告与被告冯某、被告王某、高某、山西沃赛汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告冯某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告冯某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告王某、高某为被告冯某上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告冯某未能按约全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告冯某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月25日，被告冯某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告冯某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金131664元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告冯某分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告冯某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告冯某违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年4月22日宣告被告冯某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告冯某的全部债务。原告截止2019年5月16日代被告冯某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了71792.43元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告冯某辩称，对原告所垫付款金额无异议，但我还款能力有限，我可以分期向原告归还代偿款本金，希望利息予以减免。被告王某、高某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告（丁方）与被告冯某（乙方/承租人/主贷人）、被告王某、高某（丙方/共同偿债人）、山西沃赛汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，乙方通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况：车辆型号FV7241FCVTG，发动机号197877，车架号为LFV4A24F393012379，融资总额及车辆的融资租赁详细情况以乙方与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》为准。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，信用卡贷款基本信息为：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款总额131664元，包含透资金额112000元，银行手续费19664元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为3971元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方帐户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向乙方或丙方追偿，乙丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。另查明，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人/债权人）与被告冯某（抵押人/透支债务人/债务人），签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：债务人向原告购买奥迪，交易总价203000元，债务人自行支付首付71336元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额131664元。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至原告指定账户，账号为×××。透支分期还款期数为36期，债务人自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户内，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费11257.27元，债务人自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户内，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。抵押人抵押担保的范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前偿还补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为×××，发动机号197877，车架号LFV4A24F393012379。再查明，2019年4月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，主要内容为：截至2019年4月17日，被告冯某已累计8期未按约定还款，共拖欠贷款本息56570.4元，要求原告于2019年5月2日前承担共同偿债责任。2019年8月19日，工商银行杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》，内容为：原告于2018年12月25日代被告冯某清偿14146.2元，于2019年5月16日代被告冯某清偿57646.23元。庭审中，原告认可被告冯某在2018年12月28日向原告归还代偿款5000元。原告表示约定利息日千分之一过高，现主张以代偿分笔款项为基数分别自代偿次日起按照每日万分之六的标准计算代偿利息。本院所确认的上述事实，有有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、银行转账凭证复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，根据《履约担保服务合同》中的约定，原告为被告冯某共计代偿购车款71792.43元，扣减被告冯某于2018年12月28日还款5000元后，现原告主张被告冯某还代偿款66792.43元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以垫付款为基数按日利率万分之六从垫付次日起算至代偿款结清之日止的利息，该主张利息过高，本院酌定为：以代偿款9146.2元为基数自2018年12月26日起至该代偿款本金全部清偿之日止、以代偿款57646.23元为基数自2019年5月17日起至该代偿款本金全部清偿之日止，以上代偿款利息均按2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算、2019年8月20日后依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告王某、高某承担共同还款责任的诉讼请求，符合《履约担保服务合同》的约定，本院予以支持。被告王某、高某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯某、王某、高某于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款66792.43元；二、被告冯某、王某、高某于本判决生效后十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司以9146.2元为基数自2018年12月26日起至代偿款本金全部清偿之日止、以57646.23元为基数自2019年5月17日起至代偿款本金全部清偿之日止，以上代偿款的利息均按2019年8月19日之前以中国人民银行同期贷款利率为标准计算、2019年8月20日后依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元（原告已预交），由被告冯某、王某、高某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二〇二〇年八月二十日书记员 胡 晋