wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异244号 申请执行人：李浩，男，1993年10月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李中秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省营山县，李浩之父。 被执行人：成都兴申鞋业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段********。 法定代表人：邱艳辉。 第三人：邱艳辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。 在本院执行李浩与成都兴申鞋业有限公司（以下简称兴申公司）劳动争议一案【执行依据（2018）川0106民初2464号民事判决】中，申请执行人李浩向本院提出书面申请，请求追加第三人邱艳辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人李浩称，兴申公司属自然人独资，法定代表人邱艳辉，申请追加邱艳辉为被执行人。 本院查明，李浩诉兴申公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日作出（2018）川0106民初2464号民事判决，判决兴申公司支付李浩196970元，该判决于2018年10月24日发生法律效力。李浩向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行，执行案号（2018）川0106执6740号。兴申公司下落不明，暂无财产可供执行，2019年3月11日裁定终结本次执行程序。 兴申公司于2014年5月7日设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，股东邱艳辉，出资比例100%。 以上事实有（2018）川0106民初2464号民事判决、执行裁定书、公司信息查询结果一览表、调查记录等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人兴申公司系一人有限责任公司，邱艳辉系该公司股东。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，本案被执行人及其股东邱艳辉下落不明，并且现有证据不足以证明邱艳辉和兴申公司的财产发生了混同，故在此情形下，不宜直接在执行程序中追加股东邱艳辉为被执行人。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回李浩申请追加第三人邱艳辉为本案被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦俊才
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4559号 原告：赵云，女，汉族，1991年8月10日出生，现住合肥市蜀山区。 被告：翟光春，男，汉族，1993年1月7日出生，住安徽省巢湖市。 原告赵云与被告翟光春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加了诉讼，被告翟光春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟光春偿还借款100万元，利息11万元整(以100万元为基数，按年利率12%，自2018年12月21日开始计息，利随本清)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告翟光春于2018年先后三次向原告共借款100万元整并出具借条，期限届满，经原告多次催要，时至今日，至今未还。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告翟光春未提供证据，也未提交答辩意见。 经审理查明：赵云、翟光春原系朋友关系。2018年9月3日、12月7日、12月8日，赵云应翟光春的请求，通过银行转账、微信及支付宝支付的方式向翟光春陆续发放借款812300元（35万元+20万元+26.23万元）。2018年12月10日，双方就此前借款往来进行结算，在考虑到赵云出借资金的成本、利息等因素后，双方签订借款担保合同书一份，约定：翟光春（乙方）因资金周转需求，向赵云（甲方）申请借款，双方本着诚实守信、平等自愿的原则，经充分友好协商，签订本合同；借款金额100万元，借款期限为10天，即自2018年12月10日到2018年12月20日；乙方如逾期还款，每日按千分之五向甲方支付违约金。当日，翟光春还出具借条及收条称：今借到赵云现金100万元，用于生意资金周转，期限为10天，即2018年12月10日至2018年12月20日，如有违约每日按5‰支付违约金。截至2020年7月21日，翟光春仅陆续通过微信、支付宝偿还借款本息55640元，余款至今未付。 上述事实有原告提交的借款担保合同、借款借条、收条、银行账户交易明细单、微信聊天记录、原告与第三方签订的借款合同等资料（包括关于提供保证担保的合同书、保证书、当票）及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：通过原告提交的借款合同书、借款借条、收条、银行转账记录、微信和支付宝交易记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据，能够清晰地反映原被告2018年12月10日借款合同及借条项下存在真实的借贷关系以及原告实际仅向被告发放借款本金812300元的基本事实。原被告2018年12月10日在对双方借贷往来的结算中，对于借期内（截至2018年12月20日）利息及费用做出了明显超出法律规定的约定，且计入借款本金出具债权凭证，显与法律规定相悖。对于本案项下借款本金以及截止至2018年12月20日的借款利息（包括费用）依法应按借款本金812300元，借款利息29340元（自实际出借资金之日按年利率24%的标准累计计算）予以确认。扣除此后被告陆续归还的55640元借款本息，原告起诉要求被告偿还借款本金786000元（借款本金812300元+截止至2018年12月20日的借款利息29340元-55640元）以及该款自2018年12月21日起按年利率12%计算的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翟光春于本判决生效之日起十日内偿还赵云借款本金786000元及该款自2018年12月21日起至款清日止按年利率12%计算的逾期付款违约金； 二、驳回赵云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，减半收取7395元，由翟光春负担5284元，由赵云负担2111元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年八月四日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终176号上诉人（原审原告）：张开安，男，1963年12月11日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中础建工集团有限公司。地址：河南省长垣市蒲西区宏力大道北段东侧、警民路南侧。法定代表人：王晓燕。上诉人张开安因与被上诉人中础建工集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1380号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人在卫滨区仲裁委参加仲裁时未提出管辖异议，视为其认可劳动合同履行地位于卫滨区，卫滨区法院有管辖权；二、本案涉及的十四名劳动者工作地点位于卫滨区，接受服务的新乡华电热力有限公司也位于卫滨区，由卫滨区法院审理符合司法解释的规定；三、被上诉人在新乡市有办公场所，代理律师也在新乡市区，同时上诉人到长垣市参加诉讼极其不便，在卫滨区法院审理便利双方参加诉讼。请求撤销原审裁定，由新乡市卫滨区人民法院继续审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。以中础建工集团有限公司为被告的劳动争议纠纷涉及多名劳动者，该数名劳动者与中础建工集团有限公司的劳动争议经新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，劳动者不服仲裁裁决提起诉讼，因案涉劳动者从事热力维护工作的工作地点涉及新乡市多个小区，分别位于新乡市卫滨区和新乡市红旗区，用人单位中础建工集团有限公司所在地则位于河南省××市，据此本院认为上述人民法院对案涉劳动争议纠纷均有管辖权。且涉案劳动者人数较多，其住所均在新乡市市区，由新乡市卫滨区人民法院审理更有利保障和便利当事人行使诉讼权利，及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1380号民事裁定。二、本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月十九日书记员  齐盈盈
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初868号 原告：长春钧通建筑材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇马家村。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16。 法定代表人：胡素芝。 被告：北京中海建设工程有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市农安县华家镇人民政府205、206室。 负责人：刘国锋。 原告长春钧通建筑材料有限公司与被告北京中海建设工程有限公司（以下简称中海建设）、北京中海建设工程有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春钧通建筑材料有限公司的法定代表人王斌及委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司长春分公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春钧通建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司长春分公司给付原告混凝土货款277200元及违约金55440元。事实和理由：2016年5月2日原告与被告北京中海建设工程有限公司长春分公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定原告为被告北京中海建设工程有限公司长春分公司提供施工所需各型号、强度等级的混凝土。合同签订后原告如约履行合同义务为被告北京中海建设工程有限公司长春分公司供货。被告未向原告支付货款277200元，依照合同约定被告应当向原告支付混凝土总价款的20%作为违约金。被告北京中海建设工程有限公司长春分公司系北京中海建设工程有限公司的分支机构，其经营范围：在隶属企业授权范围内从事工程业务承揽，其民事责任由所属企业承担。原告为维护自身合法权利，依据相关法律规定诉至贵院。 中海建设未到庭无答辩。 中海建设长春分公司未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实与原告所述一致：原告于2016年5月2日与中海建设长春分公司签订预拌混凝土购销合同，合同签订后原告向中海建设长春分公司供应价值277200元混凝土，中海建设长春分公司未能付款。原告当庭提供与中海建设长春分公司签订的预拌混凝土购销合同一份，于金文签收的黄金二中混凝土收货单68份。另查明，中海建设长春分公司系中海建设设立的分支机构。 本院认为，原告与中海建设长春分公司签订的混凝土买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告履行了供货义务，被告中海建设长春分公司未能履行付款义务，已构成违约，故原告要求中海建设长春分公司给付混凝土款及违约金的诉讼请求，依法应予支持；原告主张总货款20%的违约金不违反法律规定，且不超出年利率24%，依法应予保护。被告中海建设作为其长春分公司的法人单位，与长春分公司负有共同给付义务。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担于己方不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司长春分公司给付原告长春钧通建筑材料有限公司混凝土款277200元及违约金55440元。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6289元，北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李洪武人民陪审员袁远人民陪审员刘艳波 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐         雪         艳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执777号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董贤均，男性，1995年07月27日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于被执行人董贤均罚金一案，依据本院（2019）粤1204刑初245号刑事判决书及肇庆市中级人民法院（2019）粤12刑终322号刑事判决书的判决，被执行人董贤均应缴交罚金20000元，并应退赔被害人10164元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地村委会进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人董贤均尚在监狱服刑期间（服刑时间至2022年1月6日），被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦锢基
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5009号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：洪海娜，女，汉族，1989年8月1日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省深圳市罗湖区金湖路南疆工业区×××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告洪海娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月30日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告洪海娜，贷款人、抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）个抵字（2018）第（RL201××××××××808）号］。四、借款金额、期限：借款金额为755000元，借款期限为120个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金、利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。八、担保方式：1、抵押，抵押物位于惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区7栋一单元1902号房［抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4096243号］；2、抵押担保的范围为借款人所应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。九、合同履行：2018年10月12日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币755000元，约定贷款年利率为7.84%，贷款期限自2018年10月12日起至2028年10月12日止。十、被告欠款情况：截止至2019年12月31日，尚欠借款本金703198.49元、利息（含罚息）9273.71元、复利118.35元。十一、原告诉讼请求：原告诉讼请求：1、被告洪海娜立即归还贷款本金703198.49元、利息9273.71元、复利118.35元（暂计至2019年12月31日，此后利息、复利按合同约定计付至还清借款之日止），合计：712590.55元；2、被告洪海娜偿付原告为追索上述贷款支付的律师费人民币43400元；（第1、2项合计755990.55元）3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告洪海娜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告洪海娜未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告洪海娜偿还所欠借款本金703198.49元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2019年12月31日利息（含罚息）为9273.71元、复利为118.35元］，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费43400元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告洪海娜以其名下位于惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区7栋一单元1902号房［抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4096243号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告洪海娜用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告洪海娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪海娜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币703198.49元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年12月31日利息（含罚息）为9273.71元、复利为118.35元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告洪海娜名下用于抵押的位于惠州大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区7栋一单元1902号房［抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4096243号］的处置价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担658元，由被告洪海娜负担10802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年八月六日书 记 员  古杏蓓
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢336号申请执行人：青岛平建建筑安装股份有限公司莱西分公司,地址莱西市院上镇永安路**。统一社会信用代码91370285599021069Y。法定代表人：张吉玉，该公司经理。被执行人：莱西市工银第四希望小学，，地址莱西市院上镇岘沽村社会统一信用代码12370285MB28383920。法定代表人：马振华,该学校校长。本院在执行申请执行人青岛平建建筑安装股份有限公司莱西分公司与被执行人莱西市工银第四希望小学建设工程施工合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2018年12月17日生效的（2018）鲁0285民初5452号民事判决书审结，责令：莱西市工银第四希望小学支付青岛平建建筑安装股份有限公司莱西分公司工程款81000元；莱西市工银第四希望小学支付青岛平建建筑安装股份有限公司莱西分公司相应利息（以81000元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由莱西市工银第四希望小学负担。申请执行人于2019年1月15日向我院申请执行，我院于2019年1月15日以（2019）鲁0285执190号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2019）鲁0285执190号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2020)鲁0285执恢336号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行案款97857元。至此，(2020)鲁0285执恢336号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢336号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  宫良基审判员  张玉杰二〇二〇年八月十一日书记员  姜俊杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8481号原告：黄国平，男，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李雪晶，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区张仟五金店，住所地河南省郑州市**侯寨乡鑫苑都汇商业中心商铺**楼**。统一社会信用代码：92410103MA9F8JY09P。经营者：张仟。原告黄国平诉被告郑州市二七区张仟五金店财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国平及其委托诉讼代理人李雪晶到庭参加诉讼，被告郑州市二七区张仟五金店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告因错误安装燃气热水器所造成的损失6214.62元。其中包括给燃气公司垫付的损失费4114.62元，错误导致热水器和燃气灶损坏费用1000元，退还安装工时费100元，赔偿被告对原告的损失1000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月22日上午11时到被告的经营场所与下午安装热水器，被告于当日下午15时左右到达原告住所并安装燃气热水器一台，安装时长约两个小时。在热水器安装过程中，被告曾两次拆装热水器管道，随后被告告知原告安装完毕。当时燃气表已经不能显示数字，热水器和燃气灶都无法正常打开。原告询问被告原因，被告告知是因为燃气表没有电池了，需要重新安装电池。随后原告以现金方式支付给被告工时费100元。被告离开原告住所，当日下午17时左右原告下楼购买电池后随即更换燃气表电池燃气表依然不显示数字，热水器和燃气灶都无法正常工作。随后原告拨打燃气公司电话报修，燃气公司员工于当日下午19时到原告住处开始排查，随后把天然气表拆除，倒出大量的水，并且燃气管道、热水器的燃气接口和燃气灶燃气接口处都有水流出。经检查，燃气公司的员工告知原告是因为安装热水器时接热水器的燃气管和水管接反了，导致大量水流进天然气主管道内，并导致本楼其他三户业主燃气表的和燃气管网的损坏，燃气公司通知原告于23日下午去天然气公司处理此。原告以当日下午20时给被告打电话，并告知由于被告安装错误，需要对损失进行赔偿，被告答应等经燃气公司处理结果，原告于23日下午15时给被告打电话，要求被告同原告一起去天然气公司处理问题，并告知被告燃气公司让赔偿天然气更换燃气表的费用，被告拒绝一起，并告知原告，让原告自己去燃气公司处理，完毕后去被告店铺找被告就行。原告于23日下午5时40分再次和被告电话沟通，让被告和原告一起去燃气公司支付因安装错误所造成的损失费用。被告承诺原告让原告去燃气公司确定具体损失，先垫付，然后找被告全额支付。后原告经过多天多次与被告沟通，希望被告可以直接支付费用，被告拒绝。由于被告拒绝支付燃气公司的损失，燃气公司无法给原告正常通气，导致原告家里近十天都无法使用热水器和燃气灶，原告于2020年7月2日去郑州华润燃气股份有限公司淮河路营业厅交纳了燃气公司的维修费用，其中建筑服务内外工程安装费890.62元，装修费464元、燃气表2760元，共计4114.62元。当日，燃气公司到原告住处安装更换后的燃气表，但是原告家热水器和燃气灶依然不能正常使用，原告于当日电话告知被告燃气公司费用已经垫付，要求被告支付费用，并让被告对燃气、热水器和燃气灶进行维修，被告表都表示拒绝，并不予支付维修费。在此次事件中，被告在安装过程中就已经知道燃气管内进水并导致原告家热水器、燃气灶和燃气管网的损坏，但是被告就以欺诈的方式告知原告安装完毕并收取工时费，后经沟通，被告仍然拒绝赔偿原告因其安装错误所造成的损失。随后，原告经工商信息登记查询，被告并不具有工程安装和维修资质，原告认为被告方以欺诈的方式获取原告的信任，并没有坚持诚实信用的原则，严重损害了原告的合法权益。为维护其权益，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2020年6月22日，被告为原告安装热水器，工时费100元，在安装过程中，被告因安装错误，导致原告更换热水器花费669元、燃气表2760元、工程安装890.62元、维修费464元，后原告要求被告赔偿未果，故原告诉至本院。本院认为：被告因错误安装热水器，给原告造成损失，根据原告提交的发票及工程决算书、录音笔录，被告应赔偿给原告造成的损失4783.62元并退回原告工时费100元，原告要求赔偿其他损失，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区张仟五金店于判决生效之日起十日内赔偿原告黄国平损失4783.62元及退回工时费100元，共计4883.62元。二、驳回原告黄国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年八月三十一日书记员  王慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5033号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王曼，女，汉族，1979年8月28日出生，公民身份号码：412×××××××********，住址：西安市莲湖区红庙坡付**。被告：惠东县莱海天置业有限公司，住，住所地：广东省惠东县×××所地：广东省惠东县×××××××××××民小组旱地窝地段yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李奇东、吴嘉敏，该公司员工。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王曼、惠东县莱海天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月19日。二、合同当事人：借款人、预抵押人被告王曼，贷款人、预抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行，保证人被告惠东县莱海天置业有限公司。三、合同名称：《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2018）第（RL201××××××××525）号］。四、借款金额、期限：借款金额为670000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%；借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金、利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。八、担保方式：1、保证，保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至办妥本合同项下借款人房产证及抵押登记之日止；2、预告抵押，抵押物位于惠东县×××××××××××民小组旱地窝地段莱蒙水榭湾12号楼3单元34层12号房［预售商品房抵押权预告登记证号：粤(2019)惠东县不动产证明第0008909号］；3.担保范围为本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。九、合同履行：2018年1月31日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币670000元，约定贷款年利率为5.88%，贷款期限自2018年1月31日起至2048年1月28日止。十、被告欠款情况：截止至2020年7月8日，尚欠借款本金649572.33元、利息（含罚息）3184.82元、复利7.8元。十一、原告诉讼请求：1、被告王曼立即归还贷款本金654188.05元、利息3205.52元、复利0元（暂计至2019年12月31日，此后利息、复利按合同约定计付至还清借款之日止），合计：657393.57元；2、被告王曼偿付原告为追索上述贷款支付的律师费人民币40600元；3、被告惠东县莱海天置业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。十二、被告惠东县莱海天置业有限公司在庭审中辩称：1、平安银行应先行使抵押权实现债权。平安银行在起诉状中主张王曼所购莱蒙水榭湾12号楼3单元3412房已办理抵押登记手续，平安银行对上述房产享有优先受偿权，则平安银行应先行使抵押权，在处置抵押物后仍不足以清偿的，就不足部分平安银行再向答辩人请求承担连带责任；2、答辩人承担连带责任的金额应扣除已承担部分。答辩人自2019年2月22日-2019年12月18日共向平安银行代偿了涉案抵押贷款下王曼的第11-22期贷款本息（含罚息、复利）合计48005.22元，2020年6月29日向平安银行代偿第23-26期贷款本金合计4615.72元，则即使答辩人需承担连带责任，承担连带责任的金额应扣除上述己承担的部分；3、平安银行主张由被告承担的律师费没有相关依据，应予以驳回。裁判理由和结果本院认为，原告与被告王曼之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王曼未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告王曼偿还所欠借款本金649572.33元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年7月8日利息（含罚息）为3184.82元、复利为7.8元］，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费40600元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告惠东县莱海天置业有限公司自愿为被告王曼的上述借款提供连带保证，并在保证期间内，应对被告王曼的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，对原告要求确认其对被告王曼用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告王曼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王曼应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币649572.33元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年7月8日利息（含罚息）为3184.82元、复利为7.8元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告惠东县莱海天置业有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担633元，由被告王曼、惠东县莱海天置业有限公司负担10247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年八月六日书 记 员  古杏蓓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1965号之一原告：陆从林，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇婧，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：蔡辉，男，1965年9月20日生，汉族，居民，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路530号西部客运枢纽3楼。法定代表人：陈海清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛爱红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：钱武平，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，户籍地扬州市邗江区。原告陆从林与被告蔡辉、江苏润扬交通工程集团有限公司、钱武平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，钱武平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美萍审 判 员  许园园人民陪审员  刘晓平二〇二〇年八月七日法官 助理  时 阳书 记 员  周媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4839号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖小雄，男，汉族，1972年11月25日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会松光英小组。被告：赖广彬，男，汉族，1964年4月27日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会上博**。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告赖小雄、赖广彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625×××××********。二、双方约定的情况：2013年12月20日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告填写《中国银行大额分期业务申请表》，申请分期金额500000元，分期期数为24期（一个月一期），手续费率9%，即45000元，还表明已完全了解并同意遵守中国银行信用卡以及信用卡分期付款的使用方式及还款方式。三、担保方式：保证，保证人为被告赖广彬，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；被担保最高债权额为500000元；担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。四、履约情况：1.2014年3月14日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款500000元；2.被告未依约还款。五、被告欠款情况：截止至2019年8月31日日，尚欠本金104653.69元、利息9614.77元、费用2450.6元。原告提交的《信用卡诉讼客户欠款情况表》显示，费用2450.6元即为违约金。六、原告提出的诉讼请求：1.被告赖小雄立即向原告归还欠款本金104653.69元、利息9614.77元、费用2450.6元（暂计至2019年08月31日，此后利息、费用按合约约定的标准计付至还清之日止），合计116719.06元；2.被告赖小雄支付原告的律师费损失12000元；（以上合计：128719.06元）3.被告赖广彬对以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中括号部分明确为：利息暂计至2019年8月31日利息为9614.77元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原告与被告赖小雄的借贷关系成立并生效。被告赖小雄向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告赖小雄偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息，合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的费用（违约金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的费用（违约金），本院不予支持。原告还主张律师费12000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此亦不予支持。被告赖广彬虽为案涉借款的连带保证人，但其与原告约定的保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年，而案涉借款于2014年3月14日发放，借款期限为两年，据此推算，被告赖广彬的保证期间为2014年3月14日至2018年3月13日，即原告应于2018年3月13日前请求被告赖广彬承担保证责任，但原告并未能提交有效的证据证明其已向被告赖广彬提出过该请求，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告于2020年3月23日起诉，已经超过担保期限，故，原告请求被告赖广彬对被告赖小雄的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告赖小雄、赖广彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖小雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金104653.69元及支付相应的利息（暂计至2019年8月31日为9614.77元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担323元，由被告赖小雄负担2551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十二日书 记 员  古杏蓓
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1240号 移送部门：肇庆市高要区人民法院金利人民法庭 被执行人陈肖明，男，汉族，1984年1月5日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行被执行人陈肖明诉讼费追缴一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，发现被执行人陈肖明名下车牌号码分别为粤Ｈ×××××哈佛牌小车一辆、粤Ｈ×××××三菱牌小型普通客车一辆已被本院（2019）粤1204执900号案查封，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。经核查，本院已立案执行申请执行人杜泽能与被执行人陈肖明买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤1204执901号]，为提高执行效率，本案并入该案执行。因此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓文婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初492号原告：黄福祥，男，1958年3月27日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：六枝永康骨伤科医院，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇交通路（老火车站旁）。统一社会信用代码92520203MA6GLLWH73。经营者：刘俊。原告黄福祥诉被告六枝特区永康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，因原告黄福祥伤未治愈，不能进行鉴定，无赔偿依据，自愿于2020年8月27日向本院申请撤诉。待伤痊愈并鉴定后，再行起诉。本院认为，原告黄福祥申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄福祥撤诉。案件受理费4361元，由原告黄福祥负担。审判员  张永平二〇二〇年八月二十七日法官助理滕素静翠书记员黄凯
靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622财保40号申请人：王靖，女，1973年4月14日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：魏洪波，系总经理。被申请人：靖宇县鸿乐房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：王延辉，系总经理。申请人王靖与被申请人靖宇县鸿乐房地产开发有限公司、吉林省温馨房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出保全申请，要求查封靖宇县鸿乐房地产开发有限公司应向申请人交付的温馨西区1号楼北侧靠东站路2号厢房门市房，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封靖宇县鸿乐房地产开发有限公司应向申请人交付的温馨西区1号楼北侧靠东站路2号厢房门市房。查封期限为三年。查封申请人提供的刘莹所有的水电局2号楼030301室担保房屋（房屋所有权证：靖宇县房权证靖宇镇字第00033871号）。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛天辉二〇二〇年八月十七日书记员  厉明秀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保630号申请人：江苏绿叶机械有限公司，住所海安市白甸镇思进工业园区，统一社会信用代码：91320621730702629J。法定代表人：宋赛林。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。本院审理原告江苏绿叶机械有限公司与被告遵义道桥建设（集团）有限公司票据追索权纠纷一案，申请人江苏绿叶机械有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人账户现金500000元或价值500000元的资产。本院经审查认为，申请人江苏绿叶机械有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二〇年八月十四日法官助理李海珍书记员曾祥福
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初956号原告：朱小敏，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：尚光辉，系朱小敏丈夫。原告：尚光辉，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：曹柏海，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陶爱华，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱小敏、尚光辉诉被告曹柏海、陶爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告朱小敏的委托诉讼代理人、原告尚光辉、被告曹柏海到庭参加诉讼，被告陶爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小敏、尚光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还垫付的银行利息14118元；2.判决被告偿还垫付的水费2900元（2017年5月9日至2018年8月10日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据南陵县人民法院（2017）皖0223民初4309号、南陵县人民法院（2017）皖0223民初4310号民事调解书，以及南陵县人民法院执行局2019年7月4日、2019年11月5日的两份执行笔录，原告为被告曹柏海垫付的弋江农村商业银行产生的利息合计14118元。另外原告还为曹柏海垫付其在南陵县许镇供水公司编号为103159号用户发生的水费2900元，该费用发生于2017年5月9日至2018年8月10日。以上两笔共计17018元。被告曹柏海辩称，对于原告垫付的银行利息14118元和水费2900元，事实无异议。原告未按调解书约定的给付时间支付差额款150000元，导致产生额外的银行贷款利息，原告违约在先，所以该部分贷款利息不应由我承担。调解书中所指房屋当时因政策原因无法过户，原因不在我，且如今已过户。我与原告达成调解后1至2天左右，就将钥匙交给赵道清，我并未在房屋中居住或使用，对于调解之后产生的水费，与我无关。被告陶爱华未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告尚光辉与两被告达成调解协议：一、曹柏海、陶爱华欠尚光辉、朱小敏借款本金400000元，已归还150000元，余欠本金为250000元；二、曹柏海、陶爱华以位于南陵县许镇镇许镇街道世纪路（权证字号：房地权南陵县字第20072195号）的房屋作价400000元抵给尚光辉、朱小敏所有，尚光辉、朱小敏于本协议签订之日起十日内给付曹柏海、陶爱华差价款150000元（仅用于曹柏海、陶爱华归还该房屋上的银行贷款）；曹柏海、陶爱华于本协议签订之日起十日内协助尚光辉、朱小敏办理房地产权过户手续。以上协议经本院（2017）皖0223民初4310号民事调解书确认，该调解书已生效。2019年11月6日，尚光辉、朱小敏以及赵道清以曹柏海名义向安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行偿还案涉房屋贷款本息合计328236.56元，其中含利息28236.56元。2019年11月7日，安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行出具贷款结清证明，证明曹柏海于2019年11月6日清偿其在该行办理的个人贷款30万元，其名下的南陵县许镇镇许镇街道世纪路（房地权南陵县字第20072195号，债权数额300000元）房产抵押已注销。案涉房屋2017年5月9日至2018年8月10日期间产生水费2900元，由两原告实际支付。另查明，该套房产抵偿给尚光辉、朱小敏以及赵道清，赵道清与两被告达成的协议由本院（2017）皖0223民初4309号民事调解书确认。本院认为，生效的民事调解书对双方当事人均具有约束力，双方均应按照民事调解书履行自己的义务。据调解书内容，原告负有签订调解协议之日十日内向被告支付150000元以偿还银行贷款，原告没有按照该调解书约定履行，致使银行贷款未能按时归还，银行利息增加，该损失应由原告自行承担。因此对于原告要求被告支付银行利息，本院不予支持。关于水费，经庭审查明，被告曹柏海自调解后不久即将钥匙交给赵道清，案涉房屋实际不再为被告占用，故对于2017年11月之后的水费，理应由原告承担。对于2017年11月之前发生的水费，由于原告未能举证证明该部分费用的具体数额，视为举证不能，故本院亦不予支持。赵道清另案陈述，其后将钥匙又归还给被告曹柏海，曹柏海对此不认可，且无证据加以证明，本院对此事实不予认可。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱小敏、尚光辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计113元，由原告朱小敏、尚光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4331号原告：许宾之，男，1993年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市国盛家纺有限公司，住所地冠县范寨乡林庄村。法定代表人：刘胜珍，经理。委托诉讼代理人：姚睿、任付轩，山东万航律师事务所律师。原告许宾之与被告聊城市国盛家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许宾之撤回起诉。案件受理费307元，由原告许宾之负担。审判员  刘延龙二〇二〇年八月二十八日法官助理李彬书记员王慧艳
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2135号之六 被执行人：朱传宝，男，1981年01月14日生，居民身 份证号码××，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 朱传宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱传宝在中国邮政储蓄银行6221××××7500 16509702账户内存款人民币1400.91元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年八月三日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异214号 异议人（申请执行人）:成都市弗瑞德科技有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**成都金府五金机电交易市场****。 法定代表人：熊凌月，该公司总经理。 被执行人:成都埔润科技有限公司。住所。住所地：成都市新都区新都街道龙家湾********div> 法定代表人：杨小波，该公司总经理。 第三人：杨小波，男，1983年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都市弗瑞德科技有限公司（以下简称弗瑞德公司）与被执行人成都埔润科技有限公司（以下简称埔润公司）买卖合同纠纷一案【案号（2019）川0106执6422号】中，申请执行人弗瑞德公司向本院提出书面申请，要求追加杨小波为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人弗瑞德公司称，弗瑞德公司与埔润公司买卖合同纠纷一案，因未发现埔润公司名下有可供执行的财产，本院终结该案的执行程序。经查询埔润公司档案，埔润公司系杨小波一人持股的一人公司。弗瑞德公司于2019年9月10日申请执行时，埔润公司已经达到不能清偿到期债权且资不抵债、亦不主动申请破产的条件，现根据相关法律规定，请求追加杨小波为本院（2019）川0106执6422号案件被执行人，在其尚未缴纳的出资范围内承担清偿责任。 弗瑞德公司提交了以下证据复印件：身份证、企业信息查询通知单、公司章程等。 本院查明，弗瑞德公司诉埔润公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）川0106民初11922号民事判决：“埔润公司应于判决生效之日起5日内向弗瑞德公司支付401981元，并且支付利息（其中一部分利息应以219242元为基数，从2018年4月1日起计算至全部货款清偿之日止；另一部分应以182739元为基数，从2018年12月23日起计算至全部货款清偿之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）……”。埔润公司对该判决不服上诉至成都市中级人民法院，该院于2019年8月27日作出（2019)川01民终8736号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。 埔润公司未履行其义务，弗瑞德公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日以（2019）川0106执6422号立案执行。在执行过程中，查询到埔润公司名下有银行存款187455.36元，该款已经扣划并支付给弗瑞德公司。埔润公司名下有汽车一辆，因未实际扣押暂未处置。除此之外，弗瑞德公司公司无可供执行的财产，本院于2020年3月20日作出（2019）川0106执6422号执行裁定，终结（2019)川01民终8736号民事判决本次执行程序。 另查明，埔润公司成立于2016年4月7日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为杨小波，注册资本200万元人民币，出资时间为2036年3月29日前。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人，应当符合前述规定的情形。根据查明的事实，埔润公司股东认缴出资时间为2036年3月29日前，在现有证据不足以证明杨小波未足额出资且埔润公司名下有汽车一辆尚未处置的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回成都市弗瑞德科技有限公司要求追加杨小波为本院（2019）川0106执6422号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晓静
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执894号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄呈进，男性，1982年01月06日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治区。 关于被执行人黄呈进罚金一案，依据本院（2020）粤1204刑初53号刑事判决书的判决，被执行人应缴交罚金3000元，并应退赔被害人4650元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人村委会进行了调查。发现被执行人名下在中国农业银行江门新会环城支行的银行存款240元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的银行存款240元及随案移送被执行人的2350元，已划拨并退付给被害人。 因被执行人黄呈进尚在监狱服刑期间（服刑时间至2020年10月16日），被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  麦锢基
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1623号之八申请执行人：王骏东。被执行人：刘永广。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永广在光大银行56×××87账户内存款人民币8594.00元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年八月十八日书记员  解立晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5471号 原告：赵海涛，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯旋，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：齐平，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周兵兵，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵海涛诉被告齐平、周兵兵、李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告撤回了对李阳阳的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛及其诉讼代理人赵振海、王凯旋，被告齐平到庭参加诉讼。被告周兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元和利息（从2018年12月11日起按月息2%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告齐平向原告借款15万元，并出具借条，担保人周兵兵、自愿担保承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告未按期还款，经多次催要无果。特此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告齐平辩称，原告诉状内容属实。我现在经济困难，没有能力偿还。 被告周兵兵未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月11日，被告齐平因急需资金，向原告借款15万元，并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限至2019年4月10日。被告周兵兵、李阳阳作为担保人在借条担保人处签名，对上述债务自愿承担连带清偿责任。当日原告将该笔借款转入被告齐平银行账户。庭审中原告自认被告齐平偿还借款利息至2019年11月11日。本金及其余利息经原告催要至今未还。 上述事实，由原、被告身份证、借条、转款凭证及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元有借款合同、转款凭证予以证明，事实清楚、证据充分，应予偿还。原、被告对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告周兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐平于本判决生效之日起七日内偿还原告赵海涛借款150000元及利息（利息从2019年11月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、被告周兵兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告齐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二〇年八月三十日 书记员  张婧琼
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2272号原告：杜文杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：郑州市郑东新区榆林北路36号南塔55楼北京盈科（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：赵荣亮，北京盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李二帅，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告：吕小美，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：郑州市高新区观悦二期19号楼102房间。原告杜文杰与被告吕小美合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵荣亮、李二帅，被告吕小美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜文杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告支付的转让款118800元及利息919.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原、被告达成口头协议，约定被告将其经营的位于郑州市高新区的郑州双口吕商贸有限公司以118800元转让给原告，另被告代收房屋租金及押金10298元（2020年4、5、6三个月押金及租金）。原告依约支付全部款项后得知，超市所占房屋不能办理工商登记注册，被告与房东约定的房屋租赁期限也于2020年3月到期，同时，超市所在街道办事处、工商管理部门、烟草专营管理部门、食药监部门多次到现场执法，要求关停门店。经与被告多次沟通退款事宜均遭拒绝，被告隐瞒经营场所性质及租赁期限，使原告合同目的无法实现，导致原告受损严重，特诉至贵院，望判如所请。被告吕小美辩称，1、本案转让的是17号楼104超市并不是双口吕商贸有限公司，我是在腰椎间盘突出非常严重的情况下（有医院跟医师证明），又因为原告多次恳求让我把超市转让给他（李建良跟石占划可以证明），我才把超市转让给原告；2、原告诉请的118800元包含当时店内所有商品、货架、办公用品、收银台、奥克斯柜机、电子招牌、厨房用品、卫生间用品、柜台、床、沙发、茶几、监控、地毯、装修等，所有以上的涉及到的物品现已经全部由原告拉走（物业提供的有证明）；3、我在经营期间办理了正规的营业执照，从没有任何执法部门查处，原告所述的多个部门多次到现场执法要求关停门店无任何事实证据，据我所知是有关部门要求原告办理相关证件，原告没配合；4、原告说我隐瞒经营场所性质，本案件的超市使用的房屋是住宅用房，原告曾多次到场查看经营情况，谈何隐瞒；5、原、被告双方与房东沟通，房租按季度交付；6、双方口头达成转让协议后原告支付被告款项，被告将正常经营的超市所有的物品已交付原告，双方履行完毕，不存在纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，均在郑州居住经商。原告吕小美于2019年9月26日注册登记郑州双口吕商贸有限公司，营业场所在郑州高新技术产业开发区须水河东路观悦二期17号楼1楼104房间，主要以超市的形式经营食用农产品、日用百货、办公用品等。2020年3月25日原、被告达成超市口头转让协议，约定原告将自己经营的超市所有商品、物品转让给被告，转让费12万元。原告支付被告12万元的转让费以多种形式给付（微信、支付宝等），致使被告只收取了118800元，其中的1200元又自动退回了原告处。同时原告又给付了被告超市房屋押金及2020年4、5、6月房租共计10298元。2020年3月26日经相关人员将超市商品、物品等清点后被告接管了超市并开始经营。2020年5月10日原告以无法经营为由，关闭并搬离了超市。原告认为被告隐瞒经营场所性质及租赁期限，以给其造成严重损失为由找被告沟通退款，均遭被告拒绝，致使原告诉讼来院。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告杜文杰请求被告吕小美返还转让款118800元及利息919.67元，所依据的证据不是借条、欠条等有效债权凭证，而是双方转让超市所形成的不当得利之债。本案原告诉请是否应予支持，应取决于双方口头合同履行的结果是否彻底或合同是否具有合法性，有无违法行为等。经查，被告转让超市及原告接管超市，是原、被告双方合意后作出的真实意思表示。在合同履行过程中，并未发现强买、强卖现象，案涉合同从被告交付商品、物品到原告支付相应合同对价，可以看出案涉合同已经彻底履行完毕，且原告已经实际进行了管理经营，从维护交易安全的角度出发，非被告违约，本案不易解除双方口头转让合同。对此，原告诉请于法无据，本院不予支持。关于本案被告是否隐瞒案涉超市经营场所性质及租赁期限，致使合同无法实现，也没有事实依据。原告受让被告的超市，可以看出是其经过深思熟虑作出的，转让细节也是透明的，具体天时、地利、人和及原告经营超市的好坏，与被告并无关联。其次，案涉超市不是临街建筑门面，也不是小区内违法建筑，与郑州市政府开展的住商改等整治工作并不矛盾。关于原告主张的房屋押金及2020年4、5、6月房租10298元。因押金3000元系被告经营超市期间的合理垫支，且原告在转让超市时又同意支付该款，故再要求返还，不符合本案客观事实。案涉房租被告已经交付房东，对此，原告应向其主张权利。综上，原告主张的观点均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜文杰的诉讼请求。案件受理费1347元（已减半收取），由原告杜文杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年八月十九日书记员 朱霄铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6104号之三申请人：某公司1。被申请人：某公司2。被申请人：苏某1。被申请人：苏某2。本院在审理申请人某公司1与某公司2、苏某1、苏某2票据损害责任纠纷一案中，申请人某公司1于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值72万元的财产进行保全。本院认为，申请人某公司1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某公司2、苏某1、苏某2名下价值72万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二〇年八月十六日书记员  张 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3744号 原告：王飞，男，1959年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：原艳芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：薛琼磊,安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅,安徽徽天律师事务所律师。 被告：曹昌仁，男，1963年5月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 王飞、原艳芳与曹昌仁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王飞、原艳芳的委托诉讼代理人薛琼磊到庭参加了诉讼，曹昌仁经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王飞、原艳芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还两原告代偿款本金195万元及利息54万元(从2014年10月10日起以每月9000元标准支付暂至2019年10月9日,后按此标准顺延计算至实际款清之日止),以上暂共计249万元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系,在2014年10月以夫妻共同房产为被告从案外人陈国庆处借款提供担保,并于当月10日设立房屋抵押登记。陈国庆诉原被告民间借贷纠纷一案经合肥市蜀山区人民法院一审、合肥市中级人民法院二审维持原判,判决被告偿还陈国庆借款,在被告如期未还的情况下,陈国庆有权就两原告提供担保的房产拍卖价款在100万元范围内优先受偿。陈国庆后向合肥市蜀山区人民法院申请强制执行,在强执期间,原告王飞于2017年5月12日转账100万元、于2017年8月3日转账95万元至陈国庆银行卡,代被告偿还借款。在2017年8月16日,合肥市蜀山法院执行局作出执行结案告知书,认定两原告已经履行了生效判决书中确定的其应当履行的义务。另外,根据原被告在设立房屋抵押登记前签订的协议,双方约定原告提供房屋给被告用于抵押,被告支付每月9000元作为回报。综上,原告认为根据法律规定,有权就代被告清偿的钱款要求被告偿还。因此原告具状贵院,请求人民法院依法裁判。 庭审中，王飞、原艳芳将第一项诉求中利息调整为请求自支付之日起按照人民银行同业拆借的贷款利率进行计算。 曹昌仁未进行答辩，亦未提交任何证据。 王飞、原艳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下： 一、王飞、原艳芳与曹昌仁之间的代偿关系同成立，曹昌仁自王飞代偿之日起负有归还王飞、原艳芳上述代偿款项的义务，逾期未还的还应支付相应资金占用费。 2016年5月24日，本院作出（2015）蜀民一初字第04409号民事判决书，判决陈庆飞对葛瑞红名下房产的拍卖、变卖所得价款在曹昌仁借款100万元范围内享有优先受偿权，陈庆飞对王飞、原艳芳名下房产的拍卖、变卖所得价款在曹昌仁借款100万元范围内享有优先受偿权；同年11月1日，合肥市中级人民法院判决维持了上述判决。 2016年12月16日，陈庆飞向本院申请强制执行，本院依法向王飞、原艳芳、葛瑞红分别送达了《执行通知书》。在执行过程中，经各方协商，由王飞、原艳芳代替葛瑞红向陈庆飞履行担保责任，其后王飞于2017年5月12日向陈庆飞转款100万元，于2017年8月13日向陈庆飞转款95万元。至此，双方达成和解，陈庆飞认可王飞、原艳芳、葛瑞红已经履行了判决书所确定的担保义务，对该三人执行结案。 本院认为，王飞、原艳芳承担担保责任后，有权向实际债务人曹昌仁追偿，曹昌仁应自被代偿之日起向二人归还相应款项，逾期未偿还的，应分别自代偿次日起支付资金占用费。 二、王飞、原艳芳提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，曹昌仁与王飞、原艳芳之间的代偿关系成立，王飞、原艳芳各项主张均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曹昌仁于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王飞、原艳芳195万元及相应资金占用费（其中100万元自2017年5月13日起，95万元自2017年8月4日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26720元，由被告曹昌仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈 唯 人民陪审员  焦其荣 人民陪审员  谭玉柱 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨晓悦 附1本案相关证据 原告提交证据 1、原告身份证、结婚证 证明:原告身份情况。 2、被告身份证 证明:被告身份情况。 3、民事判决书二份 证明:两原告以夫妻共有房产为被告借款提供担保,经法院 判决承担担保责任。 4、汇款业务凭证、转账业务客户回执、执行通知书、证明、法院执行结案告知书 证明:原告在被告债权人陈国庆申请强制执行期间,先后两 次向陈国庆汇款共计195万元,已经代被告清偿了自己以及前妻葛瑞红应当承担的担保还款义务。 5、抵押借款合同、房产证、协议 证明:原被告之间协议约定;两原告将自己共有房屋借给被 告抵押使用,被告每月支付9000元作为回报的事实。 附2相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2871号原告：李红卫，男，汉族，1966年10月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：孟宪波，系河南百苑律师事务所律师。原告李红卫与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托诉讼代理人陈玲玲，被告天域公司的委托诉讼代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并判令被告支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款408485元的日万分之零点五为计算标准），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为21731.4元；2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由2015年10月20日，原告从被告处购买了一套位于新乡市新中大道与平原路十字东北角的小区的一套房屋，双方并签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定：“由原告购买被告开发的位于新乡市新中大道与平原路十字东北角（现定名城市旺点）的12号楼幢1单元5层1505号房，建筑面积共116.71平方米；被告于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房（即商品房验收合格、取得商品住宅交付使用批准文等）交付给原告；被告如未按合同约定的期限交付该商品房的，如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金”等等。双方签订合同后，原告按合同约定履行了付款义务，而被告却未按合同约定在2016年12月31日前交付该商品房。后经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而案涉房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该商品房，因此被告除应承担继续履行《商品房买卖合同》的同时还应承担逾期交房的违约责任。现原告为了维护自己的合法权益，根据双方签订的合同及相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所求。继续履行合同不再主张,保留违约金部分,事实理由同诉状。被告辩称：1、针对第一项诉求答辩:因环保政策及政府文件导致被告长时间停止施工,因政策性导致停工时间不应计算在内，应扣除213天违约责任。2、根据房屋买卖合同第12条第一款第二项逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行出卖人按日计算向买受人支付全部房价款违约金，根据此条规定原告要求继续履行合同违约金计算日期应当在约定交付期90日后开始计算。3、因众所周知的原因发生疫情，属于不可抗力，误工时间也应扣除，扣除时间为2020年1月20日至2020年7月20日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日出卖人天域公司与买受人二原告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目中的12号楼幢1单元5层1505号；涉案商品房总价款为408485元，付款方式为一次性付款：2015年10月20日一次性交付房款￥408485元，大写：肆拾万零捌仟肆佰捌拾伍圆整。全款到账，方可入住。出卖人应当自2016年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款408485元，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。庭审中,被告天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款408485元，被告天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告应自2017年1月26日前向原告交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。关于被告称应当扣除逾期后90日及疫情2020年1月20日至2020年7月20日的期间，被告抗辩理由不成立,本院不予采信。综上，对于原告主张的违约金（以408485元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李红卫支付违约金（以408485元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）。二、驳回原告李红卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计为172.5元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 贾 佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢280号之十五申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁淑霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刁淑霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45.61元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月七日书记员  王绍勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初5616号原告：刘启房，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南商丘市。委托代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：王振海，男，汉族，1954年4月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：程连江，男，汉族，1972年10月8号出生，住河南省商丘市。被告：王秀勤，女，汉族，1970年11月13日出生，住河南省商丘市。原告刘启房与被告王振海、程连江、王秀勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依据原告提供的被告王振海、程连江、王秀勤住所地地址和联系方式邮寄送达，王振海、王秀勤的邮件均以地址欠详等原因被退回，经释明原告在规定期限内未能提供两被告详细地址和联系方式，故属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘启房的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年八月二十七日书记员  柴齐齐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢258号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。被执行人：陆军，男，1976年3月25日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0101民初8746号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与陆军信用卡纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0726民初496号 原告：董永生，男，汉族，1974年4月6日出生，现住河北省蔚县。 被告：张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地：河北省张家口市桥**张宣公路****楼。 法定代表人：侯敬东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀子希，男，该公司员工。 被告：郭库，男，汉族，1962年6月8日出生，现住河北省蔚县。 原告董永生与被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司）、被告郭库追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永生、被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人冀子希到庭参加诉讼，被告郭库经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫盛公司支付原告工资120,000元及从2016年1月23日起延迟支付工资的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日郭库打电话与我协商干阳光新城小区工地的电工，我领了三个人到阳光新城小区9号楼工作。2016年1月23日经与郭库对账，被告共欠工资120,000元并出具欠条。后原告多次向被告催要未果，借钱支付了其他三人工资。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，一、本案应为劳务合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷。合同双方郭库和董永生主体地位平等，以其自由意志达成了口头的并不违反法律强制性规定的劳务合同，从诉状看已事实上履行。二、本案为合同类纠纷案件，合同双方当事人是郭库和董永生，根据合同相对性，被告鑫盛公司不应承担劳务费的给付义务。三、原告董永生没有与用工单位签订书面劳动合同，不存在劳动关系。被告郭库施工使用了鑫盛公司资质，但被告鑫盛公司对原告在阳光新城小区工地干活并不知情，不承担给付义务。被告郭库和原告董永生之间所欠工资，经被告鑫盛公司核实，被告郭库直接从甲方开发公司（蔚县通兆轩房地产开发有限公司）把所有工程款提走，所有工程款都没有通过鑫盛公司账户。鑫盛公司和原告之间没有任何合同关系，是被告郭库雇佣的原告在阳光新城工作，应由郭库支付原告工程款。 被告郭库经本院合法传票传唤未到庭亦未答辩，但经庭后询问向本院陈述意见，我向蔚县通兆轩房地产开发有限公司承包了该公司阳光新城4号楼、9号楼、锅炉房、幼儿园的建设工程，蔚县通兆轩房地产开发有限公司统一使用鑫盛公司的资质，我和鑫盛公司之间没有任何关系，董永生是我雇佣的，从我手里包的活。我的工程款都领完了，具体数额记不清，但是我没有给原告，欠原告的钱应由我负责解决。对鑫盛公司出示的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告郭库借用被告鑫盛公司资质在蔚县通兆轩房地产开发有限公司的阳光新城小区4号楼、9号楼、锅炉房、幼儿园的建设工程施工，以上建设工程经蔚县通兆轩房地产开发有限公司、张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司与被告郭库三方审定了结算造价，蔚县通兆轩房地产开发有限公司已向被告郭库结算了全部工程款。2015年3月15日，被告郭库雇佣原告董永生到阳光新城小区9号楼工作。2016年1月23日，经原告董永生和被告郭库对账，被告郭库欠原告董永生120,000元工资未支付并出具欠条。 以上事实有如下证据予以证实：欠条、劳动保障监察调查询问笔录、建筑安装工程结算造价审核签证表、蔚县通兆轩房地产开发有限公司向郭库打款记录及郭库借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，建筑行业中的挂靠经营行为，主要是指没有相应资质或建筑资质较低的企业、其他组织、个体工商户、个人合伙、自然人以营利为目的，借用其他有相应建筑资质或资质较高的建筑施工企业的名义承揽建设工程的行为。“工程挂靠”即为“借用资质”。本案中，被告郭库借用被告鑫盛公司的资质，即为挂靠行为，双方形成了挂靠关系，郭库属于实际施工人。被告郭库雇佣原告董永生工作的事实，双方均认可，因此原告董永生与被告郭库之间形成事实上的劳务合同关系，而与被告鑫盛公司不存在劳动关系。原告董永生工作的阳光新城小区9号楼建设工程已经蔚县通兆轩房地产开发有限公司、张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司与被告郭库三方审定了结算造价，且蔚县通兆轩房地产开发有限公司已向实际施工人被告郭库支付了全部工程款，因此原告董永生的工资应由被告郭库支付，原告董永生应以劳务纠纷向被告郭库主张权利。原告董永生以追索劳动报酬纠纷起诉被告鑫盛公司与本院查明的当事人之间实际存在的法律关系不符，对原告董永生的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告董永生要求鑫盛公司支付120,000元工资的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董永生的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告董永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈军生 二〇二〇年八月三十日 书记员  李佳烜 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3819号原告：江苏天腾化工有限公司，住所地东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩，关联企业江苏东台天腾铝业有限公司副董事长。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：姚桂平，女，1971年10月29日生，汉族，居民，住东台市。原告江苏天腾化工有限公司与被告姚桂平经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院在审理过程中，发现本案的审理与本院正在审理的（2020）苏0981民初1089号原告邹小萍与被告江苏天腾化工有限公司经济补偿金纠纷一案有利害关系，而本案的审理必须以该案的审理结果为依据。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘美萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初3116号原告：郑坐勇，男，1982年11月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙霞，女，1981年6月2日生，汉族，河南省民权县人，现住兴仁市。委托诉讼代理人：雷灿，男，1989年1月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。系被告孙霞之夫。代理权限为特别授权。被告：雷灿，男，1989年1月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。系被告孙霞之夫。原告郑坐勇与被告孙霞、雷灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坐勇及其委托诉讼代理人范元江、被告暨被告孙霞的特别授权代理人雷灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑坐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算时间为：2019年12月20日起，按年利息6%计算至该款给付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年，被告孙霞因资金周转向原告借款人民币20000元，同日出具《借条》一份给原告，借款为孙霞，担保人为雷灿，实际二被告均是借款人。因二被告借款后未履行还款义务，故提起本案诉讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为未约定利息。本院认为，被告孙霞、雷灿承认原告郑坐勇在本案中主张的事实，故对原告郑坐勇主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故对原告郑坐勇诉请判令二被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方在借贷时未约定利息，视为不支付利息。原告郑坐勇向本院提起诉讼，二被告应诉答辩即视为正式催要借款，故对原告郑坐勇主张自2019年12月20日起，由二被告按6%的年利息支付利息的诉讼请求，依法不予支持。利息计算为：以借款本金人民币20000元为基数，自2020年6月16日起，按6%的年利息计算至借款给付完毕之日止。综上，为保护正常合法的民间借贷关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙霞、雷灿给付向原告郑坐勇的借款本金人民币20000元及利息。利息计算方式为：以借款本金为基数，自2020年6月16日起，按6%的年利息计算至借款给付完毕之日止。该款限判决生效后10日内给付。二、驳回原告郑坐勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑坐勇负担20元，由被告孙霞、雷灿负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  马厚荣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4712号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：李惠民，男，汉族，1970年5月2日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李惠民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年4月9日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××074号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年4月10日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款179000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年4月10日起至2021年4月10日止。九、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金129118.01元、利息（含罚息）15018.81元、复利1133.08元。庭审中，原告称被告自2019年5月11日开始逾期。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金129118.01元、利息（含罚息）15018.81元、复利1133.08元，共计145269.9元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告李惠民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李惠民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金129118.01元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金129118.01元为基数，按年利率24%，自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元（原告已预交），由被告李惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初632号   海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初632号   原告：海南华志混凝土有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭G栋704号房。   法定代表人：符某1，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：符某2，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符某3，海南泽田律师事务所律师。   被告：陈某，男，1980年2月12日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告海南华志混凝土有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告海南华志混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南华志混凝土有限公司撤回起诉处理。   审判员 李科蕾      二〇二〇年八月三日   法官助理 郑 雯   书记员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4706号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：郭菊香，女，汉族，1986年11月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省大埔县××××××许屋二队。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郭菊香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月25日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××073号）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.2%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年7月26日，原告向被告发放了贷款100000元，约定贷款期限自2017年7月26日起至2020年7月26日止。八、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金43642.42元、利息（含罚息）3066.1元、复利141.22元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金43642.42元、利息（含罚息）3066.1元、复利141.22元，共计46849.74元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金43642.42元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2019年12月23日利息（含罚息）为3066.1元、复利为141.22元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告郭菊香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金43642.42元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年12月23日利息（含罚息）为3066.1元、复利为141.22元，2019年12月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（原告已预交），由被告郭菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10788号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。被告：祝清春，男，1982年1月11日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：赵某某，男。被告：天津昆世直通物流有限公司，住所。法定代表人：杜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所。天津市。负责人：李政。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告祝清春、天津昆世直通物流有限公司(以下简称昆世公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太保天津分公司)间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，其中，被告太保天津分公司系本院根据原告申请，于同年7月1日追加为本案当事人。本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静及被告祝清春、昆世公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。被告太保天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保天津分公司在其承保范围内赔偿原告12,500元；2.判令被告祝清春、被告昆世公司就被告太保天津分公司上述赔偿的不足部分共同向原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月29日，被告祝清春驾驶津ASXXXX车辆与案外人卢某1驾驶的沪A3XXXX车辆发生碰撞，造成事故。经交警认定，被告祝清春负事故全部责任。事发时，沪A3XXXX车辆在原告处投保交强险及商业险，因事故发生在保险期间内，故原告依据被保险人卢2申请，按保险合同约定向其理赔车辆维修损失12500元。卢2收到保险金后出具索赔权转让书，同意将已取得的赔偿款向责任方追偿的权利转让给原告。另查，被告祝清春驾驶的车辆系被告昆世公司所有，并投保于被告太保天津分公司处，原告故涉诉。被告祝清春、被告昆世公司辩称，对原告诉请的事实无异议，双方原先同意私了，被告祝清春也已向案外人支付1,000元，但是案外人修理车辆后，发现修理费过高，又不同意私了，故要求车损由被告太保天津分公司赔付。被告太保天津分公司书面辩称，津ASXXXX车辆在其处投保交强险及商业险，被保险人为被告昆世公司，出险时间在保险责任期间内。被告祝清春出险后来电，表明与对方私下解决，并对整个案件放弃索赔，故其不承担责任。本院经审理认定事实如下：案外人卢2就其所有的沪A3XXXX车辆在原告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险。2017年4月29日，被告祝清春驾驶津ASXXXX车辆与案外人卢某1驾驶的沪A3XXXX车辆在上海市嘉定区发生碰撞事故。经交警认定，被告祝清春负事故全部责任。事发后，原告按定损金额向卢2赔付12,500元，并取得代位求偿权。另查，津ASXXXX车辆所有人为被告昆世公司，在被告太保天津分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。再查，事发当日，被告祝清春向案外人卢2转账1,000元。以上事实，有保单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆查询信息、定损报告、机动车维修结算清单、维修费发票、索赔申请书、理赔款支付凭证、索赔权转让书、案外人出具情况说明及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被保险人卢2赔付理赔款12,500元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。因津ASXXXX车辆在被告太保天津分公司处投保交强险及商业险，故被告太保天津分公司应在扣除被告祝清春已向案外人卢2赔付1,000元后，在相应保险限额范围内承担赔偿责任。庭审中，被告太保天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失11,500元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月二十八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6103号之二申请人：某公司1。被申请人：某公司2。被申请人：王某。被申请人：苏某1。被申请人：苏某2。本院在审理申请人某公司1与某公司2、王某、苏某1、苏某2票据损害责任纠纷一案中，申请人某公司1于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值32万元的财产进行保全。本院认为，申请人某公司1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某公司2、王某、苏某1、苏某2名下价值32万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二〇年八月十六日书记员  张 浩