湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2784号 原告（反诉被告）：广东中人集团建设有限公司， 法定代表人：童迪平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪磊（一般授权）， 被告（反诉原告）：成都市和乐门业有限公司， 法定代表人：杨冰新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王**林（特别授权），男，汉族， 原告（反诉被告）广东中人集团建设有限公司（以下简称：中人公司）诉被告（反诉原告）成都市和乐门业有限公司（以下简称：和乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。审理过程中，被告和乐公司于2020年7月10日提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中人公司的委托诉讼代理人王洪磊、被告和乐公司的委托诉讼代理人王**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）中人公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的钢质门、防火门制作及安装工程合同；二、判决被告退还原告已支付的预付款81135元；三、判决被告按合同总金额的2%向原告支付违约金5409元，并判决被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费10000元；四、由被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：2019年7月，原、被告双方签订《钢质门、防火门制作及安装工程合同》，约定由原告购买被告生产的钢质门和防火门。合同约定了产品的数量、价款、安装工期、付款条件、双方的权利和义务、违约责任等内容，并且被告向原告提供了样板门作为质量保证的依据。合同签订后，原告按约定在2019年9月11日将30%的预付款通过转账的方式支付给了被告。但被告没有按合同约定的质量标准供货，且没有提供出厂合格证、检测报告、复检报告，防火门等级证明及标识。2019年11月2日，经业主方和监理单位联合检查发现：被告未提供质量合格证明资料及检验报告：进场成品门与样板门不符，钢板材质厚度有所降低；进场成品门为子母门，母门宽度仅570m，严重影响业主使用，要求严禁将本批次进场入户门用于本项目。原告收到业主和监理单位的工作联系函后，分别于2019年10月26日、2019年11月7日先后向被告发出工作联系函，要求被告撤回不合格的产品，提供合格的产品在2019年11月12日完成施工安装，但被告对原告的两份工作联系函均不予理睬和答复，既不撤回不合格的产品，也不提供合格的产品按合同的约定完成施工安装。因被告拒不履行合同，原告在2019年11月14日向被告发出第三份工作联系函，通知终止双方签订的《钢质门、防火门制作及安装工程合同》，要求被告赔偿损失，但至今为止被告对原告所发出的第三份工作联系函也不理不问、置若罔闻。综上，被告的行为已构成根本违约。因此原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告（反诉原告）和乐公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，被告按照詹圣海签订的产品销售合同约定的钢制门、防火门的生产标准生产了原告所需要的钢质门和防火门。出厂合格证与检测报告及防火门等级标识等均有相关标识，但根据一般建筑工程的流程，合格证是在钢制门、防火门安装完毕之后贴上去的，因为本案的产品一部分尚未安装，另外一部分还在原告的库房，所以合格证均未贴，被告均未收到原告发出的工作函，因此被告的行为谈不上违约，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）和乐公司向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人继续履行合同，立即接收反诉人生产的防火门；二、判令被反诉人支付仓储费3900元；三、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月，案外人詹圣海与反诉人就怀化山水阳光城项目签订《产品销售合同》，合同约定了产品规格型号、单价、总价，约定了质量技术标准及产品具体要求，实际由案外人詹圣海负责运输、安装、售后服务等内容。为实际承揽怀化山水阳光城项目，案外人詹圣海要求反诉人与被反诉人就同一项目、相同的产品另行签订《钢质门、防火门制作及安装工程合同》（以下简称“制作安装合同”）。反诉人已按照案外人詹圣海的指示实际履行买卖合同中约定的义务，被反诉人至今仍未同意接收反诉人生产的防火门及支付相应的合同款。综上所述，反诉人认为，反诉人已依约履行生产义务，被反诉人拒不履行合同约定的义务，特向法院提起反诉，请求支持反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）中人公司辩称：一、反诉原告的反诉请求是对反诉被告诉讼请求的反驳，不符合反诉的法定条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉是针对本诉提出的一项独立的诉，以承认本诉的存在为前提，目的是为了抵销、吞并原告提出的诉讼请求。而反驳是以对抗本诉的一种手段，否定本诉原告的诉讼请求和事实，不具有诉的性质。本案反诉被告要求解除合同，而反诉原告要求履行合同，属于同一事实和同一法律关系，在性质上属于反驳，因此不符合反法律规定。 二、反诉原告与案外人签订的《产品销售合同》不能成为向反诉被告主张权利的理由和提起反诉的依据。根据合同的相对性原则，反诉原告与案外人签订的合同与反诉被告没有法律上的利害关系。反诉被告没有授权任何人与反诉原告另行签订合同，反诉被告与反诉原告也没有变更合同的履行主体和权利义务。因此反诉原告与案外人签订的合同不能作为向反诉被告主张权利和提起反诉的依据。 三、反诉原告提供的产品质量不合格，不符合合同的约定，无权要求继续履行合同。1、反诉原告的产品经业主和监理单位联合检查验收，发现未提供质量合格证明资料及检验报告；进场成品门与样板门不符，钢板材质厚度有所降低；进场成品门为子母门，母门宽度仅570mm，严重影响业主使用，并要求严禁将本批次进场入户门用于本项目。业主和监理单位联合检查认定反诉原告的产品为不合格产品。对于不合格的产品，根据合同法第一百四十八条、第一百五十三条的规定，无权要求买受人继续履行。2、反诉被告已多次将业主和监理单位联合检查的结果以工作联系函的方式通知并送达给了反诉原告，但反诉原告在反诉被告起诉之前，从来没有回复和进行处理，视为已认可反诉被告终止合同的通知。3、《产品质量法》第十二条规定：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品”；第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（二）具备产品应当具备的使用性能；第二十七条规：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；反诉原告提供的产品质量不合格、没有提供产品质量检验合格证明、不具备正常的使用性能，违反了上述法律的规定，无权要求反诉被告接受其不合格的产品。 四、反诉原告无权要求反诉被告支付仓储费。根据合同第三条的约定，反诉原告的产品进场后，到约定的安装期满之日止，是不需要支付仓储费的。而反诉原告主张的仓储费是其未发货的产品，与反诉被告没有任何关系。且反诉被告对其已进场的产品经检验不合格并多次通知反诉原告更换，反诉原告自己违约没有更换，反诉被告才终止合同。因此反诉原告自己违约，无权要求反诉被告支付未发货的仓储费。 综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、《钢质门、防火门制作及安装合同》、中国建设银行网上银行电子回执、工作联系单及照片、工作联系函，本院予以确认并在卷佐证。对和乐公司提交的产品销售合同（和乐公司与詹圣海所签），因与本案无关联性，本院不予采信。对和乐公司提交的检验检测报告、合格证、和乐公司企业标准、消防产品认证书、合格证、消防产品自愿性认证事实规则，因均不能证明和乐公司生产的门符合质量标准和合同约定，故均不予采信。对和乐公司提交的照片，拟证明中人公司拒不履行出具发货通知的义务，因该证据不能实现其证明目的，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）中人公司（甲方、发包方）与被告（反诉原告）和乐公司（乙方、承包方）于2019年8月2日签订《钢质门、防火门制作及安装工程合同》一份，约定：甲方购买乙方钢质门、防火门用于怀化市鹤城区怀化山水阳光城工程；工程采用乙方包工包料的方式，由乙方向甲方提供规格为2050＊1180mm的钢质门192樘，单价为1050元，小计201600元；规格为2050＊1180mm的防火门51樘，单价为1350元，小计68850元；价格总计270450元；以上单价按每樘单价包干并已包含损耗、原材料、辅材、耗材、运送卸车、安装和后塞缝施工等费用；工程工期在甲方具备安装条件下自乙方进场之日起（以乙方实际进场之日起为准），共30日。甲方在合同签订后三个工作日内支付合同总金额30%的预付款给乙方，乙方工程完工后，甲方支付该批次货物总金额10%的工程款，甲方在3个工作日内组织验收，验收合格后甲方在3个工作日内支付至结算总金额100%的结算款给乙方；乙方应提供齐全的入户门质量合格证明资料，包括但不限于出厂合格证、检测报告、复检报告、防火门等级证明文件及标识。乙方交付的货物质量、安装工艺质量不符合合同及现行规范、标准及强制性条文规定的，乙方向甲方支付合同总价款的2%的违约金。双方并就付款条款、权利与义务、合同变更、违约责任、争议及解决办法等事项进行了约定。合同上加盖了双方的公司印章，并有双方代表人签字。合同签订后，中人公司于2019年9月11日向和乐公司支付预付款81135元。此后，和乐公司向原告提供了宽度仅为1080mm的钢质门192樘，与合同约定的宽度不符，且未随货提供质量证明资料，造成中人公司不能使用，中人公司分别于2019年10月26日、2019年11月7日向和乐公司出具《工作联系函》，告知中人公司上述事项，并要求其限期撤回不合格产品，提供合格产品。该两份《工作联系函》由和乐公司代理商詹圣海于2019年11月12日签收。 另，中人公司已另购入户门进行安装。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中人公司与和乐公司自愿订立的《钢质门、防火门制作及安装工程合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议经双方当事人签字盖章确认后已依法成立，受法律保护。中人公司在签订合同后，已依约支付预付款81135元，但和乐公司未依照合同约定提供相应规格的产品，也未随货提供合格证、检测报告等证明材料，和乐公司的行为已经构成违约，和乐公司虽称门的宽度可以增宽到合同约定的宽度，但又不能提交具体的解决方案，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”,本案合同目的不能实现，原告有权解除合同。同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，因此，原告主张被告退还预付款81135元及按合同约定支付合同总金额2%的违约金5409元（270450元×0.02）的诉讼请求本院予以支持。至于中人公司要求和乐公司承担律师费的诉求，因双方无约定，且该费用并不是必然支出的费用，故本院不予支持。 关于和乐公司提出的反诉请求，因和乐公司的违约行为导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，中人公司有权拒绝接收货物，故和乐公司的反诉请求无法律依据，对其反诉请求本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）广东中人集团建设有限公司与被告（反诉原告）成都市和乐门业有限公司于2019年8月2日签订的《钢质门、防火门制作及安装工程合同》； 二、被告（反诉原告）成都市和乐门业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）广东中人集团建设有限公司预付款81135元； 三、被告（反诉原告）成都市和乐门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）广东中人集团建设有限公司违约金5409元； 四、驳回原告（反诉被告）广东中人集团建设有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）成都市和乐门业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2214元，减半收取1107元；反诉案件受理费2708元；两项共计3815元，由被告（反诉原告）成都市和乐门业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。