山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2778号原告：龙口永信机械设备租赁有限公司，住所：山东省龙口市龙港街道解家村，统一社会信用代码：91370681575486099W。法定代表人：史春恩，经理。委托诉讼代理人：李伟，职工。被告：青岛欧凯劳务有限公司，住所：青岛市城阳区青威路407-57号，统一社会信用代码：91370214073291857K。法定代表人：许小波，总经理。委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：许斌，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告龙口永信机械设备租赁有限公司（简称龙口永信）诉被告青岛欧凯劳务有限公司（简称青岛欧凯）、许斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙口永信的委托诉讼代理人李伟，被告青岛欧凯的委托诉讼代理人高倩倩，被告许斌的委托诉讼代理人刘玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口永信向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令二被告偿还建筑器材租赁费304516.34元，并按照合同支付逾期违约金。2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2017年10月1日起在原告处租赁塔吊、钢管、卡扣等建筑设备，用于南山东海工程项目施工，并签订租赁合同，至今被告欠原告租赁款，原告多次追索无果，故诉至法院。被告青岛欧凯辩称，原告诉请没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼。被告许斌辩称：1、原告诉被告许斌，诉讼主体错误，被告许斌与原告未发生任何形式的租赁合同关系和欠原告任何租赁款项；2、原告对被告许斌的恶意诉讼，滥诉行为及错误的保全，给被告许斌在经济上、声誉上造成了损失和影响。被告许斌保留向原告索赔的权利。综上，原告对被告许斌的诉讼没有事实和法律依据，应立即停止其错误的诉讼和保全行为，申请法院撤回和解除对被告许斌的诉讼和账户的冻结，以免造成更大的损失。其错误的诉讼，应依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告与被告青岛欧凯签订钢管、扣件、脚手架租赁合同，约定被告青岛欧凯租用原告的钢管、扣件、顶丝、木架板，其中：钢管0.0065元/米/天、赔偿价格8元/米；扣件0.0055元/米/天、赔偿价格6元/个；顶丝0.01元/根/天、赔偿价格15元/根；木架板0.1元/米/天、25元/米。租赁费每月1号分别结算一次，如被告青岛欧凯逾期付款，每逾期一天向原告支付尚欠租赁费总额5‰的违约金……。2017年10月19日，原告与被告青岛欧凯签订塔吊租赁合同，约定被告青岛欧凯租用原告塔式起重机一台，型号“QTZ63-5510”，每月租赁费13500元，报停期为45天，塔机安装完毕后开始计取租金，每两个月结算一次租金……如逾期支付，则被告青岛欧凯支付欠费额3%每月的违约金……。原告出租物品有出库单和入库单，被告青岛欧凯工作人员马永强（第一份合同中双方约定马永强为材料员）等予以签字确认。庭审中，1、被告青岛欧凯对原告提交出库单50张、入库单46张均无异议，经组织双方核算按第一份合同约定价格，钢管、卡扣、顶丝、木架板租赁费共计345674元。2、QTZ63塔吊租赁费及进出场费共计267150元。原告提交一份龙口永信机械设备租赁有限公司租金计算清单，该清单共3页，第3页承租方经办人处由马永强签字。该清单部分内容摘录如下：施工升降机永力，天数185，单位租金333.33，金额61666.05元；其他费用进出场费（40吊），金额25000元；其他费用塔吊进出场费（福尔电梯），15000元；另，第3页最后由原告工作人员田树江书写“租赁费2018.8.1号开始更改为钢管0.01元/米，扣件计按0.008元/米，跟徐总协商。”原告主张被告青岛欧凯另租赁永力升降机租赁费61666.05元及升降机进出场费25000元[租金计算清单“进出场费（40吊）”系标注笔误，应为该笔费用]，40吊进出场费15000元[租金计算清单“塔吊进出场费（福尔电梯）系标注笔误，应为该笔费用]及扶墙费用12800元。被告对上述费用均不认可，认为与原告不存在合同约定之外的租赁事项，马永强只是一个材料员，并无权限进行结算。原告主张自2018年8月1日后钢管、扣件双方协商涨价，当时由马永强在场，原告与被告许斌沟通，同意后，由原告工作人员田树江进行备注。被告青岛欧凯否认调价，认为应当按照合同价格计算。原告与被告青岛欧凯均认可，被告青岛欧凯已付租赁费为474735元。上述事实有当事人陈述、出库单、入库单、龙口永信机械设备租赁有限公司租金计算清单等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告青岛欧凯签订租赁合同，原告向被告青岛欧凯出租建筑材料，被告青岛欧凯应当按约向原告支付租赁费。被告许斌并非租赁合同相对人，原告要求被告许斌承担付款责任，理由不足，本院不予支持。二、根据原告与被告青岛欧凯庭审中确认，1、钢管、卡扣、顶丝、木架板租赁费共计345674元（按合同约定计算）；2、QTZ63塔吊租赁费及进出场费267150元，以上共计612824元。原告提交租金计算清单由马永强签字，该清单记载：永力升降机租赁费61666.05元、进出场费（40吊）25000元、塔吊进出场费（福尔电梯）15000元，共计101666.05元，虽然该部分标注与原告主张存在差异，但原告已作出合理解释，且并不影响金额的认定，故本院予以认定。原告另主张扶墙费12800元，证据不足，本院不予支持。被告青岛欧凯主张马永强不具有结算的权利，本院认为，根据双方交易习惯，马永强能够在出库单、入库单签字，可推定马永强具有确定租赁物品出库、入库及租赁费的权利，被告青岛欧凯辩称理由不足，本院不予支持。以上费用计算为：345674元+267150元+101666.05元=714490.05元，扣除已付474735元，尚欠239755.05元。三、针对逾期支付租赁费违约金问题。钢管、扣件、脚手架租赁合同约定逾期付款违约金每天5‰，塔吊租赁合同约定逾期付款违约金每月3%，被告青岛欧凯以违约金过高为由进行抗辩，本院认为，两份合同约定违约金过高，应当予以降低，应参照同期同类银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对未约定违约金的永力升降机等租赁费，亦应参照前述利率计算。原告与被告青岛欧凯之间存在多次反复租赁，付款亦未完全遵循合同约定期限履行，针对逾期付款利息无法逐一计算，故本院酌定按照2018年11月25日，即原告与被告青岛欧凯工作人员马永强签订租金计算清单日期次日作为利息起算时间，至判决指定的给付期限止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青岛欧凯劳务有限公司支付原告龙口永信机械设备租赁有限公司租赁费等共计239755.05元及利息（自2018年11月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至判决指定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告龙口永信机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费3520元，原告龙口永信机械设备租赁有限公司负担749元，被告青岛欧凯劳务有限公司负担2771元。案件受理费5868元，减半收取2934元，原告龙口永信机械设备租赁有限公司负担624元，被告青岛欧凯劳务有限公司负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年八月十八日书记员  徐 艳