广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2618号原告陈文俊，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省博罗县******委会永吉小组。身份证号码：441************416。被告一谢伟麟，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省博罗县******委会九小组。身份证号码：441************090。被告二黄美仪，女，1994年9月4日出生，汉族，住广东省博罗县******委会四小组。身份证号码：441************046。原告陈文俊诉被告谢伟麟、黄美仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文俊、被告谢伟麟、黄美仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文俊诉称，被告谢伟麟、黄美仪是夫妻关系，他们以家庭经济困难周转为由，于2020年2月10日向原告借款人民币60000元整，并出具《借款合同》，该款于2020年4月10日前归还。但是，还款期限届满至今，两被告仍拖欠原告60000元。原告为追索该借款，于2020年4月22日再次以邮寄的方式向两被告发出书面《欠款催告函》（快递单号SF1009837618817），催告两被告于2020年4月30日前清偿借款60000元，若两被告逾期不还，原告将要求两被告一次性清偿借款60000元及逾期利息。但截至起诉之日，被告在收到该《欠款催告函》仍未付分文。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告一谢伟麟与黄美仪是夫妻关系，2020年2月10日向原告借款60000元是属于婚姻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，因此两被告应当向原告承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案，被告没有按照双方合同约定的期限即2020年4月10日前向原告返还借款60000元。因此，原告要求被告返还借款60000元及支付利息（自2020年4月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）的请求应得到支持。据此，请求法院判令：1、两被告连带向原告返还借款人民币60000元及支付利息（自2020年4月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、被告一广东公安人口信息查询资料；3、被告二的身份证；4、结婚证；5、借款合同、招商银行转账汇款业务回单；6、《欠款催告函》、快递单号：SF1009837618817D的顺丰速运派送信息。被告一谢伟麟辩称，被告一向原告借款65000元，但是原告只汇了60000元给被告二，5000元作为利息提前收取，用车辆抵押被告二是不知情的，2020年4月13日晚上通过现金支付了3000元利息给原告，2020年4月22日通过现金支付了原告利息1000元，同日微信转账200元，2020年5月20日晚上微信转账500元。被告一对其辩解在举证期限内未提交证据。被告二黄美仪辩称，该笔借款与我无关，被告二跟原告没有签过任何文件，只是因为抵押物的车辆行驶证是我的名字，当时原告的借款是汇入被告二的账户；原告认为是夫妻共同债务没有依据。被告二对其辩解在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告一对原告提交的证据1、5、6有异议；对证据2、3、4没有异议。被告二对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议；对证据6有异议，因为原告将车牌写错了所以被告二没有理会。经审理查明，被告谢伟麟、黄美仪系夫妻关系。2020年2月10日，原告作为乙方（债权人、抵押权人），被告谢伟麟作为甲方（债务人、抵押人），双方签订《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币60000元，借款期限为2期，从2020年2月10日起至2020年4月10日止，甲乙双方未约定借款期间的利率；乙方以转账的方式将所借款打入甲方以下账户（借款人用户名：黄美仪；账号：621**********037；开户银行：招商银行华贸支行）；甲方如逾期未能还款，则根据逾期未还款金额，按每日千分之五的比例向乙方另行支付滞纳金，并且乙方有权要求甲方同时支付为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼法、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）。甲方以其自有的，合法取得的如下汽车作为抵押物：车牌号为小汽车壹辆，发动机号为5R2745，车架号为LSVX225N5G2054457。合同除以上约定外，还约定其他相关事项。同日，原告通过银行转账方式将借款支付至被告黄美仪账户。因被告未按照合同约定及时还款，原告于2020年4月22日以邮寄方式向两被告发出《欠款催告函》（运单号：SF1009837618817），该快件最后派送信息显示为代签收（门卫）。另，原告与被告谢伟麟所签订的《抵押借款合同》中约定的借款数额明显有涂改痕迹，是将陆万伍仟元改成陆万、65000元改成60000元。抵押车辆粤L*****号登记在被告黄美仪名下。庭审中，原告自认被告谢伟麟返还了借款本金3000元并支付了利息1200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账方式出借60000元给被告谢伟麟，该事实有原告提交的招商银行转账汇款业务回单为证，故对被告谢伟麟借款事实及数额本院予以确认。被告谢伟麟辩称其向原告借款65000元，原告只汇了60000元，5000元作为利息提前收取，因被告谢伟麟对其辩解未提供证据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告自认被告谢伟麟返还了借款本金3000元并支付了利息1200元，因双方在《抵押借款合同》中并未约定借期内利息，原告主张1200元是支付借期内的利息没有事实依据，本院不予采信。被告谢伟麟支付的4200元均应认定为返还借款本金，故本院予以支持被告谢伟麟向原告偿还借款55800元。关于逾期利息，《抵押借款合同》第七条约定甲方如逾期未能还款，则根据逾期未还款金额，按每日千分之5的比例向乙方另行支付滞纳金，因滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人课以新的金钱义务的惩罚性措施，其具有法定性，除法律、法规予以明文规定，他人无权私自设立，故双方约定的滞纳金条款无效。原告主张按年利率24%计算逾期利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告谢伟麟未按照约定的期限返还借款，其行为构成违约，故对于逾期利息，本院予以支持以55800元为基数，自原告向被告发出的催告涵中承诺的宽限期届满次日即2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。关于被告黄美仪是否需对被告谢伟麟所负上述债务承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，虽然案涉借款收款人系被告黄美仪，被告谢伟麟、黄美仪系系夫妻关系，但被告黄美仪并未在《抵押借款合同》上签字、事后也未对该笔借款予以追认，原告也无证据证明案涉借款被告谢伟麟系借用于家庭日常生活、共同生产经营，因此，案涉借款不能认定为夫妻共同债务。故原告对被告黄美仪的全部诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告谢伟麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文俊偿还借款本金55800元及支付利息（利息以55800元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。二、驳回原告陈文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，合计1270元，由原告陈文俊承担620元，由被告谢伟麟承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年八月四日法官助理 欧辉娟书 记 员 童春梅