福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1144号 原告：李春龙，男，1953年2月7日出生，汉族，住永安市。 被告：福建省欣硕景观绿化有限公司，住所地：永安市大湖镇新湖路**。统一社会信用代码：91350481337531069C。 法定代表人：王爱国，执行董事。 委托诉讼代理人：廖首炊、洪丽萍，福建商通律师事务所执业律师。 被告：林智钦，男，1983年11月22日出生，汉族，住永安市。 原告李春龙与被告福建省欣硕景观绿化有限公司（以下简称欣硕公司）、林智钦用人单位责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春龙、被告欣硕公司的委托诉讼代理人廖首炊、洪丽萍到庭参加诉讼，被告林智钦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春龙向本院提出诉讼请求：1、判令欣硕公司、林智钦赔偿财产损失4400元、医药费600元、误工费1120元，合计6120元；2、欣硕公司、林智钦承担诉讼费。事实和理由：2015年10月，李春龙、永安市大湖镇坑源村民委员会（以下简称坑源村委会）、欣硕公司三方签订《土地租赁合同书》，由欣硕公司租赁位于“杨梅垅”的土地，出租方为李春龙及坑源村委会。合同还对租赁期限、费用及支付方式等做了约定。2015年10月15日，坑源村委会与欣硕公司签订《土地租赁补充协议》，约定：因欣硕公司未按时支付土地租金，出租方有权将土地收回。协议签订后，李春龙依约履行了协议。2016年5月14日，李春龙在涉案土地上的厨房内搬运财物，欣硕公司的工作人员雇佣一辆挖掘机将厨房直接推倒，致使厨房内的大木鱼桶、大铁锅、电机等财物损坏、掩埋。为此，李春龙到欣硕公司处理论，却被欣硕公司的工作人员林智钦殴打。之后，李春龙被送往三明市××医院治疗，被告仅支付了1200元医疗费。事后，李春龙到大湖镇派出所报案，派出所的工作人员将损毁的财物挖出、取证，证实李春龙的财产被损毁的事实。由于欣硕公司故意损毁李春龙的财物，并造成李春龙人身的损害，欣硕公司应当赔偿李春龙的经济损失。 欣硕公司辩称：1、李春龙诉称被伤害受到损失要求致害人单位承担赔偿责任，应当提供损失、致害、因果关系等方面的证据，但本案起诉的证据严重不足；2、本案诉请已经超过法律规定的一年诉讼时效。 林智钦未作答辩。 李春龙围绕其诉讼请求，提供如下证据：身份证、土地租赁合同书、土地租赁补充协议、门诊病历。根据李春龙的申请，本院依法向永安市公安局大湖派出所调取涉案相关材料，派出所经办人员口头告知并无相关案件笔录，仅向本院提供了值班记录表和接警单。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 李春龙认为，土地租赁合同书证实李春龙、坑源村委会、欣硕公司三方约定由欣硕公司租赁位于“杨梅垅”的土地，出租方为李春龙及坑源村委会等事实，土地租赁补充协议证实坑源村民委会与欣硕公司补充约定因欣硕公司未按时支付土地租金，出租方有权将土地收回的事实；欣硕公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，欣硕公司对该组证据的真实性、合法性不持异议，本院予以确认。但从李春龙举证的证明内容来看，该证据与李春龙所主张的遭到欣硕公司员工殴打的事实并无关联性，本院对其与该事实的关联性不予采纳。 李春龙认为，门诊病历证实其被林智钦殴打后，在三明市××医院治疗的事实；欣硕公司对该证据的三性均有异议，并认为，因该证据没有原件核对，是否是被打伤无法核实，与本案无关。本院认为，经庭审询问，李春龙表示该证据原件已丢失，故，本院无法核对该证据的真实性，该证据不能单独作为认定案件事实的根据，对此，李春龙应提供其他证据予以印证，否则，应承担举证不能的法律后果。 李春龙对大湖派出所出具的值班记录表和接警单的真实性不持异议，认为，被砸坏的东西还被埋在现场，可以请挖机去挖；欣硕公司对证据的真实性亦无异议，但认为，该证据无法证明欣硕公司存在侵权行为及损害的事实，而且，无论是财产损害的诉讼时效还是人身伤害的诉讼时效，都已经超过。本院认为，从证据内容上看，值班记录表和接警单仅载明了2016年5月14日下午5时许，在××镇××村××起纠纷，已调解处理。但具体纠纷的经过、是否存在损害后果等事实，均无法证实。故本院对该组证据与李春龙在本案中所主张的侵权事实的关联性，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年10月，李春龙与坑源村委会共同作为出租方，与承租方欣硕公司签订了一份《土地租赁合同书》，约定将位于“杨梅垅”的土地出租给欣硕公司用于园林绿化、苗木、花卉及珍稀树种培育、水产养殖，租赁期限自2016年1月1日至2045年12月30日。此外，双方还对地上建筑物、农作物的补偿费用及租赁费用等作了约定。嗣后，李春龙与欣硕公司的工作人员林智钦因腾地事宜发生过争吵。李春龙称其于2016年5月14日被林智钦推倒在地导致受伤，次日，其到三明市××医院接受了治疗。对此，欣硕公司称其与林智钦本人了解后，林智钦否认有打、推李春龙的事实。 2.2016年5月14日下午5时许，在××镇××村××起纠纷，当事人有向永安市公安局大湖派出所报警处理。但具体纠纷的经过、是否存在损害后果以及侵权人等事实，派出所并无书面记录。 3.2019年9月5日，李春龙第一次向本院递交了本案的起诉材料，经本院口头释明后，李春龙仍坚持要求起诉。 本院认为，首先，除法律另有规定的之外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案李春龙主张其受到欣硕公司职员的殴打，其应对损害的事实、后果及二者的因果关系加以举证证实，但其仅提供了一份门诊病历（复印件），因没有原件与之核对，该证据不能单独作为认定案件事实的根据，且该证据是否与李春龙所主张的受到欣硕公司职员殴打之事实具有关联性，亦无从证实。根据李春龙的申请，本院前往永安市公安局大湖派出所调取相关材料，但派出所仅提供值班记录表和接警单，对具体纠纷的经过、是否存在损害后果以及侵权人等事实，均无书面记录。故，本案李春龙并无证据证实其主张之事实，应承担举证不能的法律后果。其次，从诉讼时效的角度而言，李春龙称其于2016年5月14日受伤，次日，到医院接受了治疗。但其于2019年9月5日方才起诉要求相关人员承担侵权责任，已超过法定的诉讼时效期间，其胜诉权亦不受法律保护。欣硕公司关于本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。综上，李春龙要求欣硕公司、林智钦赔偿医疗费、财产损失及误工费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李春龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  余 源 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。