安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3614号 原告：蔡然，男，汉族，1988年11月9日出生，中专文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：郑贤发，男，汉族，1972年9月20日出生，小学文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 主要负责人:李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告蔡然与被告郑贤发、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（下称人财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡然、原告的委托诉讼代理人王教富、被告郑贤发、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人许正龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡然向本院提出诉讼请求要求判令被告赔偿原告车辆损失33790元、停运损失19380元、评估费2700计55870元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日11时整，被告郑贤发驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，沿六安市淠河路由北向南逆向行驶至光明路交叉口向北200米处路段时，与沿淠河路由南向北直行蔡英奎驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成蔡英奎受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故经六安市交通警察支队二大队认定，被告郑贤发负全部责任，蔡英奎无责任。原告所有的车辆损失及停运损失经安徽安诚价格评估有限公司评估，车辆损失为33790元，停运损失为19380元，为此花去评估费2700元。经查皖Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保有交强险、商业险，本起交通事故发生在保险期间内。因赔偿问题原告与上述被告协商未果，故请求法院判如所请。 被告郑贤发辩称，我在被告人财保六安分公司处买有保险，原告损失应当由保险公司理赔；原告主张误工费又主张停运损失费不合理。 被告人财保六安分公司辩称，交通事故发生事实无异议，车主驾驶证行驶证合法有效，我公司愿在保险责任范围内赔偿合理损失；车辆损失评估公司定损过高，我公司已申请评估，以评估结论为准；停运损失属于间接损失，我公司不承担，故不申请评估；本案是机动车交通事故责任纠纷，诉讼费和评估费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2019年10月1日11时整，被告郑贤发驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，沿六安市淠河路由北向南逆向行驶至光明路交叉口向北200米处路段时，与沿淠河路由南向北直行的原告蔡然、案外人蔡英奎驾驶的皖Ｎ×××××号巡游出租车发生碰撞，造成蔡英奎受伤、两车受损的道路交通事故。本起交通事故经六安市交通警察支队二大队认定，被告郑贤发负全部责任，蔡英奎无责任。皖Ｎ×××××号巡游出租车车辆损失经安徽安诚价格评估有限公司评估为33790元，停运损失经安徽安诚价格评估有限公司评估为19380元，原告花去评估费2700元。皖Ｎ×××××号车在被告人财保六安分公司处投保有交强险、限额为100万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2019年7月23日至2020年7月23日。因赔偿问题原告与被告协商未果，遂诉来本院请求判如所请。 诉讼过程中，被告人财保六安分公司申请对皖Ｎ×××××号车损失进行评定，六安昌荣价格评估有限公司2020年8月18日作出“六昌价估字［2020］第036号”《价格评估结论书》评定车损价格为25920元，被告人财保六安分公司花去评估费1500元。 本院认为，原、被告对交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故本院对此予以确认；皖Ｎ×××××号车因该事故遭受损害，原告单方提出其损失价格为33790元的书面证据，被告不予确认并提出评估申请，该车损经本院委托评估其价格为25920元，依法本院确认诉讼中评估的车损价格25920元。原告因交通事故造成车辆损失25920元、车辆停运损失19380元计45300元，依法应先由承保皖Ｎ×××××车交强险的被告人财保六安分公司在交强险责任限额2000元内赔偿原告，超该限额部分计43300元，因被告郑贤发负事故全责，依法也应由承保皖Ｎ×××××车的保险公司在限额为100万元商业三者险内根据其与被告郑贤发间的保险合同约定替代侵权人赔偿，商业三者险限额仍不足赔偿的，由侵权人郑贤发依法承担补充赔偿责任；原告支付的2700元评估费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由皖Ｎ×××××车保险公司承担，被告辩称保险人不予承担于法有悖，本院不予支持。被告人财保六安分公司虽辩称停运损失系间接损失保险公司不予赔偿，但该被告并未向本院提供证据证实其与投保人签订的保险合同有该项免责约定，也未向本院提供证据证实其在投保人投保时已对投保人履行了对该项免责约定的特别提示义务，故其辩解意见本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险财产赔偿限额内直接赔偿原告蔡然车辆损失2000元、在商业三者险限额内替代被告郑贤发赔偿原告蔡然车辆损失余额、停运损失计43300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告蔡然先行支付的评估费2700元； 三、驳回原告蔡然的其他诉讼请求。 本判决一、二项计款48000元，款汇至蔡然徽商银行六安解放路恒源支行6217，7510，1700，00×××69帐户。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费1200元减半收取600元由被告郑贤发负担，评估费1500元由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张帮荣 附一：法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 … 三、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 附二：当事人举证材料 原告蔡然举证： 一、道路交通事故认定书，证明被告郑贤发负事故全部责任，蔡然无责任； 二、原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、公证书、出租汽车驾驶员服务质量监督卡，证明原告的主体资格及职业情况； 三、被告身份信息、工商登记信息网上查询记录、驾驶证、行驶证、保险单，证明二被告的主体资格及事故车辆投保情况； 四、评估报告、评估结论书，证明原告所有的车辆损失及停运损失经安徽安诚价格评估有限公司评估，车辆损失为33790元，停运损失为19380元； 五、评估费发票，证明原告花去评估费2700元； 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司举证：评估报告，证明车辆损失金额为25920元及评估费1500元；