甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4815号原告：何某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。公民身份号码：×××。被告：胡某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份证号：×××。原告何某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年7月7日至2017年7月21日，被告以周转资金为由，先后向原告借款共计500000元。2019年7月1日，经原告多次电话催要借款，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年1月底一次性付清本息。原告要求被告将借款原件交付，但被告只是将借条照片发送给原告，并未将借条原件交付。后经原告催要借款，被告陆续偿还本金200000元及每月利息。约定的还款期限届满后，原告多次催要下剩借款，被告至今未付，原告遂提起诉讼。被告胡某未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，被告确向原告多次借款，但对原告主张的下欠借款金额有异议，具体理由如下：1、自2017年2月14日至2020年1月17日，被告收到原告借款三笔共计325000元，被告截止2020年5月28日陆续还款311300元，以上还款均有银行转账凭证予以证实；2、被告多次向原告索要收款收据，但原告至今未出具；3、2019年7月1日之前，因被告没有偿还之前的款项，原告要求被告以贷款为由出具500000元借条；4、原告知晓借款用于被告的期货投资，期货有风险，故被告不承担利息。本院经审理认定事实如下：被告胡某自2015年至2017年陆续向原告何某借款，双方一直以银行转账方式进行交易。2015年7月7日，原告以银行转账的方式向被告名下银行账户内转入50000元。2015年7月9日，原告以银行转账的方式向被告名下银行账户内转入45000元。2017年1月11日，原告以银行转账的方式向被告名下银行账户内转入85000元。2017年1月21日，原告丈夫阮钢向被告转款80000元。2017年2月14日，原告以银行转账的方式向被告名下银行账户内转入160000元。2017年7月21日，原告向被告转款20000元。2017年11月6日，原告分两次向被告共计转款20000元。至此，原告向被告支付了460000元借款。之后，经原、被告双方两次对借款本息进行结算，被告胡某作为借款人先后向原告何某出具了以下借条：1、2018年7月30日金额为500000元的借条一张，约定每月5日前支付月息4000元，借款期限为1年，2019年6月30日一次还清本金。2、2019年7月1日金额为500000元的借条一张，约定借款期限暂定为半年（六个月），月利率按借款本金的1%计算，即每月支付利息5000元，借款金额及起始日期以银行转账或微信支付为依据（说明：原2018年6月30日到期借款单同时废止）。以上二份借条均由被告本人书写好后将借条照片发送给了原告。同时，被告称其于2019年7月1日出具的借条内容为“2018年6月30日到期借款单”所载时间书写错误，应为“2018年7月30日”。庭审中，原、被告均对上述二份借条内容没有异议，故本院对上述两张借条真实性、合法性、关联性予以认定。另查明，自2016年4月26日起，被告胡某陆续偿还借款共计311300元，具体还款情况如下：1、2016年4月26日还款5000元；2、2016年5月16日还款5000元；3、2017年5月2日还款800元；4、2017年6月19日还款500元；5、2018年6月29日还款4000元；6、2018年8月8日还款4000元；7、2018年9月4日还款4000元；8、2018年9月28日还款4000元；9、2018年11月1日还款4000元；10、2018年11月30日还款4000元；11、2018年12月28日还款4000元；12、2019年3月2日还款4000元；13、2019年4月4日还款4000元；14、2019年5月2日还款4000元；15、2019年6月28日还款5000元；16、2019年7月24日还款5000元；17、2019年8月21日还款5000元；18、2019年9月23日还款5000元；19、2019年10月28日还款5000元；20、2019年11月13日还款100000元；21、2019年11月22日还款50000元；22、2019年11月30日分两次分别还款7000元、3000元，合计10000元；23、2019年12月11日还款20000元；24、2019年12月13日还款20000元；25、2019年12月23日还款10000元；26、2020年2月28日分两次分别还款3000元、3000元，合计6000元；27、2020年3月26日分两次分别还款3000元、3000元，合计6000元；28、2020年4月28日还款3000元；29、2020年5月28日还款10000元。庭审中，原告均认可收到上述款项，其认为上述款项中金额分别为3000元、4000元、5000元的还款均系偿还的利息，上述第20、21、23、24、25笔还款均系偿还的借款本金。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条打印件二张、银行流水明细单三份、工商银行业务签单一份、工商银行自动柜员机转账凭证两份，被告提交的银行明细详情三十张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告胡某之间素有经济往来，被告自2015年至2017年陆续向原告何某借款,庭审中，被告虽抗辩称其实际仅向原告共计借款325000元，但被告对原告提交的转账凭证均无异议，亦认可已全部收到原告主张的借款460000元，且针对其抗辩主张并未提交相关证据予以证明，亦未对收到原告的转款并非本案借款作出合理解释，故本院对被告上述抗辩理由不予采信,依法确认被告向原告实际借款共计460000元。借款发生后，原、被告双方于2018年7月30日对借款本息进行了结算，被告向原告出具借条一张，确认借款金额为500000元，月利息为4000元，借款期限为12个月。2019年7月1日，双方对借款本息再次进行结算，并由被告出具借条一张，重新确认欠款金额为500000元，并约定借款期限为6个月（即至2020年1月1日），月利息为5000元（即月利率为1%），同时废止了2018年7月30日的借条。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”庭审中，被告提交了还款凭证，并经原告质证后，查明被告自2016年4月26日至2018年7月30日共还款15300元，被告于2018年7月30日向原告出具金额为500000元的借条中所包含的利息的利率未超过法律规定的范畴，上述借条中包含的利息可以计入后期借款本金。2018年7月30日，原、被告双方再次对借款本息进行结算后，被告自2018年8月8日至2019年6月28日平均每月还款约4000元，并未超过按照借款本金500000元、月利率0.8%计算后应当支付的利息限额，虽然被告于2018年11月份还款8000元，于2019年6月28日偿还了5000元，但被告于2019年1月、2月未支付利息，故本院综合判断自2018年7月30日至2019年7月1日期间的本息结算并未超过法律规定的限度，2019年7月1日双方结算借款本息尚欠500000元，亦不违反上述法律规定。被告最终于2019年7月1日通过出具结算借条的行为重新确认了原、被告之间的债权债务关系，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照最终结算借条上的约定履行各自义务。被告出具结算借条后未及时足额还款的行为已构成违约，被告胡某应承担继续履行的民事责任。关于被告下欠借款本金的数额问题。原告认可被告已还款311300元，并认可被告于2019年11月13日还款100000元、于2019年11月22日还款50000元、于2019年12月11日还款20000元、于2019年12月13日还款20000元、于2019年12月23日还款10000元均系偿还借款本金的事实，本院对该事实予以认定。本院认为，被告于2016年4月26日至2019年6月28日已经偿还的部分，因发生在借条出具（即2019年7月1日）之前，且双方自2015年开始已有经济往来，若系偿还的案涉借款，按照常理则在出具借条时已予以扣减，故本院对上述期间的还款在本案中不再重复扣减。出具最终结算借条后，被告自2019年7月24日起至2020年5月28日陆续向原告还款金额不等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中，原、被告在借条中并未约定清偿债务的顺序，但双方在借条中约定月利率为1%，现被告的给付不足以清偿全部债务，本院认定被告偿还的款项先用于偿还借款利息，超过部分用于扣减借款本金。故对于被告应向原告偿还的借款本金，结合原告的还款时间及先息后本的还款原则，本院依法认定被告尚欠原告借款本金288300.59元（详见计算清单）。庭审中，被告辩称其是为方便原告贷款才于2019年7月1日向原告出具金额为500000元的借条，其并未收到原告相应的借款。对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告作为完全民事行为能力人向原告出具金额为500000元的借条，应当预见其民事行为可能带来的法律后果，且被告除其个人陈述外再无其他证据予以证明，故本院对被告上述抗辩理由不予采信。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求中合理部分予以支持,对被告的辩解理由均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡某偿还原告何某借款288300.59元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何某负担113元，由被告胡某负担2787元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张 为 光二〇二〇年八月十一日法官助理 （高芙蓉书 记 员 顾 亚 楠注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。