河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终433号原公诉机关栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓强，别名小强，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛龙区。因犯故意伤害罪于2011年5月26日被洛龙区人民法院判处有期徒刑三年。因吸毒于2019年6月8日被栾川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月16日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。辩护人李松奎、孙友飞，河南致义律师事务所律师。原审被告人朱旭光，男，1986年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛龙区。因犯抢劫罪于2005年12月6日被洛龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2010年8月6日被洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，撤销原缓刑判决，决定执行有期徒刑二年零六个月。因寻衅滋事罪于2013年1月18日被洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯绑架罪、强迫他人吸毒罪于2014年12月25日被洛龙区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年，2017年1月10日被刑满释放。因吸毒于2019年6月8日被栾川县公安局强制戒毒二年，涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月15日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。2020年6月14日被栾川县人民法院取保候审。原审被告人刘晋予，绰号刘玉蛋、玉蛋、鱼蛋、狗蛋，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛龙区。因吸毒于2019年6月8日被栾川县公安局强制戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月15日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。2020年6月14日被栾川县人民法院取保候审。原审被告人张涛，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住洛龙区。因吸毒于2014年被洛阳市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2019年6月17日被栾川县公安局强制戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月7日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。2020年8月6日被栾川县人民法院取保候审。栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人李晓强犯贩卖毒品罪、原审被告人朱旭光、刘晋予、张涛犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫0324刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、李晓强贩卖毒品罪2017年，同在洛阳市“深度KTV”务工的李某和刘某2（两人均另案处理)相识。2018年，刘某2在牌场上结识被告人李晓强。从2018年10月份开始，刘某2多次为自己和帮助他人从李晓强处购买毒品。经查：刘某2先后于2018年10月15日、11月5日、11月24日，2019年1月27日、3月7日、3月22日、4月21日、5月20日，八次从被告人李晓强处以14200元，为自己和李某购买冰毒约27克、麻古3片。上述所有毒品交易均通过微信完成。李某先通过微信将款转给刘某2，刘某2联系李晓强，李晓强在收到刘某2所转毒资后，将毒品放置到洛阳市龙鳞路周山站附近一变压器后，或某一隐蔽地点，刘某2单独或伙同李某两人取回毒品后多次将其吸食。在2019年5月20日最后一次交易中，李某出资2300元通过刘某2从李晓强处所购的4克冰毒和3片麻古，由刘某2将其放置在酸辣粉包装箱内，通过洛阳到栾川的班车捎给李某时被栾川县公安局当场查获。2019年4月24日、5月9日、5月17日、6月3日，被告人刘晋予先后四次通过刘某2向李晓强微信转款2100元，共从李晓强处购买冰毒约4克和100元麻古。2019年6月3日被告人刘晋予直接向李晓强微信转款1500元，从李晓强处购买2克冰毒和少量麻古。2019年4月28日、6月4日，被告人张涛两次向李晓强微信转款800元（两人系初中同学)，从李晓强处购买冰毒约2克。综上，被告人李晓强从2018年10月至2019年6月4日共向刘某2、李某、刘晋予、张涛等人贩卖冰毒约35克和少量麻古，合计毒资18600元。二、刘晋予容留他人吸毒罪2017年5月份，被告人刘晋予到朋友刘某1(已被瀍河分局另案处理）家玩，提出想尝试吸食冰毒，刘某1购买200元冰毒后，当晚到位于洛阳市洛龙区学府街6号龙富小区21号楼4单元202室的刘晋予家中，同刘晋予一起将冰毒吸食。2017年6月份，被告人刘晋予出资200元，通过刘某1购买冰毒后，再次在自己家中，同刘某1一起吸食。2017年7月份，被告人刘晋予和刘某2互加微信好友后，刘晋予出资400元让刘某2联系购买冰毒，后同刘某2一起在自己家中吸食。2017年9月份，被告人刘晋予出资400元，通过刘某2从刘飞翔（未到案)处购买冰毒，后再次和刘某2一起在自己家中吸食。2018年冬天，被告人刘晋予出资500元，通过刘某2从李晓强处购买冰毒后，和刘某2、李某一起在自己家中吸食。2019年5、6月份，被告人刘晋予又先后两次容留刘某2到其家中，吸食之前购买持有的冰毒。综上，被告人刘晋予共七次容留他人吸毒。被告人刘晋予到案后自愿如实供述自己罪行，对指控犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。三、朱旭光容留他人吸毒罪2019年5月份，刘某2联系被告人朱旭光，欲到朱旭光家中吸食毒品，朱旭光在明知是吸毒的情况下，仍提供房门钥匙，容留刘某2、李晓强、刘晋予一起在其家中吸食冰毒。2019年6月初，被告人朱旭光再次容留刘某2、李晓强、刘晋予在其家中吸食由刘晋予出资600元，通过刘某2从李晓强处购买的500元冰毒及100元麻古。综上，被告人朱旭光共两次均容留多人吸毒。被告人朱旭光到案后自愿如实供述自己罪行，对指控犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。四、张涛容留他人吸毒罪2019年4月28日晚，被告人张涛在其经营的洛阳市安乐镇沙场办公室，容留李晓强、朱旭光将自己从李晓强处以400元购买的约1克冰毒共同吸食。2019年5月中旬的一天，被告人张涛在洛阳市洛龙区安乐镇西岗村一旅社付50元登记一房间，并用手机将旅社位置发给李晓强后，李晓强，刘某2，刘晋予先后赶到，张涛容留该三人在旅馆房间内，将刘晋予从李晓强处购买的冰毒共同吸食。2019年5月下旬的一天晚上，被告人张涛在其安乐镇经营的沙场办公室，容留李晓强、刘某2、刘晋予、朱旭光将刘晋予从李晓强处购买的冰毒共同吸食。2019年6月4日下午，被告人张涛在其经营的安乐镇沙场办公室，容留李晓强、刘某2将自己从李晓强处以400元购买的约1克冰毒共同吸食。综上，被告人张涛共四次容留他人吸毒，其中两次均容留多人吸毒。被告人张涛到案后自愿如实供述自己罪行，对指控犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：栾川县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；户籍证明、前科证明、刑事判决书；依法对从李某处查获的疑似冰毒（3.89克）、麻古（净重3.5颗）予以保全、收缴的证据保全清单、收缴物品清单；依法对被告人刘晋予持有的涉案物品予以证据保全决定书、清单；依法对被告人朱旭光持有涉案物品予以证据保全决定书、清单；依法扣押被告人刘某2华为荣耀手机（蓝色）一部的决定书、扣押清单；强制隔离戒毒决定书、执行回执、通知书；侦查人员从被告人刘某2手机中提取的微信名称及转账截图；李某微信信息（微信号×××、L180××××****）及交易记录截图；刘晋予微信支付交易明细、手机微信截图及转账记录图、侦查机关情况说明；张涛微信支付交易明细、支付宝截图及交易截图；刘某2与刘晋予微信聊天记录截图；办案单位出具情况说明；证人刘某2、李某、刘某1证言；被告人李晓强、刘晋予、朱旭光、张涛供述与辩解；洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（理化）字[2019]117号、133号检验报告；栾川县公安局栾公（城）刑化字（2019）10022、10024、10025、10026、10028号现场检测报告书及吸毒成瘾认定告知笔录，强制隔离戒毒告知笔录，吸毒成瘾认定意见书；刘晋予、张涛、刘某2辨认笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，栾川县人民法院认定被告人李晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元；被告人朱旭光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人刘晋予犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人李晓强违法所得18600元继续予以追缴；公安机关扣押被告人刘晋予、朱旭光手机由扣押机关依法处理。上诉人李晓强上诉称，原判对其量刑过重。辩护人辩称，李晓强的行为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪对李晓强定罪处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于上诉人李晓强所提的上诉理由，经查，原判根据李晓强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，故上诉人李晓强的上诉理由不能成立。关于辩护人所提的辩护意见，经查，根据相关规定，上诉人李晓强明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，应以相关毒品犯罪共犯论处，上诉人李晓强的行为已构成贩卖毒品罪，故辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人李晓强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次向多人贩卖，数量达35克（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘晋予多次容留他人吸毒，被告人朱旭光一次容留多人吸毒，被告人张涛多次容留他人吸毒且一次容留多人吸毒，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人李晓强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  谭跃林二〇二〇年八月十三日书记员  张立辰