江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4217号 原告：朱国亮，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：南通市福泰建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省如皋市如城街道陆桥苑300-302号楼三楼。 法定代表人：高忠源，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。 被告：顾晓刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚炜，中建八局第三建设有限公司徐州分公司法律事务部主任。 委托诉讼代理人：沈兆峰，江苏清正苑律师事务所律师。 原告朱国亮与被告南通市福泰建筑安装工程有限公司（以下简称福泰公司）、顾晓刚、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，同年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年10月14日依法组成合议庭，同年10月16日原告向本院申请追加中建八局为共同被告参加诉讼，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱国亮的委托诉讼代理人王亚，被告福泰公司的委托诉讼代理人朱建国，被告顾晓刚及其委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼；第二次开庭，原告朱国亮的委托诉讼代理人王亚，被告福泰公司、顾晓刚的委托诉讼代理人朱建国，被告中建八局的委托诉讼代理人尚炜、沈兆峰到庭参加诉讼。本案经延长、暂停审理期限，现已审理终结。 原告朱国亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费504430.80元。事实和理由：2018年4月10日，原告和被告福泰公司、顾晓刚签订木工劳务分包合同，约定被告福泰公司将其承建的徐州市云龙区工业园地块15号楼模板施工分包给原告施工，同时约定了承包方式和结算方式等条款。原告如约履行合同，被告福泰公司、顾晓刚没有按照约定发放原告劳务费用。2019年3月8日，被告顾晓刚与原告结算，尚欠工程款504430.80元，被告中建八局作为工程总承包方，承诺2019年6月30日前按照原告与被告福泰公司、顾晓刚的结算依据支付劳务费，但至今没有支付。被告顾晓刚挂靠福泰公司施工，被告中建八局是工程总承包方，应承担共同还款责任。 被告福泰公司辩称，我公司未与原告签订或建立劳务合同关系，原告与顾晓刚签订了劳务合同，与我公司无关，被告顾晓刚借用我公司名义与被告中建八局建立分包关系。 被告顾晓刚辩称，我与原告之间签订劳务合同的真实性没有异议。在施工过程当中原告未经被告顾晓刚许可，擅自撤离施工现场，按照双方合同的约定，中途撤场或者退场，按80%结算，如工程标准未达到合同约定的标准，再下浮5%。原告擅自撤离施工现场的行为，给我造成了经济损失，对该经济损失，我保留诉权。 被告中建八局辩称，我公司将涉案的工程劳务部分依法分包给被告福泰公司，合法有效，被告福泰公司具有施工资质和营业执照，能够独立承担民事责任。我公司与原告不存在合同关系，也不应当成为本案的被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告朱国亮提供的15号楼木工工程款结算单、承诺书，被告中建八局提供的被告福泰公司的安全生产许可证、资质证书、劳务分包协议书及授权委托书，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的木工劳务分包合同，证明2018年4月10日原告与被告福泰公司签订木工劳务分包合同。经质证，被告福泰公司、顾晓刚无异议，被告中建八局对合同的真实性有异议，认为被告中建八局和被告福泰公司签订的合同约定，不允许分包或转包。本院认为，该合同真实反映了原告与被告福泰公司签订木工劳务分包合同的事实，与认定被告福泰公司和原告签订的木工分包合同的效力有关，本院予以确认。 二、原告提供的15号楼木工班组工资明细，经质证，三被告均认为与本案无关。本院认为，该证据上载明了劳务作业人员姓名、银行卡号、居民身份证号码、欠发工资金额，且被告顾晓刚在该工资明细表用工企业项目负责人处签名确认，与认定被告福泰公司欠原告劳务报酬的数额有关，本院予以确认。 三、被告中建八局提供的会议纪要及照片，证明原告应当向被告福泰公司主张权利，同时证明原告和被告福泰公司没有复工，擅自退场。经质证，原告认为即使该份证据真实，对原告也应当不发生法律效力，因为被告福泰公司、顾晓刚未参加会议或签字认可。被告福泰公司、顾晓刚认为其未参加会议。本院认为，该会议纪要内容被告福泰公司、顾晓刚未签字确认或事后追认，其证据的证明力本院不予采信。 四、被告中建八局提供的工作联系单和顺丰速运邮寄证明，证明中建八局在2019年6月29日向被告福泰公司邮寄了工程联系单，要求对工程量进行确认。经质证，原告认为该组证据与原告无关，被告福泰公司、顾晓刚无异议。本院认为，该证据真实反映了被告中建八局要求和被告福泰公司确认现场实际工程量统计的事实，本院予以确认。 五、被告中建八局提供的被告顾晓刚出具的承诺书，证明顾晓刚承诺于2019年3月18日复工，如不复工按合同约定承担责任并自动退场。经质证，原告认为，即使该证据真实，也对原告无约束力。被告福泰公司、顾晓刚无异议。本院认为，该证据真实反映了被告顾晓刚承诺在2019年3月18日复工，若不复工自愿承担责任的事实，本院予以确认。 六、被告中建八局提供的望江恒丰建筑劳务有限公司出具的情况说明，证明被告福泰公司、顾晓刚中途退场，没有能力继续施工，由其他公司继续施工。经质证，原告认为该证据不能证明原告违约，被告福泰公司、顾晓刚认为望江恒丰建筑劳务有限公司与本案无关，该证据不能达到证明目的。本院认为，该证据反映的是2019年2月被告顾晓刚因无法组织工人复工，剩余的工程由望江恒丰建筑劳务有限公司施工的事实，与处理本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告福泰公司向被告顾晓刚出具授权委托书，授权委托书载明：本人高忠源，系福泰公司的法定代表人，现授权委托顾晓刚为我公司代理人，以本公司的名义全权负责徐州云龙工业园三期G地块定销房工程的施工及管理（分包招议标采用），代理人在施工及管理过程中涉及合同谈判、合同签订、合同履约、分包结算资料等签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我公司均予承认，并视为我公司所为。代理人无转委托权。授权单位福泰公司（印章），法定代表人高忠源，有效期限自授权委托书签发之日起至代理人施工工程履约结束。 2018年4月10日，原告朱国亮（承包方，乙方）与被告福泰公司徐州云龙工业园三期G地块项目部（发包方，甲方）签订木工劳务分包合同，合同约定：甲方将徐州云龙工业园G地块15#楼模板施工承包给乙方施工。本工程采用包工不包料的形式承包施工（即包人工、包质量、包进度、包文明施工、包材料节约）。开工日期2018年4月8日，竣工日期2018年12月31日。结算方式：按乙方实际完成的合格工程量计算出总的造价。双方共同确认，结算工程量须经双方签字确认方能作为结算依据，其他任何人出具的结算单、结算凭证和情况说明等均不得作为结算依据。承包款支付方式：每个月按实名制考勤发放每人1500元生活费。正负零一个月内付第一次工程款，主楼每六层支付一次工程款，每次付款为达到承包人验收合格工程量的60%（总包不付款的月份不付款），60%的工程款包含每月发放的生活费。年底支付完成节点验收合格工程量的90%，余款次年一次付清。中途退场结算原则：如果中途退场，按已完成合同工程量80%结算清退出场，并承担违约责任。结算方式按如下几条：以上工程结算前提，必须质量达到合同约定标准，否则下浮5%结算。被告顾晓刚在甲方落款处签字，并加盖“南通市福泰建筑安装工程有限公司徐州云龙工业园三期G地块项目专用章”。合同签订后，2018年4月8日，原告开始对其分包的工程进行施工，因被告福泰公司既未按约支付劳务作业人员的生活费用，也未按照合同约定的节点按时发放劳务报酬，原告在2019年春节前撤离施工现场，停止施工。 同年9月17日，被告中建八局（工程承包人，甲方）与被告福泰公司（劳务分包人，乙方）签订劳务分包协议书，协议约定：甲方将徐州云龙工业园三期G地块定销房项目，13#、15#、23#、24#、车库14/16/17/21/22主体结构及二次结构砌筑工程劳务分包给乙方。开工日期2018年3月10日，完工日期2018年12月26日。劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理、合同价款收取负责人为顾晓刚。本合同总价款暂定9591005.34元，实际支付劳务分包人的阶段计量价款，以及最终的工程结算价款，均以劳务分包人实际完成的，按照本协议约定的工程量计算规则计算的，按施工图纸计量的合格实物工程量和合同约定的单价计算和支付。劳务分包人不得将本合同项下的劳务、作业转包或再分包给他人，否则承包人有权要求劳务分包人组织自有职工施工或解除该合同，并由劳务分包人承担一切后果和损失。该协议还约定了其他有关事项。 2019年3月8日，原告向被告顾晓刚提交福泰公司15#楼（木工）劳务作业人员工资明细，载明欠发原告朱国亮及其他工人劳务报酬合计504430.80元。原告在明细表下方班组长处签字确认，被告顾晓刚在用工企业劳动力管理员、用工企业项目负责人（授权队长）、用工企业处签字确认。同日，被告顾晓刚又向原告出具15号楼木工工程款结算单，结算单载明工程量28020.80平方米，单价28.50元/平方米，总工程款803992.80元，扣款19162元。已发280400元，余款504430.80元。同日，被告中建八局徐州云龙工业园三期G地块定销房项目经理部出具承诺书，内容为：云龙工业园项目的13#楼、15#楼由南通福泰公司分包施工，由于南通福泰公司挪用本项目支付资金，工人未能按劳务分包合同拿到工资，为保证工程复工和工人工资发放，本项目部保证南通福泰公司所施工13#楼、15#楼的13#楼木工（凌辉）、15#楼木工（朱国亮）、13#楼和15#楼钢筋工（王振永）工资于2019年6月30日前按照南通福泰顾晓刚与13#楼木工班组（凌辉）、15#楼木工班组（朱国亮）、13#楼和15#楼钢筋工（王振永）班组签字确认（2019年3月8日签字确认的工资表为准）的工人工资表全额发放给每个工人工资卡中。 本院认为，一、关于2018年4月10日原告朱国亮与福泰公司徐州云龙工业园三期G地块项目部签订的木工劳务分包合同当事人如何认定。被告福泰公司向被告顾晓刚出具了授权委托书，并提供了徐州云龙工业园三期G地块项目部的印章，被告顾晓刚系代理被告福泰公司与原告签订劳务分包合同，故对于该合同的当事人，应认定为原告与被告福泰公司。 二、关于被告中建八局应否承担民事责任。2018年4月10日被告福泰公司和原告朱国亮签订木工劳务分包合同后，原告为被告福泰公司提供了徐州云龙工业园三期G地块15#楼的模板施工，被告顾晓刚代表被告福泰公司在2019年3月8日向原告出具了15#楼木工工程结算单，并在劳务作业人员工资明细表上签名确认。被告福泰公司、顾晓刚辩称原告中途撤场，原告应承担违约责任，若有证据证明其可另行主张。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2019年3月8日中建八局徐州云龙工业园三期G地块定销房项目经理部向原告出具承诺书，保证被告福泰公司所欠原告15#楼木工工资于2019年6月30日前全额发放给每个工人工资卡中，该承诺具有担保性质。因此，被告中建八局应对被告福泰公司所欠原告劳务费用承担保证还款责任。被告中建八局称2019年6月28日的会议纪要载明：要求福泰公司向中建八局三公司出具委托支付民工工资申请书，中建八局三公司收到该申请书后将工程余款支付给民工；如福泰公司不出具委托支付民工工资申请书，将采取民事诉讼，由民工（或施工班组）起诉福泰公司支付民工工资，中建八局三公司给予协助。因此，被告中建八局的主体不适格的答辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告南通市福泰建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱国亮劳务报酬504430.80元； 二、被告中国建筑第八工程局有限公司对本判决第一项确定的被告南通市福泰建筑安装工程有限公司应给付原告朱国亮的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱国亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8844元，由被告南通市福泰建筑安装工程有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  贾新华 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张春晖