吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2064号 原告：温州市国信医药有限公司，住所地温州市鹿城区。 法定代表人:杨建忠，总经理。 委托诉讼代理人：项盼盼，浙江摩尚律师事务所律师。 被告:吉林省合力益康医药有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人:郭立威，总经理。 委托诉讼代理人：柳瑶阁，男，1989年2月12日生，汉族，现住长春市南关区。 被告:郭立威，男，1974年11月27日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 原告温州市国信医药有限公司(以下简称温州国信公司)与被告吉林省合力益康医药有限责任公司(合力益康公司)、郭立威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州国信公司的委托诉讼代理人项盼盼，被告合力益康公司的委托诉讼代理人柳瑶阁，被告郭立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州国信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告合力益康公司之间的买卖合同关系;2.判决被告合力益康公司立即返还货款1,094,900元，以及支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失,利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付;3.被告郭立威对上述款项承担连担偿还责任;4.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由:2019年12月至2020年1月间，原告向被告合力益康公司采购静灵口服液，被告合力益康公司要求原告先行支付货款，再供货，原告依约向被告合力益康公司支付了货款1，295，700元，合力益康公司向原告共计发送了220,800元的货物，之后无论原告如何催促，合力益康公司拒不发货，现在原告联系被告合力益康公司，合力益康公司拒绝接听电话，也拒绝回复微信。合力益康公司系自然人独资企业,被告郭立威系其唯一股东。现原告为维护自己的合法权益,特向贵院起诉,请求依法判如所请。 被告合力益康公司辩称一、原告主张的返还货款金额与实际事实不符。答辩人于2019年12月31日、2020年1月9日分别收到原告温州国信公司两笔货款690,000元、44,022元，总计734,022元。答辩人于2020年4月17日、2020年4月26日、2020年1月7日分别发送了10,000元、138,000元、82,800元的货物，共计向原告发送了230,800元的货物，答辩人尚欠原告货款实际应为503,222元。2020年5月28日原告发送的往来款项对账函，内容载明：截止2020年4月30日，原告货款余额共计503,222元，与答辩人上述提供的实际账目吻合。原告提供的证据情况说明，其中提到的打款账户朱仁霞并不是答辩人公司的职工，经证人证实，朱仁霞是静灵口服液生产商珠海安生医药有限公司下属销售事业部(静安事业部)的财务人员，该两笔510,000元、51,578元款项是打给珠海安生医药有限公司的，答辩人并未收到该笔货款，答辩人不予认可。原告提供的证据聊天记录，是原告与静灵口服液公司下属销售事业部(静安事业部)员工的聊天记录，反而更有力的证实该两笔款项是打给珠海安生医药有限公司，答辩人并未收到该笔货款。二、原告主张的事实与实际不相符。答辩人并未拒绝接听电话，并未拒绝回复微信，一直予以沟通，而是答辩人的供货商珠海安生医药有限公司一直未给答辩人发货，答辩人已向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，答辩人并未有意拖欠原告的货，现答辩人同意将原告剩余货款503,222元返还。 被告郭立威辩称，我个人没与原告发生任何交往，我不懂为什么牵扯到我个人。 经审理查明，2019年12月至2020年1月间，原告温州国信公司与被告合力益康公司签订两份购销合同，约定原告温州国信公司向被告合力益康公司采购静灵口服液，货款分别为690,000.00元和44,022.00元，温州国信公司分别于2019年12月31日和2020年1月9日通过银行向合力益康公司支付货款690,000.00元和44,022.00元，共计734,022.00元。后被告合力益康公司于2020年1月7日、4月17日、4月26日向原告温州国信公司交付金额分别为82,800.00元、10,000.00元、138,000.00元，合计为230,800.00元的货物。2020年5月28日，原告温州国信公司给被告合力益康公司发出《往来款项对帐函》，内容是：截止到2020年4月30日，本公司预付余额为503,222.00元。另查明，被告合力益康公是自然人独资的有限责任公司，被告郭立威是合力益康公司的法定代表人及股东。 以上事实，有原告提交的购销合同、银行转账记录，被告提交的对账函、发货单及各方当事人的陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告温州国信公司与被告合力益康公的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已向被告预付了货款，被告未能向原告提供相应的货物，现原告要求解除与被告合力益康公司之间的买卖合同关系，被告合力益康公司亦表示同意返还尚欠的货款503,222.00元，应视为同意解除双方的买卖合同关系，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的两份购销合同金额共计734,022.00元，被告已交付了230,800.00元的货物，本院予以确认。故被告合力益康公司应返还原告温州国信公司货款503,222.00元(734022.00-230800.00)。原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失,符合法律规定，本院依法予以支持。 被告郭立威是被告合力益康公司的法定代表人及股东，合力益康公司是自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”郭立威未举证证明合力益康公司财产独立于郭立威自己的财产。因此，郭立威应当对合力益康公司债务承担连带责任。 原告另主张其受被告合力益康公司的指示，委托案外人鲍胜海于2020年1月9日通过银行向案外人朱仁霞转账561,678元(510,000.00元+51,678.00元)，要求被告合力益康返还。因原、被告双方在《对帐函》中确认截止到2020年4月30日，预付款金额为503222.00，与双方签订合同的金额734,022.00元减去被告已发的230,800.00元货物后尚欠的预付余额相符，因原告提交的证据不足以证明其向朱仁霞转账是受合力益康的指示，故对原告要求被告返还上述561,678.00元的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张其申请诉讼保全，由中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具财产保险担保函担保花2200元保险费，要求被告承担，因原、被告双方并未对财产保全责任险费的承担有相关约定，该费用亦不属于违约后所必然发生的，故对原告的此请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告温州市国信医药有限公司与被告吉林省合力益康医药有限责任公司之间的买卖合同关系； 二、被告吉林省合力益康医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州市国信医药有限公司货款503,222.00元； 三、被告郭立威对上述第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告温州市国信医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7,237元、保全费5,000元，合计12，237元(原告已预交)，由原告温州市国信医药有限公司自行负担3,911元，由被告吉林省合力益康医药有限责任公司负担8326元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 波