广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11542号原告：佛山市宏亿轴承有限公司，住所地：佛山市禅城区××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××417F。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。被告：江门市兴溢金属制品有限公司，住所地：江门市新会区××××××委会新冲美（土名）。统一社会信用代码：914×××××××××××327L。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李显槐，广东汉铎律师事务所律师。原告佛山市宏亿轴承有限公司与被告江门市兴溢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何延清、谢华雄，被告的委托诉讼代理人李显槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款780647元及违约利息（利息以780647元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自本案起诉之日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告长期向原告（原告原名为佛山市亿扬轴承有限公司）订购各类轴承产品，双方约定交易方式为原告送货上门，被告签收货物后按月结算货款。但自开始交易被告即拖欠原告货款，其中自2013年5月至2019年6月的货款金额合计为2378116元。其中双方于2019年11月25日签订一份《协议书》，被告就2013年的购销合同所涉两批次货物承诺于2019年11月30日前支付货款2项：分别为58000元及50000元，合计108000元；之后被告已分两次付清该款项108000元。被告已实际支付合计1597469元，尚欠货款780647元。原告事后多次要求被告支付上述货款，被告均以各种理由予以拖延。被告拒不支付货款的行为已构成违约，依法应当承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。被告辩称：1.原告起诉陈述与事实不符。原告一开始向被告推介其产品时，由于不清楚其产品的质量如何，被告并不愿意使用。原告为了业务的开拓，同意由被告试用，故双方没有约定付款的期限。2.双方约定产品为含税价。从原告提供发票的当月开始，被告一直都是按发票依约陆续支付货款的。不存在原告所述的“自开始交易被告即拖欠原告货款”。后来原告为了收取定金而签订的合同均约定“余款装机后一个月内结清”，而事实上，现存未开包装的存货款项（未付）为180500元，没有装机。原告所述的“2013年5月至2019年6月货款金额合计2378116元”，和“尚欠货款780647元”均不属实。3.原告的供货存在质量问题，在交易过程中发生需要多次退货、补货的事实。由于质量问题，被告多次联系原告要求解决未果，最后被迫不敢将余下的产品开包装，至今仍存放在仓库。综上，被告没有违约行为，无需承担赔偿利息损失责任，应依法主持调解或驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的账单明细，系原告单方制作，不予采信；对被告有异议的5份送货（出货）单，经审查，2013年7月18日和2013年8月14日的出货单客户名称虽非被告，但双方在2019年11月25日签订的《协议书》中，对该两批次送货予以确认，且已经实际履行完毕，其余三份送货单中均有收货人“李凤”签名，仅是位置签错，且被告认可“李凤”是其员工，故对该5份送货单，予以采信；2019年11月25日的《协议书》，有被告监事关练照签字确认，且被告认可关练照签字行为是职务行为，予以采信；对原告补充的4份送货单，发货时间为2011年-2012年间，收货单位虽是江门溢辉不锈钢制品有限公司，但收货人“罗伟”“关启源”均是被告员工，在其余送货单上亦有签收，且上述货物实际付款人为被告，货款也已实际支付完毕，原告亦向被告出具了相应金额的发票，被告虽辩称不存在代付款行为，但并未对其付款情况作出合理说明，对该4份送货单予以采信。对被告提交的证据U盘视频一份，图片一组，因无法核实真实情况，不予采信。本院经审理查明：原、被告之间存在轴承产品购销合同关系，原告是供货方，被告是需货方，由原告送货至被告工厂。双方就部分交易签订了书面的《轴承产品购销合同》，其余未签订书面合同。其中，原告提交的2016年4月23日、2016年11月24日、2017年7月19日签订的《轴承产品购销合同》，合同金额分别为172000元、158000元、158000元，结算（付款）方式约定为合同签订后先交预付款30%，余款装机后一个月内结清。原、被告双方一致认为由被告负责装机。被告提交的2015年1月28日、2016年6月15日、2017年4月14日签订的《轴承产品购销合同》未约定付款时间，该三份合同价款约定为含税价。2019年11月25日，原、被告双方签订《协议书》，约定：1.双方于2013年签订的关于轴承SFCDP102136500等型号的轴承产品购销合同，原告于2013年7月18日和2013年8月14日分两批次交付到被告工厂，现原告同意对此合同免费补送SFCDP102136500轴承内圈5套（10件），材质为渗碳钢G20Cr2Ni4。被告确认对原告前期提供的所有轴承产品及服务无异议。内圈到货时间为本协议签订之日起50日内。2.被告同意于2019年11月30日前支付货款2项：（1）支付58000元；（2）支付50000元；以实际到账为准。被告监事关练照在协议上签名确认，被告认可关练照的签字行为是职务行为。关于货款是否为含税价，双方约定不清晰，分含税和不含税两种情形。原告提交的送货单，部分送货单中明确备注不含税的，应按不含税金额计算；其余未备注的，应由原告承担举证不能的不利后果，以含税金额计算。关于被告退货情况，属于原告自认。据此，原、被告双方具体交易情况如下：表一：原告向被告供货情况序号送货日期单据金额备注不含税金额（元）含税金额（元）1二〇一一年八月二十八日3552022012年6月14日9344032012年11月22日8164042012年12月26日2800052013年5月20日10904062013年7月18日22000072013年8月14日24850082013年8月18日16255092014年1月20日28000102014年3月15日76040112014年3月28日31500122014年7月16日10260132014年7月21日65780142014年10月28日26000152014年11月1日33600162015年1月9日1960不含税172015年4月3日5000182015年11月20日33600192016年1月5日33600202016年2月25日12100212016年4月8日15600不含税222016年5月8日14000不含税232016年5月11日18060不含税242016年6月15日7800不含税252016年6月23日176850262016年8月13日20800272016年9月20日18000不含税282016年11月25日25500不含税292016年11月28日16160不含税302016年12月1日24890不含税312017年1月8日14700322017年2月16日29400332017年3月15日189600342017年5月28日43580352017年7月2日12400362017年8月6日22050372017年8月13日46200不含税382017年9月21日173800392018年3月30日20700402018年4月10日27500412018年4月14日11860422018年5月9日63950432018年5月25日10500442018年6月4日27600452018年6月4日9020462018年7月7日31940472018年8月7日31600482018年9月8日27500492018年10月13日31600502018年11月6日36140512018年12月6日29640522018年12月30日55440532019年6月18日31000542014年7月1日-38260退货552018年6月5日-3650退货562019年5月21日-15580退货572019年5月29日-31000退货合计1881702374850因双方最后均按含税价结算，故原告向被告总供货金额应为2576191.9元〔188170×（1+7%）+2374850〕。序号付款日期付款金额（元）备注12013年9月17日138000银行转账22014年1月21日117300银行转账32014年12月29日116658银行转账42015年6月18日83190银行转账52015年11月19日90740银行转账62016年2月29日111322银行转账72016年8月12日100297银行转账82016年11月23日115067银行转账92016年4月26日51600银行转账102016年11月24日50000银行转账112017年7月19日47400银行转账122018年4月11日116895银行转账132018年7月2日102000银行转账142018年9月5日66700银行转账152018年10月12日66700银行转账162018年11月5日115000银行转账172018年12月27日93900银行转账182019年5月21日80000银行转账192019年6月24日32000银行转账202019年8月13日50000银行转账212019年12月2日58000银行转账222020年1月4日50000银行转账合计1852769元被告确认已收到相应金额的发票综上，原告共计向被告供货2576191.9元，被告已付货款1852769元，故被告尚欠原告货款金额为723422.9元。被告述称，现有未开包装的存货180500元在被告处。另查明，原告于2018年11月29日企业名称变更，由佛山市亿扬轴承有限公司更名为佛山市宏亿轴承有限公司。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。被告虽辩称有180500元存货未开包装，且存在质量问题，但被告未能提供证据证实，亦未提出反诉，本案不予处理。关于欠款金额，审理查明金额为723422.9元。原告主张的货款本金超出723422.9元的部分，不予支持。关于付款时间。有约定按约定，无约定按习惯，无习惯按法定。本案中，部分合同约定“余款在装机后一个月内结清”，为附条件的合同。装机由被告负责，被告在收到货物后，称有质量问题，但无证据支持，且自原告最后一次送货后已超过一年之久一直不予装机。被告的行为属于当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，被告应当支付货款。其余没有约定付款时间的，也无证据证实存在付款交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到标的物的同时支付货款，却拒不给付,构成违约,应承担支付货款并计利息的违约责任。关于利息，有约定从约定，无约定按法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案未约定利息，可以中国人民银行贷款基准利率为基础。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后的利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。计息起点应从被告收货之日分别起算。现原告请求均从起诉之日2020年5月9日开始计息，是其权利的处分，予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下一、被告江门市兴溢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏亿轴承有限公司支付货款723422.9元及利息（利息以723422.9元为基数，自2020年5月9日起计至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，财产保全费4423元，共计10226元（原告已预交），由原告佛山市宏亿轴承有限公司负担226元，由被告江门市兴溢金属制品有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员朱微微二〇二〇年七月十六日书记员刘颖仪