广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1264号原告：巫辉忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区******。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：刘育杰，男，1963年11月18日出生，汉族，住址广东省平远县**************。委托诉讼代理人：张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。原告巫辉忠与被告刘育杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫辉忠及其诉讼代理人黎伟杰到庭参加诉讼，被告刘育杰的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫辉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款130070元及逾期交租金的滞纳金139161.28元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在梅县区新城区县府商住楼20号经营着一家“梅县光辉建材经营部”，经营建筑用钢管脚手架及配件租赁服务、建筑材料。2011年12月5日，被告向原告租赁钢管架及其配件（租赁物详见合同租赁价目表）用于其在三乡工地使用，双方签订了一份《钢管架材料租赁合同》，合同中双方对租赁物的使用地点、租期、租金计算、租金支付、维护保养、不按时交租金的滞纳金情况进行了详细的约定，且合同附表注明了产品租赁价目表及产品遗失损坏赔偿价目表。合同签订后，原告按照被告的要求向被告交付了租赁物。在双方结束租赁关系后，原告找被告对租赁款进行结算，被告的员工于2012年11月30日在《梅县光辉建材经营部结算清单》中签字，确认结欠原告资金1074077.95元，维修费6358元，运费63720元及租赁物遗失款19914元，合计1164070元。在签订合同之后，被告向原告支付了款项合计：103.4万元，还剩余130070元款项未付。原告根据被告付款情况及《钢管架材料租赁合同》约定的违约责任，计算出被告应向原告支付滞纳金139161.28元。原告认为，被告未按照合同约定付款的情形已构成违约，被告应按照合同约定向原告支付结欠的款项及按照合同约定应承担的违约金。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘育杰辩称，一、答辩人已将全部设备租赁款支付完毕。按原告在起诉状所称，答辩人总共结欠租金及其他款项总金额为1164070元，在签订合同之后，答辩人向原告支付款项合计共l03.4万元，还剩余130070元未支付。但原告遗漏了在双方签订合同之前，答辩人先行向原告支付的15.5万元预付款。2011年1月3日，答辩人代表梅州市信合土石方工程有限公司与广东冠粤路桥有限公司第一分公司签订《施工班组劳务承包合同》后，立即组织人员和材料开始施工。由于答辩人在2009年在梅州西环高速工地施工时，也曾向原告租赁钢管架材料，双方之间已比较熟悉，故要求原告立即提供相关建筑设备给答辩人使用，同时，答辩人也在2011年1月30日先行向原告转账支付了15.5万元（该款转入原告妻子罗森君银行账户），作为租赁原告建筑设备之预付款。之后，为明确双方之间权利义务关系，才在2011年12月份签订了书面合同。上述事实从原告提供给答辩人的《钢管架材料租赁合同》之背面，由原告亲笔出具的付款清单上也可以证实。该清单的第一行明确写明了“2011年1.3015.5万”。所以103.4万元加上该15.5万元，已超出原告确认的结欠金额1164070元。二、原告起诉答辩人支付相关款项已超过法律规定的诉讼时效。依据自2018年7月23日起施行的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》之第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案关于诉讼时效应依据《民法通则》之相关规定。根据《民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年……（三）延付或者拒付租金的……”之规定，原告主张答辩人拖欠其租金，应当适用一年的诉讼时效。依据原告提交的第136页证据《银行转账记录统计表》可知，2015年2月15日答辩人支付了租金100000元后，至2016年2月I4日止一年内未再支付款项，且原告也无证据证实在该一年内向答辩人主张过权利，因此根据上述民法通则的规定，从2016年2月15日起，原告之债权已超过诉讼时效，其向法院起诉主张要求答辩人支付剩余租金的诉讼行为，已失去胜诉权。答辩人认为，诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。所以，诉讼时效届满后，债权人的债权转化为自然之债，债务人对诉讼时效届满的债权进行部分清偿，并不能恢复或者复活其余部分的诉讼时效。所以在2017年1月26日、6月26日、2018年2月13日答辩人支付相关款项之行为，只能视为答辩人自愿履行该部分的债务，并不是对整体债务的重新确认，不构成诉讼时效中断。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户梅县光辉建材经营部的经营者，从事钢管脚手架租赁，个体工商户梅县光辉建材经营部在2019年4月9日注销登记。被告挂靠梅州市信合土石方工程有限公司承包高速公路相关工程。原、被告最早在2009年9月发生第一次业务往来，被告向原告租赁钢管脚手架。原、被告确认该业务履行完毕和租金结算。2011年12月5日，原告为甲方、被告为乙方签订第二份《钢管架材料租赁合同》，合同约定：1、甲方将其自有的钢管架及其配件租赁给乙方三乡工地使用，双方共同派代表现场点数，办好交接手续。2、合同暂定租赁期为2011年12月5日起至年月日乙方如需在期满后继续使用或提前停用应在8天前向甲方提出协商，顺延租用其间，租金按本合同条款执行，否则，按合同期限将租赁物调回。3、租金从钢管架运出工厂之日起计，到钢管架运回工厂之日止。每月结算一次，于次月10日前付清，否则甲方有权调回租赁物，造成损失由乙方负责。4、租赁期间乙方负责对所有租赁的材料进行维护保养，乙方不得改变甲方材料的结构……。5、……。6、……。7、……。8、……。9、租金不包含税金和运费（短管折成6米管计租金）。租赁期满后租用的原钢管架及其配件归还甲方。来回运输（含工地装卸）由乙方负责。10、……。11、……。12、……。13、乙方不按时交租金时，甲方则按未交租金的15%收取滞纳金。合同签订后，从2011年12月起至2012年11月期间被告持续向原告租赁钢管脚手架，原、被告逐月对租金（含维修费、运费）进行结算。2011年12月租金25199.50元，2012年一二月租金88636.43元，2012年3月租金112508.89元，2012年4月租金149533.20元，2012年5月租金158291.49元，2012年6月租金155024.34元，2012年7月租金155807.21元，2012年8月租金119196.83元，2012年9月租金102041.47元，2012年10月租金65741.71元，2012年11月租金12174.90元，共1144155.97元。2012年11月30日，原、被告进行总结算，确认租金1074077.95元、维修费6358元、运费63720元、遗失折款19914元，以上合计1164070元，扣除已付租金190000元，还欠租金974070元。原告主张被告在2012年1月5日支付租金（押金）5万元，2012年5月4日支付租金10万元，2012年6月6日支付租金4万元，2013年2月5日支付租金20万元，2013年2月7日支付租金20万元，2014年1月26日支付租金10万元，2015年2月15日支付租金10万元，2017年1月26日支付租金5万元，2017年6月26日支付租金5万元，2018年2月13日支付租金144000元，共1034000元。被告对以上应付租金数额及已付租金数额没有异议，但被告认为原告追索租金和滞纳金已超过诉讼时效。且被告认为2011年1月30日被告付给原告租金15.5万元，是属2009年9月20日《钢管架材料租赁合同》项下的租金，还是2011年12月5日《钢管架材料租赁合同》项下的租金，双方产生争议，因此没有向原告付清剩余租金。诉讼中，原告提供了2009年9月20日《钢管架材料租赁合同》、2010年10月13日结算单及银行转账记录等证据，证明2011年1月30日支付的租金15.5万元属2009年9月20日《钢管架材料租赁合同》项下的租金。被告质证认为对该证据的真实性、合法性没有异议，认为原告一直没有提供银行转账记录，造成双方对该15.5万元款项产生争议，被告停止支付款项不违反合同约定，对本案纠纷发生，原告也存在过错。本院认为，本案案由是建筑设备租赁合同纠纷，争议焦点一：2011年1月30日支付的租金15.5万元是否属本案2011年12月5日《钢管架材料租赁合同》项下的预付租金。根据原告提供的2009年9月20日《钢管架材料租赁合同》、2010年10月13日结算单及银行转账记录等证据，可以证明该笔15.5万元是2009年9月20日《钢管架材料租赁合同》项下的租金，不是2011年12月5日《钢管架材料租赁合同》项下的预付租金。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告于2011年12月5日签订了《钢管架材料租赁合同》，原告依约向被告交付了租赁物，被告收到承租物并予以确认使用，合同履行至2012年11月。经庭审确认，双方对租金（含维修费、运费、遗失折款）总额1164070元和已付租金数额1034000元均没有异议，因此，至今被告仍欠原告租金（含维修费、运费、遗失折款）130070元。原告要求被告支付租金（含维修费、运费、遗失折款）130070元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定租金每月结算一次，于次月10号前付清，但被告没有完全按合同约定逐月向原告支付租金，2011年12月至2012年12月10日前支付租金190000元，2012年12月11日以后至2018年2月13日支付租金844000元，因此，被告已构成违约，应承担违约责任。从原、被告履行合同的情况看，原告从2011年12月5日向被告出租租赁物后，依合同约定，被告应在2012年1月起在每月10日前支付上一个月的租金给原告，否则，原告有权调回租赁物，但原告在被告没有按时足额支付租金的情况下，不但没有调回租赁物，直至2012年11月继续出租租赁物给被告使用，由此应认定原告同意被告延期支付租金，因此，滞纳金的计算时间应从2012年12月11日起计算。经核算，被告从2011年12月5日起至2012年11月30日止租金总额1164070元，在2012年12月10日前已付租金190000元，逾期支付租金974070元，应支付滞纳金974070元×15%=146110.5元，原告请求被告支付逾期滞纳金139161.28元，属当事人自由行使民事权利，本院予以准许。争议焦点二：原告要求被告支付租金及滞纳金是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。被告最后一次在2018年2月13日向原告支付租金144000元，视为被告同意履行义务，符合诉讼时效中断情形，诉讼时效期间重新计算三年，至原告于2020年6月16日提起诉讼没有超过诉讼时效。因此被告主张原告提起诉讼主张权利超过诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘育杰应在本判决生效后五日内向原告巫辉忠支付钢管架材料租金（含维修费、运费、遗失折款）130070元及滞纳金139161.28元，共269231.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，按规定减半收取2669元，由被告刘育杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年八月六日书记员  温益红