连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初544号原告：谌士斌，男，1957年9月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：蒋得兵，男，1972年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：连云港仁庆物流有限公司，统一社会信用代码91320706550273206W，住所地连云港市海州区浦南镇浦北村**。法定代表人：朱相林，总经理。委托诉讼代理人：杨光亮，公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：杨培洲，男，1978年11月6日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：李杰，男，1989年11月29日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：连云港灌江线材科技有限公司，，住所地连云港市灌南县田楼镇合浦村沿海产业中小企业元**法定代表人：王宇。被告李杰、连云港灌江线材科技有限公司的委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住，住所地连云港市海州区苍梧路**/div>负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：赵锋，公司员工。原告谌士斌与被告蒋得兵、连云港仁庆物流有限公司（以下简称仁庆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、杨培洲、李杰、连云港灌江线材科技有限公司（以下简称灌江公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌士斌的委托诉讼代理人刘喜、刘素红，被告蒋得兵的委托诉讼代理人刘平云，被告仁庆物流公司的委托诉讼代理人杨光亮，被告人保南京分公司委托诉讼代理人吴昊，被告李杰、灌江公司的委托诉讼代理人韦永，被告人保连云港分公司委托诉讼代理人赵锋分别到庭参加庭审，被告杨培洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌士斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故造成的损失（变更后最终请求为）2153544.14元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日5时55分，在海州区路段，王某驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂货车行驶至杨培洲驾驶停放在事故地点的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂货车处，王某驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂货车向右变向与由西向东行使谌士斌驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车失控撞路边行人陆秀才及其电动自行车，造成谌士斌、电动三轮车乘车人张某、行人陆秀才受伤，车辆损坏。经连云港市公安局海州一大队认定，王某负主要责任、杨培洲负次要责任、谌士斌无责、张某无责、陆秀才无责。苏Ｇ×××**号重型半挂货车实际车主为被告蒋得兵，挂靠被告仁庆物流公司，该车投保公司为被告人保南京分公司。苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂货车的实际车主为被告李杰，挂靠在被告灌江公司，该车投保公司为被告人保连云港分公司。为维护原告合法权益，特诉至法院要求赔偿。费用明细：1、伤残赔偿金52460×18=944280元；2、精神补偿金50000元；3、残疾辅助器具费758×6=4548元；4、护理费5600+8000+（541-54）×100=62300元；5、交通费6919+4500=11419元；6、医疗费139887.14元；7、营养费541×30=16230元；8、住院伙食补助490×40=19600元；9、后续治疗费（两年后可再次评定）2000×24=48000元；10、鉴定费3000元；11、全部护理依赖52460×18=944280元。以上费用合计：2243544.14元，减去主责车主垫付50000元，次责车主垫付40000元，被告应赔偿2153544.14元。被告蒋得兵辩称：原告与我方以及仁庆物流公司达成和解协议，所有费用以蒋得兵投保的保险赔偿限额为限进行赔偿，原告放弃超出蒋得兵保险限额外的赔偿权利，不再要求蒋得兵赔偿。蒋得兵已垫付的6万元赔偿款不再要求返还，原告不再追究仁庆物流公司的任何责任。被告仁庆物流公司辩称：原告与我方以及仁庆物流公司达成和解协议，我方不再承担任何赔偿责任。被告人保南京分公司辩称：1、对本次事故的事实、责任认定不持有异议；2、伤残鉴定报告真实性无异议，其他由法院依法认定；3、苏Ｇ×××**号重型半挂货车在我司投保交强险和商业三者险100万元含有不计免赔，事故发生在保险期间内，根据贵院前期判决以及我司赔付案外交强险医疗10000元已经处理完毕，伤残项下剩余107060元，财产损失项下剩余450元，商业险剩余715145.2元。其中，交强险医药费项下支付同一事故伤者张某医药费5000元，垫付原告谌士斌医药费5000元；伤残项下支付张某2440元，支付谌士斌交通费500元；财产项下支付陆秀才550元，支付谌士斌1000元。4、对于原告合理的损失我司愿意承担相应的赔偿责任，但应扣除15%非医保用药。5、外购药不予认可，交通费酌定1000元，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告李杰、灌江公司辩称：对本次事故的事实和责任认定不持异议，我方涉案车辆在被告人保连云港分公司处投保了交强险、商业险150万元以及挂车的商业险50000元均有不计免赔，涉案车辆实际车主为李杰，挂靠单位为灌江线材，杨培洲为李杰雇佣的驾驶员，在本案在其履行的是职务行为，所有的损失与其无关，李杰在本次事故中垫付了40000元，要求一并处理，优先返还给李杰，原告所要求我方赔偿的的损失应当由被告人保连云港分公司进行赔付，其中，后续治疗费应以实际发生为准，全部护理依赖应计算3至5年，而不应计算18年，且应以农村标准计算。诉讼费依法判决。被告人保连云港分公司辩称:1、对事故的真实性无异议，被告李杰主车苏Ｇ×××**在我司投保了交强险和商业三者险150万元及不计免赔，苏Ｇ×××**投保商业险5万元及不计免赔，因为本次事故造成原告及三名案外人受伤，目前赔付：张某7440元（医疗费5000元+其他2440元）+商业险1897.59元+挂车商业险68.01元；陆秀才500元（其他）+商业险301.5元；谌士斌6500元（医疗费5000元+车损1500元）+商业险99291.55元+挂车商业险3936.65元；主车商业险支付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款14871.21元。综上，主车交强险已使用医疗费10000元+伤残等其他费用使用了4440元，主车商业险使用了116361.85元，挂车使用了4004.66元，主车剩余保险限额为交强险伤残及其他项下105560元+商业险1383638.15元，挂车剩余商业险保险限额为45995.34元。但赔偿费用的总额应以保险条款约定的主挂车视为一体，赔偿总额不能超出主车的商业险的限额。2、原告伤残等级需要核实，医疗费应扣除非医保用药，外购药无医嘱且不属于交通事故赔偿范围不予认可；原告主张护理期限过长，为减少追偿难度以3年左右为妥，如后期发生可另行主张。交通费主张过高。已经发生的护理费原告主张过高。后续治疗费非必然发生，原告主张后续治疗费不予认可。我司不承担本案的诉讼费及程序性费用。原告谌士斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日5时55分，王某驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂货车行驶至杨培洲驾驶停放在事故地点在海州区路段的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂货车处，王某驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂货车向右变向与由西向东行使谌士斌驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车失控撞路边行人陆秀才及其电动自行车，造成谌士斌、电动三轮车乘车人张某、行人陆秀才受伤，车辆损坏。经连云港市公安局海州一大队认定，王某负主要责任、杨培洲负次要责任、谌士斌无责、张某无责、陆秀才无责。苏Ｇ×××**号重型半挂货车实际所有人为蒋得兵，车辆挂靠在仁庆物流公司名下，王某系蒋得兵雇佣的驾驶员，该车在人保南京市分公司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂货车实际所有人为李杰，车辆挂靠在灌江公司名下，杨培洲系李杰雇佣的驾驶员，苏Ｇ×××**号主车在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险150万元，苏Ｇ×××**号挂车在人保连云港分公司投保商业三者险5万元，均有不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年1月10日，谌士斌就前期医疗费、拖车费、修车费、急救费、交通费向本院提起诉讼，本院于2019年2月25日作出（2019）苏0706民初454号民事判决书且已生效，该判决对公安交警部门事故责任认定以及人保南京市分公司、人保连云港分公司分别在交强险医疗费限额内赔付谌士斌5000元予以确认，认为仁庆物流公司作为苏Ｇ×××**号车辆的挂靠单位，应与挂靠人蒋得兵承担连带赔偿责任，灌江公司作为苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型半挂货车的挂靠单位，应与挂靠人李杰承担连带赔偿责任。王某、杨培洲作为被雇佣的驾驶员，在本案中不承担赔偿责任。核定原告损失为：医疗费用347909元；救护车费用6185元；交通费结合伤者住院时间，酌定1000元；修车费1800元、拖车费200元；以上费用合计357094元，由人保南京市分公司与人保连云港分公司在交强险内分别承担1500元，医疗费扣减谌士斌已获赔的10000元，余款344094元在商业三者险限额内按照责任比例由人保南京市分公司承担70%的责任计240865.80元，人保连云港分公司承担30%的责任计103228.20元。紫金保险连云港公司垫付的医疗费49570.69元按照责任比例由人保南京市分公司返还34699.48元（49570.69×0.7），人保连云港分公司返还14871.21元（49570.69×0.3）。据此，判决人保南京市分公司赔偿谌士斌242365.80元，返还紫金保险连云港公司垫付款34699.48元；人保连云港分公司赔偿谌士斌104728.20元，返还紫金保险连云港公司垫付款14871.21元。被告人保南京分公司根据上述判决及案外人受伤情况，赔付案外交强险医疗10000元，剩余0元；伤残项下剩余107060元，财产损失项下剩余450元；商业险剩余715145.2元。其中，交强险医药费项下支付同一事故伤者张某医药费5000元，垫付原告谌士斌医药费5000元；伤残项下支付张某2440元，支付谌士斌交通费500元；财产项下支付陆秀才550元，支付谌士斌1000元。被告人保连云港分公司根据上述判决及案外人受伤情况，赔付张某7440元（医疗费5000元+其他2440元）+商业险1897.59元+挂车商业险68.01元；陆秀才500元（其他）+商业险301.5元；谌士斌6500元（医疗费5000元+车损1500元）+商业险99291.55元+挂车商业险3936.65元；主车商业险支付紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款14871.21元。据此，主车交强险已使用医疗费10000元+伤残等其他费用使用了4440元，主车商业险使用了116361.85元，挂车使用了4004.66元，主车剩余保险限额为交强险伤残及其他项下105560元+商业险1383638.15元，挂车剩余商业险保险限额为45995.34元。因后期费用，原告谌士斌再次诉至本院要求上述被告及王某赔偿损失，后撤回对王某的起诉。本案审理中，原告谌士斌提交出院记录、医疗费发票、病人费用清单、护理用品发票、邀请外院专家会诊费用入账通知，连云港市第一人民医院康乐护理公司出具的证明及护理发票、车票、救护车费用发票等，用以证明其在连云港市第一人民医院、复旦大学附属华山医院、连云港市长寿医院住院治疗490天，费用包括：1、住院费合计115035.18元；2、至连云港市第一人民医院、连云港市中医研究所、北京积水潭医院、上海长征医院等医院门诊费用合计2496.42元；3、无医嘱外购用药及护理用品费用合计7455.54元（含一次性塑料手套、成人纸尿裤、护理垫、消毒纸巾费用3240元）；4、残疾辅助器具（轮椅车）758元；5、会诊费15000元；6、护工费13600元（2018年6月1日至2018年6月14日双人护理，每人每日200元，14天计5600元；2018年6月15日至2018年7月24日一人护理，每日200元，40天计8000）；7、交通费11419元（原告将救护车费4500元纳入交通费）。2019年11月12日，连云港市东方医院司法鉴定所受原告方委托，对原告伤情进行鉴定后出具连东方司鉴所[2019]临鉴字第663号司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人谌士斌颈椎退行变、颈椎间盘突出、椎管狭窄。2018年5月19日交通事故后颈髓损伤，四肢瘫。目前遗留四肢瘫（肌力3级以下）,伴重度排便、尿功能障碍，构成人体损伤致残程度一级残疾。2、被鉴定人谌士斌四肢瘫（肌力3级以下），存在医疗依赖，瘫痪的后续治疗二年内1000-2000元/月，二年后可再次评定。3、被鉴定人谌士斌损伤其休息、护理、营养期限均为自伤起至评残前一日。4、被鉴定人谌士斌存在全部护理依赖。为此，原告支付鉴定费3000元。2020年4月14日，连云港市第一人民医院诊断证明建议：1、需要轮椅辅助转移；2、长期间歇导尿，6-8次/日，辅助排便2-3次/周；3、陪护一人。2020年5月6日，原告谌士斌（甲方）与被告蒋得兵（乙方）、仁庆物流公司（丙方）经协商达成协议约定：一、甲方伤残费、护理费、医疗费、营养费、后续治疗费、后期护理依赖费等所有费用以乙方投保的保险赔偿限额为限，由保险公司进行赔偿，甲方放弃超出乙方保险限额范围外的赔偿权利，不再要求乙方赔偿，乙方已垫付给甲方的60000元赔偿款也不再要求返还。二、甲方不再追究丙方任何责任。协议双方对诉讼费是否赔偿意见分歧，蒋得兵、仁庆物流公司认为所有费用包括诉讼费，应有保险公司赔偿；原告方认为不包括诉讼费，因保险公司不承担诉讼费。原告对蒋得兵垫付60000元、李杰垫付40000元无异议，该垫付款共计10000元，均在原告诉求中。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，此次事故经公安交警部门认定，王某负主要责任、杨培洲负次要责任、谌士斌无责、张某无责、陆秀才无责，本院依法予以确认。因王某驾驶的主责车苏Ｇ×××**号重型半挂货车在人保南京市分公司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；杨培洲驾驶的苏Ｇ×××**号主车在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险150万元，苏Ｇ×××**号挂车在人保连云港分公司投保商业三者险5万元，均有不计免赔，事故发生在保险期限内。依已决判决确定的责任比例，并考虑保险使用情况，本院确定原告谌士斌所受合理损失由人保南京市分公司和人保连云港分公司在交强险剩余责任限额范围内赔偿，不足部分由人保南京市分公司和人保连云港分公司各自根据商业三者险合同的约定在剩余限额内按责任比例承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，分别由仁庆物流公司、蒋得兵连带赔偿，灌江公司与李杰连带赔偿。关于人保南京市分公司和人保连云港分公司提出不承担鉴定费的意见，因鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告支出的鉴定费应由被告中华联合财保连云港公司在商业险限额内按责承担；被告人保南京分公司、人保连云港分公司提出扣除非医保用药，但未举证证明，不予采纳。关于本案原告损失，本院核定如下：1、残疾赔偿金52460×18=944280元，符合赔偿标准且被告均未书面申请重新鉴定，予以认定。2、精神补偿金50000元，根据原告伤情依法予以认定。3、残疾辅助器具费758×6=4548元，有票据、鉴定意见及医嘱且符合法律规定，予以认定。4、护理费：评残前护理费，原告主张5600+8000+（541-54）×100=62300元，前期护工护理费已实际支出且有发票佐证，后期按照标准每天100元计算至评残前一日，护理天数未超出法医鉴定期限，均予认定；评残后部分护理依赖费用，原告主张52460×18=944280元，其计算标准有误，期限过长。鉴于原告谌士斌一级伤残，需全部护理依赖，评残后护理费用暂支持5年，又因原告未举证证明护理人员收入，且已按标准主张护理费，本院按标准计算该部分护理费用为100元/天×365天×5年=182500元，5年后可再行主张权利。护理费合计244800元。5、交通费：原告主张11419元中救护费4500元调整至医疗费项下，其余6919元原告虽提交部分票据，但并不足以证明全部与本案的关联性，鉴于原告就医及护理必需，根据其住院天数及伤情酌定5000元。6、医疗费：原告主张139887.14元，其中外购用药及护理用品费用合计7455.54元，因缺乏具体医嘱，暂不计入本次赔偿数额；原告将救护费用4500纳入交通费，调整为医疗费中。据此，认定医疗费为136931.6元。7、营养费541×30=16230元，符合赔偿标准，予以认定。8、住院伙食补助费490×40=19600元，符合赔偿标准，予以认定。9、后续治疗费（两年后可再次评定）2000×24=48000元，法医鉴定明确，予以认定。10、鉴定费3000元，有票据佐证，予以认定。以上合理费用合计1472389.6元（含蒋得兵垫付60000元、李杰垫付40000元），其中，死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金944280元、残疾辅助器具费4548元、护理费244800元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计1248628元；医疗费用赔偿限额项下医疗费136931.6元、住院伙食补助费19600元、营养费16230元、后续治疗费48000元，合计220761.6元；鉴定费3000元纳入商业三者险赔偿范围。由人保南京市分公司在伤残项下剩余限额内赔偿107060元，在商业三者险内应赔偿881838.72元（1248628-107060-105560+220761.6+3000）×70%，因商业三者险限额剩余715145.2元，不足部分166693.52元，应由仁庆物流公司、蒋得兵连带赔偿，又因原告方与仁庆物流公司、蒋得兵达成和解协议约定放弃超出保险限额范围外的赔偿权利等，故仁庆物流公司、蒋得兵不再赔付。人保连云港分公司在伤残项下剩余限额内赔偿105560元，在商业三者险范围内应赔偿377930.88元（1248628-107060-105560+220761.6+3000）×30%，商业三者险剩余金额足以支付，故灌江公司与李杰不用再支付本案赔偿款。蒋得兵垫付款60000元不要求返还，本案不再处理；李杰垫付原告款40000元，原告认可，其要求一并处理，予以支持。又因该垫付款已计入原告诉求，由人保南京市分公司、人保连云港分公司在赔付原告商业三者险时按责任比例扣减后直接返还给李杰，其中，人保南京市分公司扣减28000元（40000×70%），人保连云港分公司扣减12000元（40000×30%）。据此，由人保南京市分公司赔付原告794205.2元（107060+715145.2-28000），返还李杰28000元；由人保连云港分公司赔付原告471490.88元（105560+377930.88-12000），返还李杰12000元。关于诉讼费负担，2020年5月6日原告方与蒋得兵、仁庆物流公司达成的和解协议就诉讼费负担并未明确具体约定，且诉讼费并非道路交通事故赔偿范围，而是当事人根据《诉讼费用交纳办法》第二条规定第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”规定应缴纳的费用，同时，因保险公司依法不承担诉讼费，原告主张部分予以支持，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，故本案诉讼费由当事人予以分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谌士斌794205.2元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内返还李杰垫付款28000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谌士斌471490.88元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内返还李杰垫付款12000元；六、驳回原告谌士斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24320元，由谌士斌负担1955元，连云港仁庆物流有限公司与蒋得兵连带负担15655.5元，连云港灌江线材科技有限公司与李杰连带负担6709.5元（谌士斌已预交，连云港仁庆物流有限公司与蒋得兵、连云港灌江线材科技有限公司与李杰于本判决生效之日起十日内将此款给付谌士斌）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  刘 平人民陪审员  于银华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。