宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终166号 上诉人（原审原告）：刘学保，男，1969年10月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈玉宁，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何光龙，男，1977年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人刘学保因与被上诉人何光龙财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人刘学保上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人以民间借贷提起（2017）宁0104民初2930号案件为恶意虚假诉讼。双方并无借贷关系，是在劳务关系中被上诉人以借款形式向上诉人支付劳务费。被上诉人明知双方在劳务费最终结算时将已将之前的借款扣减，2017年3月21日，被上诉人又向银川市兴庆区人民法院起诉上诉人要求偿还17000元借款。2017年4月17日，法院作出（2017）宁0104民初2930号民事判决书，判决上诉人偿还被上诉人17000元借款。上诉人不服一审判决，向银川市中级人民法院提起上诉。2017年9月7日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终1856号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上诉人不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。2019年5月24日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民再18号民事判决书，判决撤销（2017）宁01民终1856号民事判决书和（2017）宁0104民初2930号民事判决书。在被上诉人申请强制执行后，银川市兴庆区人民法院将上诉人列入“失信人员名单”，并拘留15日。因该案系虚假诉讼，被上诉人的行为造成上诉人名誉严重受损，严重影响身心健康，被上诉人应当消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失费。上诉人为应对被上诉人提起的案件，产生交通费1000元、误工损失9533元，支付律师费9000元。一审认定被上诉人不构成恶意诉讼有误。 被上诉人何光龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告刘学保向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通费1000元、误工费9533元、律师费9000元（6000元+3000元）、精神损失费50000元;2.判令被告向原告支付因侵犯人身自由15天的赔偿金4739.1元；3.判令被告在全国范围发行的报纸上登报赔礼道歉,为原告消除影响、恢复名誉；4.判令被告向原告支付(2017)宁01民终1856号案件的诉讼费225元;5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月，原告在被告承包的宁夏轻纺城路面施工中从事面包砖铺设工作。施工完毕后，被告欠付原告部分劳务费。2013年11月21日，原告向被告借工程款5000元，并出具《借条》一张；2013年11月26日，原告向被告借工程款5000元，并出具《借条》一张；2013年11月29日，原告向被告借工程款2000元，并出具《借条》一张；2013年12月5日，原告向被告借工程款5000元，并出具《借条》一张。2015年2月22日，被告给原告出具《欠条》一张，确认被告欠付原告劳务费23400元。2016年7月1日，平罗县人民法院受理刘学保与何光龙劳务合同纠纷一案后，于2016年7月25日作出（2016）宁0221民初2465号民事判决书，判决被告何光龙支付原告刘学保劳务费23400元。被告何光龙不服该判决，以一审未扣除刘学保借支的17000元款项为由向石嘴山市中级人民法院提起上诉。2016年12月2日，因何光龙未到庭，石嘴山市中级人民法院作出（2016）宁02民终929号民事裁定书，裁定按上诉人何光龙撤回上诉处理。后何光龙以（2016）宁0221民初2465号民事判决对施工完毕时间未作认定、何光龙以借款形式向原告支付劳务费17000元为由向平罗县人民法院申请再审。2017年4月6日，平罗县人民法院作出（2017）宁0221民申1号民事裁定书，以何光龙提出的原审判决对认定事实错误理由不能成立、被告应当就其借贷关系另案起诉为由，裁定驳回被告何光龙的再审申请。2017年3月21日，本院受理何光龙与刘学保民间借贷纠纷一案。2017年4月17日，本院作出（2017）宁0104民初2930号民事判决书，认为“何光龙、刘学保之间的债权、债务关系有刘学保书写的借条为证”，判决：原告刘学保偿还被告何光龙17000元借款。原告刘学保不服一审判决，向银川市中级人民法院提起上诉。2017年9月7日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终1856号民事判决书，认为“借条具有证明双方达成借贷合意以及借款交付的效力，刘学保作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故双方依法形成民间借贷法律关系，刘学保应当向何光龙偿还17000元借款”，判决：驳回原告上诉，维持原判。原告刘学保不服二审判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2018年5月28日作出（2018）宁民申400号民事裁定，驳回刘学保的再审申请。刘学保向检察机关申请监督。宁夏回族自治区人民检察院提出抗诉后，宁夏回族自治区高级人民法院于2019年3月15日作出（2019）宁民抗10号民事裁定书，裁定提审该案。2019年5月24日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民再18号民事判决书，认为“双方之间存在劳务合同关系。在施工期间，刘学保因工程资金紧缺而向何光龙借支17000元并出具借条，借款的原因是用于工程施工，并非‘资金融通’。何光龙以借条为依据提起民间借贷诉讼，刘学保以双方是劳务合同法律关系而并非借贷关系提出抗辩，并提供证据证明何光龙自认涉案17000元系劳务费，何光龙在劳务合同纠纷一案中自认以借支方式支付刘学保17000元，与本案提交的借条载明的款项数额一致，劳务纠纷并非民间借贷行为引起。据此，依据相关法律规定和查明的案件事实，申诉人刘学保与被申诉人何光龙不存在民间借贷法律关系”。遂判决：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1856号民事判决和宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2930号民事判决；二、驳回被申诉人何光龙的诉讼请求。2019年5月31日，本院作出（2017）宁0104执5854号执行决定书，因宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民再18号民事判决书已经发生法律效力，决定将刘学保从失信被执行人名单中删除。现原告诉至法院，请求判如所请。 一审在审理过程中，原告提交出租车机打发票及平罗县沿河星海加油站收据，欲证明原告为参加诉讼产生交通费支出；原告提交施工合同三份、安全生产协议一份、工程质量目标责任书一份，欲证明其为建筑业从业人员，因被告诉讼致使其误工60日，被告应按建筑行业人员平均工资标准向原告赔偿误工损失；原告提交宁夏宁众（平罗）律师事务所《收据》两张，欲证明原告为应对被告提起的诉讼产生律师费支出9000元。 一审法院院认为，起诉、应诉、上诉、申请再审是当事人享有的诉讼权利，应在法律规定的范围内行使。原告主张被告恶意诉讼，致使原告耗费各项费用，要求被告赔偿经济损失及精神抚慰金，并赔礼道歉、恢复名誉。因恶意诉讼是一种侵权行为，应当同时具备违法行为、主观故意、损害事实、因果关系等要件，认定时应遵循主客观相一致的原则，不能单凭案件裁判的结果作为认定依据。被告主张原告返还借款17000元，是基于原告向其出具的借条而提出，双方的争议源于劳务费纠纷一案中未就结算进行全面举证。平罗县人民法院判决被告支付原告劳务费23400元，被告提出上诉，因二审被告未到庭，石嘴山市中级人民法院按被告撤回上诉处理。后被告申请再审，平罗县人民法院认为被告应就双方借贷关系另案起诉。结合上述两方面因素可以认定，被告依据借条和再审裁定另行提起诉讼，其目的不具有非法性，不能认定被告提起民间借贷诉讼出于恶意。原告仅仅依据宁夏回族自治区高级人民法院撤销民间借贷案件的判决来证实被告提起诉讼存在非法目的，属于举证不足，其诉讼主张不能成立，故法院对原告刘学保的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘学保的诉讼请求。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告刘学保负担。 二审中，各方当事人未提交证据。 二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方的争议所涉“17000元借款”系双方发生劳务关系时被上诉人向上诉人以借款形式支付的劳务费，后被上诉人向上诉人出具了23400元劳务费欠条。双方争议来源是（2016）宁0221民初2465号案件审理时双方对欠条所载23400元劳务费是否已扣减“17000元借款”未充分举证，被上诉人主张未予扣减，其在2465号判决生效又申请再审未果的情况下，依据借条和再审裁定另行提起诉讼，被上诉人起诉的目的不具有非法性。上诉人仅依据宁夏回族自治区高级人民法院撤销民间借贷案件的判决主张被上诉人恶意诉讼证据不足。上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218元，由上诉人刘学保负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。