wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34783号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张亿建(曾用名：张贻建)，男，1995年5月1日出生，苗族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张亿建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张亿建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张亿建归还原告借款本金33,000.00元，支付原告逾期利息614.57元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告张亿建与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张亿建向原告贷款66,000元，用于购买临沂九州顺腾汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U36JG219446)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张亿建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张亿建自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张亿建构成违约，截止至2020年6月4日，被告张亿建尚欠原告贷款本金33,000.00元，逾期利息614.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张亿建在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市兰山区义堂镇。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,000.00元、逾期利息1,278.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张亿建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张亿建支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张亿建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张亿建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亿建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,000.00元，支付至2020年8月13日止的逾期利息1,278.97元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张亿建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张亿建协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U36JG219446)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张亿建继续清偿。案件受理费656.98元，减半收取计328.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年八月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34432号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张明明(曾用名：张绪明)，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张明明归还原告借款本金14,372.29元，支付原告利息207.80元、逾期利息438.56元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告张明明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张明明向原告贷款55,000元，用于购买湖北千行汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U65HG166270)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张明明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张明明自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张明明构成违约，截止至2020年7月6日，被告张明明尚欠原告贷款本金14,372.29元，利息207.80元、逾期利息438.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张明明在签字表中注明的居住地址为湖北省咸宁市咸安区温泉肖桥村三组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金14,372.29元、利息223.89元、逾期利息634.71元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张明明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张明明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张明明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,372.29元，支付至2020年8月10日止的利息223.89元、逾期利息634.71元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张明明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张明明协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U65HG166270)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张明明继续清偿。案件受理费180.78元，减半收取计90.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12017号原告：徐博雅，女，X年X月X日出生，汉族，住北京市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告徐博雅与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月11日，原告徐博雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐博雅撤诉处理。案件受理费101.40元，减半收取计50.70元，由原告徐博雅负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年八月十一日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35108号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗燕，男，1986年6月9日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗燕归还原告借款本金36,876.50元，支付原告利息44.82元、逾期利息276.41元(上述利息暂计算到2020年7月1日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告罗燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗燕向原告贷款77,000元，用于购买厦门高捷汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG176777)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗燕自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗燕构成违约，截止至2020年7月1日，被告罗燕尚欠原告贷款本金36,876.50元，利息44.82元、逾期利息276.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗燕在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市集美区叶厝里40号405室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年7月9日归还2,300元，2020年8月11日归还2,300元，截止2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金33,331.06元、逾期利息48.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗燕支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,331.06元，支付至2020年8月13日止的逾期利息48.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗燕协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG176777)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗燕继续清偿。案件受理费634.50元，减半收取计317.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35146号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周家鹏，男，1993年7月25日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周家鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周家鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周家鹏归还原告借款本金9,485.43元，支付原告利息78.97元、逾期利息475.58元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告周家鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周家鹏向原告贷款81,000元，用于购买楚雄荣源汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U35HG039405)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周家鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周家鹏自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周家鹏构成违约，截止至2020年6月4日，被告周家鹏尚欠原告贷款本金9,485.43元，利息78.97元、逾期利息475.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周家鹏在签字表中注明的居住地址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇丰胜路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周家鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周家鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周家鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周家鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,485.43元，支付至2020年6月4日止的利息78.97元、逾期利息475.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周家鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周家鹏协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U35HG039405)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周家鹏继续清偿。案件受理费51.00元，减半收取计25.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9025号原告：王晓磊，男，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。被告：上海厚融公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：金冠群，总经理。委托诉讼代理人：周贯军。原告王晓磊与被告上海厚融公共租赁住房运营有限公司(以下简称厚融公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓磊及被告厚融公司的委托诉讼代理人周贯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方租赁合同；2、判令被告退还押金人民币1650元(以下币种均为人民币)；3、判令被告承担违约金1650元及迟延履行费用1650元。事实和理由：2019年9月2日，王晓磊与厚融公司签订了《上海市居住房屋租赁服务合同》，王晓磊自厚融公司处租赁使用位于上海市嘉定区火车站路185弄漪园新村XXX号XXX室B房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2019年9月4日至2020年9月3日，月租金1650元，押金1650元。双方曾协商确定每月初结算上月生活费用且2019年9月与10月的费用均是照此履行。2019年11月26日起，系争房屋燃气无法使用，冬天无热水，虽经各种沟通依然无法恢复使用，之后报修亦无人受理。期间厚融公司威胁称将对未支付生活费用的租客更换房屋密码，此举单方面变更了双方协商并实际采取的次月结算方式，而相关费用较以往过高且无账单明细。因厚融公司单方变更结算方式且对报修天然气置之不理的行为严重违反合同义务，王晓磊于2019年12月6日向厚融公司送达《解除合同通知书》，要求解除合同及承担违约责任等。因双方未能达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告厚融公司答辩称对解除合同没有异议，但系原告以被告未进行燃气充值为由提前解除合同，充值供燃不是被告责任，且被告也未收到原告支付的充值费用，并不存在违约，故不同意返还押金，违约金及逾期费用亦不同意支付。经审理查明：2019年9月2日，王晓磊(乙方，承租人)与厚融公司(甲方，管理人)签订了《上海市居住房屋租赁服务合同》，王晓磊自厚融公司处租赁使用位于上海市嘉定区火车站路185弄漪园新村XXX号XXX室B房屋(以下简称系争房屋)，合同附件一约定：租赁期限自2019年9月4日至2020年9月3日，月租金1650元，网费每月100元，押金1650元，租期未满押金不退，民用水煤住户平摊，出空调电8毛一度，其他用电住户平摊。合同第三条约定：甲方承担房屋及附属物品设备因老化产生的维护维修事宜。第六条约定：甲方拒绝承担本合同约定的维修义务致使乙方无法正常使用房屋的，乙方有权单方解除合同。第七条约定：甲方有前述情形，应按月租金的100%向乙方支付服务违约金，乙方提前退租的，应按月租金的100%向甲方支付违约金。第八条就生活费用约定为：生活费用的付费方式为预付费的，合同附件三关于生活费用记载的余额用尽前，乙方应根据实际情况购买······。租赁期限内，就生活费用(后付费、业主遗留预付费的情形)中乙方应缴的部分，甲方统一代收代付，并不定期生成账单，乙方应于收到账单后3个自然日内支付相应费用。······乙方收到生活费用缴费单时应联系管家缴纳，不应自行缴纳。合同附件三就生活费用约定为：国家标准账单收费(水、电、燃)。上述合同签订后，王晓磊支付了押金、租金并入住系争房屋。厚融公司于2019年10月6日通过微信群列明系争房屋所在302室各房间9月份所发生水费及燃气费用，同年11月2日在微信群列明各房间10月份水费及燃气费用。2019年11月26日起，系争房屋燃气无法使用，后确认系因未充值，厚融公司要求租客于11月30日前各充值100元燃气费至水煤专用账户，逾期支付将冻结门锁。双方因充值问题产生争议，系争房屋燃气仍无法使用，王晓磊于2019年12月7日向厚融公司送达《解除合同通知书》，要求解除合同及承担违约责任等。因双方未能达成一致，故诉至法院。审理中，厚融公司表示可以提供代充值服务，但需先将费用支付给公司。另查明，王晓磊于2019年12月12日搬离系争房屋，已支付租金及押金共6800元，租金支付至2019年12月3日。上述事实，有《上海市居住房屋租赁服务合同》、微信聊天记录、报修记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，王晓磊与厚融公司间签订的《上海市居住房屋租赁服务合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。在合同履行过程中，双方对系争房屋燃气费的充值问题产生争议，王晓磊因此主张解除合同，现其已搬离了系争房屋，厚融公司亦对解除合同不存异议，故双方间签订的《上海市居住房屋租赁服务合同》应予解除。合同解除后，厚融公司收取的1650元押金应返还王晓磊，虽然合同有“租期未满押金不退”的约定，但双方签订的是租赁服务合同，厚融公司除提供租赁房屋之外，亦有提供相关生活服务的义务，虽然合同对厚融公司提供燃气充值服务无明确约定，但在双方产生争议后，厚融公司未能及时采取方便承租户的合适措施以解决纠纷，而放任问题的存在致使对王晓磊使用系争房屋造成困扰，因此，本院认为王晓磊提前解除合同搬离系争房屋存在一定的合理性，故对厚融公司不同意返还押金的辩称，本院难以支持，厚融公司应将1650元押金应返还王晓磊，而王晓磊主张的违约金及迟延履行费用均无合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王晓磊与被告上海厚融公共租赁住房运营有限公司签订的《上海市居住房屋租赁服务合同》；二、被告上海厚融公共租赁住房运营有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王晓磊押金1650元；三、原告王晓磊的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由双方各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年八月二十七日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终516号上诉人（一审被告）：金某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹某，现住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人金某因与被上诉人曹某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金某及其委托诉讼代理人白某，被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初4266号民事判决，并驳回曹某全部诉讼请求；二、请求法院依法重新审理；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.曹某不具备相关资质承建涉案工程，一审法院适用法律错误，曹某未按合同预定完工，违约在先；2.曹某提供的《验收单》、《借贷凭证》是虚假证据，涉案房屋未经过验收且并未完工；3.上诉人提供的照片、光碟、调查笔录一审法院未作为定案证据。综上，请依法撤销一审判决，并裁定重新审理。曹某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。曹某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令金某立即偿还建房款33000元，并支付逾期利息按照月利率2%计算至欠款本金还清之日止，本案诉讼费由金某承担。一审法院认定事实如下：曹某为金某在科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查建造房屋，曹某为乙方，金某为甲方，双方签订的《危房改造建设承包合同》，约定建房面积60平方米，每平方米1100元，共计66000元，其中政府补贴33000元，其余金某自筹33000元。因金某未给曹某其余建房款，故出具一枚33000元借贷凭证，金某辩称借贷凭证不是其签字画押，但不申请鉴定。工程内容双方约定：1、房屋主体的砌筑及抹灰、砌筑烟囱一个、铺一个锅台（乙方供料甲方自行搭建）、地面铺80×80地板块；2、PVC吊棚，加50毫米苯板；3、进户门及窗（含玻璃）的制作及安装；4、屋顶琉璃瓦购置及安装；工程标准：1、房屋采用基础梁及上梁均为完整钢筋混凝土构造梁，圈梁截面尺寸0.37米（宽）×0.24米（高）；上下梁主筋使用4根直径12毫米螺纹钢，箍筋使用直径6毫米圆钢，箍筋间距250毫米。外墙体为37墙，内墙为12墙一道，均采用标准砖水泥砂浆砌筑，内外水泥砂浆抹灰，室内刮大白。烟囱均为外挂，不能阻断圈梁；2、门采用断桥铝门，规格为2米（宽）×2.5米（高），后门防盗门窗采用单层双玻璃断桥窗，窗规格为2.1米×1.8米，后窗为1米×1.2米，安装前窗2个、后窗2个，室内20平方米墙粘砖。3、屋顶极用琉璃瓦，4架房梁（钢）檩条为木方，大白板，外墙抹光后整体外墙涂料。另查明，曹某建造的房屋已经交付金某，曹某认可吊棚没有完工，地砖没有铺设完成，墙砖、窗台没有完工，未完成工程价值7000元。对此金某不认可，金某认为吊棚需要6280元，地砖需要3800元，墙砖20平方米需要1500元，内、外墙涂料3400元，窗台抹灰等。对于未完成工程及房屋修复费用金某不申请鉴定。一审法院认为，曹某为金某承建房屋，所承揽的房屋已交付被告使用，金某应该履行支付承建房屋费用的义务。对建房款个人自筹部分，借贷凭证中证实尚欠33000元，对此该院予以确认。庭审中查明按照合同规定有pvc吊棚未完工，地砖没有铺设，室内没有刮大白，外墙没有涂料，室内20平方㎡米的墙砖粘贴没有完成，入户门及窗台抹灰等存在问题，应该从未结工程款33000元中扣除。对于扣除金额，由于金某未提供正规有效的收据，该院参照当地市场交易价格计算，吊棚修缮费用扣除1800元（30元／㎡×60㎡），地砖铺设手工费扣除1708元（40元／㎡×扣除火炕面积后42.7㎡），刮大白扣除1186.8元（10元／㎡×118.68㎡），墙砖及粘贴扣除836元（手工费25元／㎡×20㎡＋墙砖每块3元×112块），外墙涂料扣除1575元（15元／㎡×105㎡），入户门及窗台抹灰扣除500元，共计应扣除7605.8元，扣除后金某应给付曹某工程款25394.2元。对于给付利息的诉讼请求因借贷凭证中未约定，故该院不予支持。对金某抗辩称房屋存在质量问题并未能入住，未申请鉴定，亦未提供充分证据予以佐证，对于金某的抗辩意见该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告金某于本判决书生效之日起十日内给付原告曹某建房款25394.2元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费625元，由被告金某负担433元，由原告曹某负担192元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：金某应否向曹某支付建房款25394.2元。曹某为金某承建房屋，并已经交付，金某出具借贷凭证中证实其尚欠33000元，本院对金某欠付曹某建房款数额33000元予以确认。因涉案房屋存在未完工程，该部分应予核减，一审法院参照当地市场交易价格计算未完工程价款为7605.8元并无不当，故金某应向曹某支付建房款25394.2元（33000元-7605.8元）。另，关于金某提出的房屋存在质量问题，因其一审未提起反诉，二审不予审理，其可另行主张权利。综上所述，上诉人金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434.85元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君二〇二〇年八月二十六日书记员 金 龙
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4596号原告：王旭东，男，1981年7月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：牛艳青，山西仁鑫律师事务所律师。被告：山西锴宇佳诚贸易有限公司，住所地太原市小店区长风街579号4D-D06号，统一社会信用代码:×××。法定代表人：王力。原告王旭东与被告山西锴宇佳诚贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托诉讼代理人牛艳青，被告山西锴宇佳诚贸易有限公司的法人王力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费42976元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，经案外人程志宏介绍，被告委托原告为其在阳泉经营的生生大酒店加工安装衣柜、书柜、水吧台等产品，原告接受委托后，就各类加工安装物尺寸进行实地测量,双方对各类安装物的价款进行了约定，并签订了《阳泉酒店安装明细》(以下简称“明细单”),约定安装费共计60976元。2017年12月原告将明细单中所列物品全部安装完毕,但被告却迟迟不履行付款义务。经原告多次催告,被告陆续支付给原告18000元,剩余42976元一直不予支付。原告认为，被告的行为已经构成根本违约,其拖延支付安装费的行为给原告造成了巨大损失。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起本案之诉，望法院判如所请。被告山西锴宇佳诚贸易有限公司辩称，被答辩人干涉案工程不是答辩人委托的，双方也没有对价格进行约定。阳泉生生大酒店不是答辩人经营的，被答辩人所述与事实不符。衣柜是答辩人公司的人安装的，王力手下的经理刘楠楠承揽了酒店项目，又委托了程志宏找人安装，是刘楠楠的私人行为，刘楠楠已经携款潜逃，构成职务侵占。王力刚开始并不知道是原告安装的，支付原告的18000元也不是王力付的，王力压根不知道这事。刘楠楠用的答辩人的公章，项目也不过答辩人的帐，答辩人没有利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告山西锴宇佳诚贸易有限公司的安装部经理程志宏联系原告为阳泉生生大酒店加工安装衣柜、书柜、水吧台等产品。在施工期间，原告手书一份《阳泉酒店安装明细》，载明了施工项目、单价、数量，并载明工程总价为60976元，被告在该明细上加盖公章确认。后原告按约完成约定工程。原告进场时程志宏预付原告10000元，后程志宏又支付原告8000元，余款42976元尚未支付原告。另查明，刘楠楠原系被告销售经理，阳泉生生大酒店项目的前期管理由刘楠楠负责。刘楠楠失联后，该项目后期由被告的法定代表人王力负责完成，于2018年初完工，最终结算、收款也由王力办理。后原告多次向被告的法定代表人王力催款，其中原告在居然之家店内催款时，王力曾承诺向原告支付剩余款项。本院确认上述事实的依据有《阳泉酒店安装明细》、微信聊天记录、通话录音、证人证言及本案庭审笔录。本院认为，涉案阳泉生生大酒店项目前期由被告的销售经理刘楠楠负责管理，安装经理程志宏负责联系人员进行施工，后期由被告的法定代表人王力负责管理，最终结算、收款也由王力办理，故可以认定该项目系被告山西锴宇佳诚贸易有限公司的项目。原告实际为被告上述项目进行施工，该项目已于2018年全部完工，且被告在《阳泉酒店安装明细》盖章确认工程总价为60976元，故核减已支付原告的18000元后，被告还应支付原告剩余款项42976元。综上，对原告主张被告支付剩余安装费42976元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告山西锴宇佳诚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王旭东剩余工程款42976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元（原告已预交），由被告山西锴宇佳诚贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二○二○年八月二十七日书记员 侯梦捷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7194号之一原告：宁波马菲羊纺织科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：顾学锋，执行董事。委托诉讼代理人：甄小峰，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海乾享机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高成艳，总经理。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。原告宁波马菲羊纺织科技有限公司与被告上海乾享机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月六日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申318号再审申请人（原审被告）陈广增，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人韩守让，河南悦言律师事务所律师。委托代理人张鹏，河南悦言律师事务所律师。被申请人（原审原告）王景云，女，1959年3月1日出生，汉族，住郑州市。原审被告陈清文，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告孙秀芬，女，1960年11月22日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告陈广田，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人陈广增因与被申请人王景云、原审被告陈清文、孙秀芬、陈广田民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初19349号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈广增申请再审称，其在原审中并未参加诉讼，也未委托律师参加诉讼，原审缺席出具的调解书违反自愿原则，要求撤销原调解书，进入再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。因（2017）豫0105民初19349号民事调解书于2017年10月10日生效，而申请人提出再审申请的时间为2019年7月11日，超出了法律规定的申请期限，故申请人陈广增的再审请求本院不予支持。综上，陈广增的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈广增的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月六日书记员 刘丰华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6112号原告：昆山融雪粮油制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：夏博伟，经理。委托诉讼代理人：杨模玲、吴书颉，上海正策律师事务所律师。被告：上海戴钰商贸有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴斌。原告昆山融雪粮油制品有限公司(以下简称融雪公司)与被告上海戴钰商贸有限责任公司(以下简称戴钰公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融雪公司法定代表人夏博伟及委托诉讼代理人杨模玲到庭参加了诉讼，被告戴钰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告融雪公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、戴钰公司支付欠付货款人民币52,437元(以下币种均为人民币)；2、戴钰公司支付逾期付款利息(以52,437元为本金，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月10日起诉之日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：融雪公司与戴钰公司于2018年10月确定合作关系,融雪公司向戴钰公司经营的超市供应大米。2018年10月25日至2018年12月31日间，融雪公司共分六次向超市供货,货款总计人民币53,276元，但戴钰公司接受货物后迟迟未能履行付款义务,经多次催要戴钰公司均以各种理由推诿。2019年3月25日戴钰公司与融雪公司办理了清退手续,其中退货总计839元,因戴钰公司至今仍未支付剩余货款，融雪公司故诉至法院。被告戴钰公司未做答辩。经审理查明，2018年10月18日戴钰公司成立，原法定代表人为胡思俊，后于2020年1月21日变更为戴斌，公司成立后开始经营位于上海市嘉定区的尚购盛家超市(上影广场店)。融雪公司系该超市的供货商，2018年10月至2018年12月间先后多次向超市供应大米商品，并由戴钰公司时任法定代表人胡思俊及超市员工在销售单据上签字，货款总计53,276元。因超市方一直未支付货款，2019年3月，融雪公司与戴钰公司办理了退场，将价值839元的商品作了退货处理，经结算，戴钰公司尚余货款52,437元未能支付。因催要无果，融雪公司遂诉至本院。上述事实，有送货单、戴钰公司原法定代表人胡思俊出具的情况说明等及庭审笔录为证。本院认为，融雪公司与戴钰公司间买卖合同关系明确，融雪公司作为供货商向戴钰公司运营的尚购盛家超市供应了货物，戴钰公司理应支付相应货款，现经结算，戴钰公司迄今欠付融雪公司货款52,437元，对此戴钰公司理应承担支付上述货款的民事责任，而融雪公司主张自2019年10月10日起计算欠付货款利息亦并无不当，本院予以照准。审理中，戴钰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海戴钰商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山融雪粮油制品有限公司货款52,437元；二、被告上海戴钰商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山融雪粮油制品有限公司逾期付款利息(以52，437元为本金，自2019年10月10日起计算至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,142元，减半收取571元，由被告上海戴钰商贸有限责任公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年八月三十一日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初250号原告：邓安余，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：罗苗苗，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告邓安余与被告罗苗苗、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年8月24日，原告邓安余以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓安余向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓安余撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邓安余负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初1317号之一 原告:永兴讯安物流有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区高新产业园。 法定代表人：刘骏湘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗生龙，男，1986年5月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：湖南裕宝实业有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县经济开发区两新产业园10栋。 法定代表人：王银国。 被告：王银国，男，汉族，1972年7月8日出生，住湖南省耒阳市。 原告永兴讯安物流有限公司与被告湖南裕宝实业有限公司、王银国运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告诉称：原、被告于2018年12月12日签订物流运输合同，原告为被告提供物流运输服务。2019年3月至10月被告欠原告运费627181.1元，经原告多次催要，被告一直不予支付。现被告为逃避债务，将其在两新产业园的设备转移至高新园，在新注册的永兴县海川鞋业有限公司进行生产。原告为维护自身权益遂诉至法院请求判如所请。 被告王银国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未书面约定管辖法院，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王银国的住所地为湖南省耒阳市，故本案应由湖南省耒阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系运输合同纠纷。原、被告签订的《永兴讯安物流有限公司物流运输合同》第二条第1项约定运输方式为公路汽车运输；第4项约定发货地为郴州市永兴县新材料新能源产业园全民创新创业园内。因运输始发地为永兴县，故本案可由永兴县人民法院审理，被告王银国提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王银国对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年八月五日 书记员 李元英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十九条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执138号之一申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：周曙光，男，汉族，1973年3月12日出生，住本市经济技术开发区。被执行人：武勇州，男，汉族，1971年7月14日出生，住本市。本院在执行申请执行人王汴军与被执行人周曙光、武勇州民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月28日达成执行和解协议，同日申请执行人王汴军向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执138号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终98号上诉人（一审被告）：吴某，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁某。上诉人吴某因与被上诉人吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称巨鑫公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月08日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：一、扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5512号民事判决，并驳回巨鑫公司诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案房屋巨鑫公司没有完工，巨鑫公司存在违约；巨鑫公司未及时完工，给吴某造成了严重的经济损失和精神伤害；一审法院对未完工程扣除款项没有经过专业价格认定，而是简单计算存在错误。巨鑫公司未作答辩。巨鑫公司向一审法院起诉请求：1.要求吴某立即向巨鑫公司给付建房款34868元；2.本案诉讼费由吴某负担。一审法院认定事实如下：2016年6月20日，当事人双方签订工程承包合同。约定由巨鑫公司以包工包料的方式为吴某建造80平方米农村住房，每平方米房屋建筑价格为950元，总计价款76000元。该合同约定，双方签订建房合同时，吴某向巨鑫公司预交20000元房屋建筑款，同时危房改造补贴资金18732元拨付到位后，吴某应及时将危房改造补贴资金转入巨鑫公司指定账户，剩余房屋建筑款37268元，由吴某在完工后分2年给付（平均每年年底给付50%）。另查明，案涉房屋主体结构已建造完毕，按照合同约定，窗口、门口、室内刮大白、室外防水涂料、房屋四周散水、锅台上粘砖应由被告完成的工程量，被告未做，未做的原因不明。一审法院认为，当事人双方之间签订的工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。巨鑫公司已按约定将房屋的主体工程完成，但尚有部分工程未按约定完成，吴某亦按约定给付部分工程款，但尚有部分工程款未给付，当事人双方均未按照合同约定全面履行自己的义务，均存在违约。根据所建房屋的实际情况，主体工程已经完工，对部分工程未完成的原因，双方均认为责任在对方，但均未提供证据予以证明，故不能归责于任何一方，不能适用合同中第十一条关于巨鑫公司违约的条款。考虑当事人双方已彼此缺少信任，为便利解决问题，巨鑫公司承担减少价款的违约责任更为适宜。对未完成工程量的价款，双方存在争议，综合考虑当事人双方的意见，参照本地区同类行业的市场价格，该院对未完成的工程量酌定价格为6000元，该价款应从尚欠建房款37268元中予以扣除，吴某应向巨鑫公司支付建房款31268元。对巨鑫公司提出扣除房租费的主张，因吴某未提供证据证明该部分支出系因巨鑫公司违约造成的损失，故该院对该主张不予支持；对吴某提出的房屋漏水问题，因巨鑫公司不予认可，吴某所提供照片不足以证实案涉房屋存在质量问题，对该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告吴某在本判决生效后即给付原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司建房款31268元；二、驳回原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告吴某负担301，由原告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司负担36元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据当事人双方诉辩主张，本案争议焦点为：吴某应否向巨鑫公司支付建房款31268元。当事人双方签订的合同书不违反法律规定，系有效合同，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。巨鑫公司依约为吴某建造了房屋，吴某应当依照约定向巨鑫公司支付工程款。涉案房屋总造价76000元，合同签订时吴某给付20000元，政府补贴款18732元已转到巨鑫公司，故吴某欠付建房款37268元，本院对吴某欠付巨鑫公司建房款数额37268元予以确认。因涉案房屋存在未完工程，该部分应予核减，一审法院参照当地市场交易价格计算未完工程价款为6000元并无不当，故吴某应向巨鑫公司支付建房款31268元（37268元-6000元）。另，关于吴某提出的房屋存在质量问题，因其一审未提起反诉，二审不予审理，其可另行主张权利。综上所述，上诉人吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君二〇二〇年八月二十六日书记员 金 龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12027号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路XXX号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。委托诉讼代理人：田琛远，男。被告：王某某，男，1985年8月23日生，汉族，住浙江省建德市。原告仲津国际租赁有限公司诉被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2020年8月6日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告编号为BAXXXXXXXXXAM-0060的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金50,466元；2.被告支付原告违约金12,491.90元(扣除履约保证金2,050元)，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月25日,原告(作为出租人)与被告(作为承租人)签订了编号为BAXXXXXXXXXAM-0060的《车辆融资租赁合同》,约定由原告以融资租赁方式将宝骏牌的绿色小型普通客车(车架号为LZWADAGB2GB577730，车牌号为沪C8XXXX，车型及配置为LZW6465UVY，发动机号为GXXXXXXXX)出租给被告使用，租赁期间自2019年9月25日起至2022年9月25日止,共计36期,除首付租金外,第1-12期每期租金为1,993元,第13-24期每期租金为1,734元,第25-36期每期租金为1,475元,由被告自原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日支付,同时被告将租赁物抵押给原告,并签订了《抵押合同》。原告依约向被告交付上述租赁物后,被告目前未支付已到期第7期租金计1,993元,未到期第8至36期租金计48,473元尚未支付，合计50,466元。鉴于被告违约，原告有权要求其按合同约定被告立即支付合同项下全部未付租金,并要求其按违约时全部未到期租金48,473元的30%加付违约金即14,541.90元。鉴于被告已缴付保证金2,050元，原告将该保证金从应付违约金14,541.90元中扣除，被告上映支付原告违约金12,491.90元。原告提交了《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、付款凭证等证据以证明其上述主张。被告王某某未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院另查明以下事实：1.原告与被告签订的《车辆融资租赁合同(通用条款)》之《车辆买卖合同》约定，因该合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定。自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权。被告原则应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特殊性未办理变更登记时，被告确认无论车辆登记在原告、被告或其他第三方名下，原告都享有完整的所有权。2.《车辆融资租赁合同(通用条款)》之《融资租赁合同》第四条第3款约定：租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下。同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质。被告再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据。该条第9款约定，被告应向原告支付服务费。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，被告绝无异议。《融资租赁合同》第六条约定，被告未按照该合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约。发生该违约情形时，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。3.《车辆融资租赁合同(专用条款)》部分还载明车辆买卖价金为41,000元，履约保证金为2,050元，服务费为410元。4.2019年9月27日，原告将38,540元汇入被告的账户。原告称41,000元与38,540元之间的差额2,460元则为被告应付的履约保证金为2,050元，服务费为410元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告就其诉讼主张提供了相应证据予以证实，且证据之间相互印证，能够证明其主张，而被告未到庭应诉抗辩，依现行民事诉讼证据规则，本院对原告诉请主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司租金50,466元；二、被告王某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲津国际租赁有限公司违约金12,491.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李志斌二〇二〇年八月六日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2020）内0524民初1560号   原告：库某，地址内蒙古通辽市。   责任人：蔡武田，1962年11月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市,身份证号码为×××。   委托代理人：蔡某，1990年7月22日出生，现住内蒙古通辽市，身份证号码为×××。   被告：乌某，男，现住内蒙古通辽市。   原告库某诉被告乌某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案受理后，依法由审判员布仁仓适用简易诉讼程序，于2020年08月19日公开开庭进行了审理。原告库某委托代理人蔡某到庭参加诉讼。被告乌某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库某向本院提出诉讼请求：一、要求被告乌某给付摩托车款7440.00元及其利息；二、利息自赊销合同签订之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算；三、由被告乌某负担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌某2019年8月20日从原告处赊购一台价款为7440.00元的钱江175型号摩托车。当时双方签订了赊销合同，约定于2019年11月30日还款，并约定“如到期未还，从赊购之日起按2.5%计息”。庭审时原告主张自赊销合同签订之日起至实际清偿之日止按月利息2%计息。经原告多次催要被告以种种理由拒不给付摩托车款，无奈诉至法院要求被告乌某给付摩托车款及利息。本案诉讼费用由被告负担。   被告乌某未提出答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告乌某2019年8月20日从原告处赊购一台价款为7440.00元的钱江175型号摩托车。当时双方签订了赊销合同，约定于2019年11月30日还款，并约定“如到期未还，从赊购之日起按2.5%计息”。庭审时原告主张自赊销合同签订之日起至实际清偿之日止按月利息2%计息。被告乌某至今未给付此款及利息。以上事实有原告库某责任人蔡武田的陈述及其提供的购销合同书一份予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告库某提供的赊销合同书能够证明原告库某与被告乌某之间买卖合同关系的存在，被告乌某在欠款到期后应该及时履行还款义务，因此对原告库某要求被告乌某给付摩托车款7440.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告之间虽有“如到期未还，从赊购之日起按2.5%计息”的约定，但原告庭审时主张自赊销合同签订之日起至实际清偿日止月利率按2%计息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告乌某经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百一十四条，第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌某于本判决生效后三日内给付原告库某赊购摩托车款7440.00元及利息（自2019年8月20日至实际清偿日止月利率按2%计算）；   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由被告乌某负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 布仁仓   二〇二〇年八月二十四日   书记员 那拉苏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3433号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵洪举，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告赵洪举间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法进行公告送达，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金32,597.46元；2、判令被告按照年利率15%支付自2018年8月25日至2019年7月25日产生的逾期未付十二期租金的违约金，及以逾期十二期未付租金21,731.64元为基数，自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担律师费3,000元。审理中，原告撤回诉请2。被告未作答辩且未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年1月，原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁北京牌绅宝D50-1.5-CVT精英版(国V)小型轿车一辆(车架号为LNBSCCAH1FF079077)；三、融资总额：50,880元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：1,810.97元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；八、实际放款时间：2017年1月22日；九、实际放款金额：50,880元；十、办理抵押登记时间：2017年1月24日；十一、租金支付情况：2017年2月25日至2018年7月25日期间支付十八期租金共计32,597.46元，剩余十八期租金共计32,597.46元未支付；十二、原告律师费支出：3,000元；十三、原告催收情况：原告于2018年10月8日向被告邮寄律师函进行催款，但未果。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪举应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金32,597.46元；二、被告赵洪举应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.50元，公告费560元，合计诉讼费904.50元，由被告赵洪举负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1685号 原告李兴江诉被告鹿传国、付化夫机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢919号 吴勇生： 关于李娜申请执行吴勇生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民一初字第2491号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人吴勇生已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦已向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5578号原告：中国银行股份有限公司太原并州支行。负责人：梁某，行长。委托诉讼代理人：成某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：卫某，住山西省祁县。原告中国银行股份有限公司太原并州支行诉被告卫某金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行委托诉讼代理人成某、安某，被告卫某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告截止2020年3月23日的应收本金32680.47元，透支利息2099.67元及滞纳金3410.24元，合计38190.38元及自2020年3月24日起至全部借款还清之日止的透支利息（以应收本金32680.47元加透支利息2099.67元，共计34780.14元为基数，按日万分之五计收利息，按月计收复利）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费及因诉讼支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告向原告申请办理爱家分期业务，申请贷款用于装修建材。2017年4月21日，原、被告签订编号2017年BZAJ字076号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币130000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为被告支付其购买装修建材的款项；手续费一次性支付，本合同项下“专向分期付款”手续费金额为人民币20800元；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，被告签订《爱家分期业务告知书》，确认了借款金额、分期期数及手续费率，并明确了违约责任。上述合同及告知书签订后，原告依约授予被告用于购置货物的信用卡分期付款专向额度，但是被告未能按照合同的约定按期足额偿还债务本息。根据合同约定，被告信用卡账户逾期已超60日，按照约定分期付款业务自动终结。现原告要求被告偿还剩余全部本金、利息及相关费用等。被告卫某未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告向原告申请办理爱家分期业务，申请贷款用于装修建材。同年4月21日，甲方（被告）与乙方（原告）签订编号2017年BZAJ字076号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定，本合同项下“专向分期付款”额度为人民币130000元，用于甲方支付其购买装修的款项，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，手续费支付方式为一次性支付，手续费费率为每期专向分期应还款金额的16%，本合同项下“专向分期付款”手续费金额为人民币20800元，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若甲方未全数清偿，则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲乙双方在履行本合约时发生的争议，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，乙方按甲方申请信用卡时制定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。同日，被告卫某签订《爱家分期业务告知书》，确认了分期期数、分期金额、分期业务手续费、手续费率及还款日，并明确了违约责任。上述合同及告知书签订后，原告依约授予被告卫某用于购置装修建材的信用卡分期付款专向额度，被告于2019年5月开始逾期偿还债务本息，按照合同约定，分期付款业务的信用卡逾期60天后，分期业务自动终结，故截止2020年3月23日，共产生未还本金32680.47元、利息2099.67元、滞纳金3410.24元。以上事实，有原告提交的被告身份信息、爱家分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）、爱家分期业务告知书、信用卡代扣款授权书、对账单、中国银行信用卡信息查询系统截图及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。被告卫某向原告申请办理爱家分期业务时，同意愿意遵守《信用卡领用合约》及上述合同的规定，被告卫某未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付截至2020年3月23日的欠款本金32680.47元、利息2099.67元及自2020年3月24日起至全部借款还清之日止的透支利息，本院予以支持。中国人民银行发布的关于《信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知限定了信用卡透支利率等标准，并明确取消了信用卡滞纳金。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原告未举证证明其与被告协议约定了违约金，故原告主张的滞纳金3410.24元，本院不予支持。对于原告诉请的保全费、公告费及因诉讼支出的费用，由于原告未提供相关支出证据，本院不予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告卫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2020年3月23日所欠借款本金32680.47元、利息2099.67元及自2020年3月24日起至全部借款还清之日止的透支利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元（原告已预交），由被告卫某负担343元，原告中国银行股份有限公司太原并州支行负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 郭鸿林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初249号原告：邓安余，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：胡新军，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告邓安余与被告胡新军、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年8月24日，原告邓安余以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓安余向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓安余撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邓安余负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12647号原告：郝蔚冰，男，1966年12月12日生，汉族，户籍地及住址上海市徐汇区。被告：陆嘉宾，男，1997年1月16日生，汉族，户籍地及住址上海市松江区。委托诉讼代理人：陈志花，女，1970年2月6日生，汉族，户籍地及住址上海市松江区。原告郝蔚冰与被告陆嘉宾间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝蔚冰、被告陆嘉宾及其委托诉讼代理人陈志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付提前退租违约金人民币17,600元(以下币种均为人民币)；二、被告支付水电费及利息629.15元。庭审中，因被告当庭向原告支付了水电费及利息629.15元，故原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：位于上海市嘉定区嘉定镇桃园新村XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)的产权人为案外人陆某某。2018年2月，陆某某书面委托原告全权处理讼争房屋的出租事宜。2018年5月11日，原、被告签订一份《租房合同》，约定被告向原告承租讼争房屋。租赁期限为一年，自2018年5月16日至2019年5月15日。每月租金为2,200元。押金为2,200元。被告中途擅自退租的，应按提前退租天数租金的3倍支付违约金。但被告在承租三个月后便不辞而别，导致讼争房屋空置超过一年，给原告造成了较大经济损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提出的违约金数额过高，应予以调整，应按押金的数额支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：讼争房屋的产权人为案外人陆某某。2018年2月1日，陆某某书面委托原告全权处理讼争房屋的出租事宜。2018年5月11日，原、被告签订一份《租房合同》，约定被告向原告承租讼争房屋。租赁期限为一年，自2018年5月16日至2019年5月15日。每月租金为2,200元，应于付款月11日前支付租金。保证金为2,200元。租赁期间，被告中途擅自退租的，应按提前退租天数租金的3倍向原告支付违约金。合同另对其他事项作了约定。被告在承租三个月后搬离了讼争房屋并已支付三个月的租金。后原告要求被告承担违约责任，未果，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，被告提前搬离讼争房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但在被告提前终止合同的情况下，原告应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。而根据原告的陈述，在被告提前解除合同的情况下，其并未采取适当措施防止损失扩大而是任由讼争房屋空置超过一年，故原告不得就扩大的损失要求赔偿。根据合同关于违约责任(提前解除合同)的相关约定，原告主张的违约金标准和数额显属过高，被告亦提出要求调整的抗辩，故本院结合本案的实际情况，酌情将违约金数额调整为6,600元，在扣除保证金2,200元后，被告应向原告支付解除合同违约金4,400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陆嘉宾应于本判决生效之日起十日内向原告郝蔚冰支付解除合同违约金人民币4,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担90元，被告负担30元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年八月三十一日书记员  孙鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保82号申请人：闭洁玲，女，汉族，1998年6月17日出生，住址：广西横县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××221。申请人：陈晓东，男，汉族，1997年1月21日出生，住址：广东省吴川市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××250。申请人：陈泽凯，男，汉族，1996年2月12日出生，住址：广东省陆丰市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××07X。申请人：匡科祥，男，汉族，1990年6月2日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××671。申请人：黄晓漫，女，汉族，1993年5月9日出生，住址：广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××583。申请人：钟定成，男，汉族，1999年4月14日出生，住址：广东省汕头市潮南区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××013。申请人：陈进任，男，汉族，2000年5月15日出生，住址：广东省雷州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××719。申请人：王茜可，女，汉族，1997年4月20日出生，住址：广东省茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××444。被申请人：珠海市辉海智联科技有限公司，住所：珠海市香洲区人民东路313号1栋704-705房，统一社会信用代码：91440400MA52X4HU2T。法定代表人：秦大成。申请人闭洁玲等八人因与被申请人珠海市辉海智联科技有限公司发生劳动争议纠纷，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会已将《移送函》提交本院。本案在审查过程中，申请人闭洁玲等八人于2020年8月31日向本院提交撤回财产保全申请书。经审查本院认为，申请人的撤回保全申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：准许申请人闭洁玲、陈晓东、陈泽凯、匡科祥、黄晓漫、钟定成、陈进任、王茜可撤回财产保全申请。审判员  邓雯二〇二〇年八月三十一日书记员  韩笑
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初772号原告：王冬，男，1981年2月8日出生，汉族，务工，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：李磊，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田正英，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏众泰建设工程有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城10栋7号，统一社会信用代码：91540091MA6T2EJ635。法定代表人：彭英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：岳海，男，1983年10月20日出生，汉族，务工，住四川省通江县。原告王冬与被告西藏众泰建设工程有限公司、岳海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王冬于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬撤诉。案件受理费256.49元（原告已预交），减半收取计128.49元，由原告王冬负担。审  判  员   普布卓玛二○二○年八月四日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15463号原告：过鹏飞，男，1986年1月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市嘉定区新成路街道鑫龙便利店，经营地上海市嘉定区。经营者：王安龙。原告过鹏飞与被告上海市嘉定区新成路街道鑫龙便利店不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过鹏飞、被告上海市嘉定区新成路街道鑫龙便利店经营者王安龙均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告过鹏飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告不当得利人民币(以下币种同)4,560元。事实和理由：原告核对银行卡账单时，发现有一笔2018年6月27日在被告处消费4,560元的记录，但原告当日并未至被告处消费，且消费金额达4,560也与常理不符，可能是被告盗刷所致，属于不当得利，应返还原告，故诉至法院，望判如所请。被告上海市嘉定区新成路街道鑫龙便利店辩称，不同意原告诉请。原告诉请的款项是正常消费，不属于不当得利，原告对消费款有异议应当在2018年通过报警、调查等方式提出，现在时间间隔过久，被告作为个体户，未做账，现无法提供消费清单。另原告未提供证据证明该卡当时不是原告使用，被告没有能力及权利去核实用卡人的身份。本院经审理认定事实如下：原告过鹏飞信用卡账单显示其名下交通银行信用卡(尾号为4330)于2018年6月27日在被告上海市嘉定区新成路街道鑫龙便利店消费4,560元，原告认为其未去被告处消费，该款项可能系被告盗刷产生，属不当得利，应返还原告，遂诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利主张方除应证明给付事实外，尚应就无法律上的原因之给付承担举证责任。本案中，涉案款项发生在2018年6月，原告已全额还清当月的信用卡账单，对异议款项也未及时采取报警或向被告核实等措施。现原告未提供证据排除2018年6月27日其本人产生该笔消费的可能性，也无证据证明此卡系被他人盗刷，故原告以不当得利为由要求被告返还4,560元的诉请缺乏相应的法律及事实依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告过鹏飞要求被告上海市嘉定区新成路街道鑫龙便利店返还不当得利4,560元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告过鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年八月十八日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初740号原告：展讯通信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路2288弄展讯中心1号楼。法定代表人：楚庆，董事长。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：武森，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：恒玄科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX室。法定代表人：LIANGZHANG，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。第三人：吴天煦，男，1989年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区永宁路XXX号。委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。原告展讯通信(上海)有限公司与被告恒玄科技(上海)股份有限公司、第三人吴天煦专利权权属纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告以与被告、第三人达成和解为由，于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展讯通信(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告展讯通信(上海)有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年八月十八日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16849号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈国尽。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈国尽小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1164.11元（其中1114.11元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16849号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16833号申请人：金宇，男，1965年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：北京天康源房地产开发有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：霍子棠，执行董事。本院在审理原告金宇与被告北京天康源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人金宇向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京天康源房地产开发有限责任公司银行存款11,077,990元或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京天康源房地产开发有限责任公司银行存款11,077,990元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 阳审 判 员  钱 畅人民陪审员  陆新星二〇二〇年八月六日法官 助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16855号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱毓庆。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱毓庆小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1148.26元（其中1098.26元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16855号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16050号原告：江建忠，男，1955年3月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被告：利马房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：傅克华。上列当事人间商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告利马房地产开发(上海)有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  马 丹人民陪审员  朱叶萍人民陪审员  陆志文二〇二〇年八月二十七日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1736号申请人徐海振，男，1973年3月25日出生，汉族，住太康县。被执行人张保金，男，1952年5月1日出生，汉族，住：太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院(2019)豫1627民初5436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张保金在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇二〇年八月十日书记员  王亚辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22657号原告：刘文伟，男，1946年11月1日出生，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。被告：许美文，男，1951年5月1日出生，户籍地上海市松江区。被告：许冰，男，1980年12月23日出生，户籍地上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：汪亚。原告刘文伟与被告许美文、许冰共有纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，审理的事实不易查明，但法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘志宏二〇二〇年八月三十一日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17754号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：欧阳斌，男，汉族，1981年12月5日出生，住广东省连州市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告欧阳斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告欧阳斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金49122.28元、利息7612.85元、逾期还款违约金2102.91元，及2020年7月15日起的利息、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月14日，被告欠本金49122.28元、利息7612.85元、逾期还款违约金2102.91元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未就逾期还款违约金达成协议。六、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告欧阳斌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49122.28元、利息7612.85元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由原告负担24元，被告负担640元。本案保全费631元，由原告负担23元，被告负担608元。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16964号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖根柱。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖根柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户643.26元（其中593.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0311执2756号王俊杰：你（或你单位）与李**涛借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）豫0311民初177号判决，已发生法律效力。申请执行人李**涛于2020年08月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向李**涛支付执行款203835元。（2）向李**涛支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费2958元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196209772当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二〇年八月二十日地址：洛阳市开元大道206号邮编：471000联系人：倪连华电话:17737737881风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。