福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初105号 原告：林朝阳，男，1949年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：甘代清，男，1967年8月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路2，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**92000671P。 负责人：傅俊，经理。 被告：江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇迎宾大道**，住所地江西省高安市大城镇迎宾大道**5F582XA。 法定代表人：胡保荣。 原告林朝阳与被告甘代清、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险深圳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民财险宜春分公司”）、江西瑞州汽运集团大鼎汽运有限公司（以下简称“瑞州汽运大鼎公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朝阳的委托诉讼代理人李文斌、人民财险深圳分公司的委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼，被告甘代清、人民财险宜春分公司、瑞州汽运大鼎公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林朝阳向本院提出诉讼请求：判令甘代清赔偿林朝阳经济损失48764.42元，人民财险深圳分公司及人民财险宜春分公司在保险范围内承担赔偿责任，具体赔偿项目如下：1.医疗费：17424.42元；2.误工费：12760元（232元×55天）；3.护理费：12760元（232元×55天）；4.营养费：2000元；5.住院伙食补助费：2750元（50元／天×55天）；6.交通住宿费：1070元。事实与理由：2019年8月27日8时34分，甘代清驾驶车牌号为赣Ｃ6××××的大型客车，沿熙塘线行驶至××村路段时，未注意观察路面右侧，致车体右侧凸起部分剐蹭路面行人林朝阳，致林朝阳受伤的交通事故。赣Ｃ6××××的大型客车承保公司为人民财险深圳分公司及人民财险宜春分公司，事故发生时该保单在承保期限内，并且投保有强制险和商业险。经屏南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第350923420190000309号，认定甘代清负本起事故的全部责任，林朝阳不负责任。林朝阳因本起事故在屏南县医院治疗合计住院天数为55天，经医院诊断为：1.右前胸多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.右胸部皮肤擦伤；4.右胸壁挫伤等。综上所述，林朝阳认为人民财险深圳分公司及人民财险宜春分公司作为肇事车辆的保险人，依法应对以上损失承担赔偿责任。为维护林朝阳的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正的裁决。 人民财险深圳分公司辩称:一、保险基本情况。涉案车辆赣Ｃ6××××在人民财险深圳分公司登记的被保险人为瑞州汽运大鼎公司，仅投保了交强险，保险期限为2019年2月10日至2020年2月9日。二、保险责任。对于赣Ｃ6××××车辆，若驾驶人甘代清持有合法有效的驾驶证、行驶证和从业资格证，若三证有效且无任何保险拒赔、免赔情况的，属于保险责任的，人民财险深圳分公司同意在保险责任范围内赔付林朝阳。人民财险深圳分公司不同意机动车交通事故侵权案件和保险合同关联在本案一并处理，应当由交通事故侵权人先行赔付，其再持合法有效证件和资料，依据保险合同向人民财险深圳分公司理赔。三、诉讼费。人民财险深圳分公司并非本次事故的直接侵权人，对本次事故的发生没有任何过错，并且诉讼费不属于保险责任，诉讼费不应当由人民财险深圳分公司承担。首先人民财险深圳分公司是只承保了交强险，要求林朝阳提供车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，以确认本案是否属于保险责任。其次交强险医疗费限额是10000元，其中包括医疗费、、住院伙食补助费和营养费等这三项的费用是指只承担10000元的限额，最后根据保险合同，保险人是不承担诉讼费用的。对于林朝阳的各项损失，分述如下：1.医疗费。对该金额总额没有意见，但是人民财险深圳分公司在交强险的限额只有10000元，只在10000元的限额内承担责任。2.误工费。林朝阳已是70岁的老人，林朝阳并没有提供收入证明以及收入减少的证明，这项费用人民财险深圳分公司认为不应支持。3.护理费。林朝阳主张232元每天没有依据，因林朝阳为农村户籍，人民财险深圳分公司认为可以参照福建省的农林牧渔的标准按165.8元每天来计算。4.营养费。人民财险深圳分公司认为林朝阳主张偏高，由法庭予以酌定减少，并且这项费用是在交强险的医疗费限额内，对于该项费用已超过医疗费限额，因此人民财险深圳分公司不承担。5.住院伙食补助费。林朝阳主张偏高，人民财险深圳分公司认为以20元每天为宜，并且该费用也是在交强险的医疗费限额内，该费用也不属于人民财险深圳分公司承担的范围。6.交通费。林朝阳提供的交通、、住宿费发票的关联性不予认定并且住宿费没有法律依据，，住宿费是林朝阳无法住院或者是不能够及时住院而产生的费用至于本案，林朝阳并不存在这样的情形，交通费林朝阳也没有提供任何的证据，所以人民财险深圳分公司认为这项费用不应该支持。 人民财险宜春分公司提交书面答辩状称：一、人民财险宜春分公司不是交通事故的侵权人，系根据保险合同的关系而列入此案诉讼的当事人，故人民财险宜春分公司不对因侵权产生的全部赔偿责任负责，只因对保险合同约定的赔偿责任负责，超出合同约定的部分应由侵权人负责。赣Ｃ6××××车在人民财险宜春分公司处投保了商业险，根据保险合同约定，请法院审查甘代清的驾驶证原件以及赣Ｃ6××××车行驶证原件，如果存在无证驾驶或驾驶证与准驾车型不符和车辆未年检等情形，则人民财险宜春分公司按合同约定不承担保险赔偿责任。二、赣Ｃ6××××车于2019年8月27日出险，交警事故认定书认定由赣Ｃ6××××车甘代清承担全部责任。赣Ｃ6××××车在人民财险宜春分公司处投保了保额1000000元商业第三者责任险，则需先在交强险投保公司人民财险深圳分公司赔付后，超出交强险限额部分由人民财险宜春分公司承担赔付。1.因误工费、护理费、交通住宿费属于交强险死亡伤残赔偿项目下，需先在交强险限额110000内赔付，故此项人民财险宜春分公司无需赔付。2.医疗费根据商业险保险条款第二十六条第六款“超出《道路交通事故受伤人员临川诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”属于责任免除，保险人不负责赔偿，故林朝阳方医疗费需扣除至少10%的非医保用药费用，此项费用人民财险宜春分公司不承担，应由侵权方甘代清负责，扣除非医保用药后，再扣除交强险医疗费10000元赔偿限额。3.营养费诉请过高请依法核减，建议按20元每天赔偿55天共计1100元。4.伙食补助费诉请过高请依法核减，建议按20元每天赔偿55天共1100元。三、根据商业险保险条款第二十六条第七款，诉讼费不属于保险赔偿范围，人民财险宜春分公司不予承担。综上所述，请求法庭依法判决。 甘代清、瑞州汽运大鼎公司未作答辩。 林朝阳围绕诉讼请求依法提交了：证据一道路交通事故责任认定书、证据二屏南县医院疾病证明书及出院记录、证据三屏南县医院医疗费票据3张及发票费用明细和住院费用日清单、证据四福建中医药大学附属第三人民医院门诊费用汇总清单、证据五住宿费发票3张。上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：2019年8月27日8时34分，甘代清驾驶车牌号为赣Ｃ6××××的大型客车，沿熙塘线行驶至××村路段时，未注意观察路面右侧，致车体右侧凸起部分剐蹭路面行人林朝阳，致林朝阳受伤。林朝阳于2019年8月27日住院，于2019年10月21日出院，共住院55天。2019年9月6日经屏南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第350923420190000309号，认定甘代清负本起事故的全部责任，林朝阳不负责任。赣Ｃ6××××的大型客车在人民财险深圳分公司投保了强制险，投保期限为2019年2月10日至2020年2月9日。赣Ｃ6××××的大型客车在人民财险宜春分公司投保了商业险，投保限额1000000元，事故发生时该保单在承保期限内。 本案的争议焦点：1.本案的主体责任承担问题。2.林朝阳主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法？ 一、关于主体责任承担问题。 林朝阳提交证据一道路交通事故认定书，证明林朝阳因交通事故受伤，认定书认定林朝阳无责任，甘代清负全部责任。关于赔偿的主体方面，林朝阳认为首先是应该由甘代清来承担赔偿的责任，但是在交强制险范围内，应该是由人民财险深圳分公司在强制险范围内承担赔偿责任；商业险部分，应该由人民财险宜春分公司承担。对于追加的被告，也就是指车主，林朝阳认为与本案没有很大的关系。保险保单林朝阳没办法拿到，当时屏南的财产保险公司已经做过了一次调解，所有的强制险和商业险的保单都是由财产保险公司提供的。 人民财险深圳分公司认为，在有效的驾驶证和行驶证的情况下，人民财险深圳分公司愿意在交强险项下承担责任，具体如何承担由法院依法认定。 人民财险宜春分公司认为，根据保险合同约定，请法院审查甘代清的驾驶证原件以及赣Ｃ6××××车行驶证原件，如果存在无证驾驶或驾驶证与准驾车型不符和车辆未年检等情形，则人民财险宜春分公司按合同约定不承担保险赔偿责任。 本院认为，尽管赣Ｃ6××××大型客车在人民财险深圳分公司登记的被保险人为瑞州汽运大鼎公司，但车辆被保险人与使用人不一致的，并不影响主体责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序是先由所投保的保险公司负责赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案交通事故经屏南县公安局交通警察大队认定，甘代清负本起事故的全部责任，林朝阳无责任。本案交通事故发生在赣Ｃ6××××大型客车向人民财险深圳分公司及人民财险宜春分公司投保的机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆综合商业保险的投保期间内。因此，林朝阳因交通事故造成的损失赔偿顺序为：先由人民财险深圳分公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；赔偿不足的部分，由人民财险宜春分公司根据机动车辆综合商业保险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人甘代清承担赔偿责任。人民财险深圳分公司提出的“有效的驾驶证和行驶证的情况下，人民财险深圳分公司愿意在交强险项下承担责任”意见以及人民财险宜春分公司提出的“如果存在无证驾驶或驾驶证与准驾车型不符和车辆未年检等情形，则人民财险宜春分公司按合同约定不承担保险赔偿责任”意见，因两公司未提供相应证据和依据，本院不予采纳。 二、林朝阳主张的各项赔偿项目及其赔偿标准是否合理、合法？ 1.关于医疗费。林朝阳主张医疗费17424.42元，提交证据屏南县医院疾病证明书及出院小结，证明林朝阳的伤情及住院天数55天；提交证据屏南县医院发票及费用清单，证明林朝阳治疗费用为17424.42元。 人民财险深圳分公司对林朝阳提交的证据三性没有异议，对医疗费的主张也没有异议。但是人民财险深圳分公司认为交强险的限额只有10000元，只在10000元的限额内承担责任。 人民财险宜春分公司认为，医疗费根据商业险保险条款第二十六条第六款“超出《道路交通事故受伤人员临川诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”属于责任免除，保险人不负责赔偿，故林朝阳医疗费需扣除至少10%的非医保用药费用，此项费用人民财险宜春分公司不承担，应由侵权方甘代清负责，扣除非医保用药后，再扣除交强险医疗费10000元赔偿限额。 本院认为，对于人民财险宜春分公司提出的医疗费应当扣除10%的非医保部分的意见，因其并未提供证据证明其主张的合理性与必要性，也无证据证明其已尽明显提示义务，该意见本院不予采纳。林朝阳提供的医疗费用票据属于正式收费凭据，可以证明林朝阳在屏南县医院花费医疗费17424.42元，本院予以确认。 2.关于误工费。林朝阳主张误工费12760元（232元×55天），提交屏南县医院疾病证明书及出院小结，证明林朝阳的伤情及住院天数55天，误工天数为55天，按2019年度的农林牧副渔的标准计算。 人民财险深圳分公司对林朝阳提交的证据没有异议，对住院55天没意见，但误工费是按法律规定是以误工损失收入减少的损失来支持误工费的，林朝阳已经是70岁的老人家，明显属于无劳动能力，而且其并没有提供收入证明及收入减少的证明，所以人民财险深圳分公司认为误工费不应该支持。 人民财险宜春分公司认为误工费、护理费、交通住宿费属于交强险死亡伤残赔偿项目下，需先在交强险限额110000元内赔付，故此项人民财险宜春分公司无需赔付。 林朝阳补充认为，人民财险深圳分公司认为误工费不能成立，举证责任应该在于人民财险深圳分公司。林朝阳受伤的时候，还是在农田里面干活，是回家路上被车撞了。所以林朝阳是农民，不能说达到了多少年龄，就不能工作。且到目前为止，人民财险深圳分公司也没有任何的证据证明林朝阳是丧失劳动能力，因此误工费应得到法律的支持。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。人民财险深圳分公司认为林朝阳丧失劳动能力，但其并未提供相应证据证明也未申请劳动能力鉴定，该意见本院不予采纳。林朝阳提供屏南县医院疾病证明书及出院小结可以证明林朝阳因本次事故受伤住院而持续误工，林朝阳主张误工天数即住院天数为55天，本院认为误工天数计算应当扣除住院期间（2019年8月27日至2019年10月21日）的休息日16天，故林朝阳的误工天数为39天。因林朝阳未提供收入减少的证明，其主张误工费标准按2019年度的农林牧渔业工资标准（60510元/年）即232元/天计算，未超过2020年度农林牧渔业工资标准，本院予以支持。林朝阳的误工费为232元/天×39天=9048元。 3.关于护理费。林朝阳主张护理费12760元（232元×55天）。提交屏南县医院疾病证明书及出院小结，证明林朝阳的伤情及住院天数55天，护理天数就是55天，按2019年度的农林牧副渔的标准计算。 人民财险深圳分公司对于护理天数55天没有意见，但认为标准偏高，因林朝阳为农村户籍，可以参照福建省农林牧渔的标准按165.8元每天来计算。 人民财险宜春分公司认为误工费、护理费、交通住宿费属于交强险死亡伤残赔偿项目下，需先在交强险限额110000内赔付，故此项人民财险宜春分公司无需赔付。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。人民财险深圳分公司对林朝阳的护理天数55天没有意见，本院予以认定。林朝阳主张护理费按2019年度的农林牧渔业工资标准计算，人民财险深圳分公司认可适用福建省农林牧渔业的工资标准计算，本院予以确认。林朝阳主张的张护理费12760元（232元×55天），未超过2020年度福建省农林牧渔业工资标准，本院予以支持。故林朝阳的护理费应为12760元。人民财险深圳分公司认为林朝阳为农村户籍，可以参照福建省农林牧渔的标准按165.8元每天来计算，但其未能提供合理依据，该意见本院不予采纳。 4.关于营养费。林朝阳主张营养费2000元，提供屏南县医院疾病证明书及出院小结，证明林朝阳伤情为右前胸多发肋骨骨折、双肺挫伤右胸部皮肤擦伤、右胸臂挫伤、双侧胸腔少量积液。林朝阳认为其伤情较重，差一点就构成伤残，其主张营养费2000元是很符合常理的。 人民财险深圳分公司认为营养费偏高，由法庭予以依法裁定，并且该项费用是在交强险的医疗费限额内，对于该项费用已超过医疗费限额，因此人民财险深圳分公司不承担。 人民财险宜春分公司认为营养费诉请过高，请依法核减，建议按20元每天赔偿55天共计1100元。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。林朝阳提供的屏南县医院医嘱注明“适当加强营养”，同时考虑到林朝阳伤情较重且年纪较大，本院酌情认定林朝阳的营养费为1800元。 5.住院伙食补助费。林朝阳主张住院伙食补助费2750元（50元/天×55天），提交屏南县的医院疾病证明书及出院小结，证明住院的天数是55天，按每天50元，合计是2750元。 人民财险深圳分公司认为，，住院伙食补助费偏高法庭应依法裁定，予以酌减，并认为以20元每天为宜，并且该费用也是在交强险的医疗费限额内，该费用不属于人民财险深圳分公司承担的范围。 人民财险宜春分公司伙食补助费诉请过高请依法核减，建议按20元每天赔偿55天共1100元。 本院认为，，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定林朝阳主张住院伙食补助费以每天50元的标准计算，符合法律规定。林朝阳住院55天，则林朝阳住院伙食补助费为50元/天×55天=2750元，本院予以确认。 6.关于交通住宿费。林朝阳主张交通住宿费1070元。提供住宿发票，宿发票里的林青峰是林朝阳的儿子，林朝阳住院55天都是由他来负责照顾，因此住宿费用合计是1070元。 人民财险深圳分公司对住宿费发票的关联性不予认定，并认为该证据无法证明与本案存在任何关联，林朝阳主张住宿费没有法律依据，，住宿费是林朝阳无法住院或者是不能够及时住院而产生的费用本案中林朝阳并不存在这样的情形。且交通费林朝阳也没有提供任何的证据，所以该项费用不应该支持。 本院认为，林朝阳提供的住宿费发票属于正式票据，且发票的开票日期分别为2019年9月2日和2019年9月9日，可以认定林朝阳因本次事故花费住宿费1070元，本院予以确认。至于交通费，林朝阳没有提供交通费票据，也未主张交通费，故本院认定交通住宿费为1070元。 据此，林朝阳的各项损失为：医疗费17424.42元、营养费1800元、、住院伙食补助费2750元即医疗费用赔偿限额项下损失合计21974.42元;误工费9048元、护理费12760元、交通住宿费1070元，即伤残赔偿限额项下损失合计22878元;综上，林朝阳各项损失总计44852.42元。 综上所述，本院认为，因本起交通事故造成林朝阳医疗费用赔偿限额项下损失21974.42元，已超过赣Ｃ6××××大型客车向人民财险深圳分公司投保机动车辆交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元。因此，应由人民财险深圳分公司在赣Ｃ6××××大型客车向其投保的机动车辆交通事故责任强制保险责任险内医疗费用赔偿限额项下赔偿林朝阳10000元。本起交通事故造成林朝阳伤残赔偿限额项下损失22878元，未超过赣Ｃ6××××大型客车向人民财险深圳分公司投保的机动车辆交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额110000元，因此，应由人民财险深圳分公司在赣Ｃ6××××大型客车向其投保的机动车辆交通事故责任强制保险责任险内伤残赔偿限额项下赔偿林朝阳22878元。医疗费用赔偿限额项下损失不足的部分21974.42元-10000元＝11974.42元。根据屏南县公安局交通警察大队认定的事故责任，由人民财险宜春分公司承担11974.42元，人民财险宜春分公司承担的部分未超过赣Ｃ6××××大型客车向人民财险宜春分公司投保的机动车辆综合商业保险的保险限额（1000000元）。因此，由人民财险宜春分公司根据机动车辆综合商业保险的保险合同予以赔偿11974.42元。林朝阳的其他诉讼请求依据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林朝阳医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费等，合计32878元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车综合商业保险限额内赔偿原告林朝阳医疗费、住院伙食补助费、营养费等，合计11974.42元； 三、驳回原告林朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由原告林朝阳负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担687元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  谢柳云 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  包振华 书 记 员  孙巧玲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。