wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3119号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：程西玉，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李思玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告程西玉、李思玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案裁定转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼,被告程西玉、李思玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程西玉、李思玲偿还贷款本金199999.80元、利息11343.52元（利息计算至2019年3月7日，以后利息按合同约定计算）,合计211343.32元；2.被告程西玉、李思玲承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权（详见抵押物清单）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月15日在阜南农商行曹集支行签定个人借款合同,合同编号:×××52,借款额度20万元,期限1年,年利率9.36%,用途:购建筑材料。被告用其自有的位于阜南县××镇××路××房地产权证号××、面积238.63ｍ房产为该笔贷款承担抵押责任保证。2017年11月24日原告向被告发放贷款20万元。逾期后经催要无果。因此,特向贵院起诉,要求被告偿还贷款本金199999.8元,利息11343.52元（利息算至2019年3月7日,以后利息按合同约定计算）,本息合计为211343.32元。 程西玉、李思玲未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本案认定法律事实如下：2017年11月15日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元，合同期限为36个月，提款有效期自2017年11月15日至2020年11月15日，每次提款的借款期限最长为12个月，借款用途为购进建筑材料。本合同项下借款额度的使用采取循环方式，借款年利率为9.36%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：被告用其位于阜南县××镇××路××房地产权证号为（集体）南房字第1××3号房屋为被告的该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同约定：该房屋作价616600元。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押项下担保债权的最高限额为200000元。基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。甲方就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。 2017年11月24日，原告向被告发放借款200000元，到期日为2018年11月24日。借款后，被告偿还了部分本息。至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金199999.80元、利息10896.53元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同及抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行义务。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。至2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金199999.80元、利息10896.53元，现原告要求被告偿还借款本金199999.80元、利息11343.52元，本院仅支持合理部分。原被告签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，原告依法享有该房屋抵押权，在被告未履行主债务时，有权对房屋行使抵押权，就上述主债权在该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程西玉、李思玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金199999.80元、利息10896.53元（利息计算至2019年3月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计为210896.33元；逾期依法处置被告程西玉、李思玲用于抵押的位于阜南县××镇××路××房地产权证号为（集体）南房字第1××3号房屋;原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元、公告费200元，合计4670元（原告预交），由被告程西玉、李思玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  薛 蛟 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户帐号：×××07； 主审法官：陈亚南，151××××2387。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16773号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王文平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12186号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6804.7元（其中6754.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1506号 被执行人：唐顺元，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行被执行人唐顺元盗窃罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1506号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐伟钧
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11654号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王**，女，1974年1月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9812.51元、利息9695.4元、违约金1051.5元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告王**在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2012年1月18日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9812.51元，利息、复利9695.4元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1051.5元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金311.55元不予支持；但余款739.95元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王**于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9812.51元，利息、复利9695.4元，滞纳金739.95元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费157元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担2元，被告王**负担155 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2759号 原告：杨静，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：赵卫华，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱万金，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨静与被告王俊、赵卫华、朱万金买卖合同纠纷一案，原告杨静于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨静负担。 审判长  刘慈 审判员  史涛 审判员  丁明 二〇二〇年八月三十日 书记员  张举
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11629号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：马文涛，男，1972年12月21日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金11964.61元、利息8979.52元、违约金1159.8元、其他手续费633.6元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告马文涛在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2015年3月3日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金11964.61元，利息、复利8979.52元，其他手续费633.6元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1159.8元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告马文涛于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金11964.61元，其他手续费633.6元，利息、复利8979.52元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费184元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担9元，被告马文涛负担175 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11603号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：和鑫，男，1975年12月12日出生，纳西族，身份证登记住址云南省丽江市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金11300.35元、利息8086.01元、违约金1247.55元、其他手续费214.86元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告和鑫在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2016年7月19日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金11300.35元，利息、复利8086.01元，其他手续费214.86元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1247.55元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告和鑫于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金11300.35元，其他手续费214.86元，利息、复利8086.01元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费161元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担10元，被告和鑫负担151 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执487号被执行人王林轩,男,2001年12月10日出生,汉族,住长葛市。本院在执行王林轩罚金一案中，被执行人王林轩接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年2月26日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2020年7月26日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二〇年八月十日书记员  丁祥熙
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执513号 申请执行人：魏波，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：高霞，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：高健丽，女，1984年2月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人魏波与高霞、高健丽民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初168号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李凤新
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11594号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：魏丽，女，1979年11月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金30992.09元、利息23569.88元、违约金4006.55元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告魏丽在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2014年6月18日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金30992.09元，利息、复利23569.88元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4006.55元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告魏丽于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金30992.09元，利息、复利23569.88元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费632元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担43元，被告魏丽负担589 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1777号 被执行人：郭国华，男，1963年10月11日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院在执行被执行人郭国华盗窃罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1777号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐伟钧
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11602号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：徐翠，女，1983年12月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金47517.45元、利息40244.69元、违约金6253.8元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告徐翠在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2015年6月12日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金47517.45元，利息、复利40244.69元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金6253.8元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告徐翠于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金47517.45元，利息、复利40244.69元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1075元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担72元，被告徐翠负担1003 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执981号申请人：吴桂荣，女，1970年7月3日出生，汉族，住德城区。被执行人：菏泽市牡丹区鹤栖陵园管理有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区胡集村雷泽寺内。法定代表人：董蒙杰。被执行人：董蒙杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：董安兵，男，1966年7月16日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：董朋龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人吴桂荣与被执行人菏泽市牡丹区鹤栖陵园管理有限公司、董蒙杰、董安兵、董朋龙民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初5002号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告菏泽市牡丹区鹤栖陵园管理有限公司偿还原告吴桂荣借款本金336400元，并支付自2017年8月24日起至全部债务实际清偿之日止以336400元为基数按年利率24计算的利息，于判决生效后十日内付清。被告董安兵，被告董蒙杰对上诉第一项借款本金336400元和利息承担连带清偿责任。被告董朋龙对上诉第一项借款本金336400元承担连带清偿责任。案件受理费3650元，保全费2520元公告费560元由被告菏泽市牡丹区鹤栖陵园管理有限公司、被告董安兵，被告董蒙杰、被告董朋龙承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初5002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年八月二十五日书记员  杨轩诚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初928号原告：昆明本土商贸有限公司，住所昆明市盘龙区穿金路755号办公综合楼209号。法定代表人：谢中华。委托代理人：荣敬华、李瑞函，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人：魏福生。被告：重庆建工集团股份有限公司云南分公司，住所昆明市经开区昆明出口加工区监管大楼609室。负责人：黄宗川。两被告共同委托代理人：孔文莉，重庆康实律师事务所律师。一般授权代理。原告昆明本土商贸有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称“重庆建工公司”）、重庆建工集团股份有限公司云南分公司（以下简称“重庆建工云南分公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，重庆建工公司在答辩期内提出管辖异议申请，本院作出（2020）云0111民初928号民事裁定书，裁定驳回重庆建工公司管辖异议申请，重庆建工公司不服该裁定上诉于昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民辖终200号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣敬华、两被告的共同委托代理人孔文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金350000元及支付自2017年9月14日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期存款利率即年息2.75%的标准计算的相应利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费等原告因实现债权的合理费用由被告承担。事实及理由：2017年，重庆建工云南分公司就“元江县工业园区甘庄工业集聚区干坝项目区低丘缓坡主干道”（以下简称“甘庄主干道项目”）进行投标。原告受邀参与竞标并以网银转账的形式于2017年9月14日向重庆建工云南分公司名下账号缴纳了350000元投标保证金，作为原告参与投标行为有效性的担保。招投标结果显原告并未中标，经多次催讨，重庆建工云南分公司未返还原告投标保证金。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。被告重庆建工公司、重庆建工云南分公司共同辩称：被告作为甘庄主干道项目的承包方，从未就该项目的分包组织过任何的招投标活动，也未要求过原告缴纳过任何的投标保证金，不存在任何投标保证金合同关系。原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据营业执照、法人身份证明书、工商企业登记信息、国内支付业务付款回单及被告所举证据企业信用信息公示报告、建行客户专用回单，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据投标保证金退款申请函，因无证据证实该函已向被告送达，本院不予采信。两被告所举证据招标文件、中标通知书客观、真实，能够证实重庆建工公司参与甘庄主干道项目工程施工投标，并中标的事实，本院予以采信；被告提交证据《工程项目经济风险全额承包合同》，与本案无关联性，不能证明350000元系该合同中承包方殷正洪、陈祈林交纳，本院不予采信。对原、被告提交证据，本院综合认证认为：被告提交的甘庄主干道项目证据，双方虽未签订书面招投标合同，被告提交的甘庄主干道项目招标文件中对投标保证金明确金额为3500000元，投标截止日期为2017年9月20日15:00时前，通过投标单位银行账户转账、转汇或电汇到元江县公共资源交易中心账户及相应账号，该款项已于2018年7月17日从上述交易中心账户退还至被告重庆建工公司账户，原告按以上支付款项的金额、用途、时间、账户的要求办理，与原告举证相吻合，因此，可以证明原告支付上述款项用于该项目招标投标保证金。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年8月30日，元江县恒达投资有限责任公司（以下简称“恒达公司”）作为招标单位就甘庄主干道项目向重庆建工公司发出投标邀请书，重庆建工公司受邀参与投标。随后，重庆建工云南分公司就该投标项目邀请原告投标，原告于2017年9月14日通过网银转账的方式向重庆建工云南分公司交纳了投标保证金350000元，重庆建工云南分公司随即将该款通过银行转账方式转入重庆建工公司账户，同日，重庆建工公司亦通过银行转账的方式将该款汇入招标人恒达公司的指定账户用于交纳投标保证金，投标项目中标单位为重庆建工公司，原告交纳投标保证金后未参与上述施工项目投标的其他事项，恒达公司于2018年7月17日向重庆建工公司退还投标保证金350000元。现原告以其未中标、未参与上述施工项目，但被告未退还其投标保证金为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，原告与重庆建工云南分公司口头协商由原告参与重庆建工云南分公司就甘庄主干道项目施工招投标，原告向重庆建工云南分公司交纳350000元投标保证金，因重庆建工云南分公司对招标项目并不具备招标条件，双方之间的协议无法履行，其应当返还原告所交纳的保证金，但本院综合原告向重庆建工云南分公司交纳的投标保证金，实际用于重庆建工公司向恒达公司交纳投标保证金参与投标，重庆建工公司中标后，招标人已将投标保证金退还重庆建工公司的实情，故原告所交纳的投标保证金重庆建工公司应退还原告。重庆建工云南分公司邀请原告参与投标，与原告形成合同关系，应承担相应的退款责任；对于原告主张的利息，双方未作约定，本院不予支持。对于两被告辩解的原告所交纳的投标保证金系其代被告内部承包人所交纳的保证金，本院认为，原告所提交的国内支付业务付款回单能证明该转款系原告向重庆建工公司交纳的投标保证金，转账时重庆建工公司针对案涉项目尚未中标，且被告提交证据不能证明该款项用途与《工程项目经济风险全额承包合同》的承包人之间存在关联关系，故两被告的该辩解意见本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司云南分公司于判决生效后三日内退还原告昆明本土商贸有限公司投标保证金350000元。二、驳回原告昆明本土商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司云南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  王恒刚二〇二〇年八月十三日书记员  吕静玲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11622号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：卢文露，女，1988年1月18日出生，汉族，身份证登记住址福建省永定县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金43701.75元、利息35619.98元、违约金2569元、其他手续费5751.65元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告卢文露在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2015年5月20日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金43701.75元，利息、复利35619.98元，其他手续费5751.65元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2569元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告卢文露于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金43701.75元，其他手续费5751.65元，利息、复利35619.98元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费996元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担29元，被告卢文露负担967 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3810号 原告：临沂临工德鑫机械有限责任公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道厦门路106号。 法定代表人：张宗晓，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被告：王立斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂临工德鑫机械有限责任公司与被告王立斌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临工德鑫机械有限责任公司的委托诉讼代理人姚宗征、被告王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂临工德鑫机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的社保补助金共计4320元及利息；2.律师费3000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾是原告职工，在岗期间经过原告的同意，原告没有给被告购买社保，但每月支付被告社保补助金180元。2016年3月到2018年2月间，原告共计支付给被告社保补助金4320元。但是被告言而无信，在其离职后又到劳动局投诉要求补缴社保。原告认为被告要求原告补缴社保的同时，原告支付给被告的社保补助金就失去了合法依据，属于不当得利，被告应予以返还原告。 王立斌辩称，原告无证据证实其主张，原告起诉也超过诉讼时效，律师费不应承担，诉讼费也不应由我承担。 本院经审理认定事实如下：2011年9月至2018年3月15日，被告在原告处从事电焊焊接工作。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，2020年4月2日，临沂市人力资源和社会保障局作出临人社监令字【2020】第1号劳动保障监察责令改正指令书。2020年6月1日，原告为被告补缴了社会保险。原告主张因被告同意不给其买保险，故发给被告一定的社保补助，并提供2016年3月至2018年2月份的工资发放表，主张其工资明细中其他一栏即为被告发放的社保补助，并据此主张要求被告返还相关费用。被告对此不予认可，主张没有与原告约定过。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张被告构成不当得利，原告应首先举证证明。本案中，原告提供的工资发放明细中并没有明确记载其发放的系社保补助费用，原告也没有提供劳动合同及其他相关证据证实双方对工资构成的明确约定或者双方对相关的社保补助费用进行了约定，故在被告不认可的情形下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供充分证据证实其为被告发放的工资中包含了社保补助费用，原告应承担举证不能的诉讼后果，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告另主张律师费3000元，亦不符合相关法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告临沂临工德鑫机械有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂临工德鑫机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年八月六日 书记员  王雨情
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16819号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈正叶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈正叶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12136号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1031.18元（其中981.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11608号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘洪君，男，1968年6月21日出生，汉族，身份证登记住址吉林省柳河县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金45555.59元、利息36959.36元、违约金1552.65元、其他手续费7214.07元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告刘洪君在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2012年11月20日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金45555.59元，利息、复利36959.36元，其他手续费7214.07元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1552.65元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘洪君于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金45555.59元，其他手续费7214.07元，利息、复利36959.36元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1041元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担18元，被告刘洪君负担1023 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执514号 申请执行人：魏波，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：孙令磊，男，1981年3月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：高健丽，女，1984年2月29日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人魏波与孙令磊、高健丽民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初166号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李凤新
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1779号 被执行人：郎某，男，2004年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐某，男，2005年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：朱某，男，2004年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行被执行人郎某、唐某、朱某抢劫罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1779号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐伟钧
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初900号原告：杨文奎，男，1986年1月21日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告：何春标，男，1983年3月2日生，汉族，昆明市东川区居民，租住于昆明市东川区。被告：唐志，男，1970年7月14日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：杨关文，男，1991年3月6日生，汉族，云南省会泽县居民，租住于昆明市东川区。原告杨文奎、何春标与被告唐志、杨关文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文奎、何春标、被告唐志、杨关文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告装修款80000元；2、判令被告支付自2020年5月1日起至2020年5月11日止，按年利率4.35%计算的利息107元，以及自2020年5月12日起至全部款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系昆明市东川区学优教育培训学校的合伙人，二原告与被告唐志系朋友关系。2019年6月12日，被告唐志与原告杨文奎签订房屋装修合同，约定被告将位于昆明市东川区原告进行装修，装修总价款为38万元。二原告于签订合同当日便进场施工。施工期间，因原设计入户楼梯不能使用，原、被告协商后口头约定增加一楼装修工程。2019年7月17日，该工程竣工并由被告验收合格后投入使用。经双方结算，被告共计应支付原告装修款429600元，被告仅支付部分装修款，并于2020年1月18日向二原告出具欠款条，载明尚欠二原告装修款80000元的事实，并承诺于2020年4月30日全部付清。付款期限届满后，二被告未依约支付所欠装修款，故二原告诉至本院，要求判如所请。被告唐志辩称，其与原告杨文奎签订的房屋装修合同中约定工程总价款为380,000元，其中已经包含了二楼及一楼的所有装修工程，并未有增加工程量；其已向二原告支付装修款349,600元，欠款金额应为30,400元，原告主张的80,000元与事实不符。同时，被告杨关文系其雇佣的员工，并非合伙人，杨关文在不知情的情况下擅自向二原告出具欠款条，并加盖其私章；其与二原告未进行过结算，对欠款条记载的欠款金额不认可。被告杨关文辩称，其系被告唐志雇佣的员工，在施工过程中由唐志授权其向二原告支付装修款；2020年1月18日，原告何春标称已与唐志进行结算，确定欠款金额为80,000元，其受何春标哄骗后向何春标出具了欠款条，并加盖了唐志的私章，唐志对出具欠款条一事不知情。经审理，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告杨文奎与被告唐志签订房屋装修合同，约定被告唐志将昆明市东川区东方福源五期二楼商铺交由原告负责装修，施工面积为880平方米，总价款为380,000元，同时合同还对工期、付款方式、违约责任等合同权利义务作了约定。二原告于签订合同当日开始进行施工。施工期间，除合同约定的二楼装修工程外，二原告还完成了一楼入户包括贴砖、楼梯安装、水电等在内的装修工程。2020年1月18日，被告杨关文、唐志向二原告出具欠款条，载明：今欠何春标、杨文奎装修款80,000元，该欠款定于2020年4月30日前全部归还，尾部加盖二被告私章，并有被告杨关文签字。现二原告装修的房屋已投入使用，被告唐志共向二原告支付装修款349,600元。另查明，二原告系合伙关系，其二人共同负责本案装修工程施工；被告杨关文系被告唐志雇佣的员工。以上事实有当事人提交并经本院采信的房屋装修合同、欠款条、收款收据、工资表在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨文奎与被告唐志签订的房屋装修合同合法有效，双方之间形成装饰装修合同关系，二原告完成合同约定的装饰装修工程后，被告唐志应按照约定的期限和金额支付装修款，现因其未依约向二原告支付装修款，其应当承担继续支付装修款并赔偿损失的违约责任，故二原告要求被告唐志支付所欠装修款，并依照法律规定支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于所欠装修款的金额，根据双方签订房屋装修合同的约定，工程价款380,000元仅包含二楼，面积为880平方米的装修工程，施工过程中，二原告实际对一楼也进行了装修，且根据欠款条记载，欠款金额为80,000元，虽被告唐志提出其未确认欠款金额，私章也不是其本人加盖，但因其未提交相反证据证明其主张，故本院依法确认欠款金额为80,000元。二原告要求被告杨关文承担共同支付所欠装修款的诉请，因被告杨关文系被告唐志之雇员，其在欠款条上签字捺印仅为履行工作职责之行为，其不应与唐志承担共同还款责任，故对二原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告唐志于本判决生效之日起五日内支付原告何春标、杨文奎装修款80,000元；并支付截至2020年5月11日的利息107元，及自2020年5月12日起，按年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告何春标、杨文奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告唐志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  梁龙娇二〇二〇年八月十一日书记员  赵 娟
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11615号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李震宇，男，1976年8月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金31806.24元、利息27657.89元、违约金2368.4元、其他手续费621.76元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李震宇在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2010年6月23日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金31806.24元，利息、复利27657.89元，其他手续费621.76元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2368.4元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2045.4元不予支持；但余款323元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李震宇于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金31806.24元，其他手续费621.76元，利息、复利27657.89元，滞纳金323元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费681元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担22元，被告李震宇负担659 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11632号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：颜勇，男，1974年4月27日出生，汉族，身份证登记住址四川省井研县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金29917.48元、利息27938.88元、违约金810.45元、其他手续费2999.84元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告颜勇在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2015年7月18日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金29917.48元，利息、复利27938.88元，其他手续费2999.84元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金810.45元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金361.7元不予支持；但余款448.75元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告颜勇于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金29917.48元，其他手续费2999.84元，利息、复利27938.88元，滞纳金448.75元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费671元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担4元，被告颜勇负担667 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11650号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：缪骑霞，女，1982年8月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金30041.17元、利息24220.02元、违约金3077.33元、其他手续费661.18元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告缪骑霞在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2015年7月22日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金30041.17元，利息、复利24220.02元，其他手续费661.18元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3077.33元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告缪骑霞于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金30041.17元，其他手续费661.18元，利息、复利24220.02元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费625元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担33元，被告缪骑霞负担592 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16792号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马俊峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马俊峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12217号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2436.36元（其中2386.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执恢67号之一申请执行人：吴小平,女,1965年10月18日生,汉族,住宜阳县。申请执行人：孙二国,男,1963年7月6日生,汉族,住宜阳县。被执行人：王祎斌,男,1978年5月20日生,汉族,住洛阳市涧西区。被执行人：田双,男性,1974年7月4日生,汉族,住洛阳市涧西区。被执行人：田书庆,男性,1987年8月9日生,汉族,住洛阳市涧西区。被执行人：李文辉,男性,1988年6月27日出生,汉族,住陕县。本院在执行（2009）洛执（刑）字第3号申请人吴小平、孙二国与被执行人王祎斌、田双、田书庆、李文辉附带民事赔偿一案中，本院于2010年10月11日作出（2009）洛执（刑）字第3号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月18日依法立案恢复执行。本案在执行过程中扣划了被执行人田书庆名下银行账户9484.44元并已转给申请人，被执行人李文辉已主动履行14742.22元赔偿款。因被执行人王祎斌仍在服刑，申请执行人于2021年8月2日向我院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫03执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 鹏审判员 张 蕾审判员 李予洛二〇二〇年八月二日书记员 卢向阳
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11652号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：高国民，男，1968年9月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10998.28元、利息9751.7元、违约金1355.35元、超限费10元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告高国民在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2016年4月21日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10998.28元，利息、复利9751.7元，超限费10元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1355.35元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1186.45元不予支持；但余款168.9元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告高国民于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10998.28元，超限费10元，利息、复利9751.7元，滞纳金168.9元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费176元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担9元，被告高国民负担167 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执1211号 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，经理。 被执行人：吴宝臣，男，1994年4月15日出生，汉族，住河北省故城县。 申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人吴宝臣追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1615号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴宝臣偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款13800元及违约金690元。案件受理费550元月，由被告吴宝臣负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1615号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨轩诚
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执675号 申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住所平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码：913713005903083465。 法定代表人：杨艳明，董事长。 被执行人：唐庆富，男，1971年4月4日生，汉族，住平邑县。 被执行人：赵风玉，女，1970年7月4日生，汉族，住平邑县。 被执行人：张玉勤，男，1971年4月13日生，汉族，住平邑县。 被执行人：乔琳洁，女，1972年10月3日生，汉族，住平邑县。 被执行人：刘春蕾，男，1983年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人：徐长伟，女，1983年1月1日生，汉族，住平邑县。 被执行人：张洪林，男，1961年7月5日生，汉族，住平邑县。 被执行人：平邑县大唐合线有限公司，住所平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：913713266619794204。 法定代表人：唐庆富，经理。 申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司与唐庆富、赵凤玉、张玉勤、乔琳洁、刘春蕾、徐长伟、张洪林、平邑县大唐合线有限公司民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初1246号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李凤新
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11600号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：孙光学，男，1974年4月19日出生，彝族，身份证登记住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金35350元、利息25912.25元、违约金812.95元、其他手续费5598.4元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告孙光学在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2014年11月18日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金35350元，利息、复利25912.25元，其他手续费5598.4元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金812.95元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告孙光学于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金35350元，其他手续费5598.4元，利息、复利25912.25元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费746元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担9元，被告孙光学负担737 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1539号 被执行人：魏起林，男，1970年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人魏起林容留他人吸毒罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1539号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐伟钧
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初12578号原告：郭浩，男，汉族，1988年2月1日出生，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，汉族，1986年11月13日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告郭浩与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩、被告西安德茂兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩诉称，原告与被告2016年4月11日签订《商品房买卖合同》，被告将位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给原告。原告于2016年4月11日缴清全部房款，该商品房买卖合同第十一条、第二十条约定，被告应于2016年11月8日前交付房屋，并在房屋交付使用后720日内即2018年10月29日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理涉案房屋房产证，但至今被告仍未向西安市房产管理部门提供有效办理商品房产权登记所需要资料，导致原告不能按期办理房产证。按照商品房买卖合同约定，被告应支付原告2000元违约金，但该违约金过低无法约束被告为原告办理房产证事宜，且被告的违约行为已经超过1年4个月，期间不能对房产进行交易，对原告造成的损失远大于合同约定的违约金，原告现请求参照中国人民银行规定的逾期贷款年利息标准计算要求被告支付违约金。故请求法院判令：1、被告将原告购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房的办理产权登记所需要资料，由被告报送产权登记机关备案；2、被告支付原告延迟办理房屋产权登记违约金22140.37元（暂计算从2018年10月29日起至递交诉状之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告西安德茂兴房地产开发有限公司辩称，因手续原因，报产权机关备案需在2022年12月31日前办理，被告愿意按照合同约定向原告支付违约金，原告要求按照银行贷款利息计算违约金没有事实及法律依据，请求法院驳回原告该诉讼请求。经审理查明，2016年4月11日，原、被告签订合同登记号为Y16041218的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积为107.60平方米，总价为700922元。合同第十一条交付时间和手续部分约定，出卖人应当在2016年11月8日前向买受人交付该商品房。第二十条房屋登记部分约定，因出卖人原因买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，合同继续履行，由出卖人向买受人支付2000元的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但房屋交付至今已满720日，被告仍未按照合同约定将涉案房屋办理产权登记所需提交的资料报产权登记机关备案。上述事实，有商品房买卖合同、陕西省增值税发票等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全民履行各自义务。根据合同约定，被告作为商品房出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料构成违约，故应按照合同约定，向原告支付2000元的违约金。原告要求按照中国人民银行规定的逾期贷款年利息标准计算要求被告支付违约金，但未向法庭提交因被告逾期办证的违约行为给其造成的实际损失，故举证不能的不利后果，应由原告自行承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告郭浩购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭浩违约金2000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭浩的其余诉讼请求。本案案件受理费354元，减半后177元由被告承担50元，由原告承担127元，因原告已预交，故被告应在履行上述金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    卢      帆 二〇二〇年 八 月 二十 日 书  记  员    王  雪  冰    打印：相丽华         校对：王婉柔      2020年  月  日送达1
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执527号申请执行人胡永胜，男，1979年1月9日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李满仓，男，1975年11月11日生，汉族，住河南省确山县。本院（2020）豫1725民初3481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李满仓至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人李满仓的经济损失款100623.84元及利息，并负担案件受理费1158元、执行费1409元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨李满仓银行存款103190.84元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 岩