四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初503号 原告：明雪斌，男，1967年11月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 被告：李勇，男，1985年3月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川天普律师事务所律师。 原告明雪斌与被告李勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明雪斌及其委托诉讼代理人雍全平、被告李勇及其委托诉讼代理人顾本艳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫资款5.7万元及利息（利息从2018年9月26日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系南充市顺庆区美人纪化妆美容职业技能培训学校的股东。2018年3月20日，经全体股东一致决议，将学校迁址至南充市顺庆区和平东路93号，需共同出资30万元用于房屋租赁、装修。其他股东均已全部出资，但被告应当出资的5.7万元一直未出资，且已由原告进行了垫付。原告垫支后，对被告享有追偿权，有权依约追索被告应当交纳的出资款，请依法判决。 被告辩称，1、原被告以及案外人青英、冯琴共同出资成立的顺庆区美人纪化妆美容职业技能培训学校，被告已经按照《投资合作协议书》，以及股东会决议，完全履行了出资义务。原被告及案外人于2018年2月20日签订《投资合作协议书》。并于当日按照该协议书内容约定的出资额度，履行了出资义务，取得了《出资证明》。被告并无任何出资款未实缴到位的情形，更未委托本案原告明雪斌代为进行垫付之情形，原告主张追偿权无法律及事实依据。2、原告所主张的装修垫支款，未得到法院确认，该装修款主张金额不成立。原告所提供的2018年9月25日《南充美人纪学校股东会决议》不真实，该决议第二条载明“全体股东在转让完成后核算”，第三条却载明“新学校装修总投资438477元”，已支出331077元，下欠装修款107400元，其中收入不包括李勇欠款（装修投资款）5.7万元。（由明总垫支）。该第三条系事后他人添加，并非全体股东所形成决议，因第二条已经清楚写明，全体股东在转让完成后进行核算，且装修款事宜，案涉美人纪全体股东并未认可该金额，与生效法律文书所确认事实相悖。3、案涉美人纪化妆学校已由学校校长青英主持进行清算，并形成《学校清盘解决执行方案》。《学校清盘解决执行方案》载明，“学校应付李勇家具及广告费48000元，所以，李勇，还应该拿走48000元-38680.18元=9319.82元。综上，李勇已全面履行出资义务，李勇未委托原告进行任何垫付，原告之诉请无任何事实及法律依据，恳请人民法院依法查明事实，驳回原告之诉请。 原告为支持其诉讼请求举出了以下证据： 1、双方信息，证明主体适格； 2、两份《投资合同协议书》，证明双方均系美人纪化妆学校股东及各自股权比例； 3、2018年9月25日，《南充美人纪学校股东会决议》，证明学校迁址需要追加投资，被告同意应当出资的5.7万元由原告进行垫支，原告对投资款享有追加权，不是被告说的履行出资义务取得出资证明书，股东最开始完成出资，现在本案涉及的是学校第二次追加投资，原告答辩第一点与本案无关； 4、2018年11月1日《股东会决议》、2018年11月30日除被告外其余股东《证明》一份、《美人纪第二次投资方案》、《美人纪新校区装修及支出明细》、《收入明细记录》，证明全体合伙人一致同意第一次共同投资30万元用于学校房屋租赁、装修等，该投资协议是经过了包括被告在内的各个股东一致同意的。对此，除被告外的其他股东均已按各自比例完成投资，共243000元，此金额加上学校卖空调、卖门及学校账户上的3万元共计为275450元。但学校已实际支出33万余元，差额的5.7万元就是被告同意投资而未投资，并已由原告代为垫付的投资款，该垫支已全部用于学校装修事宜，原告已实际支出。 被告举出了以下证据： 1、原告身份信息，证明原、被告主体身份适格； 2、民办非企业单位登记证书、办学许可证，证明南充市顺庆区美人纪化妆美容学校依然存续，该学校债务应由学校承担； 3、投资合作协议书份、及出资证明书，证明被告及案外人青英等共同投资开办美人纪化妆学校，并约定了各自的投资比例及金额，被告已经按照投资协议书的约定履行了出资义务； 4、学校清盘解决方案、短信记录，证明根据学校统计计算，现被告李勇仍应收款，各股东应向李勇支付款项； 5、青英、冯琴、李勇的《说明》4份、青英与李勇微信记录，证明原告所提供的2018年9月25日的股东会决议不属实，并未形成该决议且各股东并未签字，青英所签字亦不属实； 6、《收据》，证明被告代学校垫付广告费、家具费等费用； 7、南充市中级人民法院《民事判决书》，证明原告所诉称的装修费并不属实，并未得到法院支持，原告未因装修给被告垫付费用。 审理查明，南充市顺庆区美人纪化妆美容职业技能培训学校（以下简称美人纪学校）于2017年7月20日登记成立，法定代表人青英。2018年2月20日，原、被告以及案外人冯琴、青英签订了《投资合伙协议书》，协议约定四人共同投资开办美人纪学校，其中被告李勇占20%份额。同年3月7日，张春梅以“顺庆区纤专业首美甲”名义加入合伙体，占其他四股东出让的5%份额，李勇占20%×95%份额。合伙人履行了第一次出资义务。2018年9月25日，青英、明雪斌、冯琴、张春梅、李勇五人召开股东会议，决议内容为：1、全体股东一致同意学校对外转让……；2、全体股东在转让完成后核算；3新学校装修总投资438477元，已经支出331077元，收入275450元，下欠装修款107400元，其中收入不包括李勇（装修投资款）5.7万元（由明总垫资）。该决议的1、2条由李勇记录，第三条由张春梅记录，除冯琴外，青英、明雪斌、张春梅、李勇均在该决议上签字。2018年11月30日，青英、张春梅、冯琴、明雪斌共同出具《证明》：兹有青英、明雪斌、冯琴、张春梅、李勇于2018年3月7日合伙经营南充市顺庆区美人纪化妆美容职业技能培训学校。2018年3月20日，经合伙人一致同意将合伙经营的学校迁址至南充市顺庆区和平东路93号，全体合伙人一致同意第一次共同出资30万元用于房屋租赁、装修。青英、明雪斌、冯琴、张春梅均已经出资给合伙事务装修经办人明雪斌，现李勇的第一次装修投资款5.7万元，由明雪斌个人垫付。经多次催缴未果，现其余合伙人一致同意，对于李勇的该笔第一次装修投资款5.7万元由明雪斌进行追偿。庭审中张春梅出庭证明：2018年9月25日股东决议第3条并不是添加的；除李勇外其他合伙人均履行了第二次增资义务。 另查明，除明雪斌外，包括李勇在内的其他四个合伙人均一致证明以下事实：2018年3月上旬，经全体股东同意，学校新租用和平东路93号作为新校区，全体股东同意并委托股东明雪斌办理租房及支付房租事项并将房租费15万元以及装修预付款15万元（共计30万元整）支付给明雪斌。学校计划对新校区部分区域进行简单装饰，随后，明雪斌在未经过全体股东决议通过并授权的情况下，私自包揽并安排自己关系朋友对和平路校区进行装修。学校多次要求股东明雪斌须先提供学校装修设计方案和工程造价预算并报经全体股东审核通过后，学校通过竞争性谈判，选择有相应资质的单位签订合同承接学校装饰装修工程，明雪斌不按照其余股东提出的要求和规定，继续私自包揽并安排关系朋友施工，直到2019年1月学校关闭之日，明雪斌均不同意全体股东对费用审核和竣工验收，明雪斌此行为属个人行为，学校及全体股东（投资人）不允认可。 本院认为，新学校装饰装修工程费用是否合理，是另一法律关系，不是本案争议的问题。本案争议的问题是李勇是否应当履行第二次增资义务。本院认为，包括李勇在内，其他合伙人均证明合伙体一致同意为新校区租赁、装修增资30万元，故合伙体增资30万元是不争的事实。李勇占合伙体20%×95%份额，故应出资5.7万元（20%×95%×30万元）。装修款实际支付多少以及《学校清盘解决执行方案》与股东增资没有因果关系，倘若合伙体成员有损害合伙体利益的行为，合伙体成员可以另案主张权利，但不能以此为由拒绝支付增资款，故被告李勇应当向垫付人原告明雪斌支付增资款5.7万元并承担占用资金利息。被告李勇的辩称意见不能成立，原告明雪斌的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下： 被告李勇在本判决生效后十日内给付原告明雪斌人民币5.7万元及资金占用利息（利息的计算方式是：以本金5.7万元为基数，从2018年9月26日至2019年8月20日止的利息按年利率6%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止），限本判决生效后五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费613.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年八月十日 书记员  何 洁