wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初548号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨长宇，男，1971年5月19日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月11日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月25日被新乡市公安局东街分局逮捕；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日被新乡市公安局东街分局执行取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月26日被新乡市公安局东街分局执行逮捕。辩护人牛洪江、曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2019）396号起诉书指控被告人杨长宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人杨长宇及其辩护人牛洪江、曹晓云到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年2月28日，新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3654号判决书判决被告人杨长宇自判决生效之日起十日内偿还新乡市宇华房地产开发有限公司借款本金800万元及利息。8月31日，该判决生效。2018年11月21日，被告人杨长宇收到新乡市红旗区人民法院送达的报告财产令后，未如实申报新乡市蓬莱华府5号楼1单元16层1601户的自住房屋、土地等财产。据此，红旗区人民法院以其“不如实申报自己名下财产”决定对其拘留15日。后被告人杨长宇仍不如实申报财产，拒不执行法院判决。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨长宇的户籍信息、到案经过、生效判决等书证；被告人杨长宇的供述与辩解等证据。据此，公诉机关要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨长宇的刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人杨长宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：起诉书认定杨长宇被采取拘留措施后仍拒不履行没有事实依据，从第一次司法拘留期限届满直接作出第二次司法拘留决定，第二次期限届满时直接转为刑事拘留，中间没有任何空隙，也没有任何机会让杨长宇履行生效判决义务。杨长宇被拘留期间，红旗区人民法院先后询问杨长宇六次，杨长宇均没有表示不履行判决义务，只是辩称没有履行能力，其有其他案件，会抓紧去催促中院把钱要回来。从杨长宇被拘留后的询问笔录中不能得出杨长宇仍然拒不履行的结论，其行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。假设起诉书指控的罪名成立，杨长宇的拒不执行行为也非常轻微，依法应免予刑事处罚。1、杨长宇仅仅是在申报财产时遗漏申报了一套房和一个地下车库，始终表示积极配合法院执行。2、立即执行宇华公司判决，对杨长宇而言确实存在困难。3、杨长宇已经与宇华公司达成和解协议，并且已经按照协议约定履行了部分义务。4、积极寻找新的途径化解执行困难。5、杨长宇系初犯偶犯，没有前科，平时表现良好，作为民营企业家，为当地经济发展也做过一定贡献。6、杨长宇认罪态度极好，愿意认罪认罚，具有自首情节，依法应当减轻或者免除处罚。经审理查明：2018年2月28日，新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3654号判决书判决被告人杨长宇自判决生效之日起十日内偿还新乡市宇华房地产开发有限公司借款本金800万元及利息。8月31日，该判决生效。2018年11月21日，被告人杨长宇收到新乡市红旗区人民法院送达的报告财产令后，未如实申报新乡市蓬莱华府5号楼1单元16层1601户的自住房屋、土地等财产。据此，红旗区人民法院以其“不如实申报自己名下财产”决定对其拘留15日。后被告人杨长宇仍不如实申报财产，拒不执行法院判决。认定上述事实的证据有：1、被告人杨长宇的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表证实被告人杨长宇的基本情况，无违法犯罪前科。2、到案经过证实被告人杨长宇系被新乡市拘留所转至新乡市看守所。3、河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初3654号民事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2832号民事裁定书、生效证明。4、执行案件相关手续。5、新乡市红旗区人民法院拘留决定书、执行拘留通知书、宣布司法拘留笔录等。6、范斌书写的收据复印件。7、新乡市红旗区人民法院立案建议书、证据清单及相关证据材料。8、新乡市公安局收文收电阅办笺。9、新乡市红旗区人民法院案件移送函。10、执行员书写与范斌通话记录过程，对范斌的询问笔录、范斌书写的证明及新乡市美华物业管理有限公司证明等证实新乡市蓬莱华府5号楼1单元16层1601户房产已卖给杨长宇，杨长宇自2015年10月一直居住于此。11、河南红旗渠建设集团有限公司承揽项目管理协议书复印件。12、濮阳市华龙区人民法院（2014）华法执字第00049号执行裁定书。13、新乡市宇华房地产开发有限公司代理人丁贞龙书写申请书。14、被告人杨长宇供述与辩解证实其欠新乡市宇华房地产开发有限公司800万元，红旗区人民法院判决其在规定期限内归还800万元本金以及利息，判决已经生效。新乡市宇华房地产开发有限公司已经申请执行，红旗区人民法院向其下达了执行的相关法律文书，并要求其书面向法院报告其名下所有资产。其在书面报告中没有报告新乡市蓬莱华府5号楼1单元16层1601户的房产，这个房子是其购买的二手房，是宇华房地产公司开发的，这套房子没有房产证，只有一个交款收据，其是从范家国手里买的，但是房子的交款收据上是范家国的儿子范斌的名字，其和范家国关系很好，所有没有签买卖协议，范家国也没有给其写收条。之前在执行过程中，其说这套房是范斌的房，其只是借住，没有如实说明房产是其的，其当时怕这个房子被法院查封拍卖。因为这个问题，法院在2018年12月15日和2018年12月30日对其采取了两次行政拘留。后来2019年1月10日法院的人去拘留所提审其，其说明了房子是其的。15、被告人辩护人提交了还款计划书、情况说明、延津县人民武装部工程审核报告、新乡市成祥酒店管理有限公司的工商登记、河南省原阳县人民法院（2018）豫0725执恢39号执行裁定书等证实杨长宇与宇华公司已达成还款计划书，并且按照协议履行了还款义务，交付了房屋，且在想其他方法清偿债务。以上证据经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨长宇在被人民法院执行过程中，未能如实申报其个人财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨长宇到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨长宇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7个月零12日，即自2020年8月26日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  高 飞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郝新明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8567号原告：青岛海诺奥石油机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇工业园兴和路**。法定代表人：董京义，总经理。委托诉讼代理人：刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文磊，山东元衡律师事务所律师。被告：成都金信元机械设备有限公司，，住所地成都市成华区二环路东三段****法定代表人：廖伦贵，经理。原告青岛海诺奥石油机械制造有限公司诉被告成都金信元机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日向原告送达立案缴费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛海诺奥石油机械制造有限公司撤诉处理。审判员  刁振华二〇二〇年八月十三日书记员  王文萃
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢458号 申请执行人：战凤华 被执行人：张宏彪 关于申请执行人战凤华与被执行人张宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宏彪其妻子张丽华履行了标的款30000元，诉讼费及剩余利息申请执行人自愿放弃，执行费369元，合计30369元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1837号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，公司董事长。 委托代理人:李光荣。 被执行人：李洪，男，生于1970年8月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为26，090.19元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 高 聪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2137号 李唐、朱其好、韦之林、缪守红： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人李唐偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司限公司借款本金12万元、利息11104.64元、罚息27695.05元(利息、罚息计算至2019年10月10日)、律师代理费3000元,合计161799.69元及后继利息； （2）、申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司有权依法对被执行人韦之林、缪守红所有的位于定远县炉桥镇定炉路北侧房地产(产权证号:定远县房地权证定炉字第××号)行使抵押权,并就抵押物折价、拍所得价款优先受偿； （2）、被执行人朱其好对上述债务承担连带清偿责任； （2）、承担执行费2327元，诉讼费1770元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012206 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4185号 原告:刘良浩，男，汉族，生于1991年3月15日，住四川省江油市。 原告:万婷婷，女，汉族，生于1991年10月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街********，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告刘良浩、万婷婷与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向刘良浩、万婷婷送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知刘良浩、万婷婷应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。刘良浩、万婷婷在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告刘良浩、万婷婷撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初239号公诉机关罗定市人民检察院。被告人蔡日英，男，1971年2月6日出生，身份证号码442************717，汉族，初中文化，广东省封开县人，无业，户籍地址广东省封开县******，住罗定市**************。因本案于2020年5月16日被抓获并羁押，次日被处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，2020年6月10日被罗定市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z217号起诉书指控被告人蔡日英犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人蔡日英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡日英于2020年5月13日、15日、16日多次容留许某才、许某丰等人在其位于罗定市**************家中，以“追龙”、“静脉注射”等方式吸食、注射毒品海洛因。2020年5月16日，经尿样检测，蔡日英、许某才、许某丰尿检结果吗啡均呈阳性。公诉机关认为，被告人蔡日英构成容留他人吸毒罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡日英有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人蔡日英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蔡日英犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡日英归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡日英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2020年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年八月十八日书记员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7211号原告：苏某，男，汉族，住青岛市市南区。被告：孙某，男，汉族，住青岛市市北区。原告苏某与被告孙某产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某负担。审判员  李晓玮二〇二〇年八月六日书记员  于 珍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初978号原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。被告：吴某。原告桦甸晟发物业有限公司（以下简称物业公司）与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：要求吴某给付2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费375.7元，诉讼费由吴某负担。事实和理由：吴某拥有桦甸市XXX小区XXX室，房屋建筑面积为44.73平方米,该小区由我公司负责物业管理，收费标准为每月每平方米0.70元。经索要未果，故提起诉讼，请求法院支持物业公司的诉讼请求。吴某未作答辩。经审理本院认定事实如下：吴某系桦甸市XXX小区XXX室的业主，房屋建筑面积为44.73平方米,该小区由物业公司提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.7元。2019年8月1日至2019年7月31日，吴某共拖欠物业服务费375.7元。认定以上事实证据：物业服务合同、业主委员会名单、房产信息、催收通知单、庭审笔录。本院认为，物业公司与吴某已建立物业服务合同关系，吴某接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求吴某给付物业服务费的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴某于判决生效之日给付桦甸晟发物业有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费375.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年八月十日书记员  张蓝予
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2539号之六 被执行人：罗元元，女，1978年10月04日生，居民身 份证号码×××25，住郓城县 政村罗庄019号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人罗元元在山东省农村信用社联合社62231 91736975843,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员任传田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初5585号之一   原告:赵萤,女,1989年12月7日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街******。   法定代表人：沈琳，该公司的总经理。   委托诉讼代理人：李秀萍，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司,住所地宁,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**恒泰商务大厦****v>   法定代表人：倪吉乐，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。   原告赵萤与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。   本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   本案中止诉讼。   审判员 保清   二○二〇年八月七日   法官助理 朱莹   书记员 张华   附:本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1463号之八申请执行人:中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道。统一社会信用代码：91360781160801181K。被执行人:陈冬冬，男，1977年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人:陈小华，女，1986年5月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请执行陈冬冬、陈小华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2019年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款50000元及利息、案件受理费532.50元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月7日向被执行人陈冬冬、陈小华送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈冬冬、陈小华名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，查询到被执行人陈冬冬名下有汽车一部（车牌号为赣Ｂ×××××），并轮候查封了该汽车，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人陈冬冬、陈小华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人陈冬冬、陈小华发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月10日上午对申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人陈冬冬、陈小华的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款50000元及利息、案件受理费532.50元。综上所述，本案被执行人陈冬冬、陈小华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十八日书记员  钟燕玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢225号之四申请执行人：刘新升，男，汉族。被执行人：周会斌，男，汉族。本院在执行刘新升与被执行人周会斌合同纠纷一案中，经查，被执行人周会斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周会斌在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十七日书记员  王晓龙
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1078号原告：隋某被告：杨某原告隋某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  于翠红二〇二〇年八月十四日书记员  隋永逸
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执736号之一 申请执行人:郑绍伦，男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：郑绍明，男，生于1965年3月4日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住址：叙永县水尾镇北大街居民组。 法定代表人：阳昌平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2839号民事判决书，受理了郑绍伦、郑绍明申请执行叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行金额为695396元及利息，垫付的案件受理费5377元。另外，被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人叙叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司现处于停业状态，暂不具备执行条件。因被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法对其法定代表人阳昌平采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人郑绍伦、郑绍明后，申请执行人郑绍伦、郑绍明亦未能向本院提供被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司可供执行的其它财产线索。 本院认为，因被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司现处于停业状态，暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川0524民初2839号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的其它财产或被执行人具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘 兴
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初687号 原告：曹波，男，1970年6月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：朱长清，男，1965年11月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告曹波与被告朱长清合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹波到庭参加诉讼，被告朱长清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房首付款4万元；2.判令被告向原告支付违约金1.2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告了解到原告有购房需求，遂向原告提出有一套自有房屋正在出售，并于2011年11月13日与原告签订购房协议，约定原告以18万元的价格，购买被告位于射洪市××期××楼的房屋。当日，原告将10万元购房首付款以现金形式支付给被告，被告向原告出具收条一份，载明“今收到曹波订房款人民币拾万元正，收款人朱长清”。后来，原告得知上述协议涉及的房屋并非被告所有，导致双方的房屋交易无法继续履行，买房目的不能实现。原告向被告提出退还购房款要求后，被告在2018年11月前退还了原告6万元，剩余4万元至今日未退还。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告朱长清未作答辩，亦未提交证据。 原告曹波围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月13日，被告朱长清（甲方）与原告曹波（乙方）签订《购房协议》，约定“将甲方射洪县望江二期住房出售给乙方；房屋地点射洪县望江二期正大门右手方二楼；房屋售价壹拾捌万元整（小写180000元）；房款给付方式：首付现款拾万元整（10万元）；如甲乙双方有违约行为，后果由违约方全负”。原告曹波、被告朱长清、证人曹某前均在该协议上签字捺印。同日，原告曹波以现金方式向被告朱长清支付10万元购房款，被告朱长清在《购房协议》背面出具《收条》，载明“今收到曹波订房款人民币拾万元正（￥100000元），收款人朱长清”，并向原告提供加盖其手印的身份证复印件。后因被告无法交付房屋，双方协商解除合同，被告朱长清于2015年3月退还原告曹波5万元购房款、于2018年11月退还1万元购房款，共计退还6万元购房款，下欠4万元购房款未退还。原告曹波遂于2020年4月8日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中，因被告朱长清下落不明，本院于2020年5月7日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书和开庭传票。公告到期后，被告朱长清未到庭参加诉讼。原告曹波坚持按照1.2万元计算违约金。 本院认为，被告朱长清与原告曹波签订的购房协议书是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。被告朱长清收取原告曹波10万元购房款后未按合同约定交付房屋，经双方协商解除合同，被告朱长清于2015年3月退还元5万元购房款、于2018年11月退还原告1万元购房款，共计退还6万元购房款，仍下欠原告曹波4万元购房款的事实清楚，证据确实，被告朱长清对下欠原告曹波的购房款应当承担返还责任，故本院对原告要求被告退还购房款4万元的诉讼请求予以支持。原、被告在购房协议中约定有违约行为，该后果由违约方承担，但对违约金计算标准未作约定，原告要求被告支付违约金1.2万元，本院确定违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2011年11月13日起以10万元为本金计算至2015年3月31日止，从2015年4月1日起以5万元为本金计算至2018年11月30日止，从2018年12月1日起以4万元为本金计算至购房款付清之日止，但违约金以1.2万元为限。被告朱长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱长清返还原告曹波购房款4万元； 二、由被告朱长清向原告曹波支付违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2011年11月13日起以10万元为本金计算至2015年3月31日止，从2015年4月1日起以5万元为本金计算至2018年11月30日止，从2018年12月1日起以4万元为本金计算至购房款付清之日止，违约金以1.2万元为限。 上列一、二项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元、公告费600元，共计1,700元，由被告朱长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  任惠芳 人民陪审员  徐 迪 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  陶云霞 书 记 员  税 倪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1029号原告：吉林市金信融资担保有限责任公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：宋某。被告：王某。被告：周某。原告吉林市金信融资担保有限责任公司（以下简称金信公司）与被告王某、周某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼，被告王某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某给付代偿款58657.04元；2.判令王某给付代偿款利息7796.50元（自2019年4月11日至2020年1月10日，以58657.04元为本金，按月利率14.5‰计算），2020年1月11日至代偿款实际给付之日止的利息以58657.04元为本金，按月利率14.5‰另行计算；3.判令周某对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令金信公司对周某所有的位于桦甸市胜利街、房产证号吉（2017）桦甸市不动产权第00069**，建筑面积130.57平方米的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月22日，王某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订了20180321000814号个人经营借款合同，借款金额人民币8万元整，期限为12个月，自2018年3月21日起至2019年3月20日止。2018年3月22日，王某领取了借款人民币8万元整。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，金信公司于2018年3月22日与主债权人签订了保证合同，约定了保证方式、保证担保范围、保证期间等。为了保证追偿权的实现，2018年3月22日金信公司与周某签订了个人反担保合同，同日又与周某签订了房屋反担保合同，并办理了抵押登记。因王某在合同履行期限内未履行还款义务，2019年4月10日主债权人给金信公司发送代偿函，要求金信公司代偿借款本金及利息81657.04元。代偿后，王某、周某偿还代偿款23000元，剩余代偿款58657.04元未还。经金信公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。王某、周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某、周某系夫妻关系。2018年3月22日，王某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订个人经营借款合同，约定借款金额为人民币8万元整，借款期限为12个月，自2018年3月21日至2019年3月20日，贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。同日，金信公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定金信公司为王某的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。同时，周某与金信公司签订反担保合同和房屋反担保抵押合同，约定周某对王某的借款向金信公司提供连带责任反担保，保证期限为借款合同履行期限届满之日后两年。周某用其所有的位于桦甸市胜利街，房房产证号：吉（2017）桦甸市不动产权第X**建筑面积130.57平方米房屋向金信公司提供抵押反担保，并办理了吉（2018）桦甸市不动产证明第XXX号不动产登记证明。王某、周某签署借款人违约责任承诺书，承诺如金信公司代偿借款，借款人同意按按人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计算利息。2018年3月22日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向王某发放借款8万元，逾期王某未履行还款义务。2019年4月10日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司向金信公司发出代偿函，要求金信公司代偿本息合计81657.04元，同日，金信公司给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司代偿款本息合计81657.04元，后王某、周某偿还代偿款23000元。现王某、周某尚欠代偿款58657.04元。认定以上事实的证据：个人经营借款合同、保证合同、贷款凭证、反担保合同、房屋反担保抵押合同、借款人违约责任承诺书、代偿函、还款凭证、房屋产权证、结婚证及庭审笔录。本院认为，王某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与金信公司签订的保证合同、周某与金信公司签订的反担保合同均在平等、自愿基础上订立，且不违反法律规定，以上合同均合法有效。金信公司向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息，取得了向王某追偿的权利，故金信公司要求王某给付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。周某对王某的借款向金信公司提供了连带责任反担保及房屋抵押担保，故金信公司要求周某对代偿款本息承担连带清偿责任及对周某抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。经计算，截至2020年1月10日，代偿款利息为7654.74元，对金信公司多主张的部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日给付吉林市金信融资担保有限责任公司代偿款58657.04元及2020年1月10日前的代偿款利息7654.74元，合计66311.78元，自2020年1月11日起至实际给付之日止,以58657.04元为本金，按月利率14.5‰标准，执行时另行计算；二、周某对本判决第一项承担连带清偿责任；三、吉林市金信融资担保有限责任公司对周某所有的坐落于桦甸市胜利街，房产房产证号：吉（2017）桦甸市不动产权第X**筑面积130.57平方米的房屋在设定抵押限额范围内享有优先受偿权；四、驳回吉林市金信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费731元，由王某、周某负担729元，由吉林市金信融资担保有限责任公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年八月十二日书记员  荆成成
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢23号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。 被执行人李静，女，1967年5月20日出生，住石家庄市高新区。 本院在执行行唐县农村信用联社股份有限公司与李静为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1256号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1256号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周会杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘东坡
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5325号 原告：耿毅，男，1966年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：吕新亮，男，1966年11月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张丙喜，男，1982年9月19日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 主要负责人：张标，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，该分公司员工。 原告耿毅诉被告吕新亮、张丙喜、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告耿毅、被告吕新亮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿毅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等各项费用共计36072.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月18日12时39分许,吕新亮驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车由北向南行驶至蒙城县南400米处逆向行驶,与原告耿毅驾驶的由南向北的皖Ｓ×××××号小型轿车发生相撞,至原告耿毅受伤,两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定,吕新亮负事故的全部责任;原告无责任。原告受伤后,被紧急送到蒙城县第一人民医院抢救治疗,被诊断为:多次挫伤等,住院5天,原告所有的皖Ｓ×××××号小型轿车因为事故受损,经过中衡保险公估股份有限公司评估损失为31000元。被告没有支付任何费用。现在原告已经出院，在康复治疗中。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。 在本案审理过程中，耿毅申请撤回对张丙喜的起诉，本院予以准许。 吕新亮辩称：我们与保险公司存在保险合同关系，原告的合理损失应该由保险公司承担，原告车辆我们已经修补，相应赔偿责任我们不承担，原告要求的财产损失我们不予认可，被告仅仅是软组织挫伤，护理费医疗费我们不予承担，护理费是穿衣吃饭洗漱受限情况下才需要护理费，原告四肢健全不需要护理费，营养费我们认为也不需要。 人民保险公司辩称：核实驾驶员驾驶证，核实事故原告获得被告赔偿情况，原告误工费过高，护理费不应支持，营养费不支持，交通费过高，评估费属于间接损失，案涉车辆由被告委托修理完毕，修车费用已经赔偿给被告本人，诉讼费不应由被答辩人承担，核对原告诉讼主体资格。 经审理认定事实如下：2020年4月18日12时39分许,吕新亮驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车由北向南行驶至蒙城县南400米处逆向行驶，与耿毅驾驶的由南向北的皖Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，致耿毅受伤,两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，吕新亮负事故的全部责任。皖Ｓ×××××号三轮汽车在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。皖Ｓ×××××号三轮汽车系由耿毅从张丙喜处购买，未办理过户登记手续。 事故发生后，耿毅因伤住院治疗5天，花费医疗费2262.85元。2020年5月11日，经耿毅委托中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｓ×××××号小型轿车的车损为31000元，耿毅支付评估费1000元。皖Ｓ×××××号小型轿车由吕新亮在蒙城百通贸易有限公司维修，维修费用系由吕新亮支付。 耿毅的各项损失为：医疗费2262.85元，住院伙食补助费150元（原告主张）、营养费5天×30元/天=150元、护理费132元/天×5天=660元（原告主张）、误工费5天×128.5元/天=642.5元、交通费100元，以上合计3965.35元。 上述事实有身份证、交通事故认定书、病历、发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保单、公估报告及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于事故车辆皖Ｓ×××××号三轮汽车投保有交强险，人民保险公司应在交强险范围赔偿耿毅人身损害3965.35元。虽然耿毅委托中衡保险公估股份有限公司评估案涉皖Ｓ×××××号小型轿车车损为31000元，但吕新亮同意维修该受损车辆并愿意承担维修费用，双方现就受损车辆是否维修完毕存有争议，案涉车辆问题应待双方确认该车维修完毕后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后20日内赔偿耿毅3965.35元； 二、驳回耿毅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取351元，由耿毅负担175.5元，由吕新亮负担175.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶 雯 附执行款账户 户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：20000042115210300000163 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初16527号原告：黄凯，男，汉族。委托诉讼代理人：赵珈艺，青岛市北人和法律服务所法律工作者。被告：何丽华，女，汉族。本院在审理原告黄凯诉被告何丽华租赁合同纠纷一案，原告黄凯于2020年8月18日向本院提出撤回对被告何丽华起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄凯撤回对被告何丽华的起诉。案件受理费，原告黄凯未缴纳。审判员 刘 佳二〇二〇年八月十八日书记员 王惟正
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3280号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**上杨翡翠山城。负责人：任晓洁。被告：王莉莉，女，汉族，1955年6月27日出生，住广东省深圳市罗湖区***********，身份证号码：440************227。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费26.6元，由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月二十七日书记员  曾晓诗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文地，男，1989年1月9日出生，汉族，航天恒星数字有限公司项目经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曹晶，女，1966年5月17日出生，汉族，哈尔滨市政府办公厅干部，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，董事长。再审申请人黄文地因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文地申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效中断的事由已经消除，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。黄文地的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院认定事实和适用法律均存在错误，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明黄文地于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害，且对于时效中断情形，一二审法院的认定前后不一致对于时效中断的情形前后认定不一致，曲解法律规定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，黄文地案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而黄文地于2018年11月才提起本案诉讼，故原审法院据此认定黄文地的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然黄文地申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国合同法民法总则》第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。黄文地向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，黄文地仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，黄文地的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文地的再审申请。审判长 王 尧审判员 刘显峰审判员 孙淑波二〇二〇年八月五日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初4838号原告：邹翠珍，女，1957年10月4日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：朱格，男，1989年1月1日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告邹翠珍诉被告朱格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年07月09日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告邹翠珍委托诉讼代理人袁维刚、被告朱格委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹翠珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失35760.41元；2、被告承担本案诉讼费用。后变更第一项诉讼请求：告赔偿原告损失35665.1元。事实和理由：原告在宿迁市宿城区交通银行门前看管车辆（有合法资质）。2019年12月3日10时许，被告到此停车，因停车收费发生纠纷。这时被告和案外人（同行人，事后得知是被告母亲）共同辱骂并殴打原告。原告当即被打倒在地不能动，被告看事被自己闹大了，即报警，主动到公安陈述自己的违法行为。被告为此在2020年1月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留。后原告被公安机关安排送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治被诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤并头皮血肿；3、颜面部软组织挫伤。住院10天，出院医嘱：1、继续休息一月，短期内避免剧烈活动；2、定时至专科门诊复诊及复查；3、有情况急诊随诊。因就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。被告朱格辩称：对营养费和住院伙食补助费标准变更无异议，对住院10天也无异议。本次事故发生责任不全在被告方，我认为应按照五五分，诉状事实描述不对，原被告因为收停车费发生矛盾，撕扯在一起，被告无意中失手将原告推到在地，导致其受伤，原告处理此次纠纷方式不合理。护理费过高，应该按照80元每天计算。医疗费发票实际支付12281元，门诊没有发票无法证明门诊费用。原告住院及出院休息期间，没有影响停车收费，误工费不予认可。本院经审理认定案件事实如下，原告在宿迁市宿城区交通银行门前看管车辆。2019年12月3日10时许，朱格与邹翠珍在宿城区交通银行门前，因停车收费问题发生纠纷，后朱格辱骂并殴打邹翠珍，致邹翠珍轻微伤。原告后至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，住院10天，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫伤并头皮血肿；3、颜面部软组织挫伤。出院医嘱：1、继续休息一月，短期内避免剧烈活动；2、定时至专科门诊复诊及复查；3、有情况急诊随诊。合计支付住院费用17281元，个人自付12281元。原告另于2019年12月3日支付门诊费用572.9元、369元。因就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。另查明：2019年度，江苏省城镇居民人均可支配收入51056元。以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗费发票、询问笔录、凯林瑞巴黎都市停车场管理收费上岗证等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告陈述、在公安机关询问笔录、公安机关行政处罚决定书能够证实被告殴打原告致原告受伤的事实，故被告应承担原告受伤所致损失。被告辩称原告辱骂被告并与被告发生撕扯，也存在过错，但除了其母亲曹某在公安机关询问笔录，未能提供其他证据予以证明，且朱格在公安机关陈述“她一开始骂我缺德，后来又骂我妈了个逼的之类的话”、与曹某在公安机关陈述“她骂朱格孬种、不要脸、小逼养的之类的”不一致，故对被告这一辩称意见，本院不予支持。综上，被告未能提供充分证据证明原告存在过错，被告应承担全部赔偿责任。结合当事人陈述及证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费19096.51元。原告主张19096.51元并提供门诊费用清单、住院费用清单、发票。被告辩称门诊费用无发票。本院认为，原告提供的门诊费用清单上加盖了南京市鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司收费专用章，时间为2019年12月3日，从清单内容上看均为检查费用。原告提供的证据能够证明确实产生了相关的医疗费用，对被告这一辩称意见，本院不予支持。被告辩称医疗费发票中原告实际支付12281元，其余款项为医保报销，不应由被告承担。本院认为，受害人通过基本医疗保险基金报销部分医疗费，属于其参保缴纳相应保费后应得的补偿，侵权人的赔偿责任不应当因社会保险分担功能得到减免，因此该已报销的医疗费部分不应予以扣除。2、住院伙食补助费：400元（40元每天*10天）；3、营养费：300元（30元每天*10天）；4、护理费：900元（90元每天*10天）；原告主张1505.9元，被告辩称费用过高，应按80元每天予以计算。本院认为，原告未能提供充分证据予以证明因护理导致的误工损失，本院酌定按90元每天予以计算。5、误工费：5595元（51056/365*40天）；原告主张14000元（按350元每天计算40天），被告辩称过高。本院认为，原告未能提供充分证据证明误工费标准，本院酌定按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准51056元予以计算。另结合住院10天，医嘱建议休息一个月，本院计算40天。6、交通费：100元（10元每天*10天）。原告主张500元，但未能提供充分证据，本院酌定按10元每天计算住院期间10天。综上，经计算，原告邹翠珍损失合计26392元（四舍五入），应由被告朱格承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条，判决如下：一、被告朱格于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹翠珍损失26392元；二、驳回原告邹翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年八月三日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1114号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：张毅，男，1971年9月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈琼，女，1970年8月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初862号民事判决书，责令被执行人张毅、陈琼履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张毅、陈琼的银行存款计人民币164023元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2425号 申请人：顾明月，男，1961年8月13日，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 被申请人：张春阳，男，1960年7月2日出生，住三河市。 被申请人：杜志琴，女，住三河市。 原告顾明月与被告张春阳、杜志琴民间借贷纠纷一案，申请人顾明月向本院申请财产保全，请求查封被申请人张春阳名下位于三河市房屋，并以杨景昌名下位于金星小区20-3-602室房屋（房产证号廊坊市房权证廊字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张春阳名下位于三河市房屋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 长  王兰英 人民陪审员  孟凡霞 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘 松
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1637号申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款6600元，承担执行费50元，共计6650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张某2在金融机构的存款6650元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人张某2应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张某2应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二○年八月六日书记员 杨 秀本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4826号 原告：段勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：成都森誉市场管理有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西横街繁江市场。 法定代表人：胡林芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 被告：成都万联投资有限公司，住所地成都市新都区东环路五巷。 法定代表人：吕强，总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，男，1972年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。系公司员工。 原告段勇与被告成都森誉市场管理有限公司（以下简称森誉公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本院经审查成都万联投资有限公司（以下简称万联公司）与本案所涉《新繁天星大市场租赁合同》的权利义务具有利害关系，本院依职权追加了成都万联投资有限公司为本案共同被告，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。段勇、森誉公司的委托诉讼代理人陈振华及李跃翔、万联公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段勇向本院提出诉讼请求：1．判令解除《新繁天星大市场租赁合同》，森誉公司退还段勇商铺租金20700元、押金800元、物业管理费550元；2．判令森誉公司补偿段勇开业经济损失10000元；3．本案诉讼费用由森誉公司承担。审理中，段勇增加了如下诉讼请求：判决认定森誉公司为非法公司、纠正森誉公司乱收水电费的行为、森誉公司按每日600元的标准向段勇支付2020年5月15日以来的个人工资。森誉公司对段勇当庭增加的诉讼请求，自愿放弃举证期、答辩期，同意2020年7月13日一并开庭处理。追加万联公司为本案共同被告后，万联公司自愿放弃举证期、答辩期，同意本案于2020年7月27日开庭处理。事实与理由：双方于2020年5月11日订立合同，段勇本意只租用3个月到4个月的时间，无奈森誉公司以办证为由要求段勇必须租用一年，否则无法营业，段勇长时间待业，急于开业，被迫同意租用一年。 该市场本来已有3家批发冰淇淋商家，森誉公司工作人员告诉段勇此行业市场空缺，段勇因此错误判断与其订立合同，开业后又发现新增一家同类行业，森誉公司如此盲目招商，只为收取租金，不顾商家利益。 段勇于5月14日开业，每天业绩相当不好，入不敷出。于5月25日向森誉公司提出新增鲜肉营业，对方以不便管理为由拒绝。段勇感觉无法充分行使独立商铺使用权，向森誉公司提出解除合同，退还租金，但森誉公司予以拒绝。 森誉公司对商铺拥有租赁管理权，应对商铺转租负主要责任，不应把转租责任强加给段勇。段勇即使要转租合同期商铺，必须取得森誉公司的同意；森誉公司如不同意，段勇是无法转租的，合同这条是不公平的。 本商铺租赁价格比同路段的高很多，不利于市场公平竞争。依照合同每开业一天，段勇最少亏损500元到600元。森誉公司作为市场管理者，本应对市场行情有精准判断，关心商家盈亏，避免盲目招商，引起恶劣竞争，更不应明知商家严重亏损，还要求商家继续开业，履行合同。这样的合同不能体现合作共赢、互惠互利，段勇认为应当解除。 森誉公司辩称，《新繁天星大市场租赁合同》不存在法定解除及约定解除的情况，依法不应予以解除。段勇的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院均应予以驳回。 万联公司辩称，《新繁天星大市场租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合同各方应该遵守合同的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 森誉公司经成都市新都区市场监督管理局核准，于2015年12月23日登记成立。经营范围包含市场管理。 森誉公司（甲方、出租方）与段勇（乙方、承租方）、万联公司（丙方、市场所有者）签订了《新繁天星大市场租赁合同》，合同主要条款包括：新繁天星大市场属于丙方合法所有，甲方与丙方合作，由甲方投资修建新繁天星大市场项目，甲方享有新繁天星大市场出租权、收益权。乙方自愿承租新繁天星大市场商铺／摊位，并自愿接受甲方对市场的管理。1．本合同所指摊位位于成都市新都区××镇××街××市场××＃××号，按市场要求经营用途为“冰淇淋、冷冻食品”；2．租赁期限为1年，自2020年5月11日至2021年5月10日期满，租金总额为21600元，乙方签订本合同当日内一次性支付全额租金；3．乙方转租商铺，应事先征得甲方同意，甲方同意转租的，乙方应当与第三方签订书面转租合同并交甲方备案，转租期间，本合同继续有效，合同效力及于第三方，第三方对摊位造成损失的，乙方与第三方应当承当连带赔偿损失的责任；4．乙方在交纳租金时应向甲方交纳市场经营管理保证金，保证金为每一个商铺800元。如果甲方按照本合同的约定扣除乙方保证金，乙方应在甲方扣除之日起五个工作日内补足保证金，保证金不足以弥补损失的，甲方有权向乙方追偿并提前解除本合同；5．乙方应服从甲方对商品划行归类的管理，保持商品陈列整齐划一。乙方将承租场地转租或转让应向甲方提出书面申请，征得甲方书面同意后方可实施，未经甲方书面同意擅自转租、转让行为属于违约，甲方有权收回乙方在本市场的所有经营场地并要求乙方承担违约责任；6．甲方违反本合同约定解除本合同的，甲方应向乙方退还未到期的租金、保证金，并另行向乙方赔偿一个月的租金。乙方未按约定支付租金、保证金或交纳水、电费的，每逾期一日，按未付金额的百分之五向甲方支付违约金。 以上事实，有当事人的陈述以及森誉公司的工商登记信息、《新繁天星大市场租赁合同》、《收据》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系租赁商铺而引发的租赁合同纠纷，是否应该解除《新繁天星大市场租赁合同》及段勇的其他诉讼主张能否得到支持是本案的争议焦点。段勇以长期待业、想做生意赚钱的美好祈愿，与享有出租权的森誉公司及市场所有者万联公司签订了《新繁天星大市场租赁合同》，签订合同之前段勇应该明白市场经营存在盈亏并存的商业风险，森誉公司不可能保证市场的每个商家均保持盈利而不亏损的经营状态，这显然也违背市场规律。入市需谨慎、投资有风险。段勇以目前经营效果差、每天存在亏损而要求解除租赁期限尚未届满的《新繁天星大市场租赁合同》，并要求森誉公司退还交纳的相关款项及赔偿开业损失、支付相应工资等主张，因森誉公司在履行《新繁天星大市场租赁合同》过程中并不存在违约情形，段勇的上述主张显然缺乏法律依据，本院不予支持。森誉公司系合法注册的有限责任公司，段勇要求确认该公司为非法公司亦无相应证据印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回段勇的全部诉讼请求。 案件受理费176元（因适用简易程序已减半收取），由段勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 瑾
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执684号 申请执行人:国网四川省电力公司叙永县供电分公司，住所：叙永县叙永镇草市街**，统一社会信用代码：91510524MA62279H6J。 委托代理人：周玲，女，汉族，生于1974年2月17日，住四川省叙永县，系公司员工。 被执行人：叙永县河源矿业有限责任公司，住所：叙永县后山镇河源村，统一社会信用代码：91510524MA6221PE7N。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初880号民事判决书，受理了国网四川省电力公司叙永县供电分公司申请执行叙永县河源矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案，申请执行金额为314431.1元及利息，垫付的案件受理费1961元。另外，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人叙永县河源矿业有限责任公司现处于停产状态，暂不具备执行条件。因被执行人叙永县河源矿业有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院已依法对其法定代表人李平采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人叙永县河源矿业有限责任公司后，申请执行人国网四川省电力公司叙永县供电分公司亦未能向本院提供被执行人叙永县河源矿业有限责任公司可供执行的其它财产线索。 本院认为，因被执行人叙永河源矿业有限责任公司现处于停产状态，暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0524民初880号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的其它财产或被执行人具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年八月五日 书记员  潘 兴
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执1579号申请执行人：西安市鄠邑区乾坤鲜菜店,住西安市鄠邑区草堂路综合市场。法定代理人：线英敏，店主。被执行人：杨雪漫，女,1983年4月13日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人西安市鄠邑区乾坤鲜菜店与被执行人杨雪漫买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初850号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15350元，并承担诉讼费50元，执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1579号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇二〇年八月二十日书记员  张选涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1487号之四申请执行人:中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道**。社会统一信用代码：913607811608020613。被执行人：孔小燕，女，1982年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行申请执行孔小燕信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）赣0781民初3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款18995.65元及利息、案件受理费438元。被执行人依法应承担执行费185元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月7日向被执行人孔小燕送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孔小燕名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有位于瑞金市象湖镇绵水沙前的房产一处，已查封，发现被执行人名下有汽车一部，已轮候查封，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人孔小燕纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人孔小燕发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月11日上午对申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人孔小燕的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款18995.65元及利息、案件受理费438元。综上所述，本案被执行人孔小燕名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月二十日书记员  钟燕玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2637号原告：中国电信集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：姜建伟，职务：总经理。委托代理人：闫宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳腾飞市政工程有限公司，住，住所地：洛阳市伊洛工业园区**标准化厂房**楼**/div>法定代表人：马光伟，职务：总经理。委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。原告中国电信集团有限公司洛阳分公司诉被告洛阳腾飞市政工程有限公司为地面施工、地下设施损、地下设施损害责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信集团有限公司洛阳分公司的委托代理人闫宁、被告洛阳腾飞市政工程有限公司的委托代理人孔祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信集团有限公司洛阳分公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿因被告施工致原告产生的损失644000元；二、请求判令被告向原告支付违约金（以644000元为基数，按照日千分之三，自2019年3月26日计算至实际完全支付之日止；三、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告洛阳腾飞市政工程有限公司中标后成为洛阳市涧西区武汉路改造工程项目（该工程位于涧西区，北起现状建设路，南至现状孙石路，道路全长3041.965米）的承建人。被告在负责对涧西区武汉路改造工程施工过程中，多次挖断原告公司位于武汉路沿线在用通信光缆等通信基础设施，造成周边多个通信基站故障，用户受影响范围达数十万。被告完全不顾原告劝阻强行暴力施工，造成原告巨大的经济损失。同时，被告的侵权行为对公司声誉造成极大地影响，周边用户大量流失。2017年年底，经洛阳市财政局相关部门审核，原、被告及财政局相关部门，三方共同确定原告的损失数额为644000元，原、被告签订协议，约定被告按照财政审核的数额向原告进行赔偿。但被告至今未向原告支付任何赔偿款，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院维权，忘判如所请。被告洛阳腾飞市政工程有限公司辩称，答辩人不应当支付原告的644000元。理由如下：首先原告诉状也提到2017年底经洛阳市财政局相关部门审核，原、被告及财政局三方确认原告损失644000元不是事实，644000元是原告和财政局核算的数字，答辩人既不知情，也没有参与。644000元是否有审计报告，审计结果是否是诉求结果，是否有答辩人签字，何来三方共同确认。洛阳市武汉路地下管线是由发包方市建委负责处理，本案争议的电缆线不在合同范围，因此，被告建议追加洛阳市财政局、市建委作为本案当事人参加诉讼，便于本案原告合法权益的保护。原、被告签订的协议书没有签订时间，协议书中没有履行时间，协议书第三条约定答辩人按照财政支付流程、要求向本案原告支付损失费用，目前财政支付的流程、要求没有满足，答辩人不存在支付原告644000元的义务。本案原告主张的违约金更不应当予以支持。武汉路改造工程被告承揽是总标段的20%，不是全部工程，原告损失644000元是其全部损失，因此其他标段的施工单位与答辩人市建设、市财政局共同作为案件当事人参加诉讼，也便于维护原告的合法权益。经审理查明，2016年7月31日，洛阳市住房和城乡建设委员会作为发包人将洛阳市武汉路（西苑路—渠南路）改造工程发包给被告洛阳腾飞市政工程有限公司承建。2016年9月1日，被告洛阳腾飞市政工程有限公司经监理单位河南宏业建设管理股份有限公司审查同意，获批该工程开工。原告中国电信集团有限公司洛阳分公司曾以被告洛阳腾飞市政工程有限公司施工过程中挖断其通信光缆等通信基础设施为由诉至本院，诉讼过程中，因双方达成和解，原告中国电信集团有限公司洛阳分公司申请撤回起诉，本院于2017年10月16日作出（2017）豫0305民初4047号民事裁定，准许原告中国电信集团有限公司洛阳分公司撤回起诉。现双方之间因侵权行为赔偿事宜仍未解决，故又引发本案诉讼。庭审中，原告提交了被告洛阳腾飞市政工程有限公司与中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司及中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司签订的《协议书》及附件两份，附件上显示电信公司财政审计数额为644000元。原告称因公司地点、工作人员的变更，交接时本案所涉原告与被告签订的《协议书》遗失。本院认为，当事人对其诉讼请求应提供证据支持。依据原告提交的现有证据及被告的陈述，原告诉求中的损失644000元本院能够予以确认。庭审中原告未能向本院提交其与被告签订的《协议书》，故此对双方有无约定付款时间及逾期付款违约金，本院无法确认，原告主张的违约金，证据不足，本院不予支持。考虑到原告确有损失，且被告已对原告的损失数额予以加章确认，为减轻当事人诉累，对原告主张被告向其赔付损失644000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳腾飞市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中国电信集团有限公司洛阳分公司赔付经济损失644000元；二、驳回原告中国电信集团有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10240元，减半收取5120元，由被告洛阳腾飞市政工程有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年八月十三日书记员  刘会丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5229号原告：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街**。法定代表人：冉云，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵琦颍，国金证券股份有限公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第39955号关于第35324518号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月13日。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年7月20日。被告以原告申请注册的第35324518号图形商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与被诉决定中引证的第14015644号“元硕碳晶CarbonCrystalYUNSOR及图”商标（简称引证商标一）、第10740852号图形商标（简称引证商标二）、第3729519号图形商标（简称引证商标三）的构图和外观区别明显，不构成近似商标，被告认定事实、适用法律错误。2、申请商标与引证商标一至三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，被告认定事实及适用法律错误。3、申请商标与各引证商标共存于市场，不会造成消费者对服务来源产生混淆误认，被告认定事实及适用法律错误。4、商标审查应遵循审查标准一致、执法统一原则。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：353245183.申请日期：2018年12月14日4.标识：5.指定使用服务（第42类）：替他人研究和开发新产品；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租;计算机软件维护；计算机系统分析；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；文档数字化（扫描）；计算机系统远程监控。二、引证商标一1.申请人：元硕碳晶技术（上海）有限公司2.申请号：140156443.申请日期：2014年2月12日4.专用权期限至：2025年3月13日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：技术研究；测量；化学研究；材料测试；工业品外观设计；室内装饰设计；计算机编程；服装设计；地图绘制服务。三、引证商标二1.申请人：深圳市今时新媒体传播有限公司2.申请号：107408523.申请日期：2012年4月9日4.专用权期限至：2023年6月13日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机程序复制；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）。四、引证商标三1.申请人：中国人寿保险（集团）公司2.申请号：37295193.申请日期：2003年9月23日4.专用权期限至：2026年2月20日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：法律服务；知识产权咨询；仲裁；技术研究；工程；质量评估；地质勘探；化学分析；生物研究；气象信；材料测试；工业品外观设计；建筑学；服装设计；计算机租赁；艺术品鉴定；无形资产评估。五、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书及相关宣传使用证据等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了被诉决定复印件、申请商标与引证商标一、三注册情况等证据材料。庭审过程中，原告认为申请商标指定使用服务与引证商标一、三核定使用服务不构成类似服务；不认可申请商标与各引证商标构成近似商标。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“替他人研究和开发新产品；计算机软件设计”等服务与引证商标一核定使用的“技术研究；计算机编程”等服务、引证商标二核定使用的“计算机编程”等服务、引证商标三核定使用的“技术研究；计算机租赁”等服务在服务目的、对象、方式、内容等方面均相同或具有较大关联，属于同一种服务或者类似服务，原告提出的申请商标指定使用服务与引证商标一、三核定使用服务不构成类似服务的主张与事实不符，本院不予支持。申请商标图形与引证商标一至三图形在构图特点、设计风格、视觉效果等方面均相近，在隔离状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，已构成近似商标。申请商标与引证商标一至三共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，商标评审遵循个案审查原则，原告列举的其他的注册商标情形与本案不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告国金证券股份有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告国金证券股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告国金证券股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘 芳人民陪审员  任继新二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1182号之一 原告：中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路33号1、2、3幢。 负责人：曲扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。 被告：江苏德诺检测技术有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号淮安智慧谷A3号楼9层901室。 原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告江苏德诺检测技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  呼芮吉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执73号 申请执行人：贾玉叶，女，1965年9月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李明，男，1991年1月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行贾玉叶与李明返还原物纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年八月五日 书记员  魏 楠
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1249-1号 原告：许建飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住万荣县。 被告：黄永杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住万荣县。 原告许建飞与被告黄永杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告提供的被告的住址，本院无法向被告直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 畅博伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3692号 原告：马安宁，男，2000年9月20日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：马新海，男，1969年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。系原告马安宁之父。 委托诉讼代理人：马晴晴，江苏国成律师事务所律师。 被告：南京国诚置业有限公司，住所地在南京市浦口区海峡两岸科技工业园台中路**。 法定代表人：王宁，执行董事。 委托诉讼代理人：徐光照，男，1984年4月30日生，汉族，住南京市建邺区。 本院在审理原告马安宁诉被告南京国诚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告马安宁于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马安宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告马安宁撤回起诉。 案件受理费2300减半收取1150元，由原告马安宁负担。 审判员  林咏梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 君 书记员  胡 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初2001号 原告:江苏恒天建设工程有限公司，住所地宿迁市体育局大楼**。 法定代表人：罗芳中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芳梁，该公司股东。 被告:江苏华辉房地产开发有限公司,住所地宿迁市经济技术开发区华辉西湖上城**楼。 法定代表人：陈祥宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 第三人：陈玉奎，男，1969年2月1日出生，住宿迁市宿城区。 原告江苏恒天建设工程有限公司与被告江苏华辉房地产开发有限公司及第三人陈玉奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，后作出（2017）苏1302民初8562号民事判决。被告不服该判决，申请再审。2020年3月3日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民再126号民事裁定，裁定撤销（2017）苏1302民初8562号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年4月14日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏恒天建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏恒天建设工程有限公司撤诉。 审 判 长  郑小苗 人民陪审员  王贵珍 人民陪审员  袁 浩 二〇二〇年八月七日 法官 助理      邵雨濛 书记员
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4387号原告：朱继强，男，1992年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：叶海涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告朱继强与被告叶海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告朱继强于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱继强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱继强负担。审判员  李恒义二〇二〇年八月二十八日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初933号原告：薛飞，男，1980年2月5日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：张青，男，1966年10月13日出生，汉族，住辽宁省。原告薛飞与被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛飞及其委托诉讼代理人高文柏、被告张青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购废铁款7792元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月被告找原告说急用钱卖废铁，原告先给付被告10000元。原告拉回废铁1.38吨，每吨1600元，计2208元，被告明确表示不卖原告废铁了，尚欠7792元未还给原告。原告多次催要，被告以无钱为由拒付。被告张青辩称，原告所付10000元属实，系双方废铁买卖的定金。被告没有不让拉铁，是铁掉价了，原告自己不拉的。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告通话录音1份，拟证明付给被告的钱是货款而不是定金，不是原告不拉铁，是被告不让拉。被告对录音内容真实性无异议，但认为录音内容不全，经过了剪辑，后面还有通话内容，并申请对录音是否经过剪辑进行司法鉴定，但是在本院指定期间内未预交鉴定费用，视为放弃鉴定的申请，原告当庭提交了该段录音原始载体（手机），经本院审查，证据形式合法，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾口头约定废铁买卖事宜，每吨1600元，原告开始在被告处拉废铁，拉走1.38吨，价值2208元。应被告要求，第二天原告委托司机为被告送去10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方对存在废铁买卖合同关系、废铁的价格、运走废铁的数量及被告收到10000元的事实均无异议。双方争执的焦点为被告收到10000元的性质及哪一方存在违约行为。被告主张该10000元为定金，保证原告购买全部废铁，原告予以否认，被告也未提交证据证明，且该10000元系在运走1.38吨废铁后所付，故该10000元应视为预付款而非定金。通过录音内容可见，双方就终止废铁买卖协议没有分歧，被告也已同意算账，并无定金不予返还的内容。现被告收到原告预付款10000元，原告仅运走了价值2208元的废铁，被告多收预付款7792元，无事实和法律依据，应予返还。故对原告要求被告返还7792元废铁款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告张青于本判决生效后10日内一次性返还原告薛飞预付款7792元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  张媛媛人民陪审员  孙士夺二〇二〇年八月三十一日书 记 员  于 鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2369号之一 被执行人：杨明珠，男，汉族，1983年05月14日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明珠在财付通支付科技有限公司085e9 858e7ff65b41d94ddf3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 700.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年八月十日 书记员  李 林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初389号之一 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，男，公司员工。 被告：张红，女，汉，1975年2月25出生，住成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司承担。 审 判 长  成 敏 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  王建林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐嘉源
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执467号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：陶国升，男，汉族，1989年11月30日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陶国升民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第37785号裁决书。因陶国升逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第37785号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初477号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄*章，男，1982年3月1日出生，居民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县×××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄*章犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人黄*章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月13日零时许，被告人黄*章在饮酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从惠东县××××鱼苗场往大岭街道平梁路方向行驶。当行驶至大岭街道平梁路路段时被执勤的交警查获。经司法鉴定，被告人黄*章所抽取的血液中乙醇含量为181.45mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄*章在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄*章判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄*章当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，广东公安人口信息查询资料，现场查获照片、酒精吹气照片、抽血照片、指认车辆照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人黄*章的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄*章违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄*章犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄*章归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人黄*章予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄*章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月7日起至2020年9月21日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年八月二十四日书记员  李伟峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1535号移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张建忠（曾用名张建中），男，汉族，1973年2月10出生，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控张建忠犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初21号刑事判决已发生法律效力，张建忠未自觉缴纳判决书确定的罚金义务，本院刑庭于2020年7月8日移送执行，执行内容：缴纳罚金人民币3000元。 本案执行过程中，依法向被执行人张建忠送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但仍未履行。经本院财产调查，被执行人张建忠无可供执行的财产，被执行人张建忠尚在监狱服刑，本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序，为督促其被执行人出狱后主动履行义务，本院依法决定将被执行人张建忠限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初21号刑事判决确定的罚金义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张红萍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执509号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：张晓，女，汉族，1995年5月27日出生，住云南省腾冲市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张晓民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第26992号裁决书。因张晓逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第26992号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超