wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17406号申请人：于某某，男，1984年2月26日生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被申请人：解某，女，1952年9月13日生，汉族，户籍所在地上海市。原告于某某与被告解某共有纠纷一案，申请人于某某于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解某名下银行存款350万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人于某某提供担保。本院经审查认为，申请人于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解某名下银行存款350万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王毅二〇二〇年八月三日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2409号 原告：张海斌，男。 被告：吕建成，男。 原告张海斌与被告吕建成合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海斌到庭参加诉讼，被告吕建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告33000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月18日，原告与山西某某电子商务有限公司签订《某某店经营责任书》，约定由山西某某电子商务有限公司提供店铺，原告在该店铺经营。原告投资60000元后，山西某某电子商务有限公司未依约提供店铺，后原告要求解除该经营协议并退还投资款，被告吕建成是山西某某电子商务有限公司的法人，2019年4月8日，被告代表公司向原告退还投资金3000元。2019年4月11日，被告代表公司向原告退还投资金20000元，并以个人名义向原告出具《欠条》，约定“欠张海斌人民币肆万元整。原收据作废，两天之内还清。”后被告于2019年5月9日向原告还款4000元，并向原告出具承诺书，承诺5日内向原告还清全部欠款。后原告多次向被告催要欠款未果。 原告张海斌围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、某某店经营责任书一份，拟证明2019年3月18日原告与山西某某电子商务有限公司签订委托经营协议的事实； 2、支付宝扫收钱码付款记录一份，拟证明原告2019年3月18日向被告支付30000元； 3、ATM机取款交易明细一份，拟证明原告于2019年3月18日取现金30000元，并全部给了被告吕建成； 4、欠条一份，拟证明被告于2019年4月11日向原告出具欠条，证明被告欠原告40000元，并承诺两天内还清的事实； 5、承诺书一份，拟证明2019年5月9日经原告催要，被告再次承诺五日内还清的事实。 被告吕建成未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告张海斌提交的证据，被告吕建成未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告张海斌提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告代表山西某某电子商务有限公司与原告签订《某某店经营责任书》，达成社区蔬菜委托经营协议，约定：山西某某电子商务有限公司为原告指定地点，在西建天茂城西门边小区作为固定经营场所，该场所由山西某某电子商务有限公司及物业部门负责修建，原告不承担其费用。原告应缴纳的费用：1、房屋损坏押金：58000元（如房屋损坏，按实际损失赔偿）；2、正常经营保证金：2000元（如原告在合同期内自行退出经营，扣除保证金2000元）。被告吕建成在甲方（签字）处签字，并加盖山西某某电子商务有限公司公章。当日，原告以支付宝方式向被告支付30000元，又以现金方式向被告交付30000元，共计向被告支付60000元。后山西某某电子商务有限公司未依约提供店铺，原告要求解除委托经营协议并退还已支付的60000元。2019年4月8日，被告吕建成退还原告3000元。2019年4月11日，被告退还原告20000元，并以个人名义向原告出具欠条一份，载明“今欠到张海斌人民币肆万元整（￥40000）。原收据作废。两天之内还清，今天晚上八点还大部分（30000）吕建成2019年4月11日身份证：22××手机号134××”。后被告于2019年5月9日退还原告4000元，并向原告出具承诺书，承诺5日内向原告还清全部欠款。后经原告催要，剩余欠款33000元被告至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告与山西某某电子商务有限公司签订的《某某店经营责任书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。原告按约支付60000元后，山西某某电子商务有限公司未在合同约定期间内为原告提供经营场所，已构成违约，原告有权要求退还已支付的60000元。被告吕建成与原告约定原收据作废并以个人名义向原告出具欠条，承诺退还原告已支付款项，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还剩余欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建成于本判决生效后十五日内偿还原告张海斌33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告吕建成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年八月三日 书记员  侯 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2036号原告：江苏凯普特动力机械有限公司，住所地兴化市临城科技工业园区创汇路。法定代表人：叶春花，总经理。委托诉讼代理人：王景阳、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被告：范春桂，女，1962年11月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成荣，江苏邦兴律师事务所律师。原告江苏凯普特动力机械有限公司（下称凯普特公司）与被告范春桂劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯普特公司的委托诉讼代理人李冬梅，被告范春桂及其委托诉讼代理人成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯普特公司诉称，2017年11月28日，被告范春桂下班后骑电动自行车摔伤。被告于2018年1月2日向兴化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，兴化市人社局作出决定认定工伤，原告不服提起行政诉讼，泰州市中级人民法院终审判决维持了工伤认定。其后，被告向兴化市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，兴化市劳动争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字［2020］第33号裁决书，裁决原告向被告支付各项费用合计159017元，原告对该裁决书存在异议。故原告诉至本院请求判令：1、判决原告不向被告支付任何费用；2、案件受理费由被告负担。被告范春桂辩称，1、原告所称的超过退休年龄、原被告之间不存在劳动关系不成立，理由如下：泰州市中院的判决书已经认定被告所受伤害为工伤，工伤认定的前提就是劳动关系的存在，其次，最高院于2010年、2012年对山东高院、江苏高院的回复已经明确适用超龄人员产生的伤害仍然按照工伤处理；2、原告诉称的5000元工资的问题，从证据上讲，原告是用工主体，原告持有被告领取工资的相关证据，原告在仲裁时拒不向仲裁庭提供，应当承担举证不利后果，其次从生活经验上讲，泰州地区焊工基本上没有低于6000元/月工资的待遇，因此，仲裁庭的认定符合事实及法律规定；3、关于停工留薪期8个月，我方认为按照被告伤情的需要及本案事实，仲裁庭的认定没有违背事实和法律。综上，请求法庭驳回原告诉请，支持仲裁裁决书的裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告从原告的工程机械车间驾驶电动自行车去公司食堂吃饭时，不慎摔倒致右腿受伤，经泰州市中医院诊断：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折。被告在该院住院治疗两次，共计38天。2018年8月29日，被告的伤经兴化市人力资源和社会保障局以泰化人社工认［2020］8-1号决定书认定为工伤，原告不服提起行政诉讼。泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202行初24号行政判决，撤销该工伤认定决定书。兴化市人力资源和社会保障局不服，提起上诉。2019年11月25日，泰州市中级人民法院作出终审判决，撤销泰州市海陵区人民法院作出的行政判决。2018年12月24日，泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为九级。被告受伤后再未到原告处提供劳动。原告未为被告参加工伤保险。另查明，被告在就医治疗过程中，其医疗费用票据金额共计70097.07元。据被告陈述，其劳动报酬标准为5000元/月，而原告认为应是3000元/月左右，但双方均未能提供证据证明各自的主张。本院认为，原告未为被告参加工伤保险，依法应承担被告的相关工伤保险赔偿责任。被告主张的医疗费70097.07元，本院予以支持。被告陈述其月工资平均为5000元/月，原告认为是3000元/月左右，但未向本院提供证据，本院认为，对于工资报酬这类证据，用人单位是易于提供的，但确未提供，应承担举证不能的责任。再结合被告的工作性质，本院确认被告工资为5000元/月。被告经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为九级，应享受9个月的本人工资待遇，即45000元。被告在泰州市中医院被诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，本院结合被告的伤情、治疗以及劳动功能障碍鉴定情况，酌情支持被告8个月停工留薪期工资，即40000元。被告生于1962年11月6日，申请仲裁时已超过法定退休年龄，根据《江苏实施办法》第二十八条的规定，本院对被告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不予支持。被告主张的护理费、住院伙食补助费本院予以支持，但标准分别按70元/天、20元/天计算，即2660元、760元。被告主张的鉴定费，未提供相关凭证，本院不予支持。被告在医疗救治过程中，实际产生了交通费用，本院酌情支持交通费500元。被告主张的营养费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十八条之规定,判决如下：一、驳回原告江苏凯普特动力机械有限公司的诉讼请求；二、原告江苏凯普特动力机械有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付给被告范春桂医疗费70097.07元、一次性伤残补助金45000元、停工留薪期待遇40000元、护理费2660元、住院伙食补助费760元、交通费500元，合计159017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年八月十日书记员  陆龙云
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，统一社会信用代码91431230889442910Y,住所地湖南省通道侗族自治县。 负责人：易昕，系该支行行长。 委托代理人：杨峰，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：吴建总，男，1978年12月6日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人吴建总金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人吴建总在银行有存款，为保障申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建总的银行存款人民币50000.00元；或扣留、提取被执行人吴建总的收入人民币50000.00元；或查封、扣押被执行人吴建总相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 杨雨龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理 许 慧 书 记 员 龙 腾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9617号原告：义乌市伊人袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人：王建国，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：章钰，男，1985年12月21日出生，汉族住浙江省义乌市北苑街道西城路399号601室。（未到庭）委托诉讼代理人：汪国仓，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第132886号关于第5553724号“飘花伊人PHYIREN”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年8月6日开庭审理时间：2020年7月13日被诉决定认定：诉在案证据不足以证明诉争商标在2014年10月19日至2017年10月18日之间（以下称指定期间）内进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：在案证据足以证明在指定期间对诉争商标进行了公开、真实、合法有效的使用。诉争商标应予以维持。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：55537243.申请日期：2006年8月21日4.专用权期限至：2020年1月20日5.核定使用服务（第25类）：婚纱。二、其他事实原告在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.原告所获荣誉；2.广告合同、发票及灯箱创作样刊；3.原告2007-2008年出库单；4.义乌市彩亚彩印包装有限公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司出具的证明文件；5.原告产品手册及新品发布会；6.原告产品检验报告；7.原告与各地代理商的代理经营合同及证明；8.商标许可合同及发票。以上事实，有商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的服装上是否进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。从原告提交的证据看，所获荣誉多指向原告公司；广告合同、发票未体现诉争商标，创作样刊也并未能体现实际使用情况；出库单、证明文件、宣传手册为自制证据，检验报告、代理合同及代理商证明多是“袜”产品；商标许可合同未能体现诉争商标实际流通情况，发票也未体现诉争商标。本院认为原告提供的证据未能直接证明在指定期间诉争商标在核定商品“婚纱”上的使用，亦未形成完整证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品“婚纱”上进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用。综上所述，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告义乌市伊人袜业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告义乌市伊人袜业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  熊文秀人民陪审员  谢静菲二〇二〇年八月二十三日书 记 员  杨 森
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执2042号付海荣、王戈强：关于付海荣申请执行王戈强抚养费纠纷一案，经执行，被执行人已给付清申请人应得钱款，并缴纳清案件执行费，至此，申请执行人付海荣以(2015)蓟民初字第8229号民事调解书为执行依据向本院申请执行的（2020）津0119执2042号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1285号 申请人：沧州市齐力顺五金制品有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇新西村，统一社会信用代码91130923MA07WXLX1H。 法定代表人：祝胤凯，公司经理。 被申请人：青岛海昌达五金有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区大庄营房后。统一社会信用代码91370211575756589P。 法定代表人：徐强，公司董事。 被申请人：青岛海昌达五金有限公司昌乐分公司，住所地山东省潍坊市昌乐县营丘镇康乐街****。统一社会信用代码91370725MA3NWM8Q18。 法定代表人：徐强。 原告沧州市齐力顺五金制品有限公司与被告青岛海昌达五金有限公司、青岛海昌达五金有限公司昌乐分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人沧州市齐力顺五金制品有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款62000元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海昌达五金有限公司、青岛海昌达五金有限公司昌乐分公司名下银行存款62000元或查封相应价值的财产，期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费640元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋培杰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执827号申请执行人：济宁市天逸广告传媒有限公司,住山东省济宁市任城区新华路原大成羽绒服厂院内。法定代表人：廉洋洋。被执行人：济宁灵动文化传媒有限公司,住济宁市崇文大道南创意大厦**。法定代表人：仇令。申请执行人济宁市天逸广告传媒有限公司与被执行人济宁灵动文化传媒有限公司纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执827号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 盛菲菲
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1568号申请执行人：德银融资租赁有限公司。被执行人：寿光市万赢运输有限公司。被执行人：王长胜。被执行人：李娟。被执行人：寿光市杰达汽车贸易有限公司。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人寿光市万赢运输有限公司、王长胜、李娟、寿光市杰达汽车贸易有限公司融资租赁纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第5870号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付未付租金共计2828985元、案件受理费34613元、公告费560元、财产保全费5000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执1568号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月二十七日书记员  柯 栋
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2096号 原告：四川博圣建设工程有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，汉族，生于1985年11月21日，住资中县。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住南部县。 原告四川博圣建设工程有限公司与被告柴秋林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川博圣建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵鑫、侯皓蓝、被告柴秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川博圣建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2019年12月3日所签署的《四川博圣建设工程有限公司远达金泓里项目部专业承包合同》无效；2.确认原告尚未支付给被告的工程款金额为39718元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告四川博圣建设工程有限公司系仪陇县新政镇远达金泓里项目建设工程项目劳务专业分包商。2019年12月3日，原告与被告柴秋林签署《四川博圣建设工程有限公司远达金泓里项目部专业承包合同》，约定被告以个人名义承包上述工程1#、2#、3#、7#主楼及车库防护的架子工程，该合同对工程名称、地、地点包内容、质量要求、工期、文明施工、安全生产、结算方式和单价、付款方式、甲方职责、乙方职责等内容进行了约定。2020年1月，双方对工程款支付发生纠纷，被告停工。经原告核实，应付被告工程款金额为79718元，已付40000元，未付工程款为39718元。原告认为被告柴秋林不具备分包建设工程的资质，故原告与被告签署的建设工程施工合同无效，现双方无法通过协商解决纠纷，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 原告四川博圣建设工程有限公司为支持其主张，提供了以下证据： 1.双方的身份信息，拟证明原被告主体资格； 2.2019年12月3日原被告签署的《四川博圣建设工程有限公司远达金泓里项目部专业承包合同》，拟证明原被告之间形成的建设工程施工合同关系，被告承建了金泓里1#、2#、3#、7#主楼及车库防护的脚手架工程，结算面积按图纸计算，17元/㎡，零星用工按130元/日，普工按240元/日结算； 3.关于终止《四川博圣建设工程有限公司远达金泓里项目部专业承包合同》的函和彩信记录，拟证明2020年3月18日原告以彩信方式送达函告终止与被告签署协议的履行； 4.2020年3月13日金泓里建设例会会议纪要，拟证明因2020年1月22日民工工资纠纷的问题，影响项目进度，原告根据业主方要求安排第三方拆除外架恢复施工； 5.《金泓里项目外架协议书》，拟证明终止合同后，柴秋林尚未完成的工程委托第三方拆除，拆除按5元/㎡计算； 6.金泓里外架班（实际完成工程量）结算单（柴秋林），拟证明经原告应支付被告工程款79718元； 7.2020年1月15日领款单及金泓里外架班进度款（柴秋林），拟证明被告柴秋林已领取工程款40000元，双方对搭设按12元/㎡计算工程量。 被告柴秋林答辩称,1.合同是真实的；2.对原告起诉的3项诉请均有异议；3.2020年1月没有停工，是春节放假了；4.原告违约，不能扣除费用，还应支付我69270元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日原告与被告签署《四川博圣建设工程有限公司远达金泓里项目部专业承包合同》，合同约定：工程地点及名称为仪陇县远达金泓里1#、2#、3#、7#楼及附属车库，工作内容为脚手架的搭设、拆除及防护；结算方式为按17元/㎡包干计算，合同外零星用工按130元/工日计算、普工按240元/工日计算，付款方式为主体完成至标准三层后的当月开始计算工程进度款，进度款细化为搭设占70%，拆除占25%，场地清理、材料堆码、上下车占5%,进度款支付方式为按当月工程进度细化的支付比例的60%。 同时查明，2020年3月18日原告以双方签订的合同为无效合同为由，向被告发出终止合同履行的函，并通过彩信向柴秋林送达。2020年1月15日原、被告双方签字确认外架搭设按12元/㎡计算，工程进度款共40000元，同日柴秋林向原告签字领款40000元。 本院认为，本案争议焦点有二：一为案涉工程承包合同的效力问题？二为原告与被告之间工程款如何计算？关于争议焦点一，本案中，原告四川博圣建设工程有限公司将承包的远达金泓里项目部1#、2#、3#、7#楼及附属车库的脚手架架设、拆除、防护转包给被告柴秋林，被告柴秋林虽已完成该项工程部分施工,但被告柴秋林不具备建筑施工相应资质，其作为案涉工程承包的主体资格不合法，案涉工程的转包合同属无效，故对原告诉请的确认其与被告2019年12月3日签订的《四川博圣建设工程有限公司远达金泓里项目部专业承包合同》无效的请求，本院予以支持。关于争议焦点二，虽然案涉工程的施工合同无效，但被告作为案涉工程的实际施工人应享有其实际施工并经验收合格后的相应工程价款。庭审时原、被告一致确认案涉工程结算面积为5880㎡，对案涉工程结算标准的问题，本院认为虽然双方签订的合同无效，但双方在合同中明确约定了脚手架架设、拆除、防护等工作的具体计价方式且双方在2020年1月15日的结算中确认了脚手架搭设为12元/㎡，故案涉工程款本院确认为5880㎡×12元/㎡=70560元；对零星工程工资问题，原告主张按合同约定技工130元/天，普工240元/天计算，被告辩称双方口头约定按技工150元/天，普工260元/天计算，但被告未对其主张提供证据证明，被告应承担举证不能的法律责任，故本院对被告辩称的口头约定技工150元/天，普工260元/天的主张不予采纳，庭审中原告主张零星工程工资总额为9310元，被告辩称还应增加两个小工的工资，对此原告当庭认可在9310元基础上再增加300元，故本院对零星工程工资总额确定为9610元，综上原告应支付被告工程款总额（70560元+9610元）80170元，扣除已支付的40000元，原告还应支付被告工程款40170元。就庭审中被告主张原告违约，应承担违约责任，赔偿违约损失的问题，因双方签订的承包合同无效，故本院对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告四川博圣建设工程有限公司与被告柴秋林于2019年12月3日所签署的《四川博圣建设工程有限公司远达金泓里项目部专业承包合同》无效； 二、原告四川博圣建设工程有限公司未支付给被告柴秋林的工程款总额为40170元。 案件受理费396元，由被告柴秋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年八月七日 书记员  任银
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初379号公诉机关唐河县人民检察院。被告人祝铭铮，男，1993年4月12日出生于河南省唐河县，回族，大专文化，无业，居住地唐河县。因殴打他人于2015年3月16日被唐河县公安局行政拘留十三日，并处罚款700元；因殴打他人于2019年10月2日被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶于2020年1月7日被唐河县公安局刑事拘留，1月10日被唐河县公安局取保候审，同年3月31日被唐河县人民检察院取保候审，7月28日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)37号起诉书指控被告人祝铭铮犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人祝铭铮到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月17日22时许，被告人祝铭铮饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号“宝马”牌小型汽车沿唐河县城区建设路自东向西行驶，当其行驶至建设路中段“双虎家私”门前路段时，与其前方同向行驶的唐河县马振抚镇二烈南村村民陈某驾驶的电动车相撞，致双方车辆损坏，陈某受伤。过路群众拨打电话报警后，唐河县交警大队民警即赶到现场，陈某被送至唐河县人民医院治疗。经现场对被告人祝铭铮进行呼吸式酒精测仪检测，其含量为276mg/100ml，后其被民警带至唐河县人民医院抽血备检。同年12月19日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的祝铭铮血液中检出乙醇，其含量为192.81mg/100ml。2020年3月16日，经唐河县公安局法医鉴定：陈某的头部、面部损伤已构成轻伤二级。2020年1月6日，经唐河县公安局事故认定：被告人祝铭铮负此次事故全部责任，陈某无责任。2020年1月16日，被告人祝铭铮与陈某经自愿协商，达成协议，由祝铭铮一次性赔偿陈某医疗费、护理费、营养费等其他一切费用共计80000元，双方达成谅解，互不追究对方任何责任，陈某请求司法机关对祝铭铮从轻处理。上述事实，有被告人祝铭铮的户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表、协议书、谅解书、收条等书证、被告人祝铭铮的供述、证人陈某、常某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场视频截图、南阳市公安局鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人祝铭铮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于祝铭铮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后赔偿了被害方经济损失，并得到了被害方的谅解；且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,可对其从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故并负事故全部责任，另结合其血液中乙醇含量，依法应从重处罚，不适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人祝铭铮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  孟 蕴二〇二〇年八月十二日书记员  李 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢22号之一申请执行人陆川，男，1964年2月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人李红霞，女，1973年7月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人郭维，男，1972年1月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行陆川申请执行李红霞、郭维民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆川向本院提出申请，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执恢22号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年八月五日书记员  梁 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8854号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：杨清伍，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省南召县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨清伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告杨清伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170907001914号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月7日发放贷款50000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月8日，被告尚欠原告借款本金18732.57元、利息(含罚息)3385.81元、复利331.04元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18732.57元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月8日利息（含罚息）3385.81元，复利331.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金无异议，但认为罚息过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨清伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18732.57元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月8日利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨清伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告杨清伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月十一日书记员  周泽纯葛军
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执79号之一申请执行人：王斌，男，1974年6月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：肖文军，男，1977年8月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人王斌与被执行人肖文军民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款405000元及利息，并负担案件执行费5975元。2020年8月31日，申请执行人王斌以因得知被执行人肖文军要服刑至2021年2月，且被执行人亲属同意等被执行人出狱后再来处理为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月三十一日书记员  周庐俊
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监195号 申诉人（赔偿请求人）:胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申诉人（赔偿义务机关）：南宁市中级人民法院。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道**。 法定代表人：张培健，院长。 申诉人胡辉因申请南宁市中级人民法院国家赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会（2020）桂委赔4号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2019年11月13日，申诉人胡辉以南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3214号民事裁定违背事实、强行撤案为由，向南宁市中级人民法院申请国家赔偿。南宁市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）桂01法赔5号决定，对胡辉的国家赔偿申请不予受理。胡辉不服，向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求确认南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3214号民事裁定违背事实有过错，责令被申诉人向其支付国家赔偿金324598元。 广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会审理查明：胡辉因与广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1411号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。胡辉虽在法定期限内提交了民事上诉状，但未在法定期限内预交二审案件受理费，南宁市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。胡辉认为其领取低保生活困难符合免交诉讼费的情形，南宁市中级人民法院的二审民事裁定错误。 广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，人民法院的民事、行政审判行为不属于国家赔偿的受案范围。胡辉对南宁市中级人民法院作出的二审生效民事裁判不服，应当通过审判监督程序解决。实际上，胡辉不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3214号民事裁定，已分别向南宁市中级人民法院和该院申请再审。两级法院分别作出（2018）桂01民申119号民事裁定、（2017）桂民申3429号民事裁定，驳回胡辉的再审申请，胡辉已充分行使申请再审的权利。本案不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受理范围，南宁市中级人民法院决定对胡辉的国家赔偿申请不予受理事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第一项的规定，广西壮族自治区高级人民法院于2020年2月21日作出（2020）桂委赔4号决定，驳回胡辉的国家赔偿申请。 胡辉向本院申诉的请求事项是：1.撤销（2020）桂委赔4号决定；2.指令广西壮族自治区高级人民法院重新审查作出决定，确认南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3214号民事裁定违法；3.责令被申诉人赔偿申诉人324598元。主要申诉理由：在申诉人每月只有120元救济金，连续三年接受社会救济的情况下，被申诉人（2017）桂01民终3214号民事裁定违背申诉人属于免交诉讼费用人员的事实，裁定申诉人按自动撤回上诉处理，剥夺了申诉人的诉讼权利。原决定刻意袒护被申诉人，不尊重事实，不考虑客观原因，没有听取当事人的陈述和申辩，驳回申诉人国家赔偿申请，使被申诉人对申诉人造成的财产损失无法挽回，请求最高人民法院指令原审法院重新审查。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，申诉人胡辉申请赔偿针对的是南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3214号按照自动撤回上诉处理的民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释规定，当事人对人民法院作出的按照自动撤回上诉处理的民事裁定不服，认为有错误的，可以依法向有管辖权的人民法院申请再审或者向人民检察院申请检察监督进行救济。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，只有在赔偿义务机关具有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形并造成损害的情况下，受害人才有权申请国家赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条亦明确规定了国家赔偿案件的受理范围，即民事、行政诉讼中的司法赔偿，是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形。如前所述，申诉人胡辉主张的南宁市中级人民法院违法作出二审民事裁定、剥夺其诉讼权利，依法属于民事诉讼法的调整范围，应当通过民事审判监督程序进行救济，不属于国家赔偿法的调整范围。原决定认为胡辉的申请不属于国家赔偿案件受理范围，驳回其国家赔偿申请，适用法律正确。 综上，申诉人胡辉的申诉理由不成立，对其申诉请求事项依法不应支持。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回胡辉的申诉。 二〇二〇年八月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3892号 原告：山西路路发汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：陈宗甲，男，公司员工。 委托诉讼代理人：徐林，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：樊佩艳，女，公司员工。 原告山西路路发汽车运输有限公司（以下简称路路发汽运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城中支公司）保险纠纷一案，原告路路发汽运公司于2020年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路路发汽运公司的诉讼代理人陈宗甲、徐林，被告太平洋财险运城中支公司的诉讼代理人樊佩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路路发汽运公司向本院提出诉讼请求：1、被告依保险合同赔偿原告施救费、拖运费等共计32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日1时58分，吕某某驾驶原告公司的晋M××重型半挂牵引车牵引晋M××挂重型集装箱半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至2628KM+400M处，因疲劳瞌睡致使车辆侧翻，造成交通事故。酒泉市公安局交通警察支队源泉高速公路大队出具的第6221××96号事故认定书认定吕某某全部责任。后原告为了修理车辆花费施救费、拖运费等共计32000元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，经多次协商，被告拒不赔付，故诉至法院，望判如所请。 原告路路发汽运公司提供以下证据以支持其主张： 证据1、交通事故认定书，证明于2019年12月9日1时58分在连霍高速2628KM+400M处发生交通事故，驾驶人吕某某负事故全部责任； 证据2、机动车行驶证、运输资格证，证明事故车辆信息； 证据3、驾驶人身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶员证； 证据2、3证明车辆及驾驶人符合驾驶资格。 证据4、机动车保险单，证明原告在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间； 证据5、发票3张，证明发生事故后，原告垫付拖车费、施救费等共计31980元。 被告太平洋财险运城中支公司对原告证据的质证意见：对证据1-4真实性无异议；对证据5真实性无异议，其中二次吊装费2000元不承担，不属于保险责任范围，托运费和施救费4980+10000+15000=29980元，没有具体施救明细及公里数，无法核实具体施救路程。 被告太平洋财险运城中支公司辩称，对事故真实性没有异议，被告同意在保险范围内赔付合理的施救费，诉讼费被告不承担。 被告太平洋财险运城中支公司未提供证据。 对原告路路发汽运公司的证据，因被告对证据1-4真实性均无异议，该系列证据相互印证，能够反映本案事实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认；证据5，被告对真实性无异议，该组证据系原告为减少保险车辆损失所支付的必要、合理费用，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。 经审理查明：2019年12月9日1时58分，驾驶人吕某某驾驶原告公司的晋M××重型半挂牵引车牵引晋M××挂重型集装箱半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至2628KM+400M处，因疲劳打瞌睡，致车辆驶下右侧路基后侧翻，造成车辆及其所载货物和道路交通设施部分受损的道路交通事故。酒泉市公安局交通警察支队渊泉高速公路大队做出第6221××96号道路交通事故认定书，认定吕某某负事故全部责任。 2020年1月20日，甘肃省瓜州县恒远清障救援店向晋M××车出具发票两张，分别为“*劳务*施救费”10000元、“*劳务*施救费及*物流辅助服务*二次吊装费”6980元；2020年4月8日，山西美捷通汽车维修服务有限公司向晋M××车出具发票一张，为“*现代服务*拖运费”15000元。三张发票共计31980元。 还查明：原告为晋M××重型半挂牵引车在被告处投保了保险限额257600元的机动车损失险及车损不计免赔率等保险，保险期间自2019年9月18日0时至2020年9月17日24时。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定时间开始承担保险责任。本案原告为其晋M××车辆在被告太平洋财险运城中支公司处投保了限额257600元的机动车损失险及车损不计免赔率，该保险合同系双方真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行各自义务。原告按照合同约定交纳了保险费，被告亦应按约在事故发生后向原告支付保险赔偿金。本案事故车辆晋M××在运输过程中发生交通事故，事故发生在保险期间内，故被告理应对原告为减少车辆损失所支付的施救费等费用予以赔偿。经查明原告的损失为拖车费、施救费、二次吊装费等共计31980元，故被告应对该31980元向原告进行赔付，对原告主张被告赔付该款的诉讼请求本院予以支持；关于被告所称的二次吊装费2000元不属于保险责任范围不予承担的意见，因被告未提供相关证据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告山西路路发汽车运输有限公司31980元。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇二〇年八月十七日 书记员  高海涛
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执710号申请执行人：张×，山西省孝义市人。被执行人：郭×，山西省孝义市人。上列当事人因张×与郭×土地承包经营权确认及排除妨碍纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年6月16日作出（2019）晋1181民初2482号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即腾出位于孝义市××镇地块代码1411811062020000005的土地4.25亩，1411811062020000528的土地0.4亩，1411811062020000529的土地2.23亩，共计6.88亩的地块。承担本案受理费130元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年八月七日书记员 吴 佩
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0225刑初635号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人黄双喜，男，1955年5月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害于2019年6月16日被兰考县公安局监视居住，于2019年9月2日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年9月16日被兰考县公安局逮捕。辩护人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。辩护人毕莉萍，河南亚飞律师事务所实习律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人黄双喜犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人黄双喜及其辩护人聂永峰、毕莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。在审理过程中，公诉机关于2020年8月6日向我院递交兰检诉撤诉（2020）2号撤回起诉决定书，以该案证据发生变化为由向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河南省兰考县人民检察院对被告人黄双喜故意伤害一案撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  童秋霞人民陪审员  张居民二〇二〇年八月六日书 记 员  孙霄珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15185号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴友银，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴友银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴友银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A941042000号。（三）借款金额：70700元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月30日向被告发放了贷款；被告从2019年1月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金22145.95元，利息1165.73元，逾期利息6350.35元，复利357.95元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2017年7月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金22145.95元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息1165.73元，逾期利息6350.35元，复利357.95元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴友银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22145.95元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为1165.73元，逾期利息为6350.35元，复利为357.95元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴友银抵押的闽Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告吴友银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2938号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：张巧琼。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张巧琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5986号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金160091.18元；利息、复利、罚息39024.19元；受理费4282元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查封被执行人名下房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息203997.37元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6299号 原告彭瑜，女，汉族，1981年3月10日出生，住西安市新城区，。被告赵堃，男，汉族，1982年3月2日出生，住西安市莲湖区。被告赵媛，女，汉族，1986年2月23日出生，住西安市莲湖区，系被告1赵堃之妻。原告彭瑜与被告赵堃、赵媛民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑜、被告赵堃到庭参加诉讼。被告赵媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告彭瑜向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令二被告共同向原告清偿借款本金10万元及利息（包括：（1）2019年9月16日之前的利息1万元；（2）2019年9月17日之后的利息，该利息自2019年9月17日之日起截止2020年7月17日，利息1万元，以本金10万元为基数按照月利率1%的标准计算至该本金全部清偿完毕之日止），二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：2016年6月，被告赵堃称其经营需要资金，向原告提出借款并承诺一定能够按期归还，并承诺按照月利率1%的标准支付利息，原告信以为真，便将款项陆续出借给被告，截止到2016年7月底原告共出借款项8万元。但遗憾的是，被告并未按照约定及时清偿。2019年9月17日，双方进行了对账，被告尚欠原告借款本金8万元及利息3万元，对此被告出具了借据，并将部分利息2万元并入本金，并承诺很快会将借款本金及全部利息清偿，但时至今日被告仍未能按承诺向原告进行清偿。另外，被告赵媛系被告赵堃之妻，该债务系二被告夫妻共同债务，其理应承担共同清偿责任。对此，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告赵堃辩称，8万元是我担保借给朋友，分了4次给的：4万、2万、1万、1万，借钱的朋友因生意不好跳楼去世了，去年我给原告写了10万元欠条，本来我们是一起去找朋友的家属还钱。因原告将我的车开走，第二天我在东五路的派出所备案，不是说协商的事情不处理，我们是说好了见车给钱，但是并未见到车。10万元的欠条我认，但是前提是先把车给我，利息我不认。被告赵媛未出庭，未答辩。经审理查明，2016年原告分别以4万、2万、1万、1万四次给被告赵堃借款8万元。2019年9月17日在原告的催要下被告赵堃向原告出具了包括利息2万的10万元借条“借彭瑜人民币（壹拾万元整）2016年借”落款签名为赵堃，落款日期2019.9.17，并注明赵堃身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。借条未约定借期内利率、逾期利率及还款时间。诉讼中被告赵堃未提供其提供担保的证据并表示对返还车辆不提出反诉。以上事实，借条、银行明细、工商登记信息、微信聊天记录、电话和谈话录音及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告赵堃2016年收到原告借款8万元未出具借据，在原告催要后又加上利息2万元利息，于2019年9月17日总共给原告出具10万元借条，被告承认此借条，并表示同意还款，依法予以准许。被告赵堃表示该债务系为他人担保，未提供证据，依法不予采信。夫妻共同债务问题，被告赵媛未在借条上签字，原告亦未提供被告赵媛知情、追认以及债务用于被告共同生活和经营的证据，此债务应为被告赵堃个人债务。利息一节，该借条中并未约定借期内利率、逾期利率及还款时间，故不存在借期内利息；无还款时间，故债务不存在逾期；逾期利息则无从计算，原告此要求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告赵堃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭瑜借款10万元；二、驳回原告彭瑜其余之诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由彭瑜和赵堃各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  凌小鸿                             二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9623号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：吕宏强，男，1990年5月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕宏强、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告吕宏强、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款65513.87元（包括本金63931.83元、利息1561.39元、罚息20.65元）；2.被告向原告支付逾期保费5483.68元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款65513.87元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月10日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款80000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告吕宏强未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年8月22日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2014年8月21日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为1520元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2015年8月10日向第三人支付代偿款65513.87元（包括欠款本金63931.83元、利息1561.39元、罚息20.65元）。被告同时拖欠原告应付保费5483.68元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额65513.87元为基数，自2015年8月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕宏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65513.87元；二、被告吕宏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5483.68元；三、被告吕宏强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额65513.87元为基数，自2015年8月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3122元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1072元，被告吕宏强负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7585号申请执行人：吴贻勋，男，1968年3月20日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：张守国，男，1966年12月17日生，汉族，住昆山市岚清路城市。申请执行人吴贻勋与被执行人张守国民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12620号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张守国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张守国银行存款人民币153102.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执697号申请执行人：孝义市龙之旅旅行社有限公司。法定代表人：郭×1，任公司执行董事。被执行人：郭×2，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋1181民初2880号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义市龙之旅旅行社有限公司借款49880元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费523.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费648元，由被执行人郭×2承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年八月十日书记员 梁志宏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5637号 申请执行人黄秋艳，女，1976年11月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人曾卓，女，1983年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄秋艳与曾卓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾卓的银行存款人民币及其它款项人民币123114.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十四日 书记员 梁玉婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2749号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:袁修鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，文化程度初中，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初412号刑事判决书，于2020年8月7日依法将袁修鹏容留、介绍卖淫罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人袁修鹏缴纳罚金人民币75000元。案件立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年8月11日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年8月26日，本院尚未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2749号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 俞添景二〇二〇年八月二十六日此件与原件核对无异代书记员 谢泽兴
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1849号之十六被执行人：李明丽，女，汉族，1987年07月02日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李明丽在中国农业银行62×××78账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月二十日书记员 梁大伟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执439号之一 申请执行人：姚虹兰。 被执行人：张秋英。 被执行人：鲍劲坤。 本院在执行申请执行人姚虹兰与被执行人鲍劲坤、张秋英买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人鲍劲坤、张秋英发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人鲍劲坤、张秋英在送达之日起三日内向申请执行人兰小平支付案款68504元,承担案件执行费928元。但被执行人鲍劲坤、张秋英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日向被执行人鲍劲坤、张秋英发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人鲍劲坤在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封。现向申请执行人姚虹兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人姚虹兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈文峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9650号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：潘广平，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省万源市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘广平、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告潘广平、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款23717.73元（包括本金23203.45元、利息508.21元、罚息6.07元）；2.被告向原告支付逾期保费2006.39元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款23717.73元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款35000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告潘广平未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月13日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为35000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年5月13日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.5%、保险费金额为525元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2016年10月8日向第三人支付代偿款23717.73元（包括欠款本金23203.45元、利息508.21元、罚息6.07元）。被告同时拖欠原告应付保费2006.39元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额23717.73元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘广平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23717.73元；二、被告潘广平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2006.39元；三、被告潘广平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额23717.73元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担335元，被告潘广平负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2857号申请人：江苏诚意桩业科技发展有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐贾快速通道北侧。法定代表人：曹文生，该公司总经理。被申请人：常州市常力锅炉制造安装有限公司，住所地常州市钟楼区西林路**。法定代表人：恽小妹，该公司总经理。申请人江苏诚意桩业科技发展有限公司与被申请人常州市常力锅炉制造安装有限公司合同纠纷一案，申请人江苏诚意桩业科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人常州市常力锅炉制造安装有限公司银行存款870万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏诚意桩业科技发展有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买诉讼财产保全责任保险(保险金额870万元)为本案保全提供担保，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就江苏诚意桩业科技发展有限公司购买的上述保险向本院出具保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市常力锅炉制造安装有限公司银行存款870万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  刘 洁二〇二〇年八月十九日书 记 员  许良浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16341号原告：陈永军，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周祖超，上海市申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告陈永军与被告上海健诺实业有限公司(以下简称“健诺公司”)、上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同支付原告陈永军自2015年4月29日至2020年8月29日的租金72,057元。事实与理由：2014年4月29日，陈永军与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定陈永军将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、XXX室的商铺(以下简称“涉案商铺”)出租给健诺公司，租期自2014年4月29日至2025年4月28日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。陈永军至今仅收取了租金6,611.66元。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，陈永军诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月21日才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月21日起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。此前富平公司向陈永军支付的款项系代健诺公司支付，富平公司并非租赁合同的相对方，不负有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：陈永军系涉案商铺的产权人。2014年4月29日，陈永军(甲方、出租方)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积14.65+13.22平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日起为期十一年，即2014年4月29日至2025年4月28日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，三层9700平方米，第一年租金XXXXXXX元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，陈永军交付了涉案商铺。陈永军合计已收取租金6,611.66元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故陈永军涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，陈永军与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向陈永军支付租金。现陈永军要求健诺公司支付至2020年8月29日的租金，扣除已付租金，经核算，健诺公司还应支付租金40,710.63元。富平公司并非合同相对方，故陈永军要求富平公司支付租金的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈永军自2017年5月1日至2020年8月29日期间拖欠的租金人民币40,710.63元；二、驳回原告陈永军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,601.44元，减半收取800.72元，由被告上海健诺实业有限公司负担(被告上海健诺实业有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  顾颖琦书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执728号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武志明，职务：董事长被执行人：山西省孝义市交通公路工程有限公司。法定代表人：武×，职务：总经理。被执行人：孝义市万通路桥有限责任公司，住所地：孝义市高阳镇苏家庄村。法定代表人：武立江，职务：总经理。被执行人：武×，现住孝义市。上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与山西省孝义市交通公路工程有限公司、孝义市万通路桥有限责任公司、武×借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月12日作出（2019）晋1181民初2118号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西省孝义市交通公路工程有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1910万元并支付截止到2019年8月7日的利息、复利共计2634467.91元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人山西省孝义市交通公路工程有限公司支付申请执行人上述欠款1910万元从2019年8月8日起至付清之日止之罚息，按年利率15.015%计算。二、被执行人孝义市万通路桥有限责任公司在最高债权额1910万元限度内承担连带保证责任；被执行人武×对上述一项承担连带责任。被执行人山西省孝义市交通公路工程有限公司承担本案受理费150472元。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人山西省孝义市交通公路工程有限公司、孝义市万通路桥有限责任公司、武×如拒不履行本裁定，本院将对其采（或法定代表人）取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费89134元，由被执行人山西省孝义市交通公路工程有限公司、孝义市万通路桥有限责任公司、武×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月十五日书记员 郭美君
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7193号申请执行人：桂浴鸿，男，1972年12月28日生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：苏州忆江南装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MTM373J，住所地苏州市吴中区直镇直大道38号2幢。法定代表人：张雷。被执行人：张雷，男，1983年6月6日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人桂浴鸿与被执行人苏州忆江南装饰工程有限公司、张雷装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州忆江南装饰工程有限公司、张雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州忆江南装饰工程有限公司、张雷银行存款人民币81636.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年八月四日书记员  曹俊瑜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执436号 申请执行人：刘彬。 被执行人:欧阳成凯。 被执行人：杨彩芹。 本院在执行申请执行人刘彬与被执行人欧阳成凯、杨彩芹借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人欧阳成凯、杨彩芹在送达之日起三日内向申请执行人刘彬借款本金50000元及按照月利率2%从2014年7月14日起计算至借款本金实际偿还之日止的利息。案件受理费525元，案件执行费650元，由被执行人欧阳成凯、杨彩芹负担。但被执行人欧阳成凯、杨彩芹未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月29日向被执行人欧阳成凯、杨彩芹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人杨彩芹名下有车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人刘彬告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘彬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1468号 原告：王廷银，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人:张湘东，广西三振律师事务所律师。 被告：吕庆荣，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告王廷银诉被告吕庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王廷银的委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼、被告吕庆荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息18000元(利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月22日起计至还清借款之日止，暂至2020年3月21日计得14000元；以50000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月31日起计至还清借款之曰止，暂至2020年3月31曰计得14000元，两笔暂共计28000元，扣除被告已支付的利息10000元，还剩18000元，以后另计）给原告；2、判令被告偿还原告为实现债权所支付的律师代理费500O元给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2019年1月21日向原告借款人民币伍万元整，并出具《借条》一份，借期为4个月，至2019年5月21日归还，约定每月利息3%。同时约定违约金为本金的20%／日计算，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保证金等费用）由债务人负担。又于2019年1月30日向原告借款人民币伍万元整，并出具《借条》一份，借期3个月，至2019年4月30日前还清。至今两笔借款共拾万元已经逾期还款付息，违反《借条》约定，经原告多次催促，被告仍未归还，原告聘请律师代理通过法律途径来实现债权，支付律师服务费5000元。原告认为，原、被告双方通过借条书面形式，以银行转账方式支付出借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。同时原告方已经依约履行了出借义务，被告方应承担还本付息并承担违约责任的义务。因《借条》约定的利率和违约金及实际已经按月息3%支付是偏高的，现本案中原告调整为以年利率24%符合法律规定。同时，原、被告双方在借条约定出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出诉讼费、保全费、律师费等费用由借款人即被告承担。根据《中华人民共和法合同法》和《最高人民法院审理民间借贷纠纷的司法解释》的相关规定，原告的各项诉讼请求合法、合理且有事实和法律依据。因此，应当得到法律保护。 被告吕庆荣不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经本院依法查明：被告因资金周转原因，于2019年1月21日向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款于2019年5月21日前归还，约定利息为3%／月。出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保证金等费用）由债务人负担。又于2019年1月30日向原告借款50000元整，并出具《借条》一份，约定借款至2019年4月30日前还清，该笔《借条》没有约定借款利息及逾期利息。上述两笔《借条》签订后，原告通过现金或微信转账等方式把借款支付给了被告。还款期限到期后，被告仅向原告归还了借款利息10000元，再无归还。原告为实现上述两笔借款债权而委托律师代理本案，支付律师费5000元。 上述事实，有经过庭审质证的借条两份、微信转账记录、发票、委托代理合同等证据予以证实。 本院认为，原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的两笔借贷关系予以认定。原告要求被告偿还两笔借款本金共计100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以年利率24%支付于2019年1月21日借款利息，是双方的合同约定，没有违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支付。原告主张以年利率24%支付于2019年1月30日的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告于2019年1月30日签订的《借条》借款并没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该笔借款的逾期付款利息的起算时间，应当从出借人向借款人主张还款权利即向本院提起诉讼的时间自2020年5月7日起按年利率6%计付利息。上述两笔借款利息，应扣险被告已经支付的利息10000元。原告主张律师费5000元，因原、被告于2019年1月30日签订的《借条》并约定有律师费，故本院根据两笔借款的标的，酌情予以律师费2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕庆荣归还欠款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2019年1月22日起至实际还清欠款之日止，按年利率24%计付；以借款本金50000元为基数，从2019年1月31日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）给原告王廷银。上述借款利息应扣除被告吕庆荣已支付的利息10000元； 二、被告吕庆荣支付律师费2500元给原告王廷银。 案件受理费2960元（原告王廷银已预交），由原告王廷银负担56元，由被告吕庆荣负担2904元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  廖朝霞 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 添 二〇二年八月七日 书 记 员  郑稚钟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8761号 原告(申请执行人)：吕水浪，男。 委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。 被告（案外人）：柴胜家，男。 委托诉讼代理人：卫周岩，山西德明律师事务所律师。 被告（被执行人）：张骁勇，男。 第三人（被执行人）：山西新晓天房地产开发有限公司。 原告吕水浪与被告柴胜家、张骁勇、第三人山西新晓天房地产开发有限公司（以下简称新晓天公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告吕水浪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕水浪撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕水浪负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀明审判员王秀丽 二０二〇年八月二十日 书记员 冯       思       舵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7636号申请执行人：朱华，男，1986年10月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈忠，男，1985年9月12日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人朱华与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈忠银行存款人民币68766.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执434号之三申请执行人朱丽葵，女，1974年2月28日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人廖红青（已故），男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人朱丽葵与被执行人廖红青民间借贷纠纷一案，申请执行人朱丽葵依据已发生法律效力江永县人民法院（2020）湘1125民初747号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱丽葵于2020年8月7日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初747号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月七日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2939号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道**（自主申报）。统一社会信用代码：91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 被告：李伟建，男，1954年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告：张桂生，男，1948年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被告：袁振球，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告浪莎针织有限公司为与被告李伟建、张桂生、袁振球股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因三被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告浪莎针织有限公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告李伟建、张桂生、袁振球经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浪莎针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同对盐城富凯华化纤有限公司向原告所负的债务（即货款本金876304元、违约金120000元和自2005年2月7日至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息，其中2005年2月7日至2014年7月31日迟延履行期间的利息以996304元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日起的迟延履行期间的债务利息以996304元按日万分之1.75计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：2002年9月19日，三被告共同投资设立了盐城富凯华化纤有限公司（以下简称富凯华公司），其中被告李伟建持股比例为33.36%、张桂生、袁振球所持股权比例各为33.32%。2004年10月10日，义乌市人民法院就原告诉富凯华公司买卖合同纠纷一案作出（2004）义民初字第4297号民事判决书，判令富凯华公司在判决生效后十日内返还原告多付价款876304元及违约金120000元。该判决已于2005年1月26日发生法律效力。2005年3月3日，原告就该案申请强制执行，后因富凯华公司无可供执行财产终结该次执行程序。至今富凯华公司未履行分文的给付义务。2007年3月6日，江苏省盐城市工商行政管理局作出“盐工商案字（2007）第600009-85号”行政处罚决定，吊销了富凯华公司的营业执照并责令其自行组成清算组进行清算。至今富凯华公司仍处吊销未注销状态。2020年3月5日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09强清2号民事裁定书，经该院审查认为富凯华公司被吊销营业执照多年，管理人未查找到公司名下财产，无账册及资料导致无法清算，依法终结了富凯华公司强制清算程序。原告认为，三被告在富凯华公司的营业执照被吊销后长达十一年的时间未履行清算义务，其利用公司法人独立地位逃避债务的行为损害了原告的合法权利，依法应对富凯华公司所负的债务承担连带清偿责任。 被告李伟建、张桂生、袁振球未作答辩，也未向本院提供证据。 为证明其主张，原告浪莎针织有限公司向本院提供如下证据： 1、民事判决书（核对件）、执行通知书（核对件）各一份，证明原告对富凯华公司享有到期有效债权的事实。 2、行政处罚决定书复印件一份，证明2007年3月6日，富凯华公司因未依法接受年度检验被吊销营业执照。 3、富凯华公司工商登记信息及股东名录（核对件）各一份，证明富凯华公司的公司基本情况、吊销营业执照、股东身份及企业状态。 4、民事裁定书一份，证明因管理人未能查找到富凯华公司的资产，无账册及资料导致无法清算，盐城市中级人民法院于2020年3月5日作出（2019）苏09强清2号裁定，终结该公司的强制清算程序。 被告李伟建、张桂生、袁振球未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2004年5月14日，原告与富凯华公司签订原材料购销合同一份，约定原告向富凯华公司购买原材料，原告付清货款后，因富凯华公司未能按约全部履行合同义务。原告于2004年9月17日向本院起诉，本院经审理后于2004年10月4日作出（2004）义民初字第4297号民事判决书，判决盐城富凯华化纤有限公司返还原告多付价款876304元并支付违约金12万元；案件受理费14973元及其他诉讼费用80元，由盐城富凯华化纤有限公司负担。因盐城富凯华化纤有限公司未履行判决确定的义务，原告于2005年3月3日向本院申请执行，但至今未能获得清偿。 另查明，富凯华公司成立于2002年9月19日，注册资本为50万元，被告李伟建（持股33.36%）、张桂生（持股33.32%）、袁振球（持股33.32%）为公司股东，袁振球系法定代表人，张桂生任公司监事。2007年3月6日被吊销营业执照。2020年3月5日，因盐城富凯化纤有限公司无财产、无账册、股东及相关人员均失联，无法继续清算，江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09强清2号民事裁定书，裁定终结富凯华公司强制清算程序。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定本案原告对富凯华公司享有债权（货款876304元及违约金120000元）的事实。根据《公司法》及司法解释的相关规定，作为公司股东的三被告，在公司被吊销后未及时组织清算；在公司进入强制清算程序后，也未将相关财务账册、文书材料移交给管理人，导致公司无法有效清算，应当对公司的债务承担连带清偿责任。但原告浪莎针织有限公司要求三被告承担自2005年2月7日至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李伟建、张桂生、袁振球经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟建、张桂生、袁振球对盐城富凯华化纤有限公司所欠原告浪莎针织有限公司的货款876304元及违约金120000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22430元，由原告浪莎针织有限公司负担8667元，被告李伟建、张桂生、袁振球负担13763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  杨丽青 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  范 燕 代书 记员  傅俊霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??