河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1163号 原告：桑树军，男，1977年10月7日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇陈各庄村。 委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇陈各庄村。 法定代表人：张玉文，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇。代理权限为特别授权代理。 原告桑树军与被告滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑树军的委托诉讼代理人郭建成、被告滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会的委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑树军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失20925元及以20925元为基数支付自2014年4月5日始至被告给付之日止，按照年利率6%计算逾期付款违约金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，原、被告签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告坐落于公墓北26.68亩土地，并交纳承包费12010元。案涉土地承包到期后，被告在对外重新发包的过程中，原告得知自己所承包的土地亩数缺少3.1亩，被告认可当时丈量有误，同时被告认可赔偿原告经济损失人民币20925元，并在已经生效的（2019）冀0224民初581号判决书中予以确认。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会辩称：1、原告的诉讼请求无法律和事实依据，原告主张（2019）冀0224民初581号案件中被告对所赔偿原告的数额已经明确而以此来主张权利，但在（2019）冀0224民初581号案件的民事起诉状中被告的陈述是承诺对原告所差的3.1亩承包地,按照每亩1500斤稻谷,每斤1.5元赔偿原告各项损失共计20925元，但是被告在（2019）冀0224民初581号案件的民事起诉状中明确表述因原告不予认可而未形成事实。被告以此主张权利时原告也在（2019）冀0224民初581号案件的答辩中称被告无证据予以支持，故在（2019）冀0224民初581号案件庭审中原告对被告主张的数额也是不予认可的。原告为达到赔偿目的又以无任何法律效力和未形成法律事实且原告不同意履行的数额来提起诉讼，被告认为其主张不应该得到法律支持；2、原告要求被告赔偿20925元及承担6%的违约金不应得到法律支持，因为2019年被告曾对原告超期占用承包土地的行为向法院提起过诉讼，在诉讼中被告曾以研究对桑树军的赔偿方案的标准为每亩地1500斤稻谷，每斤1.5元的价格，要求桑树军依照超期占用的时间及数额予以赔偿，但通过滦南县人民法院审理认为被告的诉讼缺乏依据，故以原、被告签订的合同中确定的承包费标准予以了认定，并作出了（2019）冀0224民初581号判决，也就是说被告在（2019）冀0224民初581号案件中主张的赔偿数额违反法律规定，现原告又以无事实依据和未发生法律效力的数额来主张权利，被告认为法庭不应该予以支持并驳回原告的起诉；3、原告主张的违约金无事实根据，因为原告由被告处承包的林地是三年，三年共计12010元的承包费，虽然被告在丈量土地时相差原告3.1亩土地，但是原告主张按照20925元要求被告承担违约金，被告认为原告的诉讼请求超出了法律规定；4、如果本案中依照法律规定支持原告的诉请，被告将保留追偿原告超期占用承包土地及造成损失赔偿数额的权利。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了被告在（2019）冀0224民初581号案件中的民事起诉状复印件一份，用于证明是被告在诉讼中有自认行为，自认少给了3.1亩土地，自认每亩产量1500斤稻谷，每斤1.5元，数额共计为20925元。原告按照被告在诉讼中自认的损失数额来向被告主张权利。被告未按约定履行，少给了3.1亩土地属于违约行为，该损失自村委会交付土地时就已经发生，我方依据法律规定要求被告支付占用资金的利息损失按照年利率6%计算。 被告质证认为：对其真实性没有异议，但对证明目的不予认可，因为被告在2018年的诉状中明确表述为“村委会承诺按照每年每亩稻谷产量1500斤计算单价,按照每斤1.5元予以赔偿3.1亩的损失，共计20925元，但因被告不予认可而未果。”由此可知双方未形成就损失数额达成一致意见的事实，故法庭不应该以此来支持原告的诉请。 被告为支持自己的诉辩向本院提交了以下证据： （1）、（2019）冀0224民初581号判决书一份，证明原告所主张的赔偿数额虽经被告村委会研究但因原告未同意而终止，证实现被告在（2019）冀0224民初581号中主张的按照每亩1500斤稻谷，每斤1.5元的单价要求赔偿时未得到法院支持，同时证明在该案中桑树军对村委会在（2019）冀0224民初581号案件中所主张的数额并没有认可。 （2）、（2019）冀0224民初581号案件中民事起诉状复印件一份（该证据从（2019）冀0224民初581号卷宗中复印），用于证实被告所主张的赔偿数额，原告并没有认可。 （3）、张海祥出具的证明复印件一份（该证据从（2019）冀0224民初581号卷宗中复印），证实原告、刘宝一以及张卫刚三人并未同意被告研究的对原告的赔偿结果. 原告质证认为,对证据（1）的真实性、合法性没有异议，该判决书不能证明被告的主张成立。第一,本案被告的自认行为按照法律规定不需要经过本案原告的同意，而本案被告在诉讼中自认少给了3.1亩土地，自认每亩地稻谷产量为1500斤，每斤稻谷的单价是1.5元，因而本案原告依据当事人在诉讼中的自认主张权利依法有据；第二,虽然在（2019）冀0224民初581号民事判决中未支持本案被告按照上述标准要求本案原告桑树军赔偿损失的数额，但法院的判决并无不当，因为此数额不是双方当事人的约定，法院按照合同的约定是正确的，而本案原告主张损失是基于本案被告的自认行为而主张的权利，所以本案被告依据该判决书来支持其诉辩的理由不成立且没有事实和法律依据；对于证据（2），对于被告在诉状中主张的“由于桑树军不予认可而未果”被告不予认可；对于证据（3），其中“经村委会研究赔偿桑树军20925元”予以认可，理由是村委会在诉讼中的自认，其他不予认可。 本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定如下事实：2014年4月5日，原、被告签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告坐落于公墓北26.68亩土地，并交纳承包费12010元。案涉土地承包到期后，被告在对外重新发包的过程中，原告得知其所承包的土地亩数缺少3.1亩，被告认可当时丈量有误。同时被告曾研究对原告的赔偿标准为：对于因丈量失误多给原告丈量的土地3.1亩，按照每年每亩稻谷产量1500斤，单价按照每斤1.5元计算，共计20925元来赔偿原告经济损失。 另查明，被告曾在（2019）冀0224民初581号案件的民事起诉状中陈述：“……,期间经双方协商，因土地亩数丈量有误，村委会承诺按每年每亩稻谷产量1500斤计算，单价按每斤1.5元赔偿被告3.1亩土地的损失，共计20925元，但因被告不予认可而未果。……。” 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料，当事人明确承认于己不利事实的，适用前款规定”。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》＞第一百零七条规定:“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的依据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”。本案中，被告在其他案件的民事起诉状中陈述：“……,期间经双方协商，因土地亩数丈量有误，村委会承诺按每年每亩稻谷产量1500斤计算，单价按每斤1.5元赔偿被告3.1亩土地的损失，共计20925元，但因被告不予认可而未果。……。”，再结合原、被告在庭审过程中的陈述可知，被告在他案的民事起诉状中的相关陈述系以达成和解目的而做出的承诺，且对于该承诺被告在另案中不予认可，故原告主张被告在他案的民事起诉状中的陈述为被告自认的主张，本院不予支持。原、被告双方就因被告土地丈量失误给原告所造成损失的事实均表示认可，但原、被告就损失数额的标准均未提交充足证据予以证明，因此对于原告损失，本院按照已经生效的（2019）冀0224民初581号民事判决书中认定的以案涉土地承包费标准予以认定，被告应当赔偿原告损失1395元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》＞第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会赔偿原告桑树军人民币1395元（本判决生效即履行）。 二、驳回原告桑树军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告桑树军负担151元，由被告滦南县柏各庄镇陈各庄村村民委员会负担10.5元（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 雨