福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4038号 原告：陈维炳，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所专职律师。 被告：穆庆华，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所专职律师。 被告：漯河通顺物流有限公司，住所：漯河市经济技术开发赣江路东段，统一社会信用代码：91411100MA3X5GFA0E。 法定代表人：王晓娜，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，营业场所：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。 负责人：周洪涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所专职律师。 原告陈维炳诉与被告穆庆华、漯河通顺物流有限公司（以下简称“漯河通顺公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿财险漯河公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文进、被告穆庆华的委托诉讼代理人赵磊、被告人寿财险漯河公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼，被告漯河通顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维炳向本院提出诉讼请求：1、判令穆庆华、漯河通顺公司连带赔偿陈维炳医疗费、护理费、营养费等其他损失共计99514.67元；2、判令人寿财险漯河公司在交强险及商业险范围内直接对陈维炳的上述损失进行赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月28日，陈维炳驾驶闽Ｃ4××××普通二轮摩托车沿南安市水头镇世纪大道由澳盛灯控往明利灯控方向行驶，于6时17分至水头镇世纪大道新城路段，由右起第一车道向第二车道变更车道时，与同向行驶在右起第二车道上穆庆华驾驶的豫ＬＭ50**重型半挂牵引车牵引豫Ｌ××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成陈维炳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生道路交通事故后，穆庆华未察觉继续驾驶豫ＬＭ50**重型半挂牵引车牵引豫Ｌ××××挂重型普通半挂车离开事故现场；之后，陈维炳亦驾驶闽Ｃ4××××普通二轮摩托车离开事故现场。当日9时7分，陈维炳的朋友在水头镇滨海医院急诊室匿名报警该起道路交通事故。陈维炳受伤后前往泉州滨海医院住院治疗，共住院20天，花费医疗费（含门诊费）共64445.66元。出院后陈维炳的伤情未能痊愈，经福建中卫司法鉴定陈维炳伤残程度为十级伤残附加一处十级，误工150天，护理期限为60天，后续取内固定物治疗费为12000元。事故发生后，经南安市公安局交通警察大队派员勘查、审核认定：陈维炳负本起交通事故的主要责任，穆庆华负本起事故的次要责任。经查穆庆华所驾驶车辆在被告人寿财险漯河公司处投保交强险及商业险。综上所述，本起事故造成陈维炳的损失为：1、医疗费:64445.66元；2、住院伙食补助金：600元；3、护理费：9948元；4、误工费：24870元；5、营养费:6444.57元；6、交通费：1000元；7、后续治疗费:12000元；8、鉴定费:2600元；9、伤残赔偿金：39206.2元；10、精神抚慰金：6000元；以上共计162114元，扣除陈维炳应自行承担的51442元及被告已垫付的医疗费20000元，穆庆华、漯河通顺公司仍需连带赔偿陈维炳医疗费、护理费、营养费等其他损失共计99514.67元，人寿财险漯河公司在交强险和商业范围内应直接对陈维炳损失进行赔偿。 穆庆华答辩称，一、穆庆华对本起事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，穆庆华已垫付陈维炳医疗费10000元，因为事故车辆保险充足，该10000元应由保险公司支付给穆庆华或由陈维炳返还给穆庆华。二、穆庆华系案涉车辆豫ＬＭ50**牵引车、豫Ｌ××××挂车的实际车主，该车辆挂靠在漯河通顺公司，并签订有挂靠协议，该车辆在人寿财险漯河公司购买交强险和商业险三责险，该事故属于保险公司赔付范围，应由保险公司全部进行赔付。三、穆庆华不承担其他费用，因穆庆华驾驶的车辆系营运车辆，陈维炳负事故主要责任，穆庆华保留追究陈维炳的行为给穆庆华车辆造成车辆营运损失的权利。四、从本案事故认定书可以看出来穆庆华驶离现场，是在不知情未察觉情况下离开的，并非逃逸，是符合保险公司商业险理赔条件的。 漯河通顺公司向本院提交书面答辩称，一、肇事车辆豫ＬＭ50**牵引车、豫Ｌ××××挂车均是挂靠漯河通顺公司，上述两辆车辆均向人寿财险漯河公司购买交强险和商业三责险，其中豫ＬＭ50**牵引车第三者责任险金额为1000000元、豫Ｌ××××挂第三者责任保险金额为50000元，该交通事故属于保险公司赔付的范围，陈维炳要求赔付的各项损失均在保险公司赔付范围之内，陈维炳的损失应由保险公司进行赔付。二、漯河通顺公司不承担其他费用，肇事车辆实际车主为穆庆华，穆庆华与漯河通顺公司有签订挂靠协议，漯河通顺公司未收取任何费用，只是协助实际车主处理车辆年检、保险等相关事宜，因车辆运营过程中产生的交通事故应由穆庆华自行负责。三、垫付的10000元医疗费，是穆庆华个人垫付的，垫付后穆庆华给漯河通顺公司通报过相关情况，因该车辆已购买保险，故该10000元应退还给穆庆华。 人寿财险漯河公司辩称，一、根据陈维炳提供的交通事故认定书显示穆庆华在事故发生后离开现场，已经违反保险合同规定，保险公司应予以免赔；二、事故车辆豫Ｌ××××挂及豫ＬＭ50**牵引车系营运车辆，陈维炳及漯河通顺公司应提供事故车辆及驾驶员合法有效驾驶证、行驶证、道路运输资格证及营运证；三、事故发生后，人寿财险漯河公司为陈维炳垫付医疗费10000元；四、陈维炳主张的误工及护理期标准过高，期限过长，请法院依据公安部三期评定标准依法予以酌定；五、陈维炳医疗费过高，应当扣除10%的非医保医疗费，后续治疗费并未实际发生，陈维炳可在实际发生后另行主张；六、陈维炳主张的营养费过高，请法庭依法酌定；七、关于诉讼费、鉴定费等间接损失，人寿财险漯河公司不予承担。 本院经审理认定如下事实： 1、2019年8月28日，陈维炳驾驶闽Ｃ4××××普通二轮摩托车沿南安市水头镇世纪大道由澳盛灯控往明利灯控方向行驶时，在水头镇世纪大道世纪新城路段由右起第一车道向第二车道变更车道时，与同向行驶在右起第二车道上穆庆华驾驶的豫ＬＭ50**重型半挂牵引车牵引豫Ｌ××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成陈维炳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南安市公安局交通警察大队于2019年9月19日作出第350583120190000306号事故认定书，认定：1、陈维炳承担本道路交通事故的主要责任；2、穆庆华承担本道路交通事故的次要责任。同时该事故认定书亦载明：“发生道路交通事故后，穆庆华未察觉继续驾驶豫ＬＭ50**重型半挂牵引车牵引豫Ｌ××××挂重型普通半挂车离开事故现场；之后，陈维炳亦驾驶闽Ｃ4××××普通二轮摩托车离开事故现场”。 事故发生后，陈维炳前往水头镇滨海医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、锁骨骨折（左）；2、肩胛骨骨折（左）；3、肋骨骨折（左侧第1-7肋骨骨折）；4、腓骨骨折（左）；5、肺挫伤；6、血气胸（左）；7、多次挫伤（全身多处搓擦伤）等，总计住院20天，花费医疗费共计64445.66元。2019年12月4日福建中卫司法鉴定中心作出“陈维炳的伤残程度为十级伤残附加一个十级伤残；后续取内固定物治疗费用约为12000元；误工期限为150天，护理期为60日”的司法鉴定意见书，陈维炳为此先行支付了鉴定费2600元；事故发生后，穆庆华先行垫付陈维炳医疗费10000元，人寿财险漯河公司先行垫付陈维炳医疗费10000元。 豫ＬＭ50**重型半挂牵引车、豫Ｌ××××挂重型普通半挂车行驶证登记车主为漯河通顺公司，但穆庆华系该车的实际车主，其将该车挂靠于漯河通顺公司。豫ＬＭ50**重型半挂牵引车车辆办有道路运输证。豫ＬＭ50**重型半挂牵引车、豫Ｌ××××挂重型普通半挂车向人寿财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险等，保险期间自2019年7月22日起至2020年7月22日止。 穆庆华持有机动车驾驶证，其准驾车型为“A2”，其从业资格类别为：经营性道路货物运输驾驶员。 陈维炳在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2019年农村居民人均可支配收入为19568元/年，2018年度福建省农、林、牧、渔业行业平均工资为60510元/年。 上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、漯河通顺物流有限公司与挂靠车主协作合同书、道路运输经营许可证、道路运输证、从业资格证及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：1、事故发生后，穆庆华驶离事故现场，人寿财险漯河公司是否应当承担商业险的赔付责任问题？2、陈维炳主张赔偿的项目、数额是否合理合法，陈维炳的合理损失是多少？3、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 一、事故发生后，穆庆华驶离事故现场，人寿财险漯河公司是否应当承担商业险的赔付责任问题？ 关于该焦点，肇事车辆在人寿财险漯河公司处投保了交强险和商业险，人寿财险漯河公司以驾驶员驾驶肇事车辆驶离现场为由抗辩商业险免赔。并提供机动车综合商业综合保险示范条款及投保单予以证明。本院认为，人寿财险漯河公司提供的保险条款第二十四条第（二）项第1点虽约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。但上述免责条款约定的主要目的是要求驾驶员在发生事故后及时报警，保护现场，等待交警部门或保险公司对事故的发生情况进行认定，以排除驾驶人存在酒驾、无证驾驶等保险公司免于赔偿的情形。因此，上述免责条款适用前提应当是被保险人或者其允许的驾驶人对事故的发生知情并在未依法采取措施的情况下离开事故现场。本案中，根据道路交通事故认定书中载明的：“发生道路交通事故后，穆庆华未察觉继续驾驶豫ＬＭ50**重型半挂牵引车牵引豫Ｌ××××挂重型普通半挂车离开事故现场”的内容，可知穆庆华驾车驶离现场时对事故的发生并不知情，穆庆华并无主观逃避交通事故赔偿责任意图和情形存在，且事故认定书亦认定陈维炳承担本事故的主要责任，交警部门亦未对穆庆华作出肇事逃逸的认定。综上，本案并不符合商业险免责情形，故人寿财险漯河公司关于商业三者险免责的抗辩不能成立，人寿财险漯河公司应当在保险责任范围内赔付陈维炳的损失。 二、陈维炳主张赔偿的项目、数额是否合理合法，陈维炳的合理损失是多少？ 本院认为，陈维炳损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等其他合理费用。陈维炳损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： 1、医疗费。陈维炳在事故发生后前往水头镇滨海医院住院治疗，总计支出医疗费用64445.66元，有医疗机构出具的票据、费用清单为证。 2、住院伙食补助费。陈维炳请求按每天30元及住院时间给付住院伙食补助费并无不当，应予照准，即30元/天×20天，共600元。 3、营养费。陈维炳请求营养费6444.57元，根据陈维炳的伤情情况参照医疗机构的意见，陈维炳请求的数额并无不当，本院予以准许。 4、后续治疗费。福建中卫司法鉴定中心作出“陈维炳的后续治疗费约12000元”的司法鉴定意见书，因该后续治疗费是必要的后期治疗费用且与本案的交通事故有关，从诉讼方便及诉讼效率的角度考虑，陈维炳对于后续治疗费的诉讼请求合理合法，本院依法认定后续治疗费为12000元。 5、误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。关于误工时间，福建中卫司法鉴定中心作出“陈维炳的误工期限为150天”的司法鉴定意见，但误工时间应计算至评残前一天，故本院依法认定为误工期限为98天（自2019年8月28日起至2019年12月4日），因陈维炳未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，故参照福建省2018年度农业人口平均工资60510元/年的标准计算误工费，误工费为：60510元/年÷365天×98天=16246.5元。 6、护理费。陈维炳因事故致残，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。陈维炳未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合陈维炳的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，关于出院后护理时间，因福建中卫司法鉴定中心作出“陈维炳护理期限为60天”的司法鉴定意见，故出院后护理时间确定为40天（60天-20天），结合陈维炳伤情，出院后护理按部分护理依赖计算。护理费参照误工费的计算方式确定。住院期间的护理费为60510元/年÷365天×20天=3315.6元，出院后的护理费为60510元/年÷365天×40天×50%=3315.6元，两者合计为6631.2元。 7、残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。陈维炳的伤情经评定为十级伤残附加一处十级伤残，按19568元/年的标准计算，其残疾赔偿金依法确定为：19568元/年×20年×11%=43049.6元。 8、交通费。陈维炳请求赔偿交通费1000元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因陈维炳住院期间确曾花费交通费，故根据陈维炳受伤情况及住院时间的实际需要，本院酌情确定交通费为500元。 9、鉴定费。陈维炳主张鉴定费为2600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 10、精神损害抚慰金。本案的事故造成陈维炳受伤，根据陈维炳的受伤情况、住院、花去的医疗费，结合当事人在事故中的过错程度等情况，陈维炳请求被告给付精神损害抚慰金6000元并无不当，本院予以支持。 上述，陈维炳应得的各项赔偿费用确定为158517.53元，扣除穆庆华先行支付的10000元、人寿财险漯河公司先行支付的10000元，则陈维炳尚未得到的赔偿为138517.53元。 三、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： 人寿财险漯河公司是肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人穆庆华负事故次要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，人寿财险漯河公司负有直接向陈维炳支付赔偿保险金的义务。 因本案的肇事车辆投保交强险于人寿财险漯河公司，且事故发生在保险期间内，货车驾驶员穆庆华负事故次要责任，故人寿财险漯河公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费等）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费等）110000元的范围内对陈维炳的损失承担直接支付保险金的责任。陈维炳的医疗赔偿限额部分的损失为83490.23元（医疗费64445.66元＋住院伙食补助费600元＋营养费6444.57元＋后续治疗费12000元）；伤残赔偿限额部分的损失为72427.3元（误工费16246.5元＋护理费6631.2元＋交通费500元＋精神损害抚慰金6000元＋残疾赔偿金43049.6元）。 综上，因人寿财险漯河公司已先行垫付医疗费10000元，故人寿财险漯河公司应在交强险限额内赔偿给陈维炳72427.3元（10000元＋72427.3元-10000元）。 人寿财险漯河公司并未就非医保费用提出鉴定申请，无法确定本案中陈维炳所支出的非医保费用的具体数额，且陈维炳主张非医保费用在交强险中优先赔付，故关于人寿财险漯河公司辩称不承担非医保费用的意见，本院不予采纳。根据商业第三者责任保险合同的约定，保险人不承担鉴定费的赔偿责任，人寿财险漯河公司关于鉴定费不赔付的主张有事实根据，本院予以支持。 陈维炳与穆庆华对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，因穆庆华对事故的发生负次要责任，超过交强险限额部分的损失，应由穆庆华承担30%的民事赔偿责任，陈维炳自身承担70%的责任。陈维炳因人身损害各项赔偿费用为158517.53元，扣除人寿财险漯河公司应先行支付的交强险赔偿款72427.3元，余者86090.23元，陈维炳自身承担70%的责任，即60263.2元（86090.23元×70%），穆庆华承担30%的赔偿责任，即25827.1元（86090.23元×30%）。因本案肇事货车已向人寿财险漯河公司投保商业第三者责任险，故人寿财险漯河公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿陈维炳的实际损失，其中鉴定费2600元不属于保险理赔范围，事故发生后穆庆华已支付给陈维炳10000元，扣除穆庆华应承担的鉴定费780元（2600元×30%），尚余9220元，故人寿财险漯河公司应按保险合同规定，在商业第三者责任险限额内赔偿陈维炳的实际损失，其应承担的赔偿数额为15827.1元【（86090.23-2600元）×30%－9220元】。 综上，人寿财险漯河公司应在交强险限额内赔偿陈维炳72427.3元；在商业第三者责任限额内赔偿陈维炳15827.1元。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。穆庆华将肇事车辆挂靠于漯河通顺公司，该车发生交通事故致他人损害、财产损失，漯河通顺公司应对挂靠车辆发生的交通事故承担连带赔偿责任，即对穆庆华应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。故陈维炳请求被告漯河通顺公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，穆庆华负本事故的次要责任，陈维炳起诉要求穆庆华承担民事赔偿责任于法有据，本院予以支持。本案肇事车辆在人寿财险漯河公司投保了交强险、商业第三者责任险，故人寿财险漯河公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿陈维炳的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付。陈维炳要求人寿财险漯河公司承担保险赔偿责任，于法有据，本院予以支持。陈维炳起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。漯河通顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告陈维炳72427.3元(已扣除支付的10000元)； 二、被告穆庆华应于本判决生效后十日内赔偿给原告陈维炳15827.1元（已扣除支付的10000元）；该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告陈维炳，以抵扣被告穆庆华应支付给原告陈维炳的赔偿款； 三、被告漯河通顺物流有限公司对被告穆庆华应承担的上述第二项赔偿款承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈维炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2288元，因适用简易程序减半收取为1144元，由原告陈维炳负担129元，被告穆庆华负担1015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年八月二十一日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。