wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0202民初6958号 原告:李正敏，女，汉族，1954年2月24日出生，住青岛市市南区。 被告：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地：青岛市市南区台湾路6号，统一社会信用代码：91370200661298529L。 法定代表人：王希伟，职务总经理。 本院在审理原告李正敏与被告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李正敏撤回起诉。 案件受理费92757元，减半收取46378.5元，由原告负担。 审判长 黄 健 审判员 魏慧慧 审判员 马焕君 二〇二〇年八月十七日 书记员 贾秀秀
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1280号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王朝方，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告人王朝方因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审，同年7月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人杨元英，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）592号起诉书指控被告人王朝方犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人王朝方及其指定辩护人杨元英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日，被告人王朝方驾驶云Ａ×××××号“福田”牌小型面包车由昆明市呈贡区呈贡三人食品有限公司前往昆明市官渡区云南辰网科技有限公司。当日10时34分许，王朝方驾车沿昆明市官南大道北至南向最右侧机动车道由北向南直行驶至官南大道与福发路交叉口时，遇被害人龙某醉酒后骑无号“青桔”牌共享单车由其车前人行横道左至右横过道路，王朝方避让不及，所驾车车头前部与龙某所驾车车身右侧及其身体相碰撞，致龙某被撞摔跌倒地受伤，送医院抢救后，于2019年12月29日在家中死亡。经鉴定，龙某死亡原因为交通事故造成严重颅脑损伤、术后颅内囊肿形成、颅内高压小脑扁桃体疝形成致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。王朝方承担此次事故的主要责任。另查明，被害人家属就民事部分另行提起民事诉讼。上述指控罪名及事实，被告人王朝方及其指定辩护人在庭审中均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王朝方违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王朝方犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1、致一人死亡，被告人王朝方负事故的主要责任；2、被告人王朝方具有自首情节；3、被告人王朝方自愿认罪认罚。建议对被告人王朝方判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人王朝方及其指定辩护人对公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王朝方在交通事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，系自首，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王朝方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朝方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  刘晓红人民陪审员  陈**宏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄婉秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终866号 上诉人（原审被告）：宋君，女，1961年11月3日出生，汉族，银川市起重机厂退休工人，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：闫建宗，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人宋君因与被上诉人闫建宗房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审独任制公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宋君上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人购房款71300元；2.上诉费由被上诉人负担。事实及理由：本案中房款总价是32万元，双方同意分期付款。2017年12月上诉人支付12.5万元。2018年上诉人应被上诉人要求向其出具一张1万元欠条，2018年2月，上诉人支付了该1万元及利息。2018年2月至9月，上诉人向被上诉人支付房款3万元，2018年10月支付3.5万元。被上诉人认为上诉人没有付清2018年应付房款，就让上诉人出具了一张4万元欠条，并要求支付2000元利息，后上诉人支付了2000元利息。2019年1月上诉人支付2万元房款。后被上诉人将其出具的8.5万元收据收回，于2019年10月要求上诉人出具了11.5万元欠条一张，上诉人认为该欠条金额不属实，被上诉人存在欺诈。 被上诉人闫建宗辩称，上诉人先后共计向被上诉人支付房款21.87万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告闫建宗向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付剩余购房款101300元，并按合同约定支付违约金11180元；如被告仍不支付剩余房款，请求判令原告按合同约定收回房屋；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月，原告将位于银川市西夏区兴洲雅居二期x号楼x单元xxx室房屋以32万元的价款出售给被告，并于2017年10月1日正式将该房屋交付被告使用。被告于2017年12月1日前共交付原告购房款125000元。2018年7月1日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定下剩195000元于2018年10月1日支付85000元，于2019年10月1日支付110000元，从2019年2月开始每月付7000元。合同签订后，被告陆续支付购房款93700元。（其中2018年被告陆续支付给原告第二期购房款55000元，下欠30000元，被告先后给原告出具欠条两张，一张10000元，另一张为20000元；2019年被告陆续支付给原告第三期购房款38700元)，尚有101300元购房款被告未支付给原告。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋君从原告闫建宗处购买房屋，双方形成了买卖合同关系。双方均应按合同约定履行，原告已将该房屋交付被告，被告理应按合同约定付清全部购房款。故对原告要求被告支付下剩购房款101300元的诉讼请求，法院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金11180元，依据《房屋买卖合同》第四项约定：逾期付款违约利息为自应付款之日起日万分之五至起诉日（原告主张）止，为此法院予以调整为9958.5元，具体计算方式为：30000元×15月（30天×15月=450天）×0.05%=6750元；71300元×90天×0.05%=3208.5元。对被告关于第二期购房款85000元已全部支付的主张无事实和理由，法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宋君于判决生效之日起十日内支付原告闫建宗购房款101300元、利息9958.5元，共计111258.5元。二、驳回原告闫建宗的其他诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元（实收1275元），由被告宋君负担。 二审中，上诉人提交以下证据： 证据一：房屋买卖合同，证明被上诉人一审提交的房屋买卖合同中上面有标注“欠3万元”，是被上诉人自己填写，原合同中没有该句话。 证据二：借条（复印件）一份，证明2019年10月2日上诉人向被上诉人出具借条金额为9.9万元，实际金额为7.9万元。 证据三：接出警登记表2份，证明双方因房款问题发生争议，上诉人报警。 被上诉人闫建宗质证意见：对证据一的真实性无异议，欠3万元是我后来添加的。证据二借条是上诉人出具的，但当时我没有收，该借条是作废的。对证据三的真实性无异议，因我去索要欠款发生争执。 经审查，上诉人提交证据一《房屋买卖合同》中双方约定的合同内容与被上诉人一审中提交的相同，一审对该合同予以确认，一审认定上诉人的欠款金额并非依据被上诉人后添加的内容，对该证据本院不再予以重复确认；证据二为上诉人自行出具，被上诉人不予认可，不予采信；证据三与本案无关，不予采信。 被上诉人二审中未向法庭提交证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方签订的房屋买卖合同中约定上诉人分期支付购房款，双方对2018年、2019年上诉人应支付房款均有明确约定。一审认定2018年上诉人向被上诉人支付购房款55000元，下欠30000元，有上诉人向被上诉人出具的欠条两张以及被上诉人出具收条一张相互印证，能够认定。一审认定的2019年上诉人支付购房款38700元，有被上诉人出具收条可以证实。上诉人主张其除以上付款外，还有其他付款未予认定，上诉人对该主张不能提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2525元，由上诉人宋君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡 春 燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理 （耿宇华 书 记 员 陈 丽 霞 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2990号原告：张杰，男，汉族，1974年3月12日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：王粉庆，男，汉族，1966年4月24日生，住常州市金坛区。被告：温德琼，女，汉族，1968年12月12日生，住址同上。被告：常州市金坛区恒顺路桥工程有限公司，住所地常州市金坛区西门大街219-D2-143、152号。统一社会信用代码91320413094056063C。法定代表人：王粉庆，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡云，男，汉族，1990年4月24日生，住常州市金坛区，该公司员工。三被告共同委托诉讼代理人：王国庆，金坛区龙山法律服务所法律工作者。本院于2020年5月29日受理了原告张杰与被告王粉庆、温德琼、常州市金坛区恒顺路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  李伯奎人民陪审员  胡晓平二〇二〇年八月二十八日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初4369号 原告：王平信，男，汉族，1957年12月17日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：侯亚男，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。 被告：乔颜鸿，男，汉族，1952年10月8日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘美怡，山东春泽律师事务所实习律师。 原告王平信与被告乔颜鸿合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平信的委托诉讼代理人侯亚男，被告乔颜鸿的委托诉讼代理人葛升俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平信向本院提出诉讼请求：1.判令乔颜鸿偿还王平信380200元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息48000元（暂计算至起诉之日，实际应支付至乔颜鸿还清之日止）；2.判令诉讼费用由乔颜鸿承担。事实和理由：2014年，王平信与乔颜鸿及案外人张元康一起合伙经营石场。2015年乔颜鸿一人承包经营，三方签订协议，乔颜鸿应自2015年5月起每月向王平信支付39.8万元，直至2016年2月，因环保原因石场停止经营，三方结算，乔颜鸿尚欠王平信380200元，并于2017年5月3日出具欠条两张。王平信曾多次催促乔颜鸿偿还欠款，但乔颜鸿至今未付。 乔颜鸿辩称，不欠王平信任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：乔颜鸿对王平信提交的涉案两份欠条真实性不予认可，申请对该两份欠条落款处“乔颜鸿”签字真伪进行鉴定；经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2020年7月31日出具青正司鉴[2020]文痕鉴字第135号司法鉴定意见书，涉案两份欠条落款处“乔颜鸿”签字与提供的样本上乔颜鸿签名均为一人所写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王平信、乔颜鸿及案外人张元康合伙经营石场，其中王平信、乔颜鸿分别占40%份额。 2015年4月22日，王平信、乔颜鸿及案外人张元康签订《公司关于由股东代表一人进行经营管理的附加协议》，约定本公司实行股东代表一人管理负责制，该代表拥有公司的日常业务经营管理权；股东代表行使经营管理权期限为两年；股东代表的盈利任务为每月39.8万元，股东代表必须按39.8万元交付盈利；本期承包人为乔颜鸿。 2017年5月3日，王平信、乔颜鸿及案外人张元康签订《青岛市胶南市北马家庄石场及黄岛区金顺石子场（后改为青岛恒裕发建材有限公司B区）》结算协议，载明“2014年至2015年4月份帐目全部结清都对”。 同日，王平信、乔颜鸿及案外人张元康签订《恒裕发建材有限公司股东决议》，将石场作价一次性交由乔颜鸿全权处理，其他股东不得干预，自负盈亏；2015年12月31日终止承包，以后石场产生的费用按持股均摊。 乔颜鸿于2017年5月3日向王平信出具欠条两份，分别载明欠款金额63000元、317200元。 2018年1月5日，王平信、乔颜鸿及案外人张元康签字确认2016年-2017年石场公摊费用，其中村委石场承包费120000元、张培忠工资110000元、黄守仕石场占地补偿费14800元、张乐溪石场占地污染补偿费1500元、电费28800元、冬季取暖费1100元，共计276200元。 2018年5月25日，王平信、乔颜鸿及案外人张元康签字确认金顺石子厂2018年均摊费用，其中取暖费用500元、电费1200元、环保罚金60000元、其他费用5800元、张培忠看门工资4500元，共计72500元。 本院认为，乔颜鸿向王平信出具的欠条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据王平信提交的证据，足以证明其与乔颜鸿之间存在债权债务关系，乔颜鸿应按约及时偿还欠款。同时，根据王平信、乔颜鸿及案外人张元康签订的《恒裕发建材有限公司股东决议》的约定，自2015年12月31日石场终止承包后产生的费用按持股均摊，王平信、乔颜鸿及案外人张元康已确认自2016年至2018年石场均摊费用共计348200元（276200元+72000元），王平信应按协议约定承担其中的139280元（348200元*40％）。综上，乔颜鸿应偿还王平信款项为240920元（63000元+317200元-139280元）。关于王平信要求乔颜鸿按人民银行同期贷款利率支付自2015年5月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年6月17日至实际清偿之日的利息。 关于王平信提出其签字确认的2016年至2018年石场均摊费用系为做账使用的抗辩主张，因其未提交相关证据，且其该主张有悖常理，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乔颜鸿于本判决生效之日起十日内向偿还原告王平信欠款240920元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月17日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告王平信的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7723元，减半收取3861.5元，由原告王平信负担1404.5元，被告乔颜鸿负担2457元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十九日 书记员 贾秀秀
河南省巩义市人民法院申 请 回 避 决 定 书（2020）豫0181民再17号申请人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原审原告董永茂与原审被告河南天成彩铝有限公司、马延峰民间借贷纠纷一案中，马延峰于2020年8月5日申请本院全体法官回避，理由是（2020）豫0181民再17号是院长认为有错误提交审委会启动再审，法院应当释明错误之处是损害国家利益或社会公共利益。现无证据证明原审当事人违反自愿原则及法律的强制性规定，该案进行再审违法。依据2020年7月20日郑州中院召开全市法院工作会议可知，明确继续严打虚假诉讼。2020年8月4日实施的最高人民法院法发﹝2020﹞26号第二条第10项，严格违法审判责任追究，故申请巩义市人民法院院长在内的全体法官包括康译方法官回避。经审查，本院认为，马延峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，现决定驳回马延峰的回避申请。如不服本决定，可于接到本决定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的审判活动。二〇二〇年八月七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2482号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9527号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：李梦园，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：申悦梅，上海弼兴律师事务所律师。被告：聊城市完美世家家居用品有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：董占军，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告广州立白企业集团有限公司与被告聊城市完美世家家居用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理过程中，原告广州立白企业集团有限公司以与被告聊城市完美世家家居用品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州立白企业集团有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年八月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2505号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2454号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2269号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2252号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4289号原告：付登有，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省九江市人，现住昆明市金福地南区。被告：龚明虎，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。原告付登有诉被告龚明虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告付登有到庭参加诉讼，被告龚明虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付登有向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付定金30000元；2、请求解除双方签订的《商铺出租协议》；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日，原告与被告签订《商铺租赁合同》租期为2020年2月21日至2021年2月20日，原告已向对方预付30000元定金，合同签订后在全国范围内出现了新型冠状病毒肺炎疫情，此次新型冠状病毒感染的肺炎所引起的疫情，已有政府的明确强行性通知，春节假期也随之延长，作为一种突发的异常事件，属于不可预见的事件，符合《合同法》第一百一十七条规定“不可抗力”的情形，根据《合同法》第九十四条、第九十六条、第一百二十八条之规定，原告已通知被告解除合同，积极协商无果。为维护自身合法权益，因此，向本院提起诉讼，提出如前诉请。被告龚明虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但提交书面答辩称，首先同意解除与原告于2019年12月18日签订的《商铺出租协议》，并保留向原告追究损失赔偿及违约责任的权利，该协议对租赁期限及租金支付方式、双方权利义务及违约责任作出明确约定。双方签订的《商铺出租协议》已于2019年12月18日成立并合法生效，且在合同生效时原告向被告支付定金30000元，但2020年由于受疫情影响，商铺管理方积极配合抗疫行动对商场实行封闭管理，被告只能将铺面的交付时间后延至2020年3月8日，但在协议即将履行前原告以不可抗拒的原因为由向被告提出终止双方签订的协议并在协商未成后诉至法院。2020年各地受疫情影响严重，但于2020年3月初在昆明市政府的努力下昆明的经济生活逐步恢复正常，故原告以不可抗力来阻止合同效力并终止合同显然过于牵强并和昆明的实际情况不符，故原告无权适用《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的。”所以原告提出解除双方签订的《铺面出租协议》，即无约定解除事由，也无法定解除事由，但鉴于原告已给被告造成巨大经济损失，且已不可能履行铺面租用协议，所以被告同意解除《商铺出租协议》，并保留向原告付登有追究损失赔偿及违约责任的权利。其次，请法庭驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条对定金问题规定如下：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原被告签订的《商铺出租协议》合法有效理应受到法律保护。虽2020年年初受疫情影响造成经济生活的困难，但疫情对昆明经济生活的影响在政府的可控范围内，原告不履行义务的行为已给被告造成了经济损失，故被告有权不返还定金且保留继续追究原告付登有违约责任的权利，本案是原告借疫情不履行义务，责任显然在原告，故本案诉讼费不应由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《商铺出租协议》一份，欲证明租赁事实；2、微信转账记录，欲证明定金已通过微信支付。本院认为，原告提交《商铺出租协议》系原被告双方合意签订，内容合法有效，且被告书面答辩予以认可，能够证实原被告形成租赁合同关系的事实，本院予以采信；微信转账记录，虽被告未出庭对手机号进行质证，但在双方签订的《商铺出租协议》中备注“收到租摊定金30000元”，以及被告提交的书面答辩状也认可收到原告定金30000元的事实，故本院对该证据予以采信。经审理查明，原告付登有与被告龚明虎于2019年12月18日签订《商铺出租协议》，协议约定被告龚明虎将位于昆明螺蛳湾国际商贸城一期市场B1-273号商铺租赁给原告，租赁期限为一年，即2020年2月21日至2021年2月20日，年租金为315000元。双方约定租赁期间，双方不得无故解除合同，否则违约者以年租金的50%作为违约金。协议签订后原告向被告支付定金30000元。后2020年年初我国各地相继出现新型冠状病毒肺炎疫情，原告于2020年3月初与被告协商不再承租商铺，希望解除合同退还定金，协商未果，遂诉至本院。本院认为，本案的基础法律关系为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，本案中原告付登有与被告龚明虎经友好协商合意于2019年12月18日签订《商铺出租协议》，原告付登有为承租人，被告龚明虎为出租人。协议签订后我国全国范围内相继出现新型冠状病毒肺炎疫情，现原告请求解除《商铺出租协议》，被告书面答辩同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院对原告付登有要求解除与被告龚明虎于2019年12月18日签订的《商铺出租协议》的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告应退还定金30000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”之规定，以及综合考量疫情对不同地区、行业和案件的影响，在本案中案涉商铺于2020年3月初已逐步开放营业，原、被告双方即可通过减免租金、延长租期等方式继续履行合同，而非原告所主张的因不可抗力导致合同不能履行。现原告诉请解除合同，被告书面答辩同意解除合同，考虑到原、被告均因疫情及疫情防控措施遭受到了一定的损失，根据公平原则，对原告向被告支付的30000元定金，酌情予以退还。最后，被告龚明虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付登有与被告龚明虎于2019年12月18日签订的《商铺出租协议》；二、被告龚明虎于本判决生效之日起十日内退还原告付登有定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告付登有承担225元，被告龚明虎承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  郭虹二〇二〇年八月三日书记员  陈鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6309号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，均系山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称：汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达公司为其代偿的款项53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称：网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。贷款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，合同第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年八月七日 书记员  郑颖斌 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
河南省巩义市人民法院申 请 回 避 决 定 书（2020）豫0181民再16号申请人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原审原告董大军与原审被告河南天成彩铝有限公司、马延峰民间借贷纠纷一案中，马延峰于2020年8月5日申请本院全体法官回避，理由是（2020）豫0181民再16号是院长认为有错误提交审委会启动再审，法院应当释明错误之处是损害国家利益或社会公共利益。现无证据证明原审当事人违反自愿原则及法律的强制性规定，该案进行再审违法。依据2020年7月20日郑州中院召开全市法院工作会议可知，明确继续严打虚假诉讼。2020年8月4日实施的最高人民法院法发﹝2020﹞26号第二条第10项，严格违法审判责任追究，故申请巩义市人民法院院长在内的全体法官包括康译方法官回避。经审查，本院认为，马延峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，现决定驳回马延峰的回避申请。如不服本决定，可于接到本决定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的审判活动。二〇二〇年八月七日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执749号 申请执行人：吴宝尊，男，汉族，1968年2月11日生，住滨州市沾化区。 被执行人：许新华，男，1967年4月23日出生，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人吴宝尊与被执行人许新华民间借贷纠纷一案中，判决被执行人许新华履行生效判决，本院强制执行期间，申请人吴宝尊书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初882号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二〇年八月六日 书记员  刘伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2485号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2506号 原告：李冬伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：黄义科，男，1993年10月2日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告李冬伟与被告黄义科民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李冬伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李冬伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李冬伟负担。 审判员  戴吉爱 二〇二〇年八月六日 书记员  彭梦梦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2032号 原告：李庆海，男，1980年3月20日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：王守桃，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐维防，男，1980年12月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：临沂远华运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰 山区义堂镇西吴屯村。统一社会信用代码91371302MA3BY8P92K， 法定代表人：张加祥，经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中华联合保险集团股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号。统一社会信用代码：91371300775275739K。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区育才路48号北园大厦17A层。统一社会信用代码：91371300590320820J。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：孟彦，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省邹平县。系国。 被告：临沂建通物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村620号。统一社会信用代码91371302MA3CKREW7U。 法定代表人：潘纪军，经理。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号管委会大楼西临临沂软件园A区。统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。统一社会信用代码：91371300680692521A。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁超，山东法来律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。统一社会信用代码：91340322850164087L。 负责人：张垣，经理。 委托诉讼代理人：黄琼，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张西任，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：寿光市鸿信运输有限公司。住所地：寿光市西环路东维高路南。统一社会信用代码：91370783310459511N。 法定代表人：林宇峰。 原告李庆海与被告王守桃、徐维防、临沂远华运输有限公司、中华联合保险集团股份有限公司临沂中心支公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂建通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、张西任、寿光市鸿信运输有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告李庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因货物受损造成的损失316260.65元，承担公证费3200元；2.判令被告自2020年05月08日起至赔偿金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告经济损失；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原告与山东淄博华宇桥梁模板有限公司签订模板买卖协议，购买用于保利长大工程有限公司的墩柱模板，合同价款共计316260.65元。2020年5月7日，原告委托王守桃自山东淄博华宇桥梁模板有限公司工业园内将上述货物运送到广东省中山市火炬开发区沿江东五路保利长大工程有限公司，并在随货同行单上注明：模板构件出厂前由承运单位（或司机本人）核实所承运货物种类和数量，并在随货同行单上签字确认。模板构件出厂后直到项目部工地卸车期间全部由承运单位（或司机个人）负责。王守桃在随货同行单上签字确认。2020年05月08日04时14分许，王守桃驾驶鲁Ｑ4××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车，沿Ｇ3京台高速由北向南行驶至上行线928ＫＭ300Ｍ处时与因车辆发生故障停止于应急车道（占行车道0.3Ｍ）的徐维防驾驶的鲁Ｑ9××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，鲁Ｑ4××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车所载桥梁钢构模块散落至同向及对向车道后又与沿Ｇ3京台高速下行线由南向北行驶的谭国财驾驶的皖ＡＲ××××号小型普通客车发生碰撞，致使皖ＡＲ××××号小型普通客车车辆仰翻于对向超车道内，造成三车不同程度受损、车上货物受损和皖ＡＲ××××号小型普通客车驾驶员谭国财轻微受伤（经医院检查无碍）及高速公路护栏设施受损的道路交通事故。经滁州市交警支队高速二大队认定：王守桃负该起事故的同等责任，徐维防负该起事故的同等责任，谭国财无责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。 本案成诉后，原告李庆海变更诉讼请求，由按公路运输合同纠纷主张权利变更为按侵权责任纠纷主张权利，主张各保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王守桃、徐维防、张西任、临沂远华运输有限公司、临沂建通物流有限公司、寿光市鸿信运输有限公司承担补充责任。 被告张西任、临沂远华运输有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告变更诉讼请求后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在安徽省滁州市，各被告住所地均不在桓台县，故桓台县人民法院无管辖权，均请求移送至临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条规定，债权人依照合同法第一百二十二条的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前又变更诉讼请求的，人民法院应当准许。对方当事人提出管辖权异议，经审查异议成立的，人民法院应当驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告变更诉讼请求按侵权责任纠纷主张权利后，被告张西任、临沂远华运输有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出管辖异议，加之本案侵权行为地和各被告住所地均不在桓台县，本院无管辖权，故被告张西任、临沂远华运输有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的管辖权异议成立，本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下： 驳回原告李庆海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月十二日 书记员  田静文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6304号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，均系山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称：汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达公司为其代偿的款项53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称：网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。贷款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，合同第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年八月七日 书记员  郑颖斌 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2389号之一原告河南合美饰景工程有限公司。法定代表人晏传文。委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告漯河天下置业有限公司。法定代表人朱敬超，系该公司总经理。被告徐慧宪，女，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院于2020年6月15日受理了原告河南合美饰景工程有限公司与被告漯河天下置业有限公司、徐慧宪合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  万欣二〇二〇年八月三日书记员  崔晶
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初1720号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区宪震购物中心，经营地菏泽市定陶区仿山镇菏商路与仿山路交汇处。 经营者：郜宪震。 原告曹娟与被告菏泽市定陶区宪震购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹娟于2020年8月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告曹娟撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹娟负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员  练 珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11262号起诉人：北京苏福家商贸有限公司。住所：北京市房山区城关街道顾八路1区1号-P716。法定代表人：方翔。委托代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师，特别授权代理。起诉人北京苏福家商贸有限公司以段杰为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付租金5,000元；2、被告赔偿拖车运输费9,000元；3、被告赔偿车辆修理费398.58元；4、被告赔偿车辆租金损失495,000元；5、被告赔偿车辆折旧费199,293元；6、被告承担律师费10,000元；7、被告向原告支付上述款项的逾期付款损失（自起诉之日按年利率24%起算，请求至被告实际清偿之日止）；8、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人虽以财产损害赔偿纠纷为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案双方系因签订、履行《车辆租赁合同》产生的租赁物（车辆）受损纠纷，且双方的租赁合同中约定：“…未能协商解决时，任何一方均可向本合同签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。特别约定管辖地为出租方所在地的法院，胜诉方的律师费由败诉方承担。”因双方约定的管辖条款不违反法律规定，对双方有约束力，且双方约定的管辖法院不在本院辖区。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京苏福家商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2481号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初371号之一原告：昆山润利机电工程有限公司。法定代表人：时永梅。委托诉讼代理人：胡永华。被告：苏州擎邦电子科技工程有限公司。法定代表人：秦银霞。委托诉讼代理人：崔进文、崔杰。被告：陈秋景。被告：昆山裕安丰建筑咨询有限公司。法定代表人：黄顺裕。被告：江宝英。原告昆山润利机电工程有限公司与被告苏州擎邦电子科技工程有限公司、陈秋景、昆山裕安丰建筑咨询有限公司、江宝英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，昆山裕安丰建筑咨询有限公司诉苏州擎邦电子科技工程有限公司、中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司合同纠纷一案，于2020年8月10日在本院立案受理，该案尚未审结。本院经审查认为，昆山裕安丰建筑咨询有限公司诉苏州擎邦电子科技工程有限公司、中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司合同纠纷一案，涉及本案各被告之间法律关系的确认，本案必须以该案审理的结果为依据，而该案尚未审结，依法应当中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭强国二〇二〇年八月十一日书记员  毛泽治
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2489号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2512号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11204号起诉人：丛铁柱，男，汉族，1980年12月4日生，住辽宁省昌图县。委托代理人：彭辰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。起诉人丛铁柱以云南新晨商贸有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告向原告支付运费15,750.00元（15750=9450+6300）；2、解除原、被告签订的《车辆加盟协议书（个人）》；3、本案的案件受理费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利，且双方在合同中虽约定由被起诉人的住所地法院管辖。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人所主张的民事法律关系有运输合同、（车辆）挂靠经营合同等两个不同的民事法律关系，依照我国民事诉讼法关于“一事一诉”的原则，起诉人应当对两不同的民事法律关系分别进行起诉，且涉及运输合同关系的管辖权已由云南省高级人民法院指定由昆明铁路运输法院专属管辖。因起诉人主张的合同关系中包括两个不同的民事法律关系，应当分别提起诉讼。另，合同双方虽约定有管辖权，但双方对管辖约定违反了专属管辖的规定，属无效。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条及《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条（三）款之规定，裁定如下：对丛铁柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初297号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邬艳凤、赵芮，经世律师事务所律师。 被告：贺兰县德胜保罗眼镜店，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区塞上名居续建工程（海亮国际社区）6-9幢5号房。 经营者：杨奇华。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告贺兰县德胜保罗眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2020年8月6日以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月六日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2080号 原告：赵旭斌，男，1988年1月23日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 被告：杨青泽，男，1966年1月26日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：方术英，女，1967年4月10日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：张晓燕，女，1990年6月11日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：杨某，女，2018年2月18日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告赵旭斌与被告杨青泽、方术英、张晓燕、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告赵旭斌于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵旭斌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵旭斌负担。 审判员  戴吉爱 二〇二〇年八月三日 书记员  赵建霞
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执849号 孙建玲、苑亮亮、苑晶晶： 本院于2020年8月10日立案执行的孙建玲、苑亮亮、苑晶晶与中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（2020）鲁1603民初849号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执恢70号 林香煜（申请执行人）、林传义、林少丽（被执行人）： 林香煜与林传义、林少丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，林香煜（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤0514民初1184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14137号之二申请人：陕西林能商贸有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区辰北模板市场二期西排4号。统一社会信用代码91610136MA6U0X2M8K。法定代表人：林金阳，总经理委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被申请人:陕西美瑞尔建筑集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经一路财富大厦B座1201号。统一社会信用代码9161032022213183031。法定代表人：王来焕，经理。被申请人:渭南市翔峰建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区北欧青年城北楼602室。统一社会信用代码91610500087962076K。法定代表人：张浩军，经理。被申请人：张浩军，男，1975年4月13日出生。申请人陕西林能商贸有限公司与被申请人陕西美瑞尔建筑集团有限公司、渭南市翔峰建筑劳务有限责任公司、张浩军买卖合同纠纷一案中，申请人陕西林能商贸有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人名下60万元财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人陕西林能商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人被申请人陕西美瑞尔建筑集团有限公司、渭南市翔峰建筑劳务有限责任公司、张浩军的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行银行存款的期限为两年。查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟人民陪审员  马 兰二〇二〇年八月三日法官 助理  尤 玥书 记 员  杨 珂
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执723号 申请执行人：孟祥维，男，1985年8月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：张吉连，男，1985年1月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人孟祥维与被执行人张吉连保证合同纠纷一案中，判决被执行人张吉连履行生效判决，本院强制执行期间申请人孟祥维书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1603民初183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二〇年八月十日 书记员  刘伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2513号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6203号 原告：邱明艳，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：广州市捷悦网络科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕村万佳国际A1301，统一社会信用代码91440101MA59EGF693。 法定代表人：杜晓梅，该公司总经理。 被告：上海丞合售电有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号15幢1楼118-5室（上海堡镇经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYHDA2R。 法定代表人：梁震，该公司执行董事。 被告：北京东方联合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼7层701，统一社会信用代码91110105576865680R。 法定代表人：李焕香，该公司经理。 原告邱明艳与被告广州市捷悦网络科技有限公司（以下简称捷悦公司）、上海丞合售电有限公司（以下简称丞合公司）、北京东方联合投资管理有限公司（以下简称东方联合公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 邱明艳诉称，2019年4月29日，邱明艳通过网信APP手机客户端购买网信普惠发行的供应链产品A007372679，同时签订了电子借款合同，合同甲方即出借人为邱明艳，乙方即借款人为捷悦公司，丙方即平台方为东方联合公司，丁方即咨询服务方为悠融资产管理（上海）有限公司，戊方即保证方为丞合公司，合同约定，甲方向乙方提供借款6000元，借款期限3个月，借款用于扩大经营规模，借款利率为年化利率7.1%，一次性还本付息。戊方对合同项下的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括乙方应向甲方支付的借款本金、借款利息、逾期利息及其他应付款项等，甲方为实现债权及保证担保权利所花费的全部费用，包括但不限于法院或仲裁机构费用、律师费、执行费、评估费、拍卖费、报关费、手续费、公证费及相关人员的差旅费等，当乙方当期还款发生逾期时，戊方应在乙方履行期限届满之日（含本日）起7个工作日内，承担保证责任。现供应链产品A007372679已过履行期限，捷悦公司至今未支付合同项下的本息，丞合公司亦未根据合同约定承担保证责任，邱明艳有权请求捷悦公司偿付借款本息，并由丞合公司对此承担连带清偿责任。东方联合公司作为网信金融集团旗下的网络借贷信息中介平台，利用投资者信息不对称，消息闭塞的劣势，以利诱等手段，骗取投资者的信任，继而认购其平台极具高风险的借贷产品，且在产品发行上违反有关规定，未如实向出借人披露借款人的信用状况，未严格制定风控标准，致使投资者的资金存在安全隐患，足见东方联合公司存在严重违法违规行为，其行为与邱明艳本案的损失存在因果关系，应当三倍赔偿邱明艳遭受的资金损失。现邱明艳请求：一、判令捷悦公司偿还邱明艳借款6000元及利息106.5元，并支付该借款自2019年7月30日起至实际还款之日止按合同约定的逾期还款期间以未还本金为基数，按年化24%的逾期利率标准按日向邱明艳支付逾期利息；二、判令丞合公司对上述付款义务承担连带赔偿责任；三、判令捷悦公司及丞合公司承担邱明艳为实现债权及保证担保权利所花费的费用（包括但不限于法院或仲裁机构费用、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、手续费、公证费及相关人员差旅费等）；四、判令东方联合公司对捷悦公司逾期付款承担损失赔偿责任。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，合同双方约定东方联合公司运营平台所在地为合同签订地，合同履行过程中发生的争议向合同签订地人民法院提起诉讼解决，故邱明艳应向东方联合公司所在地即北京市朝阳区人民法院起诉，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在泉州市丰泽区内，本院对本案不具有管辖权，本案其一被告东方联合公司住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  陈心茹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2306号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11953号 原告：陈某1，女，1948年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：陈某2，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：陈某3，女，1957年10月30日出生，汉族，朱安徽省合肥市。 被告：陈某4，男，1950年12月11日出生，汉族，住合肥市。 原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某1、陈某2、陈某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1负担。 审判员  占峰 二〇二年八月三十一日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执832号 申请执行人：铜川市中小企业融资担保有限公司，住所地铜川市新区。 法定代表人：魏XX。 被执行人：李伟，男性，19XX年XX月XX出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：张继农，男性，19XX年XX月XX出生，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：宋静，女性，19XX年XX月XX出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：铜川尚品稻香海鲜火锅城，住所地铜川市王益区。 法定代表人：李伟。 本院在执行铜川市中小企业融资担保有限公司与李伟、张继农、宋静、铜川尚品稻香海鲜火锅城追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川尚品稻香海鲜火锅城名下的银行存款：4080267元（本金400万元、案件受理费37492元、执行费42775元）； 二、冻结、扣划被执行人铜川尚品稻香海鲜火锅城名下的银行存款，以312万元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率、罚息利率支付2017年3月21日至2017年4月1日、2017年4月2日至实际给付之日的逾期利息，以88万元为基数按照中国人民银行同期同类货款利率、罚息利率支付2017年7月24日至2017年8月4日、2017年8月5日至实际给付之日的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应存款； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川尚品稻香海鲜火锅城应当履行义务部分的财产； 四、查封、拍卖、变卖李伟、张继农在铜川市某某餐饮有限公司100%的股权享有质押权，用来偿还被执行人铜川商品稻香海鲜火锅城欠申请人铜川市中小企业融资担保有限公司的债务本金400万元及逾期利息。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 岗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2268号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12107号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：三亚吉阳慧妤瀚网络科技工作室，经营场所海南省三亚市。经营者：杨金朋。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告三亚吉阳慧妤瀚网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司在诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年八月六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2514号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢728号申请执行人王桂媛。被执行人张云。本院依据已经发生法律效力的2014年东民初字第09968号，已向被执行人张云发出执行通知，责令被执行人张云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张云财产以人民币1568750.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
文书内容山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审37号申请执行人：阳谷县西湖镇人民政府。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：侯庆涛，镇长。被执行人：胡发荣，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行西征字[2019]第23号行政征收决定（即责令胡发荣缴纳2018年度市县水费373.1元）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《征收决定书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证；3、2018年度西湖镇胡庄村水费审批表。经审理查明：因西湖镇胡庄村村民胡发荣未按规定缴纳2018年度年市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县西湖镇人民政府于2019年12月31日作出西征字[2019]第23号《征收决定书》，责令其于2020年1月7日前缴纳水费373.1元。胡发荣未履行缴纳水资源费的义务，经阳谷县西湖镇人民政府催告后仍未缴纳。阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日申请本院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条之规定，水资源属于国家所有，国家对水资源实行取水许可制度和有偿使用制度。《山东省水资源费征收使用管理办法》也规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因胡发荣未按规定履行缴纳水资源费的义务，阳谷县西湖镇人民政府依据上述法律、法规之规定，对其作出缴纳水费373.1元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。胡发荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县西湖镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县西湖镇人民政府作出的西征字[2019]第23号行政征收决定，即对西湖镇胡庄村村民胡发荣征收2018年度市县水费373.1元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年八月六日书记员  李美辰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3489号 起诉人：张某，女，1965年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 2020年7月22日，本院收到起诉人张某的起诉状。起诉人称：2018年12月10日被起诉人桂林临桂县某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）与被起诉人保定市某房产经纪有限公司（以下简称“某公司”）签订《房产委托销售代理协议书》，约定被起诉人某公司指定被起诉人某公司为保定地区的销售代理，代为销售被起诉人某公司在桂林新建的某项目，并同意被起诉人某公司在合同期限内有权代为向客户收取购房款。在以上二被起诉人合作期间，起诉人通过人某公司选定、购买某公司开发建设的房屋一套，并支付了相应的房款，同时起诉人与被起诉人某公司签订的《委托代理服务合同》约定，若自起诉人支付房款之日起满三个月，该项目房产仍未达到五证齐全的，起诉人有权自支付购房款之日一年期满前7个工作日内单方提出终止本合同。被起诉人某公司应于支付购房款之日起一年期满后7个工作日向起诉人根据上述付款方式按已付房款的16%支付违约金以及返还甲方已付购房款。同日，被起诉人某公司向起诉人出具《承诺函》，承诺起诉人可以购买起诉人与被起诉人某公司签订《委托代理服务合同》中约定的商品房。被起诉人河北某房地产集团有限公司（以下简称“某公司”）向起诉人出具《保证函》，担保起诉人在《委托代理服务合同》的全部权益。起诉人自交付房款后，某公司仍未到五证齐全，没有取得商品房预售许可证，根据相关法律规定以及合同约定，起诉人虽然没有与被起诉人某公司签订书面合同，但基于被起诉人某公司的居间服务，双方已经成立了事实上的商品房买卖合同关系，但截止本案诉讼的提起，其仍然没有取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同。起诉人多次与被起诉人沟通，均无果，为维护起诉人的合法权益起诉至法院要求：1、判令确认起诉人与被起诉人某公司存在事实商品房预售合同关系；2、判令起诉人与被起诉人某房公司存在事实商品房预售合同无效；3、判令被起诉人某房公司返还起诉人已支付的购房款327992元及利息（以起诉人已经支付的327992元为基数，从起诉人付款之日即2019年4月14日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际给付之日），并赔偿已付购房款16%的违约金；4、判令被起诉人保定市某房产经纪有限公司、被起诉人河北某房地产集团有限公司对上述款项承担连带支付责任；5、案件诉讼费用、保全费由被起诉人承担。 本院审查认为，本案所涉“某”项目存在可能涉及刑事案件的情况，现已被河北省保定市竞秀区公安局对该项目的房屋进行查封，目前案件尚在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，在有经济犯罪嫌疑且未侦查终结前，本案暂不符合民事诉讼受理条件，起诉人可待侦查终结符合民事诉讼受理条件后选择向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  陈丽娜 审判员  郑远来 审判员  文 威 二〇二〇年八月七日 书记员  石秋玲
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执恢113号 申请执行人：许树彬，男，1985年09月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：李金锋，男，1975年01月01日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行(2019)鲁1603民初382号民事判决书许树彬申请执行李金锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行卡内十万元余额，已扣划支付给申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603民初382号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9959号原告：昆山禧悦商业投资管理有限公司，住所地昆山开发区前进东路XXX号楼3220室。法定代表人：许志远，执行董事。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：上海亚善酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘惠云，执行董事。委托诉讼代理人：姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晴晴，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告昆山禧悦商业投资管理有限公司与被告上海亚善酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎二〇二〇年八月十二日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申267号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永盛建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91440904195171896D。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号。法定代表人：吴裕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈一成，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明鑫圣建筑机械有限公司。统一社会信用代码：91530181797232713B。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处安康村45号。法定代表人：杨绍彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞昕，邹衍，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人广东永盛建筑工程有限公司（以下简称永盛公司）因与被申请人昆明鑫圣建筑机械有限公司（以下简称鑫圣公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永盛公司申请再审称：二审法院以双方合同第二条第3项约定，判决申请人向被申请人一次性支付租金742000元、违约金30000元。实际上一审法院早已查明并认定《建筑机械租货合同》属于被申请人提供的格式合同，申请人仅使用了1个月的塔机，折合租金不过22000元，却要支付51个月的租金742000元、违约金30000元，因违约而承担的金额达到本金的35倍之多。《合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，同时第一百一十九条亦规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。从以上规定可以看出，二审判决适用法律不当。双方合同第一条第2项已经约定“若工程中途停工，两月以内照常收取月包干班费，停止两个月以上双方签订停止协议，按停置费收取”，并且申请人的项目部和被申请人早已签订过《富民县经典墅四期鑫圣塔机租金单》（见被申请人提交的证据)，租金单列明租金计算到2014年8月1日。由于双方合同第二条第2项规定“租赁费在每月30日前，按包干月租金办清租赁结算手续并付清费用”，至被申请人2018年3月15日起诉时，其主张的权利已经超过了诉讼时效。永盛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案《建筑机械租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。《建筑机械租赁合同》约定“租赁费在每月30日前，按包干月租金办清租赁结算手续并付清费用......机械使用完毕退场之前乙方（永盛公司）必须支付完所有租金。否则甲方（鑫圣公司）有权不撤离机械照常收取租赁费。若乙方（永盛公司）违约每天愿意承担所欠租金总额8%的违约金”。鑫圣公司于2014年1月1日向永盛公司提供塔机一台。永盛公司未按照协议约定向鑫圣公司支付费用。鑫圣公司于2018年4月将涉案塔机撤离。根据双方合同的约定，在永盛公司未支付完毕租金的情况下，鑫圣公司有权不撤离机械照常收取租金。故2018年3月15日鑫圣公司起诉主张由永盛公司向其支付租金并未超过诉讼时效期限。根据双方合同的约定，永盛公司应向鑫圣公司支付自2014年1月1日起至2018年4月止的租赁费，因鑫圣公司起诉时主张的租金为742000元，二审根据鑫圣公司对自己权利处分的自治，判令永盛公司向鑫圣公司支付租金742000元并无不当。二审鉴于鑫圣公司对于永盛公司的违约行为未及时采取措施，故对于违约金做适当调整，判决由永盛公司承担30000元违约金亦无不当。再审申请人申请再审的理由和主张不能成立。综上，永盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东永盛建筑工程有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月四日书记员  王海燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢805号之三 申请执行人：项银虎。 被执行人：白金山。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2679号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人白金山中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人白金山中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月二十八日 执行员  李典红 书记员  姚海平
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初966号原告：王文才，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：郑英伟，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：郑贵良，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孙刚，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杨殿文，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵彦军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：薛乃猛，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵彦利，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵云丰，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王文才与被告郑贵良、孙刚、杨殿文、赵彦军、薛乃猛、赵彦利、赵云丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才及其委托诉讼代理人郑英伟、被告孙刚到庭参加诉讼，其他被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文才向本院提出的诉讼请求：要求七被告连带给付借款11万元，并按月利率1%支付自借款之日起至给付之日止的利息（1.以4万元为基数，自2015年12月12日至2020年6月12日；2.以7万元为基数，自2015年12月11日至2020年6月11日，未给付利息4.54万元）。本息合计15.54万元。事实与理由：2015年12月11日，七被告因种玉米籽需要资金向原告借款7万元，约定月利率1%；2015年12月12日，七被告因种玉米籽需要资金向原告借款4万元，约定月利率1%。七被告给付100袋化肥和400斤黄豆籽，折合1.4万元，用以折抵利息。被告孙刚辩称：被告同意还款，但认为不应由孙刚自己偿还全部。七被告有很多笔借款，都用于投资。被告用100袋化肥和400斤黄瓜籽还款，折合1.4万元。孙刚请求原告停息还本。孙刚未举示证据。其他被告未应诉、答辩及举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的《欠据》两份，孙刚对此无异议，其他被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的《欠据》客观、真实，证明效力高，本院予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：2015年12月11日，七被告因种玉米籽需要资金向原告借款7万元，约定月利率1%；2015年12月12日，七被告因种玉米籽需要资金向原告借款4万元，约定月利率1%。2019年，七被告给付100袋化肥和400斤黄豆籽，折合1.4万元，用以折抵利息。至2020年6月11日，以7万元为本金产生的利息是3.78万元；至2020年6月12日，以4万元为本金产生的利息是2.16万元。以上利息合计5.94万元，减去已付利息1.4万元，二笔欠款未支付的利息4.54万元，欠本息合计15.54万元。本院认为：本案事实清楚，证据充分。七被告向王文才借款未还，双方存在债权债务关系。七被告均在欠款人处签名，确认债务人身份，七被告应连带偿还债务。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑贵良、孙刚、杨殿文、赵彦军、薛乃猛、赵彦利、赵云丰于本判决生效后五日内连带给付原告王文才借款本金11万元及利息4.54万元，本息合计15.54万元；并支付利息（1.以7万元为基数，自2020年6月11日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以4万元为基数，自2020年6月12日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告郑贵良、孙刚、杨殿文、赵彦军、薛乃猛、赵彦利、赵云丰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年八月十三日书记员 郑修晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11263号起诉人：昆明扬帆医疗器械有限公司。住所：云南省昆明市官渡区金马镇汇和紫光园（一期）9幢3单元201室。法定代表人：刘俊，总经理。起诉人昆明扬帆医疗器械有限公司向本院递交诉状，以云南博星装饰工程有限公司、钱郁林为被告，请求法院判决：1、被告云南博星装饰工程有限公司支付欠原告材料及工程款90,061.04元，合同违约金按每月2%计算，43,229.29元（90,061.04×24×2%），资金占用费按每月2%计算，43,229.29元（90,061.04×24×2%），以上合计人民币176,519.62元；2、被告云南博星装饰工程有限公司支付原告自起诉之日至付清全部材料及工程款之日止的利息，按每月2%计算；3、本案诉讼费由被告云南博星装饰工程有限公司承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人以合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案当事人虽在合同中约定由“供方”所在地人民法院管辖。但涉案的标的为买卖货物的款项、建设工程施工的工程款。依照上述的法律规定，因建设工程产生的纠纷应当由工程所在地人民法院专属管辖，涉案双方约定管辖的条款违反专属管辖的规定，属无效，且涉案的工程位于云南省曲靖市，不在本院辖区范围。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对昆明扬帆医疗器械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11256号起诉人：云南中业普惠经济信息咨询有限公司。住所：云南省昆明市官渡区银城花园三期第五大道1幢B-1至3号。法定代表人：刘中敏，总经理。委托代理人：赵春宏，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南中业普惠经济信息咨询有限公司向本院递交诉状，以李根为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还侵占公司资金96,799元；2、被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”本案中，起诉人以不当得利纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示：被起诉人李根系起诉人的员工，被起诉人李根利用职务便利私自挪用公司还款资金，数额较大，其行为已侵害的起诉人合法财产权利，涉嫌犯罪。起诉人应当按照我国刑事诉讼法的规定向公安机关或者检察机关进行举报处理，不应以民事案件进行起诉。因此，起诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合民事案件受案条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：对云南中业普惠经济信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2464号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2453号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2289号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1882号原告：姜春栋，男，1965年9月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉铁成，男，1967年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告姜春栋与被告吉铁成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭本案当事人均到庭参加诉讼。第三次开庭姜春栋到庭参加诉讼，吉铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春栋向本院提出诉讼请求：1.判令吉铁成立即给付姜春栋装修费10000元及利息（按中国人民银行贷款利率的4倍，自2018年8月5日起计算至欠款全部付清之日止）；2.诉讼费由吉铁成负担。事实和理由：2018年4月10日，吉铁成与姜春栋签订协议，约定由姜春栋包工包料为吉铁成的房屋进行装修，装修费50000元。2018年8月4日，装修完毕，但吉铁成欠姜春栋装修费10000元，至今未给付。吉铁成承认姜春栋主张的为其装修房屋的事实，但表示：1.未给付的装修费不是10000元，而是5000元；2.双方约定的交工日期是2018年6月11日，而姜春栋无故拖延至2018年9月15日才交工，致使吉铁成孩子不能如期结婚，婚姻差点破裂；3.双方约定使用价值80元的地砖和价值12元的墙砖，但姜春栋实际使用的是不到50元的地砖和不到12元的墙砖；4.姜春栋装修时未经吉铁成同意，在原有地热管上加铺设新的地热管，致使地面升高，房屋使用空间减少；5.姜春栋未经吉铁成同意，将装修拆卸下的价值2000元的旧防盗门私自卖掉，所得价款未给吉铁成；6.姜春栋在装修时有一个门未上胶，致使此门开裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院认定如下：1.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，因吉铁成未提供确实充分的证据予以证明，本院对其提出的已给付姜春栋装修费45000元的诉讼主张不予支持，认定其已给付姜春栋装修费40000元，仍欠姜春栋装修费10000元；2.吉铁成与姜春栋签订的《房屋装修合同》第一条第2款约定“承包方式：包工包料”、第三条第二款约定“本工程由乙方（即姜春栋）设计施工方案”，第四条约定“在施工过程中，甲方（即吉铁成）提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方同意后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，甲、乙双方商定”，按上述约定，应由姜春栋决定地砖和墙砖的样式以及地面铺设的高度，吉铁成如对上述决定有异议，应及时向姜春栋提出，并由双方协商解决。但吉铁成既未提供确实充分的证据证明双方对上述问题先前曾有过具体约定，也不能证明其在施工过程中提出过异议。而今装修已全部完工，完工前吉铁成有充足的时间提出异议却未提出，就应视为其以默示方式同意姜春栋的上述决定，故本院对吉铁成提出的姜春栋对地砖、墙砖的选择及地面铺设的高度不符合吉铁成要求的诉讼主张不予支持；3.因吉铁成未出庭举证质证，故本院对公主岭市步阳防盗门商店出具的证言予以采信，对该商店证明的其出售的防盗门全部为以旧换新，换下的旧防盗门只能作为废品处理，价值仅为100至200元的事实予以认定，对吉铁成主张的姜春栋未经其同意而将原有防盗门卖掉，原有防盗门拆下后价值2000元的诉讼主张不予支持；4.因姜春栋未提供确实充分的证据予以证明，故本院认定本案所涉房屋装修交工的时间为2018年9月15日。本院认为，吉铁成与姜春栋之间存在装饰装修合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院认为吉铁成应给付姜春栋装修费10000元及迟延付款违约金（以10000元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因吉铁成经本院进行释法明理后，选择不提起反诉，亦未提供确实充分的证据证明损失的准确数额，故本院对吉铁成主张的姜春栋应赔偿房屋迟延交付造成的损失及房屋内一扇门安装不合格的损失的诉讼主张不予支持，吉铁成可另行通过合法途径解决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：被告吉铁成于本判决生效之日起五日内给付原告姜春栋装修费10000元及违约金（以10000元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年八月二十六日书记员  于 淼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2300号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯