福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2474号 原告：谢卒英,曾用名谢翠英，女，汉族，1962年7月8日出生，无业，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被告：李某1,男，汉族，2015年2月3日出生，三农幼儿园学生，住三明市梅列区。 法定代理人：李某2（系李某1父亲）,男，汉族，1984年2月2日出生，无业，住三明市梅列区。 法定代理人：卓某（系李某1母亲）,女，汉族，1985年6月8日出生，住三明市梅列区。 被告：李某2,男，汉族，1984年2月2日出生，无业，住三明市梅列区。 被告：卓某,女，汉族，1985年6月8日出生，住三明市梅列区。 上列三被告委托诉讼代理人：张美玲，福建律慧律师事务所律师。 被告：刘明，男，汉族，1970年6月12日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈宜康，男，汉族，1986年8月28日出生，福建省三明市公共交通公司后管人员，住三明市三元区。 被告：福建省三明市公共交通公司，统一社会信用代码913504001555805992，住所地三明市梅列区贵溪洋综合停车场。 法定代表人：赖碧泉，总经理。 委托诉讼代理人：陈宜康，男，汉族，1986年8月28日出生，福建省三明市公共交通公司后管人员，住三明市三元区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码9135040066036394XE，住所地三明市梅列区乾龙新村****。 代表人：赖秀丽，副总经理。 委托诉讼代理人：谢星儒,男，汉族，1989年7月21日出生，住三明市梅列区。 原告谢卒英与被告李某1、李某2、卓某、刘明、福建省三明市公共交通公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华联合保险三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卒英及其委托诉讼代理人张慧敏，被告李某2，被告李某1、李某2、卓某的委托诉讼代理人张美玲，被告刘明、公交公司的委托诉讼代理人陈宜康，被告中华联合保险三明公司委托诉讼代理人谢星儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢卒英向本院提出诉讼请求：1.确认谢卒英的事故损失506964元（其中医疗费133215元、误工费6400元、护理费8168元、交通住宿费8190元、住院伙食补助4480元、营养费2700元、残疾赔偿金312011元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元，详见《赔偿项目明细》）；2.判令中华联合保险三明公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿谢卒英上述第一项损失（精神损害赔偿金在交强险责任内优先赔付）；3.判令李某1、李某2、卓某、刘明、公交公司对扣除李某2已支付的55000元以及中华联合保险三明公司赔偿后的剩余损失赔偿金承担赔偿责任；4.本案诉讼费由李某1、李某2、卓某、刘明、公交公司、中华联合保险三明公司负担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为确认谢卒英的事故损失470683元（其中医疗费133215元、误工费96835元、护理费10983元、交通住宿费8190元、住院伙食补助4480元、营养费2700元、残疾赔偿金182480元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元，详见《赔偿项目明细》），变更第二项诉讼请求为判令中华联合保险三明公司在闽ＧＹ××××大型普通客车交强险和商业第三者责任限额内对前述损失直接向谢卒英赔偿（精神损害赔偿金在交强险责任内优先赔付）。事实和理由：2018年10月24日16时40分许，在三明市梅列区上河城路段，谢卒英被李某1在人行道上撞倒并摔倒到道路上，被刘明驾驶的57路公交车（车牌号闽ＧＹ××××）压到受伤。三明市公安局交通警察支队梅列支队出具《道路交通事故认定书》认定：谢卒英无责任，刘明无责任。事故发生当日，谢卒英入住三明市××医院就诊，检查发现“右侧尺骨上段粉碎性骨折”等伤情。谢卒英在三明市××医院住院治疗13天后，医生建议到上级医院进一步治疗，故谢卒英于2018年11月6日转院至福州市××医院。因伤情严重，福州市××医院医生建议到上级医院手术治疗，故谢卒英于2018年11月8日转院至上海长海医院。其后，谢卒英分别于2018年11月10日、2018年11月18日、2018年12月1日、2018年12月8日进行手术，直至2018年12月14日出院，共住院35天。上海长海医院出院医嘱“生活部分自理，全休三个月，增加营养，出院后一月内复查”等。2019年1月14日，谢卒英到上海长海医院复查，医嘱建议二月后复查。2019年1月28日，福建中博司法鉴定中心对谢卒英的伤情鉴定出具《法医临床学司法鉴定意见书》，结论为：伤残程度评定为七级伤残，护理期60日，营养期评定90日。前述治疗过程，李某2支付了55000元后，再未支付。谢卒英认为，因李某1撞倒谢卒英，李某2、卓某是李某1的法定监护人，又因刘明驾驶公交公司的公交车，造成本案事故，李某1、李某2、卓某、刘明、公交公司应承担赔偿责任。又因案涉闽ＧＹ××××公交车辆在中华联合保险三明公司投保了交强险及商业第三者责任险，故中华联合保险三明公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 李某1、李某2、卓某辩称，1.关于责任的划分问题。⑴虽然刘明在事故认定书中被认定无过错，但刘明、公交公司作为机动车一方，也应承担全部赔偿责任，中华联合保险三明公司也应在保险限额内承担相应的赔偿责任。⑵本案系属谢卒英想牵扶摔倒的李某1，但因路面等因素未站稳，而导致谢卒英摔倒在公路上，李某1对谢卒英承担应为适当的补偿责任，而非侵权赔偿责任。⑶三明市××医院在诊疗过程中存在延误治疗等重大过错，加重了谢卒英的病情，扩大了谢卒英的损失。因此，应认定三明市××医院应当承担的侵权责任。2.关于补偿数额问题。⑴因李某1承担的是适当补偿责任，应当区分于基于侵权产生的赔偿责任，且李某1、李某2、卓某已经向谢卒英支付了55000元，积极对谢卒英进行了足额补偿，谢卒英再次要求李某1、李某2、卓某承担侵权责任于法无据。⑵谢卒英主张的部分侵权赔偿项目存在于法无据、标准过高的问题，请求法院依法就低裁判。综上，请求法庭依法驳回谢卒英对李某1、李某2、卓某的起诉。 刘明、公交公司辩称，需要赔付的，全部应由保险公司赔付。 中华联合保险三明公司辩称，1.保险公司是保险合同关系人，不是侵权责任的当事人，只负有承担保险合同约定限额内的赔偿义务。2.对交警认定的事故事实及责任无异议，出险车辆闽ＧＹ××××号车在答辩人处投保了交强险，且在事故中不承担责任，答辩人同意在交强险无责限额医疗项下1000元，死亡伤残项下11000元内赔付谢卒英损失，超出部分答辩人不予承担，鉴定费及诉讼费不予承担。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 1.2018年10月24日16时40分许，在三明市梅列区上河城，被告李某1在人行道上撞倒原告谢卒英，造成谢卒英从人行道摔倒到道路上刮碰到沿着上河城路正常行驶的被告刘明驾驶的闽ＧＹ××××号大型普通客车，至谢卒英受伤的意外事故。2018年10月25日，三明市公安局交通警察支队梅列支队作出道路交通事故认定，认定刘明无责任，谢卒英无责任。 2.事故发生后，谢卒英于当日被送至三明市××医院救治，住院治疗13天，于2018年11月6日出院。三明市××医院出院记录载明谢卒英伤情为右侧尺骨上段粉碎性骨折、右侧尺神经损伤、右侧肱骨内上髁骨折等。出院医嘱：于上级医院骨科进一步治疗。2018年11月6日，谢卒英被送至福州市××医院救治，住院治疗2天，于2018年11月8日出院。福州市××医院出院记录载明谢卒英伤情为右近端近端粉碎性骨折、右侧尺神经损伤、右肱骨内髁骨折等。出院医嘱：继续上级医院手术治疗等。2018年11月9日，谢卒英被送至上海长海医院救治，住院治疗35天，于2018年12月14日出院。上海长海医院出院记录载明谢卒英伤情为右尺骨鹰嘴骨折、右肱骨内侧髁骨折等。出院指导：出院带药；生活部分自理；在能耐受范围内适当活动，必要时可至康复医院行患肢功能康复锻炼，全休3个月，不适随诊；增加营养；出院后1月内门诊复查；等等。2019年1月14日，谢卒英到上海长海医院门诊复查，医嘱建议2月后复查。谢卒英在三明市××医院治疗的医疗费为4527.88元，在福州市××医院治疗的医疗费为1529.44元，在上海长海医院治疗的医疗费为127158.57元。 3.被告李某2系李某1的父亲，被告卓某系李某1的母亲，李某2和卓某系李某1的监护人。 4.依据谢卒英的委托，福建中博司法鉴定中心对谢卒英的伤残程度、护理期等进行了鉴定，该中心于2019年1月28日作出［2019］临鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢卒英因本次损伤评定为七级伤残；谢卒英因本次损伤，其护理期综合评定为60日、营养期综合评定为90日。谢卒英支付了鉴定费1800元。在本案诉讼中，李某1、李某2、卓某对谢卒英的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。根据原、被告确定的鉴定机构，本院依法委托福建恒正司法鉴定所对谢卒英的伤残程度予以鉴定，该所于2020年4月6日作出〔2020〕临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢卒英的损伤评定为九级伤残。 5.被告公交公司系闽ＧＹ××××号大型普通客车的所有人，刘明是公交公司的员工，系闽ＧＹ××××号大型普通客车的驾驶员，刘明在事故发生时驾驶该车的行为是履行职务的行为。 6.公交公司就闽ＧＹ××××号大型普通客车向被告中华联合保险三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元、不计免赔率等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。 7.自2013年1月起至今，谢卒英在三明市区生活，居住在三明市梅列区。 8.事故发生后，李某2已向谢卒英支付了55000元。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：1.谢卒英因案涉道路交通事故遭受的经济损失如何确定；2.李某1是否应承担侵权责任；3.中华联合保险三明公司应如何承担保险责任。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： ㈠谢卒英因案涉道路交通事故遭受的经济损失如何确定的问题 1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据谢卒英举示的医疗费票据，结合三明市××医院出院记录及疾病诊断证明书、福州市××医院入出院记录及住院疾病证明书、上海长海医院入院记录及出院小结等证据，本院确认谢卒英治疗案涉道路交通事故创伤的医疗费为133215.89元，谢卒英主张医疗费为133215元符合法律规定，本院予以认定。 2.误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。谢卒英受伤时间为2018年7月17日,伤残评定时间为2018年11月19日，故谢卒英的误工时间确定为530天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因谢卒英未举证证明其从事的职业，亦未举证证明其收入状况，但鉴于其在三明市区居住生活，其误工损失可按2000元/月计算。因此，谢卒英的误工费确定为2000元÷30×530＝35333.33元。 3.护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据三明市××医院、福州市××医院出院记录及上海长海医院出院小结记载，谢卒英住院治疗期间需要护理，本院确定谢卒英在住院治疗期间需由一人护理。谢卒英主张其出院后尚需护理10天，虽提供了司法鉴定意见书，但不足以证明谢卒英出院后尚需护理10天，故对谢卒英主张其出院后尚需护理10天的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，护理费的计算参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴于谢卒英住院治疗期间由谁护理未明确，谢卒英住院治疗期间护理人员的护理费可参照福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准59381元／年计算。因此，谢卒英的护理费确定为59381元÷365×50＝8134.38元。 4.住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。谢卒英住院治疗50天，其住院伙食补助费可参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算。因此，谢卒英的住院伙食补助费确定为60元×50＝3000元。 5.营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。福州市××医院、上海长海医院出院医嘱明确谢卒英需要加强营养，故谢卒英主张营养费按每天30元予以计算，本院予以支持，本院确定营养费为30元／天×50天＝1500元。 6.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据上述规定和谢卒英提供的交通费票据，结合谢卒英两次转院治疗及一次上海门诊复查的具体情况，本院确定谢卒英的交通费为2873元。 7.住宿费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据这一规定，谢卒英主张住宿费3800元没有事实和法律依据，本院不予支持。 8.鉴定费：鉴定费1800元是谢卒英为证明自己因交通事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。 9.残疾赔偿金：虽然谢卒英提供了福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明其伤情为一处伤残七级，但该鉴定系谢卒英单方自行委托，且在诉讼中李某1、李某2、卓某对谢卒英的伤残程度持有异议，提出重新鉴定申请，本院依法委托福建恒正司法鉴定所重新鉴定，该所作出的鉴定结论为谢卒英的损伤评定为一处伤残九级。本院认为，委托福建恒正司法鉴定所鉴定系经各方当事人认可，在法院组织下摇号确定的，福建恒正司法鉴定所是具有鉴定资质的合法鉴定机构，其依照法定程序作出的〔2020〕临鉴字第236号司法鉴定意见书的内容真实完备，具有证明力，该所作出的鉴定结论较客观、真实，且符合当事人的实际情况，故本院对重新鉴定的司法鉴定意见书予以采信，对鉴定意见予以认定。对谢卒英提供的司法鉴定意见书不予采信，该鉴定关于伤残等级的内容在本案中不具有证明力，鉴定意见不予以认定。据此，谢卒英的伤情确定为一处伤残九级。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。谢卒英出生1962年7月8日，在三明市区居住生活，交通事故致其一处伤残九级，谢卒英的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入45620元的标准计算20年。谢卒英主张残疾赔偿金182480元符合法律规定，本院予以支持。因此，谢卒英的残疾赔偿金确定为182480元。 10.精神损害抚慰金：案涉交通事故造成谢卒英受伤致残，导致谢卒英在精神上遭受伤害是客观存在的事实，谢卒英要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑案涉交通事故的责任承担、当事人承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元。 ㈡李某1是否应承担侵权责任的问题 本院认为，三明市公安局交通警察支队梅列支队就案涉交通事故作出的刘明无责任、谢卒英无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。根据交警部门的事故认定意见，案涉交通事故的发生系李某1撞倒谢卒英所产生的后果，谢卒英的受伤与李某1的撞击行为具有因果关系，李某1应承担侵权责任。鉴于撞击发生时李某1为未成年人，不具有辨识能力，其应承担的侵权责任依法由其监护人承担。因此，李某2和卓某应对谢卒英的受伤承担侵权责任。 ㈢中华联合保险三明公司应如何承担保险责任的问题 本院认为，根据交警部门的交通事故认定意见，案涉交通事故属于意外事故，闽ＧＹ××××号大型普通客车的驾驶人刘明无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，中华联合保险三明公司作为肇事车辆闽ＧＹ××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内，对谢卒英因交通事故遭受的损失予以赔偿。 在本案审理期间，李某1、李某2、卓某以三明市××医院、福州市××医院、上海长海医院与本案有直接利害关系，申请追加为本案共同被告。谢卒英认为，本案不存在主体遗漏，不同意追加三家医院作为本案共同被告。本院认为，李某1、李某2、卓某要求追加三明市××医院、福州市××医院、上海长海医院作为本案共同被告的申请没有事实和法律依据，本院不予准许。在本案审理期间，李某1、李某2、卓某向本院提出鉴定申请，要求对三明市××医院、福州市××医院、上海长海医院对谢卒英的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定。本院认为，李某1、李某2、卓某的鉴定申请没有法律依据，本院不予准许。 综上，谢卒英因案涉道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费133215元、误工费35333.33元、护理费8134.38元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费2873元、鉴定费1800元、残疾赔偿金182480元、精神损害抚慰金8000元，合计376335.71元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某1在人行道上撞倒谢卒英，造成谢卒英从人行道摔倒到道路上与闽ＧＹ××××号大型普通客车刮碰而受伤，李某1的撞击行为与谢卒英的受伤具有因果关系，李某1的撞击行为属于侵权行为，其应承担侵权责任。鉴于撞击发生时李某1为未成年人，不具有辨识能力，其应承担的侵权责任依法由其监护人承担。因此，李某2和卓某应对谢卒英的受伤承担侵权责任。案涉交通事故的发生系李某1撞倒谢卒英所产生的后果，三明市公安局交通警察支队梅列支队就案涉交通事故作出的刘明无责任、谢卒英无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。谢卒英主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；谢卒英主张的住宿费缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，中华联合保险三明公司作为肇事车辆闽ＧＹ××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内，对谢卒英因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，中华联合保险三明公司直接向谢卒英赔偿保险金。超过强制保险无责任限额的谢卒英损失，由李某2和卓某承担赔偿责任。谢卒英要求中华联合保险三明公司在机动车商业第三者责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；谢卒英要求刘明、公交公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。李某2已支付的55000元，应视为对谢卒英的赔偿，在应赔偿给谢卒英的款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、确认谢卒英因案涉道路交通事故遭受的经济损失为医疗费133215元、误工费35333.33元、护理费8134.38元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、交通费2873元、鉴定费1800元、残疾赔偿金182480元、精神损害抚慰金8000元，合计376335.71元； 二、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔付给谢卒英12000元(包括精神损害抚慰金8000元)； 三、李某2、卓某应于本判决生效之日起十日内赔偿给谢卒英364335.71元； 四、李某2已支付的55000元，在应赔偿给谢卒英的款项中予以抵扣； 五、驳回谢卒英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8360元，因适用简易程序审理，减半收费4180元，由谢卒英负担836元，李某2、卓某负担3344元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伍南冬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。