内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0926民初317号 原告阿拉坦，男,1982年1月4日出生，蒙古族。 委托代理人杨辉，内蒙古策度律师事务所律师。 委托代理人卢喆，内蒙古策度律师事务所律师。 被告察右前旗平地泉华兴彩板钢构厂（以下简称华兴彩板厂）,统一社会信用代码92150926MA0NXKRUX9，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇208国道伊利南。 经营者倪玉桥，任该厂经理。 委托代理人徐文文，男,1985年9月4日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，该厂的实际经营者。 被告徐文文，男,1985年9月4日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县。 委托代理人宋博纳，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 原告阿拉坦诉被告察右前旗平地泉华兴彩板钢构厂、徐文文定作合同纠纷一案,本院于2020年05月26日立案后，依法由审判员任培培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦委托代理人杨辉、卢喆，被告察右前旗平地泉华兴彩板钢构厂委托代理人徐文文，被告徐文文及其委托代理人宋博纳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿拉坦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令解除原、被告签订的集装箱板房购买合同；二、请求人民法院依法判令被告返还原告已支付的合同价款27500元以及违约金62850元；三、请求人民法院判令被告赔偿原告已对被告提供的集装箱板房进行的地板铺设款3000元、电动卷帘门2000元，赔偿原告为给集装箱板房安装配套的专用广告字费用15500元，以及赔偿对原告办公桌（奔驰汽车改装）的损坏3000元，共计23500元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告签订集装箱板房购买合同，合同约定原告向被告购买集装箱板房7个，同时约定了规格、技术、付款方式以及交付期限等。根据合同约定，被告应当在2019年6月3日前将合同所设标的物全部安装完毕并保证可以使用。合同签订后，原告依约履行了相应价款27500元，被告却迟迟不能交货。原告为使用集装箱，预先向其他厂家订购了细木地板、电动卷帘门、配套专用广告字。2019年6月7日，在合同履行期届满后的第四天，被告才将集装箱运送至原告的场地，集装箱没有按照合同约定进行地板铺设，而且被告没有负责安装，只是给原告放到场地上。由于集装箱在旅游区的使用有极强的季节性，原告为了减少损失，一边与被告协商安装事宜，一边对集装箱进行了初步装修，包括铺设了细木地板、安装自动卷帘门、制作专用广告字。后被告仍未根据合同约定对集装箱进行安装，导致原告错失了使用集装箱的最佳季节，造成了严重的损失。2020年5月10日，被告未与原告协商，私自将全部集装箱拉走，并发信息称要按废品处理上述集装箱，被告在拉走集装箱的过程中，将原告摆放在集装箱内的办公桌（奔驰汽车改装）扔到现场，造成损坏。原告认为，被告延迟交付合同标的物违约在先，且交付的集装箱与合同约定不符，被告也未对集装箱进行安装，被告的行为造成了原告错过使用集装箱的最佳季节，合同根本目的不能实现。此外，被告私自拉走集装箱，属于明示毁约行为，合同已无需继续履行，符合法律规定以及合同约定的约定解除权的情形。被告给原告造成了不可挽回的损失，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望贵院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。 被告察右前旗平地泉华兴彩板钢构厂辩称，我们在厂里将集装箱制作完毕，出厂之前应该支付第二笔款项，原告一直没有付款，造成进场日期拖延。2019年6月7日进场后，我们发现现场不具备安装条件，都是草坡地，不平整，我们和原告商量土建配合事宜，原告一直拖延，到6月20号一直联系不到原告，直到2020年5月10日我们决定将集装箱拉回来，避免损失扩大。 被徐文文辩称，1、原告先行违约，合同明确约定“付款方式为定制产品总价127500元整，总价款分三次付清，第一次合同签订后，甲方向乙方支付27500元，第二次该定制的产品全部生产完毕后，支付剩余款项的50%，第三次该定制的产品全部运到甲方指定场地，安装完毕后，甲方验收合格后一个月内将余款款项全部支付给乙方”，被告按照合同约定，将定制的产品全部生产完毕后，原告没有按照上述约定支付第二笔应付款项，经被告多次催告后，原告仍未履行付款义务，因此才造成被告延期交付。在被告将定制的产品全部运至原告指定场地后，由于该场地的前期土建工程需要原告负责，在土建完成的基础上被告才可以完成合同约定的产品安装，经被告多次催促原告迟迟未完成该场地的前期土建工程，导致被告无法按照合同约定的时间安装。根据《中华人民共和国合同法》第67条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，因此原告未按照合同约定向被告先行支付应付款项，且未完成场地的前期土建，负有过错责任应当向被告承担赔偿责任。2、原告和被告签订的合同为定作合同，在原告支付27500元价款后，被告已经按照合同约定定作全部产品，并交付了产品，因此原告要求被告返还27500元已付款于法无据。3、原告先行违约导致合同未能完全履行，原告负有过错责任，被告不应当支付违约金。4、原告诉请的地板铺设款、电动卷帘门、专用广告制作费用、办公桌损坏费用并不是由于被告的过错造成的，被告不应当支付上述款项。 原告阿拉坦提供以下证据证明其主张： 1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。两被告均无异议。 2、集装箱板房购买合同1份，证明原、被告之间签订合同，合同约定定制产品的要求，被告制作的产品不符合约定及解除合同被告需要承担的责任。两被告均无异议。 3、境内汇款电子回单1张、微信截屏1张，证明原告已按照合同约定向被告支付预付款27500元。两被告均无异议。 4、集装箱成品图5页，证明原告要求被告按上述成品图制作集装箱。两被告均不认可。 5、集装箱成品模型图片1张，证明集装箱需要按照模型组装完毕。两被告均不认可。 6、集装箱内部照片2张，证明被告所制作的集装箱处于未完成状态，内部的装修、装饰未按照合同约定制作。被告华兴彩板厂质证：不认可。被告徐文文质证：无法证明是被告定制的集装箱；双方合同中并未对吊顶、地板、壁纸的颜色和厚度进行明确的约定，原告也没有提供证据证明双方对上述定制产品有补充协议等约定，因此无法证明被告交付的产品不符合原告的定制要求。 7、集装箱内部装饰材料样本3张，证明原告要求被告按照指定颜色、规格对集装箱内部进行铺设。被告华兴彩板厂质证：不认可，没有我厂的公章。被告徐文文质证：该证据只是原告单方提交的样本，并没有在签订合同时和对方达成一致的意思表示，也未经被告盖章认可，不能达到原告的证明目的。 8、集装箱外部照片3张，证明被告制作的集装箱不符合合同约定，合同中明确要求外观颜色为指定黄色与黑色，但被告所制作的集装箱全部为黄色，也没有按照指定要求安装窗户。二被告质证：不认可，黄色只是初步的防锈底漆，现场安装完毕之后才能进行喷图，我们都是按照甲方的要求制作的。 9、集装箱安装场地录像光盘1张、图片1张，证明集装箱安装的场地平坦，符合安装条件，录像是2019年6月7日拍摄的。被告华兴彩板厂质证：对录像和图片均不认可，场地必须做土建的基础预埋，集装箱房要和这个基础预埋焊接加固，才能完成安装，施工现场是草坡地，导致货品拉至现场无法固定连接。被告徐文文质证：证据“三性”均不认可，现场是否具备安装条件、是否完成前期的土建工程不能仅凭照片证明，且该照片、录像并没有对现场的土地是否具备安装条件进行全面的证明。 10、收据3张、销售清单1张，证明原告为集装箱的使用预先定作了电动卷帘门、专用广告字、细木地板，以供配套使用，被告毁约应赔偿原告为此支出的损失；被告私自拉走集装箱造成原告奔驰汽车改装的办公桌损坏，原告为此支出的费用应当由被告承担。被告华兴彩板厂质证：不认可，不是和我们定的，和我们没有关系。被告徐文文质证：关联性不予认可，仅凭收据无法达到原告证明目的。 被告察右前旗平地泉华兴彩板钢构厂提供以下证据证明其主张： 1、营业执照2张、法定代表人身份证明1张，证明被告主体资格。原告阿拉坦、被告徐文文无异议。 被告徐文文提供以下证据证明其主张： 1、身份证，证明被告主体资格。原告阿拉坦、被告华兴彩板厂无异议。 2、振弘塑钢扣板收据1张、销货清单1张，龙龙五金批发收据3张，内蒙古雅泰幕墙工程有限公司收据1张、订货单1张，唐山宏盛晟大成彩钢销售出库单复印件1张、中国农业银行交易明细1张，收款人潘志学收据1张，证明被告已经按照合同约定向厂家购买、定做产品，已经支付的产品款项共计129170元。原告阿拉坦质证：证据“三性”均不认可，不能证明与本案有关，上述款项高于原、被告合同价不符合常理。被告华兴彩板厂无异议。 3、张文平出具收据2张，证明被告运输产品支付运费12400元。原告阿拉坦质证：证据“三性”不认可，运费应当包含在合同价款里。被告华兴彩板厂质证：可以随时让收款人出庭作证。 4、微信聊天记录截屏3张、现场安装录像光盘1张，证明被告自2019年6月7日起至2020年5月11日一直与原告协商解决土建事项并要求原告履行付款义务，但原告未配合进行土建，也没有履行付款义务。原告违约在先，在本案中负有过错责任。被告为了避免损失进一步扩大，无奈将产品拉回。原告阿拉坦质证：证据“三性”不认可，不能证明和谁聊天，聊天记录是可以删除的，无法达到证明目的。被告华兴彩板厂无异议。 经审理查明，被告徐文文是被告察右前旗平地泉华兴彩板钢构厂的实际经营者。2019年5月17日，原告阿拉坦（甲方）与被告察右前旗平地泉华兴彩板钢构厂（乙方）签订集装箱板房购买合同，合同内容为：“……经友好协商，就甲方委托乙方定制生产的集装箱产品事宜达成协议且签订如下合同，以兹双方共同遵守执行。一、定制产品要求：集装箱房7个，规格及技术要求如下：1、尺寸：3m*6m，6个，4m*8m,1个；2、颜色：指定黄色+黑色搭配；3、安装方式：现场组装及现场焊接；4、地板：指定硬地胶、颜色图案、厚度按要求铺装；5、防盗门、窗、开关、接座、接电能用；6、外铁皮：0.8MM；7、竹纤维：指定，28元/米材质，图案；8、钢化玻璃：10MM；9、其他附乙方提供材料明细；乙方所交的产品尺寸数量质量不符合合同规定，甲方有权退货及收回已付货款，并要求乙方支付给甲方合同总价款50%作为损失违约金，合同签订后乙方取消合同，即造成甲方损失，甲方要求乙方支付合同总价款50%作为损失违约金；二、付款方式。定制产品总价为127500元整，中途不得增加款项，总价款分三次付清。第一次合同签订后，甲方向乙方支付人民币27500元整，第二次该定制的产品全部生产完毕后支付剩余款项的50%，第三次该定制的产品全部运到甲方指定场地安装完成后，甲方验收合格后一个月内将余款款项全部支付给乙方；自2019年5月15日起至2019年6月3日止，生产安装周期为20天，乙方必须按甲方要求安装至指定场地，如未按时完工，乙方向甲方偿付合同总价款10%的违约金；四、产品质保期为一年，以产品安装之日起计算，质保期内产品由乙方免费维修，且不影响美观及正常营业；五、特别说明：产品使用途中出现质量问题，导致人员伤亡一切后果乙方全部负责，生产安装途中出现人员伤亡一切后果乙方全部负责；六、其他：本合同经双方签字盖章即为有效，合同双方不得擅自变更或修改，双方履行完本合同全部义务后方可终止；本合同一式贰份，甲乙双方各执一份”。合同签订后原告于2019年5月17日向被告付款27500元。被告依约进行生产并于2019年6月7日将集装箱板房运至原告指定地点，原、被告双方因现场是否具备集装箱板房安装条件发生争议，集装箱板房未能安装成功。2020年5月10日被告徐文文将涉案集装箱板房拉走。 本院认为，原告阿拉坦与被告察右前旗平地泉华兴彩板钢构厂签订的集装箱板房购买合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同签订后原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告将集装箱板房运至指定地点，没有安装成功又将集装箱板房拉走导致合同目的不能实现，对原告请求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，被告应将原告已付的货款27500元返还于原告。关于违约金是否应予支持的问题。原告主张被告交付的集装箱板房外观及内部装修、装饰不符合合同约定构成违约，因双方签订的集装箱板房购买合同约定不明确，原告亦未举证双方就相关事宜达成口头补充协议，原告当庭提供的证据不能证明被告交付的集装箱板房不符合合同约定。关于被告未能将集装箱板房成功安装是否构成违约。双方争议焦点为现场是否具备集装箱板房的安装条件。原告主张场地平整可以直接安装，被告主张草坡地不能直接安装，需要原告做基础土建，集装箱板房需要和土建连接固定才能完成安装。因合同对此未做明确约定，本院认为直接将集装箱板房安装在未经任何土建配合的草地上，不符合安全作业的要求，亦不符合常理，集装箱板房未能安装成功过错不在于被告。综合整个合同履行过程，被告没有在合同约定的生产安装周期内将集装箱板房运到原告指定地点并安装完成，原告接受集装箱板房后未按照合同约定履行第二次付款义务，原、被告双方均存在违约，因违约造成的损失双方各自承担。故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告赔偿地板铺设款3000元、电动卷帘门2000元，专用广告字费用15500元，奔驰汽车改装办公桌损坏3000元，原告当庭提供的证据不能证明确有上述损失发生，且合同未约定，与本案不具备关联性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告阿拉坦与被告察右前旗平地泉华兴彩板钢构 厂签订的集装箱板房购买合同； 二、被告察右前旗平地泉华兴彩板钢构厂、徐文文于本判 决生效之日起十日内返还原告阿拉坦货款27500元。 三、驳回原告阿拉坦其他诉讼请求。 案件受理费2577元减半收取1289元，由被告察右前旗平地泉华兴彩板钢构厂、徐文文负担244元，原告阿拉坦负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  任培培 二〇二〇年八月二十日 书记员  张晓敏 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。