宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1542号原告：孙某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：152XX****XX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：130XX****XX被告：刘某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XX****XX。委托诉讼代理人：撒某，海原县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：姚某，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨某，代理权限为特别授权代理。原告孙某诉被告田某、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某委托诉讼代理人撒某、被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告田某、刘某共同赔偿原告各项损失16245元；2.被告人寿保险公司在保险范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2019年7月16日，田某驾驶×××号小车行驶至海原县东城小区门口时，与相对方向左转的刘某驾驶的电动车相撞，造成乘坐在电动车上的原告和刘某受伤、两车受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，田某和刘某负事故同等责任。事故发生后，原告在海原县人民医院治疗14天，支出医药费12000余元，均由田某垫付，后三被告就刘某的赔偿与田某为原告垫付的医药费达成赔偿协议，但对原告的其他损失未予赔偿，故请求判如所请。原告为证明其主张的事实，提供交通事故认定书1份，住院病历1份。被告田某缺席未答辩，也未质证。被告刘某辩称：原告主张的误工费、护理费、交通费都应当在被告人寿公司承保的交强险范围内赔偿，我方按照事故责任比例向原告赔偿住院伙食补助费700元，营养费请法庭酌情支持。被告刘某未提供证据。刘某对原告提供的质证意见是：对交通事故认定书“三性”无异议;对住院病历的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明原告住院治疗14天，因此，其主张的误工费、护理费只能按照14天计算，按照新公布的标准每天应按120.7元计算，且该证据不能证明其主张的营养费。被告人寿保险公司辩称：在（2020）宁5022民初318号案件中，各方当事人在法庭调解时，确认对原告的各项损失由负事故责任的各方承担，我公司不再承担，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人寿保险公司未提供证据。被告人寿保险公司对原告提供的证据的质证意见与被告刘某的质证意见一致。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，但只能证明其因本次事故受伤并住院治疗12天的事实，故对其证明效力予以部分确认。根据本院确认的证据和当事人陈述，可以认定以下事实：2019年7月16日，田某驾驶×××号小车行驶至海原县东城小区门口时，与相对方向左转的刘某驾驶的电动车相撞，造成乘坐在电动车上的原告和驾驶人刘某受伤、两车受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，田某和刘某负事故同等责任。事故发生后，原告在海原县人民医院治疗14天，医药费全部由田某垫付，后三被告在另案中就刘某的赔偿及田某为原告垫付的医药费达成赔偿协议，但对原告的其他损失未予赔偿。另查明，事故车辆×××号小车在人寿保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，刘某在另案中主张的除医药费外的其它人身损失未超出交强险限额。本院认为，本案被告人寿保险公司辩称就原告的其它损失已与各方当事人达成协议，由事故责任方承担的意见，因原告与被告刘某均确认原告未参与另案的诉讼，被告人寿保险公司又未提供本案原告已与其达成赔偿协议的证据，故对人寿保险公司的主张不予采信。对被告刘某辩称人寿保险公司应当在交强险限额内赔付原告的其它损失、原告的误工费和护理费应按住院时间和新标准计算的意见，其主张符合法律规定，予以采纳。原告主张的交通费、营养费，因其未提供证据，不予支持。综上，原告除医药费外的其它损失应为：误工费为120.7元/天×14天=1689.8元；护理费为120.7元/天×14天=1689.8元；住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元。以上损失中的住院伙食补助费因刘某和原告的医药费合计超过了交强险限额，应当由原告和被告田某按照责任比例各承担700元，因田某还在被告人寿保险公司处投保了商业三者险，故人寿保险公司应当在商业三者险限额内赔付原告700元。对于原告主张的误工费、护理费共计3379.6元，因被告刘某与原告除医药费外的各项损失未超出交强险限额，应当由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起15日内赔付孙某误工费、护理费、住院伙食补助费4079.6元；二、刘某于本判决生效之日起15日内赔偿孙某住院伙食补助费700元；三、驳回孙某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明人民陪审员 潘正仙人民陪审员 马 明二〇二〇年八月二十七日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。