安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初22号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李盼望，男，汉族，1994年5月26日出生，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月2日被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）556号起诉书指控被告人李盼望涉嫌犯敲诈勒索罪、伪造国家机关证件罪、盗窃罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人李盼望及其辩护人戴志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:1、2018年1月份，被告人李盼望以给陈某修手机为由，通过陈某手机支付宝盗取6197元。2、2019年2月至6月，被告人李盼望以其女友牛某与被害人赵某1有不正当男女关系为由，多次通过电话对赵某1进行威胁、恐吓，并使用伪造的人民警察证获取被害人家庭信息，先后向赵某1敲诈勒索10万元。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、视听资料、搜查和辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等等证据，据此认为对被告人李盼望应当以敲诈勒索罪、伪造国家机关证件罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李盼望辩解其没有盗窃陈某财物，敲诈勒索犯罪中赵某1转给陈锦威的2万元其不知情。 辩护人提出的辩护意见是：1、蒙城县人民法院对起诉书指控的盗窃罪没有管辖权；2、盗窃罪事实不清；3、起诉书指控赵某1转给陈锦威2万元系构成敲诈勒索罪事实不清；4、起诉书指控的敲诈勒索和伪造国家机关证件属一行为触犯两罪名，系想象竟合，应择一重罪处罚，即只构成敲诈勒索罪；5、在敲诈勒索犯罪中被害人存在过错。 经审理查明:1、2018年1月份，被告人李盼望以给陈某修手机为由将陈某手机拿走，通过陈某手机支付宝盗取6197元。 2、2019年2月至6月，被告人李盼望以其女友牛某与被害人赵某1有不正当男女关系为由，多次通过电话对赵某1进行威胁、恐吓，并称要和赵某1“同归于尽”，李盼望先后于2019年2月26日、2月27日、2019年3月11日敲诈勒索赵某1共计10万元。 3、2019年6月份，李盼望伪造假警官证，同年6月27日，李盼望到合肥市肥西县名邦中央公馆物业公司使用假警官证查询赵某1及其家人信息。 认定上述事实的证据有： 1、接处警情况登记表、受案登记表载明：2019年6月30日11时，赵某1报案称其在2019年2月份在蒙城县至尊尚城二期18栋时，因为感情问题被人敲诈勒索十万元。2018年1月31日，陈某报案称其手机内的钱被盗。 2、接受证据材料清单和照片、随案移送清单载明：陶某将在君莱酒店捡到的警官证交给公安机关，警官证记载姓名为李少豪，安徽省亳州市公安局刑警支队，编号为064593。 3、蒙城县公安局庄周派出所出具的证明载明：经查询，亳州市公安局未查到有姓名为李少豪、警号为064593的警察工作人员。 4、陈某中国建设银行卡客户交易明细清单和支付宝账单截屏载明：2018年1月18日至22日，陈某账户转款6197元给李盼望。 5、赵某1中国建设银行个人活期账户交易明细载明：2019年2月26日赵某1先是四次转给李盼望支付宝共2万元，退回1万元，接着转给陈锦威支付宝2万元，2019年2月27日赵某1转给李盼望中国建设银行账户2万元，2019年3月11日赵某1转给李盼望中国建设银行账户5万元，上述款项成功转款10元。 6、旅馆住宿分析载明李盼望于2019年7月1日至2日入住古井君莱酒店（蒙城店）。 7、抓获经过载明：2019年7月2日，李盼望在蒙城县庄周办事处古井君莱宾馆被庄周派出所抓获。 8、户籍信息载明李盼望的身份和自然状况。 9、违法犯罪经历查询载明李盼望无违法犯罪记录。 10、赵某1、吴某1提供的视听资料载明：李盼望在合肥市肥西县名邦中央公馆物业公司使用警官证，李盼望发给吴某1的录音和截图。 11、提取笔录载明公安机关提取李盼望手机内的录音，录音中李盼望威胁赵某1，称自己有渣土车。 12、辨认笔录载明：陈某、石某辨认“李少豪”即李盼望。牛某通过视频辨认李盼望。 13、搜查证、笔录、扣押决定书和扣押清单载明公安机关扣押警察证外壳和手机。 14、被害人赵某1陈述：其和牛某处过一段时间，后李盼望自称和牛某系恋人关系，为此对其实施敲诈，其多次转款共10万元给李盼望。其中2019年2月26日其转款2万元给李盼望，但转款失败，李盼望让其把钱转给一个河南的陈锦威，于是其转款2万元给陈锦威。李盼望威胁其时称“一命抵一命”。 15、被害人陈某陈述：2018年1月17日凌晨，“李少豪”把其手机拿走修，其告知手机解锁密码，后其发现银行卡里的钱少了，经调取银行记录发现是用支付宝被“李少豪”转走的，1月30日其报警。 16、证人牛某证言：其和李盼望分手后认识了赵某1并成为男女朋友，后来其听赵某1说李盼望以赵某1破坏夫妻感情的名义向赵某1索要钱财。其听李盼望说陈锦威系他在义乌上班时的一个同事，是河南人，其不知道赵某1给陈锦威账户转钱的事。 17、证人吴某1证言：2019年6月27日，李盼望和其联系并自称是刑警，后其听丈夫赵某1说被敲诈的事。 18、证人赵某2证言:2019年6月27日，李盼望和其联系并自称是刑警，说赵某1和他妻子有染。李盼望知道赵某1的家庭住址和人员。 19、证人石某证言，其听陈某说“李少豪”拿过其手机。 20、证人李某证言：系李盼望父亲，李盼望没有上过警校。 21、证人陶某证言：系蒙城古井君莱酒店员工，2019年7月2日中午，其在打扫酒店8303房间时在床底下捡到警官证，显示“李少豪”是亳州市公安局刑警支队的警察。 22、被告人李盼望供述：其因牛某与赵某1之间系男女关系，其威胁赵某1并称欲同归于尽，敲诈勒索赵某1，赵某1转给其十万元，其中有一笔是赵某1转给其朋友“经纬”（陈锦威），赵某1让“经纬”转给其。2019年6月份，其花三百元从网上办理一张假警官证，6月27日其到合肥市肥西县名邦中央公馆使用该警官证是为了查询赵某1及其家人信息。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 对被告人及其辩护人所提起诉书指控赵某1转给陈锦威2万元不构成敲诈勒索的辩解及辩护意见，经查，赵某1证实李盼望对其实施威胁并索要钱财，2019年2月26日其先是四次转款共2万元给李盼望，系统退回1万元，李盼望让其转给陈锦威，后其给陈锦威转款2万元，其不认识陈锦威，李盼望也证实2019年2月26日其收到赵某1转款1万元，赵某1中国建设银行账户交易明细也能印证上述转款过程，因此无论陈锦威是否将该2万元给李盼望，李盼望都应承担敲诈勒索该2万元的刑事责任，故对上述辩解及辩护意见均不予采纳。 对被告人及其辩护人所提被告人不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，经查，陈某证实李盼望将其手机拿走，石某也证实陈某和其说过手机被李盼望拿走的事实，陈某中国建设银行卡客户交易明细清单和支付宝账单截屏也能印证2018年1月18日至22日，陈某账户三次转款共6197元至李盼望账户，陈某发现账户内钱减少后则较为及时的到公安机关报案，且无证据证实二人之间有债权债务关系，因此能够认定李盼望窃取陈某6197元，故对上述辩解及辩护意见均不予采纳。 对辩护人所提蒙城县人民法院对本案盗窃罪无管辖权的辩护意见，经查，六部委《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条规定“一人犯数罪的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理”，故对上述辩护意见不予采纳。 对辩护人所提敲诈勒索罪与伪造国家机关证件罪系一个行为触犯两个罪名，属想象竟合，应择一重罪处罚，经查，李盼望于2019年2月份实施敲诈勒索，同年3月11日最后一笔被敲诈款项到位，在此期间李盼望仅称其系警校毕业，并未称其职业系警察，录音资料也能证实李盼望称“我有渣土车”；李盼望本人证实同年6月份其办理假警官证，证人吴某2证言及视听资料证实2019年6月27日李盼望到合肥市肥西县名邦中央公馆物业公司使用假警官证，李盼望证实其使用假警官证目的是为了便于找到赵某1夫妇并告知吴某2赵某1的所作所为，并无证据证实其目的是为了继续实施敲诈勒索而使用假警官证。综上，李盼望实施的敲诈勒索行为和伪造国家机关证件行为属两个行为，既非想象竟合，也非牵连犯罪，应分别评价，即应以敲诈勒索罪和伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，故对上述辩护意见不予采纳。 对辩护人所提本案被害人具有过错的辩护意见，经查，证人牛某证实其在和李盼望分手后才与赵某1相处，且在案证据不能证实赵某1与牛某相处时明知牛某与李盼望存在夫妻或恋人关系，因此赵某1不存在刑法意义上的过错，故对上述辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人李盼望以严重侵犯他人人身权利犯罪相威胁敲诈勒索财物，数额巨大；伪造国家机关证件；窃取他人财物，数额较大；其行为分别构成敲诈勒索罪、伪造国家机关证件罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人以严重侵犯他人人身权利犯罪相威胁实施敲诈勒索，可对其从重处罚。被告人对伪造国家机关证件罪当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当予以并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条第一款、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人李盼望犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2026年9月1日止。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人李盼望退赔被害人赵某1人民币十万元、退赔被害人陈某人民币六千一百九十七元。 三、对随案移送的假警官证（编号为064593）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。