福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8897号 原告：林明，男，1967年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢江昌，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：马志强，男，1967年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：马夏蓉，女，1964年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林明与被告马志强、马夏蓉股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明及其委托诉讼代理人杨秋婷，被告马志强、马夏蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明向本院提出诉讼请求：1.判令马志强立即向林明支付股权回购款1700000元及利息（以1700000元为基数，按年利率24％计算，自2019年9月25日起计至实际还清所有股权回购款之日止）；2.判令马夏蓉对马志强上述应支付的全部款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由马志强、马夏蓉承担。 事实和理由：2018年，林明向马志强受让了ChunHuiTravelInternationalHoldingCo.,Ltd（以下称“标的公司”）的股权100万股，并于2018年2月26日向马志强支付了股权对价120万元。林明向马志强支付股权转让款后，马志强并未按照约定，完成相应的股权变更手续。后林明与马志强、马夏蓉协商一致，由马志强以170万元的对价向林明回购100万股股权，马夏蓉对马志强的债务提供保证担保，三方于2019年9月25日签订了《股权回购计划》，约定：“截止至2019年9月25日，马志强需向林明支付股权回购款170万元整。1、自2019年10月1日起，股权回购款部分分六期支付，每个月月底前支付283333元。2、自2019年9月25日起，按照马志强应付林明的股权回购款的余额为基数，按年化收益率24％来核算马志强应支付给林明的股权回购款的利息。3、按上述第2点核算的利息金额将在马志强支付林明的每一期的股权回购款的时点进行核算(如第1点的约定)，如果可以连同当期应付的股权回购款金额(即283333元)一并支付，则不再滚动计息否则，将应付利息合并进应付股权回购款的余额作为下一期计算利息的基数。4、按上述约定，马志强支付完股权回购款及利息总额给林明之后，林明不得就林明本人于2018年2月26日购买马志强本人100万股股权的事宜，再向马志强本人主张任何权益(即表明林明已将该100万股股权完全转让给马志强)”，马夏蓉作为保证人，在该《股权回购计划》上的保证人处签字，为马志强在《股权回购计划》所负的债务承担保证责任。 上述协议签订后，马志强未按约定向林明支付股权回购款，经林明多次催讨，马志强至今仍未支付。马夏蓉作为保证人，应对马志强在《股权回购计划》所负的全部债务承担连带清偿责任。故林明诉至本院并提出如上请求。 马志强答辩称，林明购买的不是福建春辉旅游集团有限公司的股权，而是ChunHuiTravelInternationalHoldingCo.,Ltd公司的股权，该公司设立于开曼群岛，已在香港上市。林明的主张实际上属于股转债。马志强认可以170万元回购林明受让的股权，但是以公司股票在主板上市为前提。 马夏蓉答辩称，其是春辉集团的股东，知道马志强与林明之间存在转款及股权回购的事宜，但《股权回购计划》是林明拿至其公司楼下叫其签署的，其仅是作为林明与马志强股权转让和回购的见证人签字，并不清楚协议的约定内容。林明自称有病在身，其基于同情才愿意作为见证人在林明的材料上签字，其签名的材料与林明提交的协议不是同一份材料。马夏蓉认可林明提交的微信聊天记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，林明向马志强的银行账户转账1200000元，附言备注“购买马志强（标的）股份及股权”。 林明提交的林明与马志强、马夏蓉共同签订的《股权回购计划》（落款日期为2019年9月25日），记载：截止至2019年9月25日，马志强需向林明支付股权回购款170万元整。经双方协商，制定如下回购计划：1、自2019年10月1日起，股权回购款部分分六期支付，每个月月底前支付283333元。2、自2019年9月25日起，按照马志强应付林明的股权回购款的余额为基数，按年化收益率24％来核算马志强应支付给林明的股权回购款的利息。3、按上述第2点核算的利息金额将在马志强支付林明的每一期的股权回购款的时点进行核算(如第1点的约定)，如果可以连同当期应付的股权回购款金额(即283333元)一并支付，则不再滚动计息，否则，将应付利息合并进应付股权回购款的余额作为下一期计算利息的基数。4、按上述约定，马志强支付完股权回购款及利息总额给林明之后，林明不得就林明本人于2018年2月26日转款购买马志强本人100万股的事宜，再向马志强本人主张任何权益(即表明林明已将该100万股股权完全转让给马志强)。林明在该《股权回购计划》中股权持有人处签名，马志强在回购人处签名，马夏蓉在保证人处签字。协议签订后，马志强未按约向林明支付款项。 根据林明与马志强的微信聊天记录显示，林明多次在微信中向马志强催讨还款，马志强皆表明其正在筹集款项。根据林明与马夏蓉的微信聊天记录显示，2019年9月27日，马夏蓉向林明发送了只有马志强签名的《股权回购计划》的图片，并称“公司法务那天做的，马总也签名放在他那里了，你看一下，这二天约一下时间过来签名取一下合约”。林明回复表示签字要面对面前，要在一起签字画押，然后盖章。经查看图片，马夏蓉发送的《股权回购计划》与林明向法庭提交的《股权回购计划》内容一致。 根据林明提交的其与马夏蓉的电话通讯录音显示：2020年4月16日，林明打电话给马夏蓉，林明提到“也是说有你担保，如果没有你担保的话，说实话这么长时间了，拖了有半年多了”，马夏蓉回复“我知道啊”；林明还说“大姐，没有你担保的话，我跟你讲，我早就跟他翻脸了”，马夏蓉回复“我懂我懂，我们也不是说不给，就真的是没钱。”；林明还提到“你是担保人，你也帮我想想办法呗”，马夏蓉回复“本来是不应该这样，是要早还钱给你，这个我理解，林明，我不是不理解”；此外，马夏蓉还回复“所以我才给你担保，我不是所有人我都担当，只有你哦。” 审理中，林明表示《股权回购计划》是马志强、马夏蓉一方制作的，落款日期是打印的，其有修改了内容，但最后还是按照马志强、马夏蓉制作的《股权回购计划》签字的。具体签订时间是哪天已经记不清楚了，是在打印的落款日期之后几天签订的。 另查，依林明提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2020）闽0203民初8897号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押马志强、马夏蓉价值1938000元的存款或等值财产。 本院认为，林明与马志强、马夏蓉签订的《股权回购计划》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。马志强理应按照协议的约定向林明分期支付股权回购款及利息，马志强未按约付款，已构成根本违约，其应立即向林明清偿全部未还款项。双方在《股权回购计划》中约定自2019年9月25日起，马志强应按照年化收益率24%支付股权回购款的利息，该利息约定标准不违反法律规定，林明请求以此标准支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案各方未明确马夏蓉的保证责任方式，依上述法律规定应认定马夏蓉对诉争欠款应承担连带保证责任。马夏蓉主张其不清楚林明与马志强的具体债权债务内容，其在保证人处签名只是基于对林明的同情，以及作为见证人签名，其不应承担保证责任，本院认为，马夏蓉作为完全民事行为能力人，应对其签名行为产生的法律后果承担责任。且在案录音证据表明马夏蓉知悉其与林明、马志强三者之间的担保关系，故，对马夏蓉的抗辩，本院不予认可。综上，林明的全部诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、马志强应于本判决生效之日起十日内向林明支付股权回购款1700000元及利息（以1700000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月25日起计算至款项实际付清之日止）； 二、马夏蓉对马志强上述应支付的全部款项承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向马志强追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22242元，减半收取11121元，由马志强、马夏蓉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年八月十一日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。