四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民初72号 原告：泸州银行股份有限公司营业部，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，统一社会信用代码91510500682358885H。 负责人：冯丽佳，主任。 委托诉讼代理人：周奔，男，汉族，1986年2月7日生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。 被告：泸州中海粮油工业有限公司，住所，住所地四川省泸州市龙马潭区进港路**社会信用代码91510504MA6224EU6L。 法定代表人：张晶。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玫，泰和泰律师事务所律师。 被告：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄******。统一社会信用代码91310107794478339B。 法定代表人：周刚烈。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：上海长润房地产开发有限公司，，住所地上海市普陀区郁家弄******统一社会信用代码913101077944783476。 法定代表人：周刚烈。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：中海粮油集团有限公司，住，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道佛国商城****一社会信用代码9133090331357497XQ。 法定代表人：虞松波。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：和润集团有限公司，住，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦一社会信用代码91330903780494629T。 法定代表人：虞松波。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：和润控股有限公司，住，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街**普陀商会大厦**一社会信用代码91330903MA28KTF60C。 法定代表人：虞松波。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：江苏华和热电有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市××镇××路××号。统一社会信用代码91321182064524946Ｊ。 法定代表人：曹冰寅。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川农产实业集团有限公司。住所地。住所地四川省成都市高新区交子大道********会信用代码91510100MA69BE9M14。 法定代表人：陈盾。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玫，泰和泰律师事务所律师。 被告：泸州润华物流有限公司，住所地四川省泸州，住所地四川省泸州市市龙马潭区进港路**1510504MA6224EX04。 法定代表人：张晶。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玫，泰和泰律师事务所律师。 被告：虞松波，男，汉族，1964年2月2日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玫，泰和泰律师事务所律师。 被告：虞旻昊，男，汉族，1987年1月10日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 原告泸州银行股份有限公司营业部（以下简称：泸州银行）与被告泸州中海粮油工业有限公司（以下简称：泸州中海粮油）、上海江和房地产开发有限公司（以下简称：江和房产）、上海长润房地产开发有限公司（以下简称：长润房产）、中海粮油集团有限公司（以下简称：中海粮油）、和润集团有限公司（以下简称：和润集团）、和润控股有限公司（以下简称：和润控股）、江苏华和热电有限公司（以下简称：华和热电）、四川农产实业集团有限公司（以下简称：四川农产）、泸州润华物流有限公司（以下简称：润华物流）、虞松波、虞旻昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告泸州银行的委托诉讼代理人周奔、杨唯，被告泸州中海粮油、四川农产、润华物流、虞松波的委托诉讼代理人袁玫，被告江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、华和热电、虞旻昊的委托诉讼代理人黄宴兵、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泸州中海粮油立即偿还原告泸州银行借款本金41307.258799万元及利息、罚息；2.判令被告泸州中海粮油承担本案律师费240万元；3.判令原告泸州银行对被告泸州中海粮油、润华物流、华和热电提供的抵押物在上述债权额度内享有优先受偿权（抵押物详见【泸商营业部抵字（2018）年第（014）号】、【泸银营业部抵字（2019）年第（081）号】、【泸银营业部抵字（2019）年第（075）号】三份抵押合同）；4.判令原告泸州银行对被告四川农产提供的质押权利在上述债权额度内享有优先受偿权（质押权利详见【泸银营业部质字（2019）第266号】质押合同）；5.判令被告江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、润华物流、华和热电、虞松波、虞旻昊对上述款项在保证范围内承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告泸州中海粮油、江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、华和热电、四川农产、润华物流、虞松波、虞旻昊承担。事实与理由：2018年1月24日，泸州中海粮油与泸州银行签订《固定资产借款合同》（以下简称“借款合同”）、《补充协议》和《账户监管协议》，双方约定：泸州中海粮油向泸州银行借款42700万元用于该公司的泸州粮油深加工项目，借款期限60个月。同日，泸州中海粮油与泸州银行签订《抵押合同》，双方约定：泸州中海粮油以公司名下位于泸州市龙马潭区××镇的工业用地【权证号：川（2016）泸州市市不动产权第0××0号】为该笔42700万元债务金额提供抵押担保，并已办理抵押权登记。另外，江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、润华物流、虞松波、虞旻昊也于2018年1月24日分别作为保证人与泸州银行签订《保证合同》，为泸州中海粮油42700万元债务向泸州银行承担连带责任保证。 2018年1月30日、2018年1月31日，泸州中海粮油与泸州银行签订了四份《委托支付协议》后，泸州银行陆续按约向泸州中海粮油支付了42700万元的借款。 2019年4月19日、2019年5月10日，泸州中海粮油再次与泸州银行签订两份《抵押合同》，为自己42700万元债务提供抵押担保并已办理抵押权登记。同时还以泸州中海粮油名下设备为自己42700万元债务提供抵押担保并已办理抵押物登记。 2019年8月8日，华和热电与泸州银行签订《保证合同》，为泸州中海粮油42700万元债务向泸州银行承担连带保证责任。2019年8月12日，华和热电与泸州银行签订《抵押合同》，为泸州中海粮油42700万元借款债务中100万元项下提供抵押担保。 2019年9月20日，泸州中海粮油与泸州银行签订《借款合同补充协议》，双方协议变更了借款利息支付方式及还款计划。 2019年9月23日，四川农产与泸州银行签订了《质押合同》，四川农产将其持有的泸州中海粮油的股权质押给了泸州银行并办理质押登记。 2019年9月27日，润华物流与泸州银行签订《抵押合同》，为泸州中海粮油42700万元借款债务提供抵押担保并已办理抵押物登记。 2018年12月，泸州中海粮油在未告知泸州银行也未征得泸州银行书面同意的情况下，向浙江民泰商业银行借款59500万元，严重违反双方《借款合同》中关于实质性增加债务融资须征得泸州银行书面同意这一约定。且泸州中海粮油的多位担保人面临重大诉讼风险，名下资产已被法院查封、公司财产有可能被执行，担保人的担保能力发生重大变化，已不足以担保本合同项下债权的实现。 2019年11月12日，泸州银行向泸州中海粮油发函要求泸州中海粮油采取措施配合泸州银行化解存量贷款风险并提供泸州银行认可的其他担保。2019年11月25日，泸州银行向泸州中海粮油发出《宣告提前到期函》，宣布借款提前到期，要求泸州中海粮油偿还全部借款，并向江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、华和热电、润华物流、虞松波、虞旻昊发出《保证人承担代偿责任的通知》，告知各保证人由于泸州中海粮油的违约行为，泸州银行已宣布泸州中海粮油42700万元借款提前到期，要求泸州中海粮油归还全部借款及利息、罚息并追究泸州中海粮油违约责任。泸州银行要求各保证人按照其与泸州银行所签订《保证合同》等承担相应的担保责任，代偿借款本金41307.258799万元及利息、罚息。但直至泸州银行起诉之日，泸州中海粮油未履行还款义务，各保证人也未履行代偿义务。截止起诉之日，泸州中海粮油尚欠泸州银行借款本金41307.258799万元及利息、罚息。为保障原告泸州银行的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告泸州中海粮油、江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、华和热电、四川农产、润华物流、虞松波、虞旻昊辩称，泸州中海粮油向泸州银行借款属实，双方约定：泸州中海粮油向泸州银行借款42700万元用于项目建设支出，借款期限为60个月，从2018年1月24日至2023年1月23日为止。泸州中海粮油按约将借款投入泸州中海粮油项目建设之中。泸州中海粮油在向浙江民泰银行借款后，也积极配合泸州银行化解贷款风险并按照要求采取增信措施，增加了华和热电、四川农产、润华物流的担保。2019年9月20日，借款合同双方签署《借款合同补充协议》，对还本付息的方式及时间进行了变更。这一变更应视为泸州银行对泸州中海粮油在该补充协议签署之前可能存在的违约情形予以了认可。截至起诉之前，泸州中海粮油一直严格按照双方签订的《借款合同》及《补充协议》还本付息，并不存在违约情形。泸州银行宣布借款提前到期，要求清偿未到期借款本息及费用没有事实基础和法律依据，其诉讼请求不应得到法院支持。同理，江和房地产等保证人也不需要承担保证责任。泸州银行所主张的利息、罚息远远高于中国人民银行公布的全国银行同期贷款的正常利率，请求法院对利息、罚息进行调整。 原告泸州银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.双方当事人营业执照、身份证复印件，拟证明双方当事人身份信息，是本案适格当事人；2.编号为泸商营业部固借（2018）年第（016）号《借款合同》《补充协议》，拟证明泸州银行与泸州中海粮油签订借款合同的事实；3.《借款支取凭证》4份、泸州中海粮油借款归还本息明细，拟证明泸州银行向泸州中海粮油提供了借款42700万元的事实，截止2019年9月21日，泸州银行仅收回本金13927412.01元，利息53851355.93元；4.编号为泸商营业部抵字（2018）年第（014）号《抵押合同》、泸州中海粮油的股东会决议、不动产登记证明，拟证明泸州中海粮油以其名下位于龙马潭区罗汉镇的【川（2016）泸州市不动产权第0××0号】土地使用权为《借款合同》的全部债务以及泸州银行为实现主债权和抵押权而发生的费用提供抵押；5.编号为泸商营业部保字（2018）年第（07）号《保证合同》、江和房产的股东会决议，拟证明江和房产为泸州中海粮油《借款合同》的全部债务以及泸州银行为实现主债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证；6.编号为泸商营业部保字（2018）年第（06）号《保证合同》、长润房产的股东会决议，拟证明长润房产为泸州中海粮油《借款合同》的全部债务以及泸州银行为实现主债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证；7.编号为泸商营业部保字（2018）年第（04）号《保证合同》、中海粮油的股东会决议，拟证明中海粮油为泸州中海粮油《借款合同》的全部债务以及泸州银行为实现主债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证；8.编号为泸商营业部保字（2018）年第（05）号《保证合同》、和润集团的股东会决议，拟证明和润集团为泸州中海粮油《借款合同》的全部债务以及泸州银行为实现主债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证；9.编号为泸商营业部保字（2018）年第（034）号《保证合同》、和润控股的股东会决议，拟证明和润控股为泸州中海粮油《借款合同》的全部债务以及泸州银行为实现主债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证；10.编号为泸商营业部保字（2018）年第（08）号《保证合同》、润华物流的股东会决议，拟证明润华物流为泸州中海粮油《借款合同》的全部债务以及泸州银行为实现主债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证；11.编号为泸商营业部保字（2018）年第（02）号《保证合同》，拟证明虞松波为泸州中海粮油《借款合同》的全部债务以及泸州银行为实现主债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证；12.编号为泸商营业部保字（2018）年第（03）号《保证合同》，拟证明虞旻昊为泸州中海粮油《借款合同》的全部债务以及泸州银行为实现主债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证；13.编号为泸商营业部账监（2018）年第（013）号《账户监管协议》，拟证明泸州中海粮油需在泸州银行处开立监管账户，将经营收入100%存入监管账户，接受监管。监管期限自2018年1月24日起，至泸州中海粮油全部债务清偿之日止。14.编号为泸银营业部保字（2019）年第（197）号《保证合同》、华和热电的股东会决议，拟证明华和热电为泸州中海粮油《借款合同》的全部债务以及泸州银行为实现主债权和担保权而发生的费用提供连带责任保证；15.编号为泸银营业部抵字（2019）年第（075）号《抵押合同》、华和热电的股东会决议、不动产登记证明，拟证明华和热电以其名下位于扬中市××镇××路××号的【苏（2016）扬中市不动产权第0××8号】土地使用权为泸州中海粮油《借款合同》中主债务金额为本金金额100万元对应的债权以及泸州银行为实现主债权和担保权而发生的费用提供抵押担保并已办理抵押登记；16.编号为泸银营业部固借补（2019）第001号《借款合同补充协议》、《变更还款计划及付息方式申请书》、《担保确认函》9份，拟证明因泸州中海粮油挪用借款，借款被集团统筹使用且未能及时归位，泸州银行与泸州中海粮油将原借款合同中约定的按月结息变更为自2019年12月21日开始按年结息，原借款合同中约定的应在2019年12月31日偿还的1100万元本金延期至2020年6月20日偿还。江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、润华物流、华和热电、虞松波、虞旻昊对变更后的还款计划及付息方式予以确认；17.编号为泸银营业部质字（2019）第266号《质押合同》、四川农产的股东会决议、《股权出质设立登记通知书》，拟证明四川农产以其持有的泸州中海粮油的全部股权为主债务10000万元金额以及泸州银行为实现主债权和质押权而发生的费用提供质押担保并已办理质押登记；18.编号为泸银营业部抵字（2019）年第（081）号《抵押合同》、不动产登记证明，拟证明润华物流以其名下位于四川泸州（长江）经济开发区罗汉街道高坝的【川（2016）泸州市不动产权第0××5号】土地使用权和龙马潭区进港路65号Ａ栋、Ｂ栋房屋为泸州中海粮油《借款合同》中全部债务以及泸州银行为实现债权和担保权而发生的费用提供抵押担保并已办理抵押登记；19.泸州中海粮油的《企业信用报告》，拟证明泸州中海粮油未经泸州银行同意实质性增加债务融资59500万元的违约情形；20.四川省泸州市海天公证处《公证书》，拟证明担保人江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、虞松波涉诉被查封、被执行，被查封冻结执行的金额达10366932908.6元。担保人的担保能力严重受限，已影响到其担保义务的履行，已不足以担保本案主债权的实现；21.《关于要求泸州中海粮油工业有限公司配合化解存量贷款风险的函及送达回执》，拟证明泸州银行在知悉泸州中海粮油违约实质性增加债务融资59500万元以及保证人江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、虞松波担保能力严重受限后要求被告泸州中海粮油采取有效措施，配合化解存量贷款风险。在该函有效送达泸州中海粮油后，泸州中海粮油并未采取泸州银行认可的有效方式化解贷款风险；22.《宣告提前到期函》、一份邮件交寄单及中国邮政ＥＭＳ邮件状态查询截图，拟证明泸州银行按照借款合同约定有效函告泸州中海粮油42700万元借款于2019年11月25日提前到期，泸州中海粮油应归还全部借款并支付相应利息、罚息；23.《保证人承担代偿责任的通知》、九份邮件交寄单及中国邮政ＥＭＳ邮件状态查询截图，拟证明基于泸州中海粮油借款已于2019年11月25日提前到期未能还本付息的事实，泸州银行已经有效函告江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、润华物流、华和热电、虞松波、虞旻昊按约承担相应的担保责任；24.《委托代理合同》、《关于律师费的说明》、转账凭证、发票，拟证明泸州银行为主张自己的权利和实现债权所支付的律师费用为240万元；25.《中国执行信息公开网》网页截图、《中国裁判文书网》网页截图，拟证明在泸州银行宣布借款提前到期后，保证人长润房产、和润集团、中海粮油继续涉诉、被执行，涉及诉讼、被执行标的总计11949812219元，担保能力进一步恶化已影响到其担保义务的履行、已不足以担保主债权的实现；26.泸州中海粮油和润华物流共同向泸州银行发出的《函》，拟证明泸州中海粮油和润华物流违背经营收入100%进入监管账户的约定，改变经营资金结算银行账户至建设银行设立，脱离泸州银行资金监管。 被告泸州中海粮油、江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、华和热电、四川农产、润华物流、虞松波、虞旻昊质证认为：1.对双方当事人主体资料真实性、客观性、关联性予以认可；2.对以下证据的真实性、合法性、关联性予以认可：编号为泸商营业部固借（2018）年第（016）号《借款合同》《补充协议》，编号为泸商营业部账监（2018）年第（013）号《账户监管协议》，《借款支取凭证》、《泸州中海粮油借款归还本息明细》，编号为泸商营业部抵字（2018）年第（014）号《抵押合同》、泸州中海粮油的股东会决议、不动产登记证明，编号为泸商营业部保字（2018）年第（07）号《保证合同》、江和房产的股东会决议，编号为泸商营业部保字（2018）年第（06）号《保证合同》、长润房产的股东会决议，编号为泸商营业部保字（2018）年第（04）号《保证合同》、中海粮油的股东会决议，编号为泸商营业部保字（2018）年第（05）号《保证合同》、和润集团的股东会决议，编号为泸商营业部保字（2018）年第（034）号《保证合同》、和润控股的股东会决议，编号为泸商营业部保字（2018）年第（08）号《保证合同》、润华物流的股东会决议，编号为泸商营业部保字（2018）年第（02）号《保证合同》，编号为泸商营业部保字（2018）年第（03）号《保证合同》，编号为泸商营业部帐监（2018）年第（013）号《账户监管协议》，编号为泸银营业部保字（2019）年第（197）号《保证合同》、华和热电的股东会决议，编号为泸银营业部抵字（2019）年第（075）号《抵押合同》、华和热电的股东会决议、不动产登记证明，编号为泸银营业部质字（2019）第266号《质押合同》、四川农产的股东会决议、《股权出质设立登记通知书》，编号为泸银营业部抵字（2019）年第（081）号《抵押合同》。但认为不能达到泸州银行的证明目的。理由如下：泸州银行与泸州中海粮油签订的《借款合同》《补充协议》第2.2条约定的借款期限为2018年1月24日至2023年1月23日，泸州银行应在借款期限届满之后方可主张收回借款，宣布提前收回借款不符合合同约定。在借款期限未届满的情形下，泸州银行无权依据《保证合同》、《抵押合同》、《质押合同》要求保证人、抵押人、质押人承担相应的担保责任。泸州中海粮油按照账户监管协议约定将合同借款投入到泸州项目建设当中，接受了泸州银行的账户监管，按约还本付息。泸州银行分别于2020年1月23日、2020年3月21日从泸州中海粮油账户扣划两笔资金774861.67元、1642.44元；3.对编号为泸银营业部固借补（2019）第001号《借款合同补充协议》、《变更还款计划及付息方式申请书》、9份《担保确认函》的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为不能达到泸州银行的证明目的。理由如下：泸州银行与泸州中海粮油于2019年9月20日达成的《借款合同补充协议》中对还本付息的方式及时间进行了变更。江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、润华物流、华和热电、虞松波、虞旻昊对变更后的《借款合同》继续提供了保证或担保，证明泸州中海粮油的增信措施得到了泸州银行的认可，泸州银行宣布提前收回借款没有事实基础和法律依据；4.对《四川省泸州市海天公证处公证书》、《关于要求泸州中海粮油工业有限公司配合化解存量借款风险的函及送达回执》的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为不能达到泸州银行的证明目的。理由如下:《公证书》中未反应泸州中海粮油存在被司法查封、执行的情况，且泸州中海粮油已经及时按照泸州银行要求化解借款风险而采取了相应的增信措施；5.对《宣告提前到期函》及相应的邮件交寄单和中国邮政EMS邮件状态查询截图，9份《保证人承担代偿责任的通知》及相应的邮件交寄单和中国邮政EMS邮件状态查询截图的真实性、合法性、关联性不予认可。理由如下:《宣告提前到期函》和9份《保证人承担代偿责任的通知》均采取邮寄方式送达，但未留收件人联系电话。其中3份中国邮政EMS邮件状态查询截图显示邮件被退回，未有效送达；6.对泸州中海粮油《企业信用报告》，《委托代理合同》、《关于律师费的说明》、转账凭证、增值税发票，《中国执行信息公开网》网页截图、《中国裁判文书网网页》截图，《情况说明》的真实性、合法性、关联性均不予认可。理由如下：泸州中海粮油《企业信用报告》系复印件，内容的真实客观性无法核实。《委托代理合同》、《关于律师费的说明》、转账凭证、发票中的委托人、付款人名称为泸州银行股份有限公司，而并非泸州银行股份有限公司营业部。转账凭证上的转账金额与《委托代理合同》上约定的代理费金额不一致且费用过高。泸州银行宣布提前收回借款没有法律依据，即使产生费用也应自行承担。《中国执行信息公开网》网页截图、《中国裁判文书网网页》截图均系复印件，无法核实内容的真实客观性。《关于律师费的说明》是泸州银行单方出具，未经泸州中海粮油确认；7.对泸州中海粮油和润华物流共同向泸州银行发出的《函》的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为不能达到其证明目的。理由如下：2020年2月20日，泸州中海粮油和润华物流在监管账户中用于发放员工工资和社保的资金被泸州银行扣划，影响到了企业正常运转。为保证企业能够正常经营，泸州中海粮油和润华物流才告知泸州银行需要变更经营结算账户。 被告泸州中海粮油、江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、华和热电、四川农产、润华物流、虞松波、虞旻昊均未向本院提交证据。 对原告泸州银行提交的上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认，在卷予以佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，泸州银行（乙方）与泸州中海粮油（甲方）签订《固定资产借款合同》、《补充协议》，合同约定：“第二条2.1借款金额为42700万元。2.2借款期限60个月，自2018年1月24起至2023年1月23日止，……第三条3.1本合同项下借款只能用于项目建设支出。3.2未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途，将借款挪作他用。……第四条4.1.2浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率；浮动幅度为上浮60%，合同期限内浮动幅度保持不变。4.6付息：甲方须于每一结息日当日付息，并同意乙方有权从甲方在乙方的所有银行账户上直接划收。甲方逾期归还借款、未按时付息或挪用借款的，乙方有权加收罚息。逾期付息、借款逾期的罚息利率按本合同第4.1款约定的借款利率水平上加收50%确定；挪用借款的罚息利率按本合同第4.1款约定的借款利率水平上加收50%确定。第七条7.4.4按计划分期偿还。……7.8甲方应在乙方处开立结算账户。……第十条10.7进行合并、分立、减资、股权变动、重大资产和债权转让、对外投资、实质性增加债务融资以及其他可能对乙方权益造成不利影响的行动时，须事先征得乙方书面同意或就乙方债权的实现作出令乙方满意的安排方可进行。……10.19甲方未全面履行上述合同义务，乙方有权解除本合同或者宣布借款提前到期，收回贷款，并有权追究甲方的违约责任。……第十二条12.1本合同所述费用以及在甲方不能按合同约定如期归还本合同项下借款本息或偿还应付费用情况下，乙方为实现债权而承担的包括但不限于税费、差旅费、律师费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、公告费、仲裁费等所有费用，均由甲方承担。……第十三条13.3甲方未按约偿还借款本金或利息的，乙方有权限期清偿。同时，对甲方未按约偿还的借款本金、乙方有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。……13.7甲方有下列情形之一的，乙方有权停止或取消发放甲方尚未提取使用的借款、有权宣布借款提前到期，收回部分或者全部借款：……13.7.2在借款期间担保发生变化，已不足以担保本合同项下债权，经乙方要求，甲方不能提供乙方认可的其他担保的；……第十六条16.2乙方在合同项下的权利并不影响和排除其根据法律、法规和其它合同所享有的任何权利。乙方对甲方任何违约或延误行为施以任何宽容、宽限、优惠或延缓行使本合同项下的任何权利，均不能视为对本合同项下权利、利益的放弃或对甲方任何违反本合同行为的许可和认可，也不限制、阻止和妨碍乙方对该权利的继续行使或对其任何其它权利的行使，也不因此导致乙方对甲方承担义务和责任。……第十八条18.2.因本合同发生争议的，双方协商不成向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。……。” 2018年1月24日，泸州银行（乙方）与泸州中海粮油（甲方）签订《账户监管协议》，协议约定为保障乙方主合同项下债权的实现，甲方将经营收入存入在乙方或其辖属的分支机构开立的监管账户进行监管，乙方的监管期限自2018年1月24日起，至甲方在主合同项下的全部债务清偿之日止。 2018年1月24日，泸州中海粮油（甲方）经股东会决议后与泸州银行（乙方）签订编号为泸商营业部抵字（2018）年第（014）号《抵押合同》，双方约定：甲方以其名下位于泸州市龙马潭区××镇的工业用地【权证号：川（2016）泸州市不动产权第0××0号】为自己42700万元借款债务金额提供抵押担保，抵押期限自2018年1月24日起至2023年1月23日，担保范围为主合同项下的全部债权以及乙方为实现主债权和抵押权而发生的费用。双方签订《抵押合同》后办理了抵押权登记。 2018年1月24日，江和房产（甲方）经股东会决议后与泸州银行（乙方）签订编号为泸商营业部保字（2018）年第（07）号《保证合同》，长润房产（甲方）经股东会决议后与泸州银行签订（乙方）编号为泸商营业部保字（2018）年第（06）号《保证合同》，中海粮油（甲方）经股东会决议后与泸州银行（乙方）签订编号为泸商营业部保字（2018）年第（04）号《保证合同》，和润集团（甲方）经股东会决议后与泸州银行（乙方）签订编号为泸商营业部保字（2018）年第（05）号《保证合同》，和润控股（甲方）经股东会决议后与泸州银行（乙方）签订编号为泸商营业部保字（2018）年第（034）号《保证合同》，润华物流（甲方）经股东会决议后与泸州银行（乙方）签订编号为泸商营业部保字（2018）年第（08）号《保证合同》，虞松波（甲方）与泸州银行（乙方）签订编号为泸商营业部保字（2018）年第（02）号《保证合同》，虞旻昊（甲方）与原告泸州银行（乙方）签订编号为泸商营业部保字（2018）年第（03）号《保证合同》，合同内容均为：甲方为泸州中海粮油42700万元借款债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债权以及乙方为实现主债权和抵押权而发生的费用。甲方涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或自被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，应自发生之日起三日内书面通知乙方。如出现上述情形，甲方应采取乙方认可的措施，落实本合同项下的保证责任。 2018年1月29日、30日、31日间，泸州银行分四次向泸州中海粮油发放了借款28811万元、10000万元、2900万元、989万元，共计42700万元。 2018年12月29日、2019年1月31日，泸州中海粮油在未告知泸州银行也未征得泸州银行书面同意的情况下，分两次向浙江民泰商业银行借款35600万元、23900万元。 2019年8月8日，华和热电（甲方）经股东会决议后与泸州银行（乙方）签订编号为泸银营业部保字（2019）年第（197）号《保证合同》，双方约定：甲方为泸州中海粮油42700万元借款债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债权以及乙方为实现主债权和抵押权而发生的费用。甲方涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或自查被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，应自发生之日起三日内书面通知乙方。如出现上述情形，甲方应采取乙方认可的措施，落实本合同项下的保证责任。 2019年8月12日，华和热电（甲方）经股东会决议后与泸州银行（乙方）签订编号为泸银营业部抵字（2019）年第（075）号《抵押合同》，双方约定：甲方以其名下位于扬中市××镇××路××号的【苏（2016）扬中市不动产权第0××8号】土地使用权为泸州中海粮油《借款合同》中主合同本金金额100万元对应的债权以及泸州银行为实现主债权和抵押权而发生的费用提供抵押担保，抵押期限自2018年1月24日起至2023年1月23日。双方签订《抵押合同》后办理了抵押登记。 2019年9月16日，泸州中海粮油以项目未能如期投产，项目效益和经营现金流未能实现，集团统筹使用借款资金且未能及时将资金归位等原因向泸州银行提交了《变更还款计划及付息方式申请书》。 2019年9月20日，泸州中海粮油（甲方）与泸州银行（乙方）签订编号为泸银营业部固借补（2019）年第（001）号《借款合同补充协议》，双方约定变更编号为泸商营业部固借（2018）年第（016）号《借款合同》《补充协议》中第四条4.5款中关于计息期间和结息日以及第七条第4.4款关于分期还款时间和分期还款金额。变更后的合同条款是原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、华和热电、润华物流、虞松波、虞旻昊分别签署了《担保确认函》，对泸州中海粮油与泸州银行变更《借款合同》中的主合同条款内容进行确认，并表示同意就变更后的主合同项下债务人的全部债务继续承担连带保证责任。 2019年9月23日，四川农产（甲方）经股东会决议后与泸州银行（乙方）签订编号为泸银营业部质字（2019）第266号《质押合同》，双方约定：甲方以其持有的泸州中海粮油10000万元股权为泸州中海粮油《借款合同》中主合同项下10000万元债务以及泸州银行为实现主债权和质押权而发生的费用提供质押担保。双方签订《质押合同》后于当日办理了质押登记。 2019年9月27日，润华物流（甲方）与泸州银行（乙方）签订编号为泸银营业部抵字（2019）年第（081）号《抵押合同》，双方约定：甲方以其名下位于四川泸州（长江）经济开发区罗汉街道高坝的【川（2016）泸州市不动产权第0××5号】土地使用权及地上附着物房屋为泸州中海粮油42700万元借款债务金额提供抵押担保，抵押期限自2018年1月24日起至2023年1月23日。担保范围为主合同项下的全部债权以及乙方为实现主债权和抵押权而发生的费用。双方签订《抵押合同》后办理了抵押登记。 2019年11月12日，泸州银行向泸州中海粮油发出《关于要求泸州中海粮油工业有限公司配合化解存量贷款风险的函及送达回执》，要求泸州中海粮油在泸州银行处开立保证金账户、承诺未经泸州银行书面同意不得对外融资和提供担保、追加提供保证担保等措施配合化解存量借款风险。2019年11月15日，泸州中海粮油签收上述函件，之后未采取泸州银行认可的行动配合化解风险。 2019年11月25日，泸州银行向泸州中海粮油邮寄送达《宣告提前到期函》，宣告因泸州中海粮油存在诸多违约行为，编号为泸商营业部固借（2018）年第（016）号《借款合同》《补充协议》中42700万元借款和编号为泸商营业部流借（2019）年第（007）号《流动资金借款合同》中15000万元借款（已另案主张）于2019年11月25日当日提前到期，要求泸州中海粮油偿还全部借款及利息罚息共计56307.258799万元。泸州中海粮油于2019年11月26日签收。2019年11月25日泸州银行以中国邮政EMS邮寄送达方式向江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、华和热电、润华物流、虞松波、虞旻昊发出《保证人承担代偿责任的通知》，载明由于泸州中海粮油的违约行为，泸州银行已宣布泸州中海粮油42700万元借款提前到期，要求各保证人按照其与泸州银行分别签订的《保证合同》等承担相应的担保责任，代偿借款本金41307.258799万元及利息、罚息。根据中国邮政EMS邮件状态查询结果显示，除江和房产、长润房产和中海粮油未投妥以外，其余邮件均已被相应的保证人签收。 至2019年11月28日泸州银行向本院起诉之日，泸州中海粮油未向泸州银行履行还款义务，各担保人也未代偿和承担相应的担保责任。截止起诉时，泸州银行收回借款本金1392.741201万元，利息5385.135593万元。起诉后泸州中海粮油未再还本付息，各担保人也未承担相应担保责任。泸州中海粮油尚欠泸州银行借款本金41307.258799万元及从2019年9月21日（含当日）起尚未支付的利息、罚息。 2019年12月2日，泸州银行股份有限公司（甲方）与四川联一律师事务所（乙方）签订编号为（2019）川联民代字第157号《委托代理合同》，双方约定：甲方委托乙方四川联一律师事务所代理甲方与泸州中海粮油固定资产借款的借款合同纠纷案、担保合同纠纷案的诉讼（包括一审代理、二审代理）及仲裁，甲方按固定收费方式向乙方支付律师代理费240万元。2019年12月6日，泸州银行股份有限公司以银行转账方式向四川联一律师事务所支付了420万元律师代理费。 2020年2月20日，泸州中海粮油和润华物流共同致函泸州银行，将公司日常收付款项的结算账户由泸州银行变更到了建设银行。 被告江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、虞松波因涉诉存在被其他法院查封、被执行，被查封冻结执行的总标的超一百亿元人民币。 本院认为，原告泸州银行与被告泸州中海粮油签订的《借款合同》及其《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行合同。合同签订后，原告泸州银行向被告泸州中海粮油提供了借款42700万元，被告泸州中海粮油应当按照合同约定偿还借款本金及利息。 按照双方签订的《借款合同》第十条的10.7款的约定，被告泸州中海粮油实质性增加债务融资须征得原告泸州银行的书面同意。《借款合同》第十条第10.19款约定：被告泸州中海粮油未全面履行上述合同义务，原告泸州银行有权解除本合同或者宣布借款提前到期，收回借款。本案中，被告泸州中海粮油在未告知原告泸州银行也未征得原告泸州银行书面同意的情况下，两次向浙江民泰商业银行分别借款35600万元、23900万元，其行为属于实质性增加债务融资，原告泸州银行于2019年11月25日宣布《借款合同》提前到期，符合双方合同约定。按照《借款合同》第十三条13.7款和第十三条第13.7.2款的约定：在借款期间担保发生变化，已不足以担保本合同项下债权，经原告泸州银行要求，被告泸州中海粮油不能提供乙方认可的其他担保的情况下，原告泸州银行有权宣布借款提前到期。在本案中，因本案担保人资产被查封、陷入被执行，原告泸州银行于2019年11月12日向被告泸州中海粮油送达了《关于要求泸州中海粮油工业有限公司配合化解存量借款风险的函》，要求被告泸州中海粮油提供其他担保。根据《借款合同》第十条第10.19款，第十三条第13.7款之约定，原告泸州银行也有权宣布借款提前到期。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条之规定，原告泸州银行在被告泸州中海粮油有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形的，泸州银行有权行使不安抗辩权，书面通知被告泸州中海粮油在泸州银行开立保证金账户并将经营回款归集到保证金账户、向泸州银行书面承诺不对外融资和提供担保、增加担保、补充提供征信查询授权书等，但被告泸州中海粮油没有作任何回复，故原告泸州银行于2019年11月25日向被告泸州中海粮油等宣布借款提前到期符合法律规定和双方约定，借款到期日为被告泸州中海粮油签收《宣告提前到期函》之日，即2019年11月26日。对原告泸州银行要求被告泸州中海粮油归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，被告泸州中海粮油应向原告泸州银行偿还本金413,072,587.99元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定标准计算，其中，到期前的利息计算至2019年11月26日（含当日），逾期后的利息、罚息从2019年11月27日（含当日）起计算至付清之日止，息随本清。 2018年1月24日，被告泸州中海粮油与原告泸州银行签订《抵押合同》，被告泸州中海粮油以其所有的位于泸州市龙马潭区××街道的工业用地（权属证号：川（2016）泸州市不动产权第0××0号）为本案借款提供抵押担保，抵押金额为427000000.00元，抵押担保范围为主合同项下的全部债权以及乙方未实现主债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、案件受理费、鉴定费、执行费、拍卖费、差旅费、公告费、税费、律师费、仲裁费等，并在相关部门办理了抵押登记。2019年9月27日，被告润华物流与原告泸州银行签订《抵押合同》，被告润华物流以其所有的位于泸州市龙马潭区××街道的（权属证号：川（2016）泸州市不动产权第0××5号）土地使用权和龙马潭区进港路65号Ａ栋、Ｂ栋房屋为本案借款提供抵押担保，抵押金额为427000000.00元，抵押担保范围为主合同项下的全部债权以及乙方未实现主债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、案件受理费、鉴定费、执行费、拍卖费、差旅费、公告费、税费、律师费、仲裁费等，并在相关部门办理了抵押登记。被告华和热电与原告泸州银行签订《抵押合同》，被告华和热电以其所有的位于扬中市××镇××路××号（权属证号：苏（2016）扬中市不动产权第0××8号）土地使用权为本案借款提供抵押担保，抵押金额为1000000.00元，抵押担保范围为主合同项下的全部债权以及乙方未实现主债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、案件受理费、鉴定费、执行费、拍卖费、差旅费、公告费、税费、律师费、仲裁费等，并在相关部门办理了抵押登记。上述抵押合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告泸州银行有权就被告泸州中海粮油、润华物流、华和热电提供的抵押财产优先受偿。故对原告泸州银行起诉要求对被告泸州中海粮油、润华物流、华和热电提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。泸州银行有权就泸州中海粮油所有的位于泸州市龙马潭区××镇的工业用地【产权证号川（2016）泸州市不动产权第0××0号】折价、拍卖、变卖该所得价款在泸州中海粮油尚欠泸州银行借款本金、利息、罚息、因本案支出的律师费、诉讼费等金额范围内优先受偿；泸州银行有权就润华物流所有的位于泸州市龙马潭区××街道高坝的土地【产权证号为川（2016）泸州市不动产权第0××5号】及地上附着房屋（Ａ栋、Ｂ栋房屋）以折价、拍卖、变卖所得价款在泸州中海粮油尚欠泸州银行借款本金、利息、罚息、因本案支出的律师费、诉讼费等金额范围内优先受偿；泸州银行有权就华和热电所有的位于扬中市××镇××路××号的工业用地【产权证号为苏（2016）扬中市不动产权第0××8号】以折价、拍卖、变卖所得价款在主债权100万元及相应的债权实现费用范围内优先受偿。 被告江和房产与原告泸州银行于2018年1月24日签订【泸商营业部保字（2018）年第（07）号】《保证合同》，被告江和房产为被告泸州中海粮油的本案借款提供连带责任保证。被告长润房产与原告泸州银行于2018年1月24日签订【泸商营业部保字（2018）年第（06）号】《保证合同》，被告长润房产为被告泸州中海粮油的本案借款提供连带责任保证。被告中海粮油与原告泸州银行于2018年1月24日签订【泸商营业部保字（2018）年第（04）号】《保证合同》，被告中海粮油为被告泸州中海粮油的本案借款提供连带责任保证。被告和润集团与原告泸州银行于2018年1月24日签订【泸商营业部保字（2018）年第（05）号】《保证合同》，被告和润集团为被告泸州中海粮油的本案借款提供连带责任保证。被告和润控股与原告泸州银行于2018年1月24日签订【泸商营业部保字（2018）年第（034）号】《保证合同》，被告和润控股为被告泸州中海粮油的本案借款提供连带责任保证。被告润华物流与原告泸州银行于2018年1月24日签订【泸商营业部保字（2018）年第（08）号】《保证合同》，被告润华物流为被告泸州中海粮油的本案借款提供连带责任保证。被告虞松波与原告泸州银行于2018年1月24日签订【泸商营业部保字（2018）年第（02）号】《保证合同》，被告虞松波为被告泸州中海粮油的本案借款提供连带责任保证。被告虞旻昊与原告泸州银行于2018年1月24日签订【泸商营业部保字（2018）年第（03）号】《保证合同》，被告虞旻昊为被告泸州中海粮油的本案借款提供连带责任保证。被告华和热电与原告泸州银行于2019年8月8日签订的【泸银营业部保字（2019）年第（197）号】《保证合同》，被告华和热电为被告泸州中海粮油的本案借款提供连带责任保证。上述《保证合同》均约定保证担保的范围为：主合同项下的全部债权以及乙方未实现主债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、案件受理费、鉴定费、执行费、拍卖费、差旅费、公告费、税费、律师费、仲裁费等。上述《保证合同》,均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告泸州银行起诉请求被告江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、润华物流、虞松波、虞旻昊、华和热电承担连带保证责任，本院予以支持。被告江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、润华物流、虞松波、虞旻昊、华和热电应与被告泸州中海粮油对本案债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告泸州中海粮油追偿。 被告四川农产与原告泸州银行于2019年9月23日签订【泸银营业部质字（2019）第266号】《质押合同》，被告四川农产以其持有的泸州中海粮油工业有限公司的全部股权为本案借款提供质押担保，担保的主债权为主合同项下部分债权，被担保金额为10000万元，质押担保范围为：以上债权以及乙方未实现主债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、保管质物的费用、案件受理费、财产保全费、鉴定费、执行费、拍卖费、差旅费、公告费、税费、律师费、仲裁费等。并在相关部门办理了质押登记，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第七十五条第一款第二项“下列权利可以质押：（二）依法可以转让的股份、股票；”、第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”之规定，泸州银行有权就四川农产持有的泸州中海粮油的股权以折价、拍卖、变卖所得价款在主债权10000万元及相应的债权实现费用范围内优先受偿。故对原告泸州银行诉请对被告四川农产提供的质押股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告泸州银行起诉要求被告承担律师代理费240万元的问题。按照原告泸州银行与被告泸州中海粮油签订的《固定资产借款合同》第十条第10.15款约定，因借款人违约致使借款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担借款人为此支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。据此，对原告泸州银行起诉要求被告泸州中海粮油承担原告泸州银行律师费损失，本院予以支持。被告泸州中海粮油、润华物流、华和热电与原告泸州银行签订的《抵押合同》和被告江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、润华物流、虞松波、虞旻昊、华和热电与原告泸州银行签订的《保证合同》以及被告四川农产与原告泸州银行签订的《质押合同》均约定：担保范围包括原告泸州银行实现债权所产生的律师代理费。故原告泸州银行起诉要求被告泸州中海粮油、江和房产、长润房产、中海粮油、和润集团、和润控股、华和热电、四川农产、润华物流、虞松波、虞旻昊承担律师代理费240万元，应予支持。诉讼中，泸州中海粮油等十一被告抗辩认为，原告泸州银行提供的银行转账凭证金额为420万元，签订代理合同和付款的主体均是泸州银行股份有限公司，而并非泸州银行股份有限公司营业部，与本案缺乏关联性。本院认为，泸州银行股份有限公司营业部系泸州银行股份有限公司的分支机构，不是独立法人，为处理分支机构诉讼、仲裁事宜，泸州银行股份有限公司作为企业法人与四川联一律师事务所签订委托合同，并向其支付律师费，并无不当。在泸州银行股份有限公司与四川联一律师事务所签订的《委托代理合同》中约定委托事项为与泸州中海粮油固定资产贷款的借款合同、担保合同纠纷的诉讼及仲裁。同时约定律师代理费240万元。原告泸州银行的委托事项与本案诉讼相符，其主张的律师代理费与合同约定相符，因泸州银行股份有限公司与四川联一律师事务所签订有多份委托代理合同，其银行转账金额超过240万元，并无不妥。故泸州中海粮油等十一被告抗辩主张不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告泸州中海粮油工业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泸州银行股份有限公司营业部借款413,072,587.99元及利息、罚息[利息、罚息按借款合同约定利率计付。其中，到期前的利息计算至2019年11月26日（含当日），逾期后的利息、罚息从2019年11月27日（含当日）起计算至付清之日止，息随本清]； 二、被告泸州中海粮油工业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告泸州银行股份有限公司营业部因本案诉讼产生的律师代理费2,400,000.00元； 三、原告泸州银行股份有限公司营业部有权就被告泸州中海粮油工业有限公司所有的位于泸州市龙马潭区××镇的工业用地【产权证号川（2016）泸州市不动产权第0××0号】折价、拍卖、变卖该所得价款在本判决第一、二项确定债权金额范围内优先受偿； 四、原告泸州银行股份有限公司营业部有权就被告泸州润华物流有限公司所有的位于泸州市龙马潭区××街道高坝的土地【产权证号为川（2016）泸州市不动产权第0××5号】及地上附着房屋（Ａ栋、Ｂ栋房屋）以折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定债权金额范围内优先受偿； 五、原告泸州银行股份有限公司营业部有权就被告江苏华和热电有限公司所有的位于扬中市××镇××路××号的工业用地【产权证号为苏（2016）扬中市不动产权第0××8号】以折价、拍卖、变卖所得价款在主债权100万元及相应的债权实现费用范围内优先受偿； 六、原告泸州银行股份有限公司营业部有权就被告四川农产实业集团有限公司持有的泸州中海粮油工业有限公司的股权以折价、拍卖、变卖所得价款在主债权10000万元及相应的债权实现费用范围内优先受偿； 七、被告上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、中海粮油集团有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、泸州润华物流有限公司、江苏华和热电有限公司、虞松波、虞旻昊对本判决第一项、第二项所确定的债权金额范围内承担连带清偿责任。上述被告在承担保证责任后，有权向被告泸州中海粮油工业有限公司追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,119,163.00元，财产保全费5000元，合计2.124,163.00元，由被告泸州中海粮油工业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、中海粮油集团有限公司、和润集团有限公司、和润控股有限公司、江苏华和热电有限公司、四川农产实业集团有限公司、泸州润华物流有限公司、虞松波、虞旻昊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 吴洪汛 审 判 员 曹天全 审 判 员 刘 静 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张 绿 书 记 员 罗玉欣