浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4247号 原告：宁波市海曙速特化工有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。统一社会信用代码91330203786769566M。 法定代表人：朱国泳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所执业律师。 被告：镇江兴业电镀材料有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇大叶庙**。统一社会信用代码：91321112MA1P30U9W。 法定代表人：殷锁勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。 被告：殷锁勤，男，1961年4月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 原告宁波市海曙速特化工有限公司为与被告镇江兴业电镀材料有限公司（以下简称被告镇江兴业公司）、殷锁勤买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日诉至法院，本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秋波、被告镇江兴业公司委托诉讼代理人张玉高到庭参加诉讼，被告殷锁勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告镇江兴业公司支付货款75030元；赔偿原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年3月2日起至2019年8月19日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月19日起至实际履行之日止的利息损失；被告殷锁勤对被告镇江兴业公司的债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告双方系买卖合同关系，被告多次向原告采购货物，原告均依约履行了自己的交货义务，被告却未履行付款义务，至今尚欠原告货款75030元，原告多次催要，被告拒不支付。被告镇江兴业公司是一人有限责任公司，股东为被告殷锁勤一人，因一人公司的股东与公司存在财产混同，故请求承担连带责任。 被告镇江兴业公司答辩称：1.本案管辖权应由被告住所地法院管辖；2.本案系原告与被告镇江兴业公司订立的买卖合同，与被告殷锁勤没有法律关系；3.对原告诉讼请求的金额有异议，应当是60150元减去原告公司业务员尹增成的借款9000元。4.原告主张利息损失没有法律依据。 经审理，本院对本案事实认定如下： 被告镇江兴业公司系自然人独资有限责任公司，被告殷锁勤持有公司100%股份。自2018年起，原告与被告镇江兴业公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款。 上述事实有原告提供的被告镇江兴业公司企业信息、被告提供的营业执照及双方当事人的庭审陈述等证据在案证明。 双方当事人争议的事实是被告镇江兴业公司尚欠原告的货款金额。原告主张尚欠75030元，提供了双方对账单的图片、通话录音及通话记录等证据。被告认为原告未提供原件，对对账单图片真实性不认可；对通话录音不认可，无法确认是否系殷锁勤所讲，从通话录音的记录内容里也无法证明欠款事实。被告提供尹增成出具的对账单及借条一份，拟证明尚欠原告的货款为60150元，并应扣除借款9000元。对被告提供的证据，原告认为不具关联性，尹增成并非原告公司员工。本院认为，原告提供的对账单系图片打印件，原告未向本院提供原始载体，未能证明系被告镇江兴业公司的人员发送给原告的事实，故真实性不能认定；而录音记录内容中并未有被告镇江兴业公司明确认可欠款金额的陈述，且录音证据无法作为单独认定事实的依据；原告也未能提供送货单等证据证明原告供货的金额，故原告主张被告镇江兴业公司的欠款金额为75030元的事实，证据不足，本院不予支持。被告镇江兴业公司庭审中认可欠款金额为60150元，但抗辩应扣除尹增成的借款9000元，本院认为，被告镇江兴业公司未能提供证据证明尹增成系原告公司员工，且即使系原告公司员工，尹增成的借款也与本案系不同法律关系，被告镇江兴业公司可另行主张权利，要求抵扣的抗辩意见，本院不予采纳。故本院认定被告镇江兴业公司尚欠原告货款60150元。 本院认为，原告与被告镇江兴业公司之间买卖合同关系依法成立，原告供货后，被告镇江兴业公司未能付清货款，显属违约，应承担违约责任。被告镇江兴业公司自认其最后收到原告货物的时间应为2019年4月中旬，故本院酌定被告镇江兴业公司应支付自2019年4月16日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。被告镇江兴业公司系被告殷锁勤自然人独资的一人有限责任公司，被告殷锁勤未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告镇江兴业公司当庭提出的管辖异议，因被告镇江兴业公司签收起诉状副本等诉讼材料时间为2020年6月16日，其当庭提出管辖权异议已过十五日答辩期，本院也已在庭审中告知不予受理及审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江兴业电镀材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙速特化工有限公司货款60150元及逾期付款利息损失（自2019年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告殷锁勤对上述第一项付款承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁波市海曙速特化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1814元，减半收取907元，由原告宁波市海曙速特化工有限公司负担197元，被告镇江兴业电镀材料有限公司、殷锁勤共同负担710元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年八月七日 代书记员 郭逸尘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ??? ·· ??-8-?