wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执302号之一申请执行人：张连明，男，1980年4月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王鑫，男，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人张连明与被执行人王鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人王鑫尚欠申请执行人167000元，此款王鑫于2020年8月30日前归还申请执行人17000元，余款150000元自2020年9月起自每月月底前归还申请执行人18750元直至案涉债务全部清偿。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇二〇年八月六日书 记 员 周晶晶
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1443号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行职员。被申请人：唐亚哲，男，1989年8月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告唐亚哲信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐亚哲在银行的存款22560.41元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐亚哲在银行存款22560.41元。冻结期限为一年；案件申请费245元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何智勇人民陪审员  杨洪江人民陪审员  杜宏江二〇二〇年八月十一日书 记 员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5751号之一 申请执行人：高新区鼎铭建材经营部，住所地：成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3楼323号。 经营者：樊明波。 被执行人：朱体富，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初10418号民事调解书，于2019年7月11日立案执行申请执行人高新区鼎铭建材经营部与被执行人朱体富买卖合同纠纷一案,执行标的为被执行人向申请执行人支付材料款共计300000元。另，被执行人应承担本案执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人高新区鼎铭建材经营部的经营者樊明波向本院提交书面解封申请，称被执行人朱体富已按和解协议约定的内容给付大部分款项，尚有5万元未支付，双方均同意被执行人朱体富以借款的形式向樊明波出具借条，请求本院解除对被执行人朱体富所有的川Ｊ×××××奥迪牌小型轿车和位于遂宁市蓬溪县工程机械厂对面2栋7楼房产（产权证号：4337，建筑面积131.47㎡）的查封。 经审查查明，在诉讼中，本院依法作出（2017）川0191民初10418号《民事裁定书》、（2017）川0191执保1792号《协助执行通知书》，保全查封被执行人朱体富所有的川Ｊ×××××奥迪牌小型轿车和位于遂宁市蓬溪县工程机械厂对面2栋7楼房产（产权证号：4337，建筑面积131.47㎡）。 本院认为，申请执行人高新区鼎铭建材经营部向本院请求解除对被执行人朱体富名下的房屋、车辆的查封，不违反法律规定，不损害他人利益，申请执行人应自行承担解除查封带来的不利法律后果和风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的处分原则，本院对申请执行人高新区鼎铭建材经营部请求解除对被执行人房屋、车辆查封的申请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱体富所有的川Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的查封｛原查封案号为：（2017）川0191民初10418号、（2017）川0191执保1792号｝。 二、解除对被执行人朱体富所有的位于遂宁市蓬溪县工程机械厂对面2栋7楼房产（产权证号：4337，建筑面积131.47㎡）的查封｛原查封案号为：（2017）川0191民初10418号、（2017）川0191执保1792号｝。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  秦旭
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1226执587号之二被执行人：杨志刚，男，1970年8月15日出生，汉族，住阜阳市。被执行人杨志刚为罚金、追缴违法所得一案，颍上县人民法院（2019）皖1226刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人杨志刚名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨志刚名下的银行存款、车辆、房屋或价值17683200元相当的财产，银行等金融理财产品查封期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇二〇年八月五日书记员  陈雷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12971号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：吕成霞，女，1990年1月14日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告吕成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告吕成霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金45091.47元、利息3922.75元、复利186.98元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171116000139号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10.6万元，贷款期限36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 吕成霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告吕成霞（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171116000139号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名吕成霞，账号62×××02，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年11月16日向被告吕成霞支付借款10.6万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年11月16日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告吕成霞欠原告借款本金45091.47元、利息3922.75元、复利186.98元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费513元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告吕成霞签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10.6万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕成霞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金45091.47元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息3922.75元、复利186.98元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告吕成霞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告吕成霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10251号 原告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:侯德莲,山东图文律师事务所律师。 被告:谢万银（又名谢方银）,男,1958年8月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:谢天,男,1990年2月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人:马阅君,山东舜翔(临沂)律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）与被告谢万银、谢天保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲、被告谢万银、谢天的委托诉讼代理人马阅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿付原告保险理赔金1452504.86元以及利息;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年8月25日,赵兰贵就其位于临沂市兰山区仓储钢结构大棚9000平方米（东至马志强仓库,西至范立松仓库,南至金吉木业、北至西城名居）在原告处投保财产综合险（2009版）,保险期间自2016年8月26日至2017年8月25日。2017年7月8日11时35分许,临沂市119指挥中心接到报警,临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺仓库发生火灾,西关中队接到指令到场补救。此次火灾造成原告保户赵兰贵的仓库过火并受损。消防部门认定,起火部位位于被告租赁仓库北侧,起火点为北侧仓库东侧偏北处,起火原因为起火点处电气线路故障引燃周围可燃物造成火灾。火灾后,赵兰贵依据保险合同向原告进行诉讼理赔,经过临沂市兰山区人民法院一审、临沂市中级人民法院二审,最终原告依据判决赔付赵兰贵仓库因过火造成的损失1452504.86元。依据《中华人民共和国保险法》六十条“因第三人对保险标的的损害二造成保险事故的,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第二者请求赔偿的权利”。原告特此诉讼,请求法院依法支持原告的诉求。 谢万银、谢天辩称：一、本案赵兰贵作为出租方,其建设的房屋为违法建筑,没有进行消防验收,也没有定期对线路进行检修维修,致使线路老化失修而容易出现故障的不安全状态,显然有重大过失；二、赵兰贵对于发生火灾的钢结构大棚未按照国家规定采取设置防火涂料及防水涂层的预防措施,导致了火灾发生后火势迅猛蔓延扩大了损失,而钢结构大棚主要为扩大损失,赵兰贵应该承担主要责任；三、被告涉及多起诉讼,所有财产均被查封,现状态下无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日,案外人赵兰贵就其位于临沂市兰山区仓储钢结构大棚9000平方米（东至马志强仓库,西至范立松仓库,南至金吉木业、北至西城名居）在原告处投保财产综合险（2009版），保险金额2200000元,每次事故免赔2000元或损失金额的30%，二者以高者为准，保险期间自2016年8月26日至2017年8月25日。2017年7月8日11时35分许,临沂市119指挥中心接到报警,临沂市兰山区兰山办事处颜家红埠寺仓库发生火灾,西关中队接到指令到场补救。此次火灾造成赵兰贵的仓库过火并受损。消防部门认定,起火部位位于谢万银租赁仓库内，起火点为北侧仓库东侧偏北处,起火原因为起火点处电气线路故障引燃周围可燃物造成火灾。火灾发生后,赵兰贵依据保险合同向本院提起诉讼，要求人保临沂分公司赔付损失2075007元，本院依据赵兰贵起诉谢万银、谢天财产损害纠纷（2017）鲁1302民初10060号审理过程中委托评估机构对案涉火灾事故损失进行评估的评估结论（赵兰贵因此次火灾事故造成的钢结构的损失为2075006,76元）作出（2018）鲁1302民初5300号民事判决：人保临沂分公司赔付赵兰贵钢结构仓库保险金1452504.86元（2075006.94*70）。人保临沂分公司不服，向临沂市中级人民法院提出上诉，临沂市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁1302民终7872号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，案外人赵兰贵与被告谢万银、谢天就本次火灾事故责任原告人保临沂分公司免赔的30%部分向本院提起了诉讼，案号为（2017）鲁1302民初字第10060号，本院判决被告谢万银、谢天赔付赵兰贵损失776192.84元。谢万银、谢天向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院认为谢万银、谢天应承担案涉火灾事故损失的90%，赵兰贵承担10%的责任。并据此作出（2019）鲁民终字第2017号民事判决。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，仓库起火原因为起火点处被告租赁的北侧仓库东侧偏北处电气线路故障引燃周围可燃物造成火灾，火灾原因明确。对火灾造成的损失责任比例已由发生法律效力（2019）鲁民终字第2017号民事判决认定。故本院对该判决时火灾事故责任划分比例予以认定。原告依保险合同向投保人赵兰贵理赔后，依法享有向被告在其责任范围内（90%）请求赔偿的权利，但原告向被告主张剩余10%的损失，本院不予以支持。故被告谢万银、谢天应向原告赔付垫付款1307254.37元（1452504.86×90%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第二十六条规定，判决如下： 一、被告谢万银、谢天于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款损失1307254.37元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8937元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担894元，由被告谢万银、谢天负担8043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年八月十四日 书记员  王亚旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11246号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：任项荣，女，1988年10月11日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告任项荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告任项荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金75551.06元、利息7030.65元、复利422.21元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180920004650号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15万元，贷款期限为24个月，2018年9月21日至2020年9月21日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 任项荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告任项荣（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180920004650号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名任项荣，账号62×××46，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年9月21日向被告任项荣支付借款15万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2020年9月21日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告任项荣尚欠原告借款本金75551.06元、利息7030.65元、复利422.21元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告任项荣签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任项荣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金75551.06元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息7030.65元、复利422.21元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告任项荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 迪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初380号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：刘国伟、高静，山东舜天律师事务所律师。 被告：临沭县大兴镇学连加油站，住所地临沭县大兴镇大兴村路西。 负责人：李凯，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告临沭县大兴镇学连加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月28日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张洪亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12965号 原告：中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，统一社会信用代码91371302868255075W。 主要负责人：张雪，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：都昌流，男，1986年8月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行（以下简称中行金雀山路支行）与被告都昌流信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金雀山路支行的委托诉讼代理人沈玉久到庭参加诉讼；被告都昌流经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行金雀山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金44332元、利息18138.82元、违约金3585.24元、分期手续费4757.48元（数据截至2020年5月31日，嗣后利息按约定的结算方式计算至还清之日止），并赔偿原告实现债权的费用1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告都昌流向原告申请办理信用卡业务，并签订《中国银行信用卡个人申请表》《爱家分期申请表》等文件。被告通过信用卡分期付款的方式向原告借款10万元，借款用途为装修建材，分期期数为36期，按月还本、分期手续费按月收取，若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，因本合同争议由原告住所地法院管辖，所产生的实现债权的费用由被告承担。被告未按约定履行还款义务，原告经多次催要未果，特依法起诉。 都昌流未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告都昌流向原告中行金雀山路支行申请办理中国银行信用卡业务，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同年2月2日，被告都昌流（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请分期额度10万元，申请分期期数36期；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；用途为装修建材，支付方式为自主支付等。 2016年2月23日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元（卡号62×××22），期数36期，手续费10750元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月31日，被告都昌流尚欠原告中行金雀山路支行信用卡本金44332元、利息18138.82元、违约金3585.24元、手续费4757.48元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费1000元。为此，原告提交委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告都昌流向原告中行金雀山路支行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款及领用合约，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。分期款项到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都昌流于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行信用卡欠款本金44332元、手续费4757.48元，并支付利息、违约金（截至2020年5月31日，利息18138.82元、违约金3585.24元；自2020年6月1日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）； 二、被告都昌流于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行为实现本案债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告都昌流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11073号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：张乃国，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张乃国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍，被告张乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金45385.47元、利息4343.98元、复利248.07元(数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.由被告承担诉讼费、保全费等因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180718002891号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额70000元，期限36个月，自2018年7月18日至2021年7月18日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。合同签订后，原告按约放款，被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 张乃国承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张乃国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金45385.47元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息4343.98元、复利248.07元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张乃国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 迪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1534号原告：徐晨，男，1990年8月28日生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。被告：周斌，男，1972年7月10日生，汉族，住镇江市。被告：镇江平沪装卸服务有限公司，住所地镇江市京口区江山名洲望江园20-302，统一社会信用代码91321102MA1MGCX25N。法定代表人：冷露，该公司执行董事。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。申请人徐晨与被申请人周斌、镇江平沪装卸服务有限公司、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周斌、镇江平沪装卸服务有限公司的银行存款23万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周斌、镇江平沪装卸服务有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二〇年八月五日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3543号原告：王**，男，1959年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：高邮市华夏制衣有限公司，住所地高邮市高邮镇黄渡村。法定代表人：秦加祥。本院在审理原告王**与被告高邮市华夏制衣有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王**现向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王**负担。审 判 员  王 芬二〇二〇年八月十九日法官助理  卜俊霞书 记 员  邓玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4306号申请执行人龙某，男，2008年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人龙波涌，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人龙某申请执行被执行人龙波涌抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙波涌银行存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人龙波涌收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1200号原告杨某某，男，1966年4月5日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李某某，女，1964年1月25日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告杨某某1，男，1973年10月29日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人胡海林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某某、李某某与被告杨某某1恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、李某某，被告杨某某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某、李某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除擅自砌在原、被告家房屋一侧山花阴沟上的阳台，恢复原状，并将山花阴沟内和后阴沟内的建筑垃圾清理干净。事实和理由：原告杨某某、李某某系夫妻。原、被告两家的房屋相邻。1964年，原告家建房时与被告家共同留出一条长约15米、宽约1.5米的阴沟来供排水，几十年来双方一直共同管理使用。2017年，被告家新建房屋擅自将阴沟占用建盖阳台，致使原来的阴沟无法正常排水，原告发现后立即与被告家沟通要求被告拆除阳台恢复原状，或留出75厘米给原告家排水，但被告置之不理。原告申请村小组、村委会、人民调解委员会调解，被告要么不同意，要么连调解都不参与。被告丝毫不顾及邻里之情，将共同使用的阴沟建盖成自家的阳台，将阴沟堵死，导致原告家房屋滴水无法正常排出。被告的行为侵犯了原告的权益，故原告向法院起诉。被告杨某某1辩称，被告是在自己的土地上建房，没有侵占着原告的土地。当年原告盖房子时紧挨着被告的房子盖，并将阴沟挖深30公分，阴沟水就从被告的院子里流，由于当时两家关系不错，被告也就不计较。原告阴沟里的垃圾不是被告造成的，是原告丢石头下去造成的，与被告无关。被告为证实其抗辩主张提交了三张照片，证明被告家建房前，原、被告两家房屋状况及被告家建房前后，原、被告两家房屋状况。证人刘某出庭作证，证明被告家建房是在原址上翻建，没有侵占着原告的土地，也没有堵着原告的阴沟。原告对被告提交的三张照片的真实性无异议，认为不能证明被告没有占着原告家的阴沟。对证人证言，认为证人证言内容不真实，不予认可。本院认为，被告提交的三张照片能基本反映被告家翻建房屋前、后，原、被告两家房屋的状况，对此，本院予以确认。对证人刘某出庭作证的证言，因与客观事实不符，本院不予确认。综上所述，本院根据上述确认的证据及双方当事人的陈述认定以下事实：原告杨某某、李某某与被告杨某某1系邻居关系。原告杨某某、李某某家房屋山墙与被告杨某某1家房屋山墙间有一空间，即共用滴水。双方房屋后墙外的阴沟是互通排水的。2017年12月，被告杨某某1家在原土木结构的瓦楼房址上翻建房屋，将房屋翻建成砖混结构的楼房，被告杨某某1家改变了房屋的方位，原土木结构的瓦楼房靠原告杨某某、李某某家山墙变为砖混结楼房的后墙。被告杨某某1为方便出入，在原双方山墙间靠后建一平台（阳台）。原告杨某某、李某某认为被告杨某某1建房及平台侵害了原告杨某某、李某某家排水权，为此，原告杨某某、李某某诉至本院要求被告拆除平台（阳台），恢复阴沟排水。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告家建房及建平台将原告房后的阴沟砌墙堵断，致使原告家阴沟水无法排出，被告应恢复原始阴沟，使原告的阴沟水能够排出。关于原告要求拆除平台，因拆除平台不是解决原告阴沟排水的唯一办法,本院根据有利生产、方便生活、正确处理排水的原则,在被告所建平台墙体与原告家房屋后阴沟对接处开一口,以供原告家排水。关于原告要求被告清理山花阴沟内和后阴沟内建筑垃圾的诉讼请求,因原告未能举证证明山花阴沟内和后阴沟内有建筑垃圾,该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某1于本判决书发生法律效力后十日内在其所建平台的墙体与原告杨某某、李某某家房屋后阴沟对接处开宽60厘米、高40厘米的排水口；二、驳回原告杨某某、李某某的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由被告杨某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年八月五日书记员  李逻辑
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4574号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地高安市，统一社会信用代码9136098316108XXXXX。负责人：辜某某，该行行长。委托诉讼代理人：晏青春，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市筠泉路210号，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：乐媛，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。被告：邓某某，男，1989年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1305元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二〇年八月三十一日书记员  陈媛媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1092号原告：成都辉和信息技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：孙润华，该公司经理。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏鑫盛隆实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区金珠西路166号。法定代表人：李永，该公司经理。原告成都辉和信息技术有限公司与被告西藏鑫盛隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都辉和信息技术有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都辉和信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都辉和信息技术有限公司撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由成都辉和信息技术有限公司负担。审  判  长   次  央审  判  员   索朗德吉审  判  员   央  白二〇二〇年八月二十七日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复128号复议申请人：刘成义，男，1983年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：刘艳秋，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。申请执行人：王永鑫，男，1996年11月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：融通汇信（上海）信息咨询有限公司吉林市华山路分公司，住所地吉林省吉林市丰满区玉山路华星园小区2号楼1单元7层19号。负责人：高小飞，经理。复议申请人刘成义不服吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林市丰满区人民法院查明，2017年10月31日，王永鑫向吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称丰满仲裁委）提出申诉。2018年5月4日，融通公司华山路分公司的负责人由刘成义变更为高小飞。2018年9月5日丰满仲裁委作出吉丰劳人仲字（2017）第33号仲裁裁决书，认定事实为2016年3月王永鑫经人介绍到融通公司华山路分公司处工作，同年5月10日，双方签订三年劳动合同，5月13日，王永鑫在工作时被第三人伤害，2017年1月17日经吉林市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。丰满仲裁委裁决融通公司华山路分公司支付王永鑫工伤保险待遇156565元。由于融通公司华山路分公司未履行上述义务，王永鑫于2018年11月13日向吉林市丰满区人民法院申请执行。因融通公司华山路分公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，吉林市丰满区人民法院于2019年1月29日作出（2018）吉0211执1314号限制消费令，限制公司及刘成义不得实施高消费及非生活和工作必要的消费行为。吉林市丰满区人民法院认为，根据国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司铁路总公司办公厅2018年7月9日下发的《国家发展改革委办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》第二条规定，法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内做出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。异议人刘成义提出的对其采取限制高消费措施的异议，不属于执行异议审查范围，故应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回刘成义的异议申请。复议申请人刘成义向本院向本院提出复议称，请求撤销吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211执异18号执行裁定，解除对刘成义执行限制消费措施及撤销纳入失信黑名单，并将本人在中国执行信息公开网等相关网站上，被限制消费人员名单删除。事实和理由：1.依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条之规定，限制复议申请人限制消费实为不当；复议申请人已从被执行人处离职，并办理完毕离职手续及交接手续，与被执行人无任何关系，再对其采取限制消费行为与事实不符。本院查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司铁路总公司办公厅2018年7月9日下发的《国家发展改革委办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》〈发改办财金[2018]794号〉第二条规定“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”。本案中，复议申请人认为执行法院对其采取限制高消费措施错误，应向执行法院的执行实施部门提出书面纠正申请，而非通过执行异议程序予以主张，故原审裁定驳回其异议申请并无不当。如执行法院决定驳回，复议申请人可依据《国家发展改革委办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》第二条之规定，直接就该驳回决定向本院申请复议维护其权益。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘成义的复议申请，维持吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年八月十七日书记员  彭 悦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1116号申请执行人：汤会萍，男，1977年9月10日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：邓晓东，男，1974年8月16日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区顺德社区。本院受理的申请执行人汤会萍与被执行人邓晓东借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初858号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初858号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1633号原告：禄劝博汇家具销售有限公司住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇六江村委会。统一社会信用代码：915301285823546688法定代表人：阮顺英，公司经理。被告：何玉琼，女，1976年12月3日生，汉族，云南省禄劝彝族自治县人，住本自治县。原告禄劝博汇家具销售有限公司与被告何玉琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告禄劝博汇家具销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禄劝博汇家具销售有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  武建霖
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更530号罪犯李**，男，汉族，1993年7月21日出生于四川省宜宾市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年3月26日作出（2014）宜刑初字第47号刑事判决，认定罪犯李**犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李**在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李**减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李**在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2817分，给予表扬4次，结余积分417分，其中年度积分1203分；李**表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李**自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李**的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月29日起至2024年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11135号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：张荣祥，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住临沂经济开发区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告张荣祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金97254.67元、利息6437.14元、复利331.36元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180820001275号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15万元，贷款期限36个月，自2018年8月21日至2021年8月21日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张荣祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张荣祥（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180820001275号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名张荣祥，账号62×××13，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年8月21日向被告张荣祥支付借款15万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年8月21日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告张荣祥欠原告借款本金97254.67元、利息6437.14元、复利331.36元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张荣祥签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣祥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金97254.67元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息6437.14元、复利331.36元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告张荣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 迪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1232号申请执行人：高树海，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市桦川县横头山镇。被执行人：张成利，男，1965年7月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院受理的申请执行人高树海与被执行人张成利借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1134号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初447号原告：郑秀珍，现住化德县。委托诉讼代理人：石丽丽，执业证号11509199311234589，系内蒙古法恒律师事务所律师。被告：乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司。法定代表人：祝广宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海明，现住化德县。系该公司基地负责人。地址：内蒙古乌兰察布市化德县朝阳镇小东滩村。原告郑秀珍与被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秀珍向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付我打扫卫生劳务报酬560元。2、请求法院依法判令被告支付我双倍工资及经济赔偿金共计4200元。3、请求法院依法判令被告支付我的社会养老保险504元。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2020年3月4日疫情期间被告公司因没有人手干活，被告公司的冯丽丽把我介绍给被告公司工作，并根据被告的工作需要从事工作，2020年3月12日被告与我订立书面劳动合同，约定工资每月4200元，试用期10天。2020年3月31日被告单方面解除劳动关系，并于2020年4月1日把我的劳动合同撕毁。在工作期间我并不负责打扫卫生，但被告强行让我打扫卫生也没有给我打扫卫生钱，我要求支付我打扫卫生的劳动报酬，故依法提起诉讼。被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司辩称，当时他们的班长就说过他们干活不仔细，工作不认真，说了也不听，最后造成货物被退回，造成了厂子损失30万。打扫卫生是大伙儿一起，自己跟前的脏东西都自己打扫，劳动仲裁已经驳回他们了，所以他们的请求我们不予认可。经审理查明，2020年3月4日原告郑秀珍经被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司员工冯丽丽介绍到被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司工作，2020年3月12日被告与原告郑秀珍签订劳动合同，合同约定生效日期为2020年3月12日起至2021年2月7日止，2020年3月31日被告以原告不服从指挥，劳动者不能胜任工作为由单方解除合同。另查明，原告等人曾向化德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，化德县劳动人事争议仲裁委员会与2020年5月27日作出化劳人仲字（2020）5号仲裁裁决书驳回原告等人仲裁请求。上述事实有双方当事人陈述及化德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及原告与被告签订的劳动合同在案为证，经法庭举证质证本院予以确认。本院认为，被告以原告不服从指挥，劳动者不能胜任工作为由单方与原告解除劳动合同，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定，被告应继续履行合同。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定判决如下：被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司继续履行与原告郑秀珍所签订的劳动合同。案件受理费10元由被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月十二日书记员 苏文静附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初431号原告：张某1，男，1941年4月3日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。委托诉讼代理人：张某2，男,1972年11月21日出生，汉族,山西省静乐县人，静乐县住房与城乡建设管理局干部，现住静乐县，系原告张某1儿子。被告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。住所地：静乐县静汾西路185号,企业信用代码：×××。法定代表人：王某，该公司董事长原告张某1与被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司偿还原告借款叁拾万元（300000元）及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，合同约定：委托贷款利率为月息15‰，每满一年结息一次，资金实际使用时间在1-6个月按3‰结算、6个月以上不达1年按5‰结算利息。委托贷款期限为一年，本次委托期限为12个月，即2016年9月9日至2017年9月9日，被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司保证按期结息，到期归还原告委托贷款。合同签订后，原告按照约定支付款项，但被告并没有按照约定支付原告本金及利息。故原告向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、双方签订的委托贷款合同一份，拟证明原告张某1与被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司就借款金额、期限及利率等作了约定；3、收款收据一支，拟证明被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司收到原告张某1委托贷款现金300000元。本案经当事人陈述、审查证据确定事实如下：2016年9月9日，原告与被告签订了《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，合同约定：委托贷款利率为月息15‰，每满一年结息一次，资金实际使用时间在1-6个月按3‰结算、6个月以上不达1年按5‰结算利息。委托贷款期限为一年，即2016年9月9日至2017年9月9日，并约定，本合同有效期间，原告不得干涉被告贷款的发放并且不承担被告贷款的任何风险，被告保证依法合理经营确保委托款项的安全，如发生呆账、死账由被告全权负责与原告无关。合同签订后，原告按照约定支付被告委托款300000元，被告并没有按照合同约定的期限支付原告借款本金及利息。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。本院认为，根据《贷款通则》第七条之规定，委托贷款系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限，利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。而本案原、被告之间的委托贷款合同委托人仅提供资金，不承担贷款本息收回的风险，且未指明贷款对象，而受托人并未收取手续等费用且受托人承担委托款项的安全，故原、被告所签合同名为委托贷款，实为民间借贷，应适用民间借贷款法律进行规范，被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司向原告借款，且原、被告约定的利率未违反法律规定，借款金额及借款期限明确，双方均应按约定履行，被告在到期后未按约定归还借款本息，应承担继续履行的违约责任，故原告诉请归还借款本金300000元，按照合同约定的利率向原告支付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司应在本判决生效之日起三十日内给付原告张某1借款本金人民币300000元及相应利息。（利息以300000元为基数，从2016年9月9日起至2017年3月8日止，按照月利率3‰计算；从2017年3月9日起至2017年9月8日止，按照月利率5‰计算；从2017年9月9日起至本判决生效之日止，按照月利率15‰计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年八月十日书记员 高青彦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执996号申请执行人：娄选卓，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区铁广社区。被执行人：曹克龙，男，1980年1月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦南县桦南镇。本院受理的申请执行人娄选卓与被执行人曹克龙借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初725号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初725号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1234号申请执行人：高树海，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市桦川县横头山镇。被执行人：刘冠博，男，1985年6月8日出生，汉族，工人，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院受理的申请执行人高树海与被执行人刘冠博借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1132号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初5669号原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91150500695926976D。法定代表人：连某，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚某。委托诉讼代理人：张某。被告：李某1，身份证号：。被告：李某2。被告：闫某。被告：李某3。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告李某1、李某2、闫某、李某3小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某1、李某2（夫妻）偿还贷款本金人民币壹万柒仟玖佰零贰元零陆分（17902.06元），利息计至本金清偿完毕止，现暂计至2020年05月31日欠利息合计为人民币贰万伍仟壹佰叁拾肆元伍角玖分（25134.59元）（合同约定年利率为24%，此利率随人民银行基准利率上浮300%调整，逾期年利率为24%），上述两项共计：人民币肆万叁仟零叁拾陆元陆角伍分（43036.65元）。2、请求判令被告闫某、李某3（夫妻）对上述贷款本息承担连带还款责任。3、请求判令四被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2013年12月26日，被告李某1、李某2与原告签订了编号为XM33131476号《借款合同》，原告向其发放贷款人民币伍万元（50000.00元），约定利率为年利率24%，借款期限12个月，自2013年12月26日至2014年12月26日止。借款约定了相关违约责任，如借款人不能按时足额偿还借款本息的，应按照约定承担罚息。还约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年12月26日被告闫某、李某3与原告签订编号为XM33131476-1号《保证合同》，为原告向李某1、李某2发放的贷款本金及利息提供连带责任保证担保，合同中详细的约定了保证的范围、保证期间等内容。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。本院经审查认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司不能提供被告李某1、李某2、闫某、李某3的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高淑娟二〇二〇年八月十日（法官助理 许 明书记员 张博楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2048号之一申请执行人徐锋，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人史建勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人王琳，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓天路2-2号，统一社会信用代码为91430100680328666G。法定代表人史建勇。被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道685号，统一社会信用代码为9143010477904222X4。法定代表人彭刚强。申请执行人徐锋申请执行被执行人喻建、史建勇、王琳、彭刚强、湖南本草纲目医药连锁有限公司、湖南华源鑫庆医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告史建勇、王琳自本判决生效之日起七日内偿还原告徐锋借款本金150元及利息144000元（利息暂计算至2018年9月20日，其后按月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告史建勇、王琳自本判决生效之日起七日内支付原告徐锋律师费8万元；三、被告彭刚强、喻建、湖南华源鑫庆医药有限公司、湖南本草纲目医药连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向史建勇、王琳追偿；四、驳回原告徐锋的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月21日，本院依法对被执行人喻建、史建勇、王琳、彭刚强、湖南本草纲目医药连锁有限公司、湖南华源鑫庆医药有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月21日，本院向岳阳市岳阳楼区洛王街道大桥湖社区居民委员会、长沙市开福区四方坪街道左岸社区居民委员会、发出协助调查函，请该单位协助对被执行人喻建、史建勇、王琳、彭刚强所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月21日，本院向长沙市岳麓区竹马塘居民委员会、长沙市岳麓区咸嘉湖街道荷叶塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司、湖南华源鑫庆医药有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2020年5月28日，本院对被执行人喻建、史建勇、王琳、彭刚强、湖南本草纲目医药连锁有限公司、湖南华源鑫庆医药有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月21日，本案应执行的标的为1500000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十一日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4368号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人许娟，女，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人许娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告许娟在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金106382.22元，利息1732.57元，费用9209.87元，并支付从2019年6月29日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行平和堂联名信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人许娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙市开福区芙蓉北路街道福城社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人许娟所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月31日，本院对被执行人许娟名下银行账户进行扣划，共计扣划金额为151962.72元。本院认为，截止2020年8月31日，本案应执行的标的为156497.89元本金及利息，执行到位金额为151962.72元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月三十一日代理书记员  曾 胜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初459号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：河东区华美副食超市，住所地山东省临沂市河东区九曲办事处凤仪社区沿街楼华美超市凤仪店。 经营者：李忠波。 原告宏联国际贸易有限公司与被告河东区华美副食超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张洪亮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执567号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：黄舒，男，1988年8月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄培蕾，女，1989年12月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄舒、黄培蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)苏0602民初387号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，双方当事人一致确认截止至2019年4月8日被执行人黄舒、黄培蕾结欠申请执行人中银消费金融有限公司借款本金74769.41元，利息及滞纳费19769.82元，自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费以尚欠本金74769.41元为基数，按照年利率24%计算，上述款项由被执行人黄舒、黄培蕾于2019年6月30日前一次性归还给申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人黄舒、黄培蕾于2019年6月30日前一次性支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费1933元。案件受理费1132.5元,保全费1020元,公告费350元，共计2502.5元，由被执行人黄舒、黄培蕾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月25日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下黄舒名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息；被执行人黄培蕾名下无不动产登记信息。被执行人黄培蕾名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，上述车辆系比亚迪牌车辆，且车辆年代久远，不具备处置价值,申请执行人亦无异议。被执行人黄培蕾名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划4441.15元，扣除本案执行费1306元，余款3135.15元已退还申请执行人。2020年5月12日、8月18日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月27日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年6月16日，本院传唤被执行人前来本院接受执行约谈，被执行人黄培蕾前来称现其与黄舒已经离婚了，黄舒对外负债较多，其也因黄舒而承担较多债务，并称现在身体不好、生活困难。被执行人黄舒未按规定到院接受谈话，其去向不明。6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人委托代理人周阳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人周阳未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费1306元、执行款3135.15元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款及无处置价值的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十五日书记员  周晶晶
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1105号申请执行人：张坤英，男，1971年1月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：李凤文，男，1964年11月29日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院受理的申请执行人张坤英与被执行人李凤文借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初706号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初706号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执179号申请人执行廖世全，男，生于1960年1月23日，汉族。被执行人李霞，女，生于1984年3月17日，汉族。本院在执行廖世全与李霞探望权纠纷一案中，查明廖世全与李霞于2010年1月19日结婚，2009年12月19日生育一子廖海阳，2017年4月10日离婚。因探视廖海阳发生纠纷，廖世全于2020年4月22日起诉，经调解我院于2020年6月23日作出调解书，双方当事人达成了对探望孩子廖海阳的约定。但廖世全2020年7月5日未能探望到廖海阳，2020年7月6日即向本院申请执行。本案在执行过程中，承办人询问廖海阳是否愿意接受其父廖世全探望，廖海阳明确表示不愿意。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十二条，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。对子女的探望行为不能进行强制执行。对十周岁以上的未成年子女抚养权应征求该子女的意见，对探望权参照该《意见》，廖海阳已满十周岁，在明确表示不愿意其父廖世全探望的前提下，也应尊重廖海阳的决定。经本院将上述情况告知廖世全，廖世全表示同意终结本案法律文书的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0630民初218号民事调解书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 磊二〇二〇年八月十七日书记员 安晓义
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2010号原告：杨洪，男，1982年5月16日出生，汉族,现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：闫祥峰，男，1981年7月30日出生，汉族，公民身份号码×××。原告杨洪与被告闫祥峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨洪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪撤诉。案件受理费311.25元，减半收取计155.62元，由杨洪负担。审  判  员   普布吉宗二〇二〇年八月二十八日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   次  仁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5003号原告：江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：徐某根，该公司经理。被告：苏某旭，男，汉族，云南省昭通市人，住址：云南省昭通市镇雄县。原告江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司（下称原告）与被告苏某旭（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月31日以与被告已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司撤回对被告苏某旭的起诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司承担。审判员  盛建华二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28825号原告：张静，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。被告：邓伟丽，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告张静诉被告邓伟丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12500号 原告：孙某（张现信之妻），女，1967年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：张振（张现信之子），男，1989年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：张某（张现信之女），女，2004年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：孙某（张某之母），女，1967年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：张庆法（张现信之父），男，1940年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：胡冠英（张现信之母），女，1946年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 以上原告共同委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：王现民，男，1970年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区村民委员会，住所地临沂市兰山区驻地。 法定代表人：王现民，主任。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。 原告孙某、张振、张某、张庆法、胡冠英与被告王现民、临沂市兰山区村民委员会（以下简称赵家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、张振及其本案原告的共同委托诉讼代理人侯德莲、被告王现民，临沂市兰山区村民委员会的法定代表人王现民、及其委托诉讼代理人卢克宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某、张振、张某、张庆法、胡冠英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令上述二被告偿付原告借款6万元及利息；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2008年1月25日,被告临沂市兰山区村民委员会因发放村委工作人员工资资金紧张,便由时任村支部书记徐景义、村委主任王现民（即本案被告）经手向原告亲属张现信借现金6万元,当时双方约定按月息1.5%计息,并且徐景义和王现民均承诺春节后即将款付清,但谁知春节过后,被告村委并未向原告亲属张现信偿还,后经多次催要,徐景义、王现民于2011年5月16日为原告亲属张现信补写借条一张,承诺随要随还,后原告为此款多次向被告催要,但被告均以资金紧张为由一拖再拖。2019年4月22日,原告亲属张现信突发疾病身亡,原告在料理完张现信后事后,多次持条向被告催要,但被告还是以无款为由至今未予偿付。原告认为,依照法律规定,原告作为张现信的继承人依法享有向被告主张该债权的权利，请求人民法院依法支持原告的诉求。 临沂市兰山区村民委员会辩称，村委借款6万元一年属实，后期书写的单据虽有利息字样，但未约定是年息还是月息，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，到期后被告未及时还款，原告应在合理期限内催要返还，原告长达12年不主张权利，即便村委存在违约行为，原告应及时采取措施，防止损失扩大，否则不得就扩大的损失向村委主张权利，被告同意按照国家规定支付利息。 王现民辩称，借款属实，利息按年息一分五计算。 本院经审理认定事实如下：2008年1月25日，被告赵家村委会向原告亲属张现信借款6万元，后由时任书记徐景义、村主任王现民于2011年5月16日给张现信补写了借条，借条用纸为村委信笺，借条内容为“赵村村委借用张现信现金6万元2008年1月25号陆万元正利息为1.5%领导人徐景义王现民2011年5月16号”。该款被告未偿还。后原告亲属张现信因病去世，原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。 另查明，原告近亲属张现信于2019年4月22日突发疾病去世，原告孙凤华系张现信配偶，原告张振系张现信长子，原告张某系张现信长女，原告胡冠英系张现信母亲，原告张庆发系张现信父亲。 庭审中，被告对原告提交的身份证明、结婚证及亲属关系证明等证据无异议；对借条真实性无异议，但认为利息应自2011年5月16日计算，且约定不明，应按同期银行贷款利率计算。原告还提交与被告王现民的录音材料一份，用以证明借款时约定的利息为月息一分五；录音中显示：“孙：你说过了年，二月份就给我，月息一分五是吧？王：是，这个是真事……孙：你说你当时说的月息一分五，你得承认呦。王：当时写的一分五，这个我知道”。二被告经质证，主张原告存在诱导性语言，借款单据中并未明确认可利息一分五为月息，应当视为约定不明。 本院认为，被告临沂市兰山区村民委员会向原告近亲属张现信借款6万元并约定月利率1.5%的事实，由原告提交的身份证明、结婚证、亲属关系证明、借条以及录音等证据予以证实，对此本院予以确认。上述借款本息，被告临沂市兰山区村民委员会负有偿还责任，现借款出借人张现信去世，五原告作为张现信的第一顺位继承人向本院提起诉讼，符合法律规定，故对于五原告要求被告临沂市兰山区村民委员会偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于五原告要求被告王现民承担还款责任的诉讼请求，因被告王现民系被告临沂市兰山区村民委员会村主任，其与时任村支部书记徐景义向原告近亲属张现信借款系职务行为，故对于原告的该主张，本院不予支持。 二被告主张案涉借款利息约定不明，但依据原告孙某与被告王现民的录音，能够证实借款利息约定为月息一分五，故对于二被告的主张，本院不予采信。 综上所述，原告孙某、张振、张某、胡冠英、张庆法要求被告临沂市兰山区村民委员会、王现民偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定的部分，事实清楚，理由充分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙某、张振、张某、胡冠英、张庆法偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2008年1月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告孙某、张振、张某、胡冠英、张庆法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告临沂市兰山区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇二〇年八月三十日 书记员  柏庆娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12440号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG。 主要负责人：李传玺，行长。 委托诉讼代理人：孟宪伟，女，1975年10月3日生，汉族，该行职工。 被告：荆玉海，男，1968年1月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：崔宝兰，女，1967年11月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：荆超琦，男，1998年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：苗秀国，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：胡炳华，男，1977年11月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李遵富，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（以下简称农商行银雀山支行）与被告荆玉海、崔宝兰、荆超琦、苗秀国、胡炳华、李遵富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行银雀山支行的委托诉讼代理人孟宪伟、被告荆玉海到庭参加诉讼；被告崔宝兰、荆超琦、苗秀国、胡炳华、李遵富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行银雀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆玉海偿还原告本金199万元及利息、复利、罚息；2.判令被告崔宝兰、荆超琦、苗秀国、胡炳华、李遵富对本案债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告荆玉海签订编号为兰山农商行银雀山支行个借字(2018)年第278号的《个人借款合同》，被告荆玉海向原告申请借新还旧贷款199万元，期限2018年9月27日至2019年8月26日，被告崔宝兰、荆超琦、苗秀国、胡炳华、李遵富提供连带责任担保。贷款现已逾期，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告荆玉海偿还原告剩余借款本金1985624.77元、利息10703.15元、罚息174133.81元、复利8085.44元（数据截至2020年7月21日；自2020年7月22日起至实际给付之日止，按双方签订的《个人借款合同》的约定计收）。 荆玉海承认农商行银雀山支行提出的全部诉讼请求。 崔宝兰、荆超琦、苗秀国、胡炳华、李遵富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告农商行银雀山支行（贷款人）与被告荆玉海（借款人）签订编号为（兰山农商银行银雀山支行）个借字（2018）年第278号《个人借款合同》。合同约定，被告荆玉海向原告申请办理借款199万元，用途为借新还旧；期限自2018年9月26日至2019年8月26日；借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人受托支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告农商行银雀山支行（债权人）与被告崔宝兰（保证人）、荆超琦（保证人）、苗秀国（保证人），与被告胡炳华（保证人）、李遵富（保证人）分别签订编号为（兰山农商银行银雀山支行）保字（2018）年第75号《保证合同》。合同约定，为确保荆玉海（债务人）与债权人签订的编号为（兰山农商银行银雀山支行）个借字（2018）年第278号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 上述合同签订后，原告农商行银雀山支行依约于2018年9月27日向被告荆玉海提供借款199万元，到期日为2019年8月26日，借款利率为月利率9.0625‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月21日，被告荆玉海欠原告农商行银雀山支行剩余借款本金1985624.77元、利息10703.15元、罚息174133.81元、复利8085.44元。 本院认为，原告农商行银雀山支行与被告荆玉海、崔宝兰、荆超琦、苗秀国、胡炳华、李遵富签订的《个人借款合同》《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款199万元。借款到期后，被告荆玉海作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告崔宝兰、荆超琦、苗秀国、胡炳华、李遵富作为借款人荆玉海的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告崔宝兰、荆超琦、苗秀国、胡炳华、李遵富未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆玉海于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行剩余借款本金1985624.77元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月21日，利息10703.15元、罚息174133.81元、复利8085.44元；自2020年7月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告崔宝兰、荆超琦、苗秀国、胡炳华、李遵富对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告崔宝兰、荆超琦、苗秀国、胡炳华、李遵富承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告荆玉海追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11355元，由被告荆玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4255号原告：周波，男，1969年10月4日生，汉族，住泰兴市。被告：黄小峰，男，1973年10月4日生，汉族，住泰兴市。原告周波与被告黄小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周波撤回起诉处理。审 判 员 于洪波二〇二〇年八月三日法官助理 吴兰现书 记 员 胡晓君
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1245号申请执行人：刘长龙，男，1993年4月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：姜庆国，男，1977年10月6日出生，汉族，工人，现住黑龙江省林口县林口镇。本院受理的申请执行人刘长龙与被执行人姜庆国借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1087号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1087号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执998号之一被执行人：江苏科健海绵有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：许秀芳。关于对被执行人江苏科健海绵有限公司买卖合同纠纷涉案件受理费执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初4363号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏科健海绵有限公司应负担案件受理费1310元。因该民事案件的原告南通市凯扬工业品有限公司向本院申请退回了其预交的该笔费用，本院民事审判庭将本案移送执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院向被执行人江苏科健海绵有限公司发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，同时限制其高消费。此外，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下有三部机动车。本院对车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，及苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限分别自2020年5月29日至2022年5月28日，及2020年5月21日至2022年5月20日。上述车辆均未实际扣押，本案不具备处置条件。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人在本市有大量执行案件，因被执行人停产无可供执行财产以终本方式结案。综上，被执行人应负担的案件受理费1310元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当及时向本院缴纳相关的案件受理费，但民事裁判中该部分债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，其应当及时告知本院。若查封的财产具备处置条件或发现被执行人江苏科健海绵有限公司有可供执行的财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月十八日书 记 员 周晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1572号原告：赵银春，男，1963年10月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告：张华，男，1968年6月23日生，汉族，云南省官渡区人，住昆明市官渡区。委托代理人：崔如华、高慧敏，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明盛龙方解石加工有限公司统一社会信用代码：91530100MA6MXAX21P。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县秀屏路21号。法定代表人：王金龙，职务：经理。本院于2020年8月5日受理的原告赵银春、张华诉被告昆明盛龙方解石加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法应由原告赵银春、张华预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告赵银春、张华在七日内预交，但原告赵银春、张华在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵银春、张华撤诉处理。审判员  张振宇二〇二〇年八月十三日书记员  刘 燚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1059号之一申请执行人：万载县志辉汽运有限公司，住所地：万载县鹅峰乡创业大道，统一社会信用代码：913609223091887939。法定代表人：徐春生，该公司经理。被执行人：卢勇，男，1985年11月4日生，汉族，江西省高安人，住江西省高安市。申请执行人万载县志辉汽运有限公司与被执行人卢勇追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款27.8118万元，并承担本案执行费4071.77元。执行过程中:（一）、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 涛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执802号申请执行人：曹思明,男,1989年10月14日出生,汉族,现住抚顺市东洲区。被执行人：富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司,住址抚顺市东洲区新太河街15号。法定代表人：张泽民，系该公司负责人。本院依法执行申请人曹思明与被执行人富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案中。2021年8月6日申请执行人曹思明向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兆平二〇二〇年八月六日书记员  姚 旺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2744号 原告：郭明，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。 被告：何斌，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省无为县，现住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：曹荣（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。 被告：冯东，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，户籍地：河北省邯郸市邯郸县，现住：河北省邯郸市丛台区。 被告：李连杰，男，1987年6月1日出生，汉族，居民。现住河北省邯郸市。 原告郭明与被告何斌、冯东、李连杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 郭明诉称，李晓燕系嘉祥县李楼社区回迁项目的原承包人，被告何斌承包了李晓燕在该项目10#-21#及综合楼的大包劳务。后因李晓燕涉嫌刑事犯罪资金链断裂，导致李楼回迁项目烂尾，经嘉祥县人民政府协调，嘉祥县城市建设集团有限公司重新对涉案项目工程进行了招标，江苏华宝建设工程有限公司中标。中标后江苏华宝建设工程有限公司对涉案工程进行继续建设。项目完工后，因涉案项目均系原告投资建设，江苏华宝建设工程有限公司将剩余权益转让给本案原告继受。为了项目的顺利开工建设，原告为何斌支付其承包范围内的人工费等各项开支约1050万元，被告何斌应予返还原告为其垫付的上述款项，被告冯东、李连杰系涉案项目负责人及委托代理人，亦应承担相应责任。故请求法院判令被告何斌返还原告为其垫付的人工费、维修费、未完成的承包范围内的各项费用1050万元。诉讼费用由被告负担。 何斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由应为追偿权纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖。因本案被告均不在嘉祥县，应当按照“原告就被告”的原则，将案件移送至被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为：原告起诉后，本院按照建筑工程施工合同纠纷立案，立案案由如有不当，在结案时可以根据双方争议的焦点变更案由。本案中，被告认为系追偿权纠纷，但原告认为已经为被告何斌支付了何斌承包范围内的工程款、维修费等费用，该费用与建设工程有关，因涉案项目在嘉祥县，所以嘉祥县人民法院有管辖权。本院认为，原被告争议的问题与涉案项目密切相关，而项目所在地为嘉祥县，故嘉祥县人民法院依法享有对本案的管辖权。因此，被告何斌的异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回何斌对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李修京 人民陪审员  高念杰 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭淑静