连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9518号原告：武红霞，女，1979年3月10日出生，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：胡广德、陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：王海燕，女，1975年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：李晓霞，女，1985年7月14日出生，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码913207006676042914，住所地连云港市海州区朝阳东路****。负责人：高庆松，总经理。委托诉讼代理人：杨世玺、李大东，该公司职员。被告：彭跃，男，汉族，1986年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告武红霞与被告王海燕、李晓霞、彭跃、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武红霞及其委托诉讼代理人胡广德，被告王海燕及其的委托诉讼代理人陈守荣，被告李晓霞，被告彭跃，被告太平财险连云港公司的委托诉讼代理人杨世玺到庭参加第一次庭审；原告武红霞及其委托诉讼代理人胡广德，被告王海燕及其的委托诉讼代理人赵国祥，被告太平财险连云港公司的委托诉讼代理人杨世玺到庭参加第二次庭审；原告武红霞及其委托诉讼代理人胡广德，被告王海燕，被告李晓霞及其委托诉讼代理人高能，被告太平财险连云港公司的委托诉讼代理人杨世玺到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告武红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费用43216元、车辆贬值11300元、因车辆被撞原告租车费用4500元、车辆拖车费用550元、车辆评估费2160元、车辆贬值评估费560元，共计62286元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告将苏Ｇ×××**比亚迪BYD6420S5D车辆放在连云港市海州区建设中路南侧车头朝东方向的停车位上，晚上12点左右，原告接到110电话，说原告该车被撞，让原告立刻去现场。经现场了解，2019年10月4日晚上23时44分许，肇事车驾驶员王海燕驾驶浙Ｇ×××**轿车沿建设中路由西向东行驶至建设路龙河小区北门东侧50米处时，因和坐副驾驶位置的朋友吵架撞上停驻在停车位内的苏Ｇ×××**号小型普通客车，致苏Ｇ×××**小型普通客车撞停在停车位内的苏Ｇ×××**轿车造成三车损坏。2019年10月12日，连云港市公安局交通警察二大队制作的道路交通事故第320705420190009099号事故认定书，认定当事人王海燕负事故全部责任，武红霞无责任，刘某无责任。自车辆出事至今，被告对原告车辆无诚意维修，特诉至法院请支持原告诉讼请求。被告王海燕辩称，1、本次交通事故属实；2、车辆的维修费用太高且系原告单方委托评估，要求重新评估。3、驾驶的车辆已在太平财险连云港公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。4、原告主张车辆贬值损失无法律明文规定，我方不予认可。5、原告车辆是自用车，并无短期交易目的，租车费用过高，原告故意不进行维修，因延迟维修扩大的损失不应由被告承担。被告李晓霞辩称，我的车浙Ｇ×××**当时是抵押在车行的，此次交通事故本人并不知情，我是在2019年10月11日才接到通知车被撞了。其余同王海燕意见。太平财险连云港公司辩称，1、对本次事故的事实予以认可，但对于事故的发生保险公司经过查究，认为与保险合同不符，所以保险公司以口头和书面两种方式，已告知各当事人我司不承担赔偿责任。2、原告主张的维修费用损失偏高，我司不予认可。3、车辆的贬值、租车费用以及评估费用属于间接损失，不在保险赔偿范围，我司不承担，由法院依法判决。被告彭跃辩称，浙Ｇ×××**号车是李晓霞卖给我的，不是抵押的，有买卖合同。其余同王海燕意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年10月4日23时44分许，王海燕驾驶浙Ｇ×××**号轿车沿建设路由西向东行驶至建设东路龙河小区北门东侧50米处时，未确保安全，该车撞停驻在停车位内的苏Ｇ×××**号小型普通客车，致苏Ｇ×××**小型普通客车撞停驻在停车位内的苏Ｇ×××**轿车，造成三车损坏。经连云港市公安局交通警察二大队认定，当事人王海燕负事故全部责任，当事人武红霞无责任，当事人刘某无责任。原告为此支付拖车费、施救费550元。2019年11月5日，原告与连云港康路洋汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租用该公司名驭型汽车一辆，车牌号苏Ｇ×××**，租期2019年10月6日至2019年11月5日，押金2000元，租金每日150元。2019年11月5日，原告与该公司再次签订汽车租赁合同，续租该车，租期2019年11月6日至2019年12月5日。原告为此支付租金共计9000元。上述车辆中，浙Ｇ×××**号轿车登记在李晓霞名下，在太平财险连云港公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间；苏Ｇ×××**小型普通客车登记所有人为原告武红霞，在太平洋保险公司投保；苏Ｇ×××**轿车登记所有人刘某，在中国人保公司投保。事故发生后，原告武红霞于2019年10月19日委托连云港苏连机动车鉴定评估有限公司对其苏Ｇ×××**小型普通客车车辆损失价值评估，该公司采取现行市价法、修复费用加合法对该车损失价值进行评估，于2019年10月31日出具评估报告，评估结论为该车2019年10月4日事故损失价格为43216元，已扣除残值80元。该评估报告附苏连司某评字[2019]第1019127号《苏连交通事故车损评估认定清单》、评估委托书、照片等，其中，《苏连交通事故车损评估认定清单》载明工料项目均为更换，合计36096元，已扣残值80元，工时费合计7200元，估损总额43216元，原告支出评估费2160元。2019年10月19日，原告武红霞委托托连云港苏连机动车鉴定评估有限公司对其苏Ｇ×××**小型普通客车车辆贬值进行评估，该公司采取现行市价折扣法、重置成本法对该车贬值进行评估，于2019年11月2日出具连司某评字[2019]第1019128号评估报告，评估结论为该车事故前后贬值损失11300元，原告支付评估费560元。2019年10月28日，太平财险连云港公司出具机动车辆保险拒赔通知书，按照李晓霞投保时所留地址邮寄被保险人李晓霞，告知驾驶员王海燕非被保险人李晓霞允许的驾驶人，根据商业保险条款责任免除第八条（二）“驾驶人有下列情形之一者：非被保险人允许的驾驶人，予以拒赔”的规定，保险人不承担赔偿责任，予以拒赔。李晓霞称未收到该拒赔通知书。因赔偿事宜产生纠纷，原告遂以王海燕、李晓霞、刘某、太平财险连云港公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为被告诉至本院，要求赔偿上述损失。审理中，原告申请追加彭跃为被告，撤回对刘某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司德起诉。被告当庭均对原告提交的评估报告异议，口头要求重新评估。2020年4月29日，太平财险连云港公司向本院书面申请对苏Ｇ×××**车辆因2019年10月4日事故所造成的损失项目按实际受损程度评估，受损金额按照其实际承修地的市场价格标准，进行司法鉴定。本院委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司进行重新评估，直至该公司评估报告出具前，仅有太平财险连云港公司提交书面申请。据此，连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司采取现行市价法对该车在鉴定评估基准日2020年7月23日所表现的车损价值进行了鉴定评估，出具了连动司某评报字（2020）第00415号“苏Ｇ×××**号比亚迪牌小型客车损失鉴定评估报告书”，评估结论为苏Ｇ×××**号车辆损失金额（包括配件、辅料、工时等，并扣除残值340元）为38787元。太平财险连云港公司支付了重新评估费2100元。另查明，2019年10月1日，李晓霞与彭跃签订车辆买卖合同，李晓霞以分期买卖方式将浙Ｇ×××**号轿车转让给彭跃，价款11万元，先付6万元，由李晓霞偿还抵押贷款，于2020年4月1日完成过户。彭跃通过臧鹏手机转账6万元给李晓霞。合同签订后，李晓霞将该车交付彭跃，但保险没有办理变更手续。事发当时，彭跃因与他人就餐让王海燕驾驶该车，后发生本案交通事故。驾驶人王海燕准驾车型C1E，有效期2010年11月20日至2020年11月20日。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王海燕负事故全部责任，武红霞无责任，刘某无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告王海燕驾驶的涉案机动车浙Ｇ×××**号轿车登记所有人李晓霞，但李晓霞以分期付款方式将该车转让给了彭跃，并于2019年10月1日交付，彭跃也按协议约定支付了当期价款，且王海燕是彭跃允许的合格驾驶人，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》（四）第一条“保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。”的规定，虽然被保险人、受让人未及时履行通知保险人义务，但无证据证明因该转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，故保险人仍应承担赔偿保险金的责任，被告太平财险连云港公司以驾驶员王海燕非被保险人李晓霞允许的驾驶人为由拒赔以及李晓霞辩解该车系抵押而非买卖的意见不成立。因王海燕当庭自称帮涉案机动车浙Ｇ×××**号轿车所有人彭跃驾驶该车，属于帮工与被帮工关系，彭跃对此并未予以否认。鉴于被告王海燕经交警部门认定负全责，对事故发生存在重大过失，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张驾驶人王海燕与车主彭跃承担连带责任予以支持。因王海燕驾驶的涉案机动车浙Ｇ×××**号轿车在太平财险连云港公司投保交强险及三责险50万元（不计免赔），且事故发生在保险期间内，因此，原告因本案交通事故造成的合理损失，首先由太平财险连云港公司在交强险和商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任；不足的部分，由彭跃及王海燕连带赔偿。李小霞已将涉案机动车浙Ｇ×××**号轿车转让给彭跃，并对王海燕驾驶该车发生交通事故不存在过失，故不应承担赔偿责任。关于原告损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院核定如下：1、原告武红霞依据其单方委托的评估机构评估结论主张车辆损失费用43216元，因被告异议，不予采信。经本院委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司重新评估，评估结论为苏Ｇ×××**号车辆损失金额为38787元，予以确认。2、原告武红霞主张的车辆贬值11300元，不符合上述法律规定的赔偿范围，该主张没有法律依据，不予支持。3、原告武红霞主张的租车费4500元，原告在第一次庭审中提供续租发票4500元，但在其后庭审中仍按原诉求主张。即使原告主张两个月租金总额为9000元，因原告未提供其必须租赁车辆而不能使用其他通常替代性交通工具的证据，无法认定其合理性、必要性，考虑到事故发生后，原告的车辆确实无法使用，故根据本地经济发展水平及乘坐通常交通工具会产生的费用，酌情考虑期间其替代性交通工具费用为2250元。4、原告主张的施救费、拖车费用550元，有事实和法律依据，予以支持。5、原告武红霞主张的车辆评估费2160元，系其自行单方委托评估产生的费用，该评估报告本院未采信作为定案证据，该费用不予认定。综上，原告武红霞的合理损失为41587元（38787+2250+550），由太平财险连云港公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿车损2000元，在商业险限额内赔偿车损39587元，合计41587元。鉴于交强险、商业险足以赔偿原告合理损失，被告王海燕、彭跃无需再赔付本案原告损失。被告中华联合财保连云港公司支付的重新评估费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，由被告中华联合财保连云港公司在商业险限额内承担;诉讼费因保险公司依法不承担，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，由当事人予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武红霞车辆损失41587元。二、本案重新评估费用2100元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司在浙Ｇ×××**号轿车商业险限额内承担。三、驳回原告武红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元（原告武红霞已预交），由原告武红霞负担769元，被告王海燕与彭跃连带负担588元（被告王海燕、彭跃负担部分，原告武红霞已预交，被告王海燕、彭跃于本判决生效后十日内连带给付原告武红霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  陶士刚人民陪审员  于银华人民陪审员  周庆娥二〇二〇年八月十六日书 记 员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。