wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执676号 申请执行人：温州中城非融资性担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场**，统一社会信用代码：913303006890867203。 法定代表人：张光忠。 被执行人：浙江腾业建筑装饰工程有限公司，住，住所地：温州市鹿城区车站大道瑞锦公寓****一社会信用代码：91330300717687022Q。 法定代表人：屠棘。 被执行人：屠棘，男，1970年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：张小静，女，1972年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈冬英，女，1941年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初447号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为544898元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人浙江腾业建筑装饰工程有限公司、屠棘、张小静、陈冬英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江腾业建筑装饰工程有限公司、屠棘、张小静、陈冬英未向本院报告财产情况；申请执行人温州中城非融资性担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江腾业建筑装饰工程有限公司、屠棘、张小静、陈冬英的财产情况，查明被执行人浙江腾业建筑装饰工程有限公司、屠棘、张小静、陈冬英财产情况如下：1、被执行人浙江腾业建筑装饰工程有限公司名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ5××××）和雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制；2、被执行人屠棘在浙江腾业建筑装饰工程有限公司享有的80%股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置；3、被执行人屠棘在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金储蓄，本院依法冻结了该公积金储蓄，因不符合公积金提取条件，无法提取；4、被执行人张小静在温州市××房××管理部的公积金储蓄，本院依法冻结了该公积金储蓄，因不符合公积金提取条件，无法提取；5、被执行人陈冬英在浙江腾业建筑装饰工程有限公司享有的10%股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年8月5日，被执行人尚欠申请执行人544898元及利息，也未缴纳本案诉讼费10088元、公告费590元、执行费7848.98元。 因被执行人浙江腾业建筑装饰工程有限公司、屠棘、张小静、陈冬英在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江腾业建筑装饰工程有限公司、屠棘、张小静、陈冬英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人屠棘、张小静、陈冬英作出罚款1000元的决定。 本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月六日 代书记员 叶剑
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1658号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人温州冠通经贸有限公司、温州锐海物资有限公司、温州市鸿昌金属材料有限公司、贾庆国、郑建秋 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州冠通经贸有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款1296428.01元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13882号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，系该行员工。被告：姜楠，男，1963年2月19日，汉族，住所：辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉姜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费717元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十八日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初506号原告崔海英，女，1978年9月10日生，汉族，住山东省。委托代理人于昌仕，北京大成(济南)律师事务所律师。委托代理人李友震，北京大成(济南)律师事务所律师。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。委托代理人闻涛。委托代理人陆林辉。第三人刘召建，男，汉族，1961年8月5日生，住山东省济宁市。本院在审理原告崔海英诉被告上海市奉贤区市场监督管理局工商行政登记一案过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔海英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告崔海英负担。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇二〇年八月二十六日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7806号原告：吴美杰，女，汉族，1955年3月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：江苏欧佩日化股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇华通路南。法定代表人：罗爱军，董事长兼总经理。（未到庭）。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第137731号关于第10637492号“素问本草”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2020年6月28日开庭审理时间：2020年7月31日被诉决定认定：第三人在案证据可以证明在2015年11月9日至2018年11月8日期间（以下称指定期间）诉争商标在指定的第3类“化妆品；洗发液；洗面奶”商品上进行了真实、公开、有效的商业使用，诉争商标在“化妆品；洗发液；洗面奶”商品上的注册予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：一、第三人提供的发票证据中有只有三张发票，三年只有三张发票金额非常小，发票中并没有商标名称，不可认定是本案诉争商标的使用证据，并且，没有银行汇款凭证，没有发货凭证，同时，没有采购原料和印制包装的合同发票，没有形成完整的证据链条，同时，发票相对方是关联公司，可信度较低，所以，不能证明诉争商标连续三年的真实使用。二、本案中，第三人“江苏欧佩日化股份有限公司”与原诉争商标所有人“扬州花草诗语商贸有限公司”及购买人“江苏欧佩日化股份有限公司扬州分公司”、“沈阳欧佩九合商贸有限公司”是属于关联公司，通过管理混同、经营混同、地址混同的关联公司，开据的发票和签定的协议，不属于商业使用，不能证明使用诉争商标的商品已实际进入市场流通领域，不能够被相关消费者获得，不能证明本案诉争商标在“化妆品、洗发液、洗面奶”上进行了真实的商标性使用，所以，关联公司提供的使用证据无效。三、第三人提供的发票涉及数量少、金额小、持续时间短，应该认定为对诉争商标的象征性使用，不构成诉争商标的商业性使用。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标经过第三人的大量广泛宣传推广和应用，已经具有相当的知名度和影响力。诉争商标具有在先使用和推广的事实。第三人提交的证据足以证明在指定期间内对诉争商标进行了商标法意义上的使用，应当维持诉争商标的注册。一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：第10637492号3.申请日期：2012年3月19日。4.注册日期：2013年12月28日。5.专用期限至：2023年12月27日。6.标识：7.核定使用商品（第3类）：化妆品；洗发液；牙膏；洗面奶；清洁制剂等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1、销售合同及发票；2、网络宣传使用资料；3、产品图片。在诉讼程序中，原告提交了以下主要证据：1.第三人与原商标注册人和购买人公司企业信用信息查询结果，证明其属于关联公司；2.原所有人扬州花草诗语商贸有限公司提供的发票；3.原所有人扬州花草诗语商贸有限公司提供的购销合同。在诉讼程序中，第三人提交了以下主要证据：诉争商标在指定期间内在商品、网站、商品外包装、网站宣传视频上的使用证据。经查，诉争商标由扬州姿泉日化有限公司于2012年3月19日提出注册申请，2013年12月28日核准注册，核定使用在第3类“化妆品”等商品上，专用权至2023年12月27日。2015年8月7日被核准转让给原所有人扬州花草诗语商贸有限公司，2020年1月27日被核准转让给第三人江苏欧佩日化股份有限公司。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的第3类“化妆品；洗面奶；洗发液”等核定使用商品上是否进行了真实、公开、有效的商业使用。2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中,根据第三人在评审阶段提交的证据1可以证明诉争商标原权利人扬州花草诗语商贸有限公司与江苏欧佩日化股份有限公司有限公司扬州分公司、沈阳欧佩九合商贸有限公司的产品销售合同及发票，可以证明诉争商标核定使用商品在指定期间内进入商业流通领域，证据2相关网页及网站的宣传材料，可以证明对诉争商标在网络上进行了宣传，结合证据3产品图片可以形成证据链证明，诉争商标原权利人扬州花草诗语商贸有限公司在指定期间内对诉争商标核定使用在“化妆品,洗发液,洗面奶”商品上进行了真实有效的商业使用。鉴于“化妆品,洗发液,洗面奶”商品与诉争商标核定使用的“牙膏；上光剂；香精油；香；研磨材料；动物用化妆品；清洁制剂”商品不属于同一种或类似商品，故不能证明对诉争商标指定使用在“牙膏；上光剂；香精油；香；研磨材料；动物用化妆品；清洁制剂”商品进行了真实有效的商业使用。故，综合第三人所提交的全部在案证据可以形成完整的证据链证明第三人在指定期间内在第3类“化妆品；洗发液；洗面奶”核定使用商品上进行了真实、公开、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吴美杰的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴美杰负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳人民陪审员 张 利人民陪审员 林 涛二〇二〇年八月二十七日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1100号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周明洋，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2012年1月4日因犯盗窃罪被贵州省镇宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2012年8月25日刑满释放。2016年9月26日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2017年1月28日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人孙小三，男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2011年10月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月11日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉(2020)184号起诉书指控被告人周明洋、孙小三犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人周明洋、孙小三到庭参加诉讼。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月22日15时许，被告人周明洋、孙小三和他人（在逃）在本市五华区科化足球场停车场，采用砸车窗方式盗窃云Ａ×××**路虎牌车内大重九等品牌香烟，后将香烟以人民币14800元价格销赃挥霍。民警于2020年3月25日在本市官渡区饵季路世纪西庄商业中心四川自贡盐帮菜饭店门口抓获被告人周明洋和孙小三，在周明洋带领下找到作案车辆云Ａ×××**，在车内找到未销赃的三条大重九香烟、两条中华香烟（经鉴定，为假冒香烟，价格无法认定）。经鉴定，被砸路虎车损失价格为人民币7400元。公诉机关认为应当以故意毁坏财物罪追究被告人周明洋、孙小三的刑事责任。被告人周明洋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人周明洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周明洋一年以下有期徒刑。被告人周明洋对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人孙小三提出案发当天自己处于醉酒状态，自己无法回忆案发当天事情经过的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的二名被告人的户口证明，抓获经过，二名被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人朱某某、谭某某、郝某的证言，价格认定结论书，检验报告，鉴定书，鉴定意见通知书，悔过书，人员辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，数据检查笔录，现场勘验笔录，涉案物品提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周明洋、孙小三故意毁坏他人财物，数额达人民币7400元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明洋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周明洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人孙小三所提案发当天自己处于醉酒状态的辩护意见，本院认为，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，对于该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周明洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止）。二、被告人孙小三犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执871号 申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市滨海园区望海公寓****，统一社会信用代码：9133030055286216XA。 法定代表人：沈应琴。 被执行人：智某，曾用名缪某，女，2013年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3655号民事判决书，于2020年04月14日向本院申请执行，被执行人智某应在缪建伟的遗产范围内共同偿还申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司本金119599.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月15日向被执行人智某发出执行通知书、报告财产令。 被执行人智某未向本院报告财产情况；申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院提供财产线索,借款人缪建伟（已故）名下的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（牌号：浙Ｃ1××××）。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询借款人缪建伟的财产情况,并委托平阳县人民法院了解被执行人的财产线索，查明借款人缪建伟财产情况如下：1、借款人缪建伟（已故）名下的梅赛德斯奔驰牌小型汽车（牌号：浙Ｃ1××××），本院依法查封了该车辆，因该车辆未实际控制,故暂不处置；2、借款人缪建伟（已故）名下的平阳长远快运有限公司享有的55%的股权，本院依法冻结该股权，因该股权无实际价值，申请执行人申请暂不处置。除此之外尚未发现有财产可供执行。 截至2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人119599.33元及利息，诉讼费2692元，执行费1693.99元。 本院于2020年8月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1368号原告：岳西顺，男，1966年1月13日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告：孔凡民，男，1954年7月2日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权被告：肖干忠，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师。特别授权。被告：邓如彪，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地嘉祥县，现住曲阜市。被告：曲阜市国信石雕工艺有限公司，统一社会信用代码：91370881312613535L,住所地曲阜市王庄镇褚魏村。法定代表人：邓景国，该公司经理。原告岳西顺、孔凡民与被告肖干忠、邓如彪、曲阜市国信石雕工艺有限公司（以下简称“国信公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西顺、孔凡民的诉讼代理人孙雪峰，被告肖干忠及其诉讼代理人张辉，被告邓如彪、被告国信公司法定代表人邓景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西顺、孔凡民向本院提出诉讼请求：1、要求各被告搬离原告人租赁土地，恢复土地原貌；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，孔凡民、岳西顺之妻孔凡玲代表岳西顺与肖干忠签订了《租赁土地使用合同》，肖干忠将承租的两原告的部分土地转租给了另外两被告邓如彪和国信公司。三被告均改变了土地用途。原告曾向法院起诉要求确认两原告与被告肖干忠签订的上述合同无效，法院判决双方签订的合同无效。判决生效后，三被告仍然占用原告的土地，故原告依法诉至法院。被告肖干忠辩称，本案属于重复起诉，人民法院应该裁定驳回二原告的起诉。1、二原告与被告肖干忠之间的土地租赁合同纠纷已经曲阜市人民法院(2018）鲁0881民初3921号民事判决书审理完毕。上述判决书中，二原告的诉讼请求包含了要求被告肖干忠恢复土地原状,人民法院也判决被告肖干忠向二原告支付土地使用费至实际返还土地之日。二原告这次立案的案由仍是土地租赁合同纠纷，诉求中仍然包含了要求恢复土地原貌。对于人民法院已经发生法律效力的判决，二原告完全可以通过人民法院的强制执行程序来实现自己的权利，而不能滥用诉权再次就已经发生法律效力的判决再次起诉。2、二原告本案中增加的被告邓如彪、国信公司不是适格的被告。上述二被告是从被告肖干忠处取得的土地使用权，根据合同的相对性原则，二被告与被告肖干忠之间是租赁合同关系，与二原告之间没有租赁合同关系，不论被告肖干忠将涉案土地如何处理，负有返还涉案土地的义务人只有被告肖干忠一人。二原告精心构设再次起诉的条件，企图规避民事诉讼法解释第247条的规定，绕开“重复起诉”之认定的条件的企图不应得到人民法院的支持。3、二原告的诉求请求实质上是否定前诉的裁判结果,《最高人民法院关于适用被告邓如彪辩称，我同意搬离，我的损失怎么处理，形成今天的局面责任在肖干忠。被告国信公司辩称，原告不应起诉我，我们之间没有合同关系，让我搬离也应赔偿我损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的(2018)鲁0881民初3921号民事判决书，被告肖干忠提交(2018)鲁0881民初3921号民事判决书及最高院案例，本院调取的（2018）鲁08民终3533号民事判决书等且均已附卷佐证，根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月1日，原告孔凡民、孔凡玲（岳西顺之妻）代表岳西顺与被告肖干忠签订了《租赁土地使用合同》，由肖干忠租赁两原告的土地8.49亩，期限20年：自2008年10月1日起至2028年10月1日止，租赁费每年每亩1200元。使用期间，被告肖干忠将承租的部分土地转租给被告邓如彪和国信公司。2017年10月23日，被告肖干忠与被告邓如彪因租金问题产生纠纷，2018年3月法院作出（2017）鲁0881民初3232号判决书，因二人的租赁合同违反法律强制性规定，法院依法解除双方的租赁合同，由被告邓如彪返还被告肖干忠场地，支付占用费，被告邓如彪上诉，济宁中院（2018）鲁08民终3533号判决书维持原判。2017年11月17日，本案的两原告，以与肖干忠签订的租赁合同无效为由向法院起诉肖干忠；要求肖干忠搬离原告人租赁土地，恢复土地原貌；案件受理费由被告承担。2018年4月法院作出（2017）鲁0881民初3473号判决书，因被告肖干忠上诉，济宁中院（2018）鲁08民终3140号裁定书将该案发回重审。本院重审作出（2018）鲁0881民初3921号判决书，判决两原告与被告肖干忠签订的租赁合同无效；被告肖干忠自2018年10月1日起，按10184元／年的标准向原告孔凡民、岳西顺支付土地占用费至实际返还土地之日；驳回两原告的其他诉讼请求。现该判决书已经生效，该宗土地仍有肖干忠使用至今。两原告增加邓如彪、国信公司为被告，要求：三被告搬离原告人租赁土地，恢复土地原貌；案件受理费由被告承担。以此为由再次诉来法院。本院认为，原告以土地租赁合同的名义起诉被告肖干忠、邓如彪、国信公司，根据合同的相对性，被告邓如彪及国信公司不是土地租赁合同的当事人，在本案中不是适格的被告。本案中两原告的两项诉讼请求在本院（2018）鲁0881民初3921号民事判决书中已对其做出处理，依法驳回，原告再次起诉构成了重复起诉；再则，原告与被告肖干忠之间的土地租赁合同，因改变该宗土地的农业用途，而被法院判决为无效合同；但对于该宗土地上建筑物及附属物的清除，因其违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，不属于人民法院处理的民事范畴；以上事实已经生效法律文书确认。综上所述，对原告要求各被告搬离原告人租赁土地，恢复土地原貌的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条的规定，判决如下：驳回原告岳西顺、孔凡民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告岳西顺、孔凡民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年八月十四日书记员  李 彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3688号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地15棟。统一社会信用代码：9152010021459000XG法定代表人：韩迪，该公司董事长委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘燕平，冯国香，贵州新瑞林阳律师事务所律师被告：袁锡军，男，1979年6月9日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被告：陈雪，女，1989年2月20日出生，现住。被告：贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关汽车贸易城汽车超市正****一社会信用代码：91520111078479840K法定代表人：刘军被告：中鹿置业有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市习水县温水镇温江路**信用代码：91520100337326479J法定代表人：黄维凤。被告：王瀚，男，1988年1月5日出生，现住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告袁锡军、陈雪、贵州黔浙车汇汽车贸易有限公司、中鹿置业有限公司、王瀚金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇二〇年八月三日书 记 员  陈发鹃
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2351号原告：周云坤，男，1962年10月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住江阴市。被告：邹春花，女，1981年4月15日出生，汉族，住江阴市。原告周云坤与被告王晓伟、邹春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云坤及其委托代理人朱金亚、被告邹春花到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周云坤的诉讼请求为：1、判令王晓伟、邹春花偿还借款本金6万元及自起诉之日至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由王晓伟、邹春花承担。事实理由：他与王晓伟是亲戚关系，2014年11月10日，王晓伟以店铺进货为由借款6万元并出具借条，借款后分文未还，另外上述借款形成于王晓伟与邹春花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。望判如所请。被告王晓伟未作答辩。被告邹春花辩称，她不知道与周云坤存在亲戚关系，对借款完全不知情，在2014年12月她就与王晓伟离婚，目前已再婚几年，也无任何联系。请求依法判决。原告周云坤提供的证据为：1、载明时间为2014年11月10日、借款人为王晓伟、担保人为吴洋、金额为陆万元的借条一份，周云坤表示借条内容为吴洋书写，王晓伟签名为其本人当面所书。2、周云坤名下2014年10月银行流水。3、王晓伟与邹春花的婚姻证明。被告邹春花提供的证据为：王晓伟所在江阴市祝塘镇建南村委于2015年1月12日出具的证明一份，载明王晓伟于2014年12月中旬离家出走，下落不明，有赌博恶习，其前妻邹春花与王晓伟经济相互独立。审理中，周云坤表示在案涉借款发生之前与王晓伟没有经济往来，王晓伟开了家药店，说进货已经支付了订金2万元，缺资金要借6万元，否则订金也要不回，他开始是有顾虑的，因为知道王晓伟以前赌钱，后考虑王晓伟有店铺，又是亲戚和邻居，还是答应了王晓伟；那天来了王晓伟和吴洋，他认识吴洋且之前也经济往来，较守信用，吴洋作为担保人在借条上签了字，他和妻子刘彩琴凑满6万元给了王晓伟，吴洋在祝塘开了个服装加工点，案涉借款后不久吴洋就可能因工资发不出跑路回家了，找也没找到，后来王晓伟也找不到了。周云坤未提供案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相应证据。审理中，邹春花表示与王晓伟2014年12月9日离婚（已办理离婚手续），离婚前早出晚归上班，当年王晓伟在其弟弟开的小吃店打工，药店也是其弟弟开的。因王晓伟赌钱，自2014年6月开始两人经常吵架；王晓伟还涉及多笔民间借贷案件；离婚后与王晓伟再无联系。本院认为，王晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按周云坤提供的借条认定王晓伟借款6万元事实成立，王晓伟未及时归还，王晓伟应承担自起诉之日（2020年3月12日）起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息。周云坤未提供可认定案涉借款为王晓伟与邹春花夫妻关系存续期间共同债务的相应证据，其相应主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周云坤借款6万元，并承担6万元自2020年3月12日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息。二、驳回周云坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费620元、公告费520元，合计2440元（周云坤已预交），由王晓伟承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付周云坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0828民初1168号原告：潘玉珍，女，1941年2月19日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳秀平，男，1978年1月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系原告潘玉珍之子。被告：欧阳可仪，男，1968年3月4日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。原告潘玉珍与被告欧阳可仪排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉珍及其委托诉讼代理人彭思静、欧阳秀平，被告欧阳可仪及其委托诉讼代理人罗人锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复山场原状，并赔偿原告损失12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据万安县人民政府（万）府林证子（2015）第2406010001号林权证确认登记，万安县沙坪镇梅团村老屋场上仚窝为原告所有，上仚窝四至界址为：东至山埂与欧克荣山交界，南至山脚、屋、旱土，西至小中埂与欧克荣山交界，北至山埂与欧可喜山交界。2006年被告未经原告同意擅自将原告山场开挖建三层房屋一幢，后因看在系同族人的份上同意被告在此建房，但要求被告维持现状，不得再将山场开挖机砍伐山上林木。因原告已年老体迈，且子女长年在外务工，平常家中就只有原告一人在家，被告见只有原告一人在家，所以有些欺负原告。2016年6月，被告未经原告同意擅自砍伐原告山上林木并请挖机将原告山场开挖。原告发现后报警，沙坪镇何镇长和干部小林来现场处理，被告答复说是房屋采光需要挖下去一点就行，原告告之采光已足够不能再挖，被告叫挖机开走未再继续施工。2019年10月31日，被告在未经原告许可下第二次请挖机挖山场，将山场全部推平至与被告房屋地面平行，开挖面积二百多平方米，在原告阻止下被告叫挖机开走。2020年4月13日被告竟然在未经原告许可下第三次擅自用挖机将原告的山场全部推平至与被告房屋地面平行，现原告的山场与被告房屋地面已完全平行。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告欧阳可仪辩称，被告没有实施侵权行为，也没有妨碍原告任何权利，被告用挖机作业的山场属欧阳克连的宅基地，而欧阳克连已经将这块土地转让给被告，被告在山场挖土，只是把松动的土挖开，怕会造成塌方，被告的行为没有给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下法律事实：2015年6月25日，原告潘玉珍取得万安县人民政府（万）府林证字（2015）第2406010001号林权证书，该林权证确认万安县沙坪镇梅团村老屋场上仚窝为原告经营管理，确认其林权，范围四至为：东至山埂与欧克荣山交界，南至山脚、屋、旱土，西至小中埂与欧克荣山交界，北至山埂与欧可喜山交界。从2016年起，被告欧阳可仪为拓宽其屋后的面积，在其屋后原告承包经营的山场挖土，山场开挖的面积约200平方米，原告为此诉至法院。本院认为，侵害他人承包经营权、林木所有权的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、赔偿损失等民事责任；本案被告欧阳可仪未经原告同意，擅自在原告承包经营的林地上挖土，占用原告承包经营的林地，侵犯了原告的林地承包经营权和林木所有权，应当对其侵权行为承担侵权责任。原告潘玉珍诉请要求判令被告欧阳可仪停止侵害、排除妨碍，本院依法予以准许；原告潘玉珍诉请恢复原状，经本院现场勘查，该地恢复原状无现实价值，因此对原告的该项请求，本院依法不予支持；原告潘玉珍要求被告赔偿损失，但未向本院提交造成损失价值的相应证据，本院依法不予支持。因被告欧阳可仪在本案中败诉，案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告欧阳可仪在本判决生效后立即停止对原告潘玉珍上仚窝承包经营权和林权的侵害。二、驳回原告潘玉珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告欧阳可仪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇二〇年八月二十五日书记员  罗淑丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执3960号 李杨： 关于李杨追缴违法所得一案，根据本院刑庭移送执行，依据（2020）川0104刑初306号刑事判决书于2020年8月13日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年八月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执740号之一 申请执行人：黄梅莺，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄春晖，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人黄梅莺与被执行人黄春晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3999号民事调解书，依法向被执行人黄春晖发出执行通知，责令被执行人归还给申请执行人46000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄春晖有车牌号为闽××××、闽××××小型汽车各一辆。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执740号执行裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3999号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚赛琼
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执666号之二 申请执行人：姚晨霖，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱夏超，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人姚晨霖与被执行人陈建山、朱丽真、朱夏超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初462号民事判决书，依法向被执行人陈建山、朱丽真、朱夏超发出执行通知，责令被执行人归还给申请执行人5万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年4月30日，本院作出（2020）闽0303执666号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款，以人民币5万元及相应利息为限（实际冻结金额为6794.02元），待扣划到位后予以分配。另查，被执行人陈建山有车牌号为闽××××小型汽车一辆，被执行人朱丽真有车牌号为闽××××小型汽车一辆，被执行人朱夏超有车牌号为闽××××、闽××××小型汽车各一辆。2020年4月30日，本院作出（2020）闽0303执666号之一执行裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初462号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚赛琼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6258号 原告:田静，女，1977年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路**。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 原告田静与被告成都欢腾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告成都欢腾教育咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《销售协议》；2.被告退还剩余课时费5625元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告签订《销售协议》，约定被告为原告及其宝宝提供课程，上课地点为东原时光道店（成都市青羊区光华南三路乐喔商业街B2），课程包类别为任意课，课时数48，最终价格7500，开始日期2019年7月10日，有效期1年。合同签订后，原告向被告支付了课程费7500元。2019年11月26日，被告经营的多家店面同时关闭，原告无法联系被告及工作人员。原告认为，因被告原因，原告无法实现合同目的，应当解除合同，并退还原告剩余42节课时的对应费用。 成都欢腾教育咨询有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告主张的事实予以确认。虽然《销售协议》无被告签章，且从POS看收款商户名称为“水鸭子国际亲子游泳俱乐部（东原时光道店）”，但《销售协议》印制的落款为“成都欢腾教育咨询有限公司（水鸭子亲子游泳俱乐部）”，而《销售协议》内容中提到的门店地址、水鸭子亲子游泳俱乐部等信息，与本院受理的同批次案件中，被告与会员签订的合同内容一致。同时，本院并未查询到与“水鸭子国际亲子游泳俱乐部”名称一致的工商主体信息，故，本院认为，原、被告建立合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同的规定，被告在服务期限内关闭经营场所，且下落不明，原告合同目的无法实现，因此原告主张解除双方签订的《销售协议》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告返还尚未消费的42节课时的对应费用。经本院核算，42节课时的对应费用为6562.5元（7500元÷48节×42节），故本院对原告要求被告返还剩余课时费5625元的诉讼请求予以支持。被告违约导致合同解除，应当赔偿原告损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月26日开始计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告田静与被告成都欢腾教育咨询有限公司于2019年7月10日签订的《销售协议》； 二、被告成都欢腾教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田静剩余课时费5625元及利息（利息的计算方式：以本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月26日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告成都欢腾教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晓波
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2928号原告：王梦园，女，1998年7月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告：韩晨光，男，1997年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师。被告：太康县人民医院。住所地：太康县迎宾大道中段东侧。法定代表人：聂方华，该院院长。委托诉讼代理人：沈亚彬，该医院医患办副主任。委托诉讼代理人：王帆，河南阳夏律师事务所律师。原告王梦园、韩晨光与被告太康县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦园、韩晨光的委托诉讼代理人赵新印，被告太康县人民医院委托诉讼代理人沈亚彬、王帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦园、韩晨光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计342483.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告王梦园因为“停经9月，不规律下腹疼痛2天，规律下腹痛12小时”入住被告处医疗。被告诊断为：1、足月临产；2、胎儿宫内窘迫？3、脐绕颈？3、头滞产？给予“电子监测胎心音，观察产程”“经阴道分娩，必要时剖宫产术”等。4点25分被告给原告实施了剖宫产术，4点36分娩出一男婴，哭声弱，肌张力差，1分钟评分3分。随后送往新生儿科观察治疗。新生儿科诊断为呼吸循环衰竭并肺出血，脑出血？1小时后新生儿死亡，被被告埋掉。原告认为，新生儿的死亡完全是被告错误诊断、错误治疗造成的，对此被告应当承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告太康县人民医院辩称，原告所主张的各项费用均过高，并且在本案中原告自身未重视胎儿的××孕期未按有关规定系统规律产检，并建立孕产妇保健手册。并且患儿为早产儿，××能力较差，有效救治有一定的难度。在本案中原告负有主要责任，因此让被告承担百分之四十的责任有违公平原则。并且孩子在出生时应当为死体，被告保留婴儿在出生时是否是死体申请鉴定的权利。经审理查明，2016年10月9日，原告王梦园因为“停经9+月，不规律下腹疼痛2天”在太康县人民医院住院待产，入院诊断为：1、足月临产；2、胎儿宫内窘迫？3、脐绕颈？4、头滞产？2016年10月9时04时25分在腰硬联合麻下急行“剖宫产术”。04时36分剖娩产下一男窒息早产儿，2016年10月9日04时50分急收入新生儿科，诊断为：新生儿呼吸循环衰竭并肺出血颅内出血？10月9日05时30分经抢救无效死亡。原告王梦园在太康县人民医院住院9天，于2016年10月18日出院。经太康县人民法院委托，湖北中真司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：“太康县人民医院在对王梦园及之子的诊疗过程中存在一定的医疗过失（错），该过失（错）与王梦园之子的死亡后果之间存在有因果关系。院方的过失（错）在被鉴定人王梦园之子死亡后果中的原因力建议为次要作用因素。建议其参与度理论数值建议为21-40%”。原告王梦园为此支付鉴定费11000元。以上事实有原、被告举证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。本案中,经原告申请，本院委托鉴定机构对被告在诊疗过程中是否存在过错、婴儿死亡与诊疗行为有无因果关系、过错的原因力大小进行了司法鉴定。湖北中真司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法,被告虽申请重新鉴定，但未能提供符合重新鉴定的相关证据,本院对此不予准许，对该鉴定意见依法予以采信，被告应对其诊疗过程中存在的过失承担相应的赔偿责任。综合考虑本案的事实及原告王梦园临产时胎儿的健康情况,酌定赔偿比例为24%。对于原告王梦园、韩晨光主张的各项赔偿数额,本院依法核定如下:1、死亡赔偿金：164164.66元（34200.97元/年×20年×24%）；2、丧葬费：7697.76元（64148元÷2×24%）；3、鉴定费：2640元(11000元×24%)；4、交通费：43.2元（20元/天×9天×24%）；5、营养费43.2元（20元/天×9天×24%）；6、住院伙食补助费：108元（50元/天×9天×24%）7、误工费262.24元（2018年河南省农林牧渔业为44314元/年÷365天×9天×24%）；8、护理费270.3元（2019年河南省农林牧渔业为45677元/年÷365天×9天×24%）；9、精神抚慰金：30000元（依照本案案情及被告的过失程度综合确定）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条的规定，判决如下:一、被告太康县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告王梦园交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计726.94元；二、被告太康县人民医院于判决生效之日起十日内赔付原告王梦园、韩晨光鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计204502.42元；三、驳回原告王梦园、韩晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218.62元，由原告王梦园、韩晨光负担1289.62元，被告太康县人民医院负担1929元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二〇年八月十八日书记员  张坤鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2494号原告:广东美胸汇网络科技有限公司，住所地：广州市从化区城郊街横江路**-12（**厂房**）。法定代表人：廖龙飞。委托诉讼代理人：许蔚琳，系广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈洪波，男，1980年3月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。被告：赵敏，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：林小敏，系广东正诺律师事务所律师。原告广东美胸汇网络科技有限公司与被告赵敏劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，由审判员吕存阳依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许蔚琳、谈洪波，被告的委托诉讼代理人林小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年2月21日。二、签订书面劳动合同情况：已签订。三、社会保险参保情况：原告有为被告参加社会保险。四、工资发放形式：工资在次月通过银行转账形式发放。五、离职时间：2020年2月10日。六、仲裁立案时间：2020年3月4日。七、被告及其同事十人共同申请仲裁，其中被告仲裁请求：1、要求原告支付被告2020年2月1日起至2020年2月5日克扣或拖欠工资5000元；2、要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金24000元。八、仲裁结果：穗从劳人仲案﹝2020﹞115-124号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、原告一次性支付被告2020年2月工资差额500元；2、原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金24000元。九、诉讼请求：请求法院对广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案﹝2020﹞115-124号《仲裁裁决书》的第二项的错误裁决进行纠正，依法认定原告系依据劳动合同法第四十条之规定与被告赵敏解除劳动合同，依法无需双倍向其承担支付或赔偿义务。十、离职前十二个月的月平均工资。原告提交了单方制作的被告2019年2月至2020年2月的工资明细表，并提交了由被告签名确认的2019年2月和2019年12月的员工工资表，经签名确认的工资表与原告提交的单方制作的被告2019年2月至2020年2月工资明细表上的内容一致，故本院采纳原告提交的赵敏2019年2月至2020年2月的工资明细表，确认被告离职前十二个月的月平均工资为：11804.55元【（10150+10170+12230+12170+12090+12230+12170+12190+12150+12150+12150）元÷11个月】。十一、关于是否需要支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告认为被告能力不足，不能胜任公司工作，却没有对被告做出岗位调整或经过再次培训，而直接作出解除劳动合同的决定，原告解除与被告的劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项“劳动者不能胜任工作的，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；”的规定，本院认定原告违法解除与被告的劳动合同。结合被告的入职、离职时间和离职前十二个月月平均工资，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金23609.1元（11804.55元×1个月×2倍）。十二、原、被告双方对仲裁裁决的其他事项均无异议，且尚未履行，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广东美胸汇网络科技有限公司的诉讼请求；二、原告广东美胸汇网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月工资差额500元给被告赵敏；三、原告广东美胸汇网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动合同赔偿金23609.1元给被告赵敏。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东美胸汇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年八月二十五日书记员  黎紫晴孙雪莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5963号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王红鸽，男，1966年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王红鸽金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9381号民事判决确认：被执行人王红鸽应给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款人民币56286.81元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。经查：被执行人名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年八月十三日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保432号申请人：刘秀华，女，汉族，住金乡县。被申请人：杨建华，男，汉族，住金乡县。申请人刘秀华与被申请人杨建华民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘秀华于2020年8月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨建华名下的银行存款20万元或者查封其他相应价值的财产，申请人刘秀华以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨建华名下的银行存款20万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人刘秀华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月二十一日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3071号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠东县*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：张佛康，男，1981年9月9日出生，汉族，住惠东县***********，公民身份号码441************032。原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告张佛康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告惠东县永仁鞋材有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县永仁鞋材有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县永仁鞋材有限公司撤诉。案件受理费2149元（已减半收取），由原告惠东县永仁鞋材有限公司负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6273号原告:王辑，男，1967年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告王辑与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辑及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人林浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辑诉称，原告妻子杨雪梅于2018年3月17日在平安保险公司投保的合家欢险种，保险公司给了保险凭证合家欢卡，保障内容为：“房屋、装修、室内财产损失、居家责任、个人银行卡盗刷责任共享保障6万元（300元免赔），意外伤害/死亡：小于60岁6万，大于60岁3万；意外医疗：小于60岁1万，大于60岁0.5万元。”，保险费365元。2018年8月25日，原告外出旅游出现意外，导致肘关节脱位，经医院手术治疗，保险公司已经赔付完毕医疗费用。原告术后虽经康复治疗，仍留下肘部伤残，现估计约9-10级。根据保险卡的保障内容，被告有义务支付6万元的伤残赔偿金，现诉请法院保护权益。诉讼请求：判令被告支付伤残赔偿金6万元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告在我公司投保合家欢保险，保险限额上线为6万元，投保人杨雪梅把投保为家庭保险，包括配偶子女及父母，原告应证明其身份关系。本案为保险合同纠纷，应遵循保险合同中双方的约定，应适用人身保险伤残评定标准及代码即中保协标准进行伤残，评残后按其伤残等级计算伤残系数为死亡一级为百分之百，二级为百分之九十，依次递减百分之十直到十级伤残保额为百分之十即6万×10%。经审理查明，杨雪梅在中国平安财产保险股份有限公司投保了合家欢保险，险种分别为：平安家庭财产保险（家庭版），责任名称为房屋、房屋装修及室内财产损失责任、居家责任、个人银行卡盗刷责任，保额为6万元，共享保额6万元（每次事故免赔300元）；平安家庭财产保险（家庭综合保险专用）附加个人意外伤害保险，责任名称为意外伤害身故/伤残，保额为6万元，年龄大于或等于60岁保额为3万/人，年龄小于60岁保额为6万/人。保险对象为主保险人夫妻双方及父母和子女，保险期间自2018年3月17日至2019年3月16日。本案原告与杨雪梅系夫妻关系。2018年8月25日，原告走路时不慎摔伤，当日，原告到营口经济技术开区中心医院入院诊治，诊断为右侧肘关节后脱位等，后原告于2018年9月10日出院，并于2018年9月12日到沈阳市骨科医院住院诊治，入院诊断为关节粘连。2019年5月31日，经沈阳市和平区人民法院委托对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告王辑右肘关节功能障碍的伤残程度为十级。上述事实，有当事人陈述、保险合同、保险条款、住院病历、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依保险合同约定，原告作为平安家庭财产保险投保人杨雪梅的爱人，在保险期间内发生意外人身伤害事故，被告应按照合同的约定对原告承担保险责任，原告的残疾赔偿金数额为74684元（37342×20×10%），已超过保险合同约定的限额，故被告应在保险限额内赔偿原告残疾赔偿金60000元。关于被告提出的免责条款系格式条款，未对投保人作出明确的说明，该条款对投保人不产生效力，被告主张依据保险条款的约定计算原告的残疾赔偿金理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告王辑保险金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年八月十日法官助理于爽书记员戴玥
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1099号原告：黄继兵，男，汉族，1989年5月1日出生，住谷城县。被告：陈世勤，女，汉族，1968年10月28日出生，住谷城县。原告黄继兵与被告陈世勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继兵、被告陈世勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄继兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付材料款7700元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告经常在我处购买瓷砖。2015年6月2日，经结算被告向我出具7700元欠条一份。后经我多次索要，被告除每年更换欠条外，余款7700元至今未付。为此诉至法院。原告黄继兵为支持其主张，向本院举出了如下证据：黄继兵的公民身份证、欠条一份。证明对象为原告的诉讼主体身份及被告陈世勤欠原告黄继兵材料款7700元的事实。被告陈世勤辩称，欠条属实，但我现在没有现金，只有用白酒抵付。被告陈世勤未向本院提交相关证据。庭审中，经本院主持原、被告举证、质证，被告陈世勤对原告举出的证据无异议。且经审查，原告举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：自2014年起，被告陈世勤因装修需要，在原告处购买悦新瓷砖。2015年双方经过结算，被告给原告出具了欠条。并每年更换欠条至2020年1月23日。后原告多次找被告索要，但被告一直推诿不付。原告黄继兵向本院起诉。本院认为，原告黄继兵与被告陈世勤之间的买卖合同依法成立并生效。原告出售瓷砖后，被告应当在约定付款期限内或者原告催要后及时支付价款，但被告无正当理由拒不履行支付价款义务其行为已构成违约。因此原告要求被告偿还所欠材料款7700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告还要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有明确约定，原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈世勤于本判决生效之日起三日内支付原告黄继兵瓷砖款7700元；二、驳回原告黄继兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈世勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年八月十二日法官助理明哲佳书记员尹心浩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4108号原告：路顺吉，男，1973年2月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。被告：山西省太原宏兴贸易公司，住所地太原市迎泽区双塔北路**南边营业厅。法定代表人：安新增。委托诉讼代理人：崔永峰，男，该公司经理。原告路顺吉与被告山西省太原宏兴贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路顺吉的委托诉讼代理人陈珍珍、被告的委托诉讼代理人崔永峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路顺吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于太原市迎泽区并州东街67号10幢2单元五层9号房屋产权变更至原告名下；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2001年6月29日，原被告签订《购房协议书》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定，甲方自愿将太原市迎泽区并州东街67号10幢五层9号面积为87.79平方米的房屋以人民币3万元价格出让给乙方，乙方按照上述约定付清房款，房屋交付给乙方使用，甲方配合乙方过户完成。合同签订后，原告已依约将上述房屋的全部购房款交付给被告，被告已将该房屋交付原告使用，但原告要求被告协助办理变更登记手续时，被告一直不配合，致使原告至今无法办理房屋权属变更手续，故诉至法院。被告山西省太原宏兴贸易公司辩称，无意见，不是不配合，因公司已吊销，无法提供资料。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告系被告公司的员工，位于太原市迎泽区并州东街******、面积共948.42平方米的房屋的所有权人登记为被告，权属证书为：房权证并字第**XXX号。该权属证书写明案涉房屋产别为集体所有房产。2001年6月29日，原告（作为“乙方”）与被告（作为“甲方”）签订《购房协议书》，约定：被告自愿将其名下位于太原市迎泽区并州东街67号10幢五层9号的房屋出让给原告，原告支付3万元购房款。房产证号为**XXX号。原告按上述约定付清房款，房屋交付原告使用，被告配合原告过户完成。原被告均认可原告通过由被告划扣工资的方式交付部分购房款、支付过部分购房款，现原告已将案涉房屋的购房款3万元付清，原告于2003年居住在案涉房屋内。另查明，被告于2001年登记状态为吊销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据原被告双方签订的《购房协议书》要求被告履行配合办理房屋过户的手续，应当就案涉《购房协议书》成立并有效提供证据证明。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条第一款“集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。”和第二十八条“集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：（一）制定、修改集体企业章程；（二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）；（三）审议厂长（经理）提交的各项议案，决定企业经营管理的重大问题；（四）审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项；（五）审议并决定企业的职工奖惩办法和其他重要规章制度；（六）法律、法规和企业章程规定的其他职权。”本案中，案涉房屋系集体所有房产，原告未能提供证据证明被告出售集体所有财产时已经经过集体企业的职工大会审议决定，被告庭审中虽认可出售集体所有房屋的事实，但亦未提供经职工大会审议决定并向上级有关部门请示批复的证据，故原告未举证证明案涉《房屋认购书》有效，本院对原告主张依据该认购书要求被告配合办理房屋权属变更手续的请求不予支持。综上，原告提供的证据不能证明其主张，诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条、第二十八的规定，判决如下：驳回原告路顺吉的诉讼请求。诉讼费收取100元，由原告路顺吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇二〇年八月二十八日书记员 孟繁荣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。集体企业实行厂长（经理）负责制。集体企业职工的民主管理权和厂长（经理）依法行使职权，均受法律保护。第二十八条集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：（一）制定、修改集体企业章程；（二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）；（三）审议厂长（经理）提交的各项议案，决定企业经营管理的重大问题；（四）审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项；（五）审议并决定企业的职工奖惩办法和其他重要规章制度；（六）法律、法规和企业章程规定的其他职权。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初488号原告上海蓝甄工程装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人利金春。委托代理人任伟萍，上海步界律师事务所律师。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。委托代理人黄红霓。第三人陈贯儿，女，1972年12月2日生，汉族，住甘肃省天水市。第三人朱小杰，男，1993年1月22日生，汉族，住甘肃省天水市。第三人朱志杰，男，1997年11月28日生，汉族，住甘肃省天水市。共同委托代理人朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。共同委托代理人毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海蓝甄工程装饰有限公司诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局、第三人朱志杰、朱小杰、陈贯儿劳动和社会保障行政确认一案过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海蓝甄工程装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海蓝甄工程装饰有限公司负担。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇二〇年八月二十五日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2939号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路****。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：王某，男，汉族，1963年3月27日出生，住长春市高新区。原告吉林某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由吉林某物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月七日书记员  司谊霖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初524号原告：许忠平，男，1965年11月20日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县。委托诉讼代理人：杨婷,云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告:涂志伟，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告许忠平与被告涂志伟合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许忠平于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许忠平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许忠平撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告许忠平负担。审判员  李云会二〇二〇年八月十日书记员  赵 琼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1230号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张智焜，男，1995年5月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，家住云南省昆明市宜良县。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人张智焜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月17日凌晨，被告人张智焜饮酒后驾驶云Ａ×××**号比亚迪牌小型普通客车，沿昆明市环城南路由西向东行驶至云纺家乐福门前路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张智焜静脉血中的乙醇含量为149.70ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张智焜对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张智焜应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张智焜如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张智焜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张智焜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张智焜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张智焜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王 莹
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1713号马某：你（单位）与马某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年八月十日案审查表
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢111号之三被执行人：彭宣雄，男，汉族，1978年06月20日生，居民身份证号码4209841978********，住湖北省汉川市韩集乡黄木洲村7号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭宣雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭宣雄在华夏银行14×××84账户内存款人民币1908149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二〇年八月二十六日书记员李晓睿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7231号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码913702811696541064。负责人：任中杰，行长。被告：王军，女，1968年12月30日生，汉族，住胶州市。被告：李伟，男，1970年3月27日生，汉族，住胶州市。被告：李松瑞，男，1977年3月13日生，汉族，住胶州市。被告：李兵，男，1978年11月23日生，汉族，住胶州市。被告：李辉，男，1974年2月3日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告王军、李伟、李松瑞、李兵、李辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年八月十日书记员  孙兵
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2388号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地海门市海门镇秀山东路**。 负责人：李佳琪，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：汤晓锋，男，1983年7月4日生，汉族，住海门市，现在江苏省南通监狱服刑。 委托诉讼代理人：汤国斌，男，1955年4月5日生，汉族，住海门市，系被告汤晓锋父亲。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟海门农商行）与被告汤晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理。原告常熟海门农商行的委托诉讼代理人俞坤，被告汤晓锋的委托诉讼代理人汤国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟海门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤晓锋归还借款20万元。2、判令被告汤晓锋支付2018年12月19日至2019年6月17日的借款期内利息6123.73元，2019年1月21日至2019年6月17日期间的复利112.73元；自2019年6月18日起以26123.73元（本金20万元+期内利息6123.73元）为基数按月利率9.15‰计算至实际还款之日止。3、判令被告汤晓锋承担律师费12000元及诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，被告汤晓锋与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告汤晓锋向原告借款，最高额的为20万元，贷款月利率为6.1‰，逾期罚息按实际贷款利率上浮50%计收，借款人未按约定归还本息，应赔偿贷款人本息以及承担诉讼费用、实现债权的律师费等。2018年12月19日，原告按约向被告发放贷款20万元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月18日。借款后，被告仅归还部分利息，已构成违约。2020年1月19日，原告与江苏诚谨律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师参加本次诉讼，约定代理费为12000元。 被告汤晓锋承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款之规定，判决如下： 一、被告汤晓锋归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金20万元。 二、被告汤晓锋支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行2018年12月19日至2019年6月17日的借款期内利息6123.73元，2019年1月21日至2019年6月17日期间的复利112.73元；自2019年6月18日起以26123.73元（本金20万元+期内利息6123.73元）为基数按月利率9.15‰计算至实际还款之日止。 三、被告汤晓锋支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师费12000元。 上述第一、二、三项义务，由被告汤晓锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元（已减半收取），由被告汤晓锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4574元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年八月六日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初630号原告王伟，男，1990年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐丽娜。本院在审理原告王伟诉被告上海市公安局奉贤分局治安行政处罚一案过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇二〇年八月二十六日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初322号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人齐晓彬，男，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，系吉林省前行工程项目管理有限公司员工，住吉林市船营区。曾因犯故意杀人罪、强奸罪，于2005年8月29日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人齐晓彬犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人齐晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年12月25日14时40分许，被告人齐晓彬驾驶×××小型轿车，行驶至珲乌高速公路珲春方向334KM+500M处，车辆冲出路面翻滚入右侧边沟，致车内被害人梁某死亡，齐某受伤，车辆损坏，路产损失的交通事故。经尸检梁某系在交通事故致使全身多部位损伤，造成颈髓损伤可引起呼吸心跳骤停死亡。吉林省公安厅交通警察总队吉林高速公路支队巡逻二大队第226302120190000001号道路交通事故认定书，认定齐晓彬负责此事故的全部责任。交通事故发生后，齐晓彬在案发现场报警，系自首。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人齐晓彬的供述与辩解、被害人齐某陈述、案件提起、抓获经过、违法犯罪记录证明、刑事判决书、身份证复印件、常住人口数据查询详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、交通事故现场略图、事故现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定事项确定书、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、委托书、道路交通事故调查报告、道路交通事故证据公安记录、道路交通事故集体研究意见、结婚证复印件、社区证明、齐某住院病案、MR诊断报告、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、不动产权证复印件、基本养老保险单位参保人员缴费证明、工作证明、情况说明、谅解书、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林高速公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人齐晓彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐晓彬认罪认罚，可以从宽处理。 被告人齐晓彬对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 其当庭提供收条一张、发票二张，证实其已向吉林省高速公路集团有限公司吉林分公司缴纳波形护栏、护栏立柱费用及清障费、停车费。 本院经审理查明，被害人齐某系被告人齐晓彬二姑，被害人梁某系齐某二女儿，2019年12月13日梁某因右髋关节置换术后，假体周围骨折在吉林大学第一医院住院，2019年12月25日出院，齐某找到齐晓彬让其开车拉齐某、梁某从长春回蛟河。当日14时40分许，被告人齐晓彬驾驶×××小型轿车，行驶至珲乌高速公路珲春方向334KM+500M处，车辆冲出路面翻滚入右侧边沟，致梁某、齐某受伤，车辆损坏，路产损失。梁某于当日被送往蛟河医院经抢救无效死亡，齐某经检查为肋骨骨折，多处挫伤。经鉴定，梁某系在交通事故致使全身多部位损伤，造成颈髓损伤可引起呼吸心跳骤停死亡。经道路交通事故认定书，事故形成系齐晓彬雪天驾驶机动车在高速公路上行驶，忽视安全，操作不当导致，齐晓彬承担事故全部责任，梁某、齐某无责任。事故发生后，齐晓彬在案发现场报警，并积极抢救受伤人员，后如实供述上述指控事实。 另查明，被害人齐某与丈夫共育有子女五人，丈夫梁波、长子梁成国、长女梁淑华已去世，次女梁某，三女梁淑荣，四女梁淑兰。梁某于本次事故死亡，与前夫离婚多年，二人共育有一子白睿（因犯罪在监狱服刑）。2020年4月13日齐某确诊为胰腺癌，同年6月4日因胰腺癌病逝，其生前委托梁泽国（齐某侄子）负责本案交通事故处理、损害赔偿调解，梁淑荣、梁淑兰亦均委托梁泽国处理本案。梁泽国明确表示，齐某生前意见不追究齐晓彬法律责任和经济责任，不要求齐晓彬对其和梁某给予经济赔偿，梁淑荣及梁淑兰都是同样意见。梁淑荣明确表示，事发后其通过电话与服刑人员白睿联系，并将情况向其交代，白睿本人表示不要求齐晓彬赔偿。 另查明，×××小型轿车所有人为李明明，其表示车辆一直交由齐晓彬使用，车辆保险、日常管理均由齐晓彬负责，本次事故造成的损失已通过车辆保险解决完毕。 另查明，齐晓彬已赔付交通事故中造成的路产损失。 上述事实，有经法庭质证的公诉机关提举的前述证据及本院提举并经质证的谅解书、照片、委托书、居民死亡医学证明、户口本复印件、死亡证明、刑事判决书、民事判决书、证明、住院病案、出院诊断书、询问笔录、办案记事及被告人提举的收条、发票等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人齐晓彬违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐晓彬发生事故后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人齐晓彬曾因犯罪被科刑情节，本院量刑时将予以考虑。综合考虑被告人齐晓彬认罪认罚，本身系帮忙行为，同时取得被害人家属谅解，维修车辆及路产损失，以及其住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其从宽处罚并宣告缓刑。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐晓彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹 航 人民陪审员  吉斯博 人民陪审员  罗 阳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张维秀
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1255号原告：臧飞翔，女，1993年5月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：王建宝，男，1998年4月2日出生，汉族，住莱阳市。原告臧飞翔诉被告王建宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧飞翔委托诉讼代理人王海朋到庭参加了诉讼，被告王建宝经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币2100元并自起诉之日起至还清欠款之日止按照年利率24%支付利息；2、判决被告负担案件受理费及代理费2000元。庭审中原告放弃要求被告承担利息及代理费。事实与理由：2018年3月27日，被告向我借款9300元，尚欠2100元至今未归还，有聊天记录和转账记录、电话录音等为证，为维护我合法权益，特诉至贵院请依法判决支持诉求。被告未到庭参加诉讼，也没提交答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告王建宝向原告臧飞翔借款6400元，后被告偿还了部分借款，经双方对账被告尚欠原告2100元。经索要未果，原告诉至本院，请求依法判处。上述事实有原告的庭审陈述、转账凭证等在卷为凭。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款2100元，有原、被告之间的转账凭证及聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃对借款利息及代理费的主张，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告王建宝于本判决生效后十日内付清原告臧飞翔借款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱善海人民陪审员  李同波人民陪审员  接钧涛二〇二〇年八月十日书 记 员  刘新明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18609号 被执行人王晓平，女，汉族，1958年6月19日出生，身份证住址广东省福田区。 被执行人WANGCRYSTALYING，女，美国国籍，1963年12月18日出生。 被执行人王晓平、WANGCRYSTALYING诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动缴纳诉讼费人民币20802元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王晓平主动将人民币20802元及本案执行费100元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6930号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武旭东 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 彪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11115号原告：东莞市桥头恩可成塑胶制品加工店，住所地：广东省东莞市桥头***********。经营者：何家明，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：422************215。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。被告：戴水文，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县**********，公民身份号码：430************451。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。原告东莞市桥头恩可成塑胶制品加工店（以下简称恩可成加工店）与被告戴水文劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告恩可成加工店的经营者何家明及委托诉讼代理人马洪祖，被告戴水文的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：戴水文向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：支付2019年5月至10月克扣工资1200元及2020元1月克扣工资2100元、2020年2月1日至2020年3月25日工资8400元、2019年年终奖金4200元、2019年4月1日至2020年3月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额50400元、经济补偿金4200元、代通知金4200元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2020］64号仲裁裁决书，裁决如下：（一）恩可成加工店在裁决书生效之日起五天内通知并支付戴水文2019年5月至2019年10月工资差额1200元、2020年2月1日至2020年3月25日工资7700元、经济补偿金4200元、2019年4月1日至2020年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额44100元；（二）驳回戴水文的其他申诉请求。恩可成加工店不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。二、恩可成加工店的诉讼请求：无需向戴水文支付2019年5月至2019年10月工资差额1200元、2020年2月1日至2020年3月25日工资7700元、经济补偿金4200元、2019年4月1日至2020年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额44100元；本案诉讼费由被告承担。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2019年3月1日。二、岗位：普工。三、工资约定情况：月薪4200元。四、合同签订情况：未签订书面劳动合同。五、参加社会保险情况：未参加社会保险。六、工资发放情况：2019年3月份4200元、2019年4月份4200元、2019年5月份至10月份4000元/月、2019年11月份至2019年12月份4200元/月、2020年1月份2100元。七、其他情况：2020年2月份疫情期间停工一个月。双方有争议的事项为：一、关于经济补偿金的问题。戴水文提交《被迫离职通知书》、快递单到庭，主张其于2020年3月25日向恩可成加工店邮寄了被迫离职劳动关系通知书，理由是未签订劳动合同、未依法缴纳社会保险及克扣工资，并于当天离开恩可成加工店。恩可成加工店不予确认，并提交快递查询信息到庭，以证明该快递的状态为“运输中”，并未妥投。恩可成加工店主张戴水文在2020年3月22日口头向其辞职并于当天就离职，没有证据佐证。因戴水文无法证明已向恩可成加工店送达《被迫离职通知书》，恩可成加工店亦未能提供相应的证据以佐证其主张，本院对双方的主张均不予采信。鉴于双方均无法证明离职原因，可视为由戴水文提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，由恩可成加工店按戴水文的工作年限支付经济补偿金。至于离职时间，因恩可成加工店作为用人单位，有义务监管劳动者的考勤情况及人事管理情况，在其无法举证离职时间的情况下，本院依法采信戴水文主张的离职日期，即2020年3月25日。综上，戴水文的工作年限按1.5年计，故恩可成加工店应支付戴水文经济补偿金4200元/月×1.5个月＝4200元。戴水文主张恩可成加工店支付经济补偿金4200元，是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。二、关于2019年5月至2019年10月的工资。双方确认戴水文为固定工资4200元。戴水文主张恩可成加工店于2019年5月至2019年10月期间无故每月克扣工资200元，恩可成加工店则主张系由于生产经营困难已与戴水文口头约定上述期间减薪200元，但不能提交相应的证据佐证，本院对恩可成加工店的主张不予采信。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故恩可成加工店应支付戴水文上述期间工资差额1200元。三、关于2020年2月1日至2020年3月25日的工资。因双方对每月的工作时间各执一词，本院根据双方的月薪工作制情况，依法认定双方的工作时间为30天。双方确认2020年2月份因受疫情影响延迟至2020年3月1日复工，按照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》要求，受疫情影响延迟复工期间，用人单位未安排各类假期的，按照劳动合同约定标准支付工资。戴水文固定月薪4200元，故恩可成加工店应支付2020年2月份工资4200元。戴水文于2020年3月25日离职，恩可成加工店应支付其2020年3月1日至3月25日工资4200元/月÷30天/月×25天＝3500元。综上，恩可成加工店应支付戴水文2020年2月1日至2020年3月25日的工资7700元。四、关于未签订劳动合同双倍工资问题。双方确未签订劳动合同，戴水文主张2019年4月1日至2020年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以支持，恩可成加工店应支付上述期间未签订书面劳动合同双倍工资差额为4200元/月×9个月＋2100元（2020年1月份工资）＋4200元=44100元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市桥头恩可成塑胶制品加工店的全部诉讼请求；二、原告东莞市桥头恩可成塑胶制品加工店于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告戴水文经济补偿金4200元；三、原告东莞市桥头恩可成塑胶制品加工店于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告戴水文2019年5月至2019年10月工资差额1200元；四、原告东莞市桥头恩可成塑胶制品加工店于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告戴水文2020年2月1日至2020年3月25日工资7700元；五、原告东莞市桥头恩可成塑胶制品加工店于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告戴水文2019年4月1日至2020年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额44100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市桥头恩可成塑胶制品加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年八月七日书记员  陈晓琪谭可欣
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1461号 申请执行人陈先兰，女，1951年11月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人李显敏，女，1961年8月12日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行陈先兰与李显敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，陈先兰于2020年8月20日向本院撤销对李显敏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院（2018）鄂0683刑初443号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 一
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2940号 上诉人（原审原告）：朱锋利,女,1986年12月4日出生,汉族,住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人朱锋利因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9038号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人朱锋利预交的二审案件受理费290元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3091号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段**。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈煜，男。 被告：岳紫涵（曾用名岳碧英），女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）与被告岳紫涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大支行的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼。被告岳紫涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金586330.27元以及利息、罚息、复利（截至2020年7月7日欠利息41078.39元、罚息630.62元、复利1776.1元；2020年7月7日之后的罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止）；2.原告对被告名下位于成都市锦江区××街××号××栋××楼××号房屋（权3055242）依法享有并行使抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款620000元购买房屋，贷款期限360个月，合同还对贷款利率、罚息、复利、违约责任、实现债权和担保权利等进行了约定。被告以其名下房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。原告已向被告宣布贷款提前到期。 岳紫涵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月31日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款620000元用于购买房屋，贷款期限360月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定（合同签订时执行年利率为5.15%），如遇基准利率调整，则贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率相应变动；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告（贷款人）与被告（抵押人）签订《个人借款最高额抵押合同》，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为成都市锦江区××街××号××栋××楼××号房屋（权3055242）作为抵押物；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年9月7日，原告依约向被告发放了贷款620000元整。2015年9月7日，原、被告办理位于成都市锦江区××街××号××栋××楼××号房屋（权3055242）的抵押登记手续，抵押权人为原告。 被告自2019年3月后未再还款。2019年9月6日，原告作《个人贷款提前到期通知书》，宣布截至2019年9月5日，被告已严重违反合同约定，原告宣布涉案贷款于2019年9月25日提前到期。另查明，原告在庭审中陈述银行系统尚未作按照贷款提前到期处理，仍然按照正常贷款核算利息、罚息、复利金额。银行系统“个人贷款借据余额信息”显示，截至2020年7月7日，被告欠原告借款本金586330.27元及利息41078.39元、罚息630.62元、复利1776.1元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，累计六次以上未按约归还借款本息的行为已构成违约。原告宣布贷款提前到期，符合合同约定。故，本院对原告要求被告归还借款本金586330.27元的诉讼请求予以支持。原告陈述，银行系统尚未作按照贷款提前到期处理，仍然按照正常贷款核算利息、罚息、复利金额，该计算方式更有利于被告，故本院对原告主张截至2020年7月7日被告欠原告利息41078.39元、罚息630.62元、复利1776.1元的事实予以认可，被告应当向原告支付上述款项。根据合同约定，贷款到期后仅产生罚息和复利（以逾期利息为基数），故2019年7月7日后的罚息、复利的计算方式为：罚息以未还借款本金586330.27元为基数，复利以逾期利息41078.39元为基数，按合同约定利率及基准利率上浮30%（基准利率×130%-1）的标准按日计收。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳紫涵于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行借款本金586330.27元； 二、被告岳紫涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行利息、罚息和复利（截至2020年7月7日的利息41078.39元、罚息630.62元、复利1776.1元；2020年7月8日始的罚息，以未还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至本金清偿之日止；2020年7月8日始的复利，以未还利息为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至利息清偿之日止）； 三、被告岳紫涵不履行上述第一、第二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行有权以被告岳紫涵位于成都市锦江区××街××号××栋××楼××号房屋（权3055242）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9894元，减半收取计4947元，公告费560元，合计5507元，由被告岳紫涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月三日 书记员  熊虹雨