山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初1127号 原告:赵某某，男，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:郑元健,京衡律师集团上海事务所律师。 被告:张某某，男，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 被告:段某1（曾用名段某2），女，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 原告赵某某与被告张某某、段某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人郑元健到庭参加诉讼，被告张某某、段某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求:判令被告张某某、段某1偿还借款300000元并支付利息(以150000元为基数自2017年9月2日至还清之日止、以10000元为基数自2018年1月12日起至还清之日止、以100000元为基数自2018年1月17日起至还清之日止，均按年利率24%计算；以40000元为基数自2018年1月21日起至还清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由:两被告曾系夫妻关系；我与两被告系朋友关系，双方之间有经济往来。2014年至2018年期间，两被告以夫妻共同生产经营等为名，先后分10次共向我借款300000元。2018年1月15日，被告张某某书面承诺对2014年1月23日至2018年1月12日期间的借款(合计160000元)按照月息3%向我支付利息。2014年2月24日至2017年12月30日期间，被告张某某共向我还款146981元，我认为该款项系被告偿还的利息(前7笔借款合计150000元，按月息3%计算自借款之日起至2017年9月1日期间的利息)。后两被告未偿还借款本息。现诉至法院，望判如所请。 被告段某1书面辩称，1.原告起诉我主体不适格，不应列我为被告，我与张某某已经离婚，此债务不应由我偿还，我也没有向原告出具过借条或欠条，即便借条上有我的名字也非我本人所签，应驳回原告对我的起诉。2.该借款没有实际支付，仅是由他人出具了一份借条，即使原告起诉的债务存在也是非法之债，原告在要债时非法限制张某某的人身自由，强制其出具相关手续。3.该债务没有用于夫妻共同生活或共同经营，我对以上债务也不知情，原告起诉我没有事实依据，希望法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 被告张某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原被告的身份资料、借条、银行及支付宝转账记录等，用以证明被告向原告借款及款项交付等事实，被告张某某、段某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某与被告段某1系夫妻关系，双方于*年*月*日登记结婚，*年*月*日登记离婚。2009年至2018年期间，原告在宁阳县经营通信器材生意，被告是原告的供货商，双方之间有经济往来。 原告主张，2014年1月23日，被告张某某向原告借款15000元，原告通过银行转账向被告张某某支付13030元，现金支付1970元，双方口头约定借款利率为月息3%，未约定借款期限，借款用途为夫妻共同生产经营；同日，被告张某某向原告出具借条一份。为此，原告提供了其中国邮政储蓄银行2014年1月23日转账记录及借条一份，借条内容:“今借现金15000.00元（壹万伍仟元），张某某，2014.1.23”。原告主张，2014年3月27日，被告张某某向原告借款10000元，原告通过银行转账向被告张某某支付10000元，双方口头约定借款利率为月息3%，未约定借款期限，借款用途为夫妻共同生产经营；2014年4月，被告张某某向原告出具借条一份。为此，原告提供了其中国邮政储蓄银行2014年3月27日转账记录及借条一份，借条内容:“今借现金10000.00元（壹万元整），张某某，2014.1.23”。原告主张借条是在2014年4月由被告张某某出具的，借条中的“2014.1.23”为笔误，借款实际发生在2014年3月27日。原告主张，2014年5月29日，被告张某某向原告借款25000元，原告通过银行转账向被告张某某支付25000元，双方口头约定借款利率为月息3%，未约定借款期限，借款用途为夫妻共同生产经营；同日，被告张某某向原告出具借条一份。为此，原告提供了其中国邮政储蓄银行2014年5月29日转账记录及借条一份，借条内容:“今借现金贰万伍仟元整（￥25000.00元），张某某，2014.5.29”。原告主张，2014年7月21日，被告张某某向原告借款10000元，原告通过银行转账向被告张某某支付10000元，双方口头约定借款利率为月息3%，未约定借款期限，借款用途为夫妻共同生产经营；同日，被告张某某向原告出具借条一份。为此，原告提供了其中国邮政储蓄银行2014年7月21日转账记录及借条一份，借条内容:“今借现金壹万元整（￥10000.00元），张某某，2014.7.21”。原告主张，2014年12月14日，被告张某某向原告借款40000元，2014年12月23日原告通过银行转账向被告张某某支付40000元，双方口头约定借款利率为月息3%，未约定借款期限，借款用途为夫妻共同生产经营；2014年12月14日，被告张某某向原告出具借条一份。为此，原告提供了其中国邮政储蓄银行2014年12月23日转账记录及借条一份，借条内容:“今借现金肆万元整（40000.00元），张某某，2014.12.14”。原告主张，2015年7月8日，被告张某某向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告张某某支付27000元，剩余3000元是双方结算的前期借款的部分利息，双方口头约定借款利率为月息3%，未约定借款期限，借款用途为夫妻共同生产经营；同日，被告张某某向原告出具借条一份。为此，原告提供了其中国邮政储蓄银行2015年7月8日转账记录及借条一份，借条内容:“今借赵某某现金叁万元整（30000.00元），借款人张某某，2015年7.8日”。原告主张，2015年9月8日，被告张某某向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告张某某支付16100元，剩余3900元是双方结算的前期借款的部分利息，双方口头约定借款利率为月息3%，未约定借款期限，借款用途为夫妻共同生产经营；同日，被告张某某向原告出具借条一份。为此，原告提供了其中国邮政储蓄银行2015年9月8日转账记录及借条一份，借条内容:“今借到赵某某现金贰万元整（20000.00元），借款人张某某，2015年9月8日”。原告主张，上述7笔借款（合计150000元）均用于两被告共同生产经营,属于夫妻共同债务，被告段某1在答辩中称对本案所涉债务不知情，本案所涉债务没有用于夫妻共同生活或共同经营，原告未提交证据证实自己的主张。 原告主张，2018年1月12日，被告张某某向原告借款10000元，原告通过支付宝转账向被告张某某支付10000元，双方口头约定借款利率为月息3%，未约定借款期限，借款用途为夫妻共同生产经营；同日，被告张某某向原告出具借条一份。为此，原告提供了其支付宝2018年1月12日转账记录及借条一份，借条内容:“今借到赵某某现金壹万元整（10000.00元），借款人张某某，2018年1月12日”。原告主张对两被告离婚情况不知情，在借款时认为两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。 原告主张，上述8笔借款（合计160000元）均与被告张某某约定借款利率为月息3%。为此，原告提供了被告张某某出具的“备注”一份,内容：“自2014年1月23日起至2018年1月12日总共借款16万元（160000.00元），自各借款日起均按百分之三月息支付（月息3%），张某某，2018年1月15日”。 原告主张，2018年1月17日，被告张某某、段某1向原告借款100000元，原告通过支付宝转账向被告段某1支付100000元，双方约定借款利率为月息3%，借款期限为4个月；同日，被告张某某、段某1向原告出具借条一份。为此，原告提供了其支付宝2018年1月17日转账记录及借条一份，借条内容:“今借到现金拾万元整（100000.00元），借期四个月，分四个月归还，月息3%，（支付宝转账），借款人：段某2、张某某，2018年1月17号”。原告主张，2018年1月19日，被告张某某、段某1向原告借款40000元，原告通过支付宝转账向被告张某某支付40000元，双方约定借款期限为1天，口头约定借款利率为月息3%；同日，被告张某某、段某1向原告出具借条一份。为此，原告提供了其支付宝2018年1月19日转账记录及借条一份，借条内容:“今借到现金肆万元整（40000.00元），于2018年1月20日归还全部借款，借款人：张某某、段某2，2018年1月17日”。 同时查明，原告认可2014年2月24日至2017年12月30日期间，被告张某某分多次共向原告还款146981元，原告主张该款项为被告偿还的借款利息。 本院认为,除法律有特别规定外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与两被告之间存在民间借贷关系，原告提供了被告张某某出具或被告张某某、段某1共同出具的借条，并提供了原告的银行及支付宝转账记录等证据证实款项已经向被告交付，因此可以认定双方之间的借贷关系成立并有效。被告对还款情况负有举证责任，但被告既未到庭，又未举证证实款项偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告的借款数额应以原告的主张为准。本案所涉借款共10笔，原告主张其中2014年1月23日至2015年9月8日期间的7笔借款（合计150000元）用于被告张某某、段某1共同经营，要求被告段某1共同偿还借款并支付利息，被告段某1有异议，原告赵某某未提交证据证实本案所涉借款系被告张某某、段某1的夫妻共同债务，且鉴于借款借据均是由被告张某某一人出具，因此，原告要求被告段某1偿还上述7笔借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持；对于2018年1月12日的借款10000元，该借款发生在被告张某某与被告段某1离婚后，借款借据是也由被告张某某一人出具，原告要求被告段某1偿还该借款及利息没有事实和法律依据，本院亦不予支持。因此，上述2014年1月23日至2018年1月12日的期间的8笔借款共计160000元，应由被告张某某一人承担还款责任。原告与被告张某某约定上述8笔借款自借款之日起按照利率月息3%计算利息，不符合相关法律规定，应按照年利率24%计算。原告认可在2014年2月24日至2017年12月30日期间，被告张某某共向原告还款146981元，原告主张被告张某某偿还的是借款利息，不违背相关法律规定，本院依法予以认定。 被告张某某、段某1于2018年1月17日、2018年1月19日分别向原告借款100000元、40000元，有原告提交的两被告共同出具的借据及原告的支付宝转账记录等可以证实。2018年1月17日的借款100000元双方约定借款利率为月息3%、借款期限4个月；2018年1月19日的借款40000元双方约定借款期限1天，未约定借款利率。因此，原告要求两被告偿还借款140000元，并要求两被告以100000元为基数自2018年1月17日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息、以40000元基数自2018年1月21日起至实际给付之日止按年利6%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某偿还原告赵某某借款160000元并支付利息（以15000元为基数自2014年1月23日起、以10000元为基数自2014年3月27日起、以25000元为基数自2014年5月29日起、以10000元为基数自2014年7月21日起、以40000元为基数自2014年12月23日起、以30000元为基数自2015年7月8日起、以20000元为基数自2015年9月8日起、以10000元为基数自2018年1月12日起，均至实际给付之日止，均按年利率24%计算；扣减已支付的利息146981元），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。 二、被告张某某、段某1偿还原告赵某某借款140000元并支付利息（以100000元基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以40000元基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按年利6%计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8022元，由被告张某某、段某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  苑文哲 人民陪审员  何敬山 人民陪审员  张友成 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  孟庆洋