福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1376号 原告：郑贵生，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被告：郑某1，女，2015年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郑某2，男，2016年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告郑某1、郑某2的法定代理人暨被告：郑某3（系郑某1、郑某2的父亲），男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告郑某1、郑某2的法定代理人暨被告：林某（系郑某1、郑某2的母亲），女，1981年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告郑贵生与被告郑某1、郑某2、郑某3、林某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告郑贵生的委托诉讼代理人康琼红、被告郑某1、郑某2的法定代理人暨被告郑某3到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑贵生向本院提出诉讼请求：1.判决郑某1、郑某2、郑某3、林某共同赔偿郑贵生车辆维修费用12558元；2.本案诉讼费由郑某1、郑某2、郑某3、林某承担。事实和理由：郑贵生与郑某1、郑某2、郑某3、林某是邻里关系，郑某1、郑某2系郑某3和林某的子女。2020年春节期间，郑贵生将其所有的车辆（车牌号为闽Ｃ×××××）停放在自家附近的村道内。2020年2月7日17时许，郑某1与郑某2在车辆附近玩耍，两人拾起地上的石头砸郑贵生的车辆，砸破车辆的前挡风玻璃。因疫情期间郑贵生未出门，在当天并未发现，直至2月9日才发现并报警处理，民警经调取监控确定是郑某1、郑某2所为，当天郑某1及其母亲林某到河市派出所接受调查，郑某1有承认该事实，但林某在知晓要赔偿维修费用后，拒绝在民警所做的询问笔录上签字。事后郑贵生在泉州洛江**奥汽车有限公司维修，经结算维修费用为12558元。郑某1、郑某2共同实施损坏郑贵生车辆，因两人均未成年，根据法律相关规定，其赔偿责任应由其监护人承担。 郑某1、郑某2、郑某3辩称，视频不清楚，石头掉的位置不是玻璃被砸破的地方，5岁小孩做的笔录不能作为证据，故不接受郑贵生的诉讼请求。 林某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，即郑贵生提供的其身份证、行驶证、户籍查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：郑贵生提供的报警回执、照片、视频，要证明其车辆损坏是郑某1、郑某2所为。郑某1、郑某2、郑某3对此均有异议。本院认为，报警回执可以证明郑贵生因其所有的小车玻璃被砸坏于2020年2月9日报警的事实。照片可以证明闽Ｃ×××××车辆的前挡风玻璃被砸坏的事实。现场视频可以证明郑某1、郑某2于2020年2月7日17时许在闽Ｃ×××××车辆旁边玩耍，郑某1曾将一块小石头砸向该车的前挡风玻璃的事实。民警与郑某1谈话的视频内容如下：问，“为什么砸车？”答，“我和弟弟出来玩。”问，“石头是想砸弟弟还是砸车？”答，“砸车。”问，“弟弟有没有砸车？”答，“弟弟没砸到车，他砸到车底下。”问，“你砸到哪里？”答，“两块砸到车，一块在车底下，一块砸到玻璃上。”问，“读几年级？”答，“没有几年级，读幼儿园中班。”问，“把车砸坏了，怎么办？”答，“要修。”等等，可以证明郑某1能够客观回答与其年龄、智力状况相符的问题。上述报警回执、照片、视频，来源合法，内容真实，且能够形成完整的证据链，郑某1、郑某2、郑某3虽有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认，该组证据可以证实郑某1砸坏闽Ｃ×××××车辆的前挡风玻璃。郑贵生提供的结算单和福建增值税普通发票，要证明其因车辆损坏支付维修费12558元。郑某1、郑某2、郑某3质证认为不懂。本院认为，该组证据客观、真实，且能相互印证，与本案具有关联性，可以作为定案依据，证实郑贵生更换闽Ｃ×××××车辆的前挡风玻璃支出的维修费用计12558元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某3与林某系夫妻，郑某1、郑某2系郑某3与林某的子女。郑贵生与郑某3一家系邻居。2020年春节期间，郑贵生将其所有车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车（品牌型号为奥迪ＷＡＵＡＦＣ4Ｍ）停放在自家附近的村道旁。2020年2月7日17时许，郑某1与弟弟郑某2在该车旁边玩耍，并拾起地上的小石头扔向该车辆，郑某1扔出的石头中有一块砸到了该车辆的前挡风玻璃，导致玻璃破损。2020年2月9日，郑贵生发现车辆被损坏后，进行报警处理。事后，郑贵生将车辆送到泉州市洛江**奥汽车有限公司进行维修并支出维修费用计12558元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿”的规定，本案中，郑某1砸坏郑贵生的车辆，应当承担相应的侵权责任，但其系无民事行为能力人，而其监护人未提交证据证明已尽到监护责任，故对其造成的损害，应由其监护人即郑某3、林某承担赔偿责任。郑贵生未能举证证明郑某1有财产，故其要求郑某1支付车辆维修费用的诉讼请求不予支持。郑贵生主张郑某2赔偿其车辆维修费用，但其提供的证据不足证明该损失系郑某2的行为所造成的，故其该主张缺乏事实和依据，不予支持。 综上所述，郑贵生的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。郑某1、郑某2、郑某3的辩解意见，缺乏事实和依据，本院不予采纳。林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑某3、林某应于本判决生效之日起十日内赔偿郑贵生的车辆维修费12558元； 二、驳回郑贵生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由郑某3、林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林海岚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。