安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5135号原告：武定海，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：宋清礼，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原告武定海与被告宋清礼为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告武定海、被告宋清礼及其委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武定海诉称：其是武永贵的儿子，现武永贵已经死亡。2016年4月3日，被告宋清礼借其父武永贵708**元，被告宋清礼为武永贵书写借据一张，已偿还30000元，尚余40800元及利息，经其多次催要，被告宋清礼未有偿还。现诉请法院依法判令被告宋清礼偿还本金40800元,2016年4月30日至2019年元月26日，70800元的借款本金的利息。从2019年元月27日起,40800元借款本金的利息至履行完毕时止。原告武定海为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告武定海的身份证，证明武定海的身份及诉讼主体资格；2、颍上县鲁口镇焦岗湖农场、颍上县公安局鲁口派出所出具的证明，证实原告武定海与武永贵是父子关系；3、潘敬兰身份证复印件、潘敬兰和武永贵的结婚证、潘敬兰放弃遗产继承声明书，证明潘敬兰和武永贵系合法的夫妻关系，潘敬兰自愿放弃继承武永贵遗产；4、武永贵的身份证、火化证证明武永贵于2019年6月16日死亡；5、借据一张,证明被告宋清礼于2016年4月13日借武永贵现金70800元，双方约定利息为1.5%,每月利息为1062元。利息每月一次性付清；6、收据复印件一张，证明原告武定海向被告宋清礼催要借款，宋清礼提供其还武永贵现金30000元。武永贵于2019年1月26日为被告宋清礼出具收据，宋清礼还款30000的收据复印件一张。被告宋清礼辩称，其借原告父亲70800本金属实，已经偿还原告父亲武永贵708**元本金及该款利息。并将借条条据原件收回，其与武永贵之间不存在民间借贷关系。请依法驳回原告武定海的诉讼请求。被告宋清礼为证明其诉讼主张，向本院提供的认据有：1、被告宋清礼的身份证，证明被告宋清礼的诉讼主体身份及资格；2、借条一张，证明被告宋清礼已经偿还武永贵708**元借款本金及利息，并将原始条据收回。被告宋清礼与武永贵之间不存在民间借贷关系。该借条注明2018年12月26日付32个月利息合计33984元，实付34000元，见证人武某1；2019年元月26号付30000年本金，利息1062元，合计40800元；2019年3月28日结算40800元。加两个月利息合计42024元，实付42000元。所有欠款已结清，借条右下方写有见证人武某2、李某、武某1。3、收据一张，证明被告宋清礼于2019年1月26日已经偿还武永贵借款本金30000元，该收款条据为武某1代武永贵所写，武永贵在条据上签名、捺有指印；4、被告宋清礼申请出庭证人武某1的证言证明、宋清礼为其堂弟武某1的的岳父、宋清礼向武永贵借款、双方请其写借条，其才认识武永贵。2019年被告宋清礼向武永贵借款60000元，约定利息利率为1.5%。其书写了借款条据。被告宋清礼和武永贵各自签名。宋清礼向武永贵借款后，武永贵说借款条据丢失了，要求其补写一张借条，2016年借款60000元。2017年武永贵要钱就将利息写成本金了，2018年10月-11月时间，其又为武永贵补写了借款70800元的借款条据。2018年12月26日，宋清礼还款34000元，宋清礼要求其将还款的数额、还款时间写到借款条据上。其就在借条左方空白处备注还款数额、还款时间、见证人“武某1”。2016年1月26日宋清礼还30000元本金，利息1062元，余40800元，其又在第一次还款备注内容下方备注还款时间、还款数额。2019年3月28日双方结算“40800元本金加两个月利息合计42024元，实付42000元，所有欠款已结清”，又在借据空白处备注。在借据的左下方有见证人“武某2、李某、武某1”，其又在借据上签名见证。武某1的出庭证言证实，其三次所写备注内容，武永贵均未有签名、捺的有指印。宋清礼还清借款后，将其为武永贵书写的借据收回。宋清礼与武永贵之间不存在借贷关系。武某1当庭认可原告武定海所持借款条据是其所写。2019年1月26日宋清礼还武永贵300**元本金，其为武永贵书写一份收款条据，武永贵又在收据上签名捺印；5、被告宋清礼申请出庭证人李某的出庭证言证明宋清礼向武永贵借钱，宋清礼最后一次还武永贵借款时，让其到场见证。宋清礼已经还清武永贵借款。宋清礼将原始借据收回。其与武某1另外一名姓武的在借据上签名见证，当时武永贵没有给宋清礼出具收款条据。6、被告宋清礼申请出庭证人武某2的出庭证言证明，其和宋清礼是一个村，武永贵向宋清礼要款，其认识武永贵。原告武定海也去过我家。2019年3月，宋清礼还武永贵420**元，让其到场见证。宋清礼将借款还清了。当时武永贵数的钱，又给宋清礼打了一个42000的收条。宋清礼将原始借条收回，其在借款条据上签名见证。其不知道宋清礼偿还武永贵几次款。宋清礼当庭举证的借据是真实的。是武某1所写。以上证据经法庭举证、质证、认证。原告武定海所举证据客观、真实、合法性。其证明效力予以确认。被告宋清礼所举借据一张，在该据空白处三次备注还款数额、还款时间，均为出庭证人武某1所写，出借人武永贵均未在备注处签名捺印。原告武定海所举借据与被告宋清礼所举借据均为武某1所写，两张借据内容一致。书写排版位置极为相似，所用纸张相同，被告宋清礼庭审辩称：其为武永贵出具的借据，武永贵弄丢失了，武永贵要求其补张借款条据，双方请武某1补写了借款条据。其还清武永贵借款，将原始借据收回。被告宋清礼、证人武某1均认可在补写借款条据的真实，但未在补写借款条据上备注第一次出借的借据丢失，又重新补写条据。同时武某1出庭证言相互矛盾，不能自圆其说。书写借据就是证明借款的真实存在，补写借据又未注明原始借据丢失的情况，有悖常理。武某1、武某2、李某的证言又相互矛盾，不能相互印证。同时被告宋清礼、武某1对原告武定海所举借据均认可是武某1所写，是武永贵所称已经丢失的借据，不能举证证明。在民间借贷纠纷中，借条或欠条是证明借贷关系存在的直接证据。具有较强的证明力。出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证规则，借款人否认借款事实存在，应当提供可以足以推翻借条的相反证据。否则，应承担举证不能的不利后果。为此，被告宋清礼所举证据及武某1、李某、武某2的证言存在可能相互窜通、伪造证据嫌疑，不具有客观性、真实性，其证明效力，不予采信。被告所举武某1为武永贵所写的还款30000元收款条据，有武永贵的签名捺印。原告武定海予以认可，其证明效力予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2016年4月3日，被告宋清礼向原告武定海的父亲借款70800元，双方约定利息为1.5%，每月利息为1062元，每年结算利息一次。被告宋清礼为武永贵出具借款条据一张。2019年1月26日，被告宋清礼偿还武永贵本金30000元。武永贵为宋清礼书写收条一张。2019年6月16日，武永贵因病死亡。武永贵之子武定海要求被告宋清礼偿还借款无果。因此，原告武定海向本院提起诉讼。要求被告宋清礼偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋清礼向武永贵借款70800元，已经偿还30000元，尚欠40800元，有被告宋清礼的当庭陈述，被告宋清礼给武永贵书写的借款条据以及武永贵给宋清礼书写的收据可证的。被告宋清礼与武永贵之间的借贷关系成立。借据的内容是真实意思的表示。不违法律规定。现武永贵已经死亡，武定海作为武永贵的法定继承人，主张被告宋清礼偿还借款符合法律规定。庭审中，被告宋清礼辩称，其已经偿还清武永贵借款本息，又将其让武某1给双方借款时书写的原始借据收回，其与武永贵之间不存在民间借贷关系，被告宋清礼未能举证，其已还清武永贵借款本息的证据，当庭举证武永贵签字捺印的30000元收据，原告武定海予以认可。被告宋清礼在庭审时所举武某1代双方所写借据，鉴于武永贵已经死亡，宋清礼与武某1又系亲戚关系，本案存疑恶意串通，伪造借款条据的可能。被告宋清礼称：武永贵原始借条丢失，其与武永贵双方请武某1重新补写了一张借款条据，有悖常理、常情。同时武某1、武某2、李某的出庭证言相互矛盾，不够客观真实。被告宋清礼否认借款真实存在，应当举证足以推翻原告武定海所持借款条据的相反证据。被告宋清礼未能提供证据证明，其抗辩理由不能否定原告武定海所持借款条据，即不能否定其与武永贵之间的借贷关系消失。其抗辩理由不能成立。本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告宋清礼于本判决生效之日起二十日内偿还原告武定海本金40800元及利息，该款利息按月利率1.5%计算，从2019年1月27日起至实际履行完毕时止；二、被告宋清礼于本判决生效之日起二十日内支付拖欠原告武定海以70800元为本金的借款利息，按月利率1.5%计算，该利息款从2016年4月3日起至2019年1月26日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告宋清礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇二〇年八月十八日书记员  彭 卓