wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6208号原告杜执乾，男，土家族，1989年12月13日生，住所地贵州省德江县。委托代理人张月浪，贵州氧源律师事务所律师，特别代理。被告贵阳观山湖济方堂诊所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业******，统一社会信用代码92520115MA6H2M2E1F，经营者王辉。被告王辉，男，汉族，1973年11月13日生，，住所地贵州省贵阳市云岩区本院受理原告杜执乾诉被告贵阳观山湖济方堂诊所、王辉买卖合同纠纷案后，因原告杜执乾主动申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜执乾撤回起诉。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告杜执乾负担。本裁定书送达即生效。审判员  侯林凤二〇二〇年八月十日书记员  朱 丽
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终117号上诉人（一审起诉人）开封市九鼎雅园业主委员会，住所地：开封市九鼎雅园会馆。负责人：魏宪法。上诉人开封市九鼎雅园业主委员会因与开封市龙亭区午朝门办事处行政诉讼一案，不服开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人开封市九鼎雅园业主委员会上诉称，请求法院撤销开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202行初13号行政裁定，指令本案由开封市龙亭区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人请求撤销的情况说明，并不是行政机关在行使职责过程中对行政相对人作出的行政行为，上诉人针对该情况说明提起行政诉讼，不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年八月十一日书记员  马韶彬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3857号原告：张苏娥，女，汉族，1956年2月2日生，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人周栓成。被告：贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告张苏娥与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年八月二十日书记员  张振杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1351号原告：云南承龙投资集团有限公司，住所：昆明市关上南路70号。统一社会信用代码：9153011121674536XQ。法定代表人：计泽勇。委托诉讼代理人：杜莎、谢燕春，系云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨斌，男，汉族，1977年4月25日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南承龙投资集团有限公司诉被告杨斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告云南承龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人谢燕春到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金人民币692750元及利息1532.59元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，自2019年9月1日起计算至2019年9月19日止，以及2019年9月20日起至实际付清之日止的利息）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年10月29日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于昆明市昆明新迎健身中心，面积约为3001平方米，租期2010年11月1日至2019年7月31日，合同还对租金金额及租金的支付进行了约定。2018年7月10日，因被告经营不善，原、被告签署了《解除租赁合同协议书》《补充协议》，确认了房屋的交还时间和尚欠租金。截止今日，被告尚未将拖欠租金支付给原告。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：1.《房屋租赁合同》；2.解除《租赁合同》协议书；3.补充协议。第二组：1.承诺；2.欠条。第三组：1.房屋所有权证；2.国有土地使用权证；3.房屋权属查档表。被告杨斌未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件及组织质证后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2010年10月29日，原告与被告杨斌签订《房屋租赁合同》约定被告杨斌租赁原告所有的位于昆明市昆明新迎健身中心的房屋，租赁面积总约3001平方米，租赁期限为自2010年11月1日至2019年7月31日。2018年7月10日，被告杨斌与原告签订《解除协议书》约定双方签订的前述《房屋租赁合同》于2018年8月31日解除。同日，原被告签订《补充协议》载明被告拖欠原告房租598000元，如被告于2018年9月1日将房屋完好交还给原告后，原告将全部减免拖欠的房租金；如被告在2018年9月1日未交回房屋，被告将2019年9月1日一次性付清拖欠房屋租金。2018年9月1日，被告未如约将房屋归还原告，也未支付拖欠的房屋租金。原告诉至本院主张其权利。庭审中，原告放弃主张被告支付租金88647元及6103元水电费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。当事人一方可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告以个人名义与原告签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议依法成立并生效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照协议的约定履行义务。被告未在2018年9月1日前交回房屋，原告有权按照《补充协议》的约定要求被告支付租金598000元，故原告主张被告支付租金598000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，从2019年9月1日起计算至实际付清之日止的利息。被告未按照约定于2019年9月1日支付房屋租金，给原告造成资金占用的损失，故本院支持原告主张被告支付以租金598000元为基数，自2019年9月1日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告云南承龙投资集团有限公司房屋租金598000元；二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告云南承龙投资集团有限公司以未支付租金为基数，自2019年9月1日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告云南承龙投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10743元，由被告杨斌负担9274元，由原告云南承龙投资集团有限公司负担1469元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 洁
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2527号 原告:包头市荣腾物业服务有限公司。 法定代表人:刘飞平。 委托诉讼代理人:白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：郭承磊，男,1982年5月17日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 原告包头市荣腾物业服务有限公司诉被告郭承磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市荣腾物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市荣腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，因适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取55元，原告包头市荣腾物业服务有限公司已预交，由原告包头市荣腾物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二〇年八月七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3678号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黄陶，男，1988年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与黄陶银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3678号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年八月二十四日书记员 毕津维
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保631号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。被申请人：周志祥，男，1969年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：王新红，女，1973年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被申请人：湖北华生房地产开发有限公司，住，住所地武汉市东西湖金银湖金珠港湾住宅小区******/div>法定代表人：梁黎。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周志祥、王新红、湖北华生房地产开发有限公司价值17万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周志祥、王新红、湖北华生房地产开发有限公司名下的银行存款17万元或查封等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁法官助理张慎二〇二〇年八月十四日书记员  徐焱
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2381号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：赵宏伟，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体错误为由自愿撤诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执恢56号 申请执行人：曾天赐，男，1952年10月30日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 委托代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。 被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀虹，女，1966年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行曾天赐与肖国尊、黄秀虹民间借贷纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1426号民事判决书，被执行人肖国尊、黄秀虹应支付申请执行人曾天赐款项人民币1300万元及利息等。执行过程中，本院向被执行人肖国尊、黄秀虹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖国尊、黄秀虹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人肖国尊、黄秀虹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人肖国尊、黄秀虹有其他可供执行的财产。现被执行人肖国尊、黄秀虹尚有款项人民币12574728元及利息等未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈永敬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1036号 申请执行人：李诗琪，女性，1984年09月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：关桂子，男性，1966年06月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李诗琪与被执行人关桂子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初114号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人李诗琪向本院申请强制执行，要求被执行人支付193541.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2803.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人关桂子发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人关桂子未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关桂子名下的财产，但未查找到被执行人关桂子有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人关桂子发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人关桂子所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李诗琪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人关桂子有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1036号申请执行人李诗琪与被执行人关桂子买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初2268号申请人：徐培耕，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。被申请人：张斌，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：李玉，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。徐培耕与张斌、李玉民间借贷纠纷一案，申请人徐培耕于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张斌、李玉名下的财产在价值600万元内进行保全，担保人绵阳五福生态旅游有限公司以其名下位于永昌镇寻龙山景区卧龙居的房屋（不动产权证号：川（2020）北川羌族自治县不动产权第号）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，但其申请保全的金额过分高于其诉讼请求的金额，为了不损害被申请人的合法权益，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在限额5350,000内冻结被申请人张斌、李玉名下的银行账户，期限为一年；查封被申请人张斌、李玉名下的车辆，期限为两年，限额5350,000元；查封被申请张斌、李玉名下的房屋，期限为三年，限额为5350,000；查封担保人绵阳五福生态旅游有限公司名下位于永昌镇寻龙山景区卧龙居的房屋（不动产权证号：川（2020）北川羌族自治县不动产权第号），期限为三年，限额为5350,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十日书记员 康诗娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1149号申请执行人：高新技术开发区阮丽点读笔店，住所地：高新技术产业开发区悦活荟购物广场**交叉楼梯。经营者：阮丽，女，1989年8月25日出生，汉族，住保康县。被执行人：李夏妮，女，1989年5月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人高新技术开发区阮丽点读笔店与被执行人李夏妮不当得利纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初3434号民事判决，已经发生法律效力。被执行人李夏妮未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李夏妮在银行的存款10000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 艳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执150号之三 被执行人：张建（乳名五全），男，汉族，1972年8月15日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，住阜阳市颍州区，。 张建犯参加黑社会性质组织罪，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月29日作出的(2019)皖刑终736号刑事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书维持了安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月18日作出的(2019)皖1202刑初408号刑事判决书,确认判令:被告人张建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八十五万元。因张建未履行刑事财产刑义务，本院于2020年3月20日立案执行。 阜阳市公安局颍州分局在案件侦办过程中,查封、扣押了被执行人张建所有的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆。随后，阜阳市公安局颍州分局对上述车辆进行评估，评估价格为500元。我院在京东网上对上诉标的依法进行拍卖。2020年5月15日，买受人董汇（身份证号码3404021998××××××××）以最高价10020.00元竞得，并于2020年5月15日缴纳了尾款。2020年5月19日我院下达（202）皖12执150号之二确权裁定书。现该车辆已处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖12执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 陶善义 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙博文 附相关法律条文 《中华人民共和国民诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9270号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：王某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终151号上诉人（原审被告）：深圳市科联石油化工有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道翻身路宏骏鑫业大厦221。法定代表人：杨有银。委托诉讼代理人：颜智鹏，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘威，广东法盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：博罗县园洲镇人民政府，住所地：博罗县园洲镇园洲大道1393号。法定代表人：张剑辉。委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。上诉人深圳市科联石油化工有限公司因与被上诉人博罗县园洲镇人民政府无因管理纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市科联石油化工有限公司上诉称，上诉人认为，无因管理纠纷与侵权纠纷为两个完全不同的案由，亦属于完全不同的法律关系，在最高人民法院的案由规定中，无因管理纠纷列为第四部分，侵权责任纠纷列为第九部分，因此，本案不能适用侵权纠纷的管辖法律规定，博罗法院以《民事诉讼法》第28条侵权纠纷管辖规定驳回上诉人的管辖异议属于适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》或司法解释规定的特别管辖或专属管辖的情形，故只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”适用一般管辖，确定本案由被告住所地法院管辖。上诉人住所地为深圳市宝安区，且2019年6月办理承租的博罗县******的仓储场地，因此，本案在受理时，上诉人在博罗县并没有任何经营场所和办事机构，故本案的管辖法院只能是上诉人所在地深圳市宝安区人民法院，博罗县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人博罗县园洲镇人民政府对其辖区内环境保护负有管理职责，因上诉人仓储在博罗县******的废矿物油，存在对他人人身、财产权益、公共环境造成损害的危险，其为保障上述废矿物油的安全处置，防治发生污染事故，委托湛江市鸿达石化有限公司将上述废矿物油进行处置，被上诉人诉请上诉人向其支付处置费用96万元，本案应属于环境污染责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于博罗县园洲镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月三十日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7139号 原告玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人方某，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告胡某，女，1981年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月2日 开庭日期2020年8月19日 原告诉讼请求1.判令被告向原告还款借款本金30000元；2.判令被告向原告支付利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月27日起计算至实际还清所有款项之日止）；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告因生意需资金向原告借款30000元。被告本应在2020年5月26日（即还款日届满之日内），归还借款金额，直至还请所有欠款为止。但被告截止到至今尚未向原告归还每月所需的全部借款金额。为维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法、合同法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见原被告双方是平等主体关于违约责任应在合同中双方平等协商约定，而不是原告单方面约定。且违约责任本质上是为了弥补非违约方的财产损失，本案中原告损失仅仅是本金和利息，被告认为应按照实际发生的损失计算被告应支付的金额；被告认可从原告处借款26700元，同时被告先后已归还原告15186元，因双方约定利息超出法律规定，由法院依法确定利息金额。 查明事实原告与被告于2018年11月27日签订一份《个人小额贷款借款合同》及一份《还款计划表》，主要约定：被告向原告借款30000元；借款利息按月利率2.88%计算；分18个月还款，采用月份分期等额本息还款方式。如因被告逾期还款，致使原告委托专业催收借款的机构向被告催收的，被告需按借款剩余本金的25%向原告支付委托催收费用；如被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并终止本合同。原告于2018年11月27日向被告出借30000元，被告于当日向原告出具一张《收据》，载明：兹收到玉智光交来人民币30000元。庭审过程中，原被告双方对于被告尚欠的本金达成一致为18347.37元，利息的计算以18347.37为基数，从2018年12月27日起按年利率24%计算。但还款时间原被告双方无法达成一致意见。 本院意见合法的民间借贷受法律保护。《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借款合同合法有效。被告应向原告返还尚欠借款本金18347.37元。关于利息，原被告双方在《个人小额贷款借款合同》约定了借款利息按月利率2.88%计算。原告将利息计算标准降低至年利率24%系原告自由处分自己的民事权利，且没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，以18347.37元为基数，从2018年12月27日起至被告全部付清之日止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文一、被告胡某向原告玉智光返还借款本金18347.37元；二、被告胡某向原告玉智光支付利息（以18347.37元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月27日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告玉智光其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条。 诉讼费案件受理费275元，由被告胡某负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 向柔澜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3885号原告：榆树市美娃饮品有限公司，统一社会信用代码91220182066435090P,住所榆树市向阳路（第一实验小学院内）。法定代表人：韩少勇，任经理。委托诉讼代理人：张华，任副经理。被告：榆树市实验小学，统一社会信用代码122201824239805305，住所吉林省榆树市向阳路275号。法定代表人：王猛，任校长。委托诉讼代理人：白华，任法律顾问。原告榆树市美娃饮品有限公司诉被告榆树市实验小学合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市美娃饮品有限公司撤回起诉。案件受理费1901.00元，退还原告榆树市美娃饮品有限公司。审判员  李百玲二〇二〇年八月十七日书记员  毛雨婷
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执642号之一申请执行人白山市城市管理行政执法局，住所地吉林省白山市浑江区建设街661号。法定代表人杨忠波，局长。委托代理人王太国，副大队长。被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司。法定代表人：张振涛，该公司总经理。申请执行人白山市城市管理行政执法局与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司行政非诉执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人白山市城市管理行政执法局于2020年8月4日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人邮寄送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，查询被执行人的银行存款、车辆、证劵、工商均无可供执行银行存款和其他财产。到白山市不动产登记中心查询到被执行人有登记房产信息，因被其他案件查封，本案轮候查封；被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，对其法人采取限制高消费措施。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年八月二十四日书记员 吕柏霖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4260号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：秦刚，男，1985年1月15日出生，现住八号镇双山号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告秦刚金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费90.00元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年八月十七日书记员  陈紫宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6716号 原告：黄松宁，男，1988年2月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：南宁某公司，住所地南宁市江南区五一东路17号 法定代表人：黄某某。 委托诉讼代理人：余永钰，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西平南县，系该公司员工。 原告黄松宁诉被告南宁某公司（以下简称为某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄松宁、被告某公司的委托诉讼代理人余永钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2017年12月1日至2018年2月28日的工资7000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包苏宁的一片区域配送范围，原告于2016年12月1日到被告处从事快递配送及电视送装一体工作，工资按件计算，被告从2016年12月至2017年12月期间每月通过银行账号向原告支付相关报酬。原告多次催促被告支付所欠工资，但是被告均以各种理由推托，拒绝付款。被告拖欠原告工资7000元已构成违约，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告某公司辩称，其一，劳动仲裁没有查清劳动关系的事实，程序违法。被告不知道这7000元是怎么来的，不论是派件还是送快递的车都是原告自己的，原告去送装的信息也不是被告提供的，双方不存在劳动关系。其二，已经超过时效。 本院认为，由于原告于2016年12月1日到被告处从事快递配送及电视送装一体工作，工资按件计算，被告已经通过银行账号发放了原告2016年12月至2017年12月期间的工资,本院确定原告和被告之间存在事实上的劳动合同关系。至于被告称其与原告之间不存在劳动合同关系，上述发放给原告的工资系其代苏宁物流发放的，因被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告主张其在被告处工作到2018年3月31日，2018年4月1日离职，要求被告支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的三个月工资7000元，并于2019年12月24日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告辩称已经超过时效。因从原告主张的劳动关系终止之日至原告提出仲裁申请之日已经超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，本院对被告主张已经超过仲裁时效予以支持。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄松宁的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黄松宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年八月二十五日 书记员  向柔澜 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保601号申请人：穆玉思，男，1974年11月9日出生，汉族，贵州省习水县人被申请人：周琛，女，1976年12月11日出生，汉族，重庆市江北区人，本院在审理穆玉思与周琛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人穆玉思于2020年7月20日向我院申请保全被申请人周琛价值2,500,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人周琛价值2,500,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈正敏二〇二〇年八月五日书记员  袁瑜萍
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民再10号 原审原告:张军,男,1975年3月9日出生,汉族,安徽省界首市人,住界首市。 原审被告:张章,男,1992年10月25日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。 原审被告:李奇奇,女,1995年11月20日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。 原审原告张军与原审被告张章、李奇奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1282民初3187号民事判决，已经发生判决效力。界首市人民检察院以界检民（行）监（2020）34128200004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2020）皖1282民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，原审原告张军于2020年7月21日撤回原审起诉。 本院再审认为：原审原告撤回原审起诉请求，原审被告无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百一十条的规定，裁定如下： 一、准予原审原告张军撤回原审起诉； 二、撤销本院（2018）皖1282民初3137号民事判决。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原审原告张军负担。 审判长  曹书玉 审判员  应 欣 审判员  王 永 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘华亮
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0606执481号本院执行的李文达和李路军借款合同纠纷一案，被执行人李路军自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执481号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4724号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：陈平，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈平借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初153号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王建龙，男，1980年1月1日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年6月13日、2020年7月21日、2020年8月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞150号起诉书指控被告人王建龙犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控:被告人王建龙于2020年5月21日15时20分,未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂号牌为吉XXXX**号黑色轻骑牌普通两轮摩托车，行驶至东丰县东丰银原二百货路口时,被东丰县公安局执勤民警查获,经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人王建龙血液中乙醇含量为102.18mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人王建龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王建龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，王建龙自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、鉴定意见通知书、行政处罚材料、强制措施凭证、未发现违法犯罪记录证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书，被告人王建龙的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建龙醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王建龙在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。王建龙具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张天赐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14794号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宁洁如，女，1994年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告宁洁如信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宁洁如经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月9日的本金人民币13,644.20元、利息人民币1,095.18元、逾期还款违约金人民币458.57元，同时承担自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年5月25日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。宁洁如未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年5月25日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年6月9日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币13,644.20元、利息人民币1,095.18元、逾期还款违约金人民币458.57元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁洁如于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金人民币13,644.20元；二、被告宁洁如于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年6月9日的利息人民币1,095.18元、逾期还款违约金人民币458.57元；三、被告宁洁如于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币179.95元，因本案适用简易程序减半收取计人民币89.98元，由被告宁洁如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10066号原告：揭阳市揭东区埔田镇潮冶机械设备租赁服务部，住所地揭阳市揭**埔田镇庵后村育秀笋厂对面王潮建材隔壁。经营者:高冶，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭博豪，广东晨辉律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河**昆纬路**。法定代表人：宋文泽。原告揭阳市揭东区埔田镇潮冶机械设备租赁服务部与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市揭东区埔田镇潮冶机械设备租赁服务部撤诉。案件受理费9474元，减半收取计4737元，由原告揭阳市揭东区埔田镇潮冶机械设备租赁服务部负担。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年八月十四日法官助理吕显民
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异55号 异议人（被执行人）：桦甸市金得源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇新风村。 法定代表人：邱金发，经理。 申请执行人：林俊波，男，1966年1月18日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇寒葱沟村寒下屯。 被执行人：邱金发，男，1990年6月12日出生，汉族，吉林省桦甸市二道甸子镇新风村农民，住吉林省桦甸市二道甸子镇新风村。 被执行人：刘吩吩，女，1992年3月4日出生，汉族，吉林省蛟河市漂河镇二道沟村农民，住吉林省蛟河市漂河镇二道沟村二道沟屯。 本院在执行申请执行人林俊波与被执行人桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩买卖合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）桦甸市金得源粮食经销有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 桦甸市金得源粮食经销有限公司称，吉林开元资产评估有限责任公司作出的吉林开元司鉴字（2019）第008号资产评估报告书遗漏了围墙和大门两个鉴定项目，鉴定结论不准确，损害了异议人的利益。本院没有作出拍卖财产的执行裁定，亦没有履行送达及告知义务，程序严重违法。本案案涉土地是集体土地，包含村民张风琴（邱长富）的宅基地，继续执行将严重侵害集体和第三人的合法权益。双方对土地仍存在纷争，没有达到息诉止争的目的。故要求撤销（2020）吉0281执恢32号执行裁定，中止对桦甸市金得源粮食经销有限公司院内财产的执行。 本院查明：申请执行人林俊波与被执行人桦甸市金得源粮食经销有限公司、邱金发、刘吩吩买卖合同纠纷执行案件，申请执行人林俊波依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）吉0281民初1990号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院于2018年11月30日查封桦甸市金得源粮食经销有限公司所有的坐落于桦甸市二道甸子镇桦甸市金得源粮食经销有限公司院内粮食仓储库、办公楼、外接锅炉房、水泥地面、锅炉房、偏厦子、粮囤、电子汽车衡、烘干塔。经本院委托，吉林开元资产评估有限责任公司于2019年12月24日作出资产评估报告书，上述财产的评估价值合计4103723.92元。本院于2020年1月2日将资产评估报告的征询意见稿通过邮寄的方式向三名被执行人进行了送达，于2020年2月24日将资产评估报告的正式稿通过邮寄的方式向三名被执行人进行了送达。2020年3月25日，发布了拍卖公告和拍卖须知。上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台分别于2020年5月3日、2020年5月27日进行了二次拍卖，均无人登记竞买而流拍，申请执行人林俊波自愿以第二次拍卖保留价2298085.39元接收。本院作出（2020）吉0281执恢32号执行裁定，裁定桦甸市金得源粮食经销有限公司所有的坐落于桦甸市二道甸子镇桦甸市金得源粮食经销有限公司院内粮食仓储库、水泥地面、烘干塔、办公楼、锅炉房、粮囤、电子汽车衡、外接锅炉房、偏厦子所有权、使用权及相应的其他权利归林俊波所有。 本院认为，本案拍卖的标的为桦甸市金得源粮食经销有限公司所有的位于桦甸市二道甸子镇桦甸市金得源粮食经销有限公司院内粮食仓储库、水泥地面、烘干塔、办公楼、锅炉房、粮囤、电子汽车衡、外接锅炉房、偏厦子，并不包括异议人所提及围墙和大门，本院作出的（2020）吉0281执恢32号执行裁定，裁定以物抵债的财产中亦不包含围墙和大门，故异议人的该项异议理由不能成立，应予驳回。 关于异议人提出本院没有作出拍卖财产的执行裁定，亦没有履行送达及告知义务，程序严重违法的异议理由。根据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，人民法院实施网络司法拍卖应当履行的职责中并不包含制作拍卖裁定。同时，拍卖裁定中所包含的拍卖标的、评估价值、两次拍卖保留价及降价幅度等内容已包含在拍卖公告中。在拍卖案涉财产前，本院已向三名被执行人送达了资产评估报告，又向社会公开发布了拍卖公告及须知，已经履行了告知义务。故异议人提出的该项异议理由不成立，应予驳回。 关于异议人提出本案案涉土地是集体土地，包含村民张风琴（邱长富）的宅基地，继续执行将严重侵害集体和第三人的合法权益的异议理由。本案异议人并非案涉土地的权利人，本院的执行行为也并未直接影响异议人的合法权益，故异议人的该项异议理由不能成立，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人桦甸市金得源粮食经销有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆 旸
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初3号 原告万广辉，男，1978年8月12日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告杜丽，女，1971年7月4日生，住东丰县。 委托诉讼代理人杜成有（系被告杜丽父亲），男，1950年9月25日生，住东丰县。 被告孙海，男,1979年7月13日生，住东丰县。 被告祝秀红，女，1972年5月22日生，住东丰县。 原告万广辉与被告杜丽、孙海、祝秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万光辉委托诉讼代理人王书利与被告杜丽委托诉讼代理人杜成有、被告孙海、祝秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万广辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜丽立即偿还原告借款人民币50,000.00元及利息（自2014年7月21日始至实际给付之日止，按照月利率1.3分计算，扣除被告杜丽已经支付的利息11,800.00元)；2、请求法院判令被告孙海和祝秀红承担连带保证责任;3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜丽于2014年7月21日向原告万广辉借款50,000.00元,约定月利率为1.3分，没有约定还款期限，此笔借款由被告孙海和祝秀红介绍并提供连带保证责任。为此,原告起诉到贵院，请求法院公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。 杜丽、孙海、祝秀红承认万广辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杜丽于本判决生效之日起七日内偿还原告万光辉借款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，自2014年7月22日始至实际给付之日止，按照月利率1.3分计算，被告杜丽已给付原告万光辉借款利息11,800.00元)； 二、被告孙海、祝秀红对被告杜丽偿还原告万光辉借款本金50,000.00元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.00元（已减半收取），由被告杜丽、孙海、祝秀红共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘俊哲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执571号 申请执行人：福建省物资(集团）有限责任公司，住所地福建省物资(集团）有限责任公司,统一社会信用代码91350000158159505R。 法定代表人:江晓明。 被执行人：宁夏中煤华泰化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡），统一社会信用代码91640221317710190C。 法定代表人:王**。 被执行人：宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）,统一社会信用代码91640221694324252E。 法定代表人:王军。 申请执行人福建省物资(集团）有限责任公司与被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民初1830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16811736.52元及利息等。本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。查封了被执行人名下银行账户，查封被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司名下车牌号为宁ＢＲ××××长城牌的车辆；查封被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司宁Ｂ9××××少林牌、宁Ｂ1××××少林牌、宁Ｂ8××××骊山牌的车辆（均未实际扣押）。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月17日，被执行人宁夏中煤华泰化工有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司破产管理人向本院提交（2020）破管字第3号《管理人关于解除财产保全、中止执行程序的告知函》，申请解除执行措施，中止执行程序。 2020年8月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，破产债权已向管理人申报完毕，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民初1830号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保52号之一 申请人：刘岚，女，1967年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：李晶，女，1977年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：吉林省二十二世纪不动产经济有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路亚泰豪苑******。 法定代表人：张明，该公司董事长。 申请人刘岚与被申请人李晶、吉林省二十二世纪不动产经济有限公司非诉财产保全一案，申请人刘岚于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李晶名下的房产。申请人刘岚以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李晶名下的房产[权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号；房屋坐落：长春市朝阳区自由大路亚泰豪苑A栋；建筑面积：83.67平方米]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付忠新 二〇二〇年八月十九日 书记员  李丹娜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1625号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区大河酒行，经营场所安徽省合肥市皖江路19号金悦领地花园1幢109号。 经营者：庄小发，男，汉族，1971年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区大河酒行侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 一、停止销售; 二、赔偿经济损失及维权合理开支55000元； 三、承担本案诉讼费。 被告辩称： 酒是回收的，只有一箱，店由亲戚在经营。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 注册商标证证明第7196674号、第8164765号、第10497096号注册商标在有效期内，商标注册人均为原告，原告为商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书能够证明被告在其经营场所“大河酒行”内销售了被诉侵权商品，被告亦无相反证据推翻公证书的内容。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第33类商品”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币28000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区大河酒行立即停止销售侵犯第7196674号、第8164765号、第10497096号注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起二十日内，被告合肥市包河区大河酒行赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币28000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告合肥市包河区大河酒行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由被告合肥市包河区大河酒行负担575元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  张 强 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年八月三日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3299号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：蒋谊,男，1973年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与蒋谊银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3299号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年八月十日书记员 毕津维
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9737号 原告：蔡再发，男，1971年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：蔡荣翔，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡再发与被告蔡荣翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡再发的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼,被告蔡荣翔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡再发向本院提出诉讼请求：1.蔡荣翔立即偿还其借款432934元，并自2020年5月12日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息；2.蔡荣翔立即偿还其借款48500元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：蔡荣翔以经商需要资金为由，于2015年陆续向其借款，截止2017年11月8日双方进行结算，蔡荣翔共向其借款59万元，并于当日出具《借条》1份，约定按月利率3%计息。2018年2月14日，蔡荣翔再次向其借款48500元，其通过银行转账支付该笔借款，蔡荣翔未出具借条，未约定利息。借款期间，蔡荣翔陆续支付部分借款本息，至今尚欠其借款481434元，利息支付至2020年5月11日。 蔡荣翔未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：蔡荣翔以经商需要资金为由，于2015年陆续向蔡再发借款，截止2017年11月8日双方进行结算，蔡荣翔共向蔡再发借款59万元，并于当日出具《借条》1份加以确认，并约定按月利率3%计息。2018年2月14日，蔡荣翔再次向其借款48500元，其通过银行转账支付该笔借款，蔡荣翔未出具借条，未约定利息。期间，蔡荣翔于2018年1月4日、11月8日、2019年4月29日、5月11日、5月25日、6月23日、11月21日、12月29日、2020年5月11日分别支付蔡再发借款本息150000元、100000元、12000元、14000元、12000元、19000元、10000元、15000元、260000元。 本院认为，蔡再发与蔡荣翔间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。蔡荣翔向蔡再发借款638500元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定月利率并未超出法律规定范围，予以认定。蔡荣翔支付超过利息部分直接扣除本金；经核算，截止2020年5月11日，蔡荣翔尚欠蔡再发481434元。故蔡再发的两项诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，本院认为，蔡荣翔经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡荣翔应于本判决生效之日起十日内偿还蔡再发借款432934元，并自2020年5月12日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。 二、蔡荣翔应于本判决生效之日起十日内偿还蔡再发借款48500元，并自2020年7月24日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8782元，因适用简易程序减半收取计4391元，由蔡荣翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李伯野（曾用名：李秉福），男，1937年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。再审申请人丁伟因与被申请人李伯野不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁伟申请再审称，李伯野与丁伟系公媳关系，1996年丁伟与李伯野的儿子登记结婚，并与李伯野一起居住在河东区××庄××号。该房屋于2009年被强拆，李伯野与拆迁部门签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，但未告知丁伟。按照天津市的拆迁政策，丁伟作为被拆迁房屋的使用人，有残疾证和低保证，应享受特殊补贴。拆迁部门工作人员告知丁伟，其残疾及低保补贴已发放给被拆迁人李伯野。李伯野未向一二审法院提交案涉房屋全部拆迁协议，二审法院虽调取了三份协议，但仍有两份协议未调取。李伯野隐瞒侵吞属于丁伟的特殊补贴，拆迁实得置换房屋十处，原审法院未查清本案基本事实即驳回了丁伟的诉讼请求，侵害了丁伟的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定申请再审。本院经审查认为，丁伟以李伯野在河东区××庄××号房屋拆迁补偿安置中，侵占了丁伟应享受的特殊人员补偿款为由，起诉要求李伯野返还丁伟不当得利款项30万元。丁伟主张李伯野构成不当得利，应对李伯野没有法律根据取得不当利益、李伯野取得利益导致丁伟遭受损失负有举证责任。根据原审查明的事实，因河东区××庄××号房屋拆迁，李伯野作为被拆迁人与拆迁部门签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，并依据协议取得补偿安置，具有合法依据。丁伟虽主张李伯野侵占了属于她本人的特殊补贴，但其提交证据并不能证明李伯野以丁伟的名义申请了补贴或者领取的补贴应属丁伟所有。原审判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，丁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁伟的再审申请。审判长  耿小军审判员  薛 征审判员  刘 宁二〇二〇年八月十四日书记员  冯培培
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1554号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：邬德臣、吴莉垚，福建蒙福律师事务所律师。 被告：张文良，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张文良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方将采取协商方式解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  蔡淑桂 人民陪审员  杨群英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  曾艺璇
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1483号上诉人（原审被告）：王洪忠，男，1962年4月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李金鑫，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：古明奇，男，1961年10月2日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘全根，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王洪忠因与被上诉人古明奇租赁合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王洪忠及其委托诉讼代理人李金鑫、被上诉人古明奇的委托诉讼代理人刘全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王洪忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回古明奇的诉讼请求。事实与理由：1.王洪忠主张的租赁款和其他费用的支付条件暂未成就，且古明奇拖欠王洪忠的劳务款与本案有关联，王洪忠享有同时履行抗辩权。古明奇及其公司迟迟未向王洪忠支付工程结算款，租赁款的支付条件尚未成就。2.古明奇提交的《14#19#王洪忠欠机械设备租赁费》中“审查时间一个月……”为古明奇自行添加，《机械设备安装（施工电梯）租赁合同》中的“进出场费18000元”为古明奇自行篡改，不能作为定案依据。3.本案诉争标的中的29000元安装费均系案外人劳动成果，不应由被古明奇获得。4.一审法院严重侵犯王洪忠的诉讼程序权利，王洪忠开庭前未收到古明奇的证据，法院未给予充分的质证期限。王洪忠在一审中多次表达身体不适，对庭审内容不能及时理解及作出反应，其程序权利没有得到充分保障。被上诉人古明奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王洪忠的上诉请求。王洪忠在一审中自认与古明奇最终结算单的数额及内容，租赁合同一经结算就具备了付款条件，应该按照结算单的数额支付租赁费。王洪忠所称的工程款与租赁费不是同一法律关系，工程款是王洪忠与其他公司签订的合同，与本案租赁费无关。古明奇向一审法院起诉请求：依法判令王洪忠给付古明奇租赁费277,230元。古明奇主张2013年10月16日，古明奇、王洪忠签订一份《租赁合同》，古明奇为王洪忠承包的航空港区建筑工地提供施工电梯2台和塔吊一台，合同约定了租赁设备使用期限，付款期限等，古明奇按约将上述设备安装在王洪忠施工的工地，王洪忠支付古明奇部分租赁费，2015年6月5日，经古明奇核算，王洪忠仍欠古明奇租赁费277,230元，王洪忠有异议，但拒不和古明奇算账，也不支付租赁费。王洪忠承认在本案中古明奇所主张的事实，但认为其中29,000元的塔吊安装费和拆卸费不应该支付给古明奇，其余租赁费应从古明奇欠王洪忠的工程款内扣除。王洪忠承认古明奇在本案中主张的事实，故一审法院对古明奇主张的事实予以确认。一审法院认为，承租人应当按照双方租赁合同的约定支付租金和其他费用，对于古明奇主张的租赁费和其他费用中，王洪忠无异议的部分，法院予以支持，对于双方争议的塔吊安装费和拆卸费，王洪忠对塔吊安装和拆卸费的数额无异议，但认为塔吊非王洪忠安装，安装费14,500元，应支付给负责塔吊安装的案外人，古明奇同意，法院予以支持，对于古明奇主张的拆卸费，系由古明奇负责拆卸，王洪忠应将拆卸费14,500元支付给古明奇。对古明奇主张的租赁费及其他费用，王洪忠要求在工程款内扣除，因其所称工程款与本案不属同一法律关系，其可另向有管辖权的人民法院主张。综上，王洪忠应给付古明奇租赁费及其他费用277,230元－14,500元＝262,730元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决：一、王洪忠于判决生效后十日内给付古明奇租赁费及其他费用共计262,730元；二、驳回古明奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,458元，减半收取计2,729元，古明奇负担140元，王洪忠负担2,589元。本院二审期间，王洪忠提交第一份证据为《郑州新郑综合保税区项目6号安置区14#、19#及地下车库建设工程劳务承包合同书》，该合同中约定14#、19#楼的机械设备费已包含在工程款中，以证明本案诉争标的租赁费应从14#、19#楼的工程拨款中进行扣除；第二份证据为《6#地二标工程量结算单》，以证明上述工程系由古明奇实际管理；第三份证据为微信聊天截图、2019年11月25日、2020年1月2日与1月20日四个电话录音，以证明14#、19#楼的工程款尚未实际支付。古明奇对证据质证意见：对证据一的证据目的和真实性均有异议，该承包合同证明了王洪忠与恒旺建筑公司存在劳务关系，与古明奇无关关系，塔吊租赁费也不应该从工程款中扣除。对证据二的真实性有异议，系复印件，且与本案无关联性。对证据三微信聊天主体内容及下载的内容不详细，无法证明其与谁在聊天，且其内容也与本案没有关系；电话录音真实性关联性有异议，电话录音不完整，邢振军与本案没有关联。本院审查认为，王洪忠提交的三组证据与本案没有关联性，本院不予采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，1.关于王洪忠主张的租赁款和其他费用的支付条件未成就，且王洪忠享有同时履行抗辩权的问题。王洪忠自认其与郑州市恒旺建筑劳务有限公司存在劳务分包关系，而古明奇仅是该公司的项目经理，故王洪忠的工程款与古明奇个人没有关系，古明奇无向王洪忠支付劳务款的义务，王洪忠称享有同时履行抗辩权的理由不能成立。王洪忠称租赁费等费用应从劳务款中扣除，王洪忠书写的为“如果数据无误愿从拨款中扣除如有凝异商量后方可付款”，该内容并不意味租赁费只能从拨款中扣除。由于王洪忠与古明奇是租赁法律关系，王洪忠不能以其与第三人之间的款项支付问题作为不支付租赁费的理由，其称未达到付款条件的理由不能成立。2.关于涉案租赁费金额的问题，一审中王洪忠对古明奇提交的《机械设备安装（施工电梯）租赁合同》及电话录音的真实性未提出异议，仅对古明奇提交的《14#19#王洪忠欠机械设备租赁费》中涉及安装费29000元提出异议，但其二审中又对证据的真实性提出异议，且无正当理由，本院对该主张不予支持。3.关于安装费29000元的问题，古明奇与王洪忠存在塔吊租赁合同关系，塔吊的安装拆卸应属于附随义务，王洪忠未举证证明其与案外人另就塔吊的安装拆卸订立合同，故该安装费仍应支付给古明奇，王洪忠称涉案的安装费不应支付给古明奇的上诉理由不能成立。4.关于一审程序问题，王洪忠提前收到法院传票，开庭过程中对证据进行了质证，其所称严重侵犯诉讼程序权利无举证证明，该理由不能成立。综上所述，王洪忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5241元，由王洪忠负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年八月二十四日书记员  韩艳艳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2057号 原告：乔凤连，男，1958年3月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：丁林，男，1976年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 原告乔凤连与被告丁林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凤连的委托诉讼代理人张秀花、高双林，被告丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔凤连向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资款6416元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，张学权与丁林签订北辰教学楼一木工协议书。2019年8月31日，丁林找到方勇，方勇介绍乔凤连到迁安北辰教学楼教一基础工程从事木工活计，约定320元/日，共计38.8天，总金额12416元，已付6000元，尚未支付6416元。上述事实，有双方签订的协议书和工资表为证，被告也在工资表上签字，经多次催要，被告一直拖延，至今未能付清。 丁林辩称，不同意给付，因为欠薪不是我个人欠薪，欠薪单位是卢龙县龙城建筑工程有限公司及唐山亿权建筑工程有限公司，我本人只能是证明他们21个人在那干过活。我已将全部工资给付方勇，由其向工人发放。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，卢龙县龙城建筑工程有限公司（甲方）与唐山亿权建筑工程有限公司（乙方）签订工程劳务协议，甲方将迁安市北辰学校工程劳务分包给乙方。后张学权（系唐山亿权建筑工程有限公司法定代表人）与丁林签订木工协议书，张学权将北辰教学楼一工程的模板制作、安装、拆除及场地清理承包给丁林。丁林找方勇帮助找到原告等人在工地从事木工工作。 原告提供的“迁安市建筑业年月农民工工资发放表（19年12月25日）”中有丁林签名及捺印，该表显示：原告出勤天数38.8天，日工资标准320元/天，工资合计12416元，已支现金6000元（由方勇手领取）。被告共拖欠原告工资6416元。 另，被告给付方勇部分款项，用于给工人发工资。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，应及时给付。被告主张其已将原告等人的工资全部交付给方勇，并已由方勇向原告付清，证据不足，不予支持。被告与方勇之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行处理。 综上所述，原告要求被告给付工资的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告丁林于本判决生效后十日内给付原告乔凤连工资6416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁林负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1051号之一 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：黄连胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄永春，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称“嘉和物业公司”）与被告黄连胜、黄永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人龙启林到庭参加诉讼，被告黄连胜、黄永春经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2011年6月至2019年5月期间物业服务费57533.76元；2.判令被告向原告支付2011年6月至2019年5月期间公摊水电费3699.23元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：从2011年6月1日至2019年5月31日，违约金为54633.80元，从2019年6月1日到2019年8月28日，违约金为3366.91元，从2019年8月29日开始，以57533.76元为基数，按每日万分之6.575计算至债务清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第三项违约金的诉讼请求为资金占用费，计算方式为：从2014年1月1日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。 事实和理由：被告是南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛3栋业主，该房面积为332.95平米。2006年5月8日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告对被告的物业进行服务管理，还约定了物业服务费的收费标准：1.80元/平方米/月，公摊水电费按照业主房子的建筑面积据实分摊。被告从2011年6月开始拖欠物业服务费和公摊水电费，截止2019年6月1日，被告拖欠2011年6月至2019年5月期间物业服务费57533.76元和2011年6月至2019年5月期间公摊水电费3699.23元以及违约金54633.80元。合同履行至今，原告为被告的物业提供了有效的物业服务，但作为业主的被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告黄连胜、黄永春未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月8日，两被告与广西嘉和置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告向该公司购买南宁市昆仑大道995号嘉和城马略卡岛西区，建筑面积332.95平方米。两被告未与原告签订前期物业管理服务协议。原告以被告自2011年6月1日起至2019年5月31日期间欠缴物业管理费用为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审后，原告未能在本院限期内补充提交相应的交房通知或交房手续等材料，亦未对涉案房屋的交付情况进行合理说明。 另查明，涉案南宁市昆仑大道995号嘉和城嘉和城蒙特利岛3栋于2009年6月20日登记于黄永春、黄连胜名下，建筑面积为332.38平方米。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对其主张负有举证责任。原告主张被告支付各项物业服务费用，应以被告接收房屋且双方之间成立物业服务合同关系为前提，但现有证据无法证实上述事实，故无法查明双方是否形成、何时形成事实上的物业服务合同关系，经本院释明后，原告仍未能提交相应证据予以佐证；此外，原告主张被告已预交部分物业费用，故其自2011年6月开始主张各项物业服务费用，但其对此仍未能举证。综上，由于本案现有证据无法证实在原告主张的物业服务费用计算期间原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，故本院在本案中对原告的起诉依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南宁嘉和物业服务有限公司的起诉。 案件受理费2684元，由本院退回。公告费350元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  苏家珍 二〇二〇年八月二十八日 书书记员张惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1841号之三十七申请执行人孙永海。被执行人：丛本周，男，汉族，1954年10月14日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛本周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛本周在丹东银行账户内存款人民币2074294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十日书记员  李巍巍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3632号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：吴明刚，男，1974年12月14日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与吴明刚银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3632号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年八月三十一日书记员 毕津维
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初553号 原告：兴文县平顶山免烧砖厂，经营场所：兴文县僰王山镇晏江村2组。 经营者：李祥芬，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：龙江，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告兴文县平顶山免烧砖厂与被告龙江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴文县平顶山免烧砖厂经营者李祥芬到庭参加诉讼，被告龙江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴文县平顶山免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告砖款46000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告龙江欠原告砖款及运费46000元，原告多次催收无果。原告认为，被告在向原告欠款时，约定短期内就偿还，但至今被告也未向原告偿还。原告多次向被告催收未果。特诉讼来院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告龙江未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理，认定事实如下：兴文县平顶山免烧砖厂系个体工商户，经营范围为水泥砖制售，经营者为李祥芬。李祥芬与丁万华（曾用名丁华）于1997年6月17日登记结婚，兴文县平顶山免烧砖厂平时由丁万华经营。2018年6月，丁万华死亡。 被告龙江多次在原告兴文县平顶山免烧砖厂购砖，并陆续支付部分砖款。2016年10月10日，经被告龙江与丁万华结算，被告龙江向丁万华出具欠条一张，欠条载明：今欠到丁华砖款及运费历年来结账后下欠46000元。欠条出具后，被告龙江至今未向原告兴文县平顶山免烧砖厂支付砖款。 以上事实，有个体工商户营业执照复印件、晏阳村村委会证明、结婚证复印件、居民死亡户籍注销证明、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。被告龙江多次在原告兴文县平顶山免烧砖厂购砖,期间支付部分砖款。2016年10月10日，被告龙江与兴文县平顶山免烧砖厂的实际经营者丁万华结算后，向丁万华出具欠条一张，载明欠到砖款及运费共计46000元，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院对原告兴文县平顶山免烧砖厂要求被告龙江支付砖款及运费共计46000元的诉讼请求予以支持。被告龙江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙江于本判决生效之日起十日内向原告兴文县平顶山免烧砖厂支付砖款及运费共计46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费950元，由被告龙江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王平 人民陪审员  赵霞 人民陪审员  潘强 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘燕
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执121号 申请执行人：李长贵，男，汉族，1974年6月2日生。 被执行人：杨兴，女，汉族，1986年2月23日生。 申请执行人李长贵与被执行人杨兴买卖合同纠纷一案，海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2020）青28民终171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨兴至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长贵于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月24日书面达成执行和解协议，且申请执行人李长贵申请撤回执行，其意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）青28民终171号民事判决书的执行。 因申请人撤回执行申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宏 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋 永 捷
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1402号 原告：刘某1，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XX****XX。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：刘某2，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告因承包工程向原告借款20000元，双方约定：原告需要钱时随时可以向被告索要借款，并口头约定月利息3分，之后原告因家庭所需向被告索要借款，但被告以种种理由推诿，并承诺于2019年年底还清原告借款，现原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院查明本案基本事实，支持原告的全部诉请。 被告刘某2未作答辩。 原告为证明自己的主张成立提交借条1张，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月21日，被告刘某2以承包工程缺少资金为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘某1现金贰万元正小写（20000）元今借人刘某22014年3月21日2019年年底还清”，该款经原告多次催要，被告刘某2未予偿付，庭审中，原告陈述，原、被告双方就利息另行进行了结算，本案中未予主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某2因承包工程缺少资金为由向原告借款的事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告刘某2应承担偿还原告借款20000元的民事责任。被告刘某2未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效后十日内偿付原告刘某1借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某2承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  马梦成 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2045号上诉人(原审原告)：张军生，男，1960年6月7日生，汉族，住开封市经济技术开发区。上诉人(原审被告)：袁声波，男，1956年12月15日生，汉族，住兰考县。上诉人(原审被告)：袁晓世，男，1962年11月20日生，汉族，住兰考县。上诉人(原审被告)：黄俊普，男，1974年6月27日生，汉族，住兰考县。上诉人袁声波、袁晓世、黄俊普共同委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张欣春，男，1966年12月29日生，汉族，住兰考县。上诉人张军生、袁声波、袁晓世、黄俊普及被上诉人张欣春合伙纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案。立案之前上诉人张军生、袁声波、袁晓世、黄俊普将向本院提出撤回上诉的申请递交一审法院，后转交本院。本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因系在二审立案之前提出，预交的二审受理费应予全额退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张军生、袁声波、袁晓世、黄俊普撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张军生预交的案件受理费10059元，袁声波、袁晓世、黄俊普分别预交的案件受理费804元，均予以全额退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年八月十一日书记员  吕开心
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初286号原告：孟凡文，女，现住呼和浩特市。被告：史增利，男，现住呼和浩特市。原告孟凡文与被告史增利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡文到庭参加诉讼，被告史增利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡文向本院提出诉讼请求：一、判令史增利向孟凡文归还借款人民币150000元；2.本案诉讼费用由被告承担,并支付给孟凡文2%承诺利息184800元。事实理由:2011年史增利,曾在呼市呼伦南路开一家名为:“非常6+6”饭店,孟凡文在饭店内面点部打工。史增利于2011年6月29日称饭店资金周转困难,向孟凡文提出借款壹拾万元(100000.00)整,用于饭店生意资金周转,为此,孟凡文用中国建设银行账户:×××(有转账凭条)转账给史增利的中国建设银行账户:×××(有收款凭条)壹拾万元(100000.00)整。史增利称很快会还款,但至今未还,有借款凭证为证。2012年1月9日,史增利再次向孟凡文借款伍万元(50000.00)整现金,称用于缴纳饭店房租,称周转过来很快归还,但至今未还。此款项有被告史增利借款凭证为证。现经原告多次催要,被告仍不予偿还。故诉至贵法院,望判如所请。史增利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孟凡文围绕其诉讼请求，向本院提交《借条》两份、《取款凭条》、《存款凭条》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2011年6月29日，史增利向孟凡文出具《借条》，载明：“今借到孟姐现金10万元整。”同日，孟凡文自其个人账户取款10万元存入史增利×××个人账户。庭审中，孟凡文阐明，双方口头约定利息为月利2%，且史增利支付利息至2014年6月，但并未提交证据证明。2012年1月9日，史增利向孟凡文出具《借条》，载明：“今借到孟凡文现金5万元整，从2012年元月9号开始每月800元利息。”庭审中，孟凡文自认2014年6月前，史增利依约支付利息。本院认为，孟凡文与史增利之间的民间借贷法律关系成立并有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。孟凡文依约履行出借款项的义务，史增利未依约完全履行还本付息的义务，构成违约。故对于孟凡文主张史增利偿还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于孟凡文主张史增利支付利息的诉讼请求，案涉借款分两笔组成，借款本金分别为10万元、5万元，两笔借款形成两份《借条》。5万元借款本金的《借条》中，明确载明“每月利息800元”，经核算，该利息标准并未超过法律规定的上限年利率24%，故对于5万元所产生的利息，即自2014年6月至2020年8月共计产生利息60000元，本院予以支持。对于10万元的该笔借款，《借条》中并未约定利息，依据孟凡文所提交现有证据，亦无法证明双方有关于利息的约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。故对于孟凡文主张10万元借款本金按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院自2020年1月6日起，按照年利率6%予以支持，截止到2020年8月3日，共计产生资金占用期间利息3467元。史增利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，史增利应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史增利于本判决生效之日起十五日内给付原告孟凡文借款本金15万元，并支付利息63567元；二、驳回原告孟凡文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元（孟凡文已预交），由原告孟凡文负担2290元，被告史增利负担4032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华二○二〇年八月三日书记员 刘 慧