河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5512号原告邓振兴，男，汉族，1971年1月4日生，住河南省新安县。委托代理人苑成伟，河南王城律师事务所律师。特别授权代理。被告河南万迪来汽车贸易有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号。法定代表人张军军，该公司董事长。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。特别授权代理。被告潘峥，男，汉族，1984年12月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告邓振兴诉被告河南万迪来汽车贸易有限公司、潘峥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓振兴及委托代理了苑成伟、被告河南万迪来汽车贸易有限公司委托代理人张小明、被告潘峥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓振兴诉称，2017年3月，原告计划购置一辆汽车，第二被告潘峥以代办按揭为由，将原告介绍到被告河南万迪来汽车贸易有限公司处，二被告承诺为原告办理零首付购车业务，在二被告引导下，2017年4月10日原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专项分期付款合同》，原告通过贷款方式支付139000元购买了一辆吉普牌指南者汽车，车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为0211680，车辆出厂后二被告以代替原告垫付首付款为由，将车辆扣留，一直未交付给原告。2019年中国银行股份有限公司郑州花园路支行将原告起诉至郑州市金水区人民法院要求原告归还车辆分期贷款，金水区人民法院以（2019）豫0105民初18008号民事判决书，判令原告继续清偿车辆分期贷款71671元。原告已经通过银行贷款的方式取得涉案车辆的所有权，车辆也登记在原告名下，但是二被告擅自占有车辆的行为侵犯了原告的合法物权，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告公司归还原告所有的吉普牌小型轿车，车牌号豫Ａ×××××；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南万迪来汽车贸易有限公司辩称，1、根据原告与被告签订的分期付款买卖服务合同第六条的规定，原告在未清偿完贷款本息之前，该车辆的所有权归被告河南万迪来汽车贸易有限公司所有。在本案中，原告并未按时按量偿还银行贷款，同时造成被告河南万迪来汽车贸易有限公司向其代付66794元，现该款项原告尚未支付给被告河南万迪来汽车贸易有限公司，原告无权要求向其归还车辆；2、该车辆交付给原告后，原告已将该车辆私自出售，被告河南万迪来汽车贸易有限公司目前虽占有该车辆，是被告河南万迪来汽车贸易有限公司从第三人处追回的，应依法驳回原告的诉讼请求。被告潘峥辩称，该车自始至终没有经过被告潘峥的手，被告潘峥不应承担责任。车在什么地方原告也知道。被告河南万迪来汽车贸易有限公司把车开回来后，原告让被告潘峥去郑州协调，被告河南万迪来汽车贸易有限公司要原告拿5万元，原告不同意。经审理查明，2017年3月15日，原告邓振兴作为购车方（乙方）和作为供车方的被告河南万迪来汽车贸易有限公司（甲方）签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》及其他附属材料。原告邓振兴购买被告河南万迪来汽车贸易有限公司吉普牌汽车一辆，发动机号为0211680，车辆价款为199000元。原告邓振兴首付车辆价款的30%，计60000元，剩余款项139000元原告向贷款机构申请贷款。该合同第六条1约定“为保证乙方（原告邓振兴）债务的履行，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方（被告河南万迪来汽车贸易有限公司）支付的款项后，本合同第一条约定的车辆的所有权才转移乙方；在此之前，本合同第一条约定的车辆的所有权由甲方享有。甲方对于车辆的所有权，不因甲方同意将乙方或第三方在车管所登记为车主而发生改变。在任何情况下，乙方不得因车辆登记车主为非甲方的其他人而认为甲方同意变更本合同关于甲方保留车辆所有权的约定，或者甲方同意将车辆所有权转移给乙方或第三人”，该条款在合同中以加黑字体予以显示。该合同和对原、被告之间的其他权利义务进行了明确的约定，且在合同的附属材料中对有关事项进行了充分明确的约定。2017年3月22日，原告邓振兴向中国银行股份有限公司郑州花园支行申办信用卡，中国银行股份有限公司郑州花园支行向原告发放了卡号为62×××28中国银行信用卡一张。2017年4月10日，原告邓振兴与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定原告邓振兴向中国银行股份有限公司郑州花园支行申请专向分期额度为139000元，用于支付原告邓振兴购买吉普车辆款项。同日，原告邓振兴与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定原告邓振兴自愿以其购买的吉普牌小型轿车，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LWVEA3029HB008581为上述合同项下债务的履行向中国银行股份有限公司郑州花园支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司郑州花园支行。2017年4月10日，原告邓振兴和被告河南万迪来汽车贸易有限公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告河南万迪来汽车贸易有限公司为保证人，为主合同《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》债务提供全程连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等），保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。2019年9月2日，郑州市金水区人民法院作出了（2019）豫0105民初18008号民事判决书，判决内容“一、被告邓振兴、邵书梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金71671元、利息1105.66元及分期手续费15029.02元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告邓振兴名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LWVEA3029HB008581汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邓振兴追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告邓振兴、邵书梅、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担1092元。”，原告邓振兴及邵书梅、被告河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向郑州市金水区人民法院申请强制执行，郑州市金水区人民法院于2020年1月15日依法立案受理。现原告邓振兴诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告公司归还原告所有的吉普牌小型轿车，车牌号豫Ａ×××××；2、本案诉讼费用由被告承担。由于原、被告各方意见分歧较大，使本院调解无法达成。另查，现本案涉案豫Ａ×××××车辆在被告河南万迪来汽车贸易有限公司处。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告邓振兴和被告河南万迪来汽车贸易有限公司之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据原、被告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第六条约定，原告邓振兴只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由原告邓振兴向被告河南万迪来汽车贸易有限公司支付的款项后，车辆的所有权才转移给原告邓振兴，现原告邓振兴并未按约定向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行完毕个人购车分期款项义务，本案涉案的豫Ａ×××××车辆登记车主虽为原告邓振兴，但根据约定原告邓振兴并非该车辆的所有权人。现原告邓振兴以通过银行贷款的方式取得涉案车辆的所有权为由，主张被告归还车辆，其提供的证据不能证明已经按约定全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应当由原告邓振兴向被告河南万迪来汽车贸易有限公司支付的款项，不能证实原告邓振兴取得了豫Ａ×××××车辆的所有权，故对原告邓振兴要求被告归还涉案豫Ａ×××××车辆的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓振兴的诉讼请求。本案诉讼费1540元（已减半收取），由原告邓振兴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月二十日书记员 李牡丹