安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2364号 原告：郑德青，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：安徽新宇生态产业股份有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路728号21栋，统一社会信用代码91340100691069127Q。 法定代表人：张友德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 原告郑德青与被告安徽新宇生态产业股份有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑德青及其委托诉讼代理人王秀家、被告新宇公司委托诉讼代理人章天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德青向本院提出诉讼请求：判令新宇公司立即支付挖机租赁费42400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年下半年，新宇公司因承包凤阳县人民医院新院区园林景观工程，向郑德青租赁挖机，约定每小时租赁费为120元（不含票）。至2017年1月，郑德青为新宇公司提供挖机作业共1020小时，合计租赁费122400元，新宇公司支付了80000元，尚欠42400元，该笔欠款虽经多次催要，新宇公司一直未付。 新宇公司辩称，请求驳回郑德青的诉讼请求。新宇公司与郑德青之间不存在挖机租赁合同关系，实际与郑德青发生租赁关系的是案外人张家坤，新宇公司不是适格被告。郑德青提交的相关结算单、收据等材料，均没有新宇公司盖章确认。张家坤作为案涉挖机实际承租人，为转嫁债权债务，私自加盖项目资料专用章，该行为对新宇公司不发生法律效力，不能作为结算依据。 郑德青为证明其诉讼主张，提交的证据有1、郑德青的身份证、新宇公司企业基本信息，证明郑德青的诉讼主体资格及新宇公司的基本情况。2、结算单一份、收据五张，证明郑德青为新宇公司提供挖机服务时间为1020个小时，费用总计122400元，新宇公司已支付80000元，尚欠42400元。3、中国建设银行个人账户收入交易明细（客户名称郑德青）一份二页，证明在2016年2月6日新宇公司支付给郑德青挖机租赁费2笔，合计80000元的事实。4、费用估算一览表（原件在凤阳县人民法院（2019）皖1126执461号卷宗里）一份，证明新宇公司欠郑德青42×××××元挖机租赁费的事实。5、证明一份，证明郑德青与新宇公司之间存在挖机租赁合同关系。6、中国建设银行个人账户收入交易明细（客户名称郑德青）一份一页，证明杨忠武汇给郑德青所有挖机租赁费均与本案无关。 新宇公司对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该组证据均由杨秀飞签署，杨秀飞是张家坤姐夫，郑德青与张家坤发生挖机租赁合同关系，杨秀飞代张家坤进行结算确认。张家坤和杨秀飞无新宇公司授权，也不是新宇公司员工，无权以新宇公司名义与郑德青进行结算，且结算明显虚假。对证据3的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认可新宇公司向郑德青支付了80000元，但认为是新宇公司接受了郑德青、张家坤委托。另外，该证据最后一行杨忠武（新宇公司项目经理）也给郑德青汇了48500元，而郑德青主张的欠款总额是122400元，已付80000元，所以郑德青主张的租赁费真假难辨。对证据4的形式真实性没有异议，认为该证据是法院在执行张家坤时要求新宇公司提供的，由张家坤和杨秀飞制作，该证据也有杨秀飞324000元劳务费字样，假如杨秀飞是新宇公司员工，不可能存在尚未结算支付的劳务费。对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据加盖的是“项目资料专用章”，不能作为证据使用。对证据6的形式真实性没有异议，认为该证据仅证实郑德青与杨忠武有其他款项往来，但未否定48500元是凤阳县人民医院工程的挖机租赁费。 新宇公司为证明其抗辩意见，提交的证据有1、《企业工程合作协议书》、《项目转让协议书》各一份，证明新宇公司将项目委托杨忠武和王**管理，但二人未经新宇公司许可，擅自将项目转卖给张家坤的事实。2、凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1692号民事起诉状、收据收条、转款委托书各一份，证明张家坤以王**、杨忠武的名义与他人签订合同，与杨秀飞共同管理工程，与他人进行结算。3、划款委托书一份，证明郑德青所收的80000元租赁费虽是新宇公司受张家坤和郑德青委托支付，但真实租赁合同关系发生于郑德青与张家坤之间。 郑德青对证据1中《企业工程合作协议书》的真实性无异议，对《项目转让协议书》的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3的真实性无异议，认为该证据恰恰证明了郑德青与新宇公司之间存在租赁合同关系，同时证明在2016年2月2日前，新宇公司尚欠郑德青30×××××元租赁费未付。 本院认证如下：本院将对全案证据予以综合认证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月6日，新宇公司中标了凤阳县人民医院新院区园林景观工程，施工期间，该公司租赁郑德青挖机进行作业。2016年2月6日，新宇公司向郑德青支付了80000元挖机租赁费。2019年6月4日，新宇公司向本院提交了一份《凤阳县人民医院项目人、材、机费用估算一览表》，载明郑德青机械租赁费未结算金额是42400元。因新宇公司不愿偿还该笔欠款，郑德青诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，郑德青提交的证据相互结合能够证明其与新宇公司之间存在挖机租赁合同关系及新宇公司尚欠租赁费42400元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”新宇公司未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行等责任。郑德青要求新宇公司偿还42400元欠款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因新宇公司已支付了郑德青大部分挖机租赁费，故其辩称的与郑德青之间不存在挖机租赁合同关系的意见，理由不能成立，本院不予采纳。郑德青提交的结算单、五张收据及《凤阳县人民医院项目人、材、机费用估算一览表》，能够相互印证，并且，《凤阳县人民医院项目人、材、机费用估算一览表》系新宇公司在2019年提交给法院的证据，能够据以认定新宇公司尚欠郑德青挖机租赁费42400元的事实。郑德青提交的中国建设银行个人账户收入交易明细（客户名称郑德青）一份二页，第一页中载明杨忠武于2016年9月14日向郑德青汇款48500元，但第二页又载明杨忠武于2016年11月11日向郑德青汇款50000元，而郑德青提交的中国建设银行个人账户收入交易明细（客户名称郑德青）一份一页中载明杨忠武于2017年10月1日向郑德青汇款60000元，如此，杨忠武合计向郑德青汇款158500元。如果杨忠武是作为项目经理为新宇公司向郑德青支付租赁费的话，即使不扣除新宇公司支付的80000元，也已超过郑德青的全部租赁费122400元，这显然不和常理。由此可以认定，杨忠武的汇款与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告安徽新宇生态产业股份有限公司于判决生效后立即偿还原告郑德青欠款42400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告安徽新宇生态产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二〇年八月四日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。