wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2377号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年9月10日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告人杨某，男，1985年8月26日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张建国，上海君澜律师事务所律师。被告人某某，男，1983年3月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告人李1，男，1995年8月2日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告人李2，男，1986年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告人戚某某，男，1992年9月16日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱芳，上海市成平律师事务所律师。被告人石某某，男，1987年2月27日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱新尧，上海安盟律师事务所律师。被告人倪某某，男，1996年8月18日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人钱志良，上海铸达律师事务所律师。被告人沈某1，男，1991年3月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。被告人沈某2，男，1991年2月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人齐雷，上海勋达律师事务所律师。被告人李3，男，1996年8月8日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人汪权，上海伟创律师事务所律师。本院于2020年6月13日以(2020)沪0115刑初2377号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人刘某某开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人杨某开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人某某开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人李1非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人李2非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人戚某某非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人石某某非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人倪某某非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人沈某1非法拘禁罪；被告人沈某2非法拘禁罪；被告人李3非法拘禁罪一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到案，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  金 果人民陪审员  孙根祥人民陪审员  任 金二〇二〇年八月十八日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初898号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱加正，男，1984年1月6日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，家住云南省曲靖市宣威市。2019年9月2日因涉嫌买卖身份证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月16日因涉嫌买卖身份证件罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人朱加正犯买卖身份证件罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人朱加正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月22日，被告人朱加正以人民币200元的价格通过微信向他人（在逃）购买了居民身份证一张（经鉴定非中华人民共和国第二代居民身份证制作工艺制作，系伪造)。2019年9月2日，被告人朱加正持该身份证至派出所报案时被民警查获，并当场缴获居民身份证一张。被告人朱加正对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以买卖身份证件罪追究被告人朱加正的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人朱加正主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱加正拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人朱加正对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，居民身份证鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱加正违反国家法律，买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱加正主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人朱加正犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人朱加正可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱加正犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、伪造的身份证一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月十日书 记 员  王 莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4110号原告：崔伏修，男，1953年2月24日出生，汉族，住太原市，住太原市。委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。被告：山西省太原宏兴贸易公司，住所地太原市迎泽区双塔北路**南边营业厅。法定代表人：安新增。委托诉讼代理人：崔永峰，男，该公司经理。原告崔伏修与被告山西省太原宏兴贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈珍珍、被告的委托诉讼代理人崔永峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔伏修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于太原市迎泽区并州东街67号10幢2单元三层6号房屋产权变更至原告名下；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2001年6月29日，原被告签订《购房协议书》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定，甲方自愿将太原市迎泽区并州东街67号10幢三层6号面积为86平方米的房屋以人民币2.9万元价格出让给乙方，乙方按照上述约定付清房款，房屋交付给乙方使用，甲方配合乙方过户完成。合同签订后，原告已依约将上述房屋的全部购房款交付给被告，被告已将该房屋交付原告使用，但原告要求被告协助办理变更登记手续时，被告一直不配合，致使原告至今无法办理房屋权属变更手续，故诉至法院。被告山西省太原宏兴贸易公司辩称，无意见，不是不配合，因公司已吊销，无法提供资料。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告系被告公司的员工，位于太原市迎泽区并州东街******、面积共948.42平方米的房屋的所有权人登记为被告，权属证书为：房权证并字第**XXX号0XXXX号。该权属证书写明案涉房屋产别为集体所有房产。2001年6月29日，原告（作为“乙方”）与被告（作为“甲方”）签订《购房协议书》，约定：被告自愿将其名下位于太原市迎泽区并州东街67号10幢三层6号的房屋出让给原告，原告支付2.9万元购房款。房产证号为**XXX号0XXXX号。原告按上述约定付清房款，房屋交付原告使用，被告配合原告过户完成。原被告均认可原告通过由被告划扣工资的方式交付部分购房款，现原告已将案涉房屋的购房款2.9万元付清，原告于2003年居住在案涉房屋内。另查明，被告于2001年登记状态为吊销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张依据原被告双方签订的《购房协议书》要求被告履行配合办理房屋过户的手续，应当就案涉《购房协议书》成立并有效提供证据证明。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条第一款“集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。”和第二十八条“集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：（一）制定、修改集体企业章程；（二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）；（三）审议厂长（经理）提交的各项议案，决定企业经营管理的重大问题；（四）审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项；（五）审议并决定企业的职工奖惩办法和其他重要规章制度；（六）法律、法规和企业章程规定的其他职权。”本案中，案涉房屋系集体所有房产，原告未能提供证据证明被告出售集体所有财产时已经经过集体企业的职工大会审议决定，被告庭审中虽认可出售集体所有房屋的事实，但亦未提供经职工大会审议决定并向上级有关部门请示批复的证据，故原告未举证证明案涉《房屋认购书》有效，本院对原告主张依据该认购书要求被告配合办理房屋权属变更手续的请求不予支持。综上，原告提供的证据不能证明其主张，诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条、第二十八的规定，判决如下：驳回原告崔伏修的诉讼请求。诉讼费收取100元，由原告崔伏修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇二〇年八月二十八日书记员 孟繁荣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。集体企业实行厂长（经理）负责制。集体企业职工的民主管理权和厂长（经理）依法行使职权，均受法律保护。第二十八条集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：（一）制定、修改集体企业章程；（二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）；（三）审议厂长（经理）提交的各项议案，决定企业经营管理的重大问题；（四）审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项；（五）审议并决定企业的职工奖惩办法和其他重要规章制度；（六）法律、法规和企业章程规定的其他职权。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1228号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人方飞，男，1984年3月4日生，汉族，硕士研究生，户籍所在地云南省昆明市，家住昆明市盘龙区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人方飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月25日1时30分许，被告人方飞饮酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，行驶至本市时，发生交通事故后逃逸，经昆明市公安局交通管理局认定，被告人方飞承担此次交通事故的全部责任。被告人方飞在云南博雅医院被民警抓获，经检验，被告人方飞静脉血中的乙醇含量为112.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人方飞对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人方飞应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人方飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人方飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人方飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王 莹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执741号之二 申请执行人：蔡玉英，女，1954年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄宗龙，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人蔡玉英与被执行人黄宗龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终556号民事判决书，依法向被执行人黄宗龙发出执行通知，责令被执行人黄宗龙支付给申请执行人蔡玉英借款人民币40000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，案外人胡春花所有坐落于莆田市涵江区的房产，上述房产系被执行人黄宗龙与案外人胡春花婚姻存续期间财产，现已被福建省莆田市荔城区人民法院查封。2020年5月21日，本院作出（2020）闽0303执741号执行裁定，轮候查封上述房产，待参与分配。另查，被执行人黄宗龙有车牌号为闽××××小型汽车一辆。2020年5月26日，本院作出（2020）闽0303执741号之一执行裁定，查封、扣押上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院(2020)闽03民终556号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初991号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人任冬明，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，家住重庆市垫江县。2006年11月1日因犯抢劫罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年12月24日刑满释放。2020年4月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2020年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人任冬明犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人任冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月8日7时许，被告人任冬明在本市五华区大河埂8号林鑫便利店内盗窃了被害人谭某某的一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币2500元）。被告人任冬明于2020年4月10日被公安机关抓获，涉案手机已发还被害人。被告人任冬明对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人任冬明的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人任冬明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任冬明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人任冬明对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人谭某某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，人员辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人任冬明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任冬明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 莹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1981号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法人代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，公司员工。被告：杨继国，男，汉族，1995年8月10日生，住河南省嵩县，现住浙江省嘉兴市平湖市。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告杨继国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红光、被告杨继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨继国偿还原告借款150000元及利息13343.68元（利息计算至2020年4月9日，此后利息按月息13.32‰计算至被告实际还款日）。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨继国于2018年12月25日通过“金燕e贷”在原告嵩西支行贷款150000元。约定月利率8.88‰，逾期利率按原利率加收50%即13.32‰，借款期限一年。截止2020年4月9日，被告尚欠原告本金150000元，利息13343.68元。被告杨继国辩称，本人收到了15万元贷款，但交给朋友使用了。目前无能力还款，但会催促朋友偿还本笔贷款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨继国于2018年12月25日通过“金燕e贷”在原告嵩西支行贷款150000元。约定月利率8.88‰，逾期利率按原利率加收50%即13.32‰，借款期限一年。截止2019年11月30日，被告共支付原告利息9855.32元。至2020年4月9日，被告尚欠原告本金150000元，利息13343.68元。本院认为，被告杨继国逾期未清偿原告贷款本息，构成违约，应承担继续清偿本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张占强于判决书生效后三十日内杨继国偿还原告借款150000元及利息13343.68元（利息计算至2020年4月9日，此后利息按月息13.32‰计算至判决书确定的履行期内被告实际还款日。被告不自觉履行的，计算至履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1783元，由被告杨继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年八月十二日书记员  张 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初2962号   原告：鄂尔多斯市海宸小额贷款有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：任某，公司执行董事。   委托诉讼代理人：张某，广东联瑞（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。   被告：赵某1，现住：鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：马某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：赵某2，现住：鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：马某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   原告鄂尔多斯市海宸小额贷款有限公司与被告鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司、赵某1、赵某2债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市海宸小额贷款有限公司（以下简称“海宸小贷”）的委托诉讼代理人张某、被告鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司（以下简称“金正地产”）的委托诉讼代理人郭某、被告赵某2、赵某1的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告海宸小贷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金650万元；2、判令三被告支付自2013年10月16日起至本金全部还清的利息（截止2019年11月15日为962万元，此后以未还清借款本金为基数，按月息2%计算）。事实和理由：被告赵某1、赵某2系被告金正地产的股东，2018年2月之前，赵某1系该公司法定代表人。2013年10月，被告金正地产向任某借款650万元用于经营，月息3%，该笔借款本息一直未归还。2018年11月，任某将该笔债权转让给了原告海宸小贷，并将转让情况通知了三被告。   被告金正地产辩称，不同意原告的诉讼请求。被告金正地产虽然向原告出具了借据，但原告并未履行出借义务。赵某1、赵某2虽系金正房地产股东，但不能因此将二人的个人行为与公司混同。   被告赵某1、赵某2辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告赵某1与金正公司与任某的借款合同并未生效。2、2011年6月3日，原告向被告赵某2支付的150万元，系原告与被告赵某2的经济纠纷，与本案其他二被告没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年6月3日，被告赵某1先向原告海宸小贷转账400万元，后原告海宸小贷向被告赵某2转账150万元，备注“付借款”，再向被告赵某1转账400万元，备注“付借款”。二、2013年10月16日，被告赵某1、金正地产向原告出具借条一张，约定，今借到任某现金650万元，月利率3%。借款人处，被告赵某1签字捺印并在其名字旁边加盖了被告鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司的签章。同日，被告赵某1向原告出具承诺书，内容为“本人承诺2014年底前抵偿借任某借款利息壹佰万元整的白酒”。三、2018年2月7日，被告金正地产的法定代表人由赵某1变更为赵润梅，被告赵某2、赵某1系被告金正地产的股东。4、2018年11月6日，任某对向三被告邮寄债权转让通知书的过程进行了公证。   本院认为，1、关于任某是否履行了出借义务，本院认为，任某系原告的法定代表人，被告赵某2、赵某1系被告金正地产的股东，赵某1当时系被告金正地产的法定代表人，任某通过原告的账户向被告赵某2转账150万元，向被告赵某1转账400万元，而被告赵某1、赵某2未能举证证明其个人与原告或任某还有其他经济往来，故任某的上述转账行为是履行本案借款的出借义务，本案的借款本金应为550万元。而被告赵某1所出示的400万元的银行结算业务凭证时间先于原告给被告赵某2、赵某1的转账，且在给赵某2、赵某1的转账凭证上备注了“付借款”，二被告又对该400万元与本案的关联性没有作出合理解释，被告没有完成举证责任的义务，被告应当承担举证不利的法律后果。2、关于三被告的还款责任，被告赵某2虽然收取了原告的转账，但借条系在转账之后出具，赵某2未在借条上签字确认，表明赵某2个人没有借款的意思表示，故被告赵某2的上述收款行为应为履行职务的行为，本院对原告要求被告赵某2承担责任的诉讼请求不予支持。关于被告赵某1、其当时是被告金正公司的法定代表人，被告赵某1以其个人的账户收取了汇款，公司与个人财产出现混同。且在出具借条时，赵某1的签字与金正地产的盖章并行，同日被告赵某1向原告又出具了承诺书，故被告赵某1个人以及被告金正地产均作出了借款的意思表示，被告赵某1、金正地产均负有偿还借款的义务。3、关于赵某2答辩是原告与赵某2个人之间的经济纠纷，本院认为，被告赵某2未提供证据证明，应当举证不利的法律后果，本院对其答辩不予采信。4、关于债权转让，原告通过邮寄的方式送达债权转让通知书，且对邮寄过程进行了公证，被告在质证阶段否认收到了上述通知书，本院认为，原告在债权转让通知上存在瑕疵，但被告在收到起诉状副本时，被告对债权转让未提出书面答辩，在答辩阶段也没有提出异议，即在法庭答辩阶段，被告已知悉了债权转让通知的事宜，且未影响被告的诉讼权益，故债权转让对债务人已发生法律效力。5、关于应当偿还的本金及利息金额，本院认为，原告仅履行了550万元借款的出具义务，故应当偿还的借款本金应为550万元。关于利息，双方约定了月利率3%，原告请求按照月利率2%计息，没有违反法律、行政发法规的禁止性规定，也符合双方的约定，本院予以支持。对于其余100万元，该100万元为从2011年6月3日至2013年10月16日、按照本金550万元计算、协商产生的利息，该100万元为利息款，被告应予偿还，但不应当在计算利息。综上，本院认为，任某履行了部分出具义务，借款人应当偿还该部分的借款本金及相应的利息，现任某已将债权转让给了原告，故被告赵某1、金正地产应当偿还原告借款本金550万元，利息款100万元，及以550万元为基数，按照月利率2%计算的从2013年10月16日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   一、被告鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司、赵某1于本判决书生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市海宸小额贷款有限公司借款本金550万元、利息款100万元、以550万元为基数，按照月利率2%计算的从2013年10月16日起至实际给付之日止的利息；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费59260元，由被告赵某1、鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 刘媛     二〇二〇年八月十七日   书 记 员 张浩
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1587号 申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行 被执行人朱龙弟、项洁芬、张显明 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人朱龙弟等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款190525元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2846号 原告：嘉峪关精乾物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市，统一社会信用代码91620200MA74P9NP5E。 法定代表人：张清海，公司总经理。 被告：梁加泽，男，1992年2月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司与被告梁加泽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关精乾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关精乾物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 简 二〇二〇年八月五日 法官助理  段妮娜 书 记 员  华 伟
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5769号原告：新希望定州信息技术服务有限公司住所地：定州市清风南街**，法定代表人：宋作军，该公司经理。委托代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：刘月恩，女，汉族，1979年11月30日生，住，住定州市/div>被告：韩萍，女，汉族，1980年12月23日生，住，住定州市/div>被告：刘招辉，男，汉族，1977年3月14日生，住，住定州市/div>被告：朱小青，男，汉族，1972年12月1日生，住，住定州市/div>本院在审理原告新希望定州信息技术服务有限公司与被告刘月恩、韩萍、刘招辉、朱小青追偿权纠纷一案中，原告新希望定州信息技术服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新希望定州信息技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告新希望定州信息技术服务有限公司负担。审判员  崔彩芬二〇二〇年八月十四日书记员  温东岩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2361号申请执行人郭新强，男，1994年5月26日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈萍，女，1995年3月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘阳，男，1981年12月21日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人陈萍、郭新强与被执行人刘阳买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1578号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1578号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十五日书 记 员  慕宗科
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7173号原告：先莉，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省泸县********。委托诉讼代理人：余玉红，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：石某1，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区***鹤翔西区体育局家属楼东单元4楼西。委托诉讼代理人：石文军，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区****************东户，系被告石某1的弟弟。被告：中山市众禾心电气有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：石某1。原告先莉诉被告石某1、中山市众禾心电气有限公司（以下简称众禾心公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余玉红、被告石某1的委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼，被告众禾心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先莉向本院提出诉讼请求：1、石某1、众禾心公司连带清偿借款本金382434元；2、石某1、众禾心公司连带支付利息252933元(利息按月息2%计算，暂计至2020年5月15日，要求计至清偿之日止)。先莉当庭将诉讼请求的本金变更为373174元，利息变更为244409元。事实和理由：石某1因资金周转所需，于2014年10月8日向先莉借得现金60万元整，并出具《借条》一份，双方约定月利息2%，借期两个月。先莉依约将借款转账至石某1账户，石某1收款后却未能按时还款，并于2016年又出具《承诺书》一份，承诺于2017年5月31日前清偿全部本息。众禾心公司自愿对借款本息承担连带清偿责任。然而石某1违背承诺，仅仅支付了部分借款本息，仍拖欠本金373174元及利息未清偿。故先莉依法提起诉讼，请贵院支持先莉的诉讼请求。石某1辩称：我方已归还本金557352元，欠多少利息我方还未计算。众禾心公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石某1因资金周转需要，向先莉借款60万元，并于2014年10月8日出具《借条》一份，双方约定借款本金60万元、月利息2%、借期两个月。众禾心公司在该《借条》中加盖公章，自愿承担连带担保责任。先莉按约定已转账支付借款60万元。石某1归还了部分借款本息后，又于2016年12月2日出具一份《承诺书》，确认尚欠40多万元，并承诺于2016年12月31日前付清94198元，于2017年元月20日前支付100000元，于2017年5月31日前全部付清。众禾心公司在该《承诺书》中加盖公章，自愿承担连带担保责任。另查明：石某1于2015年6月18日归还款项100000元，于2015年11月15日归还款项100000元，于2015年11月30日归还款项101000元，于2016年6月15日归还款项150000元，于2016年11月7日归还款项10000元，于2019年11月29日归还款项96352元。按先息后本的原则采用分段计算方式：截止2020年5月15日止，石某1尚欠本金373174元、利息244409元。该借款本息经催收无果，先莉遂诉至本院。本院认为，石某1与先莉存在民间借贷关系，且石某1欠先莉借款本金373174元、利息244409元（截止2020年5月15日），该事实有先莉提交的《借条》、《承诺书》等证据及其当庭陈述予以证实，石某1、众禾心公司均未提供相反的证据予以反驳，故本院予以认定。石某1抗辩称已付款项557352元系归还本金，本院认为：石某1与先莉未约定已付款项先用于偿还本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，已付款项应按先息后本的原则进行抵扣，因此石某1的抗辩理据不充分，本院不予支持。石某1未按约定期限偿还借款已违约，依法应承担付款责任和违约责任，故先莉诉请石某1偿还借款本金373174元、利息244409元及2020年5月16日后的利息，理据充分，本院予以支持。众禾心公司在《借条》及《承诺书》中均加盖公章表示愿意承担连带担保责任，系其真实的意思表示，具有法律效力，因此对先莉诉请众禾心公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院一并予以支持。众禾心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告先莉偿还借款本金373174元及利息（以373174元为基数，自2020年5月16日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；二、被告石某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告先莉偿还2020年5月15日前的利息244409元；三、被告中山市众禾心电气有限公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10154元，减半收取计5077元，由被告石某1、中山市众禾心电气有限公司共同负担。该款原告先莉已预交，本院不作清退，由被告石某1、中山市众禾心电气有限公司在支付上述款项时迳付给原告先莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年八月十九日书记员  郭伟杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执恢115号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人:王跃民，该分行行长。 被执行人：刘东平,男,1983年10月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案应执行标的135316.12元（含执行费1901元），未执行标的135316.12元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询，并依申请执行人的申请对被执行人名下房产进行评估了，因评估价值大于本案执行标的，申请执行人申请暂时不对房产进行拍卖，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。且申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5447号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白 欣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1865号之一申请执行人范德龙。被执行人：李世波，男，汉族，1962年09月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李世波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世波在丹东银行账户内存款人民币4060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十二日书记员  李巍巍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1379号江苏桐博环境工程有限公司：关于申请人江苏桐博环境工程有限公司与被申请人山西亿达恒业环境技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19立案执行，保全标的200904.17元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结被申请人山西亿达恒业环境技术有限公司在晋中银行北城支行的账户5014********，已冻结可用金额人民币（或其他币种）454.45元，额度冻结金额人民币（或其他币种）200904.17元，冻结期限自2020年08月21日00时00分至2021年08月21日00时00分。特此通知二〇二〇年八月二十四日
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1789号原告：曾捷瑜，女，1983年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区************，公民身份号码440************341。原告：曾林健，男，1953年8月2日出生，汉族，住汕头市金平区新湖祠前九横**，公民身份号码440************812。两原告的共同委托诉讼代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所律师。被告：章绵芝，女，1991年9月14日出生，汉族，住汕头市南澳县**************，公民身份号码440************029。被告：章绵明，男，1994年6月16日出生，汉族，住汕头市南澳县**************，公民身份号码440************018。两被告的共同委托诉讼代理人：许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。原告曾捷瑜、曾林健诉被告章绵芝、章绵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告曾捷瑜、曾林健于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾捷瑜、曾林健以已与两被告达成和解协议且履行完毕为由申请撤回本案的起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和第三款的规定，裁定如下：准许原告曾捷瑜、曾林健撤诉。案件受理费402元减半收取为201元，由原告曾捷瑜、曾林健负担。审 判 员  房 奇二〇二〇年八月十四日法官助理  谢戴珠书 记 员  林海雄附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项和第三款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执50号 申请执行人:温仁贤,男,1963年5月4日出生,汉族，住所地丽水市莲都区。 被执行人:蓝海波,男,1987年9月9日出生,畲族，住所地丽水市莲都区。 莲都区人民法院执行的（2020）浙1102执2616号申请执行人温仁贤与被执行人蓝海波劳务合同纠纷一案。因本案案情比较繁杂，为了更好的维护申请执行人的合法权益，加大案件执行力度。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3509号民事判决由本院执行。 莲都区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，本通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 皖 审 判 员  叶 坚 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  叶 娃
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2349号原告：李花峰，女，汉族，1971年6月24日出生，住河南嵩县。被告：黄留栓，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省嵩县。原告李花峰诉被告黄留栓合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李花峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李花峰撤回起诉处理。审判员  张纯举二〇二〇年八月三十一日书记员  张 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1924号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武。 被执行人：万春林，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司依据本院作出的(2019)川0191民初3903号《民事判决书》，申请执行万春林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付垫付款10600元及违约金3180元，并支付垫付的案件受理费144元。另外，被执行人应负担本案执行费109元。 在执行过程中，本院依法将被执行人万春林纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年5月7日，申请执行人的特别授权代理人龚唤唤到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0191民初3903号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年八月七日 执行助理 李红涛 书记员  秦旭
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执693号 申请执行人：彭美琴，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈建贞，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人彭美琴与被执行人陈建贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2955号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈建贞支付给申请执行人彭美琴借款人民币35000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2955号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保76号 申请人：菏泽市牡丹区海佳电脑经营部，住所地：菏泽市牡丹区南城马庄中泰路路北。 经营者：吕海民，男，1970年4月25日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被申请人：青岛琛都数码有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路60号。 法定代表人：陈振华，执行董事。 被申请人：陈振华，男，1961年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区双元路60号。 申请人菏泽市牡丹区海佳电脑经营部与被申请人青岛琛都数码有限公司、陈振华诉前保全纠纷一案，申请人请求冻结被申请人青岛琛都数码有限公司名下的在中国农业银行青岛市城阳区支行空港工业区分理处的账号为3810××××0659的银行存款及陈振华名下的在中国建设银行的账号为6217××××7475和在中国银行的账号为6227××××7170的银行存款1230000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽市牡丹区海佳电脑经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛琛都数码有限公司名下的在中国农业银行青岛市城阳区支行空港工业区分理处的账号为3810××××0659的银行存款、陈振华名下的在中国建设银行的账号为6217××××7475和在中国银行的账号为6227××××7170的银行存款共计1230000元。冻结期限为一年。 二、查封吕海民用来保全担保的房产证号为菏市房权证市直字第1××9号的房产一套。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人菏泽市牡丹区海佳电脑经营部负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初13628号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：肖佩霞，女，汉族，1972年2月16日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈微、梁奕晓到庭参加诉讼。被告肖佩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖佩霞立即偿还原告贷款本金142426.95元、利息2268.17元、罚息306.59元及复利27.12元，合计人民币145028.83元（该利息、罚息和复利暂计至2019年11月19日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2018第R×××××号），约定原告向被告提供最高不超过505000元的个人信用贷款，期限不超过5年，利率执行固定月利率，还款方式为按月等额还款；如任一期未及时足额还款，自逾期之日起，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，被告向平安银行申请总额229000元的个人信用贷款，原告于2018年5月2日依约将款项放款至被告账户，后被告未依约按时还款，原告遂诉至我院。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2018年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2018第R×××××号），约定乙方为甲方提供最高不超过505000元的个人信用贷款，期限不超过5年，贷款利率为固定月利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，并按借款实际天数计息，日利率=年利率/360，还款方式为等额还款法。甲方在任何一期未能按约定足额还本付息的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。2018年5月2日，被告向原告申请总金额为229000元的个人信用贷款。根据《个人贷款确认书》，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期数为36期，自2018年5月2日到2021年5月2日，每月还款日为2日。同日，原告将22900元贷款转入被告指定账户。原告主张，2019年10月2日起被告开始逾期。截至2019年11月19日，被告尚欠贷款本金142426.95元、利息2268.17元、罚息306.59元及复利27.12元，合计人民币145028.83元。另查，本案除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、客户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张截至2019年11月19日，被告尚欠本金142426.95元、利息2268.17元，罚息306.59元，复利27.12元，计算正确，本院予以确认。被告在借款合同期内需支付利息，到期之后原告开始计收罚息，逾期之后原告开始计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。被告自2019年11月20日起至实际清偿之日应支付的罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖佩霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金142426.95元、利息2268.17元、罚息306.59元及复利27.12元，合计145028.83元（暂计至2019年11月19日，以后的罚息、复利按照合同约定计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，但罚息、复利的总金额不得超过以未还本金为基数，年利率24%的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.58元,本院按规定收取1600.29元,保全费1245元（均已由原告预交），合计2845.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年八月二十八日书记员 高舒静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1994号之二申请执行人：莱州市自然资源和规划局，住所地：莱州市。被执行人：徐涛，男，1980年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人徐涛土地违法案件行政处罚一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁FS××**（海马牌）汽车一辆，该车辆于2010年登记，因车辆年限过长，价值过低，不预查封；还有车牌号为鲁F×××**（陕汽牌）汽车一辆，本院予以查封。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的16311.60元，本院扣划2780.13元，剩余未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年八月三十一日书记员 孙开森
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢42号之二 申请执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****。 法定代表人：聂英海，该公司董事长 被执行人：石家庄市兴华房地产开发有限公司，住所地石，住所地石家庄市长安区胜利北街**汇鑫商厦**v> 法定代表人：林润培。 被执行人：林润培，男，汉族，住北京市西城区。 关于石家庄一建建设集团有限公司与被执行人石家庄市兴华房地产开发有限公司、林润培建设工程合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄一建建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，在执行中，申请人于2020年8月7日向本院递交了冻结申请书，经审查，被执行人石家庄市兴华房地产开发有限公司在石家庄市宏吴商贸股份有限公司、石家庄市长安区居民委员会享有应得的“占补平衡”土地补偿款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结你单位应支付给被执行人石家庄市兴华房地产开发有限公司的“占补平衡”土地补偿款7592万元，该“占补平衡”用地位于建华大街××、玉清路（规划路）南、北二环路北、翟营北大街（规划路）西，属南高营村城中村改造项目（原“高营商贸广场”项目用地）。 二、冻结期间，未经本院许可，不得向被执行人石家庄市兴华房地产开发有限公司及任何单位和个人支付。 三、冻结期限为三年（2020年月日至2023年月日）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 执行员  霍学斌 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 菲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1441号原告：单政伟，男，汉族，1981年2月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：吴小玲，女，汉族，1965年9月29日出生，住河南省栾川县。被告：尚建斌，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省栾川县。被告：付长江，男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省嵩县。原告单政伟与被告吴小玲、尚建斌、付长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告单政伟，被告吴小玲、付长江到庭参加了诉讼。被告尚建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴小玲和被告尚建斌共同偿还原告借款25000元以及利息70000元（以月息1.5分为标准从2004年1月20日计算至实际还款之日）；二、判令被告付长江对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费和由三被告承担。事实与理由:2003年10月20日，被告吴小玲与尚建斌向原告父亲借款3万元，约定借款期限三个月，月息1.5%，被告付长江为担保人。目前该款尚有25000元本金未还，原告父亲已故，原告作为父亲唯一继承人要求三被告还款，三被告却怠于还款。2020年4月18日，经杨恩光从中调解一次，2020年5月14日，又经嵩县人民法院调解室调解一次，均因还款数额存在差距未能调解成功，特具状起诉。被告吴小玲辩称：这钱已经还过，自己分四批还原告父亲钱，第一次是在伊河下面的公园给了5000元，第二次是在白云商厦卖擀面皮的地方给了7500元，第三次是在车站给了5000元，第四次是在信用社大厅门口给了20000元，一共给了37500元。被告付长江辩称：我不应该承担责任，原告父亲一直没有跟我联系过，担保时也是原告父亲打电话让我去签的字。这款这么长时间从来没有跟我联系过，具体日子我记不住，有一次在滨河公园门口，原告父亲往外出，我往里进碰见了，碰见以后他给我说吴小玲的钱你不用应急了，已经给了，我笑着说我早都忘了。被告尚建斌未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：原告父亲单双建生前由付长江担保于2003年10月19日借给被告吴小玲、尚建斌30000元，被告向原告父亲出具借条一张载明：“今借到单双建现金叁万元整（30000元），时间三个月，利息1.5分，借款人：尚建斌、吴小玲，担保人：付长江。电话：150××******吴小玲，139××××****付长江，135××××****尚建斌，2003年10月20日到2004年元月20日，2003年10月19日”。后注明“在车站公园9月10号给5000元”。原告父亲去世后，剩余本息原告讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告所打的借条及借款收据要求被告清偿借款本金25000元及约定利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月20日计算至实际还款之日支付利息，不违背法律规定，本院予以照准。原告提供借条载明借款日期为2003年10月20日到2004年1月20日，双方都认为2003和2004系2013、2014笔误，本院按借款期限为2013年10月20日到2014年1月20日认定。被告付长江作为担保人，担保期限届满日为2014年1月20日后6个月，即2014年7月19日。原告无证据证明在借款期限届满之日起六个月内向被告付长江主张过承担担保责任，故被告付长江的担保责任已经免除。被告吴小玲辩称分四次给原告父亲还款37500元，第一次在县城公园给原告父亲5000元，第二次在白云商厦附近还款7500元，第三次给原告父亲5000元，第四次让原告父亲单双建跑贷款付20000元，均未提交证据。结合原告提交借条上载明“汽车站公园9月10日给5000元”，本院按5000元认定。被告所述跑贷款20000元，与本案不是同一法律关系，且涉及案外人，可另行处理。被告吴小玲已付5000元未表明年份，推定为2014年9月10日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小玲、尚建斌于本判决生效之日起十日内支付原告单政伟借款25000元整及利息（利息以25000元为基数，按月利率1.5%分，从2014年1月20日计算至实际还款之日）。驳回原告单政伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告吴小玲、尚建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十一日书记员  杨 波
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3975号 昭通市昭阳区冠缆商贸有限公司、四川省第一建筑工程有限公司： 本院于2020年7月7日立案受理昭通市昭阳区冠缆商贸有限公司申请执行四川省第一建筑工程有限公司一案，执行依据（2020）川01民终6338号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人四川省第一建筑工程有限公司银行账户存款688380.33元,现（2020）川0106执3975号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3710号原告：上海纬一针织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶雯，执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李明，男，1975年4月1日生，汉族，住山西省。原告上海纬一针织服饰有限公司诉被告李明股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱骏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海纬一针织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告对上海贤群实业有限公司不能清偿的(2015)奉民二(商)初字第3975号(二审(2016)沪01民终9665号)民事判决书项下的所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年，原告因加工合同纠纷一案诉至上海市奉贤区人民法院。2016年7月20日，奉贤法院作出(2015)奉民二(商)初字第3975号判决，判令：1.上海贤群实业有限公司支付原告加工款306,491元；2.原告向上海贤群实业有限公司交付(交付方式为送货)“VVD风衣”5,658件；3.驳回原告其余诉讼请求；4.驳回上海贤群实业有限公司要求原告赔偿损失832,800元的诉讼请求。案件受理费中2,930.50元由上海贤群实业有限公司承担。后上海贤群实业有限公司不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)沪01民终9665号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向奉贤法院申请强制执行，奉贤法院于2017年4月20日作出(2017)沪0120执164号执行裁定书，裁定终结执行。本次执行未执行到任何款项。据上海贤群实业有限公司的工商资料显示，被告系上海贤群实业有限公司唯一股东。原告认为，被告作为上海贤群实业有限公司的唯一股东，在不能证明其与公司人格独立的情况下，应当对公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以核实，确认原告所述属实。本院认为，被告李明作为上海贤群实业有限公司的一人股东，其未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。据此，原告要求被告对上海贤群实业有限公司不能清偿的(2015)奉民二(商)初字第3975号项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内对上海贤群实业有限公司不能清偿的(2015)奉民二(商)初字第3975号(二审(2016)沪01民终9665号)民事判决书项下的所有债务承担连带清偿责任。如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,905元，减半收取3,452.50元，公告费560元，合计诉讼费4,012.50元，由被告李明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇二〇年八月十二日书记员  陆 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》……第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1193号 张立海、王廷亮、王守礼、王强： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金57930元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1248元，执行费769元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4000号 申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社与被执行人温州共赢房产营销策划有限公司、杨元鑫房屋买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终5539号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4000号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6266号 原告:李红伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路**。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：金丽丽，职务不详。 原告李红伟与被告成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）、成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告欢腾公司、迈西公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告李红伟与被告迈西公司签订的两份《销售协议》；2.被告迈西公司退还剩余课时费7455元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止）；3.被告欢腾公司对被告迈西公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告李红伟以“李宏伟”的名义，与被告迈西公司分别于2018年3月11日、2018年7月1日签订两份《销售协议》，约定被告为原告及其宝宝提供课程，上课地点为五大花园店（成都市武侯区五大花园皇家别墅紫苑B25）。2018年3月11日《销售协议》约定课程包类别为任意课，课时数36+3，最终价格5478.56，开始日期2018年3月11日，有效期18个月，本人可使用至6岁。2018年7月1日《销售协议》约定课程包类别为“世界杯”百人团购，课时数36，最终价格4505，开始日期2018年7月1日，无有效期。两份《销售协议》印制的落款均为被告欢腾公司。原告李红伟共支付了课程费9983.56元。被告欢腾公司就其中4505元出具了《收据》。2019年11月26日，被告欢腾公司、被告迈西公司经营的多家店面同时关闭，原告李红伟无法联系被告迈西公司及工作人员。原告李红伟认为，因被告迈西公司原因，原告李红伟无法实现合同目的，应当解除合同，并退还剩余57节课时的对应费用。被告欢腾公司作为被告迈西公司的唯一股东，且双方存在财务混同的情况，故被告欢腾公司应承担连带清偿责任。 欢腾公司、迈西公司未作答辩。 本院认为，被告欢腾公司、迈西公司在本案审理过程中未对原告李红伟举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对原告李红伟主张的事实予以确认。两份《销售协议》均加盖被告迈西公司印章，故，本院认为，原告李红伟与被告迈西公司建立合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同的规定，被告迈西公司在服务期限内关闭经营场所，且下落不明，原告李红伟合同目的无法实现，因此原告李红伟主张解除双方签订的《销售协议》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告李红伟有权要求被告迈西公司返还尚未消费的57节课时的对应费用。因合同未约定两份协议对应课时使用的先后顺序，故经本院核算，57节课时的对应费用为7587.51元（9983.56元÷75节×57节），故本院对原告李红伟要求被告迈西公司返还剩余课时费7455元的诉讼请求予以支持。被告迈西公司违约导致合同解除，应当赔偿损失，原告李红伟主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月26日开始计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告迈西公司为一人有限责任公司，被告欢腾公司为其唯一法人股东。本案中，两份《销售协议》印制的落款为被告欢腾公司，但加盖被告迈西公司印章，被告欢腾公司就被告迈西公司签订的合同向交款人出具收据，同时考虑两公司法定代表人相同，以及结合本院受理的同批次案件的情况，本院认为，被告欢腾公司不能证明被告迈西公司的财产独立于股东自己的财产，被告欢腾公司应当对被告迈西公司的债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李红伟与被告成都迈西教育咨询有限公司于2018年3月11日签订的《销售协议》； 二、解除原告李红伟与被告成都迈西教育咨询有限公司于2018年7月1日签订的《销售协议》； 三、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李红伟剩余课时费7455元及利息（利息的计算方式：以本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月26日起计算至本金实际清偿之日止）； 四、被告成都欢腾教育咨询有限公司对被告成都迈西教育咨询有限公司的上述支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告成都欢腾教育咨询有限公司、成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晓波
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执242号之二申请执行人：任春毅，女，回族，1965年2月28日生，住漯河市源汇区。被执行人：河南鼎原新天地置业有限公司，住所地漯河市郾城区海河路中段北侧**。法定代表人：方二民。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初313号民事判决书，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人河南鼎原新天地置业有限公司名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南鼎原新天地置业有限公司位于漯河市郾城区海河路291号（不动产权证号：漯国用（2013）003794）土地一宗。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二〇年八月二十九日书记员  徐东辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初743号原告：石金刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭海申，男，1976年3月12日出生，汉族，现住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：李婵，女，1981年3月13日出生，汉族，现住沈阳市浑**。原告石金刚与被告郭海申、李婵民间借贷纠纷一案，原告石金刚于2019年2月21日向本院起诉，本院审理后，作出（2019）辽0102民初5498号民事判决。原告石金刚不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。2019年8月，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终9735号民事裁定，裁定撤销我院（2019）辽0102民初5498号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告石金刚，被告郭海申及其委托诉讼代理人夏玉杰、被告李婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金85524元和到期未归还借款的一年利息4500元，总计90024元；2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告与原告、张健伟三人约定共同出资开办中介所，每日平均承担总费用440000元的三分之一。由于被告称其手头没钱，提出他的三分之一出资由原告借给他，由于中介所经营不善，于2017年2月25日出兑，当日经过资产清算，被告欠原告85524元并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭海申辩称，请求法院驳回的原告诉讼请求。第一、三人合作的证据不存在，工商档案里面没有被告郭海申与其合伙共同投资的凭证，因此没有证据证明被告郭海申是合伙人之一；第二、被告郭海申从来没有过向原告借钱的事实，而且对方也没有打款的凭证和交付的凭证，签字是在原告胁迫之下签的协议，实际上这个协议名义上是民间借贷，实际根本是不存在的；第三、被告曾在原告的公司工作过，但是一年没收到一分钱，没有工资和其他不同比例上的分红。而且原告在经营过程中所有的经营及收入都与原告没有任何关系，所以对方起诉被告郭海申没有任何理由，相反的被告郭海申保留其在那工作没有任何所得的权益。被告李婵辩称，原告与被告郭海申之间的事与我无关，他们之间所有的谈话我都没有参与过，不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告郭海申、案外人张某曾经存在合伙关系，三人曾共同经营浑南区伟创房产中介所，后因该中介所停止经营，清算时被告郭海申为原告出具借条一份，内容为：今向石金刚借人民币捌万伍仟伍佰贰拾肆元整（85524元），期限为12个月，于2018年2月25日一次性还清。出借人石金刚、借款人郭海申、见证人张某。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的通用记账凭证、银行历史交易明细能够认定原告石金刚、被告郭海申及案外人张某原系合伙关系，在合伙清算后，被告郭海申向原告石金刚出具借条，双方之间的关系由此转化为债权债务关系，被告郭海申应当按借条中约定的时间清偿款项，故对于原告主张偿还本金85524元，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中未明确约定利息，但约定了款项清偿时间，故被告郭海申应当自款项清偿到期日的次日即2018年2月26日起向原告石金刚支付利息，2019年8月20日前的利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告郭海申提出借条是在胁迫情况下出具的抗辩意见，因被告郭海申未提供证据对其主张予以佐证，故对于被告郭海申的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告李婵是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告石金刚提交的借条系被告郭海申单方出具，李婵并未签字确认，且原告亦未提供其他有效证据证明案涉款项实际用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故被告李婵不应承担偿还案涉款项的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭海申于本判决生效之日起十日内偿还原告石金刚85524元及利息（计算方式：以85524元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告石金刚的其他诉讼请求。如被告郭海申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告郭海申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  刘雪莹人民陪审员  安丽娜二〇二〇年八月三日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保396号申请人：谭绪青，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：济宁华威国际贸易有限公司，住所金乡县马庙镇曹坊村。法定代表人：周忠元，总经理。申请人谭绪青与被申请人济宁华威国际贸易有限公司仓储合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人谭绪青于2020年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁华威国际贸易有限公司名下的银行存款146万元或者查封其他相应价值的财产，申请人谭绪青以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭绪青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁华威国际贸易有限公司名下的银行存款146万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人谭绪青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月七日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2088号申请执行人：许荣留，男，1963年3月25日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏禹丰泵业制造有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐海浪。申请执行人许荣留与被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4461号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏禹丰泵业制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入84975.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十五日书记员  沈贤璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5416号 原告：孟某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 原告孟某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款200000元整（贰拾万元整）；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年12月5日至2020年4月5日（暂计至起诉时止）的利息（按月息2%计算）,计人民币16000元，后续利息计算至被告实际支付之日止。以上1、2项共计：216000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2019年3月5日，被告黄某因欠缺资金，向原告各借款人民币伍仟元整（￥200000元）,共计贰拾万元整（￥200000元）。双方口头约定借款期限内原告可提前一月通知被告抽回所借资金以备周转急用，还款期限内经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还；并在借款期限内以及借款到期时至今日拖欠四个月利息，被告分文未还。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 案件受理费2270元（已减半收取），退还原告孟某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十四日 书记员 秦娜娜 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢564号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：王德华，男，生于1975年6月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 阳雨来
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7226号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码913702811696541064。负责人：任中杰，行长。被告：陈岗，男，1962年1月18日生，汉族，住胶州市。被告：刁相玉，女，1962年10月7日生，汉族，住胶州市。被告：李松瑞，男，1977年3月13日生，汉族，住胶州市被告：李伟，男，1970年3月27日生，汉族，住胶州市。被告：李辉，男，1974年2月3日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告陈岗、刁相玉、李松瑞、李伟、李辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年八月十日书记员  孙兵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1156号原告：中山市古镇振樟塑料加工店，住所地广东省中山市古镇冈东第二工业区和丰街****之3。主要负责人：郭先成。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。被告：邵棋闵，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市************。原告中山市古镇振樟塑料加工店（以下简称振樟店）诉被告邵棋闵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告振樟店的主要负责人郭先成及其委托诉讼代理人潘炜君到庭参加诉讼，被告邵棋闵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振樟店向本院提出诉讼请求：被告邵棋闵向原告振樟店支付货款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告振樟店与被告邵棋闵有交易往来，2016年9月至2016年12月期间，被告邵棋闵向原告振樟店下单后，原告振樟店按被告邵棋闵指定地点交付货物，但被告邵棋闵未如期付清货款。2018年5月20日，在原告振樟店催促下被告邵棋闵出具《欠条》确定欠原告振樟店货款20000元，并承诺从2018年6月起每月向原告振樟店偿还1000元。但被告邵棋闵出具《欠条》后，被告邵棋闵并未如约还款。原告振樟店认为，被告邵棋闵拖欠货款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告振樟店清偿全部债务。被告邵棋闵在法定期限内未提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：原告振樟店与被告邵棋闵存在买卖关系，被告邵棋闵向原告振樟店购买亚克力灯饰产品。2018年5月20日，被告邵棋闵向原告振樟店出具《欠条》，被告邵棋闵确认尚欠原告振樟店货款20000元，并约定从2018年6月起，每月向原告振樟店还款1000元直至货款付清为止。但出具《欠条》后，被告邵棋闵并未按约定履行。原告振樟店多次催收无果，遂于2020年2月12日向本院起诉，提起以上诉请。上述事实，有原告振樟店提交的《欠条》、机读档案资料、《证明》及原告振樟店的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告振樟店主张被告邵棋闵拖欠其货款20000元的事实并提供经被告邵棋闵签名确认的《欠条》佐证，被告邵棋闵对此并未提出抗辩意见也未提交任何证据予以反驳，本院予以认定。被告邵棋闵未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告振樟店起诉要求被告邵棋闵支付货款20000元及自2018年7月1日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的利率应为中国人民银行同期同类贷款基准利率，且从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告邵棋闵未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵棋闵于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇振樟塑料加工店支付货款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告邵棋闵负担，此款原告中山市古镇振樟塑料加工店已垫付，本院不作清退，被告邵棋闵在履行付款义务时迳付原告中山市古镇振樟塑料加工店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年七月三十一日书记员  郭伟杰
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初52号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1982年11月3日出生于山东省胶州市，大专文化，个体，户籍地山东省胶州市。2018年11月8日因吸毒被胶州市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月26日经胶州市人民检察院决定取保候审，2020年1月15日经本院决定取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年春天的一天晚上，被告人刘某某在青岛市某路边处，在其驾驶的江淮厢式货车（车牌号鲁Ｘ×××**）内，容留宋某吸毒。2.2018年11月初的一天，被告人刘某某在胶州市皮衣城其经营的“中通快运”物流店内，容留王某吸毒。3.2018年冬天的一天晚上，被告人刘某某在胶州市“慧博花园”南门附近，在其江淮厢式货车（车牌号鲁Ｘ×××**）内，容留宋某吸毒。4.2019年1月下旬的一天，被告人刘某某在胶州市某店门前，在其江淮厢式货车（车牌号鲁Ｘ×××**）内，容留宋某吸毒。5.2019年2月17日18时许，被告人刘某某在胶州市某店内，容留宋某吸毒。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、提取物证笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2018年春天的一天晚上，在青岛市城阳区某路边处，被告人刘某某在其驾驶的鲁Ｘ×××**号重型厢式货车内容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2018年11月5日11时许，被告人刘某某在胶州市某门头房内容留王某吸食甲基苯丙胺。3.2018年10月份的一天晚上，在胶州市，被告人刘某某在其驾驶的鲁Ｘ×××**号重型厢式货车内容留宋某吸食甲基苯丙胺。4.2019年1月底的一天，在胶州市某店门前，被告人刘某某在其驾驶的鲁Ｘ×××**号重型厢式货车内容留宋某吸食甲基苯丙胺。5.2019年2月17日18时许，被告人刘某某在胶州市某门头房内容留宋某吸食甲基苯丙胺。综上，刘某某共容留他人吸毒5次5人次。另查明，2019年2月18日，刘某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，该到案后如实供述第2、5笔犯罪事实，并主动供述了公安机关尚不掌握的第1、3、4笔犯罪事实。又查明，2019年2月18日，刘某某因本案被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，被羁押31日。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、情况说明、微信转账记录、胶州市公安局证据保全决定书、证据保全清单、胶州市公安局收缴物品清单、胶州市公安局吸毒现场检测报告书、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人宋某、李某、王某、刘某某2的证言、提取物证笔录、辨认笔录、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。第二、五笔犯罪事实，公诉机关指控“中通快运”物流店系被告人刘某某经营，经查，在案证据仅能证实案发时刘某某租赁中通快运皮衣城营业厅门头房，其经营中通快运皮衣城营业厅仅有被告人刘某某的供述、证人王某的证言证实，该指控证据不足，本院不予支持。第三笔犯罪事实，公诉机关指控犯罪时间为2018年冬天的一天晚上，经查，刘某某的供述称犯罪时间为2018年冬天的一天晚上、2018年11月份左右的一天（具体哪天想不清了，当时应该比较冷了）；证人宋某的证言证实犯罪时间为2018年10月份的一天晚上，故犯罪时间认定为2018年10月份的一天晚上，关于该笔犯罪的时间公诉机关指控有误，本院予以更正。公诉机关的其他指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘某某到案后如实供述第2、5笔犯罪事实，并主动供述司法机关尚未掌握的第1、3、4笔犯罪事实，应当从轻处罚。刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。刘某某因本案已被羁押31日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  王鹏兴二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初3986号原告:赵某，公民身份号码:×××，现住鄂尔多斯市。被告:孙某，公民身份号码:×××，现住鄂尔多斯市。被告:李某，公民身份号码:×××，现住鄂尔多斯市。原告赵某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告孙某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某、李某夫妇共同偿还原告赵某借款本金15万元及从起诉之日起计算至实际给付之日止的利息，按照年利率6％计算；2、依法判令被告孙某、李某承担本案的诉讼费用、保全费用等各类费用。事实和理由：被告孙某于2018年1月10日向原告赵某借款15万元，至今未还。被告孙某、李丽系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚烟关系存续期间，并用于二被告婚姻期间的生产生活，应由二被告共同向原告偿还借款本金15万元及相应利息。被告孙某、李某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、被告孙某向原告借款15万元，被告孙某于2018年1月10日向原告出具15万元借款凭证一张。二、被告孙某与被告李某于1987年登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告孙某向原告借款15万元事实清楚，证据充分，被告孙某应予偿还。关于原告请求的逾期利息，借款凭证既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告李某，本院认为，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款金额未明显超过家庭日常消费金额，且二被告未对上述债务属于共同债务提出异议，综上，上述债务属于夫妻共同债务，被告李某应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孙某、李某偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙爱香、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 刘媛 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 刘陆
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3625号原告：顾全，男，汉族，1972年2月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白春光、李佳（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：张墨，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省太康县。原告顾全与被告张墨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾全及其委托诉讼代理人白春光、李佳，被告张墨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款134500元及利息（以134500元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告自称在新郑经营白酒生意，需要大额资金周转，便到深圳找朋友和原告借款，原告没有同意，被告父亲也打电话让帮帮被告。原告为了亲情，便将朋友介绍给被告认识。通过协商，原告朋友同意借给被告30万元，为了感谢原告，被告给原告买了一双皮鞋，又于2018年4月13日通过微信给原告转款3000元，让原告请客吃饭。第一笔借款后，被告再次让原告帮忙筹措资金，并称不让原告白帮忙，保证给原告费用，请出借人吃饭和向原告表示感谢。之后，原告通过朋友关系为被告多次介绍借款，合计100万元，被告分多次向原告转费用几万元。2018年12月15日，被告称需要扩大白酒经营，直接向原告提出借款150000元，原告同意后向被告转款130000元，又将20000元现金交与被告，被告向原告出具150000元的借条一份，并约定了利息。之后，被告陆续向原告偿还了利息，并于2019年2月27日偿还本金150000元，并要走了借条。2019年2月28日，被告称急需交纳白酒订单定金，再次向原告借款150000元。原告同意后，将150000元转给了被告，被告向原告出具了借条，并约定了利息，因原告担心急用钱又要求被告返还15000元，之后，被告陆续向原告偿还了利息。2019年3月28日，因被告母亲在新郑住院急需医疗费，再次向原告借款20000元，原告通过微信转给被告，该20000元未出具借条，2019年6月3日，被告向原告偿还了因其母亲住院的借款，为表示感谢，多转了1000元。2019年6月7日，原、被告对上述借款本息进行了结算，被告同意之后按150000元本金算账，要回借条后，重新向原告出具了借条。后经催要，被告还款15500元，下余134500元至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告张墨辩称，1、我跟原告是亲属关系，原告是我姑父，我确实给他买过皮鞋，在原告帮我周转资金时由我本人请客吃饭；2、2018年这几笔借款当中，原告所谓的费用不存在，我是带着房本借的钱；3、我向其他人借款之后原告以各种理由向我借钱。借款金额我有明细，2018年12月15日原告向我转账15万元，是偿还之前向我借的钱，备注的有流水明细。我从未见到原告的2万元现金；4、2019年2月27日原告所谓的偿还本金，其实是原告向我借的钱，是原告需要资金周转。2019年2月28日原告把借我的15万元转给我，截止到2019年10月份期间我俩有频繁的资金往来，从未算过账。2019年6月7日的时候我向原告出具一张借条，原告并没有给我转账，我与原告资金往来可以对账；5、不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2018年4月至2019年7月双方通过微信、手机银行、银行多次相互转账。2019年2月28日，原告通过手机银行向被告转账150000元。同日，被告又转账给原告15000元。其后，2019年3月19日、2019年3月20日、2019年3月20日、2019年3月23日、2019年5月19日，2019年6月3日，被告通过微信转账或手机银行转账方式向原告分别转账300元、10000元、2000元、1000元、10000元、21000元。而原告于2019年3月28日通过微信转账方式两笔向被告转账共计20000元。2019年6月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借顾全150000元。后于2019年6月12日、2019年7月10日、2019年7月29日，被告通过微信转账方式向原告转账5000元、10000元、500元。后原告多次通过微信聊天方式向原告催要借款，被告以经济困难为由未予偿还，原告遂诉至法院。审理中，原告向本院提供了原、被告双方转款明细一览表及相关维修聊天记录。本院认为，原告顾全主张被告张墨于2019年2月28日向其借款150000元，并提供了该日向被告的银行转账记录。因众多事由均能发生银行转账的结果，而借款是发生事由之一。故银行转账记录是证明双方存在借贷关系的必要条件；2019年6月7日，被告向原告出具借条一份，该证据是对上述转账行为的确认和总结。故原告提供的2019年2月28日转账记录和2019年6月7日的借条能共同充分的证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。2019年2月28日至2019年6月7日期间，被告共计向原告转款59300元（2019年2月28日、2019年3月19日、2019年3月20日、2019年3月20日、2019年3月23日、2019年5月19日，2019年6月3日，分别转款15000元、300元、10000元、2000元、1000元、10000元、21000元），原告对此称系本金及利息，因原、被告双方在本案中均未披露借款利率，且原告主张2019年5月19日及2019年5月19日的转款10000元及21000元为利息也明显不符合法律规定，故对上述转款59300元做偿还本金处理。扣除2019年3月28日原告向被告微信转账的20000元后，余款39300元为被告向原告偿还的本金。被告向原告出具借条后偿还的15500元也为偿还的本金。故借款150000元扣除上述款项后余额95200元，被告应向原告清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张墨于本判决生效之日起五日内偿还原告顾全借款人民币95200元；二、驳回原告顾全其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告顾全负担448元，被告张墨负担1047元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二〇年八月二十八日书记员  张坤鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执708号申请执行人：陈倩，女，1986年12月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托代理人：黄重理，四川西同律师事务所律师。被执行人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：邱大鑫，董事长。申请执行人陈倩依据本院（2020）川0683民初116号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司返还购房款及赔偿金共计5572960.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担执行申请费。本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司应在（2020）川0683执708号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的银行存款人民币5628225.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月二十五日书记员  余丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2644号 原告：聊城市华信射线防护器材有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县大布乡阳石路与金大路交叉口南68米，统一社会信用代码91371500MA3C92104M。 法定代表人：郝冬霞，执行董事。 委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福岭，山东荣法律师事务所律师。 被告：安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路**，统一社会信用代码91341800774988657G。 法定代表人：孙奇春，董事长兼总经理。 原告聊城市华信射线防护器材有限公司与被告安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告聊城市华信射线防护器材有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议，被告已偿还欠款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许聊城市华信射线防护器材有限公司撤回起诉。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告聊城市华信射线防护器材有限公司负担。 审判员  胡李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 舟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……