上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23464号原告：刘某某，女，1956年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：周某某，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：刘某某(母子关系)，户籍地上海市静安区中兴路****。原告：王某1，女，1982年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：王某2(母女关系)，户籍地上户籍地上海市静安区共康三村****。v>上述三原告共同委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：王梦娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘雪锋，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙剑华，女，1963年4月15日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘佳奇，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三被告共同委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：史莉娟，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周健，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘根娣，女，1950年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：史雪忠，男，1946年2月18日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：周健(翁婿关系)，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周一懿，女，2000年2月7日出生，汉族，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：周健(父女关系)，户籍地上海市静安户籍地上海市静安区。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘某某、周某某、王某1诉被告刘雪锋、孙剑华、刘佳奇、史莉娟、周健、刘根娣、史雪忠、周一懿共有纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及三原告共同委托诉讼代理人童立、王梦娇，被告刘佳奇及被告刘雪锋、孙剑华、刘佳奇共同委托诉讼代理人王智远，被告刘根娣、被告史莉娟、被告周健(暨被告史雪忠、周一懿委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区中兴路XXX弄XXX号的征收补偿利益，三原告要求获得2,829,318.93元的征收补偿利益。事实与理由：上海市静安区中兴路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)系刘广、李秀英搭建的私房，来源于上世纪50年代，权利人为刘广、李秀英，两人分别于1985年、2009年去世，而本案原、被告则均为亲属关系。2019年，系争房屋所在地块纳入征收范围，并由刘雪锋作为代理人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称协议)，协议核定保障人口为11人，即所有原、被告均为托底安置对象。因原、被告内部就系争房屋征收补偿利益的分割无法达成一致，故三原告起诉至法院，要求判如所请。被告刘雪锋、孙剑华、刘佳奇共同辩称：不同意原告的全部诉讼请求。系争房屋为三层建筑，三原告只能继承第一、二层的三块砖部分的三分之一，加上原告三人的托底金额，共计可获得1,482,945元征收补偿利益。被告刘雪锋、孙剑华、刘佳奇三人应得征收补偿利益的份额为1,337,546.8元(系争房屋第三层三块砖头部分)+1,160,118元(系争房屋第一、二层的三块砖头的继承部分)+28,500元(装潢补偿)+1,634,355元(协议中的补贴、奖励部分)+220,000元(居住搬迁奖励+居住提前搬迁奖励)+322,827元(三人托底金额)=4703,346.8元。至于其余被告，即刘根娣一家，应得征收补偿利益的份额为按照我们计算方法计算出的托底金额以及刘根娣本人继承可得的系争房屋第一、二层继承部分的征收补偿利益。被告刘根娣、史雪忠、史莉娟、周健、周一懿共同辩称，五人共计可征收补偿利益为546,800*5(托底金额)及刘根娣本人继承可得的系争房屋一至三层三块砖头体现的征收补偿利益的三分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘广(1985年9月27日报死亡)、李秀英(2009年8月4日报死亡)系夫妻，二人生育刘某某、刘雪锋及刘根娣。刘某某生育周某某，周某某与王某1系夫妻。刘雪锋及孙剑华系夫妻，二人育有刘佳奇。刘根娣及史雪忠系夫妻，二人育有史莉娟，史莉娟与周健系夫妻，二人育有周一懿。2020年4月15日，李秀英(故)等(乙方)，代理人为刘雪锋与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位，以下简称闸北一征所)签订协议，协议确定：系争房屋类型为旧里，房屋用途为居住，房屋性质为私房，土地证记载的土地使用面积19平方米，认定建筑面积57平方米。系争房屋居住部分价值款为4,817,900.40元，装潢补偿款为28,500元。乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为刘雪锋、孙剑华、史雪忠、刘根娣、刘某某、周某某、史莉娟、周健、刘佳奇、周一懿、王某1，居住困难户增加货币补贴款1,183,699.60元。其他各类补贴、奖励费用1,634,355元(不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴855元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励327,000元、居住均衡实物安置补贴1,254,000元)。本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；本协议经双方签字或盖章后成立；本地块适用征询制，在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的90%，本协议生效。此后，征收实施单位出具静安区241、242街坊结算单(以下简称结算单)，结算单额外增发220,000元(居住搬迁奖励100,000元、居住提前搬迁加奖120,000元)。庭审中各当事人均确认系争房屋征收补偿利益总额为7,884,455元，如有其他征收补偿利益，不在本案中予以处理。征收补偿利益总金额中，原告刘某某、周某某及王某1向本院申请保全，本院根据原告三人的申请依法查封刘雪锋在闸北一征所的征收补偿利益3,000,000元，刘雪锋庭审中自认其已经领取征收补偿款4,880,000元。又查，系争房屋是原、被告的祖辈搭建而成，系刘广及李秀英的夫妻共同财产，庭审中各当事人均表示，李秀英夫妻二人的继承人只有本案中刘某某、刘雪锋及刘根娣三个子女，三子女均表示李秀英夫妻二人的遗产部分由三子女均等继承。系争房屋共分为三层，第一及第二层为李秀英夫妻在世即已存在，据《上海市国有土地使用权申报登记表》显示，1988年3月29日，李秀英作为申报人，刘雪锋作为经办人或代理人申请翻建第二层，而据各当事人陈述，第三层翻建于2005年，对于翻建事宜，刘雪锋一家三口表示翻建系其所为，三原告及被告刘根娣一家五口则表示翻建实系李秀英出资。再查，系争房屋共有三本户口簿，其中原告刘某某、周某某为一本户口簿，二人户籍于1998年户籍于1998年7月23日迁入系争房屋，房屋翻建之前，刘某某及周某某居住于一楼，李秀英居住在二楼前半间，2005年翻建后，一楼的饭厅无人居住，刘某某、周某某二人居住于二楼后半间便于照顾李秀英，2009年李秀英去世后，李秀英生前曾表示二楼前半间也由刘某某及周某某二人居住，2015年周某某与王某1婚后在外租房居住，刘某某则一直居住至动迁后搬走，而刘雪锋一家在翻建前在系争房屋二楼后半间居住，翻建后则在三楼居住。被告刘雪锋、孙剑华及刘佳奇为一本户口簿，其中刘雪锋系报出生于系争房屋，其妻孙剑华及儿子刘佳奇户籍自1995年户籍自1995年1月17日迁入系争房屋，系争房屋内居住，三人表示翻建之前刘某某及周某某确实居住于系争房屋的二楼，2002年该二人即搬出系争房屋不再居住，李秀英亦未表示将二楼后半间房屋留给刘某某。至于剩余被告刘根娣一家为一本户口簿，刘根娣及史莉娟自述，刘某某本人1969年插队落户搬出系争房屋，其女史莉娟上世纪八十年代依据知青子女回沪政策将户籍迁回系争房屋户籍迁回系争房屋，系争房屋内实际居住，1998年史莉娟结婚，其夫周健户籍迁入系争房屋户籍迁入系争房屋，争房屋至丈夫周健家居住，二人之女周一懿报出生于系争房屋，跟随父母生活。2008年，史莉娟一家三口搬出周健家在外租房居住，同年，刘根娣及史雪忠户籍迁回系争房屋户籍迁回系争房屋，口在外租房居住。审理中，原告刘某某、周某某、王某1表示三人作为一个整体参与本次诉讼，其内部不需要法院进行分割；被告刘雪锋、孙剑华及刘佳奇表示三人作为一个整体参与本次诉讼，其内部不需要法院进行分割；被告刘根娣、史雪忠、史莉娟、周健、周一懿表示五人作为一个整体参与本次诉讼，其内部不需要法院进行分割。本院认为，房屋征收补偿利益的分配应该符合政策与法律规定。据查明的事实与证据，本院作如下认定：一、关于房屋征收补偿利益资格的认定。居住困难保障补贴系为保证房屋被征收后户内人员的基本居住权所设并由被征收方经协商后自愿提出，一旦被列为居住困难保障补贴对象则表明被征收户的全体成员对该对象享有房屋居住权益并对在本次征收中应得到相应的补偿不持异议而无须再对同住人资格作出认定。本院认定征收协议上确定的刘雪锋、孙剑华、史雪忠、刘根娣、刘某某、周某某、史莉娟、周健、刘佳奇、周一懿、王某1共计11人均具备获取安置补偿利益的资格。而系争房屋为李秀英夫妻二人的私有房屋，系争房屋被征收，李秀英夫妻应分得相应的征收补偿利益。鉴于李秀英夫妻已去世，其应获得的征收补偿利益作为遗产予以处理；二、关于征收补偿利益的分配。原告刘某某、周某某及王某1表示作为一个整体参与本次诉讼，被告刘雪锋、孙剑华及刘佳奇表示三人作为一个整体参与本次诉讼，被告刘根娣、史雪忠、史莉娟、周健、周一懿表示五人作为一个整体参与本次诉讼，本院对此均予以确认，故本院将征收补偿利益在上述三个利益整体中予以分配，而遗产继承部分可得征收补偿利益亦包含在三个利益整体可得征收补偿利益中一并结算。首先，就遗产部分，继承人刘某某、刘雪锋及刘根娣均表示三人均分遗产，本院对此予以认可，则系争房屋内李秀英夫妻二人遗产部分由刘某某、刘雪锋及刘根娣三人均等继承。其次，本案中各原、被告因具备安置补偿利益资格而可得的征收补偿利益的分配，本院将基于每个家庭成员的长幼次序、经济地位、居住情况、住房情况、户籍状况、对于系户籍状况、献程度而定，并结合该户实际客观情况酌情予以分配，分配的原则是使个体至少获得最低限度的居住保障，又遵循公平合理原则。立足上述具备安置补偿利益资格的当事人之间征收补偿利益的分配原则，并结合本案各当事人的实际情况，加之刘某某、刘雪锋及刘根娣继承可得征收补偿利益份额，本院酌情认定刘某某、周某某及王某1三人可得征收补偿利益2,357,437元，被告刘雪锋、孙剑华、刘佳奇三人可得征收补偿利益2,700,203元，被告刘根娣、史雪忠、史莉娟、周健、周一懿五人可得征收补偿利益2,826,815元。考虑到本案中扣除原告刘某某、周某某及王某1保全在闸北一征所的3,000,000元外，刘雪锋自认已领取4,880,000元，故各当事人应配合刘某某、周某某及王某1至闸北一征所领取征收补偿利益2,357,437元，配合被告刘根娣、史雪忠、史莉娟、周健、周一懿至闸北一征所领取征收补偿利益3,000,000-2,357,437=642,563元，而已领取4,880,000元征收补偿利益的刘雪锋家庭则应向被告刘根娣、史雪忠、史莉娟、周健、周一懿支付2,826,815-642,563=2,184,252元。需要说明的是，从家庭成员关系、人员结构及征收决定作出之日前的居住状况来看，刘雪锋家庭长期居住于系争房屋内，与系争房屋的联系较之其他当事人更为紧密，若本案处理的征收补偿利益总额7,884,455元之外仍有其他征收补偿利益尚待领取，本院认为该尚待领取部分的征收补偿利益应归刘雪锋、孙剑华及刘佳奇一家三口为宜(户口迁移奖励除外户口迁移奖励除外)，政府征收系争房屋，是家庭改善居住环境，提高生活质量的好事，原、被告作为亲属，应当相互体谅、换位思考、沟通协商，实事求是地对待户籍迁移的历史原户籍迁移的历史原因和家庭成员实际情况，利益的分割事宜，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、上海市静安区中兴路XXX弄XXX号房屋李秀英户征收补偿，原告刘某某、周某某、王某1可得征收补偿利益2,357,437元，各方当事人应配合原告刘某某、周某某、王某1至上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司领取2,357,437元征收补偿利益；二、上海市静安区中兴路XXX弄XXX号房屋李秀英户征收补偿，被告刘根娣、史雪忠、史莉娟、周健、周一懿可得征收补偿利益2,826,815元，各方当事人应配合被告刘根娣、史雪忠、史莉娟、周健、周一懿至上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司领取征收补偿利益642,563元；三、被告刘雪锋、孙剑华、刘佳奇应于本判决生效之日起十日内支付被告刘根娣、史雪忠、史莉娟、周健、周一懿征收补偿利益2,184,252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5,000元，由原告刘某某、周某某、王某1共同负担1,495元，被告刘雪锋、孙剑华、刘佳奇共同负担1,712元，由被告刘根娣、史雪忠、史莉娟、周健、周一懿共同负担1,793元。案件受理费66,991元(原告刘某某、周某某、王某1已预缴)，减半收取计33,495.50元，由原告刘某某、周某某、王某1共同负担10,015.09元，被告刘雪锋、孙剑华、刘佳奇共同负担11,471.26元，由被告刘根娣、史雪忠、史莉娟、周健、周一懿共同负担12,009.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚峥二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈玲书 记 员 陈玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。