贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1534号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：胡树珍，女，汉族，1947年10月22日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：张明军，男，汉族，1974年4月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：张明举，男，汉族，1978年4月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：张明先，女，汉族，1970年4月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：张明菊，女，汉族，1980年1月27日生，贵州省瓮安县人，住浙江省长兴县。 五原告共同委托诉讼代理人：陈安财，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 被告：任正华，男，汉族，1970年12月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：马丽，女，回族，1976年12月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，系贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201201610720690，代理权限为特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：杨雨芹，系贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201201711178415，代理权限为特别授权。 被告：任某，男，回族，2005年12月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：冯仕林，男，汉族，1974年9月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 第三人：魏志林，男，汉族，1980年4月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 第三人：魏志平，男，汉族，1979年5月19日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告胡树珍、张明军、张明举、张明先、张明菊诉被告任某、任正华、马丽、冯仕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依当事人申请追加了魏志林、魏志平参加诉讼，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡树珍、张明军、张明举、张明先及五原告共同委托诉讼代理人陈安财，被告任正华、马丽及其委托诉讼代理人黄潇瑶、杨雨芹，第三人魏志林、魏志平到庭参加诉讼。被告任某、冯仕林经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告胡树珍、张明军、张明举、张明先、张明菊诉称：2019年10月2日，被告任正华、马丽之子任某驾驶被告冯仕林所有的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞同向行走的张能荣，导致张能荣受伤。2020年2月20日，张能荣经抢救无效死亡。交警认定，张能荣无责任，任某承担全部责任。并请求判决被告赔偿原告医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等合计737353.74元；诉讼费由被告承担。 被告任正华、马丽的答辩意见：原告主张的医院费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等各项赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据，同时被告任正华与冯仕林在事故发生后已经向原告支付了部分赔偿款项，因此，请人民法院按照法律规定对原告的损失进行计算并扣除被告已经支付的赔偿款；关于本案的责任承担，任某在事故发生时未满14周岁，系未成年人，依法不应对本案承担侵权赔偿责任，本案在开庭前，被告任正华申请追加魏志林和魏志平参加诉讼，代理人认为案涉交通事故的发生与事故发生时任某、冯翔、魏安康三人超载驾驶摩托车有直接因果关系，因此魏志平作为魏安康的法定监护人，依法应对本案承担相应的赔偿责任，同时，在事故发生之前魏安康伯父魏志林通过电话要求三名未成年人为其购买汽油，因此，其要求三名未成年人购买汽油的先行行为也是本次交通事故发生的原因之一，因此，请人民法院依法对本案被告责任承担进行处理。 第三人魏志平的答辩意见：交通事故不是在送油的过程中受伤的，送油后骑车去桥的路上发生的交通事故。我不同意承担相应的赔偿责任。 第三人魏志林的答辩意见：我不同意承担相应的赔偿责任，几个小孩骑车送油给我是事实，但是发生事故是在送油后，后来发生的事情我并不清楚。 五原告诉讼中为证实其主张举证如下： 交通事故认定书，证明被告承担全部责任，张能荣无责任； 瓮安县人民医院及黔南州人民医院住院病历（出入院记录、诊断证明），证明张能荣受伤后在瓮安县人民医院住院1天，同时因伤情严重转院至黔南州人民医院住院治疗140天； 司法鉴定意见书，证明张能荣死因系交通事故致颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡； 户口注销证明、火化证明，证明张能荣户口信息于2020年4月21日注销，并在2020年3月31日进行火化； 医疗费、交通费、住宿费清单，证明为张能荣治疗原告垫付的医疗费、交通费及原告方所支付的住宿费； 收入证明2份、收条，证明原告张明军、张明举在照顾张能荣期间产生了误工，另在州医院期间原告支付了护理费18870元； 7、关系证明，证明张能荣的家庭情况。 被告任正华、马丽的质证意见：1、三性无异议，事故书确认了事故发生时该摩托车核载二人，实载三人，因此任某、冯翔、魏安康三人超载驾驶摩托车与本案事故发生有因果关系，三名未成年的监护人因当对本案原告的损失承担赔偿责任，同时事故认定书也载明了机动车安全系数不合格；2、无异议；3、无意见；4、无意见；5、营养补助的单据中所涉及的费用已经记入费用汇总明细清单中，对于营养处方笺未加盖公章的部分对其三性和证明目的均不予认可，其中存在部分重复的情况，未加盖公章部分共计5746元我方不予认可；对于原告主张的其它医疗费用18045元，对其提供的开具于2019年11月3日、2019年10月20日、2019年11月9日、2019年12月2日四张发票予以认可，涉及金额为560元；对其提供的其它购买发票并非正式票据，且其中还包括大部分与治疗无关的采购行为，包括购买洗发水、衣服等，对此我方不予认可；对于瓮安县人民医院出具的明细清单和发票我方无意见；对于住宿费相关发票无意见；对于交通费相关发票真实性无意见，但达不到原告的证明目的，原告主张1万元的交通费明显过高；6、收条无异议，从收条上明确原告自认陆家艳对张能荣进行了104天的护理；对收入证明的真实性、合法性、证明目的均不予认可；7、无异议。 第三人魏志平、魏志林的质证意见：无意见。 被告任正华、马丽诉讼中为证实其主张举证如下： 交通事故认定书、司法鉴定意见书、询问笔录，证明事故发生当天，被告任某驾驶被告冯仕林的摩托车，该车未购买交强险，且制动系安全技术状况不合格；在事故发生的当天，任某、冯翔与魏安康在驾驶摩托车过程中，接到魏安康的伯伯魏志林的电话，要三名未成年人驾驶摩托车为其购买汽油，魏志平对本案事故的发生也存在一定过错；案涉摩托车核载2人，因此，驾乘的三人对本次事故的发生存在过错； 道路交通事故先期处置协议、瓮安县人民医院住院预交款收据、被告任正华通过电子支付的形式交付的款项，证明被告任某、马丽、任正华已经支付了赔偿款合计94068元； 抢救通知书，证明案涉事故处理过程中，经交警部门协调，道路交通事故社会救助基金向黔南州人民医院支付了医院费4万元。 五原告的质证意见：对1、2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不应从费用中扣除，因为在诉讼结束后，原告要支付给基金会。 第三人魏志平的质证意见：对1号证据有意见，对送油的过程有意见，有送油的事，但送完油后他们就回去了，是他们又去花桥才发生的事故；对2、3号证据无意见。 第三人魏志林的质证意见：对1号证据有意见，我叫他们送油，但我没有叫他们骑车来送油；对2、3号证据无意见。 第三人魏志平、魏志林在本院指定的期限无证据提交，被告任某、冯仕林在本院指定的期限无证据及书面答辩意见提交。 审理查明的事实 2019年10月2日，被告任某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由永和方向往岚关方向行驶，于20时41分许，行至瓮安县路段，所驾车辆车头前轮、前大灯、仪表盘等部位碰撞同向行走的行人张能荣，造成张能荣受伤，肇事车辆损坏的伤人交通事故。瓮安县公安局交通警察大队在本次事故中，认定任某承担全部责任，张能荣无责任。同日，张能荣被送至瓮安县人民医院抢救，瓮安县人民医院诊断张能荣的伤主要为急重型颅脑损失等，因伤型较重转院至黔南州人民医院治疗，2020年2月20日，张能荣住院治疗141天后经抢救无效死亡。2020年3月20日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，张能荣系颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。事故发生后，被告任正华于2019年10月2日在瓮安县人民医院支付医疗费1000元，转院支付车费1200元，黔南州人民医院支付医疗费14000元，通过微信向原告支付了35000元，按处置协议支付40000元，合计金额91200元。庭审中，因被告冯仕林未到庭参加诉讼及提交证据，原告方陈述已收到被告冯仕林35000元。原告方申请领取交通事故救助金40000元。第三人魏志平、魏志林未向原告方支付过相关费用。 另查明，被告冯仕林系贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，未购买交强险。事发当日，该车辆钥匙系被告冯仕林之子冯翔交给被告任某，车辆由被告任某一直驾驶，乘车人有冯翔及魏安康（系第三人魏志平之子）。事发前，任某搭乘冯翔、魏安康为第三人魏志林送过汽油。 上述事实，有各方当事人的陈述和前述证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。 裁判理由和结果 本院认为，本案争议的焦点为：1、赔偿义务主体的确定和责任的划分；2、原告诉请的各项损失赔偿金额的确定。 一、关于赔偿义务主体的确定和责任的划分的问题。 首先，任某在该起事故负全部责任，作为侵权人，其应当对张能荣的死亡承担赔偿责任，但鉴于其系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，任某所造成的相关损失，由其父母即本案被告任正华、马丽承担。故被告任正华、马丽的委托诉讼代理人的意见，本院给予支持。 其次，任某驾驶案涉车辆未经被告冯仕林的许可，但被告冯仕林系贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，未依法履行投保交强险的法定义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”之规定，交强险的强制性决定了投保交强险是机动车所有人的法定义务，机动车所有人未投保交强险，也就违背了法律规定的义务，因此被告冯仕林在交强险范围内承担民事赔偿责任；车辆所有人被告冯仕林对于其所有的车辆未按期进行安全技术检验，与本案事故的发生无因果关系，则不存在过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，对于被告任正华、马丽的委托诉讼代理人关于“本案中冯仕林是车主，未定期对车辆进行安全系数检验，应当承担赔偿责任”的意见，本院不予采纳。 第三，乘车人冯翔及魏安康在本次事故无责任，其法定监护人也无需因此承担责任。在本案中，第三人魏志林辩称让魏安康帮其购买汽油，对于魏安康等人是否驾驶车辆不知情，事故发生不在购买、交付汽油的途中，也无证据证明第三人魏志林指使三名未成年人无证驾驶车辆，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告任正华、马丽的委托诉讼代理人的意见，本院不予采纳。 二、关于原告诉请的各项损失赔偿金额的确定。结合本院查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告各项损失计算如下： 1、医疗费290753.63元，其中：瓮安县人民医院1258.10元、黔南州人民医院288295.53元、转院费1200元。各方无异议，本院予以确认。 2、其他治疗费9031元。原告主张18045元，经审查，对贵州省黔南州人民医院肠内营养处方签中的2019年10月5日的406元、10月15日的943元、10月22日的438元、10月18日的560元、10月25日的438元、10月29日的438元、11月5日的289元、835元、11月7日的792元、11月10日的1001元、370元、108元、11月11日的363元、50元共14笔合计金额7031元，上述费用与黔南州人民医院病人费用汇总明细清单中所列项目费用并无重复，本院予以确认。对于原告提交的黔南州人民医院10月6日1260元、112元及11月11日204元等三份票据与黔南州人民医院病人费用汇总明细清单中所列项目费用重复，本院不予确认。对于原告提交各药房出具的购药小票，因无处方佐证，本院不予确认。对于原告提交的超市购物小票等，因被告方有异议，鉴于伤者长期卧床治疗需用纸尿片的实际，本院酌情支持2000元。对于超出部分，本院不予支持。 3、死亡赔偿金344040元。原告主张2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元×11年=347512元，被告方辩称张能荣年满70周岁，应当按10年计算，且主张应当按照农村人均可支配性收入进行计算。经本院释明，原告方当庭变更诉讼请求，要求按照2020年贵州省人身损害赔偿标准进行计算各项损失，被告方及第三人于此不主张新的答辩期及举证期。故，死亡赔偿金为2019年贵州省城镇居民人均可支配收入344040元/年×10年=344040元。对于被告方主张按农村标准计算赔偿损失，不符合国家关于城乡户籍一体化改革的新形势要求，改革的目的就是“统筹城乡社会救助体系、改革人身损害制度、统一城乡居民赔偿标准”，城乡统一标准，体现了法律对生命的同等尊重与保护，符合民法上的公平原则，现黔南范围内属试点改革地区，因此人身损害一律适用城镇标准赔偿，对于被告方的抗辩意见，本院不予采纳。 3、误工费7000元，原告按照2018年农林牧渔业年平均工资58198元/年÷360天/年×141天=22794.21元。被告方主张张能荣已经达到法定退休年龄，对误工费不予认可。但鉴于张能荣系农民，虽已达到法定退休年龄，但未享受相应的退休保险待遇，结合农村实际，故本院酌情支持7000元。对于超出部分，本院不予支持。 4、护理费33727.2元，原告主张专业护理人员18870元、陪护人员张明军30385元、张明举29000元，合计金额78255元。结合张能荣住院天数及卧床情况，本院确认2人陪护，按照2019年贵州省居民服务业年平均工资43654元/年÷365天/年×141天×2人=33727.2元。对于超出部分，本院不予支持。 5、住院伙食补助费14100元。原告按照国家公务员出差标准100元每天计算，计算141天，主张14100元，符合规定，本院予以确认。 6、营养费4230元。原告按30元/天，按住院141天计算，主张营养费4230元，符合规定，本院予以确认。 7、丧葬费39158元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即78316元/年÷12个月×6个月=39158元。 8、被扶养人生活费16355.2元。张能荣妻子胡树珍系1947年10月生，张能荣与胡树珍共生育子女四人，按照2019年农村居民人均年生活消费支出10222元×8年÷5=16355.2元。对于超出部分，本院不予支持。被告方关于张能荣70周岁、已经丧失劳动能力、不具备扶养人的条件辩称意见与夫妻间有相互扶养义务的法律规定不符，本院不予支持。 9、精神损失费25000元。原告主张精神抚慰金50000元，被告称原告主张过高。本院酌情支持25000元，对于超出部分，本院不予支持。 10、交通费3000元。原告请求支持交通费10000元，并提供了相应汽油发票及高速公路通行费用，被告不予认可。结合张能荣就医诊疗及丧葬事宜处理，其家属必然产生交通费支出的实际情况，本院酌情支持交通费3000元，对于超出部分，本院不予支持。 11、住宿费952元。原告方提交的幸林宾馆714元、238元两份住宿登记单，被告方无异议，本院予以确认。对于超出部分，本院不予支持。 综上，原告方的各项损失共计人民币787347元（小数点后四舍五入取整），扣除原告方申领的交通事故救助金40000元后，原告方经济损失为747347元。原告方损失的承担，首先由被告冯仕林在交强险范围内承担赔偿责任120000元，扣除已经支付的35000元，被告冯仕林应给付原告方赔偿款85000元；被告任正华、马丽承担超出部分的责任，即747347-120000=627347元（小数点后四舍五入取整），扣除被告任正华已支付医疗费91200元后，被告任正华、马丽应给付原告方赔偿536147元（小数点后四舍五入取整）。 被告冯仕林经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冯仕林于本判决生效后十日内赔偿胡树珍、张明军、张明举、张明先、张明菊经济损失人民币八万五千元； 二、任正华、马丽于本判决生效后十日内赔偿胡树珍、张明军、张明举、张明先、张明菊经济损失人民币五十三万六千一百四十七元； 三、驳回胡树珍、张明军、张明举、张明先、张明菊的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1993元，由冯仕林承担272元，任正华、马丽承担1720元。 权利义务告知 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  周艺 二〇二〇年八月四日 书记员  张梅