吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1935号 原告：国家粮食和物资储备局吉林局二五三处，住所地：吉林省磐石市经济开发区吉林储备物资管理局二五三处办公楼。 法定代表人：孙大勇，处长。 委托诉讼代理人：于春泳，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：刘述平，男，1955年11月21日生，蒙古族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：李向举，男，1947年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处诉被告刘述平物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处委托诉讼代理人于春泳、被告刘述平的委托诉讼代理人李向举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国家粮食和物资储备局吉林局二五三处向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处“三合一”土地使用权；二、判令被告排除妨害、搬出违建房屋、拆除其违法建设在原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处“三合一”土地上的房屋及附属设施；三、判令被告移植或采伐违法栽种在原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处“三合一”土地上的树木花草等；四、判令被告将原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处“三合一”土地恢复原状；五、判令被告依法赔偿非法占土地期间给原告国家粮食和物资储备局二五三处造成的损失；六、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：1988年，磐石县人民政府将28470平方米土地划拨给原告使用，原告依法申请了土地登记，1990年10月12日，磐石县土地局为原告核发了磐国用（籍）字第001号国有土地使用权证。该地位于磐石市宝山乡独家村境内，被称为“三合一”（为了修建专用线站台供驻磐石县的二五三处、六五三处、二七八处三个储备仓库公用）土地。被告刘述平在原告拥有土地使用权的土地上修建了房屋及附属设施，2000年11月8日，被告刘述平取得了吉房权磐字第11-13-65号私有房屋所有权证。2011年2月25日，磐石市住房和城乡建设局出具证明，证明刘述平等四户所建房屋在“三合一”用地范围内，2020年5月26日，磐石市人民法院做出了（2020）吉0284行初13号行政判决书，判决撤销了磐石市自然资源局及磐石市住房和城乡建设局为刘述平办理的吉房权磐字第11-13-65号私有房屋所有权证，现判决已发生法律效力，原告多次要求并通知被告停止侵害，拆除房屋及附属设施、返还土地均遭到被告拒绝，故原告依据相关法律规定起诉至法院。 被告刘述平辩称：原告是2020年6月18日将通知材料交到案外人李向举手中的，刘述平对内容并不知情，而且被告认为原告应该找政府，找自然资源局和建设局，不应找被告。刘述平建房占地不在二五三的土地范围内，应属国有闲置荒山。二五三说废弃库区遗址就是“三合一”土地是不属实的。刘述平家不涉及花草树木。发证、撤证是政府的职能行为，被告建房是通过政府审批同意的，但到目前为止没有接到政府通知撤证和如何经济补偿事宜。而且我们认为包括刘述平在内的四户均在刘延平承包的荒山上建的房屋及附属设施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、庭审质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：一、《磐石用（籍）字第001号国有土地使用证》；二、《吉林省磐石市人民法院行政判决书》（2020）吉0284行初13号；三、《吉林省磐石市人民法院行政判决书》（2020）吉0284行初13号生效证明；四、要求被告停止侵权、拆除违法建筑、恢复原状、赔偿损失的通知；五、向被告送达通知照片；六、村镇建设开工申请表、开工许可证；七、国家粮食和物资储备局吉林局二五三处营业执照；八、《国家粮食和物资储备局吉林局关于启用内设机构和事业单位印章的通知》（国粮吉发[2019]3号）。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、私有房屋所有权证；二、开工许可证；三、确定建设位置通知书；四、村镇建设申请表；五、磐石市土地监察大队关于“三合一”宗地土地使用权属调查情况告知；六、磐证决字（2011）20号、联营砖厂协议书；七、宝山乡经委主任孙中元证实材料、宝山乡原砖厂厂长郑贵春证实材料、二五三2012年4月5日行政起诉状最后一页。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对被告提交的第一至五份证据真实性予以确认，对第六至七份证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年，磐石县人民政府将28470平方米土地划拨给原告使用，原告依法申请了土地登记，1990年10月12日，磐石县土地局为原告核发了磐国用（籍）字第001号国有土地使用权证。该地位于磐石市宝山乡独家村境内，被称为“三合一”（为了修建专用线站台供驻磐石县的二五三处、六五三处、二七八处三个储备仓库公用）土地。被告刘述平在原告拥有土地使用权的土地上修建了房屋及附属设施，2000年11月8日，被告刘述平取得了私有房屋所有权证。2020年5月26日，磐石市人民法院做出了（2020）吉0284行初13号行政判决书，判决撤销了磐石市自然资源局及磐石市住房和城乡建设局为刘述平办理的吉房权磐字第11-13-65号私有房屋所有权证，现判决已发生法律效力，原告多次要求并通知被告停止侵害，拆除房屋及附属设施、返还土地均遭到被告拒绝，故原告依据相关法律规定起诉至法院，要求：一、判令被告停止侵害原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处“三合一”土地使用权；二、判令被告排除妨害、搬出违建房屋、拆除其违法建设在原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处“三合一”土地上的房屋及附属设施；三、判令被告移植或采伐违法栽种在原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处“三合一”土地上的树木花草等；四、判令被告将原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处“三合一”土地恢复原状；五、判令被告依法赔偿非法占土地期间给原告国家粮食和物资储备局二五三处造成的损失。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告刘述平在原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处取得土地使用权的土地范围内修建了房屋及附属设施，虽然取得了房屋所有权证，但该房屋所有权证已被行政判决予以撤销，现行政判决已经发生法律效力，故原告有权要求刘述平拆除房屋、附属设施及返还、恢复占用的土地。庭审中，被告刘述平提出其不涉及花草、树木，原告表示没有异议，故对原告要求被告移植或采伐违法栽种在原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处“三合一”土地上的树木花草等的请求，本院无法支持。另外，对原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处要求刘述平赔偿损失的诉讼请求，因数额无法确定且没有相关依据，故本院对该项请求无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘述平于本判决发生法律效力后停止侵害原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处“三合一”土地使用权，向原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处返还其所占用的土地； 二、被告刘述平于本判决发生法律效力后搬出及拆除其违法建设在原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处土地上的房屋及附属设施，将土地恢复至原告要求的平整状态。 三、驳回原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处的其他诉讼请求。 案件受理费1,150.00元，由原告刘述平负担100.00元，由原告国家粮食和物资储备局吉林局二五三处负担1,050.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林 省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昕阳