wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3502号原告：何国富，男，1963年5月5日出生，汉族，英德市人，住英德市英城第三小学。身份证号码：441************936。委托代理人：胡烈明，由英德市******委会推荐。被告：茹国辉，男，1984年6月8日出生，汉族，英德市人，住英德市********。身份证号码：441************010。原告何国富诉被告茹国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告何国富的委托代理人胡烈明到庭参加诉讼，被告茹国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告债务25000元，并支付相关逾期利息3216元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张利息从逾期之日起按月利率2%计至借款偿清之日止。事实与理由:原、被告是朋友关系，2019年11月11日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元，并当场出具了涉案借条交由原告收执。根据借条约定，涉案借款期限为一个月（即自2019年11月11日至2019年12月11日）。殊料，被告在收取上述借款后却食言而肥，不依约履行还款义务。后经原告多方催讨，被告才分多次陆续还款45000元，但剩余25000元却一直未予偿还。原告虽与被告进行多次沟通、协商，要求其尽快清偿剩余债务，但被告却以各种借口推诿，拖延债务。鉴于此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实依法审理，秉公断决。被告茹国辉未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年11月11日，被告向原告出具借条一张，主要内容为，今借到何国富（身份证号码：441************936）现金人民币70000元，借期一个月，即2019年11月11日至2019年12月11日，定于2019年12月11日一次性还清，逾期不还，本人（茹国辉）自愿承担一切法律责任。后被告陆续向原告还款共45000元。庭审中，原告陈述其与被告是十多年的朋友，被告因养殖需要借款，借款本金70000元现金交付给被告，借款后被告陆续还款共45000元。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，对此本院予以认定。涉案借款被告已书面承诺还款时间，现被告承诺的还款时间已届满，除原告自认的45000元外，被告至今未提供证据证明其有偿还原告剩余借款。据此，现原告主张被告偿还借款本金25000元，理据充足，本院予以支持。利息问题。被告未按照约定的期限返还借款，根据相关规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，现原告主张被告支付逾期利息，理据充足，本院予以支持。因涉案借款原、被告未约定利息，根据相关规定，原告所主张的逾期利息应按年利率6%计算，故本院对原告主张超出该部分的利息请求不予支持。被告茹国辉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告茹国辉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告何国富借款本金人民币25000元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠借款本金为基数自2019年12月12日起计至借款偿清之日止）；二、驳回原告何国富的其他诉讼请求。本案受理费252.7元，由被告茹国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年八月十七日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初190号原告：刘少锋，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地西藏林芝市，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。被告：郝加洲，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，外来经商人员，公民身份号码×××。原告刘少锋与被告郝加洲定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少锋及其委托诉讼代理人伍小容到庭参加诉讼，被告郝加洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付课桌款74,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以74,000元为本金，按照中国人民银行同期利息率支付利息，从2009年11月14日算至被告向原告返还全部借款为止。暂计算至2020年1月1日，逾期支付利息为43,980元。）以上两项合计117,980元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年被告在原告处定作课桌供应给林芝市广东实验小学，经验收后，2009年8月25日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告课桌款74,000元。但此后，被告一直未向原告支付欠款，经原告催要后，2009年10月3日被告向原告出具《保证书》，保证在2009年11月13日之前还清拖欠原告的货款。此后经原告多次催款，直至起诉之日，被告也未向原告支付上述款项。为保护原告的合法利益，故诉至法院。被告郝加洲既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕着诉讼主张提供证据，本院认定如下：《欠条》原件一份、《保证书》原件一份、《通话录音》光盘一张、《短信截图》复印件一份，欲证明2009年8月25日被告郝加洲向原告出具欠条一张，载明欠原告课桌款74,000元，2009年10月3日被告向原告出具《保证书》，保证在2009年11月13日之前还清原告的货款，通话录音及短信截图证实原告向被告催要货款的事实。该组证据由被告签字确认，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告郝加洲在原告刘少锋处定作课桌供应给林芝市广东实验小学。2009年8月25日被告向原告出具《欠条》一张，载明欠课桌款74,000元，并备注课桌540套，单价170元。2009年被告向原告出具《保证书》一份，载明2009年11月13日前还清。至今被告仍未支付该款，原告诉至法院。本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但原告按照被告要求已交付课桌540套，且在被告向原告出具的《欠条》中对交付数量、单价及所欠课桌款予以确认，原被告的定作合同合法有效。被告应当及时支付原告课桌款，原告要求被告支付74,000元课桌款的诉讼主张提供证据予以证实，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率的标准支付自2009年11月14日起至实际清偿课桌款74,000元之日止的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。被告郝加洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝加洲于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘少锋支付课桌款74,000元；二、被告郝加洲于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘少锋支付逾期付款利息以74,000元为准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2009年11月14日起至欠款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,659.6元，由被告郝加洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   于 运 涛审  判  员   桑吉卓玛审  判  员   张 粲 凝二〇二〇年八月六日法 官 助 理   谢 欣 玫书  记  员   吉  宗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2193号之一 申请执行人：毛作朋，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：徐永宽，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：代新民，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行毛作朋与徐永宽、代新民民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐永宽、代新民的存款2500元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执543号之一 申请执行人：年夫恒，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：合肥鲜晨农贸市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路200号置地广场栢悦中心办1405，统一社会信用代码91340104MA2RW0Q72M。 法定代表人：朱晨，该公司总经理。 年夫恒与合肥鲜晨农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）皖0302民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、解除原告年夫恒与被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于2018年8月15日签订的《鲜晨菜市商铺租赁合同》；二、被告合肥鲜晨农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告年夫恒预付商铺租金及保证金合计30992元”的义务，申请执行人年夫恒向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执543号执行决定书，将被执行人合肥鲜晨农贸市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询到房产、车辆、证券等其他财产信息。 4、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1132号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 玮 审 判 员  岳增雁 审 判 员  郭利利 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  周小静
山西省阳泉市城区人民法院支付令（2020）晋0302民督31号申请人阳泉市城市绿洲物业服务有限公司。法定代表人谷玉娟，经理。被申请人刘婵，现住阳泉市。申请人阳泉市城市绿洲物业服务有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人刘婵于2011年12月5日签订《前期物业服务合同》，在协议履行过程中，被申请人刘婵从2017年1月1日起至2019年12月31日未按协议履行缴纳物业费等相关费用的义务，后经申请人多次催要未果。现申请人请求人民法院督令被申请人给付申请人欠缴的物业服务费等相关费用8670元。并提供了《前期物业服务合同》一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘婵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市城市绿洲物业服务有限公司欠缴的物业服务费等相关费用8670元。申请费17元，由被申请人刘婵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐慧庭二○二○年八月二十四日书记员 史利珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3928号 申请执行人：韩华威，男，汉族。 被执行人：徐思雨，男，汉族。 我院受理的韩华威申请执行与徐思雨民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初10902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27640号原告：嘉联支付有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。法定代表人：石晓东。委托诉讼代理人：刘廷梅，女，汉族，1992年1月15日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。被告：马新贵，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。原告嘉联支付有限公司诉被告马新贵服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉联支付有限公司委托诉讼代理人刘廷梅到庭参加了诉讼。被告马新贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告重复付款10065.03元及重复付款产生的利息1406.76元（按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，从2016年12月9日暂计至2019年11月18日，以后每迟延支付一日，按照1.31元/天的标准进行计算），以上合计11471.79元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告是一家经中国人民银行批准授予《支付业务许可证》，并在全国范围内开展银行卡收单业务的专业第三方支付机构。2016年9月5日，被告通过网络下载原告的“立刷APP”软件，利用手机申请注册使用。被告按原告注册要求，在线实时提供居民身份证、中国民生银行卡和被告本人手持身份证照片信息，原告通过公安、银行系统的双通道身份验证确认被告信息真实准确，经原告审核通过，被告注册成为立刷商户。此后，被告利用原告提供的立刷P0S终端（机身号K100S0L0399)与原告开展收单支付业务。2016年9月5日至2016年12月8日期间，原、被告之间收付结算业务开展正常。2016年12月9日10:30至11:00，被告使用P0S机刷卡交易2笔，分别于10点50分23秒交易6483元，10点51分07秒交易3658元，扣除相关的手续费后，原告应付给被告的交易款项共计10065.03元。因该期间出现不明原因网络通讯故障，原告工作人员在当日10:50:45至10:51:20操作付款后，系统未及时收到成功付款提示信息，工作人员误以为付款操作未成功，于是在当日11点48分03秒再次付款6435.27元，11点48分41秒再次付款3629.76元，造成原告多支付被告款项共计10065.03元。原告发现重复付款后，及时与被告进行沟通，要求被告尽快返还多支付款项，尔后又多次与被告协商要求返还多付款项，但被告不返还。现被告仍拖欠原告10065.03元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告马新贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告提交被告身份证、民生银行尾号3062的银行卡照片及被告手持身份证照片，证明被告为使用原告的银行卡收单业务而注册立刷用户并提供相关证件信息。原告提交《“立刷”用户服务协议》，证明原告依据此协议为立刷用户提供银行卡收单服务等。原告提交马新贵交易明细、资金清算明细及资金清算银行流水，显示收款人户名为马新贵的银行流水如下：银行流水为2016120900093140，交易金额为6435.27元，银行应答类型为成功，银行交易时间20161209105045；银行流水为2016120900097183，交易金额为3629.76元，银行应答类型为成功，银行交易时间20161209105120；银行流水为2016120900435800，交易金额为6435.27元，银行应答类型为成功，银行交易时间20161209114803；银行流水为2016120900438210，交易金额为3629.76元，银行应答类型为成功，银行交易时间20161209114841。原告表示后两笔系由于系统网络故障而错误重复付款，共计10065.03元。以上事实，有被告身份证、民生银行尾号3062的银行卡照片及被告手持身份证照片、《“立刷”用户服务协议》、交易明细、资金清算明细及资金清算银行流水等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告与被告成立服务合同关系，双方均应诚信履行合同义务。本案中，根据原告提供的交易明细、资金清算明细及资金清算银行流水等证据，可以认定被告收取原告重复付款10065.03元事实存在，即原告在2016年12月9日在向被告提供收付结算服务的过程中，因系统网络故障重复付款导致错误操作多向被告付款10065.03元，被告未能向原告予以返还。故原告要求被告返还重复付款10065.03元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告重复付款并非系被告过错，原告在发现其重复付款后有义务及时通知被告并要求其返还重复付款款项，被告应在核实后的合理期限内返还该笔款项。故本院酌定，原告可主张要求被告以10065.03元为基数，自原告起诉之日即2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止。被告马新贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新贵应于本判决生效之日起十日内向原告嘉联支付有限公司返还重复付款10065.03元并支付利息（以10065.03元为基数，自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉联支付有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  欧阳标人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年八月七日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2364号原告:魏某，住平罗县。委托诉讼代理人：谢某，平罗县城关法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：刘某1，住平罗县。被告:刘某2，住平罗县。被告:刘某3，住平罗县。原告魏某诉被告刘某1、刘某2、刘某3土地承包经营权纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，被告刘某1、刘某2、刘某3申请本案中止审理，就涉案土地的土地承包合同效力问题提起诉讼，该案立案并正在审理中。本院经审查认为，本案须以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杜 治二〇二〇年八月六日法官助理 马玉林书记员 罗海燕附件：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3647号 申请执行人：罗海华，女，汉族。 被执行人：黄道勇，男，汉族。 被执行人：王秀，女，汉族。 我院受理的罗海华申请执行与黄道勇、王秀民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初4765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初4156号   原告：刘香云，女，1961年5月10日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。   委托诉讼代理人：袁鹏，山西兆通律师事务所律师。   被告：白萍，女，1972年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。   被告：伍黎鹏，男，1973年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。   原告刘香云与被告白萍、伍黎鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香云的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。被告白萍、伍黎鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘香云向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方2019年1月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告立即配合原告办理房屋过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其位于临汾市××区房屋出售给原告，房屋面积646.30㎡，房屋所有权证：临房权证南字第XXXX号，房屋价款400万元。合同签订后，原告于2019年1月28日向被告白萍账户转款400万元，被告白萍向原告出具了收据，将房产证交付给原告。2019年7月9日向原告交付房屋，现房屋由原告占有使用。   白萍、伍黎鹏未提交书面答辩意见及证据。   经审理查明，白萍与伍黎鹏系夫妻关系。2019年1月28日白萍、伍黎鹏与刘香云签订房屋买卖合同，约定将位于临汾市××区（建筑面积646.30㎡）的办公用房以400万元的价格出售给刘香云。合同签订当天，刘香云按照合同约定将400万元转入指定账户。同日白萍给刘香云出具收条一张。现涉案房屋的房屋所有权证（临房权证南字第XXXX号）由刘香云持有。刘香云自认2019年7月19日起涉案房屋由其占有使用，水电费由其交纳。   以上事实有刘香云当庭陈述及其提供的原被告双方的身份证，房屋买卖合同，收条，中国建设银行客户交易详细信息，房屋所有权证书，2019年7月至2020年6月电费收据，2020年6月、7月的水费收据在案为凭。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中白萍、伍黎鹏与刘香云达成的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中白萍、伍黎鹏将涉案房屋转让给刘香云，虽在房屋买卖合同中过户登记未作约定，但二人确有将涉案房屋转让给刘香云的意思表示，故对刘香云主张二被告配合办理过户的诉讼请求予以支持。白萍、伍黎鹏未到庭，不影响本案依法进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告刘香云与被告白萍、伍黎鹏2019年1月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效；   二、被告白萍、伍黎鹏于本判决生效之日起十日内配合原告刘香云办理五一西路3号房屋（房屋所有权证号：临房权证南字第26010435123）的过户手续。   案件受理费300元，由被告白萍、伍黎鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 华   人民陪审员 韩依亨   人民陪审员 乔爱花      二〇二〇年八月二十一日   书 记 员 乔微钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3564号 申请执行人：李淼，女，汉族。 被执行人：王金兰，女，汉族。 我院受理的李淼申请执行与王金兰追偿权纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月3日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
土默特右旗人民法院   民事判决书   （2020）内0221民初1282号   原告：边利军，男，1977年2月15日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。   被告：苏新磊，男，1984年8月21日出生，确认送达地址内蒙古自治区呼和浩特市。   原告边利军与被告苏新磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告边利军的委托诉讼代理人程芳、被告苏新磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告边利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏新磊给付拖欠的购车款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月14日起至还清时止的利息，利随本清）；2、判令被告给付原告违约金9000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告购买十台解放牌旱V半挂牵引车，购车款130万元，被告给付75万元购车款，剩余55万元未付。2019年11月20日，被告向原告出具欠条一份，双方约定：被告于2019年11月20日付清欠款55万元，否则承担违约责任，每台车按一天300元补偿停运损失。后被告于2019年12月13日给付原告购车款52万元，尚欠30000元未付。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。   被告苏新磊辩称：1、我购买原告十台车十个挂，原告给我十个车九个挂，对欠条真实性认可，欠30000元车款亦认可；2、原告未完全向我交付车辆，导致我无法向他人交付车辆，并给他人造成损失；3、原告私自更换我所购买的车辆的轮胎、工字板；4、违约金不承担，原告违约在先，未向我完全交付挂车。   经审理查明：2019年7月，原告边利军与被告苏新磊达成口头协议，约定被告苏新磊向原告购买10台解放牌半挂牵引车，约定购车款共计130万元。2019年11月20日，被告向原告出具欠条一份，双方约定：被告已付车款75万元，下欠尾款五十五万元整被告于2019年11月20日付清，否则承担违约责任，每台车按一天300元补偿停运损失。中介人王福柱在欠条上签字。后被告于2019年12月13日给付原告购车款52万元，尚欠30000元未付。故原告诉至法院。   上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条、被告出示的证人证言部分采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。   本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，虽然被告辩称原告向其少交付了一辆挂车，但是其提交的证据不足以证实原告未完成交付，且被告苏新磊对欠款于2019年11月20日以欠条的形式予以确认，庭审中被告苏新磊对欠付原告购车款30000元予以认可，被告苏新磊应向原告支付相应购车款，故对于原告要求被告苏新磊给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定逾期付款按每天每台车300元补偿停运损失，故原告主张的违约金9000元，未超出《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的造成损失的百分之三十，即未超出30000的30%，故本院对原告主张违约金9000元的诉讼请求予以支持；关于原告诉请的自2019年12月4日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告已主张违约金，不得重复主张利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告苏新磊于本判决生效后十日内给付原告边利军购车款30000元；   二、被告告苏新磊于本判决生效后十日内给付原告边利军逾期付款违约金9000元；   三、驳回原告的其余诉讼请求。   若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（原告均已预交），由被告苏新磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 梁凤仙      二〇二〇年八月十三日   书记员 贾 韬   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初3588号原告：刘万福，男，1958年4月6日出生，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县*********，身份证号码：432************812。被告：梁小平，男，1963年1月5日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，身份证号码：440************714。本院在审理原告刘万福诉被告梁小平买卖合同纠纷一案中，原告刘万福于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘万福撤回起诉。本案受理费211.25元，由原告刘万福负担。审判员  邓志捷二〇二〇年八月十二日书记员  陈 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执异62号 案外人：苏恒君，男，1986年12月9日出生，汉族，烟台欣和企业有限公司职工，住烟台市福山区。 案外人：吴灵燕，女，1986年12月3日出生，汉族，无业，住烟台市蓬莱区。 申请执行人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路58号A区227号，统一社会信用代码913706003128239708。 法定代表人：王向存，总经理。 委托诉讼代理人：李一可，山东通世律师事务所律师。 被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路，统一社会信用代码91370611782320518B。 法定代表人：郭肇斌，总经理。 被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号，统一社会信用代码91370602705803196T。 法定代表人：于洪松，执行董事兼总经理。 被执行人：烟台敦悦物业管理有限公司，住所地烟台市福山区福海路149-（1-14）号，工商注册号370611200025450。 法定代表人：郭肇斌，经理。 被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所地烟台市福山区幸福路付14号，工商注册号370602200107668。 法定代表人：郭肇斌，经理。 本院在执行（2019）鲁0691执240号申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏恒君、吴灵燕称，请求中止对位于烟台市福山区房屋的执行。事实与理由：涉案房屋实际上是案外人于2012年3月23日购买，2012年5月该房交付后案外人一直使用至今，因烟台开发区法院的保全查封了该房屋，案外人无法办理该房屋的不动产证，因此提出异议。 申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司称，一、异议人提出的案外人执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。二、申请执行人的合法债权受法律保护，申请执行查封有实施依据，程序合法。请求依法驳回案外人的执行异议。 被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司未到庭，未答辩。 本院查明，本院在审理原告烟台恒利非融资担保有限公司与被告郭肇斌、被告烟台市宏荷房地产开发有限公司、被告山东欧意国际贸易有限公司、被告孙德寿、被告韩宜言民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）开民保字第26号民事裁定书，裁定如下：冻结郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙德寿、韩宜信银行帐户内存款2600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。2015年8月25日和2018年8月22日本院分别向烟台市福山区住房和保障管理中心、烟台市不动产中心福山分中心送达了协助执行通知书，查封了包含涉案房屋在内的被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区未备案的房产。 2016年12月16日，本院作出（2016）鲁0691民初14号民事调解书，内容为：被告烟台市宏荷房地产开发有限公司、被告山东欧意国际贸易有限公司、被告烟台敦悦物业管理有限公司、被告烟台敦悦国际贸易有限公司于2016年12月31日前偿还原告烟台恒利非融资担保有限公司借款本金1609.5万元及利息153966元（截止到2015年5月11日），并自2015年5月12日起至实际给付之日止以1609.5万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息。 2019年2月28日，申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司向本院申请强制执行。2019年8月31日，本院作出（2019）鲁0691执240号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2012年3月23日,案外人苏恒君、吴灵燕与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同,案外人购买被执行人开发的烟台市福山区房屋,建筑面积44.1平方米，房屋单价为每平方米3800元，总价为167580元，合同约定案外人于合同签订之时已付清总房款。同日，被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司出具山东省烟台市房地产企业预收款收据，载明案外人苏恒君、吴灵燕向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款167580元，并出具工商服务业统一收款收据，载明收取办证税费1880.10元。 本院认为，本案的焦点问题在于案外人苏恒君、吴灵燕是否享有足以排除执行的实体权利，其要求停止对涉案房产的执行应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前，案外人苏恒君、吴灵燕已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区，支付了全部价款并实际占有使用，没有证据证明案外人对该房产未办理产权过户登记手续存在过错，因此案外人苏恒君、吴灵燕对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于烟台市福山区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  翟汉涛 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  张 硕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵 冉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异60号申请执行人：贺楠，女，1980年9月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码913706564088343P。法定代表人：聂晓冬，执行董事兼经理。被申请人：刘清（曾用名刘青），女，1982年4月21日出生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人贺楠与被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人爱尚家房产经纪有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人要求追加被执行人的股东刘清为被执行人。经查，被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司成立于2010年11月1日，成立时聂蓬出资8万元，占股80%，刘清出资2万元，占比20%，均已出资到位。2017年7月27日，注册资本变更为2000万元，刘清认缴出资1920万元，占96%，聂蓬认缴80万元，占4%，认缴时间为2067年7月1日。另查明，2016年2月19日，刘清与聂蓬在民政局离婚。2019年9月9日，郭圆圆与烟台爱尚家房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0691民初652号民事判决书，判决内容为：一、被告烟台爱尚家房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺楠房屋首付款420000元及利息（以420000元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告贺楠其他诉讼请求。案件受理费7626元，保全费2620元，由被告烟台爱尚家房产经纪有限公司负担。本院认为，2013年12月28日我国对《中华人民共和国公司法》作出修改，将第二十六条修改为：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。据此，有限责任公司可以提高认缴的注册资本，并可以通过修改公司章程延长注册资本的认缴时间。所以，公司章程属于公司内部约定，可以自行修改，因此其不能对抗第三人。按照法律规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实，可以裁定变更或者追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。公司股东按照其公示的承诺履行出资的义务，是相对于社会的一种资本充实义务，其应当正当行使变更出资金额、期限以及转让股权的权利，不能对公司资本充实造成妨害，从而损害公司债权人基于其公示的承诺和公司注册资金数额而产生的信赖利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款规定，作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司于2017年7月27日进行了注册资本的变更，变更为2000万元，刘清认缴出资1920万元，聂蓬认缴80万元，认缴时间为2067年7月1日。2010年11月1日公司成立时聂蓬出资8万元，刘清出资2万元，均已出资到位。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，刘清应对烟台爱尚家房产经纪有限公司不能清偿的债务在未实际缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条的规定，裁定如下：追加第三人刘清为本案被执行人。刘清应在本裁定生效之日起三日内在未实际出资的1918万元范围内向申请执行人履行本院（2019）鲁0691民初652号民事判决书确定的义务。刘清逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵 冉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1456号之一 申请执行人曹爱君，男，1972年12月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王**，男，1986年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 曹爱君申请执行王**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹爱君于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王**名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3939号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王**有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  曹雨桐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5284号 上诉人（原审被告）：王云梅，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）:王金道，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 上诉人王云梅因与被上诉人王金道农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王云梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王云梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费591元，减半收取295.5元，由上诉人王云梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员 侯俊娜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2764号申请执行人：郭洪超，男，1961年03月01日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：曹照荣，男，1972年03月14日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人郭洪超与被执行人曹照荣借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初14483号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金190,000元及利息、迟延履行金等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人曹照荣银行账户，均只有零星存款；被执行人曹照荣名下渝B车辆已在本院（2020）渝0116执2226号案件中查封，但未能实际控制，暂时无法处置；无房产。除上述财产之外，被执行人曹照荣暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并已在（2020）渝0116执2226号案件中采取临控措施。2021年8月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人曹照荣尚未履行债务，即返还借款本金190,000元及利息等。本院认为，被执行人曹照荣暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2764号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王 璐二〇二〇年八月十一日书记员邓允
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43849号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰秋颖，广东嘉得信律师事务所律师。被告：邱舒翔，男，汉族。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司诉被告邱舒翔金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司撤诉处理。审判员 李 琼二〇二〇年八月二十七日书记员 张巧茹
贵州省石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0623执1451号 申请执行人：黄仁启，男，仡佬族。 被执行人：满益来，男，贵州省石阡县人。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0623民初1602号民事判决书，于2021年7月20日向本院申请强制执行，责令求被执行人满益来履行下列义务：1、支付申请人砂石款人民币137,000元；2、缴执行费人民币1,955元。被执行人满益来未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人满益来发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人满益来有银行存款45.6元，财付通余额人民币1.04元；无工商、证券登记信息；有贵DSL853号北京牌汽车一辆（未能实际控制）； 三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房屋登记信息； 四、双方当事人于2021年8月25日达成和解协议后申请人撤销本案的执行。 本院已告知申请执行人黄仁启本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人黄仁启对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。 本院认为：申请执行人黄仁启申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1451号案件的执行。 如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 员 毛明亮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 蔡以君 书 记 员 彭朝政
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0302民初1482号原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。负责人李仁庆。被告谷风珠，女，1934年出生，住阳泉市。原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被告王向和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告缴纳自2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费共计人民币752元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月21日原告与阳泉经济技术开发区康达社区安康家园小区业主委员会签订了《安康家园物业服务合同》，约定由原告为安康家园小区提供物业服务，合同签订后，原告正式入驻安康家园为全体业主提供物业服务。然而被告一直无理拒绝缴纳物业费，经原告多次催收都无动于衷。为维护原告的合法权益，同时维护绝大多数已缴纳物业费业主的权益，故原告提起诉讼。本院认为，原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司无法提供被告谷风珠的准确送达地址，本院无法通知被告谷风珠应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 邵鸿寿二O二O年八月二十一日书记员 周旭万
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4492号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 被执行人：黄吉勇，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与黄吉勇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计80297.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李秋露
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异80号异议人（案外人）：黎秀乾，男，1987年5月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：XXX。申请执行人：符造华，女，1984年05月27日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。被执行人：符宠英，女，1994年11月07日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人符造华与被执行人符宠英民间借贷纠纷一案中，案外人黎秀乾对本院查封位于儋州市那大镇怡景华庭1号14楼15A07号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）黎秀乾称，由于符宠英与符造华民间借贷纠纷一案，贵院以(2020)琼9003执1110号之一执行裁定书，裁定查封并拟拍卖位于儋州市那大镇怡景华庭1号14楼15A07号房产。因该房产属异议人所有，继续查封会侵害异议人的合法权益。2019年12月26日，异议人与被执行人办理离婚手续，并协议约定，双方购买的位于海南省儋州市怡景华庭1号楼14楼15A07号房归异议人所有，异议人向被执行人支付50000元，款项支付后，被执行人无条件配合异议人办理一切手续。2020年3月16日，异议人支付完50000元给被执行人，但其未配合办房产过户手续。现异议人提出异议，要求法院解除对位于海南省儋州市怡景华庭1号楼14楼15A07号房的查封。本院查明，异议人黎秀乾与被执行人符宠英原系夫妻关系，二人婚后于2017年7月20日与海南恒昌置业有限公司签订一份儋州市商品房买卖合同购买了位于海南省儋州市那大镇怡景华庭1号公寓楼14楼15A07号的一套房屋，目前尚未办理该处房屋的不动产权证书。2019年12月26日，原、被告自行到儋州市民政局婚姻登记处签署一份离婚协议书并办理了离婚登记，该离婚协议书载明“......三、财产分配：婚后有一套房子，地址：海南省儋州市怡景华庭1号14楼15A07号房，归男方所有付清五万元款时，男方需要过户，女方无条件配合男方办理一切手续......五、债务：该房贷款尾款由男方承担，与女方无关，各自处理各自名下的债务。六、离婚生效起，男方自愿支付五万元人民币给女方......”，异议人于当日通过银行转账方式向被告支付26800元、通过微信转账方式向被执行人支付20000元、于2020年3月16日通过通过微信转账方式向被执行人支付3200元。异议人现已支付完50000元给被执行人，但被执行人未配合办理房产过户手续。2019年9月9日，符造华起诉符宠英、黎秀乾至本院，要求符宠英、黎秀乾偿还借款110000元。本院于2019年11月29日作出（2019）琼9003民初6834号民事判决，认定借款金额为92000元，并认定借款属符宠英个人债务，并作出判决:1.符宠英于本判决生效之日起三十日内向符造华偿还借款本金92000元；2.驳回符造华的其他诉讼请求。判决生效后，本院立案执行申请执行人符造华与被执行人符宠英民间借贷纠纷一案，因被执行人符宠英未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月15日，本院作出（2020）琼9003执1110号之一执行裁定书，裁定查封位于海南省儋州市那大镇怡景华庭1号公寓楼14楼15A07号房屋,并于2020年7月31日送交儋州市不动产中心查封。本院认为,本案的争议焦点在于案外人黎秀乾是否为查封房产的权利人,其权利是否能够排除执行。本案中,案外人黎秀乾与被执行人符宠英于2019年12月26日签订离婚协议,约定将涉案房产归案外人黎秀乾，本院于2020年7月15日裁定查封涉案房产。案外人黎秀乾与被执行人符宠英离婚协议对涉案房产分割在先，本院对涉案房产查封在后，房屋所有权虽然至今登记在符宠英名下,但不影响黎秀乾依离婚协议取得该房产所有权，且涉案债务92000元属被执行人符宠英个人债务，因此,黎秀乾作为涉案房产的实际权利人,其权利能够排除执行。案外人黎秀乾执行异议理由成立,应中止对该房屋的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定,裁定如下:中止对位于海南省儋州市那大镇怡景华庭1号公寓楼14楼15A07号房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二〇二〇年八月十七日书记员 赵 姬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执301号
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执905号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：刘云，女，1985年3月16日出生，汉族，无业，住所地：湖北省孝感市孝南区。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人刘云追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初627号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二〇年八月二十日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3356号上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王正升，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玮红，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：刘猛，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）：何姣姣，女，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。上诉人宿州龙大房地产开发有限公司因与被上诉人刘猛、何姣姣商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭于2021年8月11日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，宿州龙大房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宿州龙大房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1058，减半收取529元，由上诉人宿州龙大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二〇年八月十一日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢198号申请执行人：惠银平,男,1965年8月27日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王栋,男,1978年9月25日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王明耀,男,1953年7月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的85232元（含执行费1012元），已执行标的12000元，未执行标的73232元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王栋、王明耀无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年八月二十五日书记员 田 福
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3079号之二 申请执行人：张广启，男，汉族，1979年3月7日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁伟，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：张雪芹，女，汉族，1982年6月17日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行张广启与丁伟、张雪芹民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人丁伟、张雪芹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁伟、张雪芹的存款258000元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1083民监3号 原审原告：海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。 负责人：徐金龙，该信用社主任。 原审被告：邢忠（2014年6月9日死亡），男，1951年2月17日出生，汉族，原住黑龙江省海林市。 原告被告：董其祥，男，汉族，1957年3月29日出生,住黑龙江省海林市。 原审被告：牟景兰，女，汉族，1959年11月25日出生，农民，住黑龙江省海林市。 原审被告：付春酉，男，1965年11月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：杨著森，男，1967年1月14日出生，汉族，住黑龙江省。 原审被告：刘普英，女，1965年1月11日出生，汉族，住黑龙江省。 原审被告：邢颜（2012年10月18日死亡），男，1956年7月8日出生，汉族，原住黑龙江省海林市。 原审被告：徐仕杰，女，1961年1月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：王成业，男，汉族，1951年3月11日出生，住黑龙江省海林市。 原审被告：吕桂珍，女，汉族，1952年4月22日出生，住黑龙江省海林市。 原审被告：张民（2014年5月4日死亡），男，1963年12月9日出生，汉族，原住黑龙江省海林市。 原审被告：韩桂华（2021年6月23日死亡），女，1965年1月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告:王金库，男，1955年10月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：李贵荣，女，汉族，1956年12月9日出生，住黑龙江省海林市。 原审被告：陈文祥，男，汉族，1961年7月12日出生，住黑龙江省海林市。 原审被告：辛凤兰，女，汉族，1962年9月22日出生，住黑龙江省海林市。 原审被告：郭湿燚，男，1966年9月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告:刘金焕，女，1969年10月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：刘金钟，男，汉族，1967年5月25日出生，住黑龙江省海林市。 原审被告：张书美，女，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：魏颜波，男，1955年8月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：于洪霞，女，1961年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：张杰，男，1962年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：刘金荣，女，1963年2月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：赵忠财，男，1957年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：魏艳伟，女，1960年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告:秦明吉，男，1953年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：郭桂英，女，1952年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：韩明根，男，1954年1月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：刘仁，男，1966年9月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：王玉娥，女，1967年3月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：邢臣（2020年3月31日死亡），男，1953年1月3日出生，汉族，原住黑龙江省海林市。 原审被告：徐广艳(2017年11月12日死亡)，女，1952年1月8日出生，汉族，原住黑龙江省海林市。 原审被告：朱玉民，男，1956年12月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审被告：唐连运（2018年4月27日死亡），男，1951年9月21日出生，汉族，原住黑龙江省海林市。 原审被告：孟照顺，男，满族，1954年2月13日出生，住黑龙江省海林市。 原审被告：李桂荣，女，1952年10月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原审原告海林市农村信用合作联社柴河信用社与原审被告邢忠、董其祥、牟景兰、付春酉、杨著森、刘普英、邢颜、徐仕杰、王成业、吕桂珍、张民、韩桂华、王金库、李贵荣、陈文祥、辛凤兰、郭湿燚、刘金焕、于洪霞、刘金钟、张书美、魏颜波、张杰、刘金荣、赵忠财、魏艳伟、秦明吉、郭桂英、韩明根、刘仁、王玉娥、邢臣、徐广艳、朱玉民、唐连运、孟照顺、李桂荣借款合同纠纷一案，本院于2011年3月22日作出（2010）海民商初字第64号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  潘远成 审判员  闫俊龙 审判员  林 虹 二〇二〇年八月五日 书记员  于婉莹
托克托县人民法院民事裁定书（2020）内0122民初871号原告：沈XX，男，无固定职业，住托克托县。被告：田XX，男，无固定职业，住托克托县。被告：雷XX，男，无固定职业，住托克托县。原告沈XX诉被告田XX、雷XX名誉权纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈XX于2020年08月18日向本院提出撤回对被告田XX、雷XX的诉讼。本院认为，原告沈XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志元撤回对被告田XX、雷XX的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告沈XX、被告田XX雷XX各负担25元。审判员 王志刚二〇二〇年八月十八日书记员 闫 慧
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初524号原告：盂县小刘汽车修理厂经营者:白玉英，委托诉讼代理人：邢德斌，盂县正和法律服务所法律工作者。被告:大荔隆兴汽贸有限公司法定代表人：吴丽英。委托诉讼代理人：刘军杰，男，陕西同州律师事务所律师。被告：白姚平，男，汉族，陕西省大荔县人，现住本村。原告盂县小刘汽车修理厂诉白姚平、大荔隆兴汽贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢德斌、被告大荔隆兴汽贸有限公司委托诉讼代理人刘军杰到庭参加诉讼，被告白姚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盂县小刘汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告修理费67086元、施救费3000元，共计70086元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月11日22时50许，白姚平驾驶登记车主为大荔隆兴汽贸有限公司所有的×××号轻型仓柵式货车，由西向东行至京昆高速平阳段101公里处时，与前方由张鹏程驾驶的×××号车尾随相撞，造成×××号车、×××号车两车损坏的交通事故。山西省××队于2019年6月24日做出了第146112120190000006号道路交通事故认定书，认定白姚平负全部责任。事故发生后，×××号、×××号车由原告花费施救费3000元后经原告修理厂维修，×××号车维修实际花费修理费63695元，×××号车维修实际花费修理费3391元。事故发生至今，×××号车、×××号车由原告修理厂修理完工后多次向二被告催要结算修理费，二被告至今未给付。综上所述，原告将×××号车、×××号车修理完工后，二被告至今不给付原告修理费用，严重侵害了原告的合法权益。被告大荔隆兴汽贸有限公司辩称，被告与原告间无修理合同关系，原告起诉被告无事实和法律依据。原告主张的赔偿项目和数额，应提供合法有效的证据。×××号货车系被告白姚平以分期付款方式从被告大荔隆兴汽贸有限公司购买，由被告白姚平自主经营收益，被告大荔隆兴汽贸有限公司对原告的损失不承担民事责任。被告白姚平未答辩。经审理查明，2019年6月11日22时50许，白姚平驾驶登记车主为大荔隆兴汽贸有限公司所有的×××号牌轻型仓柵式货车，由西向东行至京昆高速平阳段101公里处时，与前方由张鹏程驾驶的×××号牌车尾随相撞，造成×××号牌车、×××号牌车两车损坏的交通事故。事故发生后，盂县隆欣汽修厂对事故车辆进行施救，与被告白姚平将×××号牌、×××号牌车辆拖至原告处维修，并由原告垫付施救费3000元。后原告对事故车进行了维修，并通知二被告支付修理费取车。2019年10月11日被告白姚平到原告处取车，但拒付×××号牌车维修费用63695元、×××号牌维修费用3391元及施救费3000元，原告拒绝交付×××号牌车辆。后经原告通过微信、电话向二被告催要维修费用及施救费，二被告均未支付原告。另查明，×××号牌车系被告白姚平以分期付款方式向被告大荔隆兴汽贸有限公司购买，被告白姚平尚未全部付清购车款，被告大荔隆兴汽贸有限公司保留车辆所有权，由被告白姚平实际管理、使用、收益。上述事实有当事人庭审陈述、原告提供的山西省××队作出的道路交通事故认定书、施救费票据、修理费票据、修理材料明细表，被告大荔隆兴汽贸有限公司提供的车辆买卖分期付款合同、山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初377号民事判决书等在案佐证。本院认为，被告白姚平将事故车交付原告修理，双方形成修理合同关系，双方应按合同履行各自的权利和义务。原告按被告的要求对车辆完成修理，并通知被告取车，已履行了承揽人的义务。被告白姚平应按约验收车辆，支付原告修理费用。被告大荔隆兴汽贸有限公司虽对×××号牌车保留所有权，但被告白姚平对该车实际管理、使用、收益，被告大荔隆兴汽贸有限公司并非该修理合同的相对人，故不应承担支付原告修理费的义务。×××号牌车亦由被告白姚平交付原告修理，根据合同相对性原则，亦应由被告白姚平支付修理费。施救费由原告垫付，被告白姚平应予支付原告。被告白姚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白姚平于本判决生效之日起十日内支付原告盂县小刘汽车修理厂修理费67086元、施救费3000元，共计70086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告白姚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张渭清二〇二〇年八月十九日书记员  王慧俐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3365号 刘弟: 关于你与何波儿劳务合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2020）川0104民初3386号民事调解书，于2020年8月21日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初7593号原告:广州市荔湾区川渝运输服务部，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号106房。投资人：曹永忠，职务经理。委托诉讼代理人：曹清源，男，该服务部员工。被告：陈健康，男，1963年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市荔湾区川渝运输服务部（以下简称川渝运输部）与被告陈健康合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川渝运输部的诉讼委托代理人曹清源到庭参加诉讼。被告陈健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告川渝运输部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签署的机动车托管服务合同，合同解除后双方不存在挂靠关系；2.判令粤Ａ×××××号车牌实际所有人为被告（车价值5000元）；3.判令乙方向甲方支付拖欠的挂靠费用，从2020年1月1日起以每年600元为基数，按实际支付日期止；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月17日日被告与原告签订服务《合同书》合同约定被告自愿将自己的粤Ａ×××××号牌车登记原告的名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，根据车管所和行驶证登记的信息显示粤Ａ×××××号牌车的强制报废期止是2019年08月21日，但被告从2019年8月10日开始连同粤Ａ×××××号牌车一起失踪，无法联系，下落不明，至今没支付该车2020年管理费用，也没按照国家相关规定实行车辆报废，被告已违反了法律法规强制性规定，同时也违反了双方合同的约定。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益。特具状诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈健康没有答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，原告川渝运输部（甲方）与陈健康（乙方）签订了《机动车托管服务合同书》和《车辆挂靠收费标准认定书》。该合同主要内容是，乙方自筹资金购买一台东风型号车辆(车牌号粤Ａ×××××)；该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方需要在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴；乙方委托甲方托管五年（自2012年3月17日至2017年3月17日止才变更，不包括内部过户），如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。同日，陈健康在车辆挂靠收费标准认定书上签名，认定书上列明管理费（即车辆挂靠费）每年为600元。机动车行驶证及登记证书记载川渝运输部是粤Ａ×××××车辆的所有人，机动车行驶证备注强制报废期止：2019年8月21日。陈健康从2019年8月起连同涉案车辆一起失踪，从2020年起没有向原告交纳车辆挂靠收费。本院认为：原告川渝运输部与被告陈健康签订的《机动车托管服务合同书》和《车辆挂靠收费标准认定书》，是双方的真实意思表示，均为合法有效，对双方均具有法律约束力。陈健康没有依约履行合同义务，且涉案车辆已过强制报废期，故川渝运输部通过起诉的方式提出解除合同，合法合理，本院依法予以支持。合同约定涉案车辆财产权属陈健康所有。因此，川渝运输部请求确认陈健康是涉案车辆所有人，本院予以支持。双方约定涉案车辆挂靠费每年为600元。川渝运输部请求按每年600元的标准计算车辆挂靠费，符合合同约定。本案的起诉状副本已经于2020年7月24日依法送达给陈健康，因此，涉案合同应视为于2020年7月24日解除，故车辆挂靠费应计算至合同解除之日即2020年7月24日止。被告陈健康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荔湾区川渝运输服务部与被告陈健康于2012年3月17日签订的《机动车托管服务合同书》；二、确认被告陈健康是粤Ａ×××××车辆的所有人；三、被告陈健康自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市荔湾区川渝运输服务部支付自2020年1月1日至2020年7月24日的车辆挂靠费，按每年600元的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈健康负担（原告已预交受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年八月十七日书记员  温颖彤钟子筠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执566号之一 申请执行人陈静静，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人方翌，男，1980年8月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请执行人陈静静与被执行人方翌婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）皖0302民初1091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方翌未履行生效法律文书确定的“陈静静与方翌所生子方明程、女方明珠由陈静静抚养，方翌从本判决生效之月起每月支付抚养费人民币1000元，每月月底前由方翌直接支付，至方明程、方明珠能独立生活时止。”的义务，申请执行人陈静静向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。 在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下： 1、本院于2020年07月24日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。被执行人方翌没有如实向本院申报财产，本院依法于2020年8月14日制作（2020）皖0302执566号执行决定书与（2020）皖0302执566号限制高消费令，将被执行人方翌纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 2、本院多次通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人方翌名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人方翌开设有数个银行账户，我院已依法进行冻结、扣划，实际扣划金额累计为150元。 3、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠市分公司查询、调查，调查结果显示，被执行人并未开设有住房公积金账户及购买过收益类保险产品。 4、本院前往被执行人的住所地蚌埠市蚌山区对被执行人进行住地财产调查，未调查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 5、本院于2020年8月14日，以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的强制执行措施等执行情况如实告知了申请执行人陈静静，并要求其提供被执行人方翌可供执行的财产或财产线索，明确告知若提供不了财产或财产线索，本院将终结本次执行程序，今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请人陈静静表示没有被执行人新的财产线索，对本院告知的内容无异议，对终结本次执行程序亦无异议。 综上所述，已查询到被执行人方翌的财产：银行账户已冻结、扣划，实际扣划金额累计为150元，该费用作为本案执行费50元、受理费100元。除此之外，本院无论是通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询，或是住地财产调查等，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人方翌在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人方翌进行了失信、限高惩戒，并以书面约谈的形式将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人陈静静，并听取其对终结本次执行程序的意见。故本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1091号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 玮 审 判 员  岳增雁 审 判 员  郭利利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张 侠 书 记 员  沈芝辰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1712号   原告：王华，公民身份号码：×××，男，1970年2月1日出生，回族。   原告：王平，公民身份号码：×××，男，1954年11月20日出生，回族。   被告：王海文，公民身份号码：×××，男，1969年11月24日出生，回族。   委托诉讼代理人：王学明，公民身份号码：×××，男，1997年4月8日出生，回族。   原告王华、王平与被告王海文相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。   原告王华、王平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵占并拆除已建工程，恢复原有相邻通道；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，被告居住在原告家东北角处，与原告经营的下甘沟村车辆综合服务中心毗邻。原告家及车辆综合服务中心的东面原系空地。2009年本村村民马文斌要在东面空地修建物流公司，因该修建涉及原、被告两家的通道通行问题，经当时的村干部王占才书记、王有福村长组织协调，原、被告及马文斌协商议定，给原告留出3米宽的通道，给被告留出2米宽的通道，原、被告两家共用5米宽通行通道。于是，原告在该通道中修建了大门，大门经被告家大门口通向北面的道路。从此，原、被告两家共用同一通行通道，并同时出资对该通道进行了硬化处理。自2018年被告擅自在该通道中修建房屋，将通道堵死使得原告无法通行。原告曾多次要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原告的正常通行权利，但被告执意妄为坚持到底。原告曾先后找村干部及司法所的领导协调，但始终无法解决。现原告诉至法庭，请求依法裁判。   本院经审查认为，本案中二原告与被告争议的通道使用权，应经过乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，该涉诉通道的使用权需经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理后，人民法院才具有管辖权。现二原告起诉的涉诉通道未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王华、王平的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，退还原告王华、王平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 阿怀恩      二〇二〇年八月十日   书记员 马秀清   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书应由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执799号之一 被执行人：刘智田，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627执927号之十一执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘智田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘智田在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币4017.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初432号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：沂水县昌盛加油站，住所地沂水县富官庄乡驻地。 负责人：王培金。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告沂水县昌盛加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2020年8月20日以与沂水县昌盛加油站达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石化销售有限公司山东石油分公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张洪亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3637号 申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。 被执行人：安徽运华建设有限公司。 被执行人：管运华，男，汉族。 我院受理的合安徽省高强新型建材有限公司申请执行与安徽运华建设有限公司、管运华买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初7001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初725号原告：黄正荣，女，1958年6月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨浩英，女，1968年3月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告黄正荣与被告杨浩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正荣到庭参加诉讼，被告杨浩英经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、风险提示书、送达地址确认书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正荣向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告借款本金50，000元；２.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告因其小孩在韩国读书急需现金向原告借款60，000元，承诺在1年之内归还。借款到期后，被告未兑现承诺，至今未归还。故依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告杨浩英未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告之前从事裁缝维持生计，现靠社保生活。原告经人介绍与被告认识后于2015年6月25日出借60，000元给被告，被告出具有一张借条，其借条载明：“今借到黄正荣人民币陆万元正（60000）。借款人：杨浩英。2015.6.25。”审理中，原告未提供证据证明其资金组成，也未提供证据证明交付案涉借款给被告的依据，同时原告陈述未向被告收取利息，也未在借款本金中扣除利息。2018年4月2日，原告曾以民间借贷纠纷案向本院起诉被告及其丈夫王道彬，本院于2018年9月19日作出了（2018）黔0623民初686号民事判决书，判决结果为：一、由被告杨浩英于本判决发生法律效力后10日内返还原告黄正荣借款10，000元；二、驳回原告黄正荣对王道彬的诉讼请求。该判决书现已生效。该案认定的事实：2015年6月1日和2015年6月25日，被告杨浩英因其小孩在韩国读书急需现金分别在原告处借款10，000元和60，000元，就其中借款60，000元，原告以待被告杨浩英回来后再另行主张权利。因被告一直下落不明，故原告诉至本院，请求由被告返还借款。被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系诺成、实践合同。就本案而言，原告提供了一张借条载明的金额请求由被告返还借款60，000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，被告未到庭进行抗辩，但根据原告的当庭陈述和提供的现有证据即借条，结合当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等综合因素，不能有效证明案涉借款已实际发生。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄正荣的诉讼请求。案件受理费1，300元，公告费600元，共计1，900元，由原告黄正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈冬青人民陪审员  黄金胜人民陪审员  罗宗荣二〇二〇年八月十日法官助理王纯书记员成宏春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1398号 申请执行人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司。 被执行人：汪庭亮，男，汉族。 被执行人：丁竹青，女，汉族。 本院在执行申请执行人安徽新华国金汽车销售服务有限公司与被执行人汪庭亮、丁竹青追偿权纠纷一案中，现因申请执行人安徽新华国金汽车销售服务有限公司向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6496号申请执行人：浙江向日葵大健康科技股份有限公司(原浙江向日葵光能科技股份有限公司)，住所地浙江省。法定代表人：曹阳，董事长。被执行人：中民能控有限公司,住所地北京市。法定代表人：刘振，总经理。申请执行人浙江向日葵大健康科技股份有限公与被执行人中民能控有限公司买卖合同纠纷执行一案，2019年5月1日浙江省绍兴市越城区人民法院依据生效的(2019)浙0602民初3380号民事调解书立案执行，执行案号为(2019)浙0602执2422号，后因被执行人名下暂无可供执行的财产，案件于2019年8月20日终结本次执行程序。浙江省绍兴市越城区人民法院于2020年4月1日恢复执行，案号为(2020)浙0602执恢293号。2020年4月22日，浙江省绍兴市越城区人民法院依据最高人民法院《关于将涉中国民生投资股份有限公司及其关联案件移送上海金融法院的通知》，将案件移送上海金融法院管辖。2020年7月6日上海金融法院依据上海市高级人民法院(2020)沪执他19号批复意见将案件移送本院管辖，本院于2020年7月23日以人民币67,940,043.78元为执行标的额立案执行，执行案号为(2020)沪0101执6496号，本案执行费为人民币135,340.04元。本院向被执行人发出通知，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中民能控有限公司银行存款人民币68,075,383.82元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人中民能控有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年八月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执3079号申请执行人：张广启，男，汉族，1979年3月7日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁伟，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：张雪芹，女，汉族，1982年6月17日出生，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2020年03月27日作出的（2020）皖0621民初754号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁伟、张雪芹的存款258000元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人张广启应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李锋二〇二〇年八月五日书记员  苌征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘03民终1000-1号 本院于二〇二〇年八月五日对战勇龙因与中国工商银行股份有限公司湘潭分行侵权责任纠纷一案作出的（2020）湘03民终1000号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘03民终1000号民事裁定书中第一页倒数第三、四行“中国工商银行股份有限公司湘潭分行行政事业部”补正为“中国工商银行股份有限公司湘潭分行行政事务部”。 审判长 谭 伟 审判员 曾波毅 审判员 周 粤 二〇二〇年八月十九日 法官助理郭太盛 书记员胡思佳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书粤5281民初584号原告：洪剑汉，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××052。被告：林似兰，女，1978年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××920。原告洪剑汉与被告林似兰民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，因被告林似兰下落不明，同年4月13日案件转为普通程序,并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告洪剑汉到庭参加诉讼，被告林似兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪剑汉向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告欠款30000元及利息（从2018年12月26日起至还清欠款之日止，按2%利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月26日向原告借款30000元，并约定月利率按2%计，借款期为12个月(至2019年12月30日)，立有借条为凭。立据后原告按约定当日付给被告30000元，被告在借条上签名。借款到期后，被告没有按约定付还原告欠款及利息。后经多次催讨，被告以种种理由未能付还欠款。原告洪剑汉在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告洪剑汉的基本情况及诉讼主体资格；2.被告的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告林似兰的基本情况及诉讼主体资格；3.《借条》1份，证明2018年12月26日被告林似兰向原告洪剑汉借款30000元，并约定于2019年12月30日归还的事实。被告林似兰没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告林似兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要向原告借款30000元，并于2018年12月26日写下《借条》交原告存执，《借条》确认被告借到原告30000元，并约定于2019年12月30日归还，但没约定借款利息。借款到期后，被告没有按约定归还原告，后经原告催讨，被告至今仍未归还。2020年3月11日原告以诉称的请求及理由，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借条》交原告存执，被告所立的《借条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行向被告给付借款的义务，但被告未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。现原告主张被告归还借款30000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告自2018年12月26日起至还清借款之日止按2%利率向其付还利息的问题，经查，原、被告在《借条》中对借款利息未进行约定，原告也未能提供证据证明双方借贷时有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，故原告主张被告付还利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林似兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林似兰应于本判决生效之日起十日内归还原告洪剑汉借款30000元；二、驳回原告洪剑汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告洪剑汉已预交）、公告费650元，由被告林似兰负担，被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 胜人民陪审员  周钦勇人民陪审员  郑伟涛二〇二〇年八月十二日书 记 员  纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保714号 xx县XX局交通警察大队车辆管理所： 申请人东海建设集团有限公司齐河分公司与被申请人陈延勇运输合同纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3057号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人陈延勇名下车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号的车辆。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。自2020年月日起至2022年月日止。 二〇二〇年八月二十七日