wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1160号之一申请执行人：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，住所：江西省高安市黄沙街，统一社会信用代码：91360983744269416M。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：邓鸿文，男，1979年12月18日生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被执行人：梁发强，男，1980年5月21日生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。申请执行人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司与被执行人邓鸿文、梁发强融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.54582万元，并承担本案执行费881.87元。执行过程中:（一）、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十七日书记员  杨 涛
山西省侯马市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1081民初975号 原告：王波，男，1981年6月27日生，汉族，住侯马市市府路邮政小区三单元二层西户，身份证号码：142602198106270012，联系电话18903579851,13513579851。 被告：类冬冬，男，1983年11月24日出生，汉族，住侯马市温泉花园A区10号楼三单元205室，身份证号码：142731198311242712，联系电话：15535774440,15935332772。 原告王波诉被告类冬冬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款15000元及利息（利息按照年利率24%自2017年9月23日起至还清止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告因资金周转困难为由从原告处借款15000元，并约定借款期限2017年9月23日起至2018年1月23日，期间被告屡次以各种原因为由推诿至今。原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判决被告归还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告类冬冬于2020年9月8日前一次性偿还原告王波借款本金及利息共计20000元。 二、如被告类冬冬不能按期偿还借款，则被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息自2017年9月23日起至还清之日止，按月息2分计算）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取215元，由被告类冬冬负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭霄静 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄玲珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1211号申请执行人：李**展，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3416号民事判决书，执行申请人李**展与被执行人陆兵民间借贷纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：陆兵于本判决生效后十日内向原告李**展归还借款40000元。另被执行人陆兵需承担案件受理费800元、公告费600元及本案执行费500元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人陆兵公告送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年5月6对被执行人陆兵银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人陆兵名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年8月31日对被执行人陆兵银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人陆兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年8月31日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初3416号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  项琪荐
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1168号之一申请执行人：张淼英，女，1952年8月30日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：彭伐，男，1977年11月11日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人张淼英与被执行人彭伐民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70.0385万元，并承担本案执行费9403.85元。执行过程中:（一）、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十四日书记员  杨 涛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4587号原告：中国工商银行股分有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路210号，统一社会信用代码:91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。被告：甘某某，住江西省高安市。本院在审理原告中国工商银行股分有限公司高安支行诉被告甘某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股分有限公司高安支行的起诉。案件受理费947元，由原告中国工商银行股分有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 吴 鹃二〇二〇年八月三十一日书记员 梁春梅
拟稿人审判员审判员审判长2020年08月20日17时39
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1249号原告：马XX，男，东乡族，生于1995年5月8日，住甘肃省广河县买家巷镇。原告：马XX，男，回族，生于1991年9月1日，住甘肃省广河县城关镇。原告马XX诉被告马XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告马XX于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马XX申请撤诉的理由不违反法律裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马XX撤诉。案件受理费100元减半收取，由原告马XX负担50元。审判员  马伊华二〇二〇年八月二十四日书记员  马晓博
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初586号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。被告：青岛青谊兄弟文化娱乐有限公司，住所地青岛市城阳区岙东中路80号晶岳广场404号。法定代表人：于帅杰，总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告青岛青谊兄弟文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》、《我想要的爱》、《伤不起》、《思密达》、《再见吧爱情》、《大吉大利中国年》、《很傻很天真》、《你是我的菜》等8部音乐及音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币8000元；3.判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用（含律师费、取证费等）共计2000元；4判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告基于通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）的授权，依法取得涉案作品的独占性专有授权，原告有权对侵权行为追究侵权者的法律责任并以自己名义进行维权并提起诉讼。被告未经许可，擅自使用涉案作品用于商业经营，在其经营场所内以卡拉OK点播方式向不特定客户提供点播服务，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、中国科学文化音像出版社有限公司出版发行的《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0）、《通力时代MV音乐精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）中包含有涉案《粉丝派》、《我想要的爱》、《伤不起》、《思密达》、《再见吧爱情》、《大吉大利中国年》、《很傻很天真》、《你是我的菜》8部音乐电视作品，该合辑标注有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”字样。通力时代公司于2018年8月13日授权原告对该公司享有著作权的音乐作品、音像作品在授权地域独占性行使相关权利。与本案相关的授权内容包括：被授权人有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任；被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（维权）；授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日，该授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为；授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内；所授权的作品中包含涉案8部音乐电视作品。二、原告提交的经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2019年1月3日，被告在其经营场所以卡拉OK点播设备提供涉案8部音乐电视作品的播放服务。经比对，被告场所播放的音乐作品与原告提交的8部音乐电视作品一致。三、原告为包括涉案歌曲在内的歌曲取证产生合理费用267元。本院认为，通力时代公司系《通力时代经典合辑》和《通力时代MV音乐精选合辑》的著作权人，该合辑中包含有涉案8部音乐电视作品，通力时代公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告依法取得的著作权受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，侵权人应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经许可，在其经营场所播放原告享有著作权的8部音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本院根据原告主张的作品类型，被告侵权行为的主观过错、具体情节、经营规模以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失共计2400元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告青岛青谊兄弟文化娱乐有限公司立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对《粉丝派》、《我想要的爱》、《伤不起》、《思密达》、《再见吧爱情》、《大吉大利中国年》、《很傻很天真》、《你是我的菜》共8部作品享有的放映权；二、被告青岛青谊兄弟文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2400元；三、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王洪娇人民陪审员  许世英二〇二〇年八月二十日法官助理魏忠华书记员殷圣芳
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执462号申请执行人：卢雄波，男，生于1976年1月18日，汉族，住湖北省仙桃市。    被执行人：江磊，男，生于1987年2月5日，汉族，住湖北省仙桃市。    本院在执行卢雄波与江磊劳务合同纠纷一案中，查明，2020年11月6日民和县人民法院作出（2020）青0222民初2708号民事调解书确定被执行人江磊支付申请人卢雄波劳务工资，诉讼费由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2021年1月7日申请人申请执行，2021年3月1日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，有车辆但已实际发生转移，故未对车辆采取查封措施；传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人暂时下落不明，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人江磊限制高消费并纳入失信被执行人名单。    另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。    本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执462号案件的本次执行程序。    审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二〇二〇年八月三十日书记员李江
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁02民初1559号原告：青岛海沃置业有限公司，地址，青岛市崂山区海尔路63号数码科技中心1号楼1412室山东诚功（崂山）律师事务所，社会统一信用代码：913702126143165442。法定代表人：刘新军。被告：青岛农村商业银行股份有限公司，地址，青岛市崂山区秦岭路6号。法定代表人：刘仲生。原告青岛海沃置业有限公司诉被告青岛农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告房屋买卖欠款人民币28502772元，并支付逾期付款违约金人民币2436986元(自2019年5月26日按照合同约定起算，暂计算至2019年8月26日)，并继续支付至实际付清时止；二、判决被告支付原告地下室租赁费人民币154592020元，并支海恤付逾期付款违约金人民币6233776元(其中500万元为基数自2016年6月1日起计算至今；以149592020元为基数自2019年5月312>n-日起算)，并继续支付至实际付清时止；以上两项合计：191，765，554元。三、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年3月9日，原告与被告青岛农村商业银行股份有限公司签订《商品房销售合同》，约定被告购买原告开发的永新国际金融中心T1塔楼地上五层至三十五层、地上一至四层裙楼及地下负一层，房屋总价款为1615750000元，付款方式为：1、签合同后5日内，付合同价款30%；2、签合同后10日内，付至合同价款60%；3、主体封顶后，接付款通知的3日内，付至80%；4、房屋交付后3日内，付至95%；5、取得房产证同时付清全部合同款；合同约定了总价款按最终实测面积多退少补。2015年6月30日，双方在前述房屋买卖合同基础上，补充签订《T1楼负二至负四层地下室租赁协议》，协议总价款为353161368元，付款方式：1、签合同后5工作日内，付1亿；2、2016年5月31日前，付2亿元；3、原告将T1楼及地下室全部交付农商行，且地上1-4层裙楼5-34层塔楼办理房产证后5日内，为被告办理完毕负四层人防工程使用权变更登记备案后，付清全部款项即53161368元。合同约定最终总价款按照实测面积多退少补。前述房屋交付后，根据现房屋实测面积，地上房屋总价款应为1563465272元，被告已付款为1534962500元，尚欠28502772元未付；地下室总价款应为449592020元，被告已付款295000000元，剩余欠款154592020元未付，以上两项合计欠款183094792元。因被告付款存在逾期，经计算逾期付款违约金为人民币8670762元。以上欠款，经原告多次催要无果，特诉至贵院，望能判如所请。2判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判长  陈明明审判员  马 喆审判员  孙向东二〇二〇年八月二十四日书记员  韩明玉
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初333号原告杨某，男，1959年12月22日生，汉族，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司，住所：忻州市宁武县凤凰镇孟家窑村。统一社会信用代码：×××。法定代表人赵某，职务执行董事。委托诉讼代理人尹某，男，1990年4月7日生，汉族，山西省神池县人，山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司职工，现住神池县龙泉镇北城西街10号，身份证号×××。原告杨某与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院定于2020年8月11日上午9时在宁武县人民法院第三法庭准时开庭，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 崔爱芳二〇二〇年八月十一日书记员 侯艳芳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1576号原告：杨某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：吕某，中共党员，现住突泉县。原告杨某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某偿还借款本金139,500.00元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月期间，被告吕某因资金周转需要多次在原告处借款。2019年6月9日，被告吕某为原告出具了一枚118,000.00元的借据，约定还款日期为2020年6月9日。同年6月21日，被告吕某为原告出具了一枚21,500.00元的借据，约定还款日期为2020年6月21日。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告吕某履行还款义务，被告以种种理由推脱。原告诉至法院，提出上述诉请。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月期间，被告吕某因资金周转需要多次在原告处借款。2019年6月9日，被告吕某为原告出具了一枚118,000.00元的借据，约定还款日期为2020年6月9日。同年6月21日，被告吕某为原告出具了一枚21,500.00元的借据，约定还款日期为2020年6月21日。约定的还款期限届满后，被告吕某未能履行还款义务。认定上述事实的证据有，原告杨某提交的借据两枚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕某在原告杨某处借款，原告依约履行了出借义务，双方的借贷关系成立且合法有效，被告吕某作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务，故原告杨某主张被告吕某偿还借款本金139,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕某偿还原告杨某借款139,500.00元。（此款于本判决生效后立即履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,090.00元，减半收取1,545.00元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 王斌二〇二〇年八月二十八日书记员 吕叶附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4698号原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：杨某某，女，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。被告：庄某，男，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。被告：福建省永安万盛饲料有限公司。住所地：福建省永安市金银湖工业区。统一社会信用代码：91350xxx562L。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。原告周某某（下称原告）与被告杨某某、庄某、福建省永安万盛饲料有限公司（下称万盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁兴华到庭参加了诉讼，被告杨某某、庄某、万盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付所欠原告货款149286元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告从2012年起持续向原告采购饲料原料糠粕至2020年2月25日止。经双方对账结算，被告所欠糠粕货款为149286元。为此，原告于2020年4月27日到被告处进行了对账，被告对该欠款项予以确认并签字。签字后至今，被告未支付任何货款，并拒绝与原告联系。且被告杨某某将万盛公司出租给他人经营。被告万盛公司是被告杨某某、庄某家庭经营的公司，被告杨某某和庄某还在厦门经营厦门海沧区万而晟饲料经营部。因此，三被告应当依法共同承担所欠货款的给付责任。被告杨某某、万盛公司提交书面答辩状称：1、被告万盛公司承认所欠周某某从2012年开始至2020年2月8日的货款；2、被告庄某与被告杨某某虽是夫妻，但被告庄某从未参与被告万盛公司的任何事务，这笔货款被告庄某不知情也没有签字，与被告庄某没有任何关系；3、被告万盛公司因客观原因业务一落千丈，处于亏损状态，希望原告能给予两年的宽限期予以还款。被告庄某书面辩称：1、按照法律规定，万盛公司以其注册资本承担民事责任，被告庄某不是该公司股东，不承担责任；2、被告庄某虽与杨某某是夫妻，但从未参与被告杨某某公司的任何事务，其公司所欠货款与被告庄某无关。经本院审理查明：被告万盛公司系被告杨某某于2008年8月5日成立的自然人独资的有限责任公司。被告杨某某与被告庄某于2009年5月20日登记结婚。原告自2012年起便向被告杨某某、万盛公司供应糠粕。2020年4月27日，原告与被告杨某某、万盛公司对账，被告杨某某、万盛公司尚欠原告货款149286元。被告杨某某在对账单上签字，被告万盛公司在对账单上盖章。在对账以后，被告杨某某、万盛公司未向原告支付分文货款，至今尚欠原告货款149286元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的国家企业登记信用信息一份、结婚登记审查处理表一份、2020年4月27日的对账单一份、2019年3月17日对账单一份、过磅单34份等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告杨某某、万盛公司向原告购买糠粕，原告将糠粕交付给了被告杨某某、万盛公司，被告杨某某、万盛公司对原告交付的糠粕予以了接收，原告与被告杨某某、万盛公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告杨某某、万盛公司应当履行向原告支付货款的义务。现被告杨某某、万盛公司未足额支付货款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告杨某某、万盛公司支付剩余货款149286元有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄某与被告杨某某虽是夫妻，但被告万盛公司系被告杨某某在婚前成立的自然人独资的有限责任公司，而原告并未提供证据证明本案的债务系用于被告庄某、杨某某的家庭共同经营之中，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告庄某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、福建省永安万盛饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付货款149286元；二、驳回原告周某某对被告庄某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告杨某某、福建省永安万盛饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。审判员  卢桂根二〇二〇年八月二十八日书记员  张 莉
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复54号复议申请人（申请执行人）：太原市红旗印刷厂，住所地为太原市。法定代表人：赵大川，职务为厂长。复议申请人（申请执行人）：太原市华光印刷实业公司，住所地为太原市。法定代表人：赵大雁，职务为经理。异议人:王建林，男，回族，住长治市潞州区。被执行人：长治市溢香食品有限公司，住所地为长治市。法定代表人：丁俊清。复议申请人太原市红旗印刷厂、太原市华光印刷实业公司不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异39号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省长治市潞州区人民法院查明，2019年12月27日（2019）晋0403执恢190号山西省长治市潞州区人民法院执行裁定书内容为：冻结、划拨被执行人长治市溢香食品有限公司银行账户存款658191.77元或查封、扣押其同等价值财产。2020年4月1日长治市潞州区人民法院（2019）晋0403执恢190号限制消费令：“长治市溢香食品有限公司：对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王建林不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：…”另查明：根据异议人提供的证据显示：长治市溢香食品有限公司2015年第一次股东会议决议：“王建林辞职，辞去公司经理、法定代表人职务，仍保留执行董事职务，仍选举王建林为公司执行董事，任期三年，届满可连选连任。”2020年4月23日长治市溢香食品有限公司2020年第一次股东会议决议：接受王建林辞职申请，同意王建林辞去执行董事职务。选举丁俊清为公司执行董事。2020年4月23日长治市溢香食品有限公司章程修正案：“选举丁俊清为公司执行董事”。山西省长治市潞州区人民法院法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，可以采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。根据最高院发布的《关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》要求：单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，被执行人长治市溢香食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，该公司的法定代表人是丁俊清，且该公司的股东长治市德泰物资有限公司的法定代表人也是丁俊清。而异议人于2020年4月23日已辞去执行董事职务，选举丁俊清为公司新任执行董事。故应解除异议人的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销关于异议人王建林的（2019）晋0403执恢190号限制消费令。太原市红旗印刷厂、太原市华光印刷实业公司向本院申请复议称，其不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异39号执行裁定,请求撤销该裁定。事实和理由：1.王建林是被执行人长治市溢香食品有限公司的实际控制人。2.被执行人法定代表人的变更属于恶意规避执行的行为，已对法院执行产生不利影响。3.没有证据证明被执行人变更后的法定代表人丁俊清与被执行人具有劳动关系。4.最高人民法院法发[2019]35号《关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》不是司法解释,不能作为裁判依据引用。王建林未提交书面答辩意见。长治市溢香食品有限公司未提交书面意见。山西省长治市潞州区人民法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，可以采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案中，王建林原为被执行人长治市溢香食品有限公司的法定代表人、执行董事，后于2015年辞去法定代表人职务，又于2020年4月23日辞去执行董事职务，丁俊清成为被执行人长治市溢香食品有限公司的法定代表人和执行董事，因王建林不再是被执行人的法定代表人,也不是执行董事，原审依法撤销对王建林的限制消费令，具有事实和法律依据，并无不当。法发[2019]35号《关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》是高人民法院发布的，原审法院遵照适用，并无不妥。变更后的被执行人法定代表人丁俊清，同时也是长治市德泰物资有限公司的法定代表人，长治市德泰物资有限公司是被执行人的股东，股份占比94.2%，属于控股股东，复议申请人对丁俊清的身份异议，并不成立。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回太原市红旗印刷厂和太原市华光印刷实业公司的复议申请，维持山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异39号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国刚审判员  郭玉霞审判员  姬国强二〇二〇年八月六日书记员  李颖铭
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初380号原告：梁霞，女，1966年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师。被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥花园6号楼7号。法定代表人：姜流。破产管理人：贵州贵达律师事务所。被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道4号东太写字楼4层。法定代表人：姜流。原告梁霞诉被告姜流、贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司（以下简称东太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法进行审理。原告梁霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告梁霞与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、依法判决被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司返还已付购房款247844元及利息（以购房款247844元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年1月16日止）3436942元；3、依法判决被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司对上述购房款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月25日原告与被告世纪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告世纪公司交房的时间为2013年5月1日。原告方依照合同向被告世纪公司履行了付款义务，但世纪公司至今未能向原告交房。现原告的合同目的无法实现，故诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》。经查：被告世纪公司与被告东太公司在经营中存在资金、人员、业务混同的情形，且被告姜流利用担任被告世纪公司、被告东太公司的法定代表人身份和控股大股东身份滥用权力私自收取公司资金混淆了股东私产及两个公司的财产导致被告公司利益受损、丧失独立的法人资格。根据法律规定被告世纪公司与被告东太公司已经构成公司之间的人格混同，基于此，被告姜流、被告东太公司、世纪公司应对原告要求返还购房款和支付利息的诉讼请求承担连带责任，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年7月27日根据申请人李雪敏、黄嫄桥、李云华、梅子若的申请已作出（2020）黔0621破申2号民事裁定书，裁定受理被告世纪公司破产清算一案。于2020年8月20日作出（2020）黔0621破2号决定书，指定贵州贵达律师事务所担任被告世纪公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”及第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，因本案未进入实质性审理阶段，原告主张对被告世纪公司享有的债权应当依照法定程序向被告世纪公司破产管理人申报。申报后，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，原告对被告世纪公司的债权应当先向被告世纪公司破产管理人进行申报，如原告对管理人编制的债权表有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。案涉债权未经上述程序核定，不符合破产企业法的规定，应予以驳回。因原告诉被告东太公司、姜流承担连带责任的先决条件为原告对被告世纪公司的债权得到确认，故原告对被告东太公司、姜流的诉请应当待其债权经被告世纪公司管理人确认后，再行主张。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告梁霞的起诉。案件受理费5,533元处于缓交阶段，不再予以缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张英献人民陪审员  石汉敏人民陪审员  熊玉瑚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  秦玉凤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4884号原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。被告：闫某某，男，住江西省高安市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行诉被告闫某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告闫某某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费2685元，由原告中国工商银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 吴 鹃二〇二〇年八月三十一日书记员 梁春梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1967号原告：周海华，女，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：罗文举，执业证号32409131100008。被告：王忠琼，女，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告周海华与被告王忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周海华及其委托诉讼代理人罗文举到庭参加诉讼，被告王忠琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金63700元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年7月17日向原告借款40000元，2015年11月25日向原告借款23700元。被告借款后，原告多次要求被告归还借款本金，但被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告王忠琼未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月至11月，被告陆续向原告借款共计63700元，被告分别于2015年7月17日、2015年11月25日向原告出具借条，载明借款金额分别为40000元、23700元，合计63700元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、身份证1份；2、交易明细清单3份、借条2份、微信转账记录1份、查询申请表1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告周海华与被告王忠琼签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告已向被告履行了支付借款的义务，经原告催要，被告不履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金63700元之诉请，本院予以支持。被告王忠琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告王忠琼因拒不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠琼于本判决生效之日起十日内偿还原告周海华借款本金63700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（原告已预交），由被告王忠琼负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告周海华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二〇年八月四日法官助理王梅书记员陈杰
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执11086号本院于2020年7月10日立案受理的李文聚申请执行王伟伟机动车交通事故纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人向法院提交执行完毕的结案申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13023号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王树珍，女，1986年10月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告王树珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金69972.26元、利息7365.68元、复利478.36元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年2月3日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180202000950号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额14.4万元，贷款期限36个月，自2018年2月3日至2021年2月3日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王树珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王树珍（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180202000950号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王树珍，账号62×××17，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年2月3日向被告王树珍支付借款14.4万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等本还款，到期日2021年2月3日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告王树珍欠原告借款本金69972.26元、利息7365.68元、复利478.36元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王树珍签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款14.4万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金69972.26元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息7365.68元、复利478.36元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告王树珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4317号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人郭尔州，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郭尔州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭尔州存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人郭尔州收入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初5806号原告：徐鹏，男，1989年7月14日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：郑国华，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：新泰市玉春大酒店，住所地：新泰市青云街道东周路与明珠路交界处东侧路北，统一社会信用代码：91370982793947404C。负责人：赵文菊。被告：赵文菊，女，1958年12月3日生，汉族，住新泰市，现羁押于泰安市看守所。原告徐鹏与被告新泰市玉春大酒店、赵文菊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏及其委托诉讼代理人郑国华、被告赵文菊、被告新泰市玉春大酒店负责人赵文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还啤酒款100235元，并按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。后原告申请撤回要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月至2018年8月30日，原告向被告新泰市玉春大酒店供应啤酒，共计100235元，被告新泰市玉春大酒店系个人独资企业，收货单有被告赵文菊的签名。新泰市玉春大酒店、赵文菊辩称，对原告的起诉无意见，以单据为准。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日至2018年8月30日，原告向被告新泰市玉春大酒店供应啤酒。其中2018年1月12日至2018年6月11日，被告为原告出具玉春大酒店收款单8份，均加盖新泰市玉春大酒店公章并由被告赵文菊签字确认，合计65825元。2018年6月30日至2018年8月30日，被告为原告出具玉春大酒店收款单11份，均加盖新泰市玉春大酒店发票专用章，合计34360元。以上共计100185元。另查明，新泰市玉春大酒店系个人独资企业，赵文菊为投资人。本院认为，原告与被告新泰市玉春大酒店之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告新泰市玉春大酒店支付货款，有收款单为证，经核实共计100185元，本院予以认定。新泰市玉春大酒店系个人独资企业，赵文菊系新泰市玉春大酒店投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”规定，被告赵文菊对上述还款义务中新泰市玉春大酒店资产不足以清偿部分，用其他个人财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：一、被告新泰市玉春大酒店自本判决生效之日起十日内，支付给原告徐鹏货款100185元；二、被告赵文菊对上述款项中新泰市玉春大酒店不能清偿债务部分，用其他个人财产承担清偿责任；三、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告徐鹏负担1元，由被告新泰市玉春大酒店、赵文菊负担1151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇二〇年八月二十八日书记员  李 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59929号申请人：朱国泰，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金玉，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：谢昌准，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省。被申请人：湖南鑫大置业有限公司，住所地常德市。法定代表人：郑体旺。申请人朱国泰与被申请人谢昌准、湖南鑫大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。申请人朱国泰于2020年8月13日申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢昌准、湖南鑫大置业有限公司名下银行存款人民币4,107,600元或查封、扣押其相应价值财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱国泰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢昌准、湖南鑫大置业有限公司的银行存款4,107,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1268号 起诉人：冉春香，女，1948年1月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 2020年8月3日，本院收到冉春香的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.因被告攀枝花市局多年来违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条等规定，非法克扣了应发给原告的抚恤生活费《见攀劳险【1995】164号》，每月仅发给原告340元，必须依据政策全额补发；2.被告应当依法按照克扣原告抚恤生活费的年份、月份补足拖欠依照政策应给予原告的抚恤生活费（从2013年4月20日至2020年6月止）共计33828元；3.被告多年来克扣、拖欠应给付原告的抚恤生活费，实属恶意拖欠。因此，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（民）发（1991）21号司法解释第六条、第八条第二款的规定，被告应当依法以违法恶意拖欠克扣原告抚恤救济费总额为基数，按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%向原告支付利息；4.被告必须支付因克扣原告抚恤生活费逼使原告来攀打官司的住宿、差旅等费用，并赔偿羞辱原告“不要脸”逼使原告在7月16日晚上8点过近9点离开暂住地攀枝花市局会议室，致使原告当晚在雨中露宿街头的精神损失费1万元；5.因本案是被告非法恶意克扣原告抚恤生活费而引起的，因此，本案的诉讼费、律师费应由被告承担。事实和理由:根据中华人民共和国劳动保险条例第十四条、中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案、川府发（1998）170号文、川劳人（1988）034号文21、23问答攀劳险（1995）164号文、攀企改组（2006）5号文件、川劳社办（2008）2号文件等的规定，因病或非因公死亡人员的供养直系亲属的定期生活困难补助，应以离退休（职）人员死亡时，全（省）市上年度职工月平均工资为基数，居住在城镇的，每人每月按16%计发，居住在农村的，每人每月按14%计发。起诉人丈夫苏元朝，原为攀枝花市局的职工，退休后于2013年4月20日死亡。这些年来，攀枝花市局除2008年按政策向原告发放了生活补助费外，其余年份都未按政策规定向原告发放抚恤金，共计克扣原告抚恤生活费20208元。原告曾打电话向攀枝花市局退管处询问过多次，得到的答复都是企业无钱。为了维护我们的合法权益，我们来到了攀枝花市局讨个说法。2020年7月2日，攀枝花市局副局长及办公室主任接待我们时说“我们从2008年以来，因为无钱，一直都未涨工资”。在我们从市信访局到攀枝花市上，其办公室副主任对我们讲“你们的340元都是我们节约下来给你们的，我们现在的工资都发不起了”，并叫我们返回原籍。可根据事实，攀枝花市局的工资从2001年职工的工资涨了六倍之多，而且，这些年攀枝花市局利用克扣我们的生活费去购进的高档汽车就达三辆，每辆价值数十万元之高。7月16日晚六时过，攀枝花市局用欺诈的方式给我们发放了我们来攀上访的生活费，发放后即要求我们马上离开攀枝花市局，局长还指派工作人员强行把我们推出了攀枝花市局的办公室，致使我们当晚流落街头，在攀枝花市局的楼外露宿了一夜。7月17日早上，攀枝花市局局长打电话威吓原告委托代理人的儿子（攀枝花市局办公室主任），因为被告无理非法克扣我们的生活费，致使我们沦落在最低生活保障之下，我们到攀枝花市局要求解决问题的请求不但没有得到解决，反遭受辱骂。现原告的生活无着落，逼迫去乞讨，而且还蒙受了巨大的耻辱和损失。根据《最高人民法院关于确定民事债权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应当给予原告1万元的精神损失赔偿。基于上述原因，原告根据老年人权益保护法的相关规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，起诉人冉春香要求攀枝花市局补发遗属生活困难补助费的诉求是国有企业改制过程中产生的矛盾，属于政策调整的范围，应当向有关职能部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对冉春香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  杨 茜 二〇二〇年八月十日 书记员  凌梦霞
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4240号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安上湖乡。法定代表人：廖某某，职务：该公司经理。委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗某某，男，1974年11月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下简称原告）诉被告罗某某（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员刘素琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款221000元、利息39780元及自2020年5月16日起按照月息1分计算至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日,被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车用于经营,双方签订有融资租赁合同。2018年12月16日,经原告与被告结算,被告尚欠原告购车款221000元。被告向原告出具了借条,约定利息按照月息1%计算利息。现因被告一直未向原告支付欠款及利息,故原告诉至法院。被告没有答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告与被告就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车签订了一份《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：1、原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，被告向原告承租并享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租赁期限为1年，自2014年8月30日至2015年8月30日；3、租金总金额为246400元，该租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成；4、租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，原告与被告应办理过户手续，过户手续费用由被告承担。后因被告未依约向原告支付全部租金，在原告卖掉了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车后，2018年12月16日经原、被告双方结算，被告向原告出具了一张《借据》，上书“今借到江西省高安汽运集团某某汽运有限公司现金人民币贰拾贰万壹仟元整，小写￥221000元。并自愿承诺所借款壹份连本带息一并归还结清，月息按1%计算。此据今借人：罗某某身份证号码：3622221974××××××××2018年12月16日”。出具《借据》后因被告未向原告支付任何款项，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告双方签订了《汽车融资租赁合同》，合同签订后原告依约向被告交付了车辆，原告与被告间融资租赁合同法律关系依法成立并有效。原、被告经结算后确认被告尚欠原告融资租赁款221000元，双方对该融资租赁欠款金额均无异议，本院予以认可。原告诉请主张利息，但是合同约定的246400元的租金总金额中本就包含了购车款利息和资金占用费，且从被告的还款清单来看，被告的租金还款中均另行计算了利息，加之原、被告结算确认的尚欠融资租赁款221000元系以租金总金额扣除了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车的卖车款、被告还款后进行确认的金额，再以该尚欠融资租赁款进行计算利息系重复计息，违反法律规定，故原告该诉请本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付融资租赁款221000元；二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告罗某某负担2208元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  刘素琼二〇二〇年八月三十一日法官助理陈霜书记员熊娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执608号之一申请执行人：曹晓军，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：闪电营销策划股份有限公司，登记住所北京市朝阳区。法定代表人：林海。被执行人：闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司，登记营业场所江苏省南通市崇川区。负责人：陈君。申请执行人曹晓军与被执行人闪电营销策划股份有限公司（下简称总公司）、闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司（下简称分公司）国内非涉外仲裁裁决执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2019】第911号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁书，被执行人应支付申请执行欠付工资28555.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月31日，本院以法院专递方式向被执行人陈霞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月31日、8月20日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院传唤被执行人闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司的负责人陈君到院。陈君陈述，因总公司老板跑路，分公司在2019年已停止经营。总公司自2019年3月之后便未再支付包括其在内的人员工资。其曾去北京总公司交涉，发现总公司已人去楼空。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人曹晓军，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十四日书 记 员 周晶晶
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0104刑初691号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡世利(绰号：娜娜)，女，1996年8月25日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)919号起诉书指控被告人胡世利犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案。本院在审理过程中，因被告人胡世利患有XXX疾病，不能出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 朱锡伟审 判 员 陈 芳审 判 员 戚 俊法官助理 李晓萍书 记 员 李晓萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州高新术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12397号之一申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：刘鹏程，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘鹏程支付令一案。本院作出的（2020）豫0191民督282号支付令已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下不动产登记信息及住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年8月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11078号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：姜秀海，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告姜秀海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告姜秀海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金35307.37元、利息4434.34元、复利339.15元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170927001504号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8.3万元，贷款期限36个月，自2017年9月27日至2020年9月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还剩余借款本金400.37元、利息7316.27元、复利856.61元（数据截至2020年8月17日，并按照合同约定计算至实际给付之日止）。 姜秀海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告姜秀海（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170927001504号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8.3万元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年9月27日向被告姜秀海支付借款8.3万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年9月27日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 诉讼过程中，被告姜秀海于2020年8月17日偿还原告借款本金34907元、利息97.69元、1.65元。截至2020年8月17日，被告姜秀海尚欠借款本金400.37元、利息7316.27元、复利856.61元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告姜秀海签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8.3万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告偿还的部分，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜秀海于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金400.37元，并支付利息、复利（截至2020年8月17日，利息7316.27元、复利856.61元；自2020年8月18日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姜秀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 迪
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1246号原告：中国XX银行股份有限公司广河县支行。负责人：XX，系支行行长，住甘肃省临夏州广河县。被告：马XX，男，回族，生于1986年7月15日，住甘肃省广河县三甲集镇。被告：马XX，女，回族，生于1992年12月11日，住甘肃省广河县齐家镇。被告：马X，男，回族，生于1984年3月5日，住甘肃省广河县齐家镇。原告中国XX银行股份有限公司广河县支行诉被告马XX、马XX、马X金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日向原告中国XX银行股份有限公司广河县支行发出预交诉讼费通知书，原告中国XX银行股份有限公司广河县支行在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国XX银行股份有限公司广河县支行撤诉处理。审判员  马伊华二〇二〇年八月二十七日书记员  马晓博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12826号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王俊秀，女，1971年12月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告王俊秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金27689.49元、利息1967.02元、复利97.3元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171123001559号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7万元，贷款期限36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王俊秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王俊秀（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171123001559号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王俊秀，账号62×××21，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年11月23日向被告王俊秀支付借款7万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年11月23日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告王俊秀欠原告借款本金27689.49元、利息1967.02元、复利97.3元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王俊秀签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊秀于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金27689.49元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息1967.02元、复利97.3元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告王俊秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 迪
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4041号原告:万载县某某汽运有限公司，住所地：高安市万载县。法定代表人：徐某某，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:孔某某，男，汉族，住广东省封开县。原告万载县某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告孔某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立君到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车挂靠落户协议书》，并判令被告将赣Ｃ×××××车过户至其名下；2、判令被告处理赣Ｃ×××××车过户前的所有违章；3、判令被告向原告支付管理服务费6000元，垫付保险费11325.78元，以上费用合计17325.78元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订汽车挂靠落户协议书一份，双方约定：被告将赣Ｃ×××××车挂靠于原告处，挂靠期限自2016年6月1日至2021年5月30日，管理服务费为每月500元，应在每月二十八日前付清下月服务费，并按规定年审、购买保险及缴纳各种税费，双方约定若产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后被告拒不支付2019年6月至今的管理服务费，也拒不向原告支付替其垫付的费用，至今也不对赣Ｃ×××××车进行年审。很显然，被告严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。被告孔某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原被告签订了一份汽车挂靠落户协议书。合同约定乙方（被告）将自有车辆赣Ｃ×××××车挂靠落户甲方（原告）。一、挂靠时间从2016年6月1日至2021年5月30日。二、乙方对挂靠车辆依法享有占有权、使用权、收益权，甲方不得任意侵占和干预。三、乙方向甲方支付服务费每月500元，服务期限从2016年6月1日到2021年5月30日止。乙方应在每月二十八日前付清下个月服务费，不得拖延。四、甲方为乙方提供年审、购买保险及缴纳各种税费等服务，其费用由乙方承担，逾期按10‰计算利息。另查明，2019年5月27日原告垫付赣Ｃ×××××车交强险费用4032元，2019年6月1日原告垫付赣Ｃ×××××车商业保险费用7293.78元。2020年4月份赣Ｃ×××××车行驶证检验有效期已届满。现被告未再购买保险，亦未为该车年检，且赣Ｃ×××××车有4条违章未处理。该车现仍在被告处。以上事实有原告提供的汽车落户协议书、交强险保单、商业险保单、违章查缴清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的汽车落户协议书，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据协议的约定，被告作为赣Ｃ×××××车的实际所有人和控制人，应及时为该车进行年检，并购买保险，使之落户期间持续有效。现被告不为该车年检，也不购买保险，属于违约行为，损害了原告方的利益，故原告提出的解除汽车落户协议的请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的6000元管理服务费，依据汽车挂靠落户协议约定，被告每月应向原告支付服务费500元，故原告主张的管理服务费依法成立，本院予以支持。原告为降低风险在车辆挂靠期间为该车投保交强险及商业险，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告处理赣Ｃ×××××车过户前的所有违章，依据道路交通安全法实施条例第二十三条及公安部令第139号的第六十八条规定，交通违法行为的处罚对象为机动车驾驶人，因原告未提供证据证明被告是上述违法行为的驾驶人，故对原告提出的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万载县某某汽运有限公司与被告孔某某签订的汽车挂靠落户协议书；二、限被告孔某某在本判决生效后十日内为赣Ｃ×××××车办理车辆转移登记；三、限被告孔某某在本判决生效后十日内向原告万载县某某汽运有限公司支付管理服务费6000元、保险费用11325.78元，共计17325.78元；四、驳回原告万载县某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二〇年八月十日书记员  杨 丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7544号申请执行人：吴万**，男，1990年3月2日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王文学。申请执行人吴万**与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特560号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币7175.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11071号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：张荣强，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告张荣强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金41824.11元，利息3673.22元，复利175.97元（本金、利息、复利暂计至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际给付完毕之日）2.由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180810004060号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元，贷款期限24个月，自2018年8月13日至2020年8月13日。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未能按照约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张荣强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张荣强（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180810004060号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名张荣强，账号62×××41，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年8月13日向被告张荣强支付借款10万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2020年8月13日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告张荣强尚欠原告借款本金41824.11元、利息3673.22元、复利175.97元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费477元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张荣强签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金41824.11元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息3673.22元、复利175.97元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告张荣强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告张荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 迪
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初236号原告赵某，男，1976年6月30日生，汉族，山西省宁武县新建路41号5户。被告宫某，男，1980年8月14日生，汉族，山西省宁武县凤凰镇新兴街0112号。原告赵某诉被告宫某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的送达地址以及联系方式，不能成功送达被告宫某起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关手续，本院经查证后仍不能确定被告宫某的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某对被告宫某的起诉。案件受理费150元退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花二〇二〇年八月二十五日书记员 李玲
西藏自治区阿里地区中级人民法院民事裁定书（2020）藏25民终98号上诉人（原审被告）：乔永涛，男，1974年10月25日出生，汉族，现住西藏自治区阿里地区噶尔县。被上诉人（原审被告）：南木加，男,1976年8月16日出生，藏族，现住西藏自治区。原审原告：琼地，男，1984年2月16日出生，藏族，现住西藏自治区。上诉人乔永涛因与被上诉人南木加、原审原告琼地民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2020）藏2523民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案庭进行了审理。乔永涛提出上诉后，一审法院于2020年7月20日向乔永涛依法送达预交二审案件诉讼费用通知书，但乔永涛未在指定期限内交纳案件受理费。本院审理过程中，于2020年8月7日再次向乔永涛送达交纳诉讼费用通知书，乔永涛签收该通知书后，仍未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔永涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 宇 彦审 判 员 王 文 静审 判 员 措 果二〇二〇年八月十八日书 记 员 吴 霜
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初1258号之一原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。授权代表人:LaraPitaroWisch。被告：扬州思硕鞋业有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇小虹桥村丰圣组。法定代表人：贾伟，职务执行董事。原告棒球主盟资产公司与被告扬州思硕鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称，被告销售了侵犯其注册商标专用权的商品，请求法院判令被告停止侵权并赔偿损失。被告扬州思硕鞋业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及被告住所地均位于，故应将本案移送至扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵犯商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告棒球主盟资产公司系在山东省青岛市通过网络购买的被控侵权产品，青岛市作为网购商品收货地不属于侵权行为地，也非被告住所地，故本院对该案不享有管辖权。本案中，江苏省扬州市广陵区人民法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权，故本院将本案移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起30日内，被告可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  石利华审判员  郭 静审判员  徐友仁二〇二〇年八月二十四日法官助理姜杨书记员孔帅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初890号之一原告：次仁琼达，女，1989年3月9日出生，被告：央坚拉姆，女，1991年8月7日出生，原告次仁琼达与被告央坚拉姆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月26日次仁琼达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按次仁琼达撤诉处理。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由次仁琼达负担。审  判  长   次  央审  判  员   索朗德吉审  判  员   央  白二〇二〇年八月二十六日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26573号原告曹婉盈，女，汉，2000年1月24日出生，身份证住址。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告孙慧，女，汉，1991年11月19日出生，身份证住址。被告女神舞蹈（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙慧。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹婉盈撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇二〇年八月二十日书记员  张 万
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复43号复议申请人（第三人）：曹海波，男，汉族，住山西省长子县。复议申请人（第三人）：郭小静，女，汉族，住山西省长治市。二复议申请人共同委托代理人：靳晓红，山西宁丰律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）：长治市绿桥农业科技开发有限公司，住所地：长治市潞州区。法定代表人：徐亚兴，经理。原被执行人：长治市上党和谐房地产开发有限公司，住所地：长治市潞州区解放东街450号。法定代表人：郭阿斗（已逝），经理。原第三人：郭阿斗，男，1959年10月10日出生，汉族，2020年1月24日因病去世。复议申请人曹海波、郭小静因不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执537号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，被执行人长治市上党和谐房地产开发有限公司于2013年5月30日登记设立，注册资本为人民币2000万元，股东为郭阿斗（已逝）、曹海波，股东郭阿斗（已逝）出资1500万元，股东曹海波出资500万元，并将该投资款于2013年5月21日前累计缴存至被执行人长治市上党和谐房地产开发有限公司账户（开户行：中国工商银行股份有限公司长治南街支行，账号：0505009339200002062）。验资结束后于2013年6月9日将该投资款全额转入长治市上党和谐房地产开发有限公司银行账户（0505009309024966335），但该投资款于2013年6月14日、6月18日、6月25日分三次分别为4100000元、9400000元、6500000元全额转出，并将该投资款2000万元以“还借款”之名全额转入郭小静银行账户（6222020505005683543）。执行法院认为，郭小静系郭阿斗（已逝）之女、曹海波之妻，郭阿斗于2019年1月24日死亡。第三人郭阿斗（已逝）、曹海波、郭小静利用亲属关系以关联交易的方式抽逃出资、并恶意转移公司财产，依法应在抽逃出资、转移公司财产范围内承担责任。第三人郭阿斗（已逝）依法应承担的民事责任以其遗产偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、条十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，裁定：一、追加第三人曹海波、郭小静为本案被执行人；二、郭小静、曹海波应于本裁定生效之日起十日内在抽逃出资、转移财产范围内向申请执行人长治市绿桥农业科技开发有限公司清偿经营损失费、工人工资共计4407000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、以第三人郭阿斗（已逝）的遗产承担上述债务的清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。曹海波、郭小静向本院申请复议称，长治市潞州区人民法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“向执行法院提起异议之诉”，而不是适用“向上一级人民法院申请复议”。执行法院追加复议申请人的过程中程序违法，未根据相关规定进行听证，主观臆断，径行裁判。执行法院对事实认定有误，复议申请人虽为长治市上党和谐房地产开发有限公司股东，但已实际履行出资义务，不存在“抽逃出资、并恶意转移公司财产”的行为。被执行人长治市上党和谐房地产开发有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，虽然被执行人的法定代表人去世，但不影响其独立法人资格，故应以其全部财产对公司的债务承担责任。综上，请求山西省长治市中级人民法院撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执537号之一执行裁定，并立即解除对复议申请人银行账户的冻结。本院查明的事实与执行法院认定事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案审查中一审法院裁定追加第三人曹海波、郭小静为本案的被执行人后，应当给与申请人或被申请人诉权，故原审裁定有误，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执537号之一执行裁定。二、发回山西省长治市潞州区人民法院重新审查。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  郝志芳二〇二〇年八月三十一日书记员  张彦玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27819号原告：朱国勇，男，1971年7月13日生，汉族，住浙江省。原告：叶新颖，女，1979年1月22日生，汉族，住浙江省杭州市。两原告共同委托诉讼代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：天德投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陕孝林。原告朱国勇、叶新颖与被告天德投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 季 敏人民陪审员 孙 雯人民陪审员 陈 姝书 记 员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3311号原告：郑忠卿，男，1969年12月1日生，住湖北省。委托诉讼代理人：任俊文，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，上海正策律师事务所律师。被告：上海西恩迪蓄电池有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张兴渝，总经理。委托诉讼代理人：林珂，男。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。原告郑忠卿诉被告上海西恩迪蓄电池有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张晓燕人民陪审员  宋亚明人民陪审员  姜雷红书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初474号原告：拉萨金岛房屋租赁有限公司，住所地拉萨市法定代表人：多吉措姆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：贡秋罗追，男， 1993年6月8日出生，汉族，西藏类乌齐县人，住西藏类乌齐县，公民身份证号码×××。原告拉萨金岛房屋租赁有限公司与被告贡秋罗追房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告拉萨金岛房屋租赁有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨金岛房屋租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨金岛房屋租赁有限公司撤诉。案件受理费108.2元，减半收取计54.1元，由拉萨金岛房屋租赁有限公司负担。审  判  长   央  白审  判  员   刘 献 屿人 民 陪 审 员   达娃次仁二〇二〇年八月三日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢375号之一 申请执行人袁长平，男，1973年4月20日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住。 被执行人杨逢迟，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人王俊，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，现住张店区。 袁长平申请执行杨逢迟、王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁长平于2020年05月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨逢迟、王俊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杨逢迟、王俊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）临民初字第588号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨逢迟、王俊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  曹雨桐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8525号之一 申请人:临沂鹏兴置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与顺河街交汇处2号，统一社会信用代码：91371300664444421U。 法定代表人：李金生，董事长。 委托代理人：贾萍，临沂兰山临达法律服务所法律工作者。 被申请人:孙申良，男，1974年9月6日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人临沂鹏兴置业有限公司与被申请人孙申良商品房预售合同纠纷一案，临沂鹏兴置业有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙申良所有的位于临沂市兰山区1号楼1-2115室的房产，保全金额为30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙申良所有的位于临沂市兰山区1号楼1-2115室的房产，保全限额为30万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂鹏兴置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13762号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：孟祥林，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孟祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博到庭参加诉讼；被告孟祥林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金13163.59元、利息1878.49元、复利118.4元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170117001384号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.3万元，贷款期限36个月，自2017年1月20日至2020年1月20日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孟祥林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孟祥林（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170117001384号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.3万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月20日向被告孟祥林支付借款9.3万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年1月20日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告孟祥林欠原告借款本金13163.59元、利息1878.49元、复利118.4元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孟祥林签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款9.3万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥林于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金13163.59元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息1878.49元、复利118.4元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告孟祥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪