wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2562号原告：深圳市启沛实业有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第一工业区**，统一社会信用代码9144030072301721X5。法定代表人：谢林炳，总经理。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：深圳市百诺特科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋龙门工业区****厂房102统一社会信用代码914403005788121523。法定代表人：何明，执行董事。原告深圳市启沛实业有限公司与被告深圳市百诺特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，被告于2020年5月21日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年5月26日做出（2020）粤0310民初2562号之一民事裁定，裁定：驳回深圳市百诺特科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告深圳市百诺特科技有限公司不服并提出上诉。2020年6月29日，深圳市中级人民法院做出（2020）粤03民辖终1434号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年8月3日，本院公开开庭进行了审理。原告深圳市启沛实业有限公司委托诉讼代理人叶海生、吴璇出庭参加诉讼，被告深圳市百诺特科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市启沛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工款1077892.3元；2、判令被告立即向原告支付上述加工款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，分别以109270.38元、246914.03元、389311.35元、170795.54元、161601元为基数，依次从2019年5月24日、2019年6月20日、2019年6月27日、2019年8月25日、起诉之日起计至实际付清之日止，暂计算至2020年4月6日为29764.41元）；3、判令由被告承担本案诉讼费。（以上合计1107656.71元）。(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：2019年4月至8月期间，被告多次委托原告加工腔体等产品，原告每次按被告要求履行了加工义务并向被告送去了加工货物，但被告收到加工货物后并未及时向原告支付加工费，仅于2019年10月支付了50000元，剩余款项至今仍未支付，截至起诉之日被告仍欠原告加工费人民币107789.23元。故向贵院起诉，请判如所请。被告深圳市百诺特科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩及举证。经审理查明：原被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工规格为3-19-05-00-886、3-JS-S1-10-651、3-JS-S1-10-571、3-JS-S1-10-102、3-JS-S1-10-037等腔体，双方对账后由原告出具发票，被告收到发票后支付加工款。2020年4月份，原告为被告加工产品，双方对账金额为159270.38元，原告于2019年5月24日将金额为159270.38元的发票交付被告。2019年10月31日，被告支付50000元；庭审中，原告陈述被告在原告起诉后又支付了40000元货款。原告当庭将该笔货款主张的109270.38元变更为69270.38元，相应主张逾期利息的计算基数也由109270.38元变更为69270.38元。原被告双方2020年5月份对账金额为246914.03元，原告于2019年6月20日将发票交付被告；原被告双方2020年6月份对账金额为389311.35元，原告于2019年6月27日将发票交付被告；原被告双方2019年7月份和8月份对账金额合计为170795.54元，原告于2019年8月25日将发票交付被告。此外，原告持有2019年5月27日至5月31日期间的送货单原件5份，该5份送货单未在原被告对账范围之内；该五份送货单“收货单位盖章签名”一栏有被告工作人员签名，加工费金额合计为161601元。原告解释称“业务员忘记将该五份送货单交给财务人员，业务员直到离职时才将该五份送货单交出，导致原被告双方未能对账”。上述事实，有对账单及往来邮件、送货单、退货单、发票、发票签收单、银行电子回单、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告深圳市启沛实业有限公司向被告深圳市百诺特科技有限公司交付工作成果后，被告深圳市百诺特科技有限公司应当按约定的标准及时间向原告支付加工报酬，被告逾期支付，应当承担违约责任，原告诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的2019年8月19日之后的利率标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。2019年5月24日至2019年8月19日期间的利率标准，则按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。被告深圳市百诺特科技有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市百诺特科技有限公司于本判决生效后三日内向原告深圳市启沛实业有限公司支付加工款1037892.3元；二、被告深圳市百诺特科技有限公司于本判决生效后三日内向原告深圳市启沛实业有限公司支付加工款的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，分别以69270.38元、246914.03元、389311.35元为基数，依次从2019年5月24日、2019年6月20日、2019年6月27日均计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别以69270.38元、246914.03元、389311.35元、170795.54元、161601元为基数，依次从2019年8月20日、2019年8月20日、2019年8月20日、2019年8月25日、2020年4月8日起均计至判决确认的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384.0元、财产保全费5000元，由被告深圳市百诺特科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年八月三日书记员  石斐宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执893号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区,统一社会信用代码：91350502570986713W。 负责人杨似琦，该支行行长。 委托代理人王京，男，住泉州市鲤城区。 被执行人张保发,男,1983年7月3日出生,汉族,住福建省晋江市西园砌田南区。 被执行人陈玉华,女,1993年9月26日出生,汉族,住福建省晋江市西园砌田南区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人张保发、陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）闽0502民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月20日向被执行人张保发、陈玉华发出执行通知书，责令二被执行人履行完共同返还申请执行人信用卡透支本金人民币50000元及支付相应的利息、违约金，并共同承担本案受理费人民币1125元及执行费人民币695元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月16日、2020年4月20日、2020年6月1日、2020年7月28日先后对被执行人张保发、陈玉华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月22日、2020年4月23日，本院先后依法冻结被执行人张保发、陈玉华名下的部分银行账户及被执行人陈玉华名下财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人陈玉华名下财付通存款人民币3928.88元，在缴纳本案和（2020）闽0502执894号案件的受理费和执行费后，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行受偿人民币558.88元。 2.,2020年5月13日、2020年5月11日、2020年7月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案中心查询被执行人张保发、陈玉华的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年5月20日，本院向被执行人张保发、陈玉华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人张保发、陈玉华纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年7月30日，本院依法对被执行人张保发、陈玉华采取限制出境措施。 4.因被执行人张保发、陈玉华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张保发、陈玉华各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月24日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1255号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1176号之一 申请执行人鲤城区彬晟五金商行，住所地福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码:92350502MA2YE7FW4A。 经营者郑春燕。 被执行人李良泉，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人鲤城区彬晟五金商行与被执行人李良泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2020)闽0502民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月15日向被执行人李良泉发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币30000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币275元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年5月14日、2020年7月3日先后对被执行人李良泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李良泉名下除车辆及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月27日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。2020年5月20日、2020年5月21日，本院先后依法冻结被执行人李良泉名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日、2020年8月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人李良泉的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月23日，本院向被执行人李良泉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人李良泉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人李良泉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李良泉司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月3日、2020年8月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆和少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初342号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1214号之一 申请执行人蓝春画，男，1978年2月10日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人黄佳杰，男，1993年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人蓝春画与被执行人黄佳杰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)闽0502民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人黄佳杰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人款项人民币82020元及相应的逾期付款违约金，并承担本案受理费人民币1814元及执行费人民币1130元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年5月21日、2020年7月9日先后对被执行人黄佳杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄佳杰名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月25日、2020年5月26日，本院先后依法冻结被执行人黄佳杰名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人黄佳杰名下的银行存款人民币33394元，在缴纳本案受理费和执行费后，申请执行人蓝春画受偿人民币30450元。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄佳杰的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月1日，本院向被执行人黄佳杰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人黄佳杰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人黄佳杰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄佳杰司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初884号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2396号原告：关燕，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：赵远，男，河南息州律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。公司住所地：信阳市浉河区八一路顺河花园8号楼2-4层。法定代表人:焦阳，该公司副总经理、负责人。委托诉讼代理人：刘梅芝，该公司职员。委托诉讼代理人：许立庆，该公司职员。原告关燕与中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关燕的委托诉讼代理人赵远,被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人刘梅芝、许立庆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。关燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金24万元；2.要求被告承担违约责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月26日，原告为被保险人李家富在被告处投保了两份保险。2018年9月29日，被保险人李家富突发意识不清，被立即送往河北医科大学第二医院急救，当时因病情特别严重，存在严重生命危险，医生说已没有抢救的必要，从医学角度上说人已经死亡。但是亲属为让被保险人的孩子能见其最后一面，就把被保险人拉到息县人民医院，希望能维持生命一天，等两个孩子从外地回来。之后，原告找到被告，要求其按照保险合同约定支付保险金额，但是被告以被保险人投保前存在××病史为由，作出拒付保险金的理赔决定。原告认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，被告应当按照合同约定支付赔偿款，被告的拒赔行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判如所请。中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，根据《保险法》第十六条规定：订立的保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问时，投保人应当如实告知。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第五条规定：保险合同订立时，被保险人根据保险人的要求在指定医疗机构进行体检，当事人主张投保人如实告知义务免除的，人民法院不予支持。在本案中，原告关燕作为被告公司的保险代理人，自2016年就在被告单位从事保险代理人工作，又是本案合同的投保人，从2017年至2018年存在多次投保行为，而原告分别于2017年5月7日、2018年6月22日在投保百万任我行、平安福及金鑫盛保险合同时，针对健康询问事项回答与事实不符。2018年9月29日，河北医科大学第二医院急诊病历显示：既往××数年。2018年9月30日至10月1日在息县人民医院住院病历入院情况显示：既往××史1年，最高压不详，不规律口服降压药。根据被保险人的住院病历可知，被保险人在投保前就有高血压××史，对这一情况，原告在投保时并未如实告知，极大地影响了被告的核保决定，根据保险法的规定，被告有权解除合同并不退保费。但是我们公司还是作出了通融赔付：对百万任我行通融赔付5万元保险金，对平安福通融退还全部所交保费11154.05元，合同解除；金鑫盛通融退费2362元，合同解除，不应再承担保险责任。综合上述事实，被告不应再承担保险责任。关燕围绕诉讼请求依法提交了：1.关燕的身份证一份。2.关燕与李家富的结婚证一份。3.李家富的住院病历。4.2018年6月26日签订的投保主险：平安金鑫盛终身寿险（2017），保险合同编号为：P320000024425779的人寿保险合同一份。5.2018年6月22日签订的平安百万任我行人身保险合同一份。6.2018年6月28日签订的平安福（2018）终身寿险一份。被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司对关燕提供的证据1.2.的真实性没有异议。对证据3.认为李家富是高血压引起的脑出血。对证据4.认为关燕作为本案投保人又作为保险公司专业代理人，在投保时没有如实告知，且已经通融退还保费13516元，故不应当再承担责任。对证据5.6.认为关燕提供的合同不完整，没有投保时投保人所签署的含有原告亲笔签名的材料。被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司向本院举证有：1.百万任我行2017保障计划确认书、平安福人身保险投保书、人身保险投保提示书、保险合同回执及金鑫盛人身保险投保书、人身保险投保提示书、展业情况说明；2.李家富的住院病历；3.合同回访录音光盘及录音译文；4。理赔决定通知书。本院经审查认为，关燕提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告关燕与被保险人李家富系夫妻关系。2018年6月22日，以关燕为投保人，李家富为被保险人，在中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司投保了平安百万任我行人身保险，并签订保险合同一份。2018年6月26日，以关燕为投保人，李家富为被保险人，在中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司投保了平安金鑫盛终身寿险（2017）及平安平安福（2018）终身寿险各一份，并签订人身保险合同一份。其中平安金鑫盛终身寿险（2017）基本保险金额为40000元，平安平安福（2018）终身寿险基本保险金额为200000元。另查明，2018年9月29日21时许，李家富因突发意识不清被送往河北医科大学第二人民医院救治，该院急诊病历显示患者病情危重，向患者家属交代病情及应用呼吸机风险性机必要性。2018年9月30日，李家富转往息县人民医院救治。该院诊断：1、大面积脑出血，脑疝形成。2、肾功能异常。3、心力衰竭。4、××3级，极高危组。2018年10月1日李家富经抢救无效死亡。后原、被告就赔偿事宜协商无果，现原告起诉来院要求被告支付保险金24万元。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，根据保险法规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称投保人针对健康询问事项没有如实回答，但其未举证证明，保险人已履行了指定医疗服务机构对被保险人进行体检的义务，故对被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的辩称理由本院不予采信。原告关燕要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，关燕请求：1.判令被告支付保险金24万元；2.被告承担本案诉讼费的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关燕保险金240000元。二、驳回原告关燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费减半收取2450元，由中国平安人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年八月二十六日书记员  李 勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3379号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2004号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2004号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2004号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初39号 原告李军峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住高青县。 被告高青县高城镇龙凤村村民委员会。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人李保喜，主任。 本院在审理原告李军峰诉被告高青县高城镇龙凤村村民委员会协议行政确认一案中，原告李军峰于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李军峰的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李军峰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李军峰负担。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  王 青 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李向民 书 记 员  许 咪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3406号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2538号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2538号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2538号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4164号原告：武某，甘肃省山丹县人，个体工商户，现住该县。被告：臧某，甘肃省张掖市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。统一社会信用代码：91620700660001447G。负责人：胡某。本院在审理原告武某与被告臧某、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以和被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  何正功二〇二〇年八月二十八日书记员  许媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1360号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区,统一社会信用代码：91350502570986713W。 负责人杨似琦，该支行行长。 委托代理人王京，男，住泉州市鲤城区。 被执行人林佰垠，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人林佰垠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)闽0502民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月28日向被执行人林佰垠发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币29556.24元及支付相应的利息、违约金，并承担本案受理费人民币605元及执行费人民币383元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年5月27日、2020年7月20日先后对被执行人林佰垠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月29日、2020年6月1日，本院先后依法冻结被执行人林佰垠名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林佰垠的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月7日，本院向被执行人林佰垠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林佰垠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林佰垠违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林佰垠司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初850号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2020）藏0528民初33号原告：李世洪，男，1975年4月7日出生，汉族，四川省富顺县人，务工，现住于山南市。被告：陈家林，男， 1982年7月22日出生，汉族，四川省南充市人，职业不祥，住四川省成都市郫都区。原告李世洪诉被告陈家林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李世洪以该案立案后，经本院调解，被告陈家林已实际履行，再无诉讼之必要为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李世洪撤回起诉。案件受理费共150.00元，减半收取75.00元，由原告李世洪承担。审  判  员   刘  娟二〇二〇年八月二十八日书  记  员   拉姆次仁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初956号原告：马振，男，1998年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马福生，原告之父，1974年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：周文双，男，1993年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告马振与被告周文双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振之委托诉讼代理人马福生、韩志合到庭参加诉讼，被告周文双经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金30,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系齐齐哈尔大学体育学院的校友。自2016年10月开始，原告多次应被告的要求从各种网络平台贷款给被告使用，也有从原告处借取现金的情况，至2018年1月29日，被告仍拖欠原告30,000元未偿还，并为原告出具借条一张，承诺于2018年1月31日还清。借款到期后被告拒不偿还，原告无奈，故呈讼人民法院，请求判如所请。周文双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系齐齐哈尔大学体育学院校友。自2016年10月起，被告多次向原告借款，期间被告偿还过部分款项。截至2019年1月29日，双方经对账，被告拖欠原告借款30,000元，并为原告出具借条一张，承诺于2019年1月31日还清。借款到期后被告拒不给付，原告无奈，故呈讼人民法院，请求判如所请。就上述事实，原告向本院提交证1．借条、证2．被告手持借条照片打印件、证3．临时身份证明与借条平置照片、证4．被告身份证打印件、证5．网络平台（分期乐）交易明细、证6．视频光盘及文字整理材料、证7．中国农业银行卡交易明细予以证实。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周文双向原告马振借款，有其出具的借条及其他证据予以证实，对双方之间存在借贷关系，本院予以确认。原告马振向被告履行了给付义务，故被告周文双应偿还原告借款30,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周文双于本判决生效后五日内偿还原告马振借款本金30,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1,110元由被告周文双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  宋洪磊人民陪审员  高 洁二〇二〇年八月二十八日书 记 员  袁卿阳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执414号之一 申请执行人：任泽纯，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：袁伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请人任泽纯与被执行人袁伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁伟未履行已发生法律效力的（2019）湘0921民初1号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年6月1日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付借款本金50000元。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人袁伟送达了执行通知书和报告财产令，并于2020年6月3日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控，发现被执行人有银行存款4200元，因被执行人在本院另有一案，本案分得2100元，执行过程中我们依法对被执行人袁伟限制消费并且纳入失信名单。本院于2020年8月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人任泽纯确认袁伟暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人袁伟没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执242号 申请执行人陈剑锋，男，1988年6月10日出生，住五华县。 被执行人李文莉，女，1989年3月11日出生，住深圳市南山区。 依据本院2019年9月20日作出的（2019）粤1424民初1998号民事判决书，被执行人李文莉应在判决发生法律效力之日起三十日内向陈剑锋偿还借款本金145500元及利息（从2019年5月23日起至还清之日止，按年利率24%计算）。申请人陈剑锋于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人李文莉发出限期履行执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行亦未报告财产，通过网络查控系统对其房产、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本院根据申请人提供的被执行人联系方式及联系地址，多次尝试联系被执行人李文莉均以失败告终，申请人亦未能提供该案执行的有关线索，本院于2020年3月17日将其列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件至此执行到位0元，仍有145500元及利息未执行到位，本院已将执行情况书面告知申请执行人陈剑锋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蓝 江
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1576号之一 申请执行人泉州市鲤城超艺兴木工机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码：91350502563394218A。 法定代表人李慰明。 委托代理人白向阳，福建凯泉律师事务所律师。 被执行人南安市金日丰家具制造有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：91350583MA346N8M24。 法定代表人黄印良。 被执行人黄印良，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人泉州市鲤城超艺兴木工机械设备有限公司与被执行人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）闽0502民初6078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月16日向被执行人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人货款人民币17750元及相应的逾期付款利息，并共同承担本案受理费人民币175元及执行费人民币166元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年6月12日、2020年8月5日先后对被执行人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月28日、2020年6月30日，本院先后依法冻结被执行人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法在本案及另案划拨二被执行人名下银行存款共计人民币45467元，在缴纳本案受理费、执行费及（2020）闽0502执676号案件的受理费、保全申请费和执行费后，本案申请执行人泉州市鲤城超艺兴木工机械设备有限公司经参与分配受偿人民币442.2元。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月30日，本院向被执行人黄印良（同时系被执行人南安市金日丰家具制造有限公司法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄印良（同时系被执行人南安市金日丰家具制造有限公司法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月31日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人黄印良（同时系被执行人南安市金日丰家具制造有限公司法定代表人）采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初6078号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3868号本院于2019年11月27日对原告张伟峰与被告王恩广、郭宾、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0112民初3868号民事判决书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0112民初3868号民事判决书第11页倒数第3行“六、驳回原告张伟峰的其他诉讼请求”补正为“五、驳回原告张伟峰的其他诉讼请求”。审判员  贾玉茜二〇二〇年八月十日书记员  龚昱莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初458号 原告：朱某，女，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：唐国强（系原告之夫），男，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。 被告：华耀城（衡阳）有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许万宁，男。 委托诉讼代理人：申龙龙，男。 原告朱某与被告华耀城（衡阳）有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人唐国强、刘秋林，被告华耀城（衡阳）有限公司的委托诉讼代理人许万宁、申龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告交付房屋并支付违约金223352元（自2018年11月1日至2020年4月12日），后段违约金另行计算（自2020年4月13日起至实际交房时止）；2、被告现应无条件交房给原告；3、诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：逾期未交房是原告的原因所导致，被告不承担责任，涉案房屋在签订合同时就已经具备交房条件，原告未按规定办理收房手续才导致不能交房。被告多次催促原告收房，但原告拒收。 经审理查明：原、被告于2018年7月24日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＨＹ2018044728），约定由原告购买被告开发的位于衡阳市石鼓区，总价款为713130元；合同第十一条约定出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房，合同还约定了商品房交付条件、交付手续、逾期交付责任等，其中第十一条（三）项约定“1、办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验，出卖人不得以缴纳相关税费或者签署物业管理文件作为买受人查验和办理交付手续的前提条件。2、买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起10日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。（1）屋面、墙面、地面渗漏或开裂等；（2）管道堵塞……”。第十二条“逾期交付责任”中约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金”。同日，双方还签订了一份《商品房买卖补充协议》，补充协议第一条1.3项为“交接验收时及其后发现的主体结构（指：是基础、梁、板、柱、砼墙、楼梯工程）质量以外的质量瑕疵，甲方依照法律规定的保修范围和保修期及时承担保修责任，但不影响交付。若乙方以此为由拒收该商品房，则甲方不承担逾期交房责任，视为商品房已按期交付乙方”。 2018年8月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＨＹ2018051540）及《商品房买卖补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于衡阳市石鼓区，总价款为713130元；合同第十一条约定出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房，其余约定与前一合同及补充协议一致。 2019年9月18日，被告向原告邮寄《催收房通知书》，原告已签收。双方因房屋质量问题发生争议，故一直未办理交收房手续。2020年4月21日，原告拟前往收房，双方再次因房屋质量、物业费用等问题发生纠纷。 另查明，2018年11月份左右，被告已将上述二房屋的产权登记于原告名下并办理了不动产权证，产权证登记的坐落为衡阳市石鼓区凤凰大道3号衡阳华耀城商贸物流城建材家居交易中心M5地块40栋106复、107复。原告取得产权后，已用于抵押贷款。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议,未违反国家强制性法律法规的规定,系双方当事人真实意思表示,应当依法认定为有效。根据合同约定的内容,被告应当在2018年9月30日、10月31日前将经过竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告，被告虽提出其于2018年11月7日、2019年1月4日向原告发函催促办理交房手续而原告拒收的意见，但其提供的证据仅为内部资料及邮寄单，不能证明邮寄内容及已交付邮局、原告拒收的事实；2019年9月18日被告向原告邮寄《催收房通知书》，但原、被告因房屋质量问题发生争议，故一直未办妥交收房手续；2020年4月21日，原告前往收房时，双方再次因房屋质量、物业费用等问题发生纠纷。被告虽已将案涉房屋的产权登记至原告名下，但原告至今尚未实际占有案涉房屋，被告亦未向原告移交房屋控制权，故本院认为案涉房屋尚未实际交付。原、被告双方虽在补充协议中对原合同的交付条件进行了变更，但该补充协议属于格式条款，补充约定变更了原合同内容的地方，被告未提请原告特别注意且协议中“主体结构”内容不明确，故本院对“视为已交付”不予认可。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金计算方式为按已交房款日万分之三的标准计付，鉴于本案被告无恶意违约且产权已登记至原告名下，原告对产权证已予使用等事实，故本院酌情调减违约金为万分之二。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华耀城（衡阳）有限公司于本判决生效后五日内将坐落于衡阳市石鼓区凤凰大道3号衡阳华耀城商贸物流城建材家居交易中心Ｍ5地块40栋106复、107复房屋交付给原告朱某； 二、被告华耀城（衡阳）有限公司于本判决生效后五日内向原告朱某支付坐落于衡阳市石鼓区的违约金（以房款713130元为基数按日万分之二从2018年11月1日计算至实际交房日止）； 三、被告华耀城（衡阳）有限公司于本判决生效后五日内向原告朱某支付坐落于衡阳市石鼓区的违约金（以房款713130元为基数按日万分之二从2018年10月1日计算至实际交房日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元（已减半收取），由被告华耀城（衡阳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  段琼璋 二〇二〇年八月十三日 书记员  涂 画 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执663号申请执行人：代兴义，男，1971年11月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：李绍云，男，1982年3月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人代兴义与被执行人李绍云农村建房施工合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年11月7日作出（2019）云0381民初4695号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，申请执行金额为22377元，案件受理费267元，申请执行费235元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人李绍云账户有4685.58元，本院已依法冻结并划拨给申请人。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将李绍云纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡娇二〇二〇年八月十二日书记员  刘琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12361号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周文华,男，汉族，1985年6月22日出生,住所地广州,住所地广州市荔湾区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告周文华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、何九辞到庭。被告周文华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年08月28日，被告向原告申请办理“信用金（分付）”分期付款业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××31的信用卡后透支使用，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金21647.32元、利息850.11元、逾期还款违约金651.84元、手续费227.52元，以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。本院认为，被告向原告申请“信用金（分付）”分期付款业务时已阅读并理解该业务条款和合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周文华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21647.32元、利息850.11元、逾期还款违约金651.84元、手续费227.52元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按合约约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1050号之一 申请执行人黄淑兰,女,1990年5月26日出生,汉族,住江西省高安市。 被执行人张业权,男,1996年10月25日出生,汉族,住广东省乐昌市。 申请执行人黄淑兰与被执行人张业权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）闽0502民初6159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月28日向被执行人张业权发出执行通知书，责令被执行人履行完如下义务：1.返还申请执行人借款本金人民币270000元及逾期还款利息；2.支付申请执行人违约金人民币50000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币3114.5元及执行费人民币4700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月27日、2020年4月28日、2020年6月16日先后对被执行人张业权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张业权名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月29日，本院依法冻结被执行人张业权名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张业权的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月10日，本院向被执行人张业权发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人张业权纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人张业权违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张业权司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初6159号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3395号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1116号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1116号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3046号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2067号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币492.63元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币492.63元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2067号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2067号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初64号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人马凌云，曾用名马宝民，男，1980年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住址卢龙县（户籍地卢龙县）。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月12日被卢龙县公安局取保候审，2020年5月7被卢龙县人民检察院取保候审，2020年6月5日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人马凌云犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派副检察长张铭生出庭支持公诉，被告人马凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年1月19日11时许，在印庄乡大王屯信用社门口处，被告人马凌云与印庄乡张安子村赵某1因经济纠纷发生厮打，在厮打过程中被告人马凌云用手将赵某1头、面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；右眼上睑钝挫伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度分别为轻伤二级与轻微伤。2020年2月7日，被告人马凌云到印庄乡派出所投案。到案后自愿如实供述自己的罪行，民事部分已经调解，取得被害人谅解。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人马凌云定罪处罚。庭审中提出被告人马凌云具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人马凌云对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月19日11时许，在卢龙县信用社门口处，被告人马凌云与卢龙县印庄乡张安子村赵某1因经济纠纷发生厮打，在厮打过程中被告人马凌云用手将赵某1头、面部打伤，致其①双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折；②右眼上睑钝挫伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，赵某1①的损伤程度为轻伤二级，②的损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年2月7日，被告人马凌云主动到卢龙县公安局印庄派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行，民事部分已经调解，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，案件说明，到案经过，被告人户籍证明信及现实表现，自行调解协议书，谅解书，证人马某、赵某2、王某、赵某3、侯某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人马凌云的供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，赵某1受伤照片，视听资料光盘一张及制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马凌云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人马凌云具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马凌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张书瑜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10606号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：柯小鸿，男，1964年09月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告柯小鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人李锐敏到庭参加诉讼。被告柯小鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金82037.31元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月20日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告柯小鸿未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金82037.31元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月12日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告柯小鸿于2017年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月12日解除；二、被告柯小鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金82037.31元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月20日起按月利率1.17%的标准计至2020年7月12日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月12日；上述结果需扣除被告柯小鸿在2019年10月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月13日起的利息、违约金，合并以82037.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告柯小鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告柯小鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年八月二十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              70100030006477918                  签订时间：              2017年10月18日                  贷款人：              柯小鸿                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  还款方式：              分36期还款，除第36期应还本息为6839.52元外，其余各期应还本息均为6839.41元。                  计算标准              年化利率：              14.04%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年10月20日                  首期还款时间：              2017年11月20日                  逾期还款起始日：              2019年10月20日                  尚欠本金总额：              82037.31元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年7月12日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3384号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2017号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2017号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3563号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1080号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币4510元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币4510元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1080号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1080号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2251号原告：陶汝扣，男，1973年11月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址：宣威市。被告：唐九生，男，1968年9月11日生，汉族，湖南省永州市人，现住址：宣威市,151××××****。（缺席）原告陶汝扣与被告唐九生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶汝扣到庭参加诉讼，被告唐九生经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶汝扣诉称，2016年初，被告雇佣原告在宣威市豪蒙酒店做装修工程，该工程于2016年年底完工。2016年11月12日，原告找到被告结算，被告出具结算单交由原告收执，双方明确原告工程量及被告尚欠原告工程款29455元。结算后，原告多次找被告索要拖欠工程款，但被告均以种种理由拒绝支付。原告多次催要未果，为此向法院起诉，现请求判令被告及时支付下欠工程款人民币29455元并承担诉讼费。被告唐九生经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告陶汝扣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况；2、结算单1份，证明被告拖欠原告工程款29455元。被告唐九生经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交的2组证据真实、合法，能证明原告身份情况及被告下欠工程款的事实，本院予以采信。被告唐九生未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2016年初，被告唐九生雇佣原告陶汝扣在宣威市豪蒙酒店做装修工程，该工程于2016年年底完工。2016年11月12日，原告找到被告结算，被告唐九生出具结算单交由原告收执，双方明确原告工程量及被告尚欠原告工程款29455元。结算后，原告多次找被告索要拖欠工程款，但被告均以种种理由拒绝支付。原告多次催要未果，为此向法院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告唐九生找原告陶汝扣做豪蒙酒店卫生清理及装修工程，唐九生对陶汝扣工作量做了结算并出具结算单给陶汝扣，双方形成承揽合同关系，唐九生下欠原告陶汝扣工程款29455元属实，被告唐九生应予以偿还，本院对原告主张予以支持。被告唐九生与豪蒙酒店之间的关系，不影响其出具的结算单效力，唐九生应对此承担给付责任。被告唐九生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、质证权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告唐九生给付原告陶汝扣下欠水泥款人民币31000元（限于本判决生效后30日内履行）。案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元，由被告唐九生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年八月三日书记员  周志超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3087号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1887号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币5594.26元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币5594.26元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1887号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1887号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3037号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2058号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币67.87元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币67.87元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2058号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2058号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12623号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东瑞庆律师事务所律师。被告：梁广劲，男，1984年03月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************713。本院于2020年5月26日受理上列原、被告不当得利纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许成都债行资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年八月二十四日书记员  杜宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3183号徐雪珍、苏州智佣保洁服务有限公司：徐雪珍与苏州智佣保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为1000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，徐雪珍向本院申请执行的(2019)苏0506民特232号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢402号吴中区木渎贵旺建材经营部、王光周：关于吴中区木渎贵旺建材经营部申请执行王光周买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506民初4636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17392号原代：广东华昌铝厂有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码914**********633XL。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：陈海，男，汉族，1986年10月5日出生，住贵州省纳雍县*********，公民身份号码522************132。原告广东华昌铝厂有限公司诉被告陈海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭审判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款24491.98元。2.被告立即向原告支付以24491.98元为本金按年利率6%计算自2020年4月16日起至实际清偿日止的逾期付款利息，暂计至2020年5月31日止为187.77元。以上合计24679.75元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《铝型材对账单》原件1张，用以证明经双方对账，被告欠原告货款24491.98元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告向原告购买铝型材，但未按时付清货款。2020年4月15日，被告在《铝型材对帐单》（2020年4月8日制作）上签字确认：截至2020年3月31日止，被告共欠原告货款24491.98元。之后，原告经催收无果，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款24491.98元属实，被告应当予以清偿。由于双方没有约定付款期限，故被告应自原告起诉之日起支付逾期付款的利息予原告。原告的诉讼请求有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东华昌铝厂有限公司货款24491.98元及以24491.98元为本金自2020年6月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.50元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年八月十七日书记员  符泳燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初714号原告：陈敏，女，1970年1月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：李庆春，男，1957年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告陈敏与被告李庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼，被告李庆春经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆春偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照年利率20％，自2013年12月6日计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告李庆春承担。事实及理由：2013年12月6日、2014年3月5日，被告李庆春以经营困难为由向我借款2次，共计60000元，并约定年利率20％。之后，被告李庆春未履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李庆春未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告李庆春向原告陈敏出具借据1份，内容为：“今借到陈敏人民币叁万元整（30000）年息20％半年付息一次李庆春2013.12.6”。2014年3月5日，被告李庆春向原告陈敏出具借据1份，内容为：“今借到陈敏人民币叁万元整（30000）年息20％每半年付息一次李庆春2014.3.5”。另查明：本院于2019年7月5日受理原告陈敏诉被告李庆春民间借贷纠纷一案，因原告陈敏不能提供被告李庆春准确送达地址驳回起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李庆春向原告陈敏出具借据2份共计60000元，原、被告双方成立民间借贷关系，故本院对原告陈敏要求被告李庆春偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于原告陈敏要求被告李庆春支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在2份借据中均约定年息20％，即年利率20％，该约定未超出法律规定，故本院对原告陈敏要求被告李庆春支付利息（以30000元为基数，按照年利率20％，自2013年12月6日计算至清偿完毕之日；以30000元为基数，按照年利率20％，自2014年3月5日计算至清偿完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告李庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏借款本金60000元并支付利息（以30000元为基数，按照年利率20％，自2013年12月6日计算至清偿完毕之日；以30000元为基数，按照年利率20％，自2014年3月5日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，以上共计1900元，由被告李庆春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月十九日书 记 员  李嘉锜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16252号原告：何瀚英，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇沥兴社区*民委员会，注册地址广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码554***********R。法定代表人：何某1。原告何瀚英与被告佛山市南海区大沥镇沥兴社区*民委员会遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.位于南海县大沥镇**号的房地产[所有权证号为粤房字第0**4号、国有土地使用证号为南府国用(2001)字第0**2号、地号0**4]归原告何瀚英所有；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：何**系原告爷爷何**的姐姐、原告的姑婆，出生于佛山市南海区********，早年去香港谋生后失联。1980年代初，何**回乡寻亲与何**相认。见何*利家贫，祖孙三代租房居住，何**遂于1982年出资买地建设涉案房屋并于1988年1月办理了权利人为何**的产权证[房屋所有权证号为粤房字第0**4号、国有土地使用证号为南府国用字（90）字第0**7号、地籍号为0**4]，何**让弟弟一家在此房屋居住，称此房可视为何家祖屋，传予何家子孙后代。何**本人当时已退休，每年均会返乡在此屋生活一段时间。因国有土地使用证四至图南北倒转，土地行政主管机关予以更正，于2001年6月1日换发了南府国用（2001）字第0**2号、地号0**4的国有土地使用证。何**于1997年3月12日在南海市大沥镇法律服务所立下遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：趁其头脑清醒、尚有分辨能力之际，将其所拥有的、1982年建成的、座落于南海市**号的混合结构三层、建筑面积为212平方米的房屋一间，在其死后归侄孙何瀚英（身份证号码440********9431）继承，其他人无权干涉。南海市大沥镇法律服务所为何**所立遗嘱办理了见证手续，出具了编号为（97）南沥法服见**号的见证书，该所工作人员陈**、谢**作为见证人在见证书上签名。何**于2007年返乡定居，与原告共同生活，由原告一家人照顾起居饮食。何**于2009年2月2日因病去世，原告出资为其妥善办理了丧葬和骨灰安置事宜。何**生前隐约披露其早年在香港曾有短暂婚史，无子女，以为一个富裕家庭带孩子帮佣为生，雇主一家移民美国，邀请何**同行，惟何**不愿移居国外而作罢。原告等人出于对长辈的尊重，未问及何**的婚姻细节。原告欲依何**遗嘱办理涉案房地产的过户手续，但房屋部门认为须何**的直系亲属签名同意才可办理。原告曾赴港找到何**生前朋友，朋友均称何**单身一人，并无配偶和子女，亦不知道找何机构查询何**在香港的亲属状况。继承法第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”何**生前立下遗嘱确定在其死后由原告继承涉案房屋，实质是立下遗嘱确定将涉案房屋在其死后赠给原告，遗嘱合法有效。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告多年侍奉照顾何**的生活，给一生漂泊在外的何**晚年以极大慰籍，又在何**身故后妥善办理丧葬、例行拜祭事宜，尽了侄孙的本分，故将涉案房屋判归原告所有，完成何**的遗愿，合理合法。涉案房地产系何**生前居所，所在地集体组织是本案被告，何**无法定继承人，依继承法及其司法解释的精神，应以何**生前所在地的集体组织作为被告提起本案诉讼。原告起诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的遗嘱、见证书、居民死亡医学证明书、火化证、广东省医疗机构住院收费收据、收款收据、广东省行政事业性收费统一票据、佛山市南海区殡仪馆票据、佛山市南海区殡仪馆及其它服务委托书、佛山市********管理公司收费专用发票、墓穴使用证、发票、广东银联持卡人存根、房屋所有权证、国有土地使用证等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：座落在南海县大沥镇**号的房屋登记的所有权人为何**，房屋所有权证号为粤房字第0**4号，核准日期为1988年1月23日；该房屋所在土地的土地使用者为何**，国有土地使用证号为南府国用（2001）字第0**2号，地号为0**4，该证因原土地证四至图南北倒转而办理更正，登记日期为2001年6月1日。1997年3月12日，何**在南海市大沥镇法律服务所立下遗嘱，内容为：“趁我头脑清醒、尚有分辨能力之际，将我所拥有的房屋处分好，以免日后我死后家人及亲戚朋友发生矛盾。现在南海市大沥镇法律服务所立下遗嘱，望家人、亲戚朋友予以遵守。座落在南海市**号的房屋一间，混合结构三层、建筑面积为贰佰壹拾贰平方米，是一九八二年建的，房屋所有权证号为0**4。我死后归侄孙何瀚英（身份证号码440********9431）继承，其他人无权干涉。”上述遗嘱经南海市大沥镇法律服务所见证。何**于2009年2月2日因病死亡。何**生前生病期间由原告照顾，何**去世后，原告为其办理了丧葬事宜。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”南海县大沥镇**号的房屋所有权及所在土地的土地使用权登记的权属人均为何**，故何**死亡后，该财产属于何**的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。1997年3月12日的遗嘱有何**的签名，并注明了具体的日期，且遗嘱内容未违反法律规定，也未侵害国家、集体或者第三人的利益，故应受法律保护。因原告并非何**的法定继承人，故何**所作的遗嘱属于遗赠。何**死亡后，原告一直在涉案房屋内居住，表明原告已以实际行动表示接受遗赠，故本案何**的遗产应按照该遗嘱的内容进行处理，涉案房屋所有权及土地使用权归原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认座落在南海县大沥镇**号的房屋所有权（登记的所有权人为何**，房屋所有权证号为粤房字第0**4号）以及该房屋所在土地的土地使用权[登记的土地使用者为何**，国有土地使用证号为南府国用（2001）字第0**2号，地号为0**4]属于被继承人何**的遗产，该遗产全部归何瀚英。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4400元（何瀚英已预交），由何瀚英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年八月二十四日书记员  黄莹莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1334号原告：李艳平，女，汉族，1983年5月9日出生，身份证住址四川省宜宾县。被告一：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道8号航盛科技大厦19楼19F室，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。被告二：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告李艳平诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司、被告广东猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳平撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李艳平负担。审判员  王雅丽二〇二〇年八月五日书记员  阮爱明
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3100号上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市直冲物业发展有限公司，住所地：广东省江门市高新区。法定代表人：郭卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）:刘丽丽，女，1987年5月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市×××××××。公民身份号码。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠雯，广东法匠律师事务所实习律师。上诉人江门市直冲物业发展有限公司(以下简称直冲物业公司)因与被上诉人刘丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020)粤0704民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。直冲物业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，改判支持直冲物业公司一审反诉请求、驳回刘丽丽一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费由刘丽丽承担。事实与理由：一审判决对逾期违约金按日万分之三计算认定错误。根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，直冲物业公司一审提交的涉案房屋所在地租金指导价，一个月的租金水平应为2000元左右，也就是说刘丽丽逾期实际所造成的损失为32466元（2000元÷30天×487天），合同约定的日万分之三计算所得为70708.31元，约定违约金明显超过实际损失的100%，符合法律规定的超过30%应当调整违约金的法律规定，应当按万分之一计算较为适合刘丽丽的实际损失。二、一审法院驳回直冲物业公司的反诉请求理由不成立。事实上视为交付与交接是两个不同概念，双方签订的《补充协议》第四点约定交付的法律责任和第五点约定交接的法律责任，交付针对的是出售方直冲物业公司已完成交付的责任，而交接是刘丽丽作为购买方在直冲物业公司达到交付条件时主动向直冲物业公司接收房屋，未及时与直冲物业公司办理房屋交接手续的就应当向直冲物业公司承担违约责任，所以双方才在《补充协议》约定逾期办理交接手续应当每逾期一天按100元计算违约金，以约束刘丽丽积极与直冲物业公司办理房屋的交接手续，签收房屋相关文件材料。刘丽丽辩称，一、直冲物业公司已认可日万分之三的违约金计算标准。1.直冲物业公司对部分案件没有上诉，该部分案件已经生效，直冲物业公司实际上已认可上述违约金计算标准。2.《商品房买卖合同》是直冲物业公司提供的格式合同，其在制定合同时已预见到可能产生的法律责任及可以承受的违约责任范围，对于违约金应当严格按照合同约定的标准计算，且该标准没有超过银行贷款利率的四倍，不存在过高。3.涉案房屋的均价为每平方米1.3万元，所在地段的商品房均价为每平方米1.1万元，直冲物业公司通过收取的购房款取得了很好的经济收益。相反，直冲物业公司逾期交付房屋，严重影响刘丽丽将来变卖房产的时间及价格。二、刘丽丽已实际接收商品房，直冲物业公司要求刘丽丽支付逾期办理交接手续违约金没有依据。1.直冲物业公司发出《交楼通知书》十日起，涉案房屋就已经交付。2.直冲物业公司从2019年l0月1日起开始收取物业管理费，且房屋的风险已经转移给刘丽丽，应当视为刘丽丽已经接收房屋。3.《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系直冲物业公司提供的格式合同，逾期接收房屋的违约责任属于不合理的加重买受人责任的条款，直冲物业公司在未能提供证据证明其履行提示和说明义务的情况下，属于无效条款。刘丽丽向一审法院起诉请求：1.判令直冲物业公司向刘丽丽支付逾期交付符合合同标准商品房的违约金(从2018年5月31日起按日万分之三计至直冲物业公司符合交楼条件并实际交楼之日止)；2.判令直冲物业公司承担一审诉讼费用。直冲物业公司反诉请求：1.刘丽丽向直冲物业公司支付逾期收楼违约金(从2019年10月1日起按日100元计至实际收楼时止)；2.刘丽丽承担一审诉讼费用。一审法院判决：一、江门市直冲物业发展有限公司应自判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交付商品房违约金70708.31元给刘丽丽；二、驳回刘丽丽的其他诉讼请求；三、驳回江门市直冲物业发展有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费858.27元，由刘丽丽负担66.27元，江门市直冲物业发展有限公司负担792元。反诉受理费38.80元，由江门市直冲物业发展有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对直冲物业公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.逾期交房违约金应以何标准计算；2.直冲物业公司请求刘丽丽支付逾期接收房屋违约金是否应予支持。关于第一个焦点。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，而《商品房买卖合同（预售）》系直冲物业公司提供的格式合同，其作为专业的房地产开发企业，在制定逾期交房违约金的计算标准时，应当对该标准的合理性进行评估，并预见到可能产生的法律责任及其对该责任的承受能力，其本案提交的证据亦不足以证明上述约定的违约金计算标准明显过高，故其主张对该违约金计算标准予以调整，依据不足。一审法院按合同约定的违约金计算标准，判决直冲物业公司向刘丽丽支付逾期交房违约金70708.31元，并无明显不当，本院予以维持。关于第二个焦点。双方签订的《补充协议》第四条约定，商品房交付标志是商品房验收合格后出卖人向买受人移交锁匙当天或合同约定的最后交付时间，或发出《交楼通知书》十日起视为交付，以较前日期为准，该商品房的风险自交付之日起转移给买受人。直冲物业公司于2019年9月20日发出《收楼通知书》，根据上述约定，2019年9月30日视为实际交楼。涉案房屋既已交付，该房屋的风险亦自交付之日起已转移给刘丽丽，与直冲物业公司无关，则不存在交付之后的逾期接收房屋的事实，故直冲物业公司请求刘丽丽支付逾期接收房屋违约金缺乏事实基础，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，直冲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1716.54元，由江门市直冲物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年八月二十四日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯