wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3644号 原告：刘洪，男，1960年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中市区。 委托诉讼代理人：李晨宁，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。 被告：凌文菊，女，1972年9月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。 刘洪与凌文菊关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘洪及委托诉讼代理人李晨宁、被告凌文菊的委托诉讼代理人李元旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪诉称，被告因开设服装店需要资金向原告借款人民币拾万元，被告于2018年3月12日向原告出具借条，并向原告承诺借款时间为两年，年利息为百分之二十五，故在借条上载明总借款为15万元。因原告银行理财产品问题未及时将款交给被告，后于2018年4月11日在交通银行取款拾万元交付给被告，后又因被告装修房屋支付工资需要钱向原告借款，后原告代被告向装修工人支付壹万元工资。上述借款到期，经原告多次向被告主张还款，但被告至今未向原告清偿借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币110000元。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告凌文菊辩称，原告的诉讼请求包括借款10万元和1万元的装修款，对于装修款不应在本案中处理，另外对于原告主张偿还10万元借款事实以及其陈述的理由被告均不予认可，被告认为双方不存在借贷关系，原告主张没有事实法律依据，请求驳回原告的全部诉请。 经审理查明，原被告原系交往的男女朋友关系。原告称被告做服装生意需要资金向其借款人民币10万元，并出具借条，载明：“因本人开服装店在刘洪处借到人民币现金拾五万元（150000元）还款时间：2020年3月31日借款人：凌文菊2018年3月12日”，并签字捺印。2018年4月11日原告将现金交付给被告，被告于2018年4月12日在中国银行郫都支行存入现金10万元。因借款到期后原告多次催收未果，诉至本院。 上述事实有原、被告身份信息、借条、银行个人交易清单以及本院调取的被告存款交易明细清单等证据以及当事人陈述在案证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条、且原告提交的银行交易明细清单与被告的银行交易明细清单以及原告的当庭陈述相吻合，具有合理性，能够证明原告出借款项的事实，双方民间借贷关系成立。原告向被告交付款项后，被告未按约向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。关于原告提出的1万元装修款属于被告向其借款这一事实没有提交充分证据，不能够证明借款关系，故本院对此笔款项不予支持。被告辩称原告有投资被告开设服装店的行为，且该款项不是借款，该借条是原告强行要求出具的意见均没有提交证据，故本院不予采纳。原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告凌文菊于本判决生效后十日内偿还原告刘洪借款人民币100000元。 二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1250元由被告凌文菊负担。此款已由原告刘洪预交，被告凌文菊在履行上述义务时一并付给原告刘洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年八月七日 书记员  邹芳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5602号之一 申请执行人李改红,女，汉族， 被执行人西安驰朔建筑劳务有限公司， 申请执行人李改红与被执行人西安驰朔建筑劳务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2019]1329号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李改红向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为24621.32元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 聪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保286号 佟保利、孙清元： 佟保利与孙清元借款合同纠纷保全一案，申请保全标的共计9,600.00元。申请保全人佟保利向本院申请冻结被申请人孙清元的银行存款及网络资金9,600.00元，现已冻结完毕。至此，佟保利向本院申请执行的（2018）吉0881民初1226号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813148-5，住所地昆山市前进西路80号。法定代表人：沈屏炎。被执行人：兰晓清，女，1985年6月4日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人兰晓清金融借款合同纠纷一案，该案(2013)昆商初字第1074号判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰晓清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰晓清银行存款人民币510245.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十日书记员  曹俊瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1306号 原告：郭发宝，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省当涂县。 被告：陈辉艮，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告郭发宝与被告陈辉艮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭发宝到庭参加诉讼，被告陈辉艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭发宝向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉艮返还欠款6000元，利息1476元；2.陈辉艮负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，陈辉艮向郭发宝借款6000元，并出具借条1份。经催要，陈辉艮至今未付。 陈辉艮未作答辩，也未提交证据材料。 郭发宝围其绕诉讼请求依法提交以下证据：1.身份证复印件2份，证明郭发宝与陈辉艮的诉讼主体资格；2.借条1份，证明陈辉艮向郭发宝借款6000元的事实；3.2019年10月23日电话录音光盘1份，证明郭发宝向陈辉艮多次催要欠款。 经审查，郭发宝提交的身份证复印件、录音光盘，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。其提交的借条，结合当事人的陈述，实际是因陈辉艮欠郭发宝货款6000元而出具的借条，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈辉艮从郭发宝处购买灰桶、铝合金、铁锹等，双方于2017年1月24日结算，陈辉艮欠郭发宝货款6000元，并出具借条1份，载明：“今借到郭发宝人民币陆仟元整（￥6000元）”。陈辉艮在借款人处签名。经催要，陈辉艮至今未付，以致成讼。 本院认为，陈辉艮向郭发宝购买灰桶、铝合金、铁锹等，后经结算，陈辉艮以出具借条方式确认欠付货款的数额，双方形成买卖合同关系，合法有效。因未约定履行期限，郭发宝可随时主张权利，故陈辉艮应给付郭发宝货款6000元。因双方在借条中未约定履行期限，也未约定违约金或违约金的计算方法，郭发宝诉请逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。陈辉艮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、陈辉艮于本判决生效之日起十日内给付郭发宝货款6000元； 二、驳回郭发宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陈辉艮负担。 本判决为终审判决。 审判员  程小兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，女，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。再审申请人王华因与被申请人新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华申请再审称，新华产权公司不具备组织和开展期货交易的资格，违反《期货交易管理条例》及国务院相关文件规定，原审法院认定案涉交易不是非法期货交易认定事实不清，适用法律错误。案涉交易的目的、标的物和方式表明案涉交易本质是期货交易。原审法院未审查新华产权公司有无组织开展指数类产品的资格。其没有在江苏金易丰贵金属有限公司开设交易账户，原审法院认定其在该公司开设交易账户未查清事实。原审法院以其提交的公证书中的申请人非其本人否定公证书的证明效力，忽略公正内容客观真实性，导致原审未查清大庆原油指数合约的内容。原审法院没有查清《交易商协议书》所包含的事实，大庆原油指数就是标准化合约，原审法院认定《交易商协议书》规定的交易模式非做市商错误。原审法院对《综合会员合作协议书》认定事实不清，新华产权公司与江苏金易丰贵金属有限公司是代理关系，江苏金易丰贵金属有限公司行为的后果应由新华产权公司承担。案涉交易为非法交易，所有交易均无效，新华产权公司应返还其收取的全部交易款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是案涉交易的性质及案涉交易合同的效力。关于案涉交易的性质问题，即大庆原油指数交易是否为非法期货交易问题。根据《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》（证监办发［2013］111号文件）的规定，中国证监会各监管局负有商品现货市场非法期货交易活动认定等职责。本案所涉交易的性质关系到案涉交易合同的效力问题，需要职能部门作出认定。原审判决认定案涉交易不符合期货交易的构成要件，依据不足。综上，王华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案。审判长 王 尧审判员 刘显峰审判员 赵 璞二〇二〇年八月十三日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4672号罪犯洪学锋，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，住安徽省歙县。因寻衅滋事于2015年8月20日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留10日。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年5月15日作出(2018)浙0185刑初168号刑事判决，以被告人洪学锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯洪学锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪学锋减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯洪学锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪学锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有受到行政处罚的劣迹，且犯罪情节较为恶劣，应从严掌握减刑幅度，本院予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯洪学锋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  戴皖涢
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初184号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人蒋顺英，曾用名蒋晓明，男，1984年10月29日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人蒋顺英犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对本案公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人蒋顺英到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年6月18日15时30分许，被告人蒋顺英驾驶车牌号为吉G×××11的白色丰田牌轿车经过洮南市第九中学北侧第二个十字路口时，遇到洮南市交巡警大队民警执勤，在民警依法要求蒋顺英接受检查时，蒋顺英驾车加速冲撞民警逃离现场，造成辅警赵某、胡某二人受伤及一部警务终端设备损坏。经洮南市价格认证中心认定，损坏警务终端价值4100元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋顺英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月。提请本院依法判处。 被告人蒋顺英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月18日15时30分许，被告人蒋顺英驾驶车牌号为吉G×××11号的白色丰田牌轿车经过洮南市第九中学北侧第二个十字路口时，遇到洮南市交巡警大队民警执勤，在民警依法要求蒋顺英接受检查时，蒋顺英驾车加速冲撞民警逃离现场，造成辅警赵某、胡某二人受伤及一部警务终端设备损坏。经洮南市价格认证中心认定，损坏警务终端价值人民币4100元。次日上午9时许，蒋顺英主动到洮南市公安局富文派出所投案自首。诉讼中，同年8月18日蒋顺英家属将4100元缴至洮南市公安局交通警察大队0805227109000075102账户。 上述事实，被告人蒋顺英在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人赵某、胡某、付某、李某、孙某、候某、贾某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，认罪认罚具结书，辅警赵某左手受伤照片、胡某受伤正面照片、执法终端损坏照片、肇事车辆照片，关于警用终端卡的情况说明，蒋顺英无前科说明，蒋顺英常住人口数据查询信息，中国工商银行存款凭证，洮南市价格认证中心出具的认定结论书，现场视频光盘，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋顺英以暴力方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋顺英以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。蒋顺英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋顺英犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3268号 付求宝： 你与胡秀才民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3268号 付求宝： 你与胡秀才民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月七日 联系人：李明 联系电话:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初586号 原告：苏志强，男，1979年2月5日出生，蒙古族，住吉林市。 委托诉讼代理人：卢慧聪（苏志强妻子），女，1979年4月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：赵爽，女，1990年5月25日出生,汉族，住吉林市昌邑区。 被告：赵宝柱,男，1963年7月3日出生,汉族，住吉林市昌邑区。 原告苏志强与被告赵爽、赵宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志强及其委托诉讼代理人卢慧聪到庭参加诉讼。被告赵爽、赵宝柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏志强向本院提出诉讼请求：1.判决赵爽履行还款主要责任偿还欠款39.6万元、违约金2万元及利息(按照吉林银行江南支行大额定期存款利率4.2625%计算,自2017年10月至2020年7月共计50366.25元)，合计46.6366万元。赵宝柱履行连带责任，在赵爽无法履行还款时，履行还款主要责任偿还欠款39.6万元、违约金2万元及利息(按照吉林银行江南支行大额定期存款利率4.2625%计算，自2017年10月至2020年7月共计50366.25元),合计46.6366万元；2.判决赵爽承担本案全部诉讼费用。事实和理由:赵爽从我处先后共计借走人民币39.6万元，并于2017年10月6日向我写下欠条一份及个人房屋抵押借款协议一份(欠条担保人赵宝柱)。然而,到还款日期后,赵爽以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院判决赵爽履行还款主要责任偿还欠款39.6万元并依据欠条约定支付违约金2万元及利息。赵宝柱履行连带责任，在赵爽无法履行还款时，履行还款39.6万元、违约金2万元及利息。以维护我的合法权益。 赵爽、赵宝柱未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理查明：苏志强与赵爽的丈夫曹海峰原系战友关系，苏志强通过曹海峰认识赵爽。自2017年8月开始，曹海峰向苏志强陆续借款，用于曹海峰与赵爽共同经营的健身馆及偿还其他债务。2017年10月6日，苏志强与赵爽签订个人房屋抵押借款协议一份。双方约定苏志强一次性借款31万元给赵爽，期限为一年（2017年10月6日至2018年10月6日），赵爽用其坐落于吉林市昌邑区连山路与幸福街交汇处筑石红小区，建筑面积为78.51平方米的房屋作抵押，双方在抵押借款协议后附有借据一张，载明赵爽借到苏志强借款31万元属实，该房屋未进行抵押权登记。同日，苏志强作为出借方，赵爽作为借款人，赵宝柱作为担保人，三方签订借条一张，内容为：苏志强借给赵爽人民币39.6万元，借款期限自2017年10月6日起至2018年9月30日止，共计11个月。如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金2万元。担保人赵宝柱对借款承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款全部偿还时止，担保范围包括借款本息、违约金等。 另查明，自2017年8月18日开始，苏志强及其妻子卢慧聪通过支付宝、微信转账、银行汇款等方式借给赵爽或曹海峰180139.6元，其余借款大多数为现金给付。 认定上述事实的证据有个人房屋抵押借款协议、借据、借条、借款明细、支付宝转账电子回单、微信转账记录、银行存款存根、手机转账汇款记录、当事人陈述、庭审笔录等为证。 本院认为：关于借款事实的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中苏志强为证明其主张向本院提供了双方之间的房屋抵押借款协议、借据、借条且对部分借款的给付提供了相应的证据证明，赵爽、赵宝柱如对此事实有异议应提出抗辩并提供相应的证据予以证明，因赵爽、赵宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提出答辩意见，应视为赵爽、赵宝柱放弃抗辩及举证的权利，故本院对苏志强主张的借款事实及借款金额为39.6万元予以确认。 关于借款利息及违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因苏志强与赵爽、赵宝柱之间签订的借条中未约定借期内利息，故苏志强主张的逾期利息应自2018年10月1日起计算至2020年7月，共计22个月，利息金额为30945.75元〔396000元×（4.2625%年利率÷12个月）×22个月〕。关于违约金部分，双方约定2万元，因与逾期利率总计未超出年利率24%，故本院予以支持。 关于赵宝柱是否应承担连带责任的问题。因赵宝柱在借条上担保人处签字，且明确约定了负连带保证责任及保证的期间及范围，故赵宝柱应对赵爽欠付苏志强的借款及利息、违约金承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告赵爽于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志强借款本金396000、违约金2万元及利息30945.75元，合计446945.75元； 二、被告赵宝柱对上述款项的偿还承担连带责任； 三、驳回原告苏志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，由原告苏志强负担207元，由被告赵爽负担3941元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋泓莹
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０２０）晋0924民初603号原告：繁峙县飞黄汽贸有限公司，住所地：山西省繁峙县人。法定代表人：秦亮亮，男，汉族，1986年2月27日生，繁峙县人。委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。被告：杨艳星，男，汉族，1988年4月25日生，繁峙县人。原告繁峙县飞黄汽贸有限公司诉被告杨艳星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年8月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告繁峙县飞黄汽贸有限公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨艳星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁峙县飞黄汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币9000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用期间利息1035元（利息以借款本金9000元、年利率6%计算从2018年6月4日起计算至2020年5月4日止）；3、依法判令被告向原告支付从2020年5月4日计算至还清之日至的资金占用期间利息（利息以借款本金9000元、年利率6%计算。）；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告在山西省繁峙县繁城镇西义村北处经营汽车销售业务，门店名称为长城哈弗繁峙店，工商登记字号为繁峙县飞黄汽贸有限公司，被告因购车需要于2018年5月4日向原告借款9000元，并约定一月内还清。当日原告向被告提供现金9000元，被告向原告出具借据一支。双方约定的还款期满后，原告多次向被告催要借款本金，被告以种种理由推诿至今没有向原告偿还。原被告之间的借贷关系依法成立，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定依法提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨艳星未在法定期限内提出书面答辩。原告举证据有：1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件；3、借条一支；4、证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和举证，本案的事实是：原告在山西省繁峙县繁城镇西义村北处经营汽车销售业务，门店名称为长城哈弗繁峙店，工商登记字号为繁峙县飞黄汽贸有限公司，被告因购车需要于2018年5月4日向原告借款9000元，并约定一月内还清。当日原告向被告提供现金9000元，被告向原告出具借据一支。双方约定的还款期满后，原告多次向被告催要借款未果。本院认为，被告杨艳星向原告繁峙县飞黄汽贸有限公司借款，系原、被告真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，借贷关系合法、有效，本院予以确认；原告主张被告偿还借款本金及资金占用期间的利息以借款本金9000元为基数以年利率6%计算从2018年6月4日始至2020年5月4日止，符合相关法律规定，本院予以支持；原告放弃诉讼请求第三项，是对权利之放弃，本院予以支持；被告杨艳星经合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法后果，应依法缺席判决。综上，被告杨艳星应偿还原告繁峙县飞黄汽贸有限公司借款9000元及利息1035元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨艳星于本判决生效之日起十日内偿还原告繁峙县飞黄汽贸有限公司借款人民币9000元及利息1035元（利息以借款本金9000元为基数以年利率6%计算从2018年6月4日始至2020年5月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告杨艳星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二〇年八月二十五日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4195号 原告:谭继宝，男，汉族，生于1988年1月22日，住四川省江油市。 原告:许莉艳，女，汉族，生于1991年8月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街********，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告谭继宝、许莉艳与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向谭继宝、许莉艳送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知谭继宝、许莉艳应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。谭继宝、许莉艳在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告谭继宝、许莉艳撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1587号 原告：江涛，男，汉族，1965年9月22日生，住安徽省广德市。 委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。 被告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇万桂山南路。统一社会信用代码：9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师 原告江涛诉被告安徽广德农村商业银行股份有限公司(以下判决正文前简称农商行)劳动争议一案,本院于2020年4月20日立案受理,依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托代理人夏雪、朱明，被告农商行委托代理人刘丹、黄治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江涛诉称:1988年3月8日至1999年12月原告一直在被告处工作，担任公司的业务员，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告从未给原告交纳过任何的保险。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳职工养老保险，而被告却一直未给原告交纳职工养老保险，此行为已违反了法律的规定，为维护原告的合法权益，2020年4月16日原告向广德市劳动人事争议仲裁委员会依法提出劳动仲裁申请，但广德市劳动人事争议仲裁委员会同日作出了不予受理通知书【广劳人仲不案字(2020)019号】。为此，原告无奈才向贵院起诉，请求依法判令：1.被告为原告补交社会养老保险费(1995年1月份至1999年12月份)；2.判令被告承担本案诉讼等费用。 原告江涛为证明自己的主张向本院提供证据有: 1.原告身份证、企业公示报告，证明原告住址、身份等情况；证明被告企业住址、经营范围等； 2.工资发放名单表、重要凭证使用销号单、奖状、银行个人专用铜章一枚（均原件），证明1988年3月8日至1999年12月原告一直在被告处工作，担任公司的业务员，双方已经形成了事实上的劳动关系等；原告在被告处工作期间，被告从未给原告交纳过任何的保险； 3.广德市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书【广劳人仲不案字（2020）019号】，证明2020年4月16日原告向广德市劳动人事仲裁委员会依法提出劳动仲裁申请，但广德市劳动人事争议仲裁委员会同日作出不予受理通知书。 被告农商行辩称:一、原告诉请要求农商行为其补缴社会养老保险费，不属于人民法院受案范围。《社会保险征缴暂行条例》（中华人民共和国国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。上述解释已经对人民法院的受案范围作出了明确的规定，本案中，原告的诉请是要求补缴养老保险，不属于上述解释规定的人民法院的受案范围的情形。 二、原告的起诉已过仲裁时效和诉讼时效，没有法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。1、《社会保险法》于2007年6月公布，2008年1月1日才开始施行。原告主张补缴养老保险的期间为1995年1月至1999年12月，该期间在《社会保险法》实施之前，因此原告主张农商行为其补缴养老保险没有法律依据。2、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在1999年11月就已经离职，其在2020年4月16日，时隔20年后向广德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，不仅超过法定仲裁时效，也超过了民事诉讼的最长诉讼时效20年的时效限制。因此，即使原告认为其有权向农商行主张补缴养老保险，也早就丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉请。 被告农商行未向法庭提交证据。 案经庭审举证、质证，本院认证如下： 被告对原告对证据1、3均无异议，符合证据三性本院予以采信；对证据2真实性无异议，但辩称：原告在1988年至1995年被告与原告之间建立的并非劳动关系，仅仅是用工关系，而且原告的身份也并不是被告的正式员工，而是临时工人的身份；原告在被告处工作其已经于1999年11月离职，而在当时社会保险法及劳动法均未颁布实施，不存在被告需要帮原告缴纳社会保险的法律依据。本院认为，该份证据“工资发放名单表、重要凭证使用销号单、奖状、银行个人专用铜章一枚（均原件）”，能够证明1988年3月8日至1999年12月原告一直在被告处工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据本案认定案件事实如下: 1988年3月8日至1999年12月期间原告江涛在被告农商行担任业务员工作，双方形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间，《劳动合同法》（2008年1月1日开始施行）、《社会保险法》（2011年7月1日开始施行）尚未实施。原告据今日颁布法律法规认为“用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳职工养老保险，而被告却一直未给原告交纳职工养老保险，此行为已违反了法律的规定”，2020年4月16日原告向广德市劳动人事争议仲裁委员会依法提出劳动仲裁申请，被不予受理。原告诉至本院，请求判令：1.被告为原告补交社会养老保险费(1995年1月份至1999年12月份)；2.判令被告承担本案诉讼等费用。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、原告于1999年11月离职，建立社会保险制度相关法律尚未实施，用人单位无故意损害员工利益的意识。时至今日时隔20年后向广德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，不仅超过仲裁时效，也超过了民事诉讼的最长诉讼时效20年的时效限制。二、原告年仅45周岁，为适格劳动者主体，非法律法规不予办理社会保险人员范围；能否依据相关政策法规依法补缴，属于行政管理的范畴，非法院审理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下: 驳回原告江涛全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告江涛负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  刘盛翔 人民陪审员  江光辉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  沈蓉琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 二、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初62964号申请人：北京喜泉建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层1804。法定代表人：张建喜，执行董事。委托诉讼代理人：王全胜，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，北京滳慧律师事务所实习律师。被申请人:中星联丰建设集团有限公司,住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2#楼9层03研发室C区（自贸试验区内）。法定代表人：陈锦阳。本院审理的原告北京喜泉建筑工程有限公司（以下简称西喜泉公司）与被告中星联丰建设集团有限公司（以下简称中星联丰公司）建设工程合同纠纷一案，喜泉公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对中星联丰公司名下价值450000元的财产进行查封、扣押、冻结。喜泉公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单保函（保单号02201101070004020003XXX）作为担保。本院经审查认为，喜泉公司提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中星联丰建设集团有限公司名下价值450000元的财产。案件申请费2770元，由申请人北京喜泉建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巍二〇二〇年八月二十五日书记员  郭鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2596号原告：茆庆东，男，1956年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥、马建军，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：连云港正浩置业有限公司。法定代表人：卢浩，该公司执行董事。被告：卢浩，男，1997年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：卢倩，女，1996年10月30日生，汉族，住连云港海州区。被告：卢长吉，男，1950年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。上述三被告共同委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。原告茆庆东与被告连云港正浩置业有限公司（以下简称正浩公司）、卢浩、卢倩、卢长吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茆庆东及委托诉讼代理人马建军，被告卢浩、卢倩、卢长吉的共同委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼，被告正浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茆庆东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告5万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算，至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：卢发源是被告法定代表人卢浩的父亲，卢发源与我的关系很好。因被告生意上用钱，被告经卢发源协调，于2017年3月16日在我处借款10万元，此款汇入被告出纳个人的银行账户，由被告出具借条。2018年3月16日还我5万元，尚欠我5万元。被告正浩公司的股东为卢浩、卢倩、卢长吉，三股东的股份都是认缴，应当在认缴的出资范围内承担责任。被告卢浩、卢倩、卢长吉辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，根据原告提供的收据显示，收据上有两家公司的财务章，具体什么情况原告也没有说清楚，另外钱款也没有汇至被告公司，因此对于该笔借贷不予认可。收据上所盖的章是财务专用章并非公章，且没有法定代表人签字，根据原告陈述钱是汇给会计卢华的，卢华作为会计，其控制财务专用章，原告未能提供该款实际支付给被告正浩公司的证据，因此相对于本案而言，四被告均非适格主体，也并非是借贷的相对人，因此请求依法驳回。被告正浩公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告茆庆东提供收据、工商登记信息等证据，被告卢浩、卢倩、卢长吉提供逮捕通知书等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告卢浩、卢倩、卢长吉系被告正浩公司的股东，三人认缴的出资额分别为432万元、384万元、384万元，分期缴付的出资时间均为2026年1月14日。2017年3月16日，被告正浩公司向原告茆庆东出具收据一张，写明收到茆庆东10万元。2018年5月25日，被告正浩公司返还原告茆庆东5万元，被告正浩公司的会计在收据上注明：“已付5万”。此后，被告正浩公司一直没有向原告茆庆东归还剩余的5万元。本院认为，被告正浩公司向原告茆庆东借款，原告茆庆东与被告正浩公司之间形成借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告正浩公司应当偿还原告茆庆东借款本金5万元及利息。因双方未约定利息，对于原告茆庆东主张从起诉之日按年利率6%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。对于原告茆庆东要求被告卢浩、卢倩、卢长吉在认缴的出资范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持，因为在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。而且原告茆庆东没有提供相关证据证明被告正浩公司存在以下情形：（1）被告正浩公司作为被执行人的案件，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在被告正浩公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连云港正浩置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告茆庆东借款本金5万元及利息（利息从2020年6月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告茆庆东其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告茆庆东已预交），由被告连云港正浩置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告茆庆东。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年八月二十日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初852号原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街48号，统一社会信用代码：91360700705681360Y。负责人：李黎，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师。被告：郭新保，男，1980年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行（以下简称“开发区支行”）与被告郭新保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告郭新保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金135225.27元，利息50288.12元，违约金4761.26元，三项合计人民币190274.65元（该利息、违约金暂计至2019年12月12日），且利息、违约金应继续计算至被告还清欠款本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告申请办理了家居装修分期付款业务，卡号为62×××35，额度为200000元，分期期数为36期，用于装修被告名下位于江西省赣州市的房屋。被告领用该卡后进行了刷卡消费和还款，但被告未按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2019年12月12日，被告拖欠欠款本金135225.27元，利息50288.12元，违约金4761.26元，三项合计人民币190274.65元。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告郭新保未作答辩。经审理查明，2017年8月2日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款业务，用于被告名下位于江西省赣州经济技术开发区的房屋，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后为被告发放信用卡（信用卡号：62×××35）1张，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。2017年1月18日，被告使用该卡共计消费180000元，分期36次，首次分期还款5000元，手续费19008元，之后每期分期还款5000元。被告使用该卡消费后未及时足额还款，致使产生信用卡本金透支利息和违约金。经原告多次通过电话及电子账单形式催款，被告仍未如约履行还款义务。扣除被告已偿还的款项，截至2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金和手续费合计135225.27元，利息50288.12元，违约金4761.26元，三项合计人民币190274.65元。另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还当前应还款项，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额为500元。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《工行信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》《安全用卡须知》《中国工商银行牡丹卡客户申请书》《中国工商银行江西省分行个人贷记卡定制分期业务凭证》、催收情况表、信用卡交易明细表、《诉前送达地址确认书》等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请中国工商银行牡丹卡信用卡，已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了相应的信用额度并向其发放信用卡，形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。在原告依约发放信用卡借款后，被告没有按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告应偿还所欠贷款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合法律法规和合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新保应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷款本金、手续费合计135225.27元；二、被告郭新保应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截止2019年12月12日贷款利息50288.12元，违约金4761.26元，合计55049.38元；并自2019年12月13日起按双方约定的利率、违约金计算方式继续向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及违约金至贷款本金清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元（已减半收取），由被告郭新保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二〇年八月六日法官助理周昱天代理书记员  杜 沅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执908号申请执行人:胡艳茹，女，1989年4月17日生，满族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆，住所地吉林省桦甸市人民路**吉林国贸购物中心******。经营者：吕鑫，其他情况不详。申请执行人胡艳茹与被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆、吕鑫追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1518号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡艳茹于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆、吕鑫给付执行款5,010.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年8月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年8月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆所有的健身器材，查封期限为二年。5.2020年8月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月十八日书记员  丛 雪
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初585号 原告：张国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，退休，住吉林市丰满区。 被告：吉林市惠仁医院，住所地吉林市昌邑区上海路59号华辰商贸楼。 法定代表人：翁国勇，院长。 被告：翁国勇，男，1970年10月12日出生，汉族，吉林市惠仁医院院长，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住吉林市。 原告张国庆与被告吉林市惠仁医院、翁国勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼。被告吉林市惠仁医院、翁国勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张国庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决惠仁医院及翁国勇共同偿还欠款81.6万元给我；2.请求法院判决惠仁医院及翁国勇以81.6万元为基数，从2019年10月30日起，按照月利率1.5%计算利息即每月12240元给我直至全部债务清偿完毕为止，至2020年7月30日合计926160元；3.按照协议约定由惠仁医院及翁国勇承担本案诉讼费、律师费等全部费用。 吉林市惠仁医院、翁国勇未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理查明：2015年9月22日，惠仁医院法人翁国勇向工作人员林秀瑜出具欠条一张，内容为截止2019年9月22日欠林秀瑜工资12.2万元，欠条落款处有翁国勇签名及加盖吉林市惠仁医院公章。2015年9月9日，惠仁医院法人翁国勇向林秀瑜出具借条一张，内容为向林秀瑜借款40万元，借期2015年9月9日至2016年9月9日，利息1.5分，落款处有翁国勇签名并加盖惠仁医院财务专用章。2018年12月6日，翁国勇向林秀瑜出具还款计划一份，内容为大年三十前把20万元整工资全部结清，2019年5月份底全部还清原来借的资金。2019年10月13日，林秀瑜与惠仁医院法人翁国勇进行对账，并签署对账单一张，内容为：“经双方认真核对吉林市惠仁医院到今日为止，欠林秀瑜主任工资12.2万元整；欠林秀瑜主任借款40万元整，按借款合同约定月利率1.5%计算2015年9月9日至2019年10月10日止，应付利息为29.4万元整，两项合计为69.4万元整；三项总计欠款为81.6万元整。”对账单落款处有债权人林秀瑜签名，债务人翁国勇签名并加盖吉林市惠仁医院公章，见证人张国庆。同日，张国庆、林秀瑜和吉林市惠仁医院法人翁国勇签订债权债务转让协议书一份，三方约定林秀瑜将对惠仁医院已于2019年10月10日到期的81.6万元债权转让给张国庆，惠仁医院按照债权转让协议直接付款给张国庆，惠仁医院于2019年10月30日前向张国庆支付共计81.6万元。同时约定如一方违反协议涉及原借款合同中的利息，违约方须向另一方作出全面赔偿。 另查明，2015年9月8日林秀瑜按照翁国勇要求将30万元借款通过工商银行汇给了惠仁医院出纳员庄爱亭，次日林秀瑜将现金10万元交给了翁国勇，同时翁国勇向林秀瑜出具了欠款40万元的借条。林秀瑜在签订完债权转让协议后已与惠仁医院解除劳动关系。 认定上述事实的证据有欠条、借条、还款计划、对账单、债权债务转让协议、工商银行汇款凭证、当事人陈述、庭审笔录为证。 本院认为：关于欠款事实的问题，本案中张国庆为证明欠款事实的存在向本院提供了林秀瑜与惠仁医院之间的欠条、借条、还款计划及对账单且对借款40万元中30万元的给付提供了相应的证据证明，惠仁医院及翁国勇如对此事实有异议应提出抗辩并提供相应的证据予以证明，因惠仁医院、翁国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提出答辩意见，应视为惠仁医院、翁国勇放弃抗辩及举证的权利，故本院对惠仁医院及翁国勇欠林秀瑜81.6万元的事实予以确认。 关于债权转让的问题，依照合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外，转让债权应通知债务人。本案中林秀瑜、惠仁医院及其法人翁国勇、张国庆已经签订了三方债权转让协议，应视为林秀瑜已经就债权转让的事宜通知了惠仁医院及翁国勇，且林秀瑜在三方签订债权转让协议后与惠仁医院解除了劳动关系，不属于林秀瑜自身的专有债权，故三方签订的债权转让协议合法有效，惠仁医院应当按照协议的内容向张国庆给付欠款。 关于偿还借款的主体问题，因在欠条、借条、对账单及债权债务转让协议中均有翁国勇签字及惠仁医院盖章，在惠仁医院及翁国勇未到庭对借款用途提出抗辩并提供证据的情况下，应视为惠仁医院与翁国勇共同向林秀瑜借款，故本院对张国庆要求惠仁医院及翁国勇共同偿还借款的主张予以支持。 关于利息的问题，因三方在债权转让协议中就利息部分的约定表述为原借款合同的利息，应当视为就利息部分按照借条中约定的月利率1.5%计算利息，且该约定不违反法律规定，故本院对张国庆诉请惠仁医院及翁国勇向其支付以816000本金为基数，按照月利率1.5%自2019年10月30日至实际付清之日止的利息主张予以支持。 关于张国庆诉请中的律师费的问题，因未向本院提供聘请律师的证据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吉林市惠仁医院、翁国勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国庆借款本金816000元，利息以本金816000元为基数自2019年10月30日按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6531元，由被告吉林市惠仁医院、翁国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋泓莹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执523号申请执行人：邢涌，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省雅安市名山区被执行人：杨军，男，汉族,1973年5月27日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：吴代香，女，汉族,1976年1月2日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行邢涌与杨军、吴代香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨军有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人杨军在中国农业银行天全城厢分理处6228XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1352770.00元;二、限额冻结被执行人杨军在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处8818XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1352770.00元；三、限额冻结被执行人杨军在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行孔坪分理处6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1352770.00元；四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年八月十三日书记员  黄微
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保283号 石钢、关有臣： 石钢与关有臣买卖合同纠纷保全一案，申请保全标的共计7,000.00元。申请保全人石钢向本院申请冻结被申请人关有臣银行存款及网络资金7,000.00元，现已冻结完毕。至此，石钢向本院申请执行的（2019）吉0881民初2253号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初622号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********。负责人：张冠华，该行履职人。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行员工，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，该行员工，住新兴县*********。被告：崔志健，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住新兴县******委***。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称：新兴农行）与被告崔志健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新兴农行委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼,被告崔志健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴农行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告崔志健归还金穗粤通卡（信用卡）透支款本金7963.61元及利息（暂计至2019年10月13日为1266.41元，其中：欠息811.79元、违约金454.62元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及约定和计息办法计付至还清款项日止）给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告申请开立金穗粤通卡，填写了申请表，签订了[中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、粤通卡用户协议等]，并在申请表签名确认。原告受理后将卡（卡号：625**********472）交付被告使用。被告于2018年1月24日至2019年10月13日期间通过消费、取现、利息、手续费、ETC通行费、违约金等发生交易累计89笔，金额74324.81元,期间累计还款37笔,金额65094.79元,截至2019年10月13日，被告尚欠原告透支款本金7963.61元及利息（暂计至2019年10月13日为1266.41元，其中:欠息811.79元、违约金454.62元）。原告多次向被告催收无果，故起诉。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料：证据1，营业执照复印件1份，证明原告是合法的金融机构；证据2，金融许可证复印件1份，证明原告具备发放贷款的主体资格；证据3，被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；证据4，客户资料信息1份，证明被告开卡时预留及联网核查信息的情况；证据5，金穗粤通卡（信用卡）申请表及领用合约复印件各1份，证明被告向原告申请开卡的事实；证据6，账户资料信息1份，证明被告账户欠款及交易明细的情况；证据7，透支款情况说明1份，证明被告欠原告透支款的情况。被告崔志健在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证,被告崔志健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-7真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），原告受理后，将卡号为625**********472金穗粤通卡（信用卡）交付给被告使用。被告于2018年1月24日至2019年10月13日期间通过消费、取现、利息、手续费、ETC通行费、违约金等发生交易累计89笔，金额74324.81元,期间累计还款37笔,金额65094.79元,截至2019年10月13日，被告的透支金额与还款金额对比，被告尚欠原告透支款本金7963.61元及利息（暂计至2019年10月13日为1266.41元，其中:欠息811.79元、违约金454.62元）。此后，被告一直未偿还前述欠款，原告经追收无果，于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院认为，被告持有原告卡号为625**********472金穗粤通卡后，从2018年1月24日至2019年10月13日期间通过消费、取现、利息、手续费、ETC通行费、违约金等发生交易累计89笔，金额74324.81元,期间累计还款37笔,金额65094.79元,截至2019年10月13日，被告的透支金额与还款金额对比，被告尚欠原告透支款本金7963.61元及利息（暂计至2019年10月13日为1266.41元，其中:欠息811.79元、违约金454.62元）。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项清偿给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告归还金穗粤通卡透支款本息，于法有据，本院予以支持。被告崔志健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔志健应于本判决发生法律效力之日起五日内,清偿金穗粤通卡（信用卡）(卡号：625**********472)透支本金7963.61元及利息（暂计至2019年10月13日为1266.41元，其中:欠息811.79元、违约金454.62元，之后利息按人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔志健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  梁少波人民陪审员  叶雪珍二〇二〇年八月十九日法官 助理  甘海怡书 记 员  秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初799号 原告：董凤海，男，1963年5月11日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：张炳仁，男，1963年8月15日生，汉族，现住潍坊峡山生态经济开发区（邮政银行北50米路西）。 原告董凤海与被告张炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凤海的委托诉讼代理人李彦正到庭参加诉讼，被告张炳仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营汽车修理厂需要资金于2011年6月11日向原告借款20000元，约定月息3分，并向原告出具借据，后经原告多次催要该款项，被告拒不归还。 被告张炳仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，原被告系同学关系，2011年6月11日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，并出具借条一份，原告以现金方式将借款20000元支付给被告。原告提交借条原件一份,载明：“借条今借董凤海现金贰万元（20000.00元）月息3分2011.6.11号张炳仁”。庭审中，原告主张该借条系被告本人书写，出具借条后未支付过利息，亦未偿还借款本金。 原告要求被告支付借款利息，利息自出具借条之日起计算至实际清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率3%计算。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提交的借条系被告对借款事实、借款数额的认可，本院对此予以采信。原告主张被告向其借款20000元未予归还，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已结清全部借款，根据证据规则，本案依法认定被告张炳仁欠原告董凤海借款20000元。被告张炳仁从原告董凤海处借款后，应在原告要求的合理期限内返还借款，被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 对于利息，因双方约定的利息计算标准违反法律规定，本院不予支持。综合本案实际，本院确定利息自2011年6月11日起计算至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率12%计算。被告张炳仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告董凤海要求被告张炳仁偿还借款20000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张炳仁欠原告董凤海借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张炳仁支付原告董凤海借款利息（以20000元为基数，自2011年6月11日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告张炳仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵世国 审判员  郑传孝 审判员  郝 琳 二〇二〇年八月六日 书记员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行初13号 原告李**，男，1954年4月16日出生，汉族，住正定县。 委托代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。 被告正定县自然资源和规划局，住所地正定县正定新区商务中心。 法定代表人张建房，局长。 委托代理人李佳良。 委托代理人张叶，河北新业律师事务所律师。 第三人李强，男，1980年2月14日出生，住正定县。 委托代理人刘盈盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住正定县（系李强之妻）。 委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 原告李**诉被告正定县自然资源和规划局土地行政登记纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李**诉称，原告与李强父亲系前后邻居，原告长期在外工作，在2009年换宅基地使用证期间我不知情，所以未及时换证，得到消息后想去换证，发现此宅基地已经登记在李强名下。现要求撤销正定县自然资源和规划局颁发的登记在李强名下的宅基地使用证，证号为000912。 被告正定县自然资源和规划局辩称，一、本案已过起诉期限。根据行政诉讼法第四十六条规定，原告应在知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，而被告是在2009年对第三人颁发宅基地使用证，至今已过去11年之久，本案已过起诉期限。二、被告是按照相关法律法规及政策的规定为第三人发放宅基地使用证。第三人2005年8月提出申请，通过丈量，核对第三人身份证及户口本等基本信息，原告符合发证条件，经朱河村村委会、诸福屯镇人民政府、正定县国土资源局审核，正定县人民政府批准后发证，该发证行为程序合法、内容合法。综上，本案已过起诉期限且被告发证行为合法，故应依法驳回原告起诉。 第三人李强述称，原告方持有的宅基地使用证登记表2005年被政府公告作废，原告以此办理户口迁入，公安机关未尽到审核责任，涉案宅基地是李强父亲李建平以4000元购买得来，并于1997年对此房屋进行了翻建，现该宅基地已经登记在李强名下。李强自1997年建房至2002年结婚，及2005年原告父亲去世及事后原告多次探视原告母亲，均已明知涉案宅基地登记在了李强名下，且原告母亲和李强在此居住。原告在20多年后起诉主张权利，已超过法定最长起诉期限，请驳回原告起诉。 经审理查明，原告李**在朱河村拥有一处祖宅，并在1991年办理了宅基地使用证，其面积是216㎡，南北长17.93m，东西宽12.05m。1997年后归原告弟弟李建平（第三人父亲）居住使用，并对房屋进行了翻建。正定县2005年对全县农村宅基地重新确权登记时，将争议宅基地登记在第三人李强名下，面积是269.6㎡，南北长23.05m,东西宽11.70m。 另查明，原告父亲2005年去世，原告自2005年就知道自己的房屋拆除翻建，没有主张任何权利。上述事实，有原、被告及第三人提供的证据，以及庭审笔录证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”根据上述法律及解释的规定，行政诉讼的原告资格，应当是其合法权利受到了被诉行政行为的侵害，在法定起诉期限内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案诉争之土地于2009年经过朱河村村民委员会、诸福屯镇人民政府、原国土资源局逐级审核批准，正定县人民政府批准后，将该宗土地使用权登记在了第三人李强名下，并于2009年3月25日在朱河村“村级公告栏”对包括第三人在内的433户办证登记信息进行了公告。根据当时的法律解释，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限。 另外，根据庭审查明的事实，原告在2005年就已经知道自己的房屋被其弟弟拆除并翻建，且原土地使用面积也发生了较明显变化，南北长由17.93m变成了23.05m。原告一直没有主张任何权利，现在提起诉讼明显超过了法律法规规定的起诉期限。综上所述，原告李**的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李**的起诉。 案件受理费50元依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 欢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8986号原告：杨新平，男，1978年9月21日出生，苗族，户籍地址贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市。原告：杨慧，女，1978年10月26日出生，苗族，户籍地址贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市小高山路**。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告杨新平、杨慧诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新平、杨慧的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新平、杨慧向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金91011元（447229元×0.0001×2035天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月7日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第xx号房屋；四、合同价款：328636.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付328636.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2014年11月1日至2020年5月31日期间的违约金，共计2035天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款328636.00元×0.05‰×2035天=33438.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告杨新平、杨慧2014年11月1日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金33438.00元；二、驳回原告杨新平、杨慧的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为736元，由原告杨新平、杨慧负担368元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10304号 原告:刘广霞,女,汉族,1974年10月14日生，住临沂市兰山区。 被告:杨夫增,男,汉族,1969年7月8日生,住临沂市兰山区。 原告刘广霞诉被告杨夫增返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广霞,被告杨夫增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广霞向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还原告的鲁Ｑ×××××车辆或折价赔偿20000元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日,原告通过购买的方式取得鲁Ｑ×××××车辆所有权。2020年4月19日原告发现车辆丢失,找遍小区周边未发现自己的车辆。遂报警车辆丢失,临沂市兰山区公安局枣园派出所出警调查后告知原告的车辆未丢失,该车辆被被告杨夫增带人强行开走侵占,派出所通知被告将该车辆返还,被告声称与原告有经济纠纷,不是盗抢车辆。派出所处理未果,告知原告可去法院起诉。因被告侵占车辆拒不返还,现车辆已经拖审。为此,特诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨夫增辩称，车辆是我开走了,因为原告和她丈夫张作杰在做板厂生意时欠我货款21720元,因为一直没有还,原告的丈夫张作杰和我写了一个买卖协议,我就把车开走了。 原告刘广霞围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、机动车登记证书一份,证明原告以购买方式取得鲁Ｑ×××××车辆的所有权; 2、离婚证一份,证明原告与张作杰已于2020年1月13日办理离婚,张作杰无权私自售卖原告的车辆。 被告杨夫增对以上证据质证后未提出异议。 被告杨夫增为证明其主张向本院提交证据如下： 1、二手车交易协议书一份,证明该车辆系张作杰作价由被告购买； 2、欠条一份,证明原告丈夫张作杰还欠被告款项2000元。 原告刘广霞对以上证据质证后提出以下质证意见：对证据1有异议,证据1中的签字都不是原告签的;对证据2有异议,原告不知情。 2020年8月6日，本院依法对案外人张作杰进行了调查，并制作调查笔录一份。案外人张作杰在接受本院调查时陈述：“我与原告刘广霞原系夫妻关系，后于2020年1月13日协议离婚。本案中被告杨夫增提交的二手车交易协议系被告伙同他人胁迫我签的。协议上我的姓名及刘广霞的姓名及捺印均是我所为，其他内容都是被告杨夫增写的。签协议时我没有通知原告刘广霞。我签完协议后，被告让我回家，之后我又到义堂派出所报警。案涉车辆一直由原告刘广霞占有，后被告携带车钥匙在原告刘广霞不知情的情况下将车辆开走，原告刘广霞也报过警。我与原告刘广霞离婚时没有对案涉车辆进行约定，因为当时我们名下一人一辆车，所以没有对案涉车辆进行约定，但案涉车辆登记在原告名下，实际归原告所有。”该调查笔录经原告质证，原告对该笔调查笔录无异议。被告杨夫增质证后，对该笔录有异议，认为张作杰陈述不属实，案涉车钥匙、行驶证都是张作伙自愿给的，其没有胁迫张作杰。该份调查笔录系本院对案外人张作杰调查后依法制作，本院依法予以认定。 对于原、被告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，被告均无异议，本院经审查后予以确认。对于被告提交的证据1，根据本院对案外人张作杰所作的调查，该份证据并非原、被告所签订，且作为签订该协议的一方张作杰对该份证据亦存有异议，故本院经审查后对该份证据暂不予确认。对证据2，该份证据与本案不具有关联性，本院经审理后对此不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘广霞与案外人张作杰原系夫妻关系，二人于2020年1月13日在民政局协议离婚。案涉车辆鲁Ｑ×××××“跃进”牌轻型普通货车登记在原告刘广霞名下。2020年4月，被告杨夫增将上述车辆在原告处开走，并实际占有。2020年7月2日，原告诉至本院，要求被告返还上述车辆或折价赔偿20000元。 庭审中，被告主张占有案涉车辆系因原告及其丈夫欠其货款，原告丈夫将案涉车辆向其出售，用于折抵货款。原告对此不予认可。 本院认为，被告杨夫增占有登记在原告刘广霞名下的鲁Ｑ×××××“跃进”牌轻型普通货车，原、被告对此均无异议，本院予以认定。 关于案涉车辆所有权的问题。案涉车辆登记在原告名下，结合本院对张作杰所作的调查，本院认定案涉车辆的所有权归原告所有。 被告主张占有案涉车辆系因原告刘广霞及其丈夫张作杰欠其货款，张作杰与其签订二手车交易协议，将案涉车辆向其出售，用于折抵所欠货款。经本院向张作杰调查，张作杰对其与被告签订的二手车交易协议书有异议，因该份二手车交易协议书涉及张作杰的相关权益，本院对该份协议书暂不予认定。退一步讲，即使案外人张作杰与被告签订的协议属实，案外人张作杰处置案涉车辆的行为构成无权处分，但因案涉车辆仍登记在原告名下，被告占有车辆的行为亦不符合善意取得的条件。综上，被告杨夫增占有案涉车辆的行为无相应的法律依据，该行为已侵害了原告的合法权益，现原告作为案涉车辆的所有人，要求被告返还案涉车辆的诉求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 被告杨夫增于本判决生效后十日内返还原告刘广霞所有的车牌号为Q1T6**“跃进”牌轻型普通货车一辆。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告杨夫增负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔 磊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1142号 原告：苟骁，男，汉族，生于1975年12月14日，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 被告：鲁尧平，男，汉族，生于1966年1月4日，住四川省江油市。 原告苟骁诉被告鲁尧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告鲁尧平无法联系，遂裁定转为普通程序，由审判员蒲阳担任审判长、与人民陪审员刘婷婷、王林组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告苟骁的委托诉讼代理人何琳琳到庭参加诉讼，被告鲁尧平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金15万元及利息253700元（以借款本金15万按照月息24%为标准，从2013年1月6日暂计算至2019年12月18日，实际利息计算至全部款项付清时止），扣除被告已支付2万元，共计383700元；当庭变更利息为：以借款本金15万元，并以月息2%为依据，从2013年1月6日计至款项付清之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月6日向原告出具《借条》一份。《借条》载明被告借到原告人民币204000元（大写：贰拾万肆仟元整），被告应于2014年1月6日全部归还。实际上，原告借与被告15万本金，《借条》上所载明金额204000元为本金15万与利息（15万本金×36%×1年）之和。现还款期限早已届满，被告却仅于2019年偿还20000元，余款及利息，仍未偿还。 被告鲁尧平未到庭，也未提供答辩意见及证据。 经审理查明:2013年1月6日，被告鲁尧平向原告苟骁出具借条一张，载明：“今借到苟骁人民币贰拾万元零肆仟元整（小写¥204000元）全部借款于2014年1月6日归还。”鲁尧平在借款人处签名。2013年1月7日，苟骁通过案外人陈晓敏（系苟骁前妻）的银行账户向鲁尧平转款80000元。苟骁又于2013年1月8日、2013年1月15日，通过银行分别向鲁尧平转款50000元、20000元。原告方当庭陈述苟骁只通过银行转账向鲁尧平出借本金共计150000元，该借条上所载明的金额204000元为本金150000元与利息（150000元×36%×1年）之和。 该笔借款到期后，因鲁尧平未向苟骁归还借款及利息，鲁尧平于2014年11月14日，重新向原告苟骁出具借条一张，载明：“今借到苟骁人民币贰拾柒万叁仟元整（小写273000.00元）全部借款于2015年1月30号归还。”鲁尧平在借款人处签名捺印。原告方当庭陈述该借条上所载明的273000元系2013年1月6日的借条上载明的204000元与原被告约定的利息69000元（利息计算期间：2014年1月6日至2015年1月30日）之和。 因未能及时偿还借款及利息，鲁尧平又于2015年11月16日，重新向原告苟骁出具借条一张，载明：“今借到苟骁人民币贰拾柒万叁仟元整（小写273000.00元）”并在该借条上备注：“1、此款于2016年底全部还清。2、此款按三分利率清算。”鲁尧平在借款人处签名捺印。鲁尧平未收回其于2013年1月6日、2014年11月14日向苟骁出具的借条。 2019年，鲁尧平陆续向苟骁归还利息共计20000元。 以上事实，有原告方当庭陈述及原、被告身份证复印件、借条、银行转款凭证、微信聊天记录、结婚证复印件及离婚证复印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告苟骁向被告鲁尧平出借款项，鲁尧平出具了借条对借款金额、还款时间等进行了约定，鲁尧平经本院公告期满未到庭应诉对案涉借款予以抗辩，本院认定双方借贷关系成立。原告主张借款本金为15万元并按月息2%计付利息，有借条、银行交易明细等证据予以佐证，能形成证据锁链证明被告在向原告借款时约定了利息，本院予以支持。被告已支付的利息应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告鲁尧平在本判决生效后十日内向原告苟骁归还借款本金150000元及利息（利息从2013年1月6日起按月利率2%计算至还清之日止，计算时扣除已支付的利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7056元、公告费980元由被告鲁尧平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲 阳 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  王 林 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  彭 廉 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9363号申请人周青（曾用名周耀庆），男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号，统一社会信用代码：91430100691803354R。法定代表人周汝红，董事长。被申请人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人陈光乐，董事长。申请人周青诉被申请人长沙鑫鹏置业股份有限公司、湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，申请人周青于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人长沙鑫鹏置业股份有限公司位于浏阳市××＃幢××商品房××房号××登记在被申请人湖南省第六工程有限公司指定人员名下的房屋。胡纯以其名下位于浏阳市××街××栋房屋1处［权属证号:湘（2020）浏阳市不动产权第0××9号］作为保全担保。本院认为，周青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封浏阳市禧和学苑第1、2、3#幢中的房号为：310、2311、210、404、304、704、2004、209、2310、313、212、2313、806、1406、1305、405、1405、2309、308、211、311、2312、411的23套商品房；二、查封胡纯名下的位于浏阳市××街××栋房屋1处［权属证号:湘（2020）浏阳市不动产权第0××9号］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘敢德人民陪审员  张贤文人民陪审员  占昌圣二〇二〇年八月二十八日法官助理雷博书记员邱有根
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2050号之二 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国工商银行2315××××9239账户内存款人民币2050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年八月三日 书记员  李林
云南省弥勒市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云2504刑初336号 公诉机关弥勒市人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某1（系被害人姜某2之父），男，生于1995年9月10日，居民身份证编码：532526XXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 附带民事诉讼原告人张某（系被害人姜某2之母），女，生于2000年12月17日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 诉讼代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人王冲华，男，生于1982年5月8日，居民身份证编码：532526XXXXXXXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯过失致人死亡罪经本院2020年7月30日决定逮捕，同年7月31日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王冲华犯过失致人死亡罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员李有双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1及姜某1、张某的诉讼代理人焦鹏贤，被告人王冲华到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年12月21日13时许，被告人王冲华驾驶摩托车路过弥勒市时，看到二周岁的姜某2跟随其祖母李某1，王冲华不顾李某1劝阻，用摩托车将姜某2带回家中，当日16时许，被告人王冲华将姜某2单独留在其新建盖的毛坯房一楼楼顶上后自己到楼下关水，导致无人看管的被害人姜某2从楼顶坠落受伤，后经王冲华送医院抢救无效死亡。经弥勒市公安局司法鉴定中心鉴定：姜某2系高坠致严重颅脑损伤死亡；经红河州公安局司法鉴定中心鉴定：被害人姜某2肝组织及胃内容物中未检出毒鼠强等成分。2020年1月14日，被告人王冲华经办案民警电话通知后主动到弥勒市公安局虹溪派出所接受调查。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人姜某1、李某1等人的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，被告人王冲华的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王冲华在看护幼儿的过程中，监护不力，疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王冲华犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人王冲华判处有期徒刑三年至五年。 附带民事诉讼原告人姜某1、张某诉称：请求法庭在追究被告人王冲华刑事责任的同时，判令其赔偿我们因姜某2死亡产生的丧葬费52038元、死亡赔偿金215360元，合计人民币267398元。 被告人王冲华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对原告人主张的经济损失表示愿意赔偿，但无赔偿能力。 经审理查明：2019年12月21日13时许，被告人王冲华驾驶摩托车路过弥勒市时，看到其朋友姜某1之子姜某2（生于2017年4月16日）跟随其祖母李某1，王冲华不顾李某1劝阻，用摩托车将姜某2带回其家中，当日16时许，被告人王冲华将姜某2单独留在其新建盖的毛坯房一楼楼顶上后自己到楼下关水，导致无人看管的姜某2从楼顶坠落受伤，后王冲华将姜某2医院抢救无效死亡。经弥勒市公安局司法鉴定中心鉴定：姜某2系高坠致严重颅脑损伤死亡；经红河州公安局司法鉴定中心鉴定：被害人姜某2肝组织及胃内容物中未检出毒鼠强等成分。2020年1月14日，被告人王冲华经办案民警电话通知后主动到弥勒市公安局虹溪派出所接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人姜某1、张某、李某1、吴某、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，出生证明及户口注销证明，被告人王冲华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王冲华在看护幼儿的过程中，未有效履行监护职责，疏忽大意致一名幼儿坠楼死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王冲华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王冲华系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王冲华除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人姜某1、张某所提的赔偿请求不尽合理，死亡赔偿金的主张无法律依据，本院结合实际对其诉讼主张予以合理支持。据此，根据被告人王冲华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人王冲华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2025年7月30日止）。 二、由被告人王冲华赔偿附带民事诉讼原告人姜某1、张某因姜某2死亡产生丧葬等费用人民币80000元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  刘九源 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张月珠
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1012号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖广华，男，1992年9月11日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。2020年4月23日因本案被羁押，次日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]822号起诉书指控被告人廖广华犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人廖广华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日22时17分，被告人廖广华饮酒后驾驶号牌为粤E×××**小型汽车,行驶至佛山市禅城区××××时，被民警当场查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人廖广华的血液样本中检出乙醇成分，含量为200.52mg/100ml。上述事实，被告人廖广华在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人廖广华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖广华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖广华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖广华拘役一个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人廖广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年八月二十一日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢207号之三申请执行人：南陵和顺实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇东山路和顺阳光城市******。组织机构代码证75682054-3。法定代表人：高立久，董事长。被执行人：章翀，男，汉族，1993年6月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵和顺实业发展有限公司与章翀担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人章翀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章翀在中国银行南陵支行营业部的存款人民币359318.87元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十一日书记员  董学兵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初747号原告：王忠宝，男，1970年2月27日生，汉族，住锦州滨海新区。原告：汪艳春，女，1970年11月7日生，汉族，锦州滨海新区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告王忠宝、汪艳春诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠宝、汪艳春和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴的物业费、电梯费、声控灯费730.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月29日在被告处预交2018年4月1日至2020年3月31日两年的物业费、电梯费、声控灯费2921.76元。但是2019年10月1日被告撤出小区管理，由辽宁中恒物业接管，并未将2019年10月1日至2020年3月31日原告的物业费、电梯费和声控灯费730.44元向中恒物业移交。被告行为给原告造成诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了1张收款收据，证明被告收取原告2018年4月1日至2020年3月31日的物业费等费用共计2921.76元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表意见，认为需要与原始联核对后才能确认。被告辩称，被告的办公用房是被中恒物业采取暴力手段强行抢占；锦绣蓝湾业委会成立不合法，被告已以住建局为被告提出行政诉讼，住建局，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》不具有法律约束力关行使行政权力，作出具体行政行为必须送达当事人，住建局，住建局在2019年9月24日作出《责令交接撤场通知书》时过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，该行为应视为未送达，因此该撤场通知对千禧不成立，更谈不上生效，该通知书对被告不具备行政法意义上的确定力、约束力、执行力；被告还是锦绣蓝湾合法的物业公司，因此没有必要向原告退还物业费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：二原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B7-30号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年5月29日，原告向被告交纳2018年4月1日至2020年3月31日的物业费2297.76元、电梯费300元、声控灯费24元，共计2921.76元，被告给原告出具1张收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王忠宝、汪艳春2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费730.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年八月二十五日书记员  曹在天