山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7455号 原告：王守云，男，1949年1月20日生，汉族，住胶州市。 原告：王**，女，1971年7月1日生，汉族，住胶州市。 原告：王珍，女，1977年4月1日生，汉族，住胶州市。 原告：王燕，女，1979年6月14日生，汉族，住胶州市。 四原告共同委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 被告：闫志原，男，1972年6月10日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。 被告：临沂安保运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道赵家坝村**。 负责人：裴伟，总经理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，，住所地济南市历城区山大北路**办公楼负** 法定代表人：李剑，经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 原告王守云、王**、王珍、王燕与被告闫志原、临沂安保运输有限公司（以下简称运输公司）、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守云、王**、王珍、王燕的委托诉讼代理人刘炳勇及原告王**、被告闫志原的委托诉讼代理人张宁、被告保险公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失547899元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，被告闫志原驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶至事故地点处，与王某驾驶的三轮电动车相撞，致王某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经胶州市交警大队认定，被告闫志原与王某分别承担事故同等责任。本次事故给原告造成经济损失547899元，被告应予承担。鲁Ｑ×××××号车的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，故提起本案诉讼。 被告运输公司未答辩。 被告闫志原辩称，事故发生属实，我系鲁Ｑ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司，并在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，且涉案车辆行驶证、驾驶证及从业资格证均在有效期内，原告损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内,我司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理、合法损失，但该车存在灯光、制动不合格，以及超载的违法行为，按照商业险保险合同约定，符合我司免责条款的约定，对超出交强险损失不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2020年5月12日，被告闫志原驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶至事故地点处，与王某驾驶的三轮电动车相撞，致王某受伤，经医院抢救无效当日死亡。经胶州市交警大队认定，被告闫志原与王某承担事故同等责任。 事发时，被告闫志原系鲁Ｑ×××××号车的驾驶人及实际车主，被告运输公司系该车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告主张的损失赔偿明细为：死亡赔偿金926228元（54484元/年×17年）、丧葬费45420元、误工费3150元（150元/天×7天×3人）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计985798元，被告应赔偿原告547899元[（985798元-110000元）×50%+110000元]。 本院认为，被告闫志原驾驶鲁Ｑ×××××号车与骑行三轮电动车的王某（原告亲属）发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告闫志原与王某分别承担事故同等责任，双方对此均无异议，本院予以确认。 关于被告保险公司辩称肇事车辆在事发时存在灯光、制动不合格，以及超载的违法行为，商业险免赔的意见。本案中，事故发生时，涉案车辆经检验合格，并在检验有效期间内，虽车辆存在灯光、制动不合格等情形，但不能证明事发前该车辆即存在安全隐患，且被告保险公司提交的投保人声明系单独的，与免责事项说明书并非一体的，不能证明被告保险公司已完全尽到了明确告知义务，经核对被告提交的称重单，涉案车辆不存在超载的违法行为，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｑ×××××号车承保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由被告张闫志原按照责任比例承担赔偿责任。 原告各项损失的分析认定：原告主张死亡赔偿金926228元（54484元/年×17年），符合法律规定，该项予以支持；主张丧葬费45420元过高，该项调整为38164元（76328元×50%）；主张精神抚慰金10000元，因双方负事故同等责任，该项不予支持；主张交通费1000元过高，结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，该项支持500元；主张处理丧葬事宜人员误工费3150元（150元/天×7天×3人）过高，该项调整为2436元（116元×3人×7天），以上各项损失共计967328元（926228元+38164元+500元+2436元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分857328元（967328元-110000元）由被告保险公司在商在三者险限额内按照责任比例承担428664元（857328元×50%）。因原告损失未超出被告保险公司的赔偿限额，二被告闫志原、运输公司不承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告王守云、王**、王珍、王燕各项经济损失538664元（110000元+428664元）。 被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王守云、王**、王珍、王燕经济损失538664元； 二、驳回原告王守云、王**、王珍、王燕对被告闫志原、临沂安保运输有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告王守云、王**、王珍、王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9279元，适用简易程序减半收取计4639.5元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担4561元，原告王守云、王**、王珍、王燕负担78.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年八月六日 书记员  姜 珊