重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1697号原告：夏显凤，女，汉族，1998年1月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：何秀容，女，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。被告：向优华，男，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。原告夏显凤与被告何秀容、向优华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏显凤及其委托诉讼代理人叶志平，被告何秀容及其与被告向优华之共同委托诉讼代理人邱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏显凤向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费、康复费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计268565.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年8月9日10时许，被告何秀容驾驶自家车牌号为渝Ａ3××**的小客车载乘原告，沿甘高路行驶至××路××村××组村级公路路段调头时，由于被告何秀容操作不当，导致车辆翻到河沟里，致使乘客夏显风受伤，当时送至重庆三峡中心医院抢救治疗，共住院109天。此事故发生后，于2019年11月6日业经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队甘宁公路巡逻民警作出第500101420190012087号《道路交通事故认定书》，被告何秀容对本次事故负全部责任，原告夏显凤无责任。原告因此产生的损失应由被告进行相应的赔偿，原告特提起本案诉讼。被告何秀容辩称，1.对交通事故的事实、事故责任认定无异议。2.被告何秀荣事发时没有要求原告支付乘车费用，属于好意搭乘行为，应减轻责任。3.关于赔偿项目的标准问题，残疾赔偿金的计算标准，原告系农村户口，应按照农村赔偿标准计算；对于无正规发票、诊断证明的医疗费不认可；护理费150元/天的标准过高；营养费2000元/月的标准过高；关于精神抚慰金，本案属于好意搭乘，不认可精神抚慰金；寰椎融合手术费用30000元，尚未实际发生，不认可；被告已垫付的医疗费14000元也应在本案中一并进行处理。被告向优华辩称，肇事车辆的所有人和驾驶人是被告何秀容，向优华不是本案主体，不应承担本案赔偿责任。围绕本案诉讼请求，原告夏显凤提交了居民身份证、道路交通事故认定书、住院病例、医疗费发票、住院费用清单、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋出租合同、不动产权证、聘用合同、账户对账单、交通费票据、证明作为证据，被告何秀容提交了驾驶证、行驶证、身份证、录像光盘、录音光盘、录音整理、鉴定费发票、医疗费发票作为证据，并申请证人谭某出庭作证，被告向优华未提交证据。诉讼过程中，被告何秀容对原告提交之鉴定意见书之鉴定意见有异议，申请对原告夏显凤之伤残等级和康复治疗费用进行重新鉴定，本院经审查同意并依法启动重新鉴定程序，组织原、被告双方依法选定重新鉴定机构并出具鉴定意见书。本院依法组织原、被告双方当事人进行了证据交换，且对到庭证人谭某进行询问，并由各方当事人进行质证。本院对当事人提交的证据依法进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日10时许，被告何秀容驾驶其自有的渝Ａ3××**号吉利牌小型轿车搭乘原告夏显凤，沿甘高路行驶至重庆市万州区××镇××村××组村级公路路段掉头时，因何秀容操作不当，车辆滚翻到河沟里，致使车辆受损、驾驶员何秀容和乘客夏显凤受伤的交通事故。2019年11月6日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队甘宁公路巡逻民警队对本次事故作出第500101420190012087号道路交通事故认定书（简易程序），认定何秀容对此次事故负全部责任，夏显凤不承担责任。事故发生后，原告随即于事发当日被送至重庆三峡中心医院住院治疗，于2019年11月26日出院，共住院109天。出院诊断为：“1.颈部脊髓损伤；2.寰椎骨折；3.枢椎齿状突骨折；4.颈椎间盘突出；5.胸椎骨折（T4-T7T10-T12）；6.腰椎骨折（L1、2）；7.颈部、背部挫伤。”出院医嘱：“1.建议患者继续康复治疗，注意陪护，适当加强营养。2.定期复查颈椎胸椎腰椎MRI、CT（伤后6、12月），了解骨折愈合情况；3、康复科、骨科门诊随诊，调整康复治疗方案，处理相关疾病，也可至上级医院就诊。4、避免跌倒，如有不适，及时就诊。”住院期间，原告夏显凤支付住院医药费45479.73元、护工赖于奎之护理费9150元（2019年9月26日至同年11月25日期间共计61天，按照每天150元的标准支付）。2019年12月7日，原告夏显凤在陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）骨科门诊进行复查，支付门诊挂号费15元、门诊医药费695元，共计710元。2019年12月9日，原告夏显凤再次在陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）骨科门诊挂号，支付门诊挂号费5元。2019年12月20日，原告夏显凤委托重庆市渝万司法鉴定所对其伤残等级、康复治疗费用、加强营养时限进行鉴定，并支付鉴定费2100元。重庆市渝万司法鉴定所于2019年12月23日出具渝万司法鉴定所（2019）渝万鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人夏显凤因外伤致两个以上椎体压缩性骨折的伤残等级为九级；枢椎齿状突骨折影响功能的伤残等级为十级。2、被鉴定人夏显凤的康复治疗费用大约需要6000.00元左右。定期随访检查费用大约需要1200.00元左右。3、被鉴定人夏显凤因外伤后需要加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2019-11-26）后2个月左右为宜。”诉讼过程中，被告何秀容因对该鉴定意见书之鉴定意见有异议，向本院申请对原告夏显凤之伤残程度、康复治疗费用进行重新鉴定。本院依法同意并启动重新鉴定程序，由原、被告双方共同选定重庆市渝东司法鉴定中心进行上述鉴定事项进行重新鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心经鉴定后于2020年6月22日出具渝东司鉴中心[2020]临床鉴字第523号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人夏显凤胸5、11椎体压缩性骨折的伤残程度系九级伤残；枢椎齿状突骨折遗留颈部活动受限的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人夏显凤本次交通事故外伤后的康复费用以实际发生的为准。”原、被告双方当事人对该重新鉴定意见均无异议。另查明，原告夏显凤自2018年10月起在重庆市渝北区港城幼儿园担任幼儿教师并租房居住在重庆市××街道××道××号××幢××。再查明，被告何秀容与被告向优华系夫妻关系。本院认为，自然人享有身体权、健康权等民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原、被告双方对于公安机关作出的案涉交通事故责任认定书均无异议，被告何秀容因操作不当致车辆受损、原告受伤，对于由此对原告所造成的各项损失，被告何秀容应当予以赔偿。本案的争议焦点为：本案是否构成好意搭乘？原告是否应对其损失自行承担部分责任？本案中，被告何秀容主张其系好意搭载原告免费乘车，并未收取原告乘车费用，原告应该对其损失自行承担部分责任；对此，原告夏显凤当庭予以否认，表示乘车时约定了乘车费用，且约定到达目的地后付费。庭审过程中，被告何秀容申请事发时的同乘人员谭某作为证人出庭作证，证人谭某当庭述称，事发时，其比原告先上车，也先下车，原告乘车时与被告约定了乘车费。即本案中，被告何秀容并未提交任何证据对其上述抗辩主张予以证实，而其申请出庭的证人当庭所述之证言却证明被告之抗辩主张并不成立，则被告何秀容应承担举证不能之不利后果，故对于被告何秀容之上述抗辩理由，本院不予采信，本案并不构成好意搭乘。同时，好意搭乘并非侵权人减轻自身赔偿责任、被侵权人自担部分责任之必然前提条件，即便在构成好意搭乘的情形下，车辆驾驶人之谨慎驾车、保证乘车人安全之义务仍不得减轻，驾驶人驾车过程中因自身过错致乘车人受伤时所应承担之侵权责任并不必然减轻，本案中，原告对其受伤后果并无过错，不应减轻侵权人之责任。故而，对于原告乘车受伤所造成之损失，原告无需自行承担部分责任。对于案涉事故对原告夏显凤所造成的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：一、医疗费32194.73元。被告方对原告在重庆三峡中心医院住院期间产生的医疗费表示认可，但对原告出院后在陆军军医大学第二附属医院产生的医疗费有异议。结合案涉出院医嘱，原告于2019年12月7日在陆军军医大学第二附属医院骨科门诊挂号并进行检查，及原告于2019年12月9日在陆军军医大学第二附属医院骨科门诊挂号，与出院医嘱相符，属于出院后的复查费用，应予确认。但原告于2019年12月9日在陆军军医大学第二附属医院缴费支付的1448.6元及于2019年12月12日在重庆三峡中心医院支付的门诊医疗费73.6元，并无费用清单、病历或其他医疗材料佐证，无法印证治疗项目，本院不予确认。同时，原告举示2019年12月10日及同月11日的两份挂号费微信支付截屏作为证据，但该二份微信付款截屏中并未显示付款人姓名、微信账号、银行账号等信息，无法确认该费用是否系原告支付，且该二份微信截屏同样并无费用清单、病历或其他医疗材料佐证，无法印证治疗项目，本院不予确认。故而，原告所产生的医疗费应为45479.73+15+695+5=46194.73元，被告方已先行垫付14000元，尚余32194.73元。二、康复费。案涉重新鉴定意见书中将原告因本次交通事故外伤后的康复费用评估为以实际发生金额为准，而原告并未举证证明其已实际产生康复费用，故对于原告主张之康复费7200元，本院不予支持。三、住院伙食补助费3660元。原告受伤后于2019年8月9日入院治疗，于2019年11月26日出院，共计住院109天，其中，2019年8月9日至2019年9月25日期间（共48天）由被告何秀容照料原告生活并进行护理，原告自身并未额外产生住院伙食费用支出，该期间之住院伙食补助费应予相应扣除，余下61天之住院伙食补助费，原告主张按60元/天计算，应予支持，即原告之住院伙食补助费为3660元（60元/天×61天）。四、护理费7320元。原告共计住院109天，被告何秀容亲自护理原告48天，余下61天由原告雇请护工护理，但每天150元的护理费标准过高，本院酌情调整为按照每天120元的标准计算，故护理费为7320元（120元/天×61天）。五、营养费500元。原告住院病历之出院医嘱载明适当加强营养，结合原告具体病情，本院酌情认定营养费为500元。六、误工费9079.7元。原告事发前在重庆市渝北区从事幼儿教育职业，事发后共住院治疗109天，原告主张按照每天83.3元的标准计算误工费，本院予以支持，则原告之误工费为83.3元/天×109天=9079.7元。七、交通费500元。考虑原告就医需实际支出交通费用，结合原告居住、治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。八、残疾赔偿金159343.8元。原告夏显凤虽系农村户籍，但其举示之工作证明、房屋租赁合同、租金收条、房地产权证等证据能够相互印证，该证据显示，原告自2018年10月起即在重庆市渝北区××房××街道××小区，而被告何秀容举示之证据并不能对原告之上述主张予以证反，综合全案证据及当事人陈述，使得原告长期居住、生活、工作在城镇之事实，已具有极高程度之可能性，本院对此予以采信，故原告之残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算，结合案涉关于原告伤残等级之鉴定意见，原告之残疾赔偿金应为159343.8元（37939元／年×20年×21%）。九、精神损害抚慰金4000元。原告因案涉交通事故受伤，对原告造成一定精神损害，结合原告伤残等级、事故责任及损害后果等情况，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。十、鉴定费1700元。原告出院后单方委托鉴定机构对其伤残等级等相关事项进行了鉴定，并为此支付鉴定费2100元，诉讼过程中，被告何秀容因对原告之伤残等级等事项之鉴定意见不服，申请进行重新鉴定，重新鉴定意见书中关于原告之康复费用作了部分改变，本院据此确认被告何秀容应承担鉴定费1700元，原告自行承担400元。十一、后续治疗费。原告主张被告承担其后续治疗费3万元，但原告并未举示任何医疗机构或司法鉴定机构意见作为证据对此予以证明，本院对此不予支持。上述各项损失，合计218298.23元。综上所述，被告何秀容因驾车时操作不当造成作为车辆同乘人的原告受伤，经公安部门认定，被告何秀容对此次事故承担全部责任，原告夏显凤不承担责任，故原告因案涉交通事故所造成之损失应由被告何秀容承担全部赔偿责任。原告主张被告何秀容丈夫向优华对其损失承担共同赔偿责任，对此，本院认为，被告向优华虽与被告何秀容系夫妻关系，但事故当天，被告向优华并未驾驶或乘坐案涉车辆，其并未直接造成或共同参与造成案涉交通事故，被告向优华对本次交通事故的发生并无过错，故其对原告的损失不应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何秀容须于本判决生效后十五日内赔偿原告夏显凤因本次交通事故所产生之医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计218298.23元；二、驳回原告夏显凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，因适用简易程序减半收取计872元，由原告夏显凤负担163元，被告何秀容负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员 曾 途二〇二〇年八月十一日书记员 伍泰运