四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1678号 原告：修忠兵，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：徐永生，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 原告：修成仁，男，1942年1月26日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：修忠兵（5130221969××××××××），系原告修成仁儿子。 委托诉讼代理人：徐永生，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 原告：罗光英，女，1941年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：修忠兵（5130221969××××××××），系原告罗光英儿子。 委托诉讼代理人：徐永生，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。 被告：孙敦润，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：蒙在兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。 原告修忠兵、修成仁、罗光英与被告孙敦润、蒙在兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员冯霞、赵劲松组成合议庭，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告修忠兵及其委托诉讼代理人徐永生和原告修成仁、罗光英的特别授权委托诉讼代理人修忠兵、一般代理委托诉讼代理人徐永生、被告孙敦润及其委托诉讼代理人崔翰林、被告蒙在兵及其委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修忠兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告致伤各种损失224351元，并承担连带责任。（其中：医疗费80155.4元；误工费20800元；护理费8915元；营养费4500元；残疾赔偿金79538.8元；精神抚慰金5500元；交通费5000元；住宿费1000元；后续治疗费10000元；被扶养人生活费6342元；鉴定费2600元）扣除已支付25000元，剩余199351元；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告孙敦润承包建设被告蒙在兵的自建房工程，10月中旬起，被告孙敦润联系原告修忠兵要求给该房屋内墙壁粉水抹灰，按照每平方6块计件给付工钱。2019年11月1日上午8时左右，原告修忠兵在一楼楼梯上往墙壁浇水往下移动时，脚被水管绊了一下，由于边上没有任何防护措施，致原告从3米高空跌倒混凝土地面，后经双河镇王烟灰医院、达州市中心医院住院治疗，于2019年11月30日出院，医嘱加强营养。随时复查，并于8月取出固定器。2020年4月29日，达州市金证司法鉴定所鉴定原告肺部修复构成10级伤残、开颅术后构成10级伤残、务工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。2020年5月21日，达州市金证司法鉴定所鉴定原告后续治疗费10000元。原告修忠兵父母年近八旬，虽是农村户籍，但一直跟随原告修忠兵在大成镇街道居住生活，原告修忠兵有兄弟姐妹4人，原告修忠兵伤残后赡养能力下降。综上，被告蒙在兵将修建自建房工程承包给无任何资质的被告孙敦润，被告孙敦润雇请原告修忠兵为其粉水抹灰，由于被告孙敦润在安全设施等方面有重大过错，造成原告修忠兵受伤，被告孙敦润应承担原告修忠兵致伤的赔偿责任。被告蒙在兵在选任工程承包人和安全设施上有重大过错，也是劳务的最终受益人。根据相关法律，特请求两被告连带赔偿原告受伤的各项损失。被告孙敦润辩称，一、原告修成仁、罗光英不是本案适格原告，不具备诉讼主体资格；二、原告修忠兵与被告孙敦润之间系承揽合同关系，被告不应当在原告履行承揽定制合同过程中遭受的人身损害承担赔偿责任（1、本案原告在其诉状中写明了原告与答辩人就被告蒙在兵的房屋粉刷事宜，按照每平方6元计件，答辩人孙敦润给其工人支付工钱都是按天支付工资，唯独给原告是计件支付，说明原、被告事实上形成的是承揽合同关系；2、答辩人在2019年10月就已经退场，原告是同年11月进场施工，双方在此期间既不存在管理与被管理的关系，也不存在监督与被监督的关系，答辩人只是要求原告按时按质完成房屋粉水成果后交付于答辩人，原告对房屋进行粉水这一定制行为独立于答辩人之外）；三、本案原告修忠兵对于损害的发生存在重大过失，对损害结果应当承担相应的法律责任，原告既然承揽了房屋粉水事宜，就应当具备专业能力，原告因疏忽大意是造成本案的直接因素，应当自行承担相应的损失；四、第二被告蒙在兵未给原告提供安全保障措施，是本次事故发生的间接因素，第二被告作为建设方，应当提供及保障场地内的基本安全，对其场地内所有潜在危险都具有防范义务，但第二被告未尽到场地安全保障义务，放任或主动造成危险的扩大，进而导致原告受伤，所以其存在明显过程，应当承担相应的法律责任；五、对于原告主张的治疗费80155.4元，应当以正式发票正联为准；对于原告主张的误工费20800元，计算标准过高，应当按照60元/天的标准，且计算期限过长，应当以原告实际住院天数为准；对于原告主张的护理费8915元有异议，计算标准过高，应当按照60元/天的标准，且计算期限过长，应当以原告实际住院天数为准；对于原告主张的营养费4500元有异议，在病历上明确载明需要加强营养的才应当计算营养费，同时营养费计算标准过高，应当以20元/天为标准；对于原告主张的残疾赔偿金79538.8元有异议，原告户籍为农业户口，且居住在农场，其主要收入来源于务农，应当按照农村标准计算；对于原告主张的交通费5000元有异议，其主张过高，应当以实际产生的且有原告提供了相应专用票据为准；对于原告主张的住宿费，没有法律依据，应当驳回；对于原告主张的后续治疗费10000元有异议，原告应当举证证明原告后续治疗需花医疗费10000元，同时其主张过高；对原告主张的被扶养人生活费6342元有异议，原告伤残等级为10级，尚未丧失劳动能力，且其主张不符合相关法律规定，应当予以驳回；原告主张的鉴定费2600元，应当以票据为准。综上，答辩人请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 被告蒙在兵辩称，1、答辩人在本案中不存在任何过失和过错，不应当承担本案原告的赔偿责任；答辩人把农村的自建低层住房工程承包给被告孙敦润，承包方式为实行包工不包料的大包干，即被告孙敦润利用自己的技术和设备独立组织施工，完成答辩人的住房修建工程，答辩人按180元/平方米与被告孙敦润结算施工承包费，答辩人与被告孙敦润之间属加工承揽合同关系，被告孙敦润在其组织施工过程中雇佣原告修忠兵为其施工工人，其安排、使用及工资支付等一切均由被告孙敦润负责和承担，故原告修忠兵与答辩人之间没有直接的法律关系。被告孙敦润在作为施工的组织者，在建房过程中负有管理及谨慎注意义务，本案原告修忠兵在施工过程中，被告孙敦润未尽到安全保障和管理义务，就应承担相应责任；原告修忠兵作为施工工人，应在施工过程中采取相应安全措施保护自身安全，应尽到安全注意义务，原告修忠兵自身的过失行为是造成其受伤的主要原因，原告修忠兵对伤害的发生具有重大过失，其应承担主要责任。根据相关法律规定，对从事农村低层住宅建筑活动的施工工人没有相应等级资质的强制性规定，因此答辩人作为定作人，在本案中不存在任何过失，不应承担本案的赔偿责任，原告要求答辩人承担连带赔偿责任，无任何法律依据；2、原告属农村户口，各项损失应该按照农村户口标准计算，务工期限、护理期限过长，营养费过高，交通费、住宿费没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日上午，原告修忠兵受雇在被告孙敦润承包修建被告蒙在兵的位于宣汉县自建住房工地作业时，不慎从一楼坠落致伤。原告受伤后立即被送往宣汉双河王烟灰医院抢救治疗，产生医疗费2174.4元，同日又被送往达州市中心医院住院治疗30天，产生医疗费75106.20元。2020年4月22日，原告修忠兵向达州金证司法鉴定中心申请伤残等级鉴定和评定误工期、护理期、营养期，用去鉴定费1800.00元，达州金证司法鉴定中心于2020年4月29日出具达金司鉴中心［2020］临鉴字第244号鉴定意见：“被鉴定人修忠兵因外伤致左顶骨凹陷性骨折经开颅手术治疗后，鉴定为拾级伤残；外伤致左侧血、气胸伴左肺裂伤修补术后，鉴定为拾级伤残。修忠兵左顶骨凹陷性骨折经手术治疗、左肺裂伤修补术、左多根肋骨骨折手术治疗及左肩胛骨骨折保守治疗后，其误工期、护理期、营养期综合分别评定为210日、90日、90日”。原告修忠兵又于2020年5月7日向达州金证司法鉴定中心申请评定后续治疗费，用去鉴定费800元，达州金证司法鉴定中心于2020年5月21日出具达金司鉴中心［2020］临鉴字第244-1号鉴定意见：“被鉴定人修忠兵因外伤致左侧多根肋骨骨折，其中第5、6、7肋内固定物取出的后续治疗费用评定为10000元（壹万元）左右”。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、达州市中心医院住院病案、宣汉双河王烟灰医院有限公司住院病人出院证及发票、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及发票,及原、被告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。原告在庭审中向本院提交的购房协议影印件、宣汉县大成镇文成居民委员会证明一份、宣汉县星源水利建设管理站大成供水站收款收据影印件，本院经审查，能达到原告的证明目的，本院予以确认。 另查明，2019年，四川省城镇居民人均年可支配收入为36154元。 庭审中，原告修忠兵主张数次住院花费交通费5000.00元，但未提交相应交通费票据。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告蒙在兵为修建位于宣汉县住房，以包料不包工的方式按180元／㎡的价格承包给被告孙敦润。2019年10月，被告孙敦润以6元／㎡的价格将该房屋的内墙粉水工程承包给原告修忠兵。故被告孙敦润与被告蒙在兵之间、原告修忠兵与被告孙敦润之间均已形成合法的承揽关系。被告孙敦润不具有建房资质，原告修忠兵不具有墙壁粉水资质，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告蒙在兵和被告孙敦润均存在选任不当的过错，被告蒙在兵和被告孙敦润均应各自承担相应（分别40%）的民事赔偿责任。 原告修忠兵在内墙粉水时，未尽到必要的安全注意义务，存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告相应（10%）的民事责任。综上，对原告修忠兵的此次事故的赔偿责任，本院对各方当事人划分责任比例如下：原告修忠兵40%、被告孙敦润30%、被告蒙在兵30%。 原告修忠兵受伤前常年居住在城镇，故应按城镇居民标准计算其受伤的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金”之规定，原告受伤的各项损失为： 对医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤产生的医疗费及检查费共计77488.2元（75106.2元+198元+10元+2174元），对后续治疗费，按达州金证司法鉴定中心的鉴定结论，其续医费计10000元。 对住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院30天，其住院伙食补助费应为600元（20元/天×30天）。 对护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告修忠兵共住院治疗30天，其护理费确定为2400元（80元/天×30天）。 对误工费，根据原告修忠兵住院及出院医嘱，且原告修忠兵并未提交证据证明其系持续误工，其要求误工费20800元不当，应以其住院天数确定其误工费，故其误工费确定为2400元（30天×80元/天）。 对残疾赔偿金及精神损害抚慰金,原告受伤时已年满49周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因原告修忠兵受伤构成两个十级伤残，故其残疾赔偿金确定为94000.4元（36154元×20年×13%），精神损害抚慰金确定为6500元。 对交通费，原告主张数次住院花费交通费5000.00元，但并未提交证据证明，考虑到原告住院必然产生交通费用，故本院酌定其交通费为2000.00元。 对鉴定费，原告修忠兵的两次鉴定费共计2600元。 审理中，原告主张被扶养人生活费6342元，原告修忠兵在此次事故并未完全丧失劳动能力，也未提交任何证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。 综上所述，原告修忠兵因此次受伤产生的各项损失为：医疗费77488.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、误工费2400元、残疾赔偿金94000.4元、精神损害抚慰金6500元、交通费2000元、鉴定费2600元，共计197988.6元，由原告修忠兵自行负担79195.44元，被告孙敦润负担59396.58元，被告蒙在兵负担59396.58元。扣除被告孙敦润已经支付的25000元，还应支付34396.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告孙敦润在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告修忠兵34396.58元，由被告蒙在兵在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告修忠兵59396.58元； 二、驳回原告修忠兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，由原告修忠兵负担1719.6元，被告孙敦润负担1287.7元，被告蒙在兵负担1287.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 冯 霞 人民陪审员 赵劲松 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 文泽海