wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2020）陕0118民初3652号之二   原告：西安安捷迅电气有限公司。住所地：西安市高新区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4418。   法定代表人：张鹏志，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：王宇辉，陕西康纳律师事务所律师。   委托代理人：位玉灵，陕西康纳律师事务所实习律师。   被告：沈阳福林特种变压器有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。统一社会信用代码：91210111746456389N。   法定代表人：魏福林，系该总经理。   原告西安安捷迅电气有限公司诉被告沈阳福林特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告西安安捷迅电气有限公司以被告沈阳福林特种变压器有限公司已履行给付货款义务为由，于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安安捷迅电气有限公司撤回起诉。   本案诉讼费5990元，减半收取2995元，由原告西安安捷迅电气有限公司负担。     审判员 谢水浪                              二〇二〇年八月四日                                书记员吴天资
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2035号之二申请执行人:屈元波。被执行人：贺昭昭。被执行人：陕西沃森生物基因技术股份有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区河西镇（畜牧兽医站内）。法定代表人：贺昭昭。本院在执行屈元波与贺昭昭、陕西沃森生物基因技术股份有限公司借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月28日以（2020）陕0103执2035号之一执行裁定书查封了被执行人贺昭昭所有的位于西安市蓝田县体育路21号军干所家属楼0幢东单元3层西户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贺昭昭所有的位于西安市蓝田县体育路21号军干所家属楼0幢东单元3层西户房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十一日书记员  李思蕾
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢228号 申请执行人：张巍，男，1984年07月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷静，男，1984年07月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨政，男，1995年08月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津县新茂房地产开发有限公司，住所地：新津县金华镇锁龙村。 法定代表人:杨政。 本院于2019年11月13日立案受理张巍与雷静、杨政、新津县新茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人雷静所有的车辆号牌为川ＡＢ××××的奥迪ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ牌小型越野客车，并于2020年7月27日扣押了该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人雷静所有的车辆号牌为川ＡＢ××××的奥迪ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ牌小型越野客车。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保385号申请人：周福连，男，1962年5月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张良，男，1966年4月30日出生，汉族，住金乡县。申请人周福连与被申请人张良民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周福连于2020年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人张良名下的银行存款63000元或者查封其他相应价值的财产，申请人周福连以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周福连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张良名下的银行存款63000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费650元，由申请人周福连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月四日法官助理丁笑书记员丁笑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4675号 原告：苟昭行，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都融和辉胜企业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：文宏永，职务不详。 原告苟昭行与被告成都融和辉胜企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟昭行到庭参加诉讼，被告成都融和辉胜企业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟昭行向本院提起诉讼请求：1.被告返还贷款服务费18000元，并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率从2020年5月1日起计算至还清之日止）；2.被告赔偿原告交通费、住宿费合计1000元。事实和理由：原告与被告于2019年9月25日签订《服务协议书》，约定被告为原告提供融资服务。被告向原告收取了服务费20000元并出具了《收据》。后被告因无法为原告融资成功，故与原告协商，同意退还原告支付的服务费。2019年12月26日，双方签署《协议》，约定被告于2019年12月26日退还原告2000元，剩余18000元于2020年4月底前退还。但被告退回2000元后，未按约定退还剩余18000元。原告为维护自身合法权益，产生了住宿及交通费，被告应予以赔偿。 成都融和辉胜企业管理有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基础事实予以确认。原、被告签署《协议》，对退款时间和金额作了约定，被告应当按照约定履行义务，现承诺退款期限已过，故本院对原告主张被告退还服务费18000元并从逾期之日起赔偿资金利息损失的诉讼请求予以支持。关于原告主张的交通费、住宿费，因原告未提供相应的证据予以佐证，故，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都融和辉胜企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟昭行退还18000元，并支付利息损失（利息计算方式为：以本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年5月1日起计算至本金付清之日）； 二、驳回原告苟昭行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费600元，合计750元，由被告成都融和辉胜企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6270号 原告:王珏，女，1990年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路**。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：金丽丽，职务不详。 原告王珏与被告成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）、成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告欢腾公司、迈西公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珏向本院提出诉讼请求：1.解除原告王珏与被告迈西公司签订的两份《会员协议书》；2.被告迈西公司退还剩余课时费11285元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止）；3.被告欢腾公司对被告迈西公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告王珏与被告迈西公司签订有多份协议，约定被告为原告及其宝宝提供课程。2019年11月26日，被告欢腾公司、被告迈西公司经营的多家店面同时关闭，原告王珏无法联系被告迈西公司及工作人员。原告王珏认为，因被告迈西公司原因，原告王珏无法实现合同目的，应当解除合同，并退还剩余74节课时的对应费用。被告欢腾公司作为被告迈西公司的唯一股东，且双方存在财务混同的情况，故被告欢腾公司应承担连带清偿责任。 欢腾公司、迈西公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告王珏与被告迈西公司签订《销售协议》，约定被告为原告及其宝宝提供课程，上课地点为五大花园店（成都市武侯区五大花园皇家别墅紫苑B25），课程包类别为任意课，课时数33，最终价格4800，开始日期2017年12月1日，有效期1年半。该协议加盖有被告迈西公司公章，但合同印制的落款为“成都欢腾教育咨询有限公司（水鸭子亲子游泳俱乐部）”。2018年5月6日，原告王珏签署一份《会员协议书》，约定的上课地点为五大花园中心（成都市武侯区五大花园皇家别墅紫苑B25）、复城国际中心（成都市高新区天府二街复城国际三楼）、泛悦国际中心（成都市武侯区科华中路泛悦国际三层318）、东原时光道中心（成都市青羊区光华路东原时光道B2），课程包类别为任意课，课时数30+6，最终价格5950，开始日期2018年5月6日，有效期1年半。该协议未加盖公司印章，仅有课程顾问陈静签字，合同印制的落款为“（水鸭子亲子游泳俱乐部）”。2019年3月3日，原告王珏再次签署一份《会员协议书》，约定的上课地点为复城国际中心（成都市高新区天府二街复城国际三楼）、泛悦国际中心（成都市武侯区科华中路泛悦国际三层318）、东原时光道中心（成都市青羊区光华路东原时光道B2），课程包类别为任意课，课时数60+6，最终价格9963，开始日期2019年3月3日，有效期2年。该协议未加盖公司印章，仅有课程顾问陈静签字，合同印制的落款为“（水鸭子亲子游泳俱乐部）”，横线处手书“水鸭子东原时光道店”。后面两份《会员协议书》对应的合同款项，原告王珏支付给了陈静。 原告王珏在庭审中陈述，其剩余课时74节。 本院认为，虽然两份《会员协议书》无公司签章，但原告王珏在履行完第一份《销售协议》后，在同一地点续签了后面两份《会员协议书》并继续接受了服务，且前后三份协议均载有“水鸭子亲子游泳俱乐部”，故在无相反证据的情况下，本院认为，三份协议均系原告王珏与被告迈西公司签订，即原告王珏与被告迈西公司建立合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同的规定，被告迈西公司在服务期限内关闭经营场所，且下落不明，原告王珏合同目的无法实现，因《销售协议》已履行完毕，故原告王珏主张解除双方签订的两份《会员协议书》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告王珏有权要求被告迈西公司返还尚未消费的课时的对应费用。原告王珏主张其尚有74节课未消费，因已消费课时的举证责任在被告迈西公司，而被告迈西公司未提交相关证据，故本院对原告王珏主张的未消费课时予以认可。因两份《会员协议书》并未约定使用课时的先后顺序，故经本院核算，74节课时的对应费用为11544.73元（15913元÷102节×74节），故本院对原告王珏要求被告迈西公司返还剩余课时费11285元的诉讼请求予以支持。被告迈西公司违约导致合同解除，应当赔偿损失，原告王珏主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月26日开始计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告迈西公司为一人有限责任公司，被告欢腾公司为其唯一法人股东。本案中，《销售协议》印制的落款为被告欢腾公司但加盖被告迈西公司印章，两公司法定代表人相同，以及结合本院受理的同批次案件的情况，本院认为，被告欢腾公司不能证明被告迈西公司的财产独立于股东自己的财产，被告欢腾公司应当对被告迈西公司的债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王珏与被告成都迈西教育咨询有限公司于2018年5月6日签订的《会员协议书》； 二、解除原告王珏与被告成都迈西教育咨询有限公司于2019年3月3日签订的《会员协议书》； 三、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王珏剩余课时费11285元及利息（利息的计算方式：以本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月26日起计算至本金实际清偿之日止）； 四、被告成都欢腾教育咨询有限公司对被告成都迈西教育咨询有限公司的上述支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，公告费600元，合计641元，由被告成都欢腾教育咨询有限公司、成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晓波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异52号异议人（案外人）：孙宏，女，1977年11月15日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，，住所地：济宁市太白中路**法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住，住所地：山东省济宁市任城区皇营路**沿街综合楼/div>法定代表人：路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所，住所地：济宁市红星东路皇营村委div>法定代表人：时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行（2016）鲁0891执1355号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，案外人孙宏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙宏称，请求依法对济宁市森泰御城二期第2幢2单元5层02-502号房屋终止执行并解除查封。异议人于2015年9月16日就与济宁森泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，并于同日按济宁森泰房地产开发有限公司的指示全额交纳了购房款及车位购置款共计1840716元。随即异议人投入大量资金装修房屋，同年11月入住，异议人对该房屋具有所有权。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，于2019年3月6日查封了济宁市森泰御城二期第2幢2单元5层02-502号房屋。另查明，在本院查封前，案涉房屋已被其他法院查封。本院认为，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，轮候查封并未发生实际查封的效力，案外人对轮候查封的执行标的主张实体权利要求排除执行的，轮候查封法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，鉴于本院系案涉房屋轮候查封法院，故对于异议人的异议申请，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复的规定》，裁定如下：驳回异议人孙宏的异议申请。异议人、当事人对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 刘 笑审判员 邢慧心二〇二〇年八月三日书记员 徐亚梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。被告：陈邦训，男，1983年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈邦训追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周小静到庭参加诉讼，被告陈邦训经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款98201.46元；2.判令被告向原告支付逾期保费10260元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以98201.46元为基数自2016年3月1日起按年化24%利率支付至款项还清时止）；4.律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月12日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款15万元，还款方式为按月等额还本付息。被告就该借款向原告投保信用保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年9月12日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行发放贷款。自2015年12月12日起，被告未按时还款，原告于2016年3月1日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为98201.46元。被告陈邦训未到庭，无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年9月10日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款15万元，借款期限为2014年9月10日至2017年9月9日。被告就该借款向原告投保信用保险，被告向原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：保证金额为178350元；每月保费为2850元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔；投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；保险人理赔之日起超过30天，投保人未向保险人归还理赔款及保费，视为投保人违约，投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始，按每日千分之一缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应交保费。被告在保险单上签名捺印。2014年9月10日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向被告发放贷款。自2015年12月12日起，被告未按时还款，原告于2016年3月1日向被保险人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行理赔，理赔金额为98201.46元。中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向原告出具代偿债务确认书。被告未支付保费金额为10260元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，本院根据原告举证及陈述，对原告举证的事实予以认定。对原告要求被告偿还代偿款98201.46元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保费10260元，因被告未及时支付，本院予以支持。对于违约金，根据保单约定投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始按每日千分之一缴纳违约金，故原告请求按98201.46元从代偿之日起按年利率24%支付至款项付清时止，符合保险合同约定，本院予以支持。律师费未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈邦训于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款98201.46元；二、被告陈邦训于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费10260元；三、被告陈邦训于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以欠付代偿款为基数，按年利率24%，从2016年3月1日起计算至代偿款清偿完毕时止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告陈邦训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月二十日书记员  赖永霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执279号 岑溪市恒力混凝土有限公司、湖北工建集团第三建筑工程有限公司广西分公司、岑溪市丽都旅游发展有限公司、湖北工建集团第三建筑工程有限公司： 本院受理的岑溪市恒力混凝土有限公司申请执行湖北工建集团第三建筑工程有限公司广西分公司、岑溪市丽都旅游发展有限公司、湖北工建集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行680000元（含货款523235元、逾期利息及迟延利息168939.5元、诉讼费9042元、公告费800元及申请执行费7731元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726财保59号之一 申请人：樊祥媛，女，1990年11月20日生，汉族，居民， 住郓城县，公民身份号码 372928199011200027。 被申请人：张臻红，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省杞县，公民身份证号码 41022119821020653X。 被申请人：阳谷振飞物流有限公司，住所地阳谷县狮子楼办事处国庄村**。 法定代表人：孟祥飞，经理。 申请人樊祥媛于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张臻红驾驶的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｐ8××××轻型仓栅式货车采取保全措施，保全金额50000元。担保人林爱民愿意用其所有的鲁ＲＺ××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封林爱民所有的鲁ＲＺ××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁东丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8465号原告：重庆辉恒照明电器有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**（重庆灯饰广场内****），统一社会信用代码91500108320352048X。法定代表人：李冰露，职务总经理。委托诉讼代理人：陈小平，重庆劳同律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所，住所地重庆市江**建新南路**社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，职务董事长。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆辉恒照明电器有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆辉恒照明电器有限公司的委托诉讼代理人陈小平、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人闫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆辉恒照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的合同款69204.16元（含截止目前已到期的质保金）；2.被告支付原告利息（以69204.16元为本金，支付自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利息的标准，从2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月8日签订了重庆巴南文化中心建设工程项目的《建筑材料（灯具）买卖合同》，2017年11月22日，双方签订了《补充协议》，约定原告向被告供应所需灯具，原告按合同约定履行了供货义务，经双方确认，截至2019年7月25日被告应支付原告货款79810.85元，2020年1月23日被告支付了1万元，原告认可其中质保金606.69元未到期，被告尚欠原告货款69204.16元，故起诉来院。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司承认原告重庆辉恒照明电器有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆辉恒照明电器有限公司货款69204.16元以及利息（以69204.16元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为772元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周杨二〇二〇年八月四日书记员  陈婷
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执复36号 复议申请人（利害关系人）：韶关市浈江区老来乐智慧养老公寓。住所地：韶关市浈江区。 法定代表人：卢春娇，院长。 委托诉讼代理人：吕志勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：韶关市禾浩企业管理有限公司。住所地：韶关市浈江区。 法定代表人：邓永斌，总经理。 被执行人：卢春娇，女，1971年10月3日出生，汉族，住韶关市武江区。 复议申请人韶关市浈江区老来乐智慧养老公寓（以下简称老来乐养老公寓）因不服韶关市浈江区人民法院（以下简称浈江法院）于2020年7月13日作出的（2020）粤0204执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于韶关市禾浩企业管理有限公司（以下简称禾浩公司）与卢春娇、广东公诚设备资产服务有限公司九分公司、中国电信股份有限公司韶关分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）粤02民终1310号民事判决已发生法律效力，该判决确定：卢春娇应于判决生效之日起十五日内支付拖欠的租金258922.4元及违约金给禾浩公司；解除禾浩公司与卢春娇签订的房屋租赁合同，卢春娇应于判决生效之日起一个月内搬离韶关市浈江区浈江南路x号房屋（以下简称涉案房屋）；卢春娇向禾浩公司支付场地占用费至交还之日止。因卢春娇未履行生效法律文书确定的义务，禾浩公司于2020年2月18日向浈江法院申请执行，浈江法院于当日依法立案执行，案号为（2020）粤0204执261号。在执行过程中，浈江法院于2020年6月3日作出（2020）粤0204执261号之一通知，通知老来乐养老公寓于2020年6月30日前搬离腾空涉案房屋。逾期不履行，将依法强制执行。对此，老来乐养老公寓不服，向浈江法院提出执行异议，浈江法院于2020年7月13日作出（2020）粤0204执异14号执行裁定，裁定驳回老来乐养老公寓的异议请求。老来乐公寓不服，向本院提出复议。 浈江法院查明，老来乐养老公寓于2017年6月12日成立，有效期限自2017年6月12日至2021年6月12日，住所韶关市浈××区浈××路××号，法定代表人为本案被执行人卢春娇。 浈江法院认为，根据本案生效判决确定的义务，被执行人卢春娇应在判决生效之日起一个月内搬离涉案房屋，而作为由卢春娇在此经营的老来乐养老公寓占有、使用上述房屋已无法律依据。因此，该院通知老来乐养老公寓搬离腾空上述房屋，符合法律规定，其提出的异议请求，理由不成立。至于老来乐养老公寓提出投入补偿问题，不属本案执行异议审查的范围，遂驳回老来乐养老公寓的异议请求。 老来乐养老公寓向本院申请复议，请求撤销浈江法院作出的（2020）粤0204执异14号执行裁定。其主要事实和理由如下： 一、浈江法院作出的（2020）粤0204执异14号执行裁定认定事实不清。本案是卢春娇与禾浩公司的纠纷，复议申请人老来乐养老公寓不是本案的被执行人，不应该由其承担生效判决确定的义务。复议申请人为独立的法人，申请执行人禾浩公司如认为复议申请人是该涉案房屋的实际使用人，应当依法提起代位权诉讼，而不应当起诉被执行人卢春娇。涉案房屋的实际使用权人只有一个，现判决已确定由卢春娇履行搬离义务，则不能既让被执行人卢春娇履行义务，又让复议申请人履行义务。 二、浈江法院作出的（2020）粤0204执异14号执行裁定既不合法也不合理。（一）复议申请人在涉案房屋处经营，已投入了1000余万元资金，而本案的执行标的仅为200余万元，远远低于复议申请人的投资资金，涉案房屋的承接受益人未对其补偿，浈江法院就强制清场，将损害复议申请人的合法权益。（二）复议申请人为养老机构，在内居住均为老年人，搬迁需要一定时间。浈江法院要求复议申请人在10余日内搬离腾空涉案房屋没有法律依据。 综上所述，复议申请人认为浈江法院作出的（2020）粤0204执异14号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销，以维护其合法权益。 本院查明的事实与浈江法院查明的事实基本一致，对浈江法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为：依复议申请人老来乐养老公寓的请求，本案的焦点为浈江法院要求复议申请人搬离腾空涉案房屋的执行行为是否符合法律规定。本院审查认为，浈江法院要求复议申请人搬离腾空涉案房屋符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十五条的规定，他人持有法律文书指定交付的财物或者票证，人民法院发出协助执行通知后，拒不转交的，可以强制执行。对不履行协助义务的单位可对其罚款并可对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案生效判决确定被执行人卢春娇应搬离涉案房屋，将其交还给申请执行人禾浩公司。因此，搬离涉案房屋是本案执行标的之一，该涉案房屋为本案执行标的物。被执行人卢春娇租赁涉案房屋并用于开办老来乐养老公寓，复议申请人实际占有、使用本案执行标的物，应当依法履行协助义务，搬离涉案腾空房屋，故浈江法院向复议申请人老来乐养老公寓发出通知，要求其限期搬离腾空涉案房屋的执行行为既有执行依据又有法律依据，符合法律规定。而且，浈江法院2月份立案后就已向既作为被执行人又作为复议申请人的法定代表人的卢春娇发出了包括搬离在内的执行通知书，复议申请人对此是清楚的，对其法律后果也是应知的，浈江法院最后限其在6月30日前搬离已给予了充分的时间。复议申请人称其非本案被执行人，无履行搬离腾空涉案房屋的义务的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。至于复议申请人提出涉案房屋承接受让人应当对其投入进行补偿的诉求，不属于本案审查范畴，可另循法律途径解决。 综上，复议申请人实际占有、使用本案执行标的物，有义务协助履行搬离腾空义务。浈江法院向复议申请人发出通知，要求其在期限内搬离腾空，符合法律规定，给予的期限亦为合理。故该院驳回复议申请人的异议请求并无不当，本院予以维持。复议申请人的复议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人韶关市浈江区老来乐智慧养老公寓的复议申请，维持韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭伟才 审判员  陈东阳 审判员  邓荣斌 二〇二〇年八月十二日                                                                                                                                                    法官助理  陈怡                                                                                                                                                     书记员  张倍旗
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行初28号 起诉人：王国平，女，汉族，住德惠市。 2020年7月17日，本院收到王国平起诉德惠市公安局、胜利街道清华社区及第三人德惠市新碧园宾馆、德惠市民心医院的诉状，载明的诉讼请求为：依法确认被告于2019年8月28日作出的德公（治）行罚决字[2019]809号行政处罚决定违法。 起诉状载明的事实及理由：（一）2019年4月26日，德惠市公安局作出德公（治）行罚决字[2019]475号行政处罚决定书，在原告复议期间，又出现809号处罚决定。故此，原告将两次行政处罚合并，同时起诉被告。2020年7月15日，475号行政处罚上述案件审理完毕，法庭并没有审理809号处罚决定，法官告知：另行起诉。故：原告，不过诉讼时效。（二）809号处罚决定的形成：2019年8月26日，被告在北京市昌平区公安分局管辖内将原告抓捕，带回德惠市，随即送进德惠市拘留所。直到2019年9月12日，又将原告送到德惠市新碧园宾馆，又于10月17日将原告送入德惠市民心医院，到10月31日，才放出原告。时间，共计67天，一直被德惠市公安局振兴派出所和胜利街道清华社区工作人员轮流看守。（三）原告于2019年11月4日，到德惠市人民政府行政复议办公室取《行政复议决定书》。接着，到德惠市公安局治安大队讨要被非法拘禁说法。结果治安大队给付一纸行政处罚决定书，显示原告被拘留15日，时间从2019年8月28日至9月12日。这份处罚违反法定程序。（四）2019年8月26日原告在北京，没有任何违法行为。被告属于非法抓捕原告，并实施非法拘禁。第三人，德惠市新碧园宾馆、德惠市民心医院，明知原告是被非法拘禁，为被告提供拘禁场地，构成违法。以上事实，请法庭调查核实，依法审判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中原告于2019年8月28日收到被告作出德公（治）行罚决字[2019]809号行政处罚决定书，原告应在收到之日起六个月内提起诉讼。故原告此时提起诉讼已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王国平的起诉，本院不予立案。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  冯跃敏 审判员  郭大华 审判员  杨晓慧 二〇二〇年八月三日 书记员  吕禹霏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保397号申请人：郭培关，男，1955年6月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：马景侃，男，1996年8月28日出生，汉族，住金乡县。申请人郭培关与被申请人马景侃机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郭培关于2020年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人马景侃所有的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，申请人郭培关以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭培关的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人马景侃所有的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费920元，由申请人郭培关预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月六日法官助理丁笑书记员丁笑
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1585号 申请执行人温州银行股份有限公司状元支行 被执行人浙江博盈经贸有限公司、浙江尚德建设集团有限公司、陈志芳、吴权平、黄爱胜 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司状元支行与被执行人浙江博盈经贸有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款1869941元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1663号 申请执行人李成滔 被执行人浙江永上不锈钢产业有限公司 本院在执行申请执行人李成滔与被执行人浙江永上不锈钢产业有限公司案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款454560元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5924号原告：娄底市南方姑娘服饰贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万豪城市广场****商铺。法定代表人：刘智斌，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第61096号关于第31974420号“南方姑娘”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月20日。开庭审理时间：2020年7月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在字形、视觉效果、含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用和大量推广宣传，已经与原告建立起唯一对应关系，能够与引证商标一相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31974420。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告;广告宣传;为零售目的在通讯媒体上展示商品;进出口代理;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;市场营销;电话市场营销;特许经营的商业管理;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标一1.注册人：李学伟。2.注册号：19245260。3.申请日期：2016年3月8日。4.专用权期限至：2027年4月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告;计算机网络上的在线广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;特许经营的商业管理;通过网站提供商业信息;进出口代理;替他人推销;组织商业或广告交易会;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一均由四个汉字组成，其中仅第二个汉字不同，其余汉字构成、排序均相同；两商标在文字构成、呼叫、整体外观上相近，若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经长期使用和大量推广宣传，已经与原告建立起唯一对应关系，能够与引证商标一相区分，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一相区分的显著性。故对于原告的上述主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告娄底市南方姑娘服饰贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告娄底市南方姑娘服饰贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  沙太宝人民陪审员  刘志萍二〇二〇年八月二十七日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4994号 原告：成都高度国际工程装饰设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：闫奇，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。 被告：赵天，男，1990年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都高度国际工程装饰设计有限公司与被告赵天装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。成都高度国际工程装饰设计有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高度国际工程装饰设计有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都高度国际工程装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费200元，由成都高度国际工程装饰设计有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年八月六日 书记员 田媛媛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执931号申请执行人：程保书，男，1972年4月2日生，汉族，住桐柏县。被执行人:牛俊，女，1964年12月21日生，汉族，住桐柏县。被执行人：冯飞。被执行人：冯万**。本院在执行申请人程保书与被执行人牛俊、冯飞、冯万**民间借款合同纠纷一案中，被执行人李玉春已交付给申请人6113元，下余部分及相关利息。双方达成执行和解协议，申请人张怀海撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李万林二〇二〇年八月二十八日书记员  孙悦洋
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4992号 原告：刘槐平，男，1979年10月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘永昆，男，1973年5月14日出生，汉族，住惠安县。 原告刘槐平与被告刘永昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘槐平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款66000元。事实和理由：2018年2月17日，被告因经济需要向原告借款66000元，双方未约定借款利息。近期，因原告急需资金解决住房问题，向被告提出还款要求，被告以各种理由拖延并拒绝归还欠款。 被告刘永昆未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款66000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，并于2018年2月7日出具借条1份，确认向原告借款66000元，双方未约定借款期限和利息。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款66000元，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永昆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘槐平借款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘永昆负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告刘槐平预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7761号 原告：成都拓新包装印务有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥凉水井**。 法定代表人：魏可林，经理。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被告：四川省戎之味食品有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇南兴大道阳光花园金沙苑综合楼**。 法定代表人：林颖恒，职务不详。 被告：林颖恒，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告成都拓新包装印务有限公司（以下简称拓新公司）与被告四川省戎之味食品有限公司（以下简称戎之味公司）、林颖恒定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓新公司的委托诉讼代理人卫文杰参加诉讼，被告戎之味公司、林颖恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓新公司向本院提出诉讼请求：1.戎之味公司支付定作款81793.09元及利息（从2019年5月13日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；2.戎之味公司支付律师费8000元；3.林颖恒对戎之味公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年5月21日，拓新公司（供方）与戎之味公司（需方）签订《塑料包装袋定做合同》，约定供方按照需方要求定作包装产品；产品规格、数量、价款及交付日期以需方每次下订单为准；合同有效期：本合同为年度合同，在未签订新合同之前，本合同长期有效；货款结算方式：每月30日前对账，次月25日前付清上月全部货款；如超出约定付款日期，需方每天按未付货款总金额的万分之五向供方支付拖延付款的违约金直至全部货款付清为止；发生争议时双方协商不成，可依法向原告所在地人民法院起诉，由此产生的资金利息、律师费、诉讼费、差旅费等一系列相关费用均由违约方承担；保证人林颖恒自愿在债权额度内为本合同有效期内债权金额承担连带保证责任，保证期为债务履行结束为止。林颖恒在保证条款后签字。合同签订后，拓新公司陆续按照戎之味公司的要求为其定作食品包装袋，定作款项共计143243.09元，后戎之味公司支付了61450元。2019年5月12日，林颖恒出具《欠条》一份，载明截止2019年5月12日欠拓新公司81793.09元，计划于2019年6月30日前归还20000元，剩余部分每月1日归还10000元。后戎之味公司、林颖恒均未支付欠款。拓新公司为本案诉讼与四川聚沙律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费8000元。 戎之味公司未作答辩。 本院认为，戎之味公司、林颖恒在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对拓新公司提交的证据原件予以采信，对拓新公司主张的基础事实予以确认。拓新公司与戎之味公司建立定作合同关系，林颖恒作为戎之味公司法定代表人出具《欠条》，对戎之味公司欠款金额予以确认，故本院对拓新公司诉请戎之味公司支付欠款81793.09元的诉讼请求予以支持。因《欠条》未明确欠款期间，根据双方在合同中关于当月30日前对账，次月25日前付款的约定，本院确定拓新公司主张的逾期付款利息从2019年6月26日起算。关于计算标准，拓新公司的主张已超过合同约定，应以合同约定为准。关于律师费，符合合同约定，本院予以支持。林颖恒作为保证人，承诺对戎之味公司的债务向拓新公司承担保证责任，故本院对拓新公司要求林颖恒承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川省戎之味食品有限公司于本判决生效之日起十日内向成都拓新包装印务有限公司支付货款81793.09元及逾期利息（利息的计算方式为：以本金为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年6月26日始计算至本金付清之日止）； 二、四川省戎之味食品有限公司于本判决生效之日起十日内向成都拓新包装印务有限公司支付律师费8000元； 三、林颖恒对四川省戎之味食品有限公司的上述第一、第二项债务负有连带保证责任，林颖恒承担保证责任后，有权向四川省戎之味食品有限公司追偿； 四、驳回成都拓新包装印务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由四川省戎之味食品有限公司、林颖恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月七日 书记员  熊虹雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4599号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：周男君，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周男君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告周男君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周男君立即向平安银行返还借款本金91229.71元；并支付期内欠息8002.84元、逾期罚息（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以91229.71元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以8002.84元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9851元；2、本案诉讼费用由周男君负担。事实和理由：主债务情况：借款人是周男君；借款于2019年8月6日发放，于2020年7月27日提前到期；借款本金10.5万元已归还13770.29元，期内利息归还至2020年2月6日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。周男君应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9851元。周男君未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同、江苏吾索律师事务所案件法律服务律师收费办法、无锡市律师协会律师事务所法律服务收费标准备案证明等证据在卷证实，周男君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周男君应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金91229.71元；并支付期内欠息8002.84元、逾期罚息（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以91229.71元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以8002.84元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元减半收取为1095.5元、保全费1120元，合计2215.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由周男君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0502民初2731号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。 法定代表人：黄晟，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区，系原告工作人员。 被告：赵博，男，汉族，1990年10月2日出生，住广西北海市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和公司）诉被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托诉讼代理人周诗然到庭参加诉讼。被告赵博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉和公司向法院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年4月23日签订的借款协议；2、判令被告返还原告借款本金人民币70000元整；3、被告支付违约金人民币54950元整（以借款总额的千分之一／日计算，暂从2018年4月23日计算至起诉日，以后另计）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告因购买位于北海市房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，被告向原告借款人民币214000元。双方还约定了借款利率、还款形式、违约责任等内容。原告依约履行了交付借款的义务，被告未能履行还本付息义务，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告赵博未作书面答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2015年4月23日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款214000元，用于购买“嘉和冠山海爱丁堡”6幢2802号房的房款；被告应分三期即，于2016年4月23日前偿还本金72000元，于2017年4月23日前偿还本金72000元，于2018年4月23日偿还本金70000元；双方以实际发生的借款额及借款期限计算利息，每次还款应一并付还本息；若被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日被告应支付当期应付还款额千分之一的违约金，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、本协议公证及其他费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变卖、拍卖费、执行费等）由被告负担。 同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述214000元借款付至指定的案外人“北海嘉和房地产有限公司”账户；被告在《南宁嘉和物业服务有限公司借款借据》注明借款金额及借款用途与《借款协议》内容一致，并载明“兹证已收到南宁嘉和物业服务有限公司提供上述借款”，被告在“借款人”处签名按印。 庭审中，经原告确认，被告已依约偿还前两期借款本金，第三期借款本金70000元未依约归还，原告为此起诉。 上述事实，有嘉和公司提供的《借款协议》《付款委托书》《南宁嘉和物业服务有限公司借款借据》《委托书》《承诺书》《还款通知单》《催办函》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：解除合同及归还本金的问题，原告与被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约交付借款，被告未能按约还本，已构成违约，应承担违约责任。当事人签订的《借款协议》约定，被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议。原告诉请解除《借款协议》，并要求被告归还尚欠的借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。 涉案《借款协议》约定的逾期还款违约金按借款总金额的日千分之一计算，明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院将被告应付的违约金做如下调整：以70000元本金为计算基数，按年利率24%，从2018年4月24日计至清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告赵博于2015年4月23日签订的《借款协议》； 二、被告赵博归还借款本金70000元并支付利息（利息计算：以70000元本金为计算基数，按年利率24%，从2018年4月24日计至清偿借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司； 三、驳回原告南宁嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担185元，被告赵博负担1214（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2798元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 谭晓明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆斐然 书 记 员 庞大洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2383号 申请执行人：吴某1，性别：男，2009年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：吴某2，系申请执行人父亲。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王仁果。 本院在执行吴某1与被执行人成都泰合华信投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，执行回案款44594元，并将案款44594元全部交由申请执行人领取。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人吴某1尚有债权92906.64元未受偿，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月六日 书记员 郑伶俐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4316号原告：姜海峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。被告：胡安兵，男，1983年6月8日出生，汉族，住莱阳市。原告姜海峰与被告胡安兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜海峰委托诉讼代理人刘垒、被告胡安兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还欠款18560元，自2020年6月1日起以18560元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款项之日止。2、本案诉讼费用等均由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为按照年利率6%计算利息至付清款项之日止。事实与理由：2019年被告向莱阳玖瑞饲料有限公司（以下简称玖瑞公司）购买鸡饲料，在交易过程中原告为被告垫付鸡饲料款4万余元，后被告归还部分款项，剩余款项18560元被告于2019年12月12日向原告出具欠条一张，并承诺2020年5月份还清，欠款到期后被告无故不予偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告胡安兵辩称：原告在诉状中所述的欠饲料款40000元不属实，剩余款项18560元我是2019年12月12日给原告出具的欠条，承诺2020年5月份还清，我在2020年2月27日以微信转账的方式给予原告16500元，尚欠2060元。本院经审理认定事实如下：原告姜海峰系莱阳玖瑞饲料公司的业务人员，被告胡安兵从事养殖行业。被告因没有钱还饲料款向原告借钱，并为原告出具欠条一张，内容“欠条2019年8月26日至2019年9月30日欠姜海峰料款18560元壹万捌仟伍佰陆拾元于2020年五月份还清胡安兵2019年12月12日”。欠款到期后经索要未果，原告诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠条等在卷为凭。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。原告姜海峰要求被告胡安兵偿还欠款，有被告胡安兵出具的欠条为证，被告胡安兵对欠条没有异议，但主张其于2020年2月27日通过微信转账给原告16500元，尚欠原告2060元，原告对此不予认可。本院认为，双方的争议焦点是胡安兵于2020年2月27日转账给原告的16500元是偿还其出具给原告的欠条中的欠款还是其通过原告支付给玖瑞公司的饲料款？2019年12月12日胡安兵为姜海峰出具欠条后又通过姜海峰与玖瑞公司发生多笔业务，除2020年2月27日外，2020年1月12日、2020年1月20日、2020年2月16日、2020年2月18日的饲料款均是由胡安兵通过微信将饲料款转给姜海峰，然后由姜海峰转给玖瑞公司，在此过程中胡安兵对该支付饲料款方式并未提出异议，结合2020年2月27日其购买玖瑞公司饲料，当日17时09分通过扫码支付玖瑞公司8000元，当日17时07分转给姜海峰16500元，姜海峰在17时10分收到16500元后在17时11分就将上述款项转给玖瑞公司，在胡安兵并未明确作出该笔款项系偿还姜海峰欠款的意思表示的情况下，该笔款项应认定为胡安兵通过姜海峰支付的玖瑞公司的饲料款。原告要求被告胡安兵偿还欠款18560元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告出具的欠条中约定了还款期限为2020年5月份，被告逾期未还，故原告要求被告支付以18560元为基数，自2020年6月1日起至付清款项之日止按照年利率6%计算的利息，并无不当，本院予以支持。胡安兵辩称饲料存在质量问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律法规之规定，判决如下：被告胡安兵于本判决生效后十日内支付给原告姜海峰人民币18560元，并负担以18560元为基数，自2020年6月1日起至付清款项之日止按照年利率6%计算的利息。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告胡安兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年八月二十四日书记员  刘新明
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执702号申请执行人：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区。法定代表人：赵新强，总经理。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被执行人：何述成，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：刘芳芳，女，1981年11月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市飞凫路。申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司依据本院作出的（2019）川0683民初1994号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人何述成、刘芳芳偿还借款本金12916429.44元及逾期利息、律师费231400.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担案件受理费、诉讼保全费99810.00元及执行申请费。本院于2020年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何述成、刘芳芳的银行存款人民币13328287.44元（未含逾期利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月二十日书记员  汪昶
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初762号原告：张振敏，女，1965年5月28日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：王某，女，1976年8月27日出生，汉族，住青海省德令哈市。被告：崔林华，男，1952年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。被告：王素仙，女，1956年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。上述二被告委托诉讼代理人：崔事贵，男，1996年12月24日出生，汉族，住青海省德令哈市。被告：崔某，女，2004年8月10日出生，汉族，住青海省德令哈市。法定代理人：王某，女，1976年8月27日出生，汉族，住青海省德令哈市。系崔某之母。被告：崔事贵，男，1996年12月24日出生，汉族，住青海省德令哈市。原告张振敏与被告王某、崔林华、王素仙、崔某、崔事贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振敏，被告崔某法定代理人王某及崔林华、王素仙委托诉讼代理人崔事贵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某等偿还借款30000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张振敏与田庆民系夫妻，被告王某与崔国忠系夫妻。2011年8月22日崔国忠因周转资金向田庆民借款55000元，约定借款期限40天。双方产生债权债务关系。2013年8月崔国忠偿还借款20000元，2016年10月被告王某微信转款5000元，共计偿还25000元。2014年12月13日田庆民因病去世，2016年崔国忠因车祸去世。双方的丈夫去世后，原告张振敏分别于2019年12月21日、2020年1月17日、2020年4月28日通过电话向被告王某索要借款，对于借款的事实被告王某都是予以认可，但是都以没有钱为由拒绝偿还债务。原告张振敏多次索要债务无果，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令，依法维护当事人的合法权益。被告王某、崔林华、王素仙、崔某、崔事贵辩称，一、被答辩人提供的借条上，借款人与收款人身份均无法核实，真实性存在异议；二、借款日期不明，并且已经超过诉讼时效，借条上的日期存在修改成分，但无论哪个日期均已超过法律规定的诉讼时效；三、2016年10月2日答辩人王某转给田晓冰的5000元，属于王某借给田晓冰的钱，与本案无关联。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，崔国忠向田庆民借款55000元，并由崔国忠向田庆民出具《借条》一张，内容为：“今收田哥现金55000元整大写（伍万伍仟元整）借款时间40天”。2014年12月13日田庆民因病去世，2016年崔国忠因车祸去世。原告张振敏、案外人田晓冰为田庆民继承人，被告王某、崔林华、王素仙、崔某系崔国忠继承人，田晓冰向本院出具申明，放弃对该债权的主张。原告张振敏于2020年６月18日向本院提起诉讼，要求被告王某、崔林华、王素仙、崔某系承担偿还上述债务。本院认为，本案争议焦点如下：一、崔国忠与田庆民是否存在债权债务关系。根据原告提供的《借条》，能够证实存在借款事实，被告对于借款日期以及借款人以及债权人姓名的异议，根据常理若未发生借款，则《借条》不应当在债权人继承人手中，其次借条中的“田哥”与田庆民具有一定关联性，能够对应债权人为田庆民本人。另外关于借款人姓名，该借条签署于崔国忠身份证复印件之上，按照生活常识习惯，在此情形下，借款人一般为身份证复印件本人。综合以上情形，崔国忠与田庆民存在债权债务关系，双方借贷关系成立。被告所称的抗辩理由不能成立，本院不予采信。二、被告王某、崔林华、王素仙、崔某是否承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人承担被继承人债务须以被继承人财产为限，对于继承财产价值及范围债权人应当负举证责任，原告未对此进行举证，故要求被告王某、崔林华、王素仙、崔某承担偿还责任无事实依据，本院不予支持。三、案涉纠纷是否已经超过诉讼时效。关于被告辩称《借条》显示的时间有人为修改的答辩意见，本院认为，借条上身份证件显示的有效期为2007年６月11日至2027年６月11日，故借条出具的时间应当在2007年６月11日之后，不可能出现2007年以前的情形，该答辩意见不成立，本院不予采信。故该借款诉讼时效起算点为借条约定的到期时间即2011年10月１日。原告张振敏于2020年６月18日向本院起诉，显然已超过诉讼时效。原告诉称2014年崔国忠曾偿还过该借款，但无证据予以证实，此外原告提交的录音证据内容无法证实存在讨要案涉借款的事实，且该通话录音是在2020年3月已经超过诉讼时效的情况下向债务人崔国忠继承人即本案被告王某讨要时产生的，该证据本院不予采信。关于原告所称，被告王某2016年10月2日转给田晓冰的5000元，该笔款项无法证实是否偿还案涉借款，且起诉之日距该笔款项发生之日的时间亦已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张振敏的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张振敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 马 峰 二〇二〇年八月十七日书记员 许潇潇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2509号 原告：陈伟，男，1984年5月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：张琨，女，1976年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：夏宗伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈伟与被告张琨、夏宗伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告张琨、夏宗伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款200000元；2.二被告向原告支付利息（以200000元为基数，从2016年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年4月14日，成都市武侯区人民法院作出（2015）武侯民初字第4484号民事判决，判决张琨、夏宗伟向案外人谢璐舟归还借款本金400000元及利息、律师费3000元；陈伟就张琨、夏宗伟的上述债务向谢璐舟承担连带清偿责任。2016年12月20日，陈伟与谢璐舟签订《债务和解协议》，约定由陈伟于2016年12月31日之前向谢璐舟清偿本金200000元，其余本金、利息及律师费由张琨、夏宗伟承担。协议签订后，陈伟向谢璐舟支付了200000元，谢璐舟于2016年12月20日向陈伟出具了《收条》。张琨、夏宗伟未向陈伟偿还该笔款项。 张琨、夏宗伟未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的事实予以确认。陈伟作为保证人承担了担保责任，有权向债务人追偿，故本院对陈伟主张张琨、夏宗伟偿还代偿款200000元的诉讼请求予以支持。张琨、夏宗伟未及时偿还代偿款，给陈伟造成损失，应予赔偿，故本院对陈伟主张利息损失的诉讼请求予以支持。因陈伟未能明确其实际代偿的时间，故本院确定利息起算时间为2017年1月1日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告张琨、夏宗伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟代偿款200000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至2019年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，公告费260元，以及后续因送达产生的公告费，均由被告张琨、夏宗伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4372号原告：张白平，男，1988年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：邢刚，男，1978年11月25日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘远东，贵州亿点成律师事务所律师，特别代理。被告：蒋和平，男，1969年2月14日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蒋爱民，男，1992年10月6日生，一般代理。原告张白平诉被告蒋和平、邢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张白平，被告邢刚委托诉讼代理人刘远东，被告蒋和平及其委托诉讼代理人蒋爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张白平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令到期未偿还原告借款违约金32000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：×××年12月11日，被告因急需资金向原告借款10万元，担保人为蒋和平，约定还款日期为×××年6月11日。借款人担保人出具借条。后被告未按时还款。被告邢刚辩称，张白平未将借款实际交付给邢刚。张白平条通过电话、微信威胁邢刚，邢刚才向张白平转款有4.2万元。被告蒋和平提交答辩意见称，蒋和平介绍邢刚向张白平借款周转，借款5万元还10万元。邢刚就向张白平出具了借条。张白平说借条不算，会撕掉。后来，张白平要邢刚和蒋和平一起去北京看工程，三人就一起去北京。到北京后，张白平就拿出事先准备好的借条让邢刚签字，后张白平也未支付借款。三人在北京同吃同住。从北京回贵阳后，张白平打电话说在北京花掉了一些钱，让邢刚转款给他。后张白平就打电话威胁邢刚，邢刚不想找麻烦就通过微信、支付宝支付了款给张白平。蒋和平没有收到张白平支付的借款，借款人是邢刚，蒋和平只是担保人，没有偿还义务，担保期限已过，不承担担保责任。借条上没有约定违约金，违约金超过法定的最高利息。本院经审理认定事实如下：×××年12月11日，邢刚、蒋和平向张白平出具借条，载明：邢刚借到张白平10万元，借款期限从×××年12月11日起至×××年6月11日共计6个月，全部款项于×××年6月11日一次性还清；保证人承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起8个月，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理人差旅费、公证费）。邢刚作为借款人、蒋和平作为担保人在借条上签名、捺印。张白平在庭审中自认：借条出具时确未实际向邢刚交付借款，双方约定一起做工程，期间发生消费费用由张白平承担；消费发生的时间为×××年6月之前，×××年6月之后各方就分开，再无经济来往。蒋和平向张白平转款情况如下：支付宝×××年1月13日9980元、×××年1月13日7120元、×××年6月14日9990元，微信×××年1月24日2000元、×××年12月22日8000元。蒋和平共计向张白平转款37090元。邢刚向张白平转款情况如下：微信×××年12月26日1000元、×××年7月10日2000元、×××年7月16日1000元、2018年1月7日1000元、中国银行2018年1月5日15000元、2018年2月6日10000元、2018年8月31日2000元，共计32000元。本院认为，根据各方陈述及自认，邢刚向张白平出具借条后，确未实际向张白平交付借款，双方约定以张白平为邢刚消费买单的方式支付借款。同时，根据各方陈述及邢刚、蒋和平向张白平转账还款，也可以看出，张白平确为邢刚消费买单，张白平与邢刚之间借贷关系成立。但本案中，张白平未能举证证明其为邢刚消费买单的具体金额，即双方借贷关系的具体金额不确定，张白平诉讼请求所依据的事实不充分，本院对原告主张的借款本金及违约金不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张白平全部诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470由原告张白平负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月十四日书记员  赖永霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初3136号原告：贺外平，女，汉族，1981年6月14日出生，户籍地址湖南省衡东县。被告：林荣荣，女，汉族，1994年7月23日出生，户籍地址广东省汕尾市海丰县。本院于2020年2月28日立案受理了原告贺外平诉被告林荣荣买卖合同纠纷一案，本案依法依照简易程序公开开庭进行审理。原告诉称2018年8月13日至2018年8月20日期间，被告从原告工作室进货127493元，被告给原告结算了27493元，被告答应于2019年12月31日前还清货款，但是被告一直没有还款，故诉至本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币100000元，并按银行利率1.35%支付17个月利息（暂计至起诉之日为人民币1912元）；2、判令被告支付原告追讨债务成本费5000元，影响正常经营损失费80000元；3、判令被告承担本案诉讼费。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认，被告林荣荣截至2020年7月24日尚欠原告贺外平货款100000元；二、被告林荣荣分六期支付上述款项，第一期于2020年7月30日前支付5000元，第二期于2020年8月20日前支付5000元，第三期于2020年9月20日前支付5000元，第四期于2020年10月20日前支付5000元，第五期于2020年11月20日前支付5000元，第六期于2020年12月30日前支付剩余款项75000元，上述款项支付至原告指定账户（户名：贺外平，开户行：中国建设银行深圳分行，账号：62×××86）；三、被告林荣荣如按期足额履行上述第二项支付义务，双方之间就本案买卖合同纠纷所引起的全部权利义务终结，双方均不得再主张任何权利；四、若被告林荣荣未按时期足额向原告贺外平履行上述第二项支付义务中的任意一期，原告均有权向人民法院就剩余未付款项申请强制执行；五、原告贺外平自愿放弃其他诉讼请求。六、本案诉讼费2598元（原告已预交），减半收取1299元，由被告林荣荣承担，由被告林荣荣于2020年12月30日前直接支付给原告贺外平；余款1299元原告贺外平可凭票据向本院申请予以退回。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杨 宏二〇二〇年八月五日书记员 赖丽萍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初420号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人宁佳勇，男，1968年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2020年5月12日因犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）303号起诉书指控被告人宁佳勇犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邹振威出庭支持公诉，被告人宁佳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日23时许，被告人宁佳勇在成都市金牛区××路××号附14号路边，趁被害人张某某（男，53岁）酒醉之机，将张某某放在身旁装有多张银行卡的挎包盗走，随后被告人宁佳勇在××路××号附7号兴鸿瑞副食品商店内，以刷卡套现的方式盗走银行卡内资金9435元。 2020年5月12日，被告人宁佳勇自动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人宁佳勇已赔偿被害人张某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人宁佳勇以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系自首。鉴于被告人宁佳勇自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人宁佳勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁佳勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁佳勇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于被告人宁佳勇系初犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，且赔偿了被害人损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宁佳勇犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年八月六日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2118号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人赵永升行政非诉一案，（2020）浙0303行审56号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2118号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4246号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：张永星，海南海地律师事务所律师实习律师。 被执行人：利昭彬，男，1979年10月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人利昭彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为106028.28元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的别克牌汽车、琼AWXXX***的傲虎牌汽车登记在被执行人名下，本院已轮候查封;发现被执行人持有海南光泽建筑装饰工程有限公司50%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1345号 原告:顾晴华，女，1980年12月13日生，汉族，住常熟市。 被告：童伟，男，1986年10月28日生，汉族，住常熟市。 原告顾晴华与被告童伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转普通程序由审判员独任审理并公告向被告送达诉状副本、开庭传票。2020年8月17日公开开庭进行审理，原告顾晴华到庭参加诉讼，被告童伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾晴华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月23日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告交付了借款5000元。借款后被告经催讨未能还款。 被告童伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告顾晴华与被告童伟系朋友关系。2018年11月23日，被告通过微信向原告提出借款16000元用于生意周转，原告称自己没有网银只能先借5000元给被告应急，被告表示同意。原告于当日通过微信向被告交付了借款5000元，被告收到借款后在微信中称月底就能还款，但到期后经原告多次催讨，被告一直未能还款。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、微信交易记录、微信聊天记录、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告提供的微信转账凭证能够证明其向被告交付5000元的事实,虽原告未提供借据等债权凭证以证明双方之间对该5000元存在明确的借贷合意，但被告未出庭抗辩，被告未对原告主张的民间借贷关系提出异议,结合原告提供的微信聊天记录，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定原、被告间关于该5000元的借贷关系成立。被告未能按其承诺履行还款义务，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,应承担对自己不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告童伟于本判决生效之日起十日内归还原告顾晴华借款5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告童伟负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾晴华，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年八月十九日 书记员  李之衡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2304号 本院在执行被执行人丁小兵盗窃罪财产刑一案中，被执行人已履行标的：1005.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初288号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄星，男，1996年8月15日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地：四川省眉山市仁寿县。现住址：四川省成都市金牛区。2019年10月16日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月20日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李影，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人黄星犯抢劫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，书记员杜宁担任法庭记录，被告人黄星及其指定辩护人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年10月14日19时许，被告人黄星到被害人姚某（男，现年25岁）位于成都市金牛区家中玩耍，后在姚某家中借宿。次日凌晨1时许，被告人黄星持菜刀砍伤被害人姚某（致姚某肘部、右足、腰部等多处受伤）并向其“借款”，姚某被迫通过支付宝向黄星转账1万元。随后被告人黄星再次向姚某“借款”3万元，姚某将其一张成都农商银行信用卡交给被告人黄星。经鉴定，被害人姚某的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人黄星案发时无××，具有刑事责任能力。 2019年10月15日，被告人黄星主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄星使用暴力手段当场劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人黄星具有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定予以处罚，建议判处被告人黄星有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金五千元。 被告人黄星对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人李影律师提出的辩护意见是，对公诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人黄星具有如下可以从轻或减轻的情节：1.被告人黄星自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.被告人黄星自愿认罪认罚，认罪态度好；3.被告人黄星家属已经赔偿被害人姚某的损失并取得谅解，被告人黄星无犯罪前科，社会危害性小，请求对其适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关扣押黑色苹果牌手机一部，尾号0103的成都农商银行卡一张，菜刀一把在案；被告人黄星的亲属代为赔偿被害人姚某被抢的赃款、借款、医药费及其他损失共计10万元，并取得被害人姚某的谅解。 上述事实有下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，病情证明书及伤情照片，物证照片，扣押决定书、清单，司法鉴定意见书，支付宝转账截图，调取证据清单，借条，户籍信息，辨认笔录，现场辨认笔录及现场照片，扣押笔录、现场勘验笔录，证人曾某的证言，被害人姚某的陈述，被告人黄星的供述及辩解。 本院认为，被告人黄星使用暴力手段当场劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人黄星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人黄星归案后自愿认罪认罚，赔偿被害人姚某损失及借款等费用共计10万元并取得被害人姚某的谅解，对上述情节予以从轻处罚。指定辩护人关于被告人黄星系自首，自愿认罪认罚，且已经对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院决定予以采纳。 被告人黄星与被害人姚某系朋友关系，案发当晚经被害人姚某同意留宿其住处。被告人黄星因生活压力过大导致其思想偏差，将被害人姚某用刀砍伤后索要钱财。被告人黄星在作案后并未马上逃离现场，后续有将被害人姚某送医的行为且主动到公安机关投案自首，表明被告人黄星有悔过之意。在案件审理阶段，被告人黄星的亲属代其退赔被害人姚某医药费、财产损失，取得被害人姚某的谅解，消除了部分社会不良影响。综合本案案情、被告人黄星的认罪悔罪态度以及对被害人赔偿并取得谅解的情况，可以对其适用缓刑。指定辩护人关于请求适用缓刑的辩护意见成立，本院决定予以支持。 扣押在案的尾号0103成都农商银行卡系被害人姚某所有，由公安机关发还给被害人姚某。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案作案工具黑色苹果牌手机及菜刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  唐冬梅 人民陪审员  杜晓刚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  牛怡凡 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2426号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人陈介斌 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人陈介斌案由容留他人吸毒罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执2093号之一 申请执行人：雷霆,男,1973年1月18日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人：余建生,男,1968年4月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的2698017.44元（含执行费29090元），未执行标的2698017.44元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询，被执行人余建生名下有房屋两套本院依法查封被执行人名下房产，但该房产有抵押且属轮候查封，故无法处置。此外，被执行人余建生名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2146号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 欣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1230号 原告：黄明祥，男，1991年9月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张兴章。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：黄美花，女，1981年9月5日出生，汉族，住惠安××岞镇××号。 原告黄明祥与被告黄美花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2019年11月8日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2019年11月7日向原告借款30000元，借款时，双方约定按月利率3%计付利息，未约定借款期限。借款后，被告未支付利息和偿还借款本金，经原告催讨未果。 被告黄美花未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年11月7日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告并出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2019年11月8日（借款之次日）起至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄美花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄明祥借款30000元，并按年利率24%支付自2019年11月8日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告黄美花负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告黄明祥预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  吴志文 人民陪审员  蔡琼红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1574号之二解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：江陵县博达农业机械销售有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：张友才，系该公司总经理。被申请人：张友才，男，汉族，1959年10月29日出生，住湖北省江陵县。洛阳市博马农业工程机械有限公司与江陵县博达农业机械销售有限公司、张友才合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0322民初1574号保全裁定，冻结被申请人江陵县博达农业机械销售有限公司、张友才的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人江陵县博达农业机械销售有限公司、张友才的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江陵县博达农业机械销售有限公司、张友才的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年八月十一日书记员  孟成真