wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6234号 原告：王伟，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王艳，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：吴健，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王伟与被告王艳、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王艳、吴健经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告王艳偿还原告借款本金10万元及该款利息（按月利率2.5%自2018年8月16日起计算至实际付清款之日止，其中利息已经支付17500元）；2、被告吴健对王艳承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，被告王艳以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定月息2500元，被告吴健提供担保，当时是转账，并当日给原告出具借条一份，约定借款日期到2019年11月16日还清。逾期后经多次催要，二被告以多种理由拖延，拒绝偿还。 王艳、吴健未答辩，也未提供任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，王艳以资金周转困难为由，向王伟借款10万元，约定每月利息2500元。当日王伟通过银行转账的方式向王艳交付借款9万元（其中通过中国银行账户转款3万元、2万元，通过中国邮政储蓄银行转款两笔各2万元），同时还通过微信转账给王艳5000元。王艳曾经向王伟出具过借条，王艳先后偿还过利息17500元。后因未及时还清借款，王伟要求王艳重新不写借条，时间落款仍为2018年8月16日（尾部注明以前借条作废，以此条为准），吴健在担保人一栏签名。其中借条还注明借款10万元，当天支付另个月的利息5000元，实际到账95000元。同时约定两个月后，王艳每月支付利息。但王艳除支付过17500元利息后，未再支付利息，仅于2019年12月16日向王伟出具书面承诺，认可截至当日尚欠利息23500元。 上述事实，由王伟提供的身份证、借条、微信截屏、银行交易明细表、书面承诺及当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。王伟要求王艳偿还借款本金10万元，因其预先扣除利息5000元，实际出借的本金为95000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故其请求按10万元计算的主张，本院不予支持，仅按本金95000元予以支持。其请求的利息按月利率2.5%（即年利率30%）计算，超出符合相关司法解释的规定，本院不予支持，仅按年利率24%予以支持。王伟已经收到的利息17500元，可以在执行程序中予以扣除，未支付部分利息按年利率24%计算。吴健提供担保时未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故其应当承担连带清偿责任。王艳、吴健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王艳于本判决生效之日起十日内偿还王伟借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按年利率24%自2018年8月16日起计算到实际付清款之日止，已经支付的17500元予以扣除）； 二、吴健对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回王伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由王伟负担35元，王艳、吴健负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  马璐璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1216号原告:哈尔滨市松北区乐业原有花草苗木基地，地址哈尔滨市松**乐业镇庆丰村前陈家屯。经营者：闻立旺，职务：经理。被告：哈尔滨亿兴房地产开发集团有限公司，住所地呼兰区呼兰镇开发**楼。法定代表人：于文波，职务：总经理。杨超与哈尔滨亿兴房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由于本案哈尔滨亿兴房地产开发集团有限公司法定代表人于文波现在被羁押中，不能参加诉讼，相关证据、材料无法调取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  艾 娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张丽娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1792号之七申请执行人戴桂琴。被执行人：丹东大正食品有限公司，住所地凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人丹东大正食品有限公司在辽宁农村信用联社账户内存款2591756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月五日书记员  李巍巍
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初957号 原告：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。 法定代表人：张雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：舒志宇，男，1987年6月24日出生，满族，住三河市。 委托诉讼代理人：周帅，男，1988年10月25日出生，汉族，住三河市。 被告：范玉华，女，1962年1月1日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。 被告：韩德昆，男，1955年3月5日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被告：王连华，女，1959年2月24日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 原告三河市友联小额贷款股份有限公司与被告范玉华、韩德昆、王连华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告三河市友联小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范玉华偿还原告借款本金800000元及至2019年11月7日的利息214931元，并支付自2019年11月7日起至借款本金还清之日止的利息；2、判令被告韩德昆、王连华对被告范玉华的上述债务承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日原告与被告范玉华签订了借款合同，约定被告向原告借款80万元用于资金流动周转，借款期限为5个月，借款人以按月还息，到期还本的方法还款，并由被告韩德昆、王连华用位于河北的大厂回族自治县交警住宅楼三单元302号的房屋对被告范玉华的上述借款提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定足额发放了贷款，但被告范玉华自贷款发放之日至今仅缴纳过部分利息，根据原被告之间的合同约定，借款期限于2019年1月22日到期，但被告范玉华至今尚欠原告借款本金800000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告范玉华于2020年12月1日前一次性还清原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款800000元，并自2018年11月7日起向原告支付利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%为标准计息）； 二、被告韩德昆、王连华在抵押财产价值范围内（抵押财产：河北省大厂回族自治县大安街北交警住宅楼三单元302号的房屋，房产证号：大房权证大厂字第××号）对被告范玉华的还款承担连带责任； 三、原告三河市友联小额贷款股份有限公司与被告范玉华、韩德昆、王连华就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告范玉华负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  关 营
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2176号 原告：林浩，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林浩与被告林勇合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩到庭参加诉讼。被告林勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告林浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告林勇立即偿还原告欠款75000元。事实和理由：2017年正月，被告经原告好朋友刘镖介绍，来到原告位于闽侯县南屿镇旗山的养殖厂与原告合作进行立体养殖。双方约定共同出资，由原告出场地和技术、被告出劳动力，各占一半股份经营。实际经营后，原告才发现被告无钱投资，故原本商定的共同出资150,000元由原告替被告先行垫付。但2018年清明节前后，原告发现被告经常偷卖养殖厂的鸡、鸭、猪、羊等农产品，起初被告坚持不承认，后因6月初被告将三只小猪卖给元峰村的吴进仁被现场抓到，被告在原告的劝告下才表示愿意改正。但同年7月16日，原告又发现厂里的鸭苗丢了约500只，过两日这批鸭苗却在刘镖的厂里找到。刘镖指证该批鸭苗是被告卖给其的，原告因此对被告彻底失望，决定清点财物，清点后发现原告所投资的150,000元动物已所剩无几。被告因此次合作应当承担投资款75000元，其向原告出具了凭条，承诺在2019年1月1前还清款项。之后原告多次联系被告，被告均不接电话，也不偿还欠款。 被告林勇未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年10月13日，被告林勇向原告林浩出具字据一张，载明：“于2018年2月14日，林勇和林浩共同合资办农场，由林浩出资150,000元整。于2018年10月份还剩余小部分鸡、鸭、猪、羊外，由林浩接管。损失150,000元整各承担一半75000元整，于2019年1月份还林浩”。现原告以被告拒不返还欠款为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中原告陈述，双方曾就经营养殖厂签订书面合作协议，但因合作期间被告居住在原告家中，协议及营业执照、原告的身份证均被被告盗走；经营养殖厂期间购买的鸡、鸭苗及猪、羊等费用均由原告支付，被告偷卖养殖厂的鸡、鸭苗所得收入也被被告一人拿走；双方曾在2018年8月下旬对养殖厂的账目进行核对，但被告并未当场出具欠条；之后在原告多方寻找及要求之下，被告才写下本案字据。 本院认为，被告林勇拖欠原告投资款75000元的事实，已由原告提供在案的字据证实。现还款期限届满，被告林勇未依约履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告偿还拖欠的投资款75000元于法有据，本院予以支持。被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告林勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告林浩欠款75000元。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，适用简易程序减半收取838元，由被告林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月六日 法官助理  林小梅 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3854号上诉人（原审原告）：林州市豫北汽车销售有限责任公司。住所地：河南省林州市西环路南段。法定代理人：董玉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：任旭东，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：路万明，男，1977年3月9日出生，汉族，住址河南省林州市。上诉人林州市豫北汽车销售有限责任公司因与被上诉人路万明民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林州市豫北汽车销售有限责任公司上诉请求：一、撤销原审民事裁定书。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2016年5月15日，被上诉人因购买豫Ｅ×××**汽车资金不足，向上诉人借现金5万元，上诉人与被上诉人是平等主体的法人与公民，上诉人与被上诉人之间发生的民事法律行为没有违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，也没有属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。林州市人民法院裁定驳回原告起诉的理由为：“本院经审查认为，该起案件不属于民事诉讼受理范围”无法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定特提起上诉。恳请二审法院支持原告的上诉请求。林州市豫北汽车销售有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告购车款5万元及违约金利息。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，该起案件不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告林州市豫北汽车销售有限责任公司的起诉。本院认为，原审以“该起案件不属于民事诉讼受理范围”为由裁定驳回林州市豫北汽车销售有限责任公司的起诉不当，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7498号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十日书记员  吴智佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初398号 原告：王成昆，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。 委托代理人：钱鑫鑫，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：张先傲，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽爱登王服饰有限公司，住所地合肥市新站区鹿鸣山路与颍河路交口合肥永明服装有限公司**厂房，统一社会信用代码9134010009552712XF。 法定代表人：张先傲。 原告王成昆与被告张先傲、安徽爱登王服饰有限公司（以下简称爱登王服饰）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成昆的委托诉讼代理人郭利到庭参加诉讼，被告张先傲、爱登王服饰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王成昆向本院提出诉请，请求判令：1、被告立即立即向原告支付拖欠货款40000元及利息（其中2017年5月30日前利息10000元，2017年5月31日起以40000元为基数，按照年利率24%计算至被告本息付清之日止）；2、被告立即向原告支付违约金15000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年左右，被告张先傲和爱登王服饰(原安徽仙贝服饰有限公司)向原告采购一批电脑及一台投影仪，被告货物使用多年却一直拖欠货款未付。2017年5月30日经双方结算并协商，两被告共同向原告出具书面欠条一份。但欠条出具至今，被告仍未付款，且期间两被告未告知原告的情况下，更换电话号码、变更公司名称、变更公司注册地址，导致原告与其长期失联，无法正常追索债权。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张先傲和爱登王服饰未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：安徽仙贝服饰有限公司（以下简称仙贝公司）成立于2014年3月24日，法定代表人为邢俊霞；该司于2017年12月12日更名为安徽爱登王服饰有限公司；于2016年3月23日变更法定代表人为许冠楠，后又于2018年3月21日变更法定代表人为张先傲。 2017年5月30日，张先傲向原告出具欠条一份，载明：今欠到王成昆电脑货款共计40000元整及利息10000元整，共计50000元。承诺该款于2017年5月31日前一次性付清。如到期不付清，本人自愿承担利息（自欠款之日起，按欠款总标的的年利率30%计算），并自愿向王成昆承担欠款总标的30%违约金。张先傲以欠款人身份签字并加盖“安徽仙贝服饰有限公司合同专用章”之印章。现原告主张向被告催要货款未果，诉讼来院。 上述事实，有原告提供的证据材料和陈述等证据附卷佐证。 本院认为：关于合同主体的认定。本院认为，王成昆在本案中主张的是买卖合同关系，王成昆需提供买卖合同或者其他证据，证明与谁形成了买卖合同关系，王成昆未能提供。另，从张先傲出具的欠条来看，欠款人为张先傲，欠条上同时还加盖了仙贝公司合同专用章。在审理中，王成昆陈述仙贝公司的印章是张先傲盖的，购买了30台电脑和1台投影仪，可见数量已经超出了正常个人家庭所需，且张先傲现为被告公司法定代表人，并不能完全排除张先傲当初向原告购买电脑行为，系代表公司的职务行为。故王成昆与仙贝公司（现名爱登王服饰）之间形成买卖合同关系。爱登王服饰应对王成昆的货款承担付款义务。 关于王成昆主张的利息和违约金应如何界定。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故王成昆在主张违约金的同时，又主张利息损失，显然已经过高，不符合法律规定，本院依法难以支持。故对王成昆主张的违约金，依法予以支持12000（40000×30%）元。 被告爱登王服饰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳王成昆的诉讼请求，应视为当事人对其抗辩权利的处分，依法应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽爱登王服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告王成昆支付货款40000元和违约金12000元； 二、驳回原告王成昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由王成昆负担900元，由安徽爱登王服饰有限公司负担1100元；公告费800元，由安徽爱登王服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史道荣 人民陪审员  黄照梅 人民陪审员  李 理 二〇二〇年八月十日 书 记 员  罗业强
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初403号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：李春龙，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告李春龙借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告李春龙经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告李春龙偿还贷款本金14，000.00元，利息6，351.33元、贷款本息共计20，351.33元。(上述利息计算至2020年3月6日)及自2020年3月7日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息。2、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告李春龙签订授信协议一份，协议编号862364号，授信协议约定借款本金人民币3万元，借款额度使用期限自2017年5月9日至2020年5月8日止，借款利率为年利率12％，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150％，同时约定授信期限内，被告可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2017年5月9日，原告向被告李春龙发放贷款人民币1.4万元，贷款期限为2017年5月9日至2018年5月18日。贷款到期后，被告李春龙未能按期还款，现尚欠贷款本息共计20，351.33元，现已逾期。为维护原告的合法权益，故诉讼到贵院，请予以支持我行诉讼请求。被告李春龙未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告李春龙签订的授信协议（协议编号862364号）、借款凭证、利息计算清单。被告李春龙未到庭，未向法庭提供证据，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的授信协议、借款凭证内容真实，形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2017年5月9日，原告与被告李春龙签订授信协议一份，协议编号862364号，授信协议约定借款本金人民币3万元，借款额度使用期限自2017年5月9日至2020年5月8日止，借款利率为年利率12％，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150％，同时约定授信期限内，被告可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2017年5月9日，原告向被告李春龙发放贷款人民币1.4万元，贷款期限为2017年5月9日至2018年5月18日。贷款到期后，被告李春龙未能按期还款，现尚欠贷款本息共计20，351.33元，现已逾期，故诉至法院。本院认为，被告李春龙与原告签订的授信协议为有效合同，双方应按照协议依法履行，被告李春龙向原告借款应予偿还，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李春龙于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币14，000.00元，利息人民币6，351.33元（利息计算至2020年3月6日）,本息合计20，351.33元；二、被告李春龙还应于本判决生效后三日内按向原告借款的本金为基数，以双方授信协议的约定（年利率12%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%）给付原告2020年3月7日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元由被告李春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  洛佳强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙国艳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初675号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。被告：吴海雁，男，1977年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告吴海雁财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告吴海雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款44551.3元；2.判令被告按照保证保险合同中约定的每日0.06%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际给付之日的违约金；3.判令本案诉讼费用由被告承担；4.判令本案律师费500元由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告吴海雁，案外人华夏银行股份有限公司天津河东支行（以下简称华夏银行）作为被保险人，贷款金额为50000元，保险费为29860.2元，每月保费为829.45元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年5月9日，被告吴海雁与华夏银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，华夏银行向被告吴海雁发放贷款50000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告吴海雁于2019年5月9日至2019年11月10日期间正常还款，后不再向华夏银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人华夏银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告于2020年1月29日依照保险合同约定代为清偿贷款共计44551.3元。贷款清偿后案外人华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同，证明被告向华夏银行借款50000元，借款期限为36个月；2.投保单、保险单、个人信用贷款保证保险条款，证明担保形式为履约保证保险，并由原告承保；3.华夏银行个人发放借款凭证，证明华夏银行已向被告放款；4.代偿债务通知书，证明被告逾期后官大银行通知原告履行代偿义务；5.代偿债务确认书，证明原告已履行代偿义务；6.银行流水、还款计划书，证明银行放款以及被告每月还款情况。吴海雁经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据中，对保险单所附的特别约定清单，没有被告吴海雁签字确认，无法证实其所载内容系吴海雁真实意思表示，故本院对其证明力不予认可；对原告提交的其他证据的证据能力，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、保证保险投保单及保险单均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付代偿款的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项。故对原告要求被告支付保险代偿款44551.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照保险单特别约定清单中每日0.06%的利率支付违约金及律师费的主张，因被告未对特别约定清单进行签字确认，不能证明其所载内容系吴海雁真实意思表示，该特别约定清单对被告不具法律效力，故原告所提相关诉讼请求不具事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款项予以支持，对其主张的违约金及律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海雁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款44551.3元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担27元，被告吴海雁负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 王 骁审判员 肖 毅审判员 连丽萍二〇二〇年八月二十六日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初67号 原告李明贵,男,汉族,1952年8月30日出生,住安徽省合肥高新区。 原告李明安,男,汉族,1959年10月270出生,住安徽省合肥高新区。 共同委托代理人汤卫东，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告合肥市国土资源局不动产登记中心，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1800号国土规划大厦。 法定代表人赵磊,主任。 委托代理人：马蕾，该单位工作人员。 委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告李明贵、李明安诉被告合肥市国土资源局不动产登记中心不履行法定职责纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 原告李明贵、李明安诉称，2012年10月31日,原告在当地社居委见证下,与其叔父李然才签订《遗遗赠扶养协议书》,协议书约定:遗赠人李然才（无子女、无配偶,无其他直系亲属）将其个人所有的位于合肥高新区科学大道8号兴园小区南区x幢xx室（房地权证合产字第××号）在其去世后赠与给两个侄儿,即两原告,原告两人各占50%份额。条件是两原告负责李然才的吃、穿、住、行、医疗养老等扶养义务,扶养义务是指在生活上照顾、经济上给予帮助，精神上给予慰藉。2013年8月16日，遗赠人李然才因病去世，两原告在当地社居委见证下，接收案争房屋，并出租给他人使用至今，两原告以自己的实际行为表示了接收遗赠房产。2020年4月，两原告前往被告处，要求对案争房屋办理产权变更手续，但被被告拒绝。为保护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告履行办理合肥高新区科学大道8号兴园小区南区x幢xx室（房地权证合产字第××号）变更登记义务;2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告合肥市不动产登记中心辩称，我国不动产登记法律制度规定，申请不动产登记应向不动产登记机构提出申请并提交相关材料。我中心迄今未收到被答辩人的不动产登记申请与材料，被答辩人要求我中心履行登记职责的诉讼请求无事实与法律依据。我中心系法定登记机构合肥市自然资源和规划局所属事业单位，将我中心列为本案被告是不妥的。 我国《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定，因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。因此，请被答辩人依法提出申请并提供相关材料，我中心将依法予以答复或办理。 本院认为，合肥市不动产登记中心是合肥市国土资源局设立的不动产登记机构。合肥市不动产登记中心的性质为合肥市国土资源局所属的事业单位，依法不具有诉讼主体资格。因此，合肥市不动产登记中心不是本案的适格被告，原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李明贵、李明安的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院第递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  夏现初 二〇二〇年八月六日 书 记 员  谢 文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1481民初1919号原告：何涛，男，1978年12月14日出生，满族，个体，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：康跃（系原告妻子），女，1978年3月3日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者，执业证号30614011100115。被告：赵玉国，男，1969年8月1日出生，汉族，开发商，住辽宁省沈阳市和平区。原告何涛与被告赵玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人康跃、李光到庭参加诉讼。被告赵玉国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款720000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，被告在兴城沙后所搞工程，以生意周转为由向原告借款1000000元，借款期限1年，并约定2015年8月20日还款给原告，还款利息总计为年利率24%，被告出具借款合同一份，原告妻子康跃通过银行将借款1000000元汇给被告，直到今天，本金加利息2320000元，约定到期后，原告多次登门索要，被告陆续给付原告借款1590000元，剩余720000元未给付，被告总是以各种理山推脱，原告无奈向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告何涛明确诉讼请求为要求被告赵玉国给付原告何涛截止2020年5月21日之前本金及利息共计720000元。赵玉国未向法庭提交书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何涛与被告赵玉国于2014年8月21日签定借款合同，内容如下：“甲方：何涛乙方：赵玉国经甲乙双方友好协商，双方自愿达成此借款协议。1、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整（1000000元）期限为2014年8月21日至2015年8月20日。利息总计为贰拾肆万元整（240000元）。2、乙方以赛德房地产开发有限责任公司名下的土地使用证（证号G114325号、法定代表人为赵玉国）和兴城市大寨乡边门口沙场作为抵押物抵押甲方。3、于2015年8月20日前，乙方必须将本金、利息共计壹佰贰拾肆万元整（1240000元）归还给甲方。由乙方不能按期归还，所有抵押物自动归甲方所有。此协议一式三份，三方签字后生效。甲方何涛乙方赵玉国中证人史某赵某2014年8月21日”，并且赵玉国于当日向原告何涛出具了借条及确认书。原告何涛于2018年8月22日通过其妻子康跃中国农业银行卡号62×××78以银行卡卡卡转账方式转给被告赵玉国中国农业银行卡号62×××16金额人民币1000000元。原告何涛在庭审时自认被告赵玉国从2015年至2019年11月19日期间多次还款共计1590000元，其中2015年还240000元，其他还款银行流水名细如下：2016年10月19日韩某（被告赵玉国妻子）通过银行转账还100000元，2016年10月21日韩某通过银行转账还140000元，2017年11月8日韩某通过银行转账还50000元，2017年12月13日韩某通过银行转账两笔还100000元，2018年2月9日韩某通过银行转账两笔还90000元，2019年4月11日赵某（系被告赵玉国侄女）通过银行转账还200000元，2019年4月12日韩某（被告妻子）通过银行转账两笔还220000元，2019年9月17日韩某（被告妻子）通过银行转账六笔还300000元，2019年11月13日韩某（被告妻子）通过银行转账还50000元，2019年11月14日赵某通过银行转账还50000元，2019年11月19日韩某通过银行转账还50000元，并自认截止2019年8月21日被告赵玉国尚欠原告何涛本金610000元，2019年8月21日-2020年5月21日本金及利息合计720000元。被告赵玉国在2019年4月3日向原告何涛出具承诺书，内容如下：赵玉国欠康跃欠款加利息承诺在2019年8月20日前还清所有本金加利息，如赵玉国到2019年8月20日没还清，赵玉国自愿用海天城小区门市房无条件转给康跃，房价金额互不相找。现因被告赵玉国未按时还款，原告何涛诉至本院。上述事实，有原告何涛提供的《借款合同》、借条、确认书、银行转账凭证、被告赵玉国还款银行转账凭证、承诺书及原告何涛陈述等载卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告赵玉国经本院合法传唤,未出庭参加诉讼,应视为对原告何涛所起诉的事实及借款金额的默认。原告何涛与被告赵玉国签定的借款合同，系双方当事人自愿意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应认定合同合法有效。从原告何涛提供的银行转账付款凭证证实原告何涛已将1000000元交付被告赵玉国，已履行了合同约定的义务，被告赵玉国负有如约偿还借款本息的义务。关于原告何涛要求被告赵玉国给付截止2020年5月21日之前本金及利息共计720000元的主张，从原告何涛提供的被告赵玉国还款名细及庭审中自认截止2019年8月21日被告赵玉国尚欠原告何涛本金610000元，经过计算，原告何涛主张的本金610000元，符合法律规定，本院予以支持。结合被告赵玉国还款金额银行流水名细可以认定被告赵玉国对逾期还款的利率默认同于借款合同中约定的利息，故原告何涛要求被告赵玉国以年利率24%给付利息的主张，本院予以支持，经计算，以610000元为本金，从2019年8月21日至2020年5月21日利息共计109800元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉国于本判决生效之日起十日内给付原告何涛借款本金610000元及利息109800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告赵玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张中国人民陪审员  吕君德人民陪审员  石 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 琰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1501号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人李桥荣,男,1977年7月11日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人李桥荣犯信用卡诈骗罪一案，本院于2013年1月22日作出的（2013）鲤刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人李桥荣发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元及退出赃款人民币56866.03元赔偿被害单位，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月9日、2020年7月31日、2020年8月11日先后对被执行人李桥荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月12日、2020年6月18日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李桥荣的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月21日，本院向被执行人李桥荣发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人李桥荣违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李桥荣司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现本案罚金尚未缴纳，赃款尚未退出。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已采取对被执行人限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）鲤刑初字第54号刑事判决书判决主文第一项“并处罚金人民币二万元”及第二项“责令被告人李桥荣退出赃款人民币56866.03元赔偿被害单位”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4738号申请执行人：北京木林圣达食品厂，住所地北京市顺义区木林镇唐指山村，统一社会信用代码×××。投资人：杜凤芹，女，1964年9月4日出生，汉族，北京木林圣达食品厂厂长。被执行人：赵淑芳，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。北京木林圣达食品厂申请执行赵淑芳买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月6日作出的（2019）京0113民初27968号民事判决书已发生法律效力。权利人北京木林圣达食品厂于2020年6月11日向本院申请强制执行。本案执行标的为180597.9元。执行过程中，本院已执行回案款10200元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27968号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年八月五日书记员  刘 磊
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1914号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人王建兵: 关于本院刑事审判庭移送执行王建兵犯危险驾驶罪一案，本院(2020)川1402刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，王建兵被并处罚金4000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院现已将王建兵于2020年8月4日转帐至本院4000元全部转入国库，即转入眉山市东坡区财政局非税收入专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2020)川1402刑初257号刑事判决书所确定的、王建兵应缴罚金4000元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1852号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，职务：主任。被告：王孔艳，男，1973年1月30日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告王孔艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨茁桐
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执557号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被执行人郑江萍，女，1961年5月9日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被执行人郑江萍追偿权纠纷一案，本院（2019）晋0108民初916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑江萍未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被执行人郑江萍追偿权纠纷一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、向被执行人郑江萍发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有79109.15元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初916号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年八月二十四日书记员 薄晓东
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2075号 原告：韩树山，男，1965年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：丁林，男，1976年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 原告韩树山与被告丁林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树山的委托诉讼代理人张秀花、高双林，被告丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩树山向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资款280元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，张学权与丁林签订北辰教学楼一木工协议书。2019年8月31日，丁林找到方勇，方勇介绍韩树山到迁安北辰教学楼教一基础工程从事木工活计，约定320元/日，共计4天，总金额1280元，已付1000元，尚未支付280元。上述事实，有双方签订的协议书和工资表为证，被告也在工资表上签字，经多次催要，被告一直拖延，至今未能付清。 丁林辩称，不同意给付，因为欠薪不是我个人欠薪，欠薪单位是卢龙县龙城建筑工程有限公司及唐山亿权建筑工程有限公司，我本人只能是证明他们21个人在那干过活。我已将全部工资给付方勇，由其向工人发放。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，卢龙县龙城建筑工程有限公司（甲方）与唐山亿权建筑工程有限公司（乙方）签订工程劳务协议，甲方将迁安市北辰学校工程劳务分包给乙方。后张学权（系唐山亿权建筑工程有限公司法定代表人）与丁林签订木工协议书，张学权将北辰教学楼一工程的模板制作、安装、拆除及场地清理承包给丁林。丁林找方勇帮助找到原告等人在工地从事木工工作。 原告提供的“迁安市建筑业年月农民工工资发放表（19年12月25日）”中有丁林签名及捺印，该表显示：原告出勤天数4天，日工资标准320元/天，工资合计1280元，已支现金1000元（由方勇手领取），原告支取饭费100元。被告共拖欠原告工资180元。 另，被告给付方勇部分款项，用于给工人发工资。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，应及时给付。被告主张其已将原告等人的工资全部交付给方勇，并已由方勇向原告付清，证据不足，不予支持。被告与方勇之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行处理。 综上所述，原告要求被告给付工资的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告丁林于本判决生效后十日内给付原告韩树山工资180元。 二、驳回原告韩树山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁林负担16元，原告韩树山负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3671号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：周继东，男，1976年9月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告周继东追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周继东名下价值90457.42元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为90457.42元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费925元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周继东名下价值90457.42元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1501号 申请人：深圳市金谷美香实业有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏办事处布新社区滨海二路3号B栋1楼102，统一社会信用代码91440300708499265H。 法定代表人：周少雄，执行董事。 委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：四川田丰农业科技发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区静居寺路20号绿野大厦2楼，统一社会信用代码9151000074226788X3。 法定代表人：张泽民，执行董事。 被申请人：霍邱县保丰种业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇霍寿路，统一社会信用代码913415226910812321。 法定代表人：宋**。 深圳市金谷美香实业有限公司诉四川田丰农业科技发展有限公司、霍邱县保丰种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，申请人深圳市金谷美香实业有限公司于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人四川田丰农业科技发展有限公司、霍邱县保丰种业有限责任公司的银行存款65万元或查封扣押其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单号6663004181820200000236的保函为其财产保全责任提供担保。 本院经审查认为，深圳市金谷美香实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川田丰农业科技发展有限公司、霍邱县保丰种业有限责任公司的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张简 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4684号申请执行人：王**，男，汉族，1974年4月28日出生，住址重庆市云阳县，公民身份号码×××。被执行人：北京华美祥和新型建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢3层301室，统一社会信用代码911101133066654869。法定代表人：耳华。申请执行人王**与被执行人北京华美祥和新型建筑材料有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出的京顺劳人仲字[2019]第2270号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币158000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2270号裁决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月十三日书记员  方鸿博
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执182号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：周序莲，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周序莲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出的(2019)穗仲网案字第22083号裁决书已发生法律效力。因周序莲未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对周序莲的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人周序莲银行存款18000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人周序莲银行存款18000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月十四日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执6889号申请执行人：蔡波，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：唐林德，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐小松，男，1996年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号，统一社会信用代码915001100703040502。法定代表人：唐林德。本院在执行蔡波申请执行唐林德、唐小松、重庆宝捷物流有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院做出的（2018）渝0108民初13133号民事调解书，被执行人唐林德、唐小松、重庆宝捷物流有限公司应支付30万元及利息，承担本案受理费及迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执6889号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 苏永红审 判 员 王华恒审 判 员 廖全胜二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3963号申请执行人：北京衡源路德影视文化传媒中心（普通合伙），住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y316，统一社会信用代码911101115548056876。法定代表人：张举涛，执行事务合伙人。被执行人：创影（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街23号3幢108室，统一社会信用代码91110108MA00128X9P。法定代表人：卜珈玥，执行董事兼经理。申请执行人北京衡源路德影视文化传媒中心（普通合伙）与被执行人创影（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）京0113民初5884号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币302900元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）京0113民初5884号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年八月十一日法官助理  柴丽娜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执786号之一 申请执行人江西赣县农村商业银行有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路**，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，该公司职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被执行人刘明海，男，1985年8月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人陈小平，女，1987年11月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1954号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小平在中国银行2xxxxxxxxxxx0账户内存款人民币92281.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖坤
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1617号原告：王益超，男，1956年6月7日出生，汉族，重庆市永川市人，身份证登记住址重庆市永川市，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：卜健，男，1990年1月17日出生，汉族，重庆市潼南县人，身份证登记住址重庆市潼南县，现住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王益超诉被告卜健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王益超的委托诉讼代理人王建海、被告卜健的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王益超诉称：1.请求判令被告向原告支付货款276,500元；2、请求判令被告向原告支付从2016年11月19日至款项实际付清之日按照最高人民法院规定的年利率6%资金占用费（暂计算至起诉之日为58,710.12元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑材料的供货商，被告系承包宜良县公租房项目的专业建筑个体户。2015年3月27日被告找到在西山区经营建筑材料的原告，双方约定由原告向被告建筑项目供货，供货金额累计10万元支付一次，最后尾款不足10万元按照实际金额付款，同时提供1万元作为押金。原告从2015年3月27日至2015年5月10日实际向被告供应了282,500元货物。期间，双方于2016年11月18日进行过一次结算，被告仅向原告支付了6,000元货款，剩余276,500元至今未支付。后经原告多次催告后，被告仍未实际履行，均以各种理由搪塞敷衍。故为了维护原告的合法权益，特诉至你院，望贵院能够支持原告的全部诉讼请求为谢。被告卜健辩称，欠款事实是存在的，认可欠款事实和金额，但原告至今未进行过催讨，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，被告对真实性、合法性无异议，能够证实原告主张的事实，本院予以采信；被告提交的证据，真实性合法性予以确认，但不能证实其证明目的，不予采信。被告认可原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告主张原告未进行催讨，本案已超过诉讼时效，被告提出诉讼时效的抗辩是否成立。首先，本案是基于买卖合同提起的请求给付价款的请求权，属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案诉讼时效的起算应从权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，具体到本案，应从支付价款的履行期限届满之日起计算。但本案双方当事人对支付货款的时间并无明确约定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据该条规定，原被告对支付时间没有约定，亦无补充协议明确，属于不能确定履行期限的情形，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在被告没有提供证据证明原告知道或者应当知道被告明确表示不履行债务，原告依据买卖合同取得价款的权利受到侵害的情况下，原告请求法院保护权利的诉讼时效期间并没有开始起算，故被告关于诉讼时效的抗辩不成立。依法成立的合同对双方当事人有约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告按约向被告提供了货物，被告应支付货款，故对原告要求被告支付欠付货款的诉请依法予以支持。原告主张的资金占用费，双方对逾期付款的违约金和违约金计算方式均无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持原告主张的逾期付款利率，因双方对付款期限约定不明确，从原告起诉之日即2020年6月19日起算。根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张的逾期利息应按此规定计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告卜健于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告王益超货款276,500元，并支付自2020年6月19日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,328元，减半收取计3,164元，由被告卜健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年八月十日书记员 李航燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6850号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号，统一社会信用代码:91350583669298275C。 法定代表人：曾伟松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：许桂墩，男，1976年8月10日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告许桂墩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告许桂墩已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王冰星 书 记 员 尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1302号 原告：梁明哲,男，1995年8月11日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：梁玉，男，1972年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。系原告父亲。 被告：邹淑琴，女，1943年4月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 原告梁明哲与被告邹淑琴共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开审理本案，原告梁明哲、原告委托诉讼代理人梁玉到庭参加诉讼，被告邹淑琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 梁明哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将从程振宇处获得的100000.00元赔偿金及金项链变卖款6000元、现金400元等遗产依法归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系死者李芳的婚生子，被告系死者李芳的母亲。2020年1月27日，原告母亲李芳因身体不适，至长春市双阳区鹿乡村12社程振宇开办的双阳区鹿乡镇刘家村程振宇诊所诊疗。李芳在诊疗过程中不知何故，不幸死亡、后被告邹淑琴在原告不知情的情况下，私自与程振宇达成死亡赔偿协议。并将死亡赔偿金10万元整据为已有。后得知死者李芳身故时留有金项链一条已被被告变卖6000元，手机微信现金400元已被被告转走。原告系李芳的法定继承人，被告虽然也系李芳的法定继承人，但是由于被告故意未告知原告，私自与案外人程振宇私下达成和解并获得死亡赔偿协议，并私自将李芳尸体火化，致使原告无法查清母亲李芳死因，并且无法得到相应法定赔偿。因此，被告从程振宇处得到的死亡赔偿金应为原告所有、同时，原告母亲遗留下的财物也应归原告所有。但被告邹淑琴，编造种种借口和理由，将所获赔偿金及死者遗物藏匿，虽经原告多次与被告沟通、协商，但被告仍拒不归还原告。同时，原告系李芳唯一的子女，于情于法对母亲的身后事有处理的权利，但由于被告私自与他人和解并私自火化原告母亲尸体，致使原告未能见母亲最后一面，严重地伤害了原告的感情。现原告母亲骨灰寄存于殡仪馆内，原告要求为母亲购买墓地，以让母亲早日入土为安。综上，对于上述诉求，原告虽经与被告多次协商但被告却以种种借口和理由拒绝，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告邹淑琴未到庭，亦未提交辩称意见。 经审理查明：梁玉与李芳是夫妻关系，婚后生育子女一名梁明哲，梁玉与李芳于2012年3月23日离婚，被告邹淑琴系李芳母亲，原告梁明哲系被告邹淑琴外孙子，原告母亲李芳于2020年1月27日在鹿乡程振宇诊所因病死亡，后被告邹淑琴于程振宇达成意外赔偿协议，由程振宇赔偿死亡金100000.00元，程振宇将100000.00元转给被告邹淑琴的女婿李晓东银行卡账户中，后李晓东又将此笔死亡赔偿金转给被告邹淑琴名下。 另查明，李芳父亲于二十多年前去世。 上记事实，有原告陈述、村委会介绍信、医疗机构药品处方单、收条、离婚证、银行卡交易明细、诊断书、意外赔偿说明、判决书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，首先原被告为死者李芳的第一顺序继承人，是死者的近亲属，死亡赔偿金是在受害人死亡后对死者近亲属进行的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，应当按照共同共有财产的分配原则进行分配。在未作分割前，每个近亲属均不分份额、平等地享有死亡赔偿金的所有权，据此死亡赔偿金的分配应以平均为原则。原告主张对金项链6000.00元及现金400.00元进行分割因属死者的遗产，不应在共有案件中进行分割，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定判决如下： 一、被告邹淑琴于本判决生效后立即给付原告梁明哲死亡赔偿金人民币50000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214.0元，原被告各负担607.00元。被告负担607.00元于本判决生效后一次性给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李悦宁
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执665号 申请执行人叶灵孟，男，汉族，1985年3月29日出生，住广东省和平县。 被执行人邓旭东，男，汉族，1985年1月25日出生，住广东省龙川县。 申请执行人叶灵孟与被执行人邓旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初2006号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人邓旭东应向申请执行人叶灵孟支付189500元及利息；负担受理费2000元。根据申请执行人叶灵孟请求，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中查明，经网络及传统查控未发现被执行人邓旭东在银行、车辆、工商、房产等部门有其它可供执行财产。2020年8月6日，本院依法将被执行人邓旭东限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人叶灵孟。2020年8月20日，申请执行人叶灵孟与被执行人邓旭东达成了执行和解协议，即本院（2019）粤1622民初2006号民事判决书确认被执行人邓旭东应向申请执行人叶灵孟偿还借款189500元及利息，由被执行人邓旭东在2020年12月30日前偿还2万元，从2021年1月份始，每月30日前还款2500-3000元，直至还清全部本息为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初2006号民事判决中止执行。 二、由被执行人邓旭东按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  袁伟程
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4586号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马越，系公司职工。 被告：任桂臣，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：樊汝欢，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：樊汝法，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：樊汝贵，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告任桂臣、樊汝欢、樊汝法、樊汝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告樊汝贵的起诉。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告任桂臣、樊汝欢、樊汝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告任桂臣偿还原告借款本金198881.46元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计221473.36元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告樊汝欢、樊汝法对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更本金数额为198800.97元，并明确利息计算方式为：自2017年11月30日至2018年11月10日，以本金200000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2018年11月11日至借款偿清之日止，以本金198800.97元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告任桂臣、樊汝欢、樊汝法未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告任桂臣与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053137076号《个人借款合同》，约定从原告处借款200000元，期限从2017年11月30日至2018年11月10日，借款用途为承接债务，还款方式为按年结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告樊汝欢、樊汝法与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053137076号《保证合同》，自愿为任桂臣的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年11月30日按照被告任桂臣的委托，将200000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年11月30日至2018年11月10日，借款期间月利率为8.7‰。借款期间届满后，被告任桂臣偿还利息6笔，共计1292.3元，偿还本金16笔，共计1199.03元，其余本金及利息未偿还。被告樊汝欢、樊汝法未履行保证责任。 本院认为：被告任桂臣向原告借款并签订借款合同，被告樊汝欢、樊汝法对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告任桂臣应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告任桂臣偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告樊汝欢、樊汝法承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告任桂臣、樊汝欢、樊汝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任桂臣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款198800.97元及利息（以本金200000元为基数，自2017年11月30日起至2018年11月10日止，按月利率8.7‰计算；以本金198800.97元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算，已偿还的利息1292.3元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告樊汝欢、樊汝法对被告任桂臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告任桂臣追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元（已减半收取），由被告任桂臣、樊汝欢、樊汝法负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢188号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行,住所地安徽省。 负责人：沈波，该行行长； 委托代理人：凌晨。 被执行人：冯文军，男，1983年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：程慧燕，女，汉族，1989年3月生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王良华，男，汉族，1972年7月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人冯文军、程慧燕、王良华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人冯文军、程慧燕、王良华达成和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行撤回对被执行人冯文军、程慧燕、王良华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年八月三十日 书记员  黄 锐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4760号 原告：詹爱民，男，1976年12月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 被告：王双艺，男，1974年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘雪霞（又名刘亚雪），女，1976年7月15日出生，汉族，住惠安县。 原告詹爱民与被告王双艺、刘雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人黄必良，被告王双艺、刘雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹爱民向本院提出诉讼请求：1.判决被告王双艺偿还借款本金60000元及利息（自2014年5月18日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）；2.判决被告刘雪霞对被告王双艺上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告王双艺系朋友关系。2013年7月17日，被告王双艺在以资金周转困难为由向原告现金借款60000元，被告刘亚雪自愿为被告王双艺借款提供担保，并当场向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，被告刘亚雪为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告王双艺仅支付利息至2014年5月17日，现尚欠本金60000元及2014年5月18日起的利息，原告多次催讨未果。 被告王双艺辩称，2013年7月17日，被告王双艺有向原告借款，但原告称过两三天有人还款才有钱出借。因被告王双艺要出差故先行出具了案涉借条交给原告，但事后原告并未将款项汇给两被告。两被告均未实际收到原告出借的款项60000元，也未向原告偿还过款项。 被告刘雪霞辩称，借条上担保人处的签名是被告刘雪霞签名捺印的，其他意见同被告王双艺一致。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查：2013年7月17日，被告王双艺作为借款人，被告刘雪霞（又名刘亚雪）作为担保人共同向原告出具借据一份，借据载明“本人王双艺因经济周转不开，兹向崇武镇潮乐村詹爱民同志，借款人民币陆万零仟零佰元（￥60000元）约定月回利率2%，双方同意以凭证为据，借款条签订之日起生效”。庭审中，原告自认被告王双艺按月利率2%支付利息至2015年5月17日。双方争议的焦点：原告是否实际出借60000元的问题。原告认为其已实际出借60000元，并提供借据及证人证言佐证。两被告对出具案涉借据并无异议，但主张其未实际收到原告出借的款项。本院经审查认为，虽然两被告主张原告未转账支付案涉款项60000元，但因双方借据并未对款项的交付方式进行约定，原告主张现金交付并未违反双方约定和法律规定，且若两被告未收到款项60000元，在其出具借据到原告起诉主张权利的期间长达7年，两被告并未向原告要回借据原件或者要求原告出具案涉借据已失效或者撕毁等凭证或者报警处理等，明显不符合常理。综上，两被告作为完全民事行为能力人，其应对出具借据的行为承担相应的法律后果。故对两被告主张未收到原告实际交付的款项60000元，不予采纳。 综上事实，本院认为，原告与被告王双艺之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王双艺经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王双艺偿还借款60000元，并按月利率0.5%支付自2014年5月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，被告刘雪霞为被告王双艺的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘雪霞应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告王双艺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹爱民借款60000元，并按月利率0.5%支付自2014年5月18日起至还款之日止的利息。 二、被告刘雪霞对被告王双艺的上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取计927元（原告多预交的1854元予以退回），由被告王双艺、刘雪霞负担，应在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3205号 申请人：谢某某。 申请人：赵某某。 申请人谢某某与申请人赵某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人谢某某、赵某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人谢某某、赵某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5307号原告：李淑欣，女，1955年9月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：吕建青，男，1973年7月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。本院在审理原告李淑欣与被告吕建青、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告李淑欣负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年八月二十六日书记员  逄淑雷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1124号起诉人：张七艳，女，1979年出生，住元江县。委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。起诉人张七艳向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1.判决确认2019年12月28日张七艳与白秀仙签订的《还款协议书》合法有效。2.判决白秀仙、张庆华向张七艳返还房屋购房款182000元及律师代理费5000元。3.判决白秀仙、张庆华以182000元为基数按年利率24%向张七艳支付2018年10月8日至2020年7月7日的利息共计76440元，并以182000元为基数按年利率24%向张七艳支付自2020年7月8日起直至付清时的利息，利随本清。4.判决本案的诉讼费用由白秀仙、张庆华承担。事实和理由：白秀仙与张庆华系夫妻。2018年，白秀仙以其在XX雅苑有多套住房需对外出售为由，向张七艳出售一套住房，建筑面积120平方米。双方约定，每平方米2800元，房屋总价为336000元，并约定2018年8月25日预付100000元房款后至交房时付剩余尾款。但白秀仙均找各种理由向张七艳催交，张七艳先后于2018年10月8日交付100000元、2019年2月2日交付5000元、2019年6月15日交付45000元，共计250000元。2019年7月5日，白秀仙以办房产证为由要求张七艳交7600元等相关费用。经张七艳向相关部门咨询，得知房屋交付前相关部门不办理房产证，由此对白秀仙买卖房屋的行为产生怀疑，要求与卖房农户当面对接，但白秀仙无法提供。经多方打听得知白秀仙无房源，张七艳无奈要求白秀仙退还其250000元预付款。2019年12月28日，双方签订《还款协议书》，约定截止2019年12月14日，白秀仙收到张七艳房屋预付款250000元，承诺2020年5月31日前向张七艳退还房屋预付款250000元，分别于2019年12月31日前退还50000元，2020年1月31日前退还100000元，2020年5月31日前退还余款100000元，并约定了逾期给付违约金、利息、相关费用的承担及实现债权的方式等内容。白秀仙先后向张七艳返还了68000元，但尚欠182000元经多次催告，以各种理由拒绝返还。白秀仙的行为侵害了张七艳的合法权益，给张七艳造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，起诉要求判如所请。本院经审查认为，张七艳主张白秀仙以有多套住房需对外出售为由向其出售住房，并向其收取了购房款预付款共250000元的，后得知白秀仙无房源出售，要求白秀仙退款，但白秀仙未依约退款，尚欠182000元以各种理由拒绝返还。根据张七艳主张的以上事实，白秀仙的行为涉嫌以非法占有为目的、虚构事实、隐瞒真相、骗取对方财物，数额巨大的诈骗刑事犯罪，张七艳应向公安机关报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张七艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 朱 玉二〇二〇年八月二十八日书记员 郑海蓉
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执252号 申请人:陈某，男，生于2009年8月31日，汉族，荥经县人，学生，住湖南省桃江县。 被执行人：陈仕杰，男，生于1971年5月2日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初387号民事调解书，于2020年6月8日依法受理陈某申请执行陈仕杰婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付执行款61500元，并承担执行费823元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控，于2020年8月20日扣划被执行人陈仕杰银行存款12165.76元，并支付申请人陈某；于2020年8月25日查封被执行人陈仕杰所拥有川Ｔ-8××××号车辆;对被执行人陈仕杰的房屋、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；本院于2020年8月25日查封被执行人陈仕杰所拥有川Ｔ-8××××号车辆;并对被执行人陈仕杰限制高消费，并纳入失信人员名单。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钟云川
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1443号之一 申请执行人：杨伟，男，1971年9月11出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：朱华兵，男，1973年2月8出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于杨伟申请执行朱华兵买卖合同纠纷一案。本作出的(2020)川0181民初645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人朱华兵名下所有的位于都江堰市××镇××村××组××号××栋××楼××号××,监共0033276,监共0033277,监共0033278）房屋予以查封。查封期限三年。 三、对被执行人朱华兵名下所有的川ＡＸ××××车辆予以查封。查封期限二年。并由车管部门予以协助扣押。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王紫颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26442号原告：上海碗顶建筑工程设备有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：王淑琦，该公司经理。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海海翔市政工程有限公司，注册地上海市。原告上海碗顶建筑工程设备有限公司与被告上海海翔市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海碗顶建筑工程设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币4,123.01元，由原告负担。审判员  张海平二〇二〇年八月三日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14761号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘爽，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘爽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘爽偿付截至2020年8月15日止的信用卡本金人民币19,975.37元(币种下同)、利息3,400.26元、分期付款手续费129.61元、逾期还款违约金1,972.51元，共计25,477.75元。并承担以本金为基数自2020年8月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，刘爽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘爽发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年8月15日，刘爽使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为19,975.37元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘爽未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘爽的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年8月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年8月15日止的信用卡欠款本金人民币19,975.37元；二、被告刘爽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年8月15日止的利息人民币3,400.26元、逾期还款违约金人民币1,972.51元、分期付款手续费人民币129.61元；三、被告刘爽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年8月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币436.94元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币218.47元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年八月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖33号原告：闫爱民，男，汉族，1953年10月1日生，住河南省开封市金明区。被告：王会超，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省开封市祥符区。闫爱民诉王会超财产损害赔偿纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2020年3月26日立案。该案审理过程中，王会超认为，开封市禹王台区人民法院存在影响案件公正审理的因素，申请该院回避。开封市禹王台区人民法院经审查认为，为便于案件公正审判，排除当事人合理怀疑，该院不适宜审理该案，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市祥符区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年八月十一日书记员  马韶彬
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执815号之一 申请执行人黄宏胤，男，1964年11月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州瑞泰农业投资发展有限公司，住所地赣州市章贡区章江南大道与兴国路交汇处“华源丽景”2601室，统一社会信用代码91360700058808141U。 法定代表人陈凌云，系该公司执行董事。 被执行人陈凌云，男，1980年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1029号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州瑞泰农业投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州瑞泰农业投资发展有限公司在江西省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币177518.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖坤
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执保33号申请保全人：王占江，男性，1968年12月20日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：武永胜，男性，1970年6月4日生，汉族，住吉林省通化市。王占江与武永胜民间借贷纠纷一案，申请保全人王占江申请保全被保全人武永胜名下坐落于三道江村四组房屋，经本院立案执行保全，现已将被保全人武永胜名下坐落于三道江村四组房屋予以查封（保全期间为2020年8月28日起至2023年8月28日止）。至此，王占江向本院申请执行的（2020）吉0503财保23号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二〇年八月三十一日书记员  王俊婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5298号申请执行人:李茂林，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘喜孟，男，1966年11月27日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。申请执行人李茂林与被执行人刘喜孟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2018）京0113民初17111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日依法受理并立案，本案的执行标的额为人民币21578元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人名下存款2793元，并且已发还给申请执行人。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)京0113民初17111号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 旗
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2011号 申请执行人：刘子芳，女，1977年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：雷军、陈荣鸿，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张经纬，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请人刘子芳与被执行人张经纬借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3790号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，请求执行被执行人张经纬借款本金50000元、律师费4000元、利息、迟延履行期间债务利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张经纬所有的款项人民币130275元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  许 晔 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。