wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9573号原告：向祖贵，男，苗族，户籍地址湖南省绥宁县××××××××，现住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××××××××××××××××7。委托诉讼代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码914××××××××××××××0。法定代表人：庄某1。被告：庄仲闯，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份证号码4×××××××××××××××××。原告向祖贵诉被告深圳市科源建设集团股份有限公司、庄仲闯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告向祖贵于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向祖贵向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告向祖贵撤诉。本案受理费减半收取1181元，由原告向祖贵负担。审判员  莫宇兴二〇二〇年八月二十一日书记员  郑沁仪
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执771号 易积林、何贱安： 易积林与何贱安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14643.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位14763.92元，其中，返还本金14500元，反诉费143.92元，执行费120元。本院已将执行款14643.92元转付给易积林，执行费120元转付广东财政代收费专户。至此，易积林向本院申请执行的（2019）粤0281民初1492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8227号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行,经营场所:广东省东莞市××××××××××××××101、102、103、104、105。负责人：黄文平。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：成星运，男，汉族，1981年1月2日出生，住址：广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××533。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告成星运金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理，本院已于2020年6月8日送达《预交受理费通知书》给原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行应当在指定的期限内向本院预交受理费，截至2020年8月17日，原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行未按规定期限预交受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行撤回起诉处理。审判员  钟思玲二〇二〇年八月二十日书记员  叶东胜附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5035号原告:倪挺拢，男，1972年12月26日出生，汉族，宁夏同心县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王一琼，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张全鸿，女，1974年5月27日出生，汉族，甘肃环县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告倪挺拢与被告张全鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪挺拢及其委托诉讼代理人王一琼、被告张全鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪挺拢向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的335000元借款；2、请求判令被告清偿原告从2019年2月11日起285000元的本金，利息(利息按年利率的24%计算)至本案调判执行终结期间的利息；3、请求判令被告清偿原告从2019年4月10日起50000元的本金，利息(利息按年利率的24%计算)至本案调判执行终结期间的利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月8日，原告通过银行转账的方式向被告借款100000元整，并未出具借条。2019年1月9日，原告通过银行转账的方式转给被告48000元，让被告转借给李建华，并约定利息每月2000元;后李建华连本带息共计50000元借款偿还给被告，但被告并未转账给原告。2019年1月21日，原告通过银行转账的方式，分两次借给被告185000元整，并未出具借条。2019年4月起，原告不断向被告催要借款，被告不回消息、不接电话。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张全鸿辩称：我与原告是恋爱关系，我与原告不存在借贷关系，这些钱是他拿给我用的，原告给我说我需要钱就吭声，所以我要钱用来生活所用。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系男女恋爱关系。2019年1月8日原告通过银行转账方式向被告转款10万元，2019年1月9日原告通过银行转账的方式又给被告转款48000元，让被告转借给其朋友李建华，双方约定利息每月2000元，后李建华向被告偿还借款本息56000元，被告给原告支付6000元利息，下剩5万元被告使用。2019年1月21日原告又通过银行转账分两次给被告转款185000元。上述款项原告均未要求被告出具借条或借款凭证。2019年6月被告因双方同居怀孕流产而与原告发生矛盾，原告遂向被告催要上述转款无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账系支付的其双方恋爱期间的生活费，且在庭审中也提供了其同居怀孕而流产的病历，故原告的上述转款285000元在转付被告时既未作出借贷的意思表示，又未要求被告出具借款凭证，不符合民间借贷的形式要件，也无证据证明双方借贷关系的成立，故原告请求被告偿还其借款285000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的5万元，因该款转给被告让其出借给他人后偿还的借款及利息，其中利息被告已偿还原告，借款本金5万元被告应当退还原告。原告主张借款利息的诉请，因双方既未约定利率，也未约定偿还期限，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张全鸿于本判决生效之日起五日内偿还原告倪挺拢借款50000元；二、驳回原告倪挺拢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由原告倪挺拢负担2638元，被告张全鸿负担525元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东二〇二〇年八月十九日（法官助理 马 戎书记员 沈天豪附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保243号申请人：张镜洪，男，汉族，1988年1月6日出生，住广东省高要市××××××××××××队，公民身份号码：441××××××××××××377。被申请人：郑伟斌，男，汉族，1971年3月9日出生，住广东省四会市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××15X。申请人张镜洪与被申请人郑伟斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑伟斌银行账户内存款205000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人郑伟斌银行账户内存款205000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1545元，由申请人张镜洪预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年八月二十四日书记员  彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保232号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富。委托代理人：邵章荣，系该支行员工。被申请人：陈圣辉，男，汉族，1997年5月13日出生，住福建省云霄县××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××513。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被申请人陈圣辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈圣辉名下位于四会市×××××××××××××××百花公馆商住小区6栋801房的不动产权，保全金额以210000元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人陈圣辉名下位于四会市×××××××××××××××百花公馆商住小区6栋801房的不动产权，保全金额以210000元为限。案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年八月七日书记员  彭小凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9293号原告：广州隽锋行房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××311。法定代表人：谢靖斌。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所律师。被告：蔡炳辉，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。原告广州隽锋行房地产代理有限公司诉被告蔡炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州隽锋行房地产代理有限公司的委托诉讼代理人黄锡峰到庭参加了诉讼。被告蔡炳辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭。原告向本院申请一个月庭外和解期，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款128500元及利息（以128500元为本金，从2017年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至借款实际清偿之日止，暂计起诉之日为：11691.7元），以上暂计：140191.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告股东刘某经人介绍与被告相识，被告为原告推介房地产类项目。2017年9月至2017年11月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。原告通过股东刘某以现金支付、微信转账、银行转账等方式累计向被告出借128500元。2017年11月16日，被告向原告出具了相应的《借条》确认以上借款事实，并承诺于2017年12月23日前还清欠款。其后，被告一直未还款，原告多次催收无果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉，望判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告营业执照、法定代表人身份证明书、谢靖斌身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．企业信用信息公示报告（复印件1份），用以证明刘某是原告的股东的事实。3.微信转账记录（复印件1份，已核对手机载体）、被告与刘某微信页面截图（复印件1份，已核对手机载体），用以证明原告委托股东刘某分别于2017年9月23日、2017年10月2日、2017年10月3日、2017年10月17日通过微信转账方式向被告出借8000元、6500元、13500元、3万元的事实。4.个人跨行汇款汇出回单（打印件1份）、刘某上海浦发银行个人凭证项下指定活期账户历史明细对手信息打印清单（打印件1份）、刘某浦发银行交易流水(打印件1份)，用以证明原告委托股东刘某于2017年11月16日通过银行转账方式向被告出借6万元的事实。5.借条（原件1份），用以证明2017年11月16日被告向原告出具《借条》确认借款128500元事实。6.律师函及投递记录（原件1份），用以证明2019年4月1日原告向被告发函催收借款，但被告拒收函件。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证3-6有原件或原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告通过其股东刘某分别于2017年9月23日、10月2日、10月3日、10月17日、11月16日向被告转账支付8000元、6500元、13500元、3万元、6万元。2017年11月16日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，其内容为：现借广州隽锋行房地产代理有限公司128500元，于2017年12月23日前归还。诉讼中，原告陈述：原告是做地产类项目，一般做包销或者代理销售。被告是原告的股东刘某经过其他朋友介绍认识的，当时被告承诺可以帮原告找做代理销售的地产项目，所以双方就认识了。认识后原告股东看见被告一开始是非常积极的，跑东莞、惠州帮公司找这类型的项目，后来被告就以资金周转为理由向公司借款。刘某作为公司股东就在2017年9月23日通过微信转账向被告出借了第一笔款项8000元，这8000元过了几天后被告就通过微信转账还了。后来被告继续向原告借款2万元，原告通过股东刘某以微信转账方式分别在2017年10月2日、2017年10月3日向被告支付了6500元、13500元，在2017年10月17日被告继续向原告借款3万元，该3万元原告也是通过股东刘某以微信转账方式出借给被告。在2017年10月、11月左右，被告在东莞无证驾驶导致车辆被交警部门扣押，又向原告要求借款处理该事情，原告通过股东刘某向被告支付了现金18500元，是在东莞支付的，然后被告就把该车辆赎回来了。在2017年11月16日被告再次向原告借款6万元，原告同样通过股东刘某通过银行转账方式向其支付了6万元，也是在当日被告向原告签署了借条，确认共欠原告128500元。事后被告也没有成功为原告推荐过一个项目，双方没有继续合作，但被告却没有把该借款偿还给原告，目前原告及原告股东都没有办法联系到被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款128500元，并提供转账交易凭证及《借条》为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告在《借据》出具之后没有偿还过任何款项，而被告对此并未到庭反驳，也未举证其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金128500元。《借条》约定的还款期限已届满多时，被告应向原告返还借款本金128500元。被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，现原告主张自逾期之日（即2017年12月24日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡炳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州隽锋行房地产代理有限公司归还借款本金128500元，并支付以借款本金128500元自2017年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息予原告广州隽锋行房地产代理有限公司，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3103.84元，因适用简易程序结案减半收取计1551.92元（原告已预交1551.92元），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二〇年八月二十八日书记员 黄楚怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3043号原告：任剑蓓，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码321××××××××××××02X。委托诉讼代理人：赵玉娟，广东运胜律师事务所律师。被告：池亮，男，汉族，现住珠海市香洲区，公民身份证号码440××××××××××××093。被告：许华东，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码440××××××××××××037。被告：陈伟锋，男，汉族，住珠海市金湾区×××××××××之六房，公民身份号码440××××××××××××118。原告任剑蓓诉被告池亮、许华东、陈伟锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月31日立案。原告任剑蓓于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任剑蓓向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告任剑蓓撤诉。本案受理费减半收取9698.5元，由原告任剑蓓负担。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  康仲元人民陪审员  胡艳霞二〇二〇年八月四日书 记 员  郑沁仪
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执639号 申请执行人：许建英，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：孙建群，女，1965年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。 许建英与孙建群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人孙建群应于判决生效之日起七日内归还借款30000元给申请执行人。案件受理费550元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，许建英向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人孙建群有退休工资，与2019年12月26日制作了还款计划，本案已参与孙建群系列案的案款分配，按案款分配方案已支付给申请执行人2465.43元。 本案申请执行的标的为30550元，现已执行到位2465.43元，仍有28084.57元及执行费358元未履行完毕。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙建群负有继续向申请执行人许建英履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐铭杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保236号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所专职律师。被申请人：谭金成，男，汉族，1997年10月17日出生，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××512。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行与被申请人谭金成金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谭金成名下位于四会市城中街道城北社区××××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以539726.62元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人谭金成名下位于四会市城中街道城北社区××××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以539726.62元为限。案件申请费3218.63元，由申请人中国建设银行股份有限公司四会支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年八月十二日书记员  彭小凤
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保407号 平南县自然资源局： 关于申请人吕海铭与被申请人何国樑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1206号之一民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记在被申请人何国樑名下的位于平南县平南街道朝阳大道通泰中央商务区二期03幢22层2单元022205号房屋［不动产权证号：桂（2020）平南县不动产权第××号］的查封。 附： （2020）桂0821民初1206号之一民事裁定书一份 二〇二〇年八月二十日 联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执652号 文明、陈珍梅： 文明与陈珍梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24400元。经本院立案执行，现已强制执行到位24666元。本院已将执行款24400元转付给文明，执行费266元转付广东财政代收费专户。至此，文明向本院申请执行的（2019）粤0281民初679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执520号 申请执行人：楚雨冰，女，1978年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：孙建群，女，1965年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 楚雨冰与孙建群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人孙建群应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人130000元，并支付利息（利息按以下两种方式计算：1.以借款本金60000元为限从2017年6月25日起按年利率24%计至2018年6月25日止；2.以借款本金70000元为限从2018年6月25日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止）。案件受理费3524元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，楚雨冰向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人孙建群有退休工资，与2019年12月26日制作了还款计划，本案已参与孙建群系列案的案款分配，按案款分配方案已支付给申请执行人12327.13元。 本案申请执行的标的为151617.70元，现已执行到位12327.13元，仍有139290.57元及执行费2174元未履行完毕。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙建群负有继续向申请执行人楚雨冰履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐铭杰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2892号原告：杨某1，住太原市。委托诉讼代理人：杨某2，山西弘韬律师事务所律师。被告：太原锡和物贸有限公司，统一社会信用代码9114010074108730X9。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：何某，山西君竹律师事务所律师。原告杨某1与被告太原锡和物贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨某1于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告杨某1负担。审判员 冯亚妮二〇二〇年八月七日书记员 贾 茜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1719号申请执行人：王某，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县洪恩乡齐大村委会6组384号。被执行人：齐某，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王某与齐某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某于2020年8月26日向本院提出撤销对被执行人齐某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 刘宝云
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1657号王海波：你与白越峰股权转让纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终5237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白越峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付白越峰800000元。案件受理费11800元，执行费500元。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行股份有限公司柘城支行账号：411457010100007501026400特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：董法官联系电话：16637002979本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保230号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富。委托代理人：邵章荣，系该支行员工。被申请人：李永红，女，汉族，1968年5月6日出生，住河南省镇平县×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××046。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被申请人李永红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李永红名下位于四会市东城街道四会市×××××××××××××××的不动产权，保全金额以320000元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人李永红名下位于四会市东城街道四会市×××××××××××××××的不动产权，保全金额以320000元为限。案件申请费2120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年八月七日书记员  彭小凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4476号原告：长沙市腾翼展览服务有限公司，住所地长沙市天心区大托街道桂井村784号秧塘组房屋。法定代表人：许杰。委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南采可望信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-1栋707号。法定代表人：KUYONGJU。原告长沙市腾翼展览服务有限公司（以下简称腾翼公司）诉被告湖南采可望信息科技有限公司（以下简称采可望公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾翼公司的委托诉讼代理人王鼎钧到庭参加诉讼，被告采可望公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告腾翼公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程欠款420000元及利息60900元（利息以420000元为基数，按年利率6％，自2017年12月30日起计全部清偿之日止，暂计至2020年5月1日）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月与被告签订装饰装修合同，约定由原告承接被告位于梅溪湖步步高新天地的超市装修项目。原告于2017年8月入场装修，同年9月27日完工并交付给被告使用。双方于2017年11月14日签订《工程欠款协议》，协议载明该工程总金额64万元，被告已支付22万元，尚有42万元欠款未付。被告承诺应于2017年11月30日之前支付10万元，2017年12月30日之前支付32万元。协议签署后，被告未能按约付款，经原告多次催讨，仍未履行。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院依法起诉，请求依法予以支持。被告采可望公司未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。经审理查明，原告腾翼公司（乙方）与被告采可望公司（甲方）于2017年11月14日订立《工程欠款还款协议》，内容载明：甲方聘请乙方装修梅溪湖步步高新天地韩国馆（以下简称“韩国馆”）1800平方米超市工程。工程总金额640000元（陆拾肆万元整）。工程于2017年9月27日已完成，经甲方验收合格后并交付甲方使用。乙方在施工过程中甲方支付乙方工程款220000元，还欠工程款420000元还没支付，已超出合同付款期限。经双方协商达成甲方付欠乙方工程款日期及金额，2017年11月30日之前支付100000元，2017年12月30日之前支付320000元。此协议双方签字生效，甲方必须按协议支付欠工程款于乙方。此协议内容属真实情况，如甲方不按第4条协议支付给乙方所欠工程款，乙方有权向签订合同地方人民法院起诉甲方，维护乙方的合法权益。甲方于2017年12月30日之前支付乙方320000元前，乙方须做好韩国馆二楼发生漏水情况的3个店铺的装修收尾工作（店铺编号：No．207、No．208、No．209）。上述事实，由原告的到庭陈述以及提交的《工程欠款还款协议》、网上银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告采可望公司未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，原、被告就装修未付工程款签订了还款协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告理应按照合同履行支付未付工程款的义务。按照协议约定，被告尚有420000元装修工程款未予支付，被告未到庭对此进行抗辩，原告主张被告支付装修工程款420000元，合理有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定违约责任，其主张利息缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南采可望信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市腾翼展览服务有限公司支付装修工程款420000元；二、驳回原告长沙市腾翼展览服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元，由原告长沙市腾翼展览服务有限公司负担1000元，被告湖南采可望信息科技有限公司7500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  彭建成二〇二〇年八月十一日法官助理任青书记员谭佳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保233号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富。委托代理人：邵章荣，系该支行员工。被申请人：郑立平，男，汉族，1988年3月12日出生，住广东省汕头市潮阳区西胪镇南凤向东住宅区二横巷20号，公民身份号码：440××××××××××××695。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被申请人郑立平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑立平名下位于肇庆高新区迎宾大道2号阳光未来城C3D3幢C3-306房的不动产权，保全金额以320000元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人郑立平名下位于肇庆高新区迎宾大道2号阳光未来城C3D3幢C3-306房的不动产权，保全金额以320000元为限。案件申请费2120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年八月七日书记员  彭小凤
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初252号 原告：旦某，住青海省海晏县，公民身份号码：××× 被告：建某，住海晏县，公民身份号码：××× 原告旦某与被告建某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告旦某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旦某以双方已达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦某撤诉。 案件受理费50元，由旦某负担。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二〇年八月十二日 法官助理 才仁卓玛 书 记 员 才木多吉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3635号之一原告：深圳市签到电子商务集团有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区×××××顺丰工业厂房5层289数字半岛B516。统一社会信用代码：914×××××××××××264A。法定代表人：李敬,该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑端，该公司员工。委托诉讼代理人：董继春，该公司员工。被告：梁宇，男，汉族，1987年9月30日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××52。原告深圳市签到电子商务集团有限公司与被告梁宇返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告深圳市签到电子商务集团有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市签到电子商务集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市签到电子商务集团有限公司撤回起诉。案件受理费5748元（原告已预交），减半收取计2874元，由原告深圳市签到电子商务集团有限公司负担。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  吴国浪人民陪审员  陈德川二〇二〇年八月七日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7779号 原告:夏民燕,女,1966年3月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：郝万保，男，1986年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏准通配送服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:周冬,该公司经理。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：柳葉信之，该公司总经理。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月7日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告夏民燕撤诉 诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告夏民燕负担。 审判员  武刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翟静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2764号原告：张建全，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××051。被告：张景称，男，汉族，1955年3月17日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××254。原告张建全与被告张景称民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张建全、被告张景称到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建全向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年3月10日起计至实际还清本息之日止，现暂计至起诉之日即2020年6月17日，利息暂计为150000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月10日，被告张景称因资金周转困难，向原告张建全借款人民币100000元，上述借款有被告出具的《借据合同》为凭。《借据合同》约定每月利息为3500元，但原告现主张以本金100000元为基数，按照月利率2%计算利息，自2014年3月10日起计至实际还清本息之日止，现暂计至起诉之日即2020年6月17日，利息暂为150000元（100000×2%×75个月=50000元）。原告曾多次向被告催收上述借款，但遭到被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法立案，并判决准予原告所请。被告张景称辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。经审理查明：原告张建全与被告张景称是堂叔侄关系。2020年7月10日，原告张建全以被告张景称逾期偿还借款100000元为由，提起本案诉讼。原告张建全向本院提交《借款合同》一份，载明“根据《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，甲乙双方经友好协商，本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币：￥100000元（大写：壹拾万元整）。二、借款用途为：资金周转。三、借款利息：双方约定每月利息为：3500元，由乙方每月准时支付给甲方。四、借款期限：此笔借款为不定期借款，（还款方式为：先息后本）乙方可随时还款，甲方亦可随时催告乙方还款，乙方应当在收到甲方（电话、短信、函件）催告后30日内归还所有借款及应付未付利息和其他费用。五、违约责任：如乙方未按约定期限归还借款，自逾期之日起，乙方应按逾期金额每日千分之三支付违约金给甲方，直至本息清还为止。六、乙方还应承担甲方为实现债权而产生的所有费用，包括诉讼费、律师代理费和所有其他一切合理费用。七、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向出借人所在地人民法院起诉。八、本合同自双方签字之日起生效，本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”原告张建全在出借人处签名并按指模,被告张景称在借款人处签名并按指模,落款日期为2014年3月10日。庭审中，原告张建全自述其是大专学历文化，其主张本案借款方式为现金出借，交付地点是由原告张建全在被告张景称所经营的位于广东省茂名市电白区博贺镇的虾塘将现金100000元交付给被告张景称。原告张建全主张其自1998年起至今在深圳市广银实业有限公司工作，在签订本案借款合同时每月工资收入为8000元，本案出借的借款现金100000元来源是其本人工资收入及公司于2014年春节期间发放的年终奖现金80000多元。但原告张建全在庭审笔录中又陈述其在与深圳市广银实业有限公司没有签订书面的劳动合同，在公司中没有固定的工作岗位，奖金是以现金形式发放，领取工资和奖金时没有签名，其已不记得2014年春节发放年终奖的具体时间，其一家人均在深圳市广银实业有限公司的房屋居住。原告张建全亦未能提供在金融机构提取存款用于出借的凭证。被告张景称对本案借贷事实的发生没有任何争议，并表示在庭后15日内向原告张建全偿还40000元至50000元的借款，余下欠款分期偿还。以上事实，有原、被告提供的居民身份证复印件、《借款合同》以及双方的庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，民间借贷关系属于实践性民事法律关系,应具备借贷双方合意的形式要件和借款支付的实质要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定,人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断民间借贷关系是否真实发生。本案中，原告张建全虽然提供了《借款合同》，只能证明原、被告双方当事人达成借款的合意，不能证明其已经实际交付借款给被告张景称的事实，且被告张景称未予出具收据或其他凭证予以确认收到原告张建全的借款100000元。原告张建全主张在被告张景称位于广东省茂名市电白区博贺镇经营的虾塘房屋中以现金形式一次性支付了借款100000元给被告张景称，此种交付方式不符合常理。原告张建全主张其在深圳市广银实业有限公司工作，本案的出借资金来源于其工资收入和公司发放的2014年春节年终奖80000多元，但未能提供劳动合同、工资流水、社保证明、存款提取凭证或其他证据予以证实。且原告张建全与被告张景称是亲属关系。考量涉案借款100000元属于大额资金，原告张建全未能举证证明已经实际出借资金给被告张景称，应承担举证不能的法律后果。因此，结合本案借贷金额大小、款项交付、原告的经济能力、原、被告之间关系和原、被告双方陈述交易细节经过等事实和因素,本院综合判断本案借贷事实并未真实发生。原告张建全诉请被告张景称偿还借款本息，缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建全的诉讼请求。案件受理费2525元（原告已预交），由原告张建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐俊毅二〇二〇年八月二十八日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7117号 申请执行人韦淋誉，女，1993年3月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第一分公司，营业场所：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋2321号，统一社会信用代码：91450103MA5KBPKN8D。 负责人：王**。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码：913101080558542732。 法定代表人：易源俏。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2020〕第565号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币30341.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 岩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4651号申请执行人王洪林。被执行人刘伏华。申请执行人王洪林申请执行被执行人刘伏华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伏华银行存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人刘伏华收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初10295号之一原告：建粤建设集团股份有限公司（原广东建粤工程有限公司），住所地珠海市斗门区×××××××××办公楼，统一社会信用代码914××××××××××××116。法定代表人：童某1。被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××540Y。法定代表人：陈某1。被告：珠海卓凡嘉德置业有限公司，住所地珠海市×××××××××××之一××区，统一社会信用代码914×××××××××××290Y。法定代表人：林某1。原告建粤建设集团股份有限公司与被告中国核工业华兴建设有限公司、珠海卓凡嘉德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案审理后，原告建粤建设集团股份有限公司于2020年8月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告建粤建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27205元，由原告建粤建设集团股份有限公司负担。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  熊 珍人民陪审员  胡艳霞二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈绮琦书 记 员  郑沁仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2720号之一原告：上海轩鹏机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李晓霞，总经理。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。被告：上海纳丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董方可。上列当事人间居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。本裁定自即日起生效。审判员 马 丹二〇二〇年八月十四日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3921号原告：捷信消费金融有限公司（统一社会信用代码91120116636067462H）。法定代表人：RomanWojdyla，任公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师（特别授权，执业证号13101201711011713）。被告：裴长晓，男，生于1979年1月24日，汉族，住河南省邓州市。原告捷信消费金融有限公司与被告裴长晓为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金5899元；2、依法判令被告立即向原告偿还利息等2780.53元（按照月息2%自2018年5月1日起算，暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）3、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”；第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案中，在当事人双方明确约定合同签订地为郑州市××区的情况下，即使实际合同签订地并非在郑州市××区，则还应当以当事人双方约定的合同签订地为准。故本案应当由原、被告约定的郑州市金水区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审判员  王明军二〇二〇年八月十九日法官助理赵红阳书记员杨忠义
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5269号原告：中山农村商业银行股份有限公司古镇支行，住所地广东省中山市×××××××××。主要负责人：陈光武，职务行长。委托诉讼代理人：何锦川，系原告员工。委托诉讼代理人：何倩倩，系原告员工。被告：赵仁友，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市×××××××××××××。被告：吴标红，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市×××××××××××××。原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行与被告赵仁友、吴标红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何锦川到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵仁友向原告清偿借款本金895998.74、利息27277.56元（暂计至2020年2月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.原告对两被告所有的位于中山市××××××××××××期金碧轩A幢1701房[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0085564号、粤（2017）中山市不动产权第0085565号]的抵押物处置后的价款享有优先受偿权；3.被告吴标红对被告赵仁友的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告赵仁友签订最高额借款合同，原告向被告赵仁友发放最高贷款本金额度不超过900000元贷款。同时，两被告以其共有房地产作抵押；被告吴标红、案外人中山市古镇标红灯饰配件加工厂对被告赵仁友的上述债务承担保证责任。现被告赵仁友未依约返还借款，原告为此提起诉讼。两被告没有到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求依法提交身份信息资料、最高额借款合同、借款借据、支付凭证、最高额抵押担保合同、不动产登记资料证明表、房产证、土地证、他项权证、最高额保证担保合同、结婚证、利息清单及系统截屏等证据。经查，2017年9月22日，原告与被告赵仁友签订最高额借款合同，合同主要约定：原告同意自2017年9月26日起至2020年9月26日止，根据被告赵仁友的需要，向其发放最高贷款本金额度不超过900000元的贷款，借款利率以借款借据载明的利率为准；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告赵仁友于借款到期日一次性偿还全部借款本金，逾期贷款罚息利率为在当期执行的贷款利率基础上加收50%计收利息；逾期期间如遇中国人民银行上调逾期贷款利率，按调整后的利率最高上限执行；对被告赵仁友应付未付的利息，从被告赵仁友应付未付利息之日起，每日按当期执行的贷款利率基础上加收百分之五十计收复利。即日，原告与两被告签订最高额抵押担保合同，主要约定：两被告以位于中山市××××××××××××期金碧轩A幢1701房作抵押担保，所担保的最高额债权为1373100元，范围包括主债权本金、利息、复利、逾期罚息、违约金及抵押权人实现债权和担保权利的费用等。同日，原告与被告吴标红及案外人中山市古镇标红灯饰配件加工厂签订最高额保证担保合同，被告吴标红及案外人中山市古镇标红灯饰配件加工厂自愿为被告赵仁友应承担的全部债务，包括但不限于全部本金及利息、复利、逾期罚息、违约金及抵押权人实现债权和担保权利的费用等提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。尔后，原告与两被告就上述抵押物办理抵押登记，原告于2017年9月29日取得粤（2017）中山市不动产证明第0123878号他项权证书。2018年10月10日，原告向被告赵仁友发放贷款900000元，借款借据载明借款利率为5.8725%，到期日为2019年10月10日。因被告未能依约返还借款，原告以前述事实理由诉至本院，主张前述实体权利。另查，两被告系夫妻关系；中山市古镇标红灯饰配件加工厂系由被告赵仁友投资设立的个体工商户，该企业已注销登记。诉讼中，原告主张其请求的利息为罚息和复利，均按正常利率上浮50%即年利率8.80875%为标准计算，分别以逾期本金和应还未还利息为基数，从2019年10月10日、同年10月21日起算，不再主张借款期限内的正常利息。本院认为，原告与被告签订的最高额借款合同、最高额抵押担保合同和最高额保证担保合同系当事人的真实意思表示，符合民事行为生效的法律要件，合同合法、有效，双方均应恪守履行。对原告有关被告赵仁友未依约返还借款本金及支付利息的待证事实，被告赵仁友负有举证证明责任。现被告赵仁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，本院采信原告的上述主张。被告赵仁友未能依约还款付息已构成违约，原告诉请被告赵仁友返还借款本金895998.74元并支付利息（罚息、复利）的诉讼请求理据充分，应予支持。两被告以位于中山市××××××××××××期金碧轩A幢1701房作抵押担保，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告吴标红为被告赵仁友的上述债务提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵仁友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行清偿借款本金895998.74元及按年利率8.80875%为标准支付计至清偿之日止的利息[含罚息、复利，其中罚息以895998.74元为本金，从2019年10月11日起算；复利以应还未还利息为本金(具体以最高额借款合同附则第二十条第（四）项为依据），从2019年12月21日起算]。二、原告中山农村商业银行股份有限公司古镇支行对被告赵仁友、吴标红名下位于中山市××××××××××××期金碧轩A幢1701房[粤（2017）中山市不动产证明第0123878号]拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项债权范围内优先受偿。三、被告吴标红对被告赵仁友的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6516元，财产保全费5000元，由两被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇二〇年八月五日书记员  梁壁淇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6714号原告长沙丰辰装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区4栋116房。法定代表人张建英，总经理。委托代理人方琛，湖南睿淼律师事务所律师。委托代理人石柏涛，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告王昊，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙丰辰装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告王昊（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方琛、石柏涛以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与案外人王婧原系夫妻，后于2018年12月29日协议离婚。在两人婚姻关系存续期间，王婧作为股东及法定代表人的湖南中能环保科技有限公司需要一处办公场所，被告的母亲韩湘萍将位于长沙市雨花区提供给王婧使用。王婧聘请原告对该房屋进行办公装修，并于2018年5月23日与原告签订《装饰工程合同书》，约定总价为14.2万元，分期支付。在装修即将完工之时，被告与王婧离婚，导致王婧不愿意继续使用被告母亲的涉案房屋，王婧单方违约中止装修，且拒不支付装修工程尾款82000元。因此，原告与湖南中能环保科技有限公司、王婧发生合同纠纷。之后被告联系原告，要求原告继续将地面漆做完，双方并签订协议书，确认原告工程尾款为82000元，并约定原告实际从第三人收到的款项不足82000元的，不足部分由被告支付。之后，原告经法院调解收到王婧支付2万元，尚余62000元未收回。经催收被告多次未果，遂起诉至法院。诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款62000元；2、被告以62000元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告对原告装修涉案房屋的事实予以认可，但是支付工程款的主体应该是湖南中能环保科技有限公司，原、被告签订该协议书是为了帮助原告追索工程款而签订的，被告无需承担付款义务。另外，原告已经向法院主张了涉案房屋的装修款，王婧已经向原告支付了2万元，双方纠纷已经解决，原告不能再次向被告主张涉案房屋的装修款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与案外人王婧原系夫妻，两人于2018年12月29日协议离婚。在两人婚姻关系存续期间，2018年5月，王婧作为股东及法定代表人的湖南中能环保科技有限公司与原告签订《装饰工程合同书》，委托原告对位于长沙市雨花区进行办公装修，合同总价为14.2万元。该房屋所有权登记在被告母亲韩湘萍名下。合同签订后，原告依约对涉案房屋进行了部分装修，湖南中能环保科技有限公司亦向原告支付了前期装修款60000元。之后，因被告与王婧离婚，王婧中止了涉案房屋的装修，并将涉案房屋更换门锁及密码，亦未再支付装修款。被告并于2019年2月1日将涉案房屋门锁进行了更换。2019年8月25日，原被告签订《协议书》，双方确认涉案房屋装修尾款为82000元，原告应被告的要求将涉案房屋的地面漆全部完工，原告将该工程全部完工后，依法起诉湖南中能环保科技有限公司、王婧，向其追讨工程尾款。原告通过诉讼的方式，经法院判决、裁定、调解、和解（包括诉前、诉中）所定金额，实际从湖南中能环保科技有限公司、王婧处收到的工程尾款不足82000元的，不足部分由被告支付，被告需在原告收到湖南中能环保科技有限公司、王婧支付工程尾款的同日支付不足部分。协议签订后，原告于2019年10月10日以装饰装修合同纠纷向本院起诉湖南中能环保科技有限公司、王婧，要求其支付涉案房屋装修尾款82000元。经本院调解，确认由湖南中能环保科技有限公司于2020年6月13日前支付原告装修款20000元。湖南中能环保科技有限公司于2020年6月10日支付了该20000元。随后，原告向被告催收剩余的装修尾款62000元未果，遂于2020年7月13日向本院起诉，请求依法裁判。以上事实，有《协议书》、（2019）湘0111民初11172号民事调解书、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，尽管涉案房屋所有权人为被告的母亲韩湘萍，同时，涉案房屋《装饰工程合同书》系湖南中能环保科技有限公司与原告签订，但是根据原告提供的《协议书》，被告对涉案房屋工程尾款进行了确认，且自愿对涉案房屋装修尾款承担付款义务。该协议书系原被告双方自愿签订，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格按照该协议履行。原告依约向湖南中能环保科技有限公司、王婧履行了催收义务，因此，根据该协议之约定，原告主张被告支付剩余的装修尾款62000元，本院予以支持。本案与原告向湖南中能环保科技有限公司、王婧主张涉案房屋装修款并不属于一事不再理的情形，因此，对被告主张涉案房屋装修尾款已经法院诉讼，且已支付完毕，被告无需再承担付款义务的意见，本院不予采信。原告另主张被告支付逾期付款的利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王昊于本判决生效之日起15日内支付原告长沙丰辰装饰工程有限公司装修款62000元;二、驳回原告长沙丰辰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取675元，由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民再17号再审申请人（一审被告）：肖停，女，汉族，1987年5月15日出生，住河源市源城区。身份证号码：441××××××××××××728。委托诉讼代理人：黄雪光、邱建欢，广东广淼律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肖可里，男，汉族，1978年5月28日出生，住东源县蓝口镇。身份证号码：441××××××××××××012。委托诉讼代理人：邝翠丽、黄海婷，广东至友律师事务所律师。再审申请人肖停因与被申请人肖可里民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院作出的（2019）粤1625民初146号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年1月16日作出（2019）粤16民申42号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日依法公开开庭审理了本案。申请人肖停的委托诉讼代理人黄雪光，被申请人肖可里及其委托诉讼代理人邝翠丽、黄海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人肖停提出再审请求：依法撤销一审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。主要理由：1、一审法院留置送达本案诉讼文书给再审申请人肖停，但查看一审法院拍照留置送达的地址，并不是再审申请人肖停的住址，拍照显示的屋门也没有门牌号，而再审申请人的住址屋门是有门牌号的，因此，一审法院留置送达地址错误，一审法院未经合法传唤再审申请人肖停，之后缺席判决，判决书也未依法向其送达，审判程序违法。2、被申请人肖可里向法院提交的《借条》有增加和删除内容，不具有真实性。而且借条中附注约定双方发生纠纷在深圳市龙岗区人民法院起诉，东源法院没有管辖权。3、原审判决认定事实不清，再审申请人肖停并不认识被申请人肖可里，另外本案不是正常的民间借贷，而是赌博欠债，一审法院不应受理和支持被申请人肖可里的诉讼请求，一审判决认定事实不清。被申请人肖可里提出答辩意见称：1、一审法院送达程序合法，事实证据充分，应予维持。2、被申请人与申请人之间的民间借贷关系合法有效，被申请人已完成出借义务，贷款关系成立且申请人已履行了部分债务，明显是承认该借贷关系。3、借条中所约定的管辖法院与本案没有实际联系，约定无效。4、申请人关于不认识被申请人是虚假陈述，且陈述其是欠廖东辉的赌博债然后出具借条，最后由廖东辉在担保人处签名明显与常理不符。综上，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，本案再审主要查清的问题是一审法院审理程序是否合法、有无管辖权以及涉案民间借贷债务是否真实发生。关于审理程序是否合法问题。一审法院受理本案后，在邮寄送达诉讼文书给再审申请人肖停无果的情况下，亲自到肖停的住址留置送达诉讼文书，之后作出缺席判决。但经查实，一审法院留置送达诉讼文书的地址并不是再审申请人的住址，留置送达程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，之后一审法院缺席审理，缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利，可能影响案件的公正判决。因此，一审法院的送达程序不符合法律规定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，剥夺当事人辩论权利，原判决严重违反法定程序。关于管辖权问题。本案被告肖停的户籍地、经常居住地均为河源市源城区，庭审中，被申请人肖可里陈述该借条的签订地及履行地也是河源市源城区，而被申请人提交给法院的借条中关于诉讼管辖法院的约定已涂改删除，无法辨析。因此，一审法院是否有管辖权，在重审时应予审查，若对本案确无管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院受理。关于涉案民间借贷债务是否真实发生的问题，由于申请人肖停没有参加一审诉讼活动提出抗辩，在重审时应充分听取当事人双方意见的基础上一并审理查明。综上所述，因一审法院未将起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料向再审申请人肖停送达，一审法院严重违反程序，剥夺了再审申请人肖停的辩论权利，且一审法院对本案是否有管辖权等问题亦有待查明。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七十条第一款第（四）及第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初146号民事判决；二、将本案发回广东省东源县人民法院重审。再审申请人肖停预交的案件受理费7900元，予以退回。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年八月二十二日书记员 叶  颖
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5477号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：刘奕朗，男，汉族，1992年11月5日生，户籍所在地：阳江市江城区****************。公民身份号码：441************810。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘奕朗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告刘奕朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********167）透支款本金21243.18元，利息6372.89元、违约金1566.46元，合计29182.53元(上述款项计至2020年7月9日止，从2020年7月10日起至清偿日止利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡））的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。被告刘奕朗没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年7月8日，被告刘奕朗向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号：625**********167）一张。二、被告刘奕朗使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年7月9日，尚欠透支本金21243.18元，利息6372.89元、违约金1566.46元，合计29182.53元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告并没有拖欠手续费，故原告请求手续费没有理据，本院不予支持。被告刘奕朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘奕朗在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********167）透支款21243.18元及利息、违约金［计至2020年7月9日止的利息6372.89元、违约金1566.46元，从2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算］。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元（原告已预缴），由被告刘奕朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二〇年八月二十八日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3382号原告：东莞市东慧纸业有限公司，住所:广东省凤岗镇金凤凰工业区。法定代表人：张日辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被告：陈礼炎，男，汉族，1980年2月1日出生，住址：江西省上饶县************，公民身份号码为362************717。原告东莞市东慧纸业有限公司（以下简称东慧公司）诉被告陈礼炎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古彩红、林文宗到庭参加了诉讼，被告陈礼炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东慧公司诉至法院，请求判令被告：1、支付货款130000元及逾期付款利息（逾期付款利息以130000元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈礼炎未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年6月-2016年9月期间，原告东慧公司向被告陈礼炎供应金额为146368元的货物；双方未签订书面的买卖合同，但案涉送货单已标明货物的名称、规格、单位、数量、单价。2016年8月11日、2017年2月27日，陈礼炎作为欠款人分别向东慧公司及东慧公司法定代表人张日辉出具金额为100000元、30000元的欠条。两张欠条载明欠货款金额合计为130000元。东慧公司主张陈礼炎自出具案涉欠条后，至今未依约支付货款，故以诉称请求起诉至本院。以上事实，有送货单、欠条及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈礼炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉送货单、欠条已形成完整证据链，本院对上述证据的真实性予以采信；原告东慧公司诉求被告陈礼炎支付货款130000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈礼炎收货后至今未支付货款已构成违约，须承担违约责任。结合东慧公司的诉求，本院酌定陈礼炎须支付逾期付款利息为：利息以货款130000元为本金，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款130000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈礼炎于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市东慧纸业有限公司货款130000元及逾期付款利息（利息以货款130000元为本金，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款130000元为限）；二、驳回原告东莞市东慧纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告陈礼炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  张小苓人民陪审员  虞焕波二〇二〇年八月二十四日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保242号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：江俊杰，男，汉族，1985年11月8日出生，住广东省四会市×××××××委会广场北路盈峰国际12座40号，公民身份号码：441××××××××××××039。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行与被申请人江俊杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江俊杰名下位于四会市×××××××××××××××××××屋的不动产权，保全金额为256670.91元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人江俊杰名下位于四会市×××××××××××××××××××屋的不动产权，保全金额为256670.91元为限。案件申请费1803元，由申请人中国建设银行股份有限公司四会支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年八月二十五日书记员  彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保228号申请人：广发银行股份有限公司四会支行，住所：四会市城中区海边坊1号之三（首二层）、之六（三楼），统一社会信用代码：914×××××××××××238C。负责人：姜玲玲。委托代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。被申请人：四会市东城区腾运玉器行，住所：四会市×××××××××××（首层），统一社会信用代码：92441284L73321924C。法定代表人：高某1。被申请人：四会市瀚璞珠宝专柜，住所：四会市×××××××××国四会玉器博览城三层C区C27号商位（申报制），统一社会信用代码：92441284L629648872。法定代表人：张某2。被申请人：四会市泰和福翡翠有限公司，住所：四会市×××××××与四会大道交叉口玉博城叁层C区34商位（申报制），统一社会信用代码：914×××××××××××600L。法定代表人：任某1。被申请人：四会市东城区聚光宝气玉器商行，住所：四会市国际玉器城商贸区玉器精品区第20103A号包厢，统一社会信用代码：92441284L7208180XJ。法定代表人：张某1。被申请人：高某1，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省平县城关镇校场路36-117号，公民身份号码：411××××××××××××09X。被申请人：高增策，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省镇平县城关镇工业南36-117号，公民身份号码：412××××××××××××010。被申请人：张学瑞，女，汉族，1968年10月22日出生，住河南省平县城关镇校场路36-117号，公民身份号码：412××××××××××××225。被申请人：任某1，男，汉族，1979年5月3日出生，住广东省四会市×××××××委会四会大道南珠江新城7座102号，公民身份号码：412××××××××××××51X。被申请人：常保英，女，汉族，1979年10月19日出生，住广东省四会市×××××××委会四会大道南珠江新城7座102号，公民身份号码：411××××××××××××22X。被申请人：马定钦，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省四会市×××××××委会四会大道南珠江新城7座102号，公民身份号码：411××××××××××××22X。被申请人：温振焕，女，汉族，1979年4月24日出生，住河南省镇平县××××××贾庄八组，公民身份号码：411××××××××××××54X。被申请人：张某1，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省镇平县××××××尹营十九组，公民身份号码：411××××××××××××578。被申请人：任冬雁，女，汉族，1977年8月12日出生，住广东省四会市××××××××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××021。被申请人：张某2，男，汉族，1977年3月6日出生，住广东省四会市×××××××委会广场北路茗雅荟六座19号，公民身份号码：411××××××××××××031。被申请人：金凤霞，女，汉族，1979年1月15日出生，住广东省四会市×××××××委会广场北路茗雅荟六座19号，公民身份号码：411××××××××××××127。肇庆仲裁委员会受理了申请人广发银行股份有限公司四会支行与被申请人四会市东城区腾运玉器行、四会市瀚璞珠宝专柜、四会市泰和福翡翠有限公司、四会市东城区聚光宝气玉器商行、高某1、高增策、张学瑞、任某1、常保英、马定钦、温振焕、张某1、任冬雁、张某2、金凤霞金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）肇仲案字267号，申请人于2020年7月8日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人四会市东城区腾运玉器行、四会市瀚璞珠宝专柜、四会市泰和福翡翠有限公司、四会市东城区聚光宝气玉器商行、高某1、高增策、张学瑞、任某1、常保英、马定钦、温振焕、张某1、任冬雁、张某2、金凤霞银行账户内存款2015158.74元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。2020年8月3日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市东城区腾运玉器行、四会市瀚璞珠宝专柜、四会市泰和福翡翠有限公司、四会市东城区聚光宝气玉器商行、高某1、高增策、张学瑞、任某1、常保英、马定钦、温振焕、张某1、任冬雁、张某2、金凤霞银行账户内存款2015158.74元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司四会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋盛才二〇二〇年八月六日书记员  彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初1317号原告：梁伟珍，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××425。委托诉讼代理人：温锡棋，广东天重行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟忠，广东天重行律师事务所律师。被告：黄河，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县×××××之三。公民身份号码：441××××××××××××031。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。第三人：丁志坚，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××436。（现羁押于广东省怀集看守所）原告梁伟珍与被告黄河、第三人丁志坚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，并适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认四会市东城区××××××××的不动产【不动产权证号：0678005、四国用（2002）第000736号】及四会市东城街道槎山社区××××××××××的不动产【房地产权证号：粤房地权证四字第0100042854号】和土地使用权【土地证号：四集用（2014）第000520号】为梁伟珍与丁志坚的夫妻共同财产，原告拥有上述财产50%的权益。事实和理由：贵院受理的黄河与丁志坚民间借贷纠纷执行一案，案号（2019）粤1284执848号，贵院拟对登记在丁志坚名下的四会市东城区××××××××的不动产【不动产权证号：0678005、四国用（2002）第000736号】及四会市东城街道槎山社区××××××××××的不动产【房地产权证号：粤房地权证四字第0100042854号】和土地使用权【土地证号：四集用（2014）第000520号】进行处置，但原告认为上述财产为原告与丁志坚的夫妻共同财产，因此，贵院在对上述财产进行处置时，应当保留原告所享有财产份额。原告与丁志坚于1993年10月27日登记结婚，而贵院拟处置的上述财产，均是原告与丁志坚在婚姻存续期间所得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。而贵院的执行依据是黄河与丁志坚的《民事调解书》，案号为（2017）粤1284民初1702号，在该《民事调解书》中，并没有要求原告对丁志坚的借款承担责任。黄河是基于对丁志坚的债权而对涉案的财产要求进行处分，但原告是基于对涉案的财产的物权而应当保留其应有的财产份额，根据物权优先于债权的原则，贵院拟处置上述财产时，应在夫妻共有财产范围内对丁志坚所享有财产份额进行处分，不得损害原告的财产份额，即要保留上述财产50%的权益给原告。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定:“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”原告诉讼请求为确认案涉房产为其与第三人的夫妻共同财产，原告拥有上述财产50%的权益，原告并无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，只是请求确认对案涉财产的权利，其诉讼主张不符合案外人执行异议之诉方特征，故本案应为所有权确认纠纷，而非案外人执行异议之诉。依照民事诉讼法的原则，所有权确认之诉应以所有权权利人为当事人。本案原告主张涉案房产为其与第三人丁志坚的夫妻共同财产，原告拥有上述财产50%的权益，应以丁志坚为被告提起诉讼，现原告以申请执行人黄河为被告提起诉讼，属诉讼主体错误，原告的起诉不符合民事诉讼法关于诉讼主体的规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告梁伟珍的起诉。案件受理费53800元，由本院退回给原告梁伟珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  聂文伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  梁始延
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8330号原告：广逸房地产开发（珠海）有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码914×××××××××××439J。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书溥，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。被告：王兰，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区××××××××××××，现住广东省珠海市香洲区中海滨河湾××栋××，公民身份证号码440××××××××××××229。原告广逸房地产开发（珠海）有限公司诉被告王兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广逸房地产开发（珠海）有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广逸房地产开发（珠海）有限公司向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广逸房地产开发（珠海）有限公司撤诉。本案受理费减半收取16603元，由原告广逸房地产开发（珠海）有限公司负担。审判员  莫宇兴二〇二〇年八月六日书记员  郑沁仪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保234号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富。委托代理人：邵章荣，系该支行员工。被申请人：曾鹏，男，汉族，1982年1月1日出生，住广西贺州市八步区××××××，公民身份号码：452××××××××××××214。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被申请人曾鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曾鹏名下位于四会市×××××××××××××××百花公馆商住小区9栋404房的不动产权，保全金额以260000元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人曾鹏名下位于四会市×××××××××××××××百花公馆商住小区9栋404房的不动产权，保全金额以260000元为限。案件申请费1820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年八月七日书记员  彭小凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢629号申请执行人：代露，女，1989年2月16日生，汉族，住郑州市。被执行人：周志勇，又名周治勇、周治刚，男，1973年6月12日生，汉族，住中牟县。本院于2014年6月6日作出的（2014）牟民初字第1552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代露于2020年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周志勇价值461025元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3057号 原告：王安方，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：张玲玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：六安泽业房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区城北乡，统一社会信用代码913415005689981178。 法定代表人：黄鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王健。 本院在审理原告王安方、张玲玲诉被告六安泽业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王安方、张玲玲以与被告六安泽业房地产开发有限公司达成了和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回对被告六安泽业房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为：原告王安方、张玲玲申请撤回对被告六安泽业房地产开发有限公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告王安方、张玲玲撤回对被告六安泽业房地产开发有限公司的诉讼。 案件诉讼费2380元，减半收取1190元，由原告王安方、张玲玲负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3104号原告：刘亚梅，女，汉族，1957年5月24日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××728。被告：温乃汉，男，汉族，1948年2月5日出生，住广东省茂名市电白区黄岭镇电白县水泥厂宿舍1号，公民身份号码：440××××××××××××710。原告刘亚梅与被告温乃汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月27日，原告刘亚梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘亚梅撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘亚梅负担。审 判 员 徐俊毅二〇二〇年八月二十七日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1589号陈威威：你与安国柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安国柱向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付安国柱工资款19344元。案件受理费142元，执行费190元。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行股份有限公司柘城支行账号：411457010100007501026290特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：董法官联系电话：16637002979本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保235号申请人：程娟娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住址湖北省沙洋县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××56X。申请人：程雨桐，男，2006年1月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××513。申请人：程斗高，男，1957年5月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××57X。申请人：尤万秀，女，1958年4月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××529。上述四申请人委托代理人：程锋，男，1980年9月15日出生，汉族，住址湖北省沙洋县×××××××××,公民身份号码：420××××××××××××514，系程斗高儿子。被申请人：肇庆市×××超市有限公司，住所：肇庆市××××“中源名苑”24-29号楼首层13号商场，统一社会信用代码：91441202MA4X49UB11。法定代表人：李旻。肇庆市劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人程娟娟、程雨桐、程斗高、尤万秀与被申请人肇庆市×××超市有限公司工亡待遇争议一案，案号为肇劳人仲案字（2020）147号。申请人程娟娟、程雨桐、程斗高、尤万秀于2020年7月23日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员提出财产保全申请，要求冻结被申请人肇庆市×××超市有限公司银行账户内存款限额997520元或查封、扣押相同价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人申请诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年7月31日肇庆市劳动人事争议仲裁委员将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市×××超市有限公司银行账户内存款限额997520元或查封、扣押相同价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人程娟娟、程雨桐、程斗高、尤万秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋盛才二〇二〇年八月六日书记员  彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保229号申请人：广发银行股份有限公司四会支行，住所：四会市城中区海边坊1号之三（首二层）、之六（三楼），统一社会信用代码：914×××××××××××238C。负责人：姜玲玲。委托代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。被申请人：四会市东城区聚光宝气玉器商行，住所：四会市国际玉器城商贸区玉器精品区第20103A号包厢，统一社会信用代码：92441284L7208180XJ。法定代表人：张某1。被申请人：四会市东城区腾运玉器行，住所：四会市×××××××××××（首层），统一社会信用代码：92441284L73321924C。法定代表人：高某1。被申请人：四会市泰和福翡翠有限公司，住所：四会市×××××××与四会大道交叉口玉博城叁层C区34商位（申报制），统一社会信用代码：914×××××××××××600L。法定代表人：任某1。被申请人：四会市瀚璞珠宝专柜，住所：四会市×××××××××国四会玉器博览城三层C区C27号商位（申报制），统一社会信用代码：92441284L629648872。法定代表人：张某2。被申请人：高某1，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省平县城关镇校场路36-117号，公民身份号码：411××××××××××××09X。被申请人：高增策，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省镇平县城关镇工业南36-117号，公民身份号码：412××××××××××××010。被申请人：张学瑞，女，汉族，1968年10月22日出生，住河南省平县城关镇校场路36-117号，公民身份号码：412××××××××××××225。被申请人：任某1，男，汉族，1979年5月3日出生，住广东省四会市×××××××委会四会大道南珠江新城7座102号，公民身份号码：412××××××××××××51X。被申请人：常保英，女，汉族，1979年10月19日出生，住广东省四会市×××××××委会四会大道南珠江新城7座102号，公民身份号码：411××××××××××××22X。被申请人：马定钦，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省四会市×××××××委会四会大道南珠江新城7座102号，公民身份号码：411××××××××××××22X。被申请人：温振焕，女，汉族，1979年4月24日出生，住河南省镇平县××××××贾庄八组，公民身份号码：411××××××××××××54X。被申请人：张某1，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省镇平县××××××尹营十九组，公民身份号码：411××××××××××××578。被申请人：任冬雁，女，汉族，1977年8月12日出生，住广东省四会市××××××××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××021。被申请人：张某2，男，汉族，1977年3月6日出生，住广东省四会市×××××××委会广场北路茗雅荟六座19号，公民身份号码：411××××××××××××031。被申请人：金凤霞，女，汉族，1979年1月15日出生，住广东省四会市×××××××委会广场北路茗雅荟六座19号，公民身份号码：411××××××××××××127。肇庆仲裁委员会受理了申请人广发银行股份有限公司四会支行与被申请人四会市东城区聚光宝气玉器商行、四会市东城区腾运玉器行、四会市泰和福翡翠有限公司、四会市瀚璞珠宝专柜、高某1、高增策、张学瑞、任某1、常保英、马定钦、温振焕、张某1、任冬雁、张某2、金凤霞金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）肇仲案字269号，申请人于2020年7月8日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人四会市东城区聚光宝气玉器商行、四会市东城区腾运玉器行、四会市泰和福翡翠有限公司、四会市瀚璞珠宝专柜、高某1、高增策、张学瑞、任某1、常保英、马定钦、温振焕、张某1、任冬雁、张某2、金凤霞银行账户内存款2022200.17元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。2020年8月3日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市东城区聚光宝气玉器商行、四会市东城区腾运玉器行、四会市泰和福翡翠有限公司、四会市瀚璞珠宝专柜、高某1、高增策、张学瑞、任某1、常保英、马定钦、温振焕、张某1、任冬雁、张某2、金凤霞银行账户内存款2022200.17元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司四会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋盛才二〇二〇年八月六日书记员  彭小凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3925号 原告：郑中华，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：何永水,铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：戴小弟，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：鲁飞云，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：刘照杰，男，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告郑中华与被告戴小弟、鲁飞云、刘照杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑中华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑中华撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑中华撤诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。 审判员  周泽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7116号 申请执行人黄梦珊，女，1993年8月6日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第一分公司，营业场所：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋2321号，统一社会信用代码：91450103MA5KBPKN8D。 负责人：王**。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码：913101080558542732。 法定代表人：易源俏。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2020〕第564号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第一分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币17339.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 岩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保231号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富。委托代理人：邵章荣，系该支行员工。被申请人：钟积富，男，汉族，1997年5月26日出生，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××852。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被申请人钟积富金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钟积富名下位于四会市×××××××××××××××百花公馆商住小区3栋302房的不动产权，保全金额以370000元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人钟积富名下位于四会市×××××××××××××××百花公馆商住小区3栋302房的不动产权，保全金额以370000元为限。案件申请费2370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年八月七日书记员  彭小凤