黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2594号原告：崔黎，女，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。委托代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。被告：赫长山，男，1964年3月5日出生，汉族，大庆石化总厂九龙房地产员工，住大庆市龙凤区，委托代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：杨洪双，女，1976年1月30日出生，汉族，大庆市龙凤区，被告：程孝才，男，1972年9月14日出生，大庆石化公司消防三大队工人，住大庆市龙凤区，原告崔黎与被告赫长山、杨洪双、程孝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔黎及其委托代理人，被告赫长山的委托代理人、被告程孝才均参加了庭审，被告杨洪双仅参加了第一次庭审，其余两次均缺席。本案现已审理终结。原告崔黎向法院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数按月利2%自2017年2月3日起计算至实际给付之日止；2．要求被告承担本案诉讼费、保全费等实际支出费用。事实与理由：截止2015年11月29日被告向原告累计借款人民币共计100万元，被告借此款用于承包工程赚钱，想让家庭生活更好，原、被告双方约定月利息2.5%，可是被告至2017年2月3日至今没有向原告给付利息，借款本金也未给付给原告，后于2017年5月3日双给原告续签借条，但是原告多次找被告催讨借款本金及利息未果，因此原告要求被告以100万元为基数按月利息2%自2017年2月3日起至实际给付之日止偿还借款本金及利息，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赫长山辩称，对原告诉请有异议。1、我向原告累计借款100万元，曾经让我就同一笔借款出具了两份借条，一份是100万元的借条，一份是140万元的借条，我向原告借款已经累计偿还完毕，因为原告没有返还我借条就以原告名义给我出具一份欠条（内容是“欠赫长山借条金额100万”），所以我不欠原告任何款项；2、我有证据证明累计偿还原告款项共计180万元；3、我为原告出具的借条是2017年5月3日，原告为我出具的欠条是2018年3月26日，从时间上可以证明我已经偿还完毕原告所有款项。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告杨洪双辩称，不认可原告诉讼请求及事实主张，意见同赫长山。被告程孝才辩称，不认可原告诉讼请求，这笔钱只是在我这里走账，到我账户后我直接就给赫长山了，有现金41,250元，转账200,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告郝长山、杨洪双给原告出具的借条两份，证明：原告与二被告杨洪双、赫长山存在借贷关系。第一份借条是2017年5月3日借款人“杨洪双、赫长山”，今借到崔黎人民币100万元，月利息二分五，因被告一直没有还款，于2018年3月26日被告赫长山给原告续签借条，本金100万元整，月利息二分五，共计140万元整，如不偿还被告承诺卖让胡路房子全部配合转让。被告赫长山对2017年5月3日的借条真实性无异议，证明问题无异议。从2013年开始发生借贷关系，直至2017年5月3日经过清算为100万元；对于2018年3月26日借条的真实性有异议，此借条“赫长山”不是本人书写。被告杨洪双对2017年5月3日的借条真实性无异议，证明问题无异议。对2018年3月26日借条不清楚，与我无关。被告程孝才对此证据表示均不清楚。证据二、原告的兴业银行股份有限公司大庆分行流水一份、工商银行流水明细一份、建设银行流水明细一份，证明：原告于2013年9月3日从银行取款三笔共50万元借给被告。于2013年9月13日原告给被告杨洪双转账28万元，后归还3万元，二被告尚欠25万元未还。于2015年10月30日原告借给被告赫长山、杨洪双共计人民币250,000元，给被告赫长山、杨洪双现金人民币8,750元和原告给被告程孝才转账人民币241,250元，证明被告赫长山、杨洪双借款，杨洪双丈夫程孝才知情并认可。累计100万元。被告赫长山对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告杨洪双对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告程孝才质证认为，这笔钱只是通过我转账，原告把钱打进我的账户，我将钱转给赫长山，这是他们之间的借款我并未在其中参与。证据三、被告杨洪双、程孝才离婚协议一份、离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书一份、双方结婚证一份，证明：双方结婚时间是1998年8月4日，离婚时间2017年6月9日，此借款均在其双方婚姻存续期间，且用于共同生活经营所用，被告程孝才还收取原告的借款，故应对此借款承担连带责任。被告赫长山表示不清楚。被告杨洪双对该证据的真实性无异议，证明问题有异议。被告程孝才对该证据的真实性无异议，证明问题有异议。证据四、原告与被告杨洪双2017年9月1日信息记录手机载体，证明被告杨洪双承认涉案款项尚未归还，且该日期在签订借条之后。被告赫长山对2017年9月1日欠款的事实有异议，当时并不欠那么多钱，到2018年3月26日欠款已经全部还清。被告杨洪双质证表示，短信息内容是我所发，但认为内容不能证明当时欠款100万元，截至当时具体欠款多少我没有具体统计过，因为当时本金已经偿还完毕，尚欠利息多少不清楚。被告程孝才表示不清楚。证据五：程孝才名下房产证、土地证，赫长山名下土地证，杨洪双名下机动车登记证书（庭后提交与原件核对无异提交复印件），证明程孝才、杨洪双、赫长山三被告于2013年9月13日把房产证、土地管理证、车辆登记证交给原告质押，三被告至今未还100万元的本金及利息且程孝才对此笔借款知情同意。争议全口径为100万元。被告赫长山对该证据真实性无异议，这是2013年发生的，当时是60万元至80万元左右，且该笔款项已经还清了。其与原告全口径的争议是100万元。被告杨洪双表示，相关证件是其拿的，程孝才不知情，偿还完款项曾向原告要求将上述证件还，原告一直推脱不给。被告程孝才表示均不知情，也未签字。原告也没有与其联系。证据六、鉴定意见书、鉴定发票，证明2018年3月26日借条右下方赫长山签名字迹是赫长山本人书写的，证明被告尚欠原告本金100万及利息没有归还；发票证明司法鉴定产生的费用12,400元应由被告承担。被告赫长山对鉴定真实性无异议，鉴定费的发生无异议。原条上的字迹确实是我签的，原来的欠条所有字迹及起草都是原告书写，只有签字是其自己签的。在原告逼迫之下，头一天喝酒头脑不清醒的情况下，原告拿出来欠条其不得不签，也没有细看。原告多次逼迫，其均有证据证明。原告起草的东西不属实，被告赫长山让胡路没有房子，钱数也不准确，原告起笔的“贺”与被告姓的“赫”不同。被告程孝才表无异议。该证据出示时被告杨洪双未出席此次庭审，亦未发表书面意见。本院对原所出示的证据的真实性均予以认定。被告程孝才在庭审中出示的证据：证据一、收条一份，证明我将涉案款项已经打给了赫长山，其中现金41,250元，转账200,000元。庭后向法庭提交打印流水。原告崔称对该证据的真实性及证明问题均有异议，此笔借条恰恰能证明程孝才对此笔借款全程参与。被告杨洪双对此证据真实性及证明问题均无异议，该笔金额之所以转给程孝才是因为赫长山当时是黑名单，账户被封了打不进去。被告赫长山对该证据的真实性及证明问题均无异议。证据二：银行流水及票据，证明该25万元系从我账户周转后提现及转账给了赫长山。原告崔黎对该证据真实性无异议，2015年10月29日是程孝才和杨洪双婚姻存续期间，应当由夫妻共同承担此笔债务，此笔债务包含在诉请100万元中。被告赫长山对该证据的真实性及证明问题均无异议。该证据出示时被告杨洪双未出席此次庭审，亦未发表书面意见。证据三：杨洪双6222080905001792487卡号银行流水两页、6228480878215826172杨洪双交易明细、杨洪双转给本案原告崔黎微信转款记录打印件两页。证明16年11月24日通过银行转账汇入崔黎名下还本金40,000元，15年11月13日还给崔黎18,750元（卡号2936），2017年1月20日还给崔黎50,000元，微信转账22,500元（本次庭审提交证据）。（第二次庭审中笔录第五页六号证据18,750元、七号证据50,000元、十九号证据40,000元）。原告崔黎对该证据的真实性无异议，但是归还的均是利息，不是本金。被告赫长山对该证据的真实性及证明问题均无异议，还款均是本金。该证据出示时被告杨洪双未出席此次庭审，亦未发表书面意见。本院对被告程孝才所出示的证据的真实性均予以认定。被告赫长山庭审中出示证据：证据一、利息收条9张，证明从2014年3月24日至2017年4月27日向崔黎支付利息9笔共计354,500元，崔黎给我出具收条并签字确认。原告崔黎质证，对2014年3月24日收条是崔黎本人签字，但是不是此次诉讼请求主张的款项，与本次诉讼无关；2014年5月8日收条3万元也是本次诉讼之前的日期，且在赫长山于2018年3月26日书写借条之前的日期，其他借条意见同上，均是诉讼之前的日期。2015年收据存根8126665签字不是原告本人书写，没有原告崔黎确认；收据存根1483385时间是2015年12月3日非原告崔黎签字确认；2017年9月3日崔黎是本人签字，但日期不对，是别人填上去的；2017年4月27日3万元是崔黎签字确认的；对第七张日期已经被涂改真实性有异议；第八张真实性有异议，数字看不清，不能证明与原告有关系；第九张2015年8月31日是杨洪双本人的行为，与原告崔黎没有关系，原告没有确认。被告程孝才对该证据的真实性及证明问题均无异议。该证据出示时被告杨洪双未出席此次庭审，亦未发表书面意见。证据二：银行转款凭证20张，证明被告向原告实际转账115.5万元。原告崔黎对第1、2、3、4、5、9、13、14、16、17、18、20，真实性均无异议，证明问题有异议，所有日期都在被告续写的2018年3月26日借条之前，与本诉没有关系，6、7、8、10、12、15、19真实性及证明问题均有异议。6、7看不清，8与原告没有关系，10显示的是郭辉与原告没有关系，12、15不清晰没有原告的字样，19存款户名是杨洪双与原告没有关系。被告程孝才对该组证据真实性及证明问题均无异议。该证据出示时被告杨洪双未出席此次庭审，亦未发表书面意见。证据三：欠据一份（欠赫长山借条（借条金额1,000,000元）壹佰万元），证明原告崔黎于2018年3月26日给被告出具欠被告借条一份金额为100万元。原告崔黎对该证据的真实性及证明问题均有异议，此借条非原告本人所写。被告程孝才对该证据真实性及证明问题均无异议。该证据出示时被告杨洪双未出席此次庭审，亦未发表书面意见。证据四：收回的欠条及借条各一份，证明我还款后从原告处收回的欠条及借条。原告崔黎对欠条和借条的真实性无异议，但与本诉没有关系，均在2018年3月26日之前。欠条及借条均是被告欠原告的凭证。被告程孝才对该证据的真实性及证明问题均无异议。该证据出示时被告杨洪双未出席此次庭审，亦未发表书面意见。证据五：微信截图12张，证明原告用威胁恐吓的手段要求我还款。原告崔黎对该证据真实性及证明问题均有异议，因时间过长无法确认。被告程孝才对该证据的真实性及证明问题均无异议。该证据出示时被告杨洪双未出席此次庭审，亦未发表书面意见。经被告赫长山的申请，本院依法调取了原告崔黎名下尾号为2936建设银行卡的流水，并当庭出示。被告赫长山认为，原告尾号2936银行流水三笔，2016年6月9日两笔各10,000元（对应第二次庭审笔录中第4页第八张的证据“真实性有异议数字看不清”），2016年8月8日10,000元（对应笔录第五页针对原告提出的12/15不清晰，申请法院调取），证明我方第二次庭审中所举证据真实性进一步证实原告收到被告转账的事实，6月9日两笔收到的是利息，8月8日收到的是本金。原告崔黎对该证据真实性及收到款项无异议，原告方收到的均是利息。被告程孝才对该证据真实性及证明问题均无异议。该证据出示时被告杨洪双未出席此次庭审，亦未发表书面意见。本院对赫长山所出示的证据一中的第1、2、5、6、7、8的真实性予以认定，对证据二中的第1、2、3、4、5、6、7、9、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20的真实性予以认定，对证据四的真实性予以认定。被告杨洪双未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔黎2013年9月3日从银行取款三笔共50万元借给被告赫长山、杨洪双。于2013年9月13日原告给被告杨洪双转账28万元，后归还3万元，此次被告赫长山、杨洪双借款25万元。2015年10月30日原告借给被告赫长山、杨洪双共计人民币250,000元，其中现金8,750元，转账到被告程孝才卡中241,250元，被告程孝才已将241,250元转给被告赫长山。以上累计100万元。原告崔黎与被告赫长山、杨洪双于2017年5月3日经双方清算出具了借条一份，内容为“今借到崔黎人民币现金壹佰万元整（100万元整），月利息息贰分伍还款，特此留条。借款人：赫长山杨洪双2017年5月3日”。并由赫长山、杨洪双在各自的签名处按手印。赫长山于2018年3月26日给原告崔黎出具了另一分借条，内容为“本人贺长山欠崔黎本金壹佰万元整，月利息二分伍，共计140万元整，分期偿还到2018.6.3返回50万如不返回卖让胡路房子全部配合转让赫长山2018年3月26日”。此两份借条均是案涉的一个借款。被告赫长山和被告杨洪双分多次自2014年至2017年共偿还原告748,500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人在规定期限内未履行举证责任的，应承担不利息后果。在民间借贷纠纷案件当中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告借给二被告赫长山、杨洪双1,000,000元，二被告偿还了748,500元，因双方并未约定偿还顺序，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。如所付利息已超过36%的，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，并可抵充所欠本金。经计算，比较被告实际偿还原告款项与原告所出借款项之间的数据关系，利息未超出36%。关于程孝才是否承担还款责任。程孝才并未在借条上签字，无法证明其有借款的意思表，同时原告亦未举证证明该款项用于被告程孝才与被告杨洪双夫妻关系存续期间的家庭支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，程孝才不承担还款责任。关于原告主张的利息，按月利率2%计算，利率标准符合相关规定，起算时间本院认定从2017年5月3日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告赫长山、杨洪双于判决生效后十五日内给付原告崔黎借款本金1,000,000元及利息，利息按月利率2%的标准自2017年5月3日开始计算至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、鉴定费12,400元由被告赫长山、杨洪双承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  田庆秀人民陪审员  卢 静二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。