wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1257号原告：临翔区旭辉玻璃销售店。住所地：临沧市临翔区百树东港商城X幢XX号商铺。注册号530902600XXXX。经营者：梅忠山，男，1967年8月14日出生，汉族，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘金桂（系梅忠山妻子），女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：程兴楷，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被告：临沧星程商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场九幢XXX号。统一社会信用代码91530902MA6K3XXXX。法定代表人：程兴楷。原告临翔区旭辉玻璃销售店与被告程兴楷、临沧星程商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临翔区旭辉玻璃销售店的委托诉讼代理人刘金桂到庭参加诉讼，被告程兴楷、临沧星程商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告临翔区旭辉玻璃销售店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款17095元，并支付自2019年2月1日起以剩余货款为基数按年利率6%计算至2020年6月1日止的资金占用费1367元，共计18462元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期在临沧市临翔区百树东港商城经营玻璃零售，与被告有几次生意上的合作关系。2019年1月，被告因装修酒店需要，向原告采购了一批玻璃等装修材料，材料价款合计19095元。对此，被告先向原告支付了2000元，剩余的17095元经原告多次催要未果，被告的行为已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告程兴楷、临沧星程商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。但在庭前，经本院电话联系被告程兴楷，被告程兴楷认可其个人欠原告17095元货款，但之所以未向原告支付款项是因为第三方欠其款项，待第三方履行债务后会付款给原告。原告临翔区旭辉玻璃销售店为证明自己的诉讼主张，向本院提交了货物清单一份，用以证明被告尚欠原告17095元货款的事实。被告程兴楷、临沧星程商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺，也没有证据向本院提交。通过庭审，本院认为，原告提交的证据虽然签名处为“程楷”，但被告程兴楷对于该欠款的事实及其金额没有异议，故该证据本院予以采信。本院经审查认定事实如下：原告为从事玻璃零售的个体工商户。2019年初，被告程兴楷因装修需要，向原告订购一批玻璃等材料，价格合计19095元，被告程兴楷先支付了2000元。对于尚欠的费用，被告程兴楷在购买材料的清单上标注已付2000元，未付款项17095元，并签名为“程楷”。但尚欠款项经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于货款。本案原告向本院出具的由“程楷”签名的货物清单中明确载明未付款项17095元，虽然“程楷”与本案被告程兴楷的名字有出入，但经本院电话联系被告程兴楷，被告程兴楷对于向原告购买玻璃等材料及尚欠款项17095元的事实予以认可。故原告起诉要求被告程兴楷支付货款17095元的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。二、关于资金占用费。因双方在清单中就付款时间没有约定，且原告在庭审中自述当时双方约定付款的时间是被告向原告购买的玻璃安装完毕的时间即2019年的夏天。按原告的该陈述，原告主张的资金占用期间2019年2月1日至2019年6月1日，还未到双方约定的付款时间，故现原告起诉要求被告支付此期间的资金占用费的诉求本院不予支持。三、关于被告临沧星程商贸有限公司是否承担责任的问题。被告程兴楷虽然是被告临沧星程商贸有限公司的法定代表人，但被告程兴楷是以个人名义向原告购买玻璃等材料及对账，在整个过程中没有被告临沧星程商贸有限公司的签章、认可等。故原告要求被告临沧星程商贸有限公司与被告程兴楷共同向原告支付货款的诉请，本院不予支持。四、被告程兴楷、临沧星程商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程兴楷于本判决生效之日起十日内付清原告临翔区旭辉玻璃销售店货款17095元；二、驳回原告临翔区旭辉玻璃销售店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，适用简易程序审理减半收取131元，由被告程兴楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨树怀二〇二〇年八月二十六日书记员  缪 英
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1487号 原告张建光，男，1985年11月19日生，汉族，住雄县。 委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 被告单永凯，男，1989年5月5日生，汉族，河北省衡水市景县人，现住天津市津南区。 原告张建光与被告单永凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光的委托代理人王文甫、被告单永凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建光诉称，被告向原告购买PVC水管、保温材料、丝杠等，截至2018年2月24日，被告尚欠货款80000元，被告出具欠条一张。原告多次催要，被告仅还款30000元，剩余50000元货款以各种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告货款50000元及利息。 被告单永凯辩称，欠原告货款50000元属实，但欠款是单位欠的，所有的送货单据都有签字，最后对账是我打的条。 经审理查明，被告向原告购买PVC水管、保温材料、丝杠等，截至2018年2月24日，经双方结算，被告尚欠货款80000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠货款80000元整单永凯2018年2月24日。后经原告催要，被告偿还原告款30000元，下欠50000元货款未付，原告于2020年7月27日诉至本院。庭审中，被告提交空调工程承揽合同一份，用以证实所欠原告货款是公司所欠；对被告提交的该合同，原告认为是两个法律关系，与本案无关。 上述事实，有被告给原告出具的欠据一张、微信转账记录、承揽合同一份及庭审笔录证实。 本院认为，原告张建光与被告单永凯之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告单永凯欠原告张建光货款50000元，事实清楚，有被告单永凯给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实，本院予以认定，被告单永凯应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，应自起诉之日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。被告提交的承揽合同不能对抗其给原告出具的欠据，故其辩称的该笔款项系公司所欠的意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告单永凯偿还原告张建光货款50000元及利息（自2020年7月27日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告单永凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月十八日 书记员  李安静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2590号 申请执行人马丁伟，男，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市华视星程影视文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与彩田路交界西南星河世纪A栋1005，统一社会信用代码9144030007580568XQ。 法定代表人张傲然。 申请执行人马丁伟与被执行人深圳市华视星程影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]402号仲裁调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿金22277.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2017年6月28日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月10日依法立案恢复执行。 2020年7月9日，申请执行人向本院提交了恢复结案申请书，被执行人于2018年5月10日向申请执行人支付7000元、于2020年7月1日向申请执行人支付3800元，合计10800元，向本院恢复执行结案。2020年8月13日，被执行人向本院缴纳执行费62元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]402号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]402号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢林杉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3047号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:周元鸿,男,1991年11月10日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人:梅飞,女,1996年1月28日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人:胡永坤,男,1983年6月10日出生,汉族,住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5637号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周元鸿、梅飞、胡永坤追偿权纠纷一案。执行标的为96953.34元、执行费1322元。目前执行到位金额6333.6元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周元鸿、梅飞、胡永坤列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人周元鸿、梅飞、胡永坤无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5637号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执477号 申请执行人：张玉英，女，1946年7月2日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。 被执行人：孟繁瑞，男，1982年1月22日出生，汉族，现住河北石家庄市裕华区。 被执行人：翼猫科技发展（上海）有限公司，住所地上海嘉定区南翔镇银翔路799号20层，统一社会信用代码91310114558837520U。 法定代表人：张时利，董事长。 被执行人：杨晓勇，男，1965年6月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 本院在执行申请执行人张玉英、张玉英女与被执行人孟繁瑞、翼猫科技发展（上海）有限公司、杨晓勇借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年八月七日 书记员  马君乔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28603号原告董泽兰，女，汉族,户籍地址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告姜某，男，汉族,户籍地址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告姜小梅，女，汉族,户籍地址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。三原告共同委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路１５１号，统一社会信用代码914400001903488249。法定代表人武勇。被告中国铁路广州局集团有限公司广州通信段，住所地广州市荔湾区黄沙大道125号之一，统一社会信用代码91440101727848942C。负责人权凌。本院在审理原告董泽兰、姜某、姜小梅诉被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司广州通信段提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董泽兰、姜某、姜小梅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董泽兰、姜某、姜小梅撤回起诉。审判员  张智强二〇二〇年八月二十八日书记员  宋德彪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4470号原告：山西保春亮建筑材料有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：栗某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：河南省中原建设有限公司山西分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：赵某，山西诚鸿城律师事务所律师。被告：河南省中原建设有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某。原告山西保春亮建筑材料有限公司与被告河南省中原建设有限公司山西分公司、被告河南省中原建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。山西保春亮建筑材料有限公司诉称，2016年6月3日，原告与被告恒台花园项目部协商有关供货事宜，曾先后签订了四份《销售合同》，由被告恒台花园项目部在该合同上加盖了被告河南省中原建设有限公司山西分公司的公章，并由被告陈军在委托人处签字。合同约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款，后原告陆续向被告供应管材、暖气片、配电柜等建筑材料共计541744.73元，但被告至今未向原告支付货款。原告认为，被告陈军作为河南省中原建设有限公司山西分公司的委托人与经办人，应承担付款责任。该货款发生在夫妻关系存续期间。其妻子韩颖作为共同债务人，应承担共同还款责任，河南省中原建设有限公司山西分公司系河南省中原建设有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由总公司负担，故河南省中原建设有限公司应为共同还款人，请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款541744.73元及利息390056.2（36个月）+48757（4.5个月）元（自2016年8月4日起开始计算，按照年利率24%计算，暂计至2019年12月19日），贷款本息合计980557.93元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省中原建设有限公司山西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告所诉系合同之诉，应由合同履行地及被告住所地管辖，案涉合同履行地为太原市杏花岭区，被告河南省中原建设有限公司山西分公司的住所地为太原市阳曲县，被告河南省中原建设有限公司的住所地为河南省郑州市，故太原市小店区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，原告在提交答辩状期间，撤回对被告陈军、被告韩颖的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作法律文书。本案为合同纠纷，应以被告住所地或合同履行对确定管辖权，原告撤回对陈军、韩颖的起诉后，因被告河南省中原建设有限公司山西分公司住所地在太原市××县无号、河南省中原建设有限公司住所地为河南省郑州市、本案案涉合同履行地恒台花园项目部位于太原市杏花岭区，故本院对该案没有管辖权，经本院询问原告的意见，本案现移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，裁定如下：河南省中原建设有限公司山西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。案件受理费减半收取6803元（原告已预交），退还原告山西保春亮建筑材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 安 沛二〇二〇年八月十二日书记员 尹旭芳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初970号 原告：庄国彪，男，1998年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：昝翔译，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告庄国彪与被告昝翔译民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告庄国彪到庭参加诉讼，被告昝翔译经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄国彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款本金3250元及利息（利息以本金3250元为基数，从2019年9月1日起按月利率10%计算至付清时止，利息截止起诉之日暂计3250元）。事实和理由：2018年9月1日，被告由于资金周转紧张，向原告借款3250元，并约定于2019年8月31日前归还借款，如逾期未还，被告以逾期金额为基数按月利率10%支付违约金，并立下欠条为证。现被告已过约定还款期限，原告多次催收未果，特将被告诉至法院。 被告昝翔译未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告因手头紧张，向原告借款3250元。当日，原告通过现金方式向被告交付了借款本金3250元。2019年7月27日，被告向原告出具《借条》确认，于2018年9月1日向原告借款3250元，并承诺借款于2019年8月31日前归还，如逾期偿还，借款人（被告）以逾期金额为基数按月利率10%支付违约金。被告至今未向原告偿还过借款本息，原告于2020年4月9日将被告起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案原告向被告交付了借款本金3250元，被告理应按约定于2019年8月31日前向原告归还借款本金3250元。对被告未按约定归还借款本金3250元的问题，被告应按双方的约定支付违约金，但鉴于双方约定的违约金为按未还部分金额的10%计算月利息，显著高于法律对民间借贷合法利率的保护上线，故原告主张的利息应从2019年9月1日起，以本金3250元为基数按年利率24%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下： 被告昝翔译于本判决书生效后十日内向原告庄国彪偿还借款本金3250元及利息（利息以本金3250元为基数，从2019年9月1日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告昝翔译负担（案件受理费50元、公告费300元，原告均已预交，被告在履行上述判决主文确定的义务时一并向原告支付案件受理费50元、公告费300元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨文启 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙霞霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初27237号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被告：熊新彬，男，汉族，1983年11月24日出生。 被告：白丽娜，女，汉族，1987年6月23日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年7月27日向本院书面申请提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告熊新彬、白丽娜的起诉。 本案案件受理费5256元（已由原告预交），按规定收取受理费2628元，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 田敬宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2739号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王翠爱,女,1967年12月12日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:张国永,男,1989年12月17日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:张朋,男,1987年7月20日出生,汉族,住东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12532号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王翠爱、张国永、张朋追偿权纠纷一案。执行标的为72505.88元、执行费988元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王翠爱、张国永、张朋列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王翠爱、张国永、张朋无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12532号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3260号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 法定代表人：周国华。 被执行人：唐毅，男性，1968年12月26出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12457号民事判决，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行万胜信用卡纠纷一案。执行标的为本金109916.56元及利息等。目前执行到位金额0元， 进入执行程序后，本院向被执行人唐毅公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人唐毅纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人唐毅在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，经申请执行人申请，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12457号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执278号之三案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：李小波，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王定英，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行刑事审判庭移送执行李小波、王定英没收财产、责令退赔一案中，于2020年3月20日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及到庭传票。在执行中，先后扣划被执行人王定英19195.19元，扣划被执行人李小波11303.63元。查封了被执行人李小波所有的坐落于富顺县富世镇富州大道中段668号1栋1单元13层2号成套住宅（产权证号川2019富顺县不动产权第0***4号，建筑面积112.42平方米），后案外人李玲丽不服提出异议，其异议请求得到支持，本院裁定中止执行。查封了被执行人王定英与其配偶古常清共有的坐落于富顺县富世镇釜江大道西段53号10幢1单元6楼11号成套住宅（产权证号20***13，建筑面积110.51平方米），但该房产负担有抵押担保债务30万元，且属于共有财产。综上，被执行人李小波、王定英暂无可供执行的财产，现本院依法已对二被执行人进行高消费限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行，不受执行期限的限制。审判长 缪 波审判员 曾永华审判员 王晓丽二〇二〇年八月二十五日书记员 贺茂华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5541号申请人：程朝霞，女，1968年12月27日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王可娜，女，1994年1月3日生，汉族，住河南省厦邑县。原告程朝霞与被告王可娜、杨凯赠与合同纠纷一案，申请人程朝霞于2020年8月7日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人王可娜银行存款3500000元或查封扣押其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王可娜名下银行账户存款3500000元或查封扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人程朝霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晓宁二〇二〇年八月七日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初1552号 原告：朱斌，男，1982年5月9日生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：王立果，男，1959年12月4日生，汉族，住北京市丰台区。 被告：北京世纪君鑫汽车维修服务有限公司，住所地：北京市丰台区和义嘉禾庄东口。统一社会信用代码：91110106745493444X。 法定代表人：邢进军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨以元，北京阮思乔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京华象律师事务所律师。 原告朱斌与被告王立果、北京世纪君鑫汽车维修服务有限公司（原系北京天罡普仁医药技术开发有限公司，以下简称世纪君鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托诉讼代理人王玉青、被告世纪君鑫公司的委托诉讼代理人杨以元、张涛到庭参加诉讼，被告王立果经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王立果偿还借款1,000,000元（壹佰万元）及利息（自2016年8月8日起按月息1.5%计算直至偿还完毕之日止），被告北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司承担连带偿还责任；2.本案诉讼费及保全费等费用由被告负担。事实与理由：被告为做生意需要资金，2016年8月8日被告和王永辉签订借款合同，约定被告王立果借王永辉现金人民币1,000,000元，借款期限自2016年8月8日起至2017年8月8日，借款利率1.5%月息，并由被告北京天罡普仁医药技术开发有限公司承担连带责任保证。借款到期后，被告一直没有偿还借款，后王永辉将该笔债权转让给原告，并通知了被告征得了被告的同意。但至今被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告王立果未作答辩。 被告世纪君鑫公司辩称，一、原告主体不适格。原告提交的《债权转让协议书》第二条约定，由于甲方欠乙方父亲朱东升款，为抵消部分债务。现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。根据《合同法》九十九条规定，当事人互负到期债务的，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。本案中王永辉欠朱东升款，并非欠朱斌款，王永辉与朱斌之间无法形成“抵消部分债务”的合同目的，朱斌无权作为原告提起诉讼；二、君鑫公司为公司实际控制人王立果提供担保，未经股东会决议，担保无效。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《公司章程》第十五条之规定，涉案担保未经公司股东会决议，为王立果个人借贷进行担保行为无效；三、出借方非善意第三人，其应当知道王立果无权违反公司法规定自行加盖公章，王立果的代表行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，结合王立果与原告之间的多次借贷关系、借款合同保证人出均没有公司的授权代表签字等，均说明出借人非善意第三人。故王立果在借款合同上加盖公司印章的行为，超越了被告公司章程及公司法所规定的权限，该代表行为无效；四、本案出借方、汇款人为职业放贷人，双方签订的《借款合同》违反金融法律规定，涉案借款合同无效。经裁判文书网及河北法院套路贷虚假诉讼系统中查询，朱东升等人涉多起民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷，可以证实朱东升等人长期从事非法放贷的金融业务，应依法认定为职业放贷人。有关与王立果签订的借款合同违反效力性强制性规定，且超出经营范围从事国家特许经营业务为无效合同，借款合同无效，从属于借款合同的保证合同应依法认定为无效，故我公司不应承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日被告王立果和王永辉签订借款合同，约定被告王立果借王永辉现金人民币1,000,000元，借款期限自2016年8月8日起至2017年8月8日，借款利率1.5%月息，保证人朱东升、北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司分别在借款合同的保证人处签字、盖章。借款合同约定保证人向债权人承担连带责任保证，保证期间为还款到期之日起两年。借款期限届满后，借款人未能偿还借款。2018年1月21日，王永辉与朱斌签订了债权转让协议书，协议书第二条载明由于王永辉欠朱东升款，为抵偿部分债务，王永辉将以上债权转让给朱斌，朱斌同意受让。被告王立果在借款合同上注明同意转让。 另查明，北京天罡普仁医药技术开发有限责任公司成立于2002年11月21日，被告王立果系该公司执行董事，法定代表人。公司股东为王立果、王芬茹、田小翠、刘春红。2016年11月17日，该公司股东与李培超、李清中签订了公司转让协议，公司原股东共同持有的公司全部股权及全部其他资产转让给李培超、李清中。公司股东进行了变更登记，法定代表人为李培超。在经营过程中，该公司名称又变更登记为北京世纪君鑫汽车维修服务有限公司，法定代表人为邢进军。 再查明，朱东升系朱斌之父，借款合同中标注上述1，000，000元借款是2013年7月22日朱东升汇给了田小翠，王立果签字属实。原告庭审提供了该笔借款的银行转账明细。朱东升以证人的身份出庭作证，认可被告王立果在2013年借款后支付过利息，金额记不清，利息转入其银行账户。 本院认为，本案借款合同载明的出借人虽是王永辉，但资金的实际转账人是朱东升，借款利息的收取人又是朱东升本人。而债权转让协议书第二条载明王永辉欠朱东升款，为抵偿部分债务将债权转让给朱斌。以上证据可以证明实际出借人是朱东升，王永辉并非是真实的债权人。王永辉将不属于自己的1，000，000元债权转让给朱斌于法无据，本院不予认定。综上，原告朱斌不是本案适格的诉讼主体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告朱斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  肖 泽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：石家庄市长安区。 负责人：曹某，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙绪贞、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：于某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告于某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行委托诉讼代理人孙绪贞到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告信用卡透支本金56581.65元及付清前的利息、手续费、逾期还款违约金（截止至2019年6月10日利息、手续费、逾期还款违约金合计14794.47元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止到2019年6月10日欠款总计暂为71376.12元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告于某向原告申请信用卡（卡号：62×××35）。自2017年2月21日第一次消费至2019年6月10日共透支本金56581.65元，截止到2019年6月10日共总计欠款71376.12元。 被告于某未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2017年2月21日，被告向原告申领信用卡，且签字认可本人已阅读全部申领资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），证明利息以日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 3、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。 4、中国农业银行金穗信用卡透支余额、欠息证明、被告消费及还款明细、银行系统截屏，证明2017年2月21日被告开卡使用，额度70000元，截至2019年6月10日，该卡拖欠本金56581.65元、利息10519.47元、违约金3166.64元、手续费1108.36元。 经审理查明，本院认定事实如下：被告于某于2017年2月21日在原告中国农业银行股份有限公司某支行办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××35），授信额度70000元。截至2019年6月10日，该卡拖欠本金56581.65元、利息10519.47元、违约金3166.64元、手续费1108.36元，合计71376.12元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款本金56581.65元及利息、手续费、违约金（截至2019年6月10日利息10519.47元、手续费1108.36元、违约金3166.64元，合计14794.47元；2019年6月11日起至实际还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  孙智芳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李丽丽
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1712号 原告：陕西省旬阳农村商业银行股份有限公司 组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXX0235 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，男，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司仙河支行行长。 被告：邱仕文，男，汉族，1971年11月19日出生，住陕西省，公民身份号码：61242XXXX111192677。 原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司与被告邱仕文金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理。原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 张杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 廖斐 书 记 员 武杰 1
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢210号 移送执行单位：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：成都腾翔包装制品有限公司，住所地：成都市新津县川浙合作工业园区。 法定代表人：杜志刚，执行董事兼总经理。 本院于2018年04月13日立案执行成都腾翔包装制品有限公司责令退赔一案，执行依据为(2018)川01刑终240号刑事判决书，执行标的为5855049元，执行费56675元。 该案在审理过程中，本院以（2017）新津刑初字第10号查封令对被执行人成都腾翔包装制品有限公司财产进行了查封，现依法进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人成都腾翔包装制品有限公司所有的位于四川省新津县××镇××村××组××村××组的工业出让土地【新津国用（2007）第0112264号，面积为16300㎡】。 二、拍卖被执行人成都腾翔包装制品有限公司所有的位于四川省新津县××镇××路××号××栋××房××房××房××宿舍××房。 三、拍卖被执行人成都腾翔包装制品有限公司所有的机械设备及相关物品。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1656号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：王艳，女，1980年10月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人王艳名下登记有位于织金县11幢4层8-11号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王艳名下位于织金县11幢4层8-11号的房屋382.55平方米（未办理产权登记），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3787号原告：崔焕峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：刘敏玲,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧博,广东谨然律师事务所律师。被告：陈涛，男，1970年5月5日出生，汉族，住广州市花都区,原告崔焕峰与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，崔焕峰的委托诉讼代理人钟慧博，被告陈涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。崔焕峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付30300元及其利息（从2019年7月1日起按月息1分计算至付清款日止）;2.被告支付律师费3000元;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邹旦林欠原告崔焕峰货款30300元，双方于2019年5月30日，在平等自愿的基础上达成还款计划，还款计划约定：“邹旦林欠崔焕峰货款30300元（大写：叁万零叁佰元整）。现承诺按以下方式还款，被告于2019年6月、7月、8月每月还款3100元整（大写：叁仟壹佰元整），于每月15日前支付；2019年9月、10月、11月每月还款7000元整（大写：柒仟元整），于每月15日前支付。邹旦林对上述债务承担连带清偿责任，直至全部还清为止，逾期还款以月息1分计算逾期利息，自愿承担诉讼费与律师费。”被告陈涛在崔焕峰与邹旦林达成的还款协议上以担保人的名义签字，并注明“以上欠款如欠款人不还，我愿承担担保责任。”现期限已满，被告没有在约定时间内还款，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推托，至今被告仍没有返还借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权利。陈涛未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明，案外人邹旦林出具的《还款计划》，内容为：“邹旦林欠崔焕峰货款30300元（大写：叁万零叁佰元整）。现承诺按以下方式还款，1、被告于2019年6月、7月、8月每月还款3100元整（大写：叁仟壹佰元整），于每月15日前支付；2、2019年9月、10月、11月每月还款7000元整（大写：柒仟元整），于每月15日前支付。邹旦林对上述债务承担连带清偿责任，直至全部还清为止，逾期还款以月息1分计算逾期利息，自愿承担诉讼费与律师费。3、还款方式亦通过微信转账方式转入崔焕峰指定微信为准。欠款人处有邹旦林签名。担保人处有被告陈涛签名，下有手写“以上欠数款如欠款人不还我愿承担担保责任”的文字，该段文字字体与陈涛签名相同。庭审中，崔焕峰表示无法提供《还款计划》的原件供核对，并确认《还款计划》底部的“以上欠数款如欠款人不还我愿承担担保责任”的文字由陈涛本人书写。崔焕峰同时确认，并未通过审判或者仲裁的方式向欠款人邹旦林主张债权，并依法申请强制执行仍未能履行债务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，从《还款计划》底部的“以上欠数款如欠款人不还我愿承担担保责任”文字来看，陈涛的真实意思表示符合上述担保法关于一般保证的规定，其应对涉案债务承担一般保证责任。在崔焕峰未提交证据证明其已通过审判或者仲裁的方式向欠款人邹旦林主张债权，并依法申请强制执行仍未能履行债务的情况下，陈涛作为一般保证人对涉案债务享有先诉抗辩权，其可以拒绝承担保证责任。故此，崔焕峰在未向债务人邹旦林追索债务的情况下直接起诉陈涛请求其清偿涉案债务及支付利息和律师费依据不足，本院予以驳回。陈涛经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：驳回原告崔焕峰的全部诉讼请求。案件受理费354元，由原告崔焕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年八月十三日书记员 郑诗韵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3304号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人:周国华，行长。 被执行人:黄博,男,1982年7月23日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12393号民事判决，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行黄博信用卡纠纷一案。执行标的为157109.01元、执行费2257元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄博列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人黄博名下川Ａ×××××的宝马牌汽车予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人黄博无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12393号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2834号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:丁五,男,1987年11月4日出生,汉族,住河南省原阳县。 被执行人:李光宾,男,1984年1月9日出生,汉族,住河南省原阳县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12780号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行丁五、李光宾追偿权纠纷一案。执行标的为68912.14元、执行费934元。目前执行到位金额2142.78元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人丁五、李光宾列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人丁五名下的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号荣威牌、别克牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人丁五、李光宾无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12780号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2842号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:肖祖均,男,1977年12月4日出生,汉族,住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12718号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行肖祖均追偿权纠纷一案。执行标的为49281.28元、执行费639元。目前执行到位金额1343.98元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人肖祖均列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人肖祖均无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12718号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2911号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨亚军,男,1995年10月28日出生,汉族,住甘肃省静宁县。 被执行人:王调利,女,1971年9月7日出生,汉族,住甘肃省静宁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11618号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行杨亚军、王调利追偿权纠纷一案。执行标的为69399.96元、执行费941元。目前执行到位金额4821.47元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨亚军、王调利列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人杨亚军名下的甘ＡＶ××××号众泰牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人杨亚军、王调利无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11618号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2205号 申请执行人周银丽，女，汉族，1984年12月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人边军杰，女，汉族，1990年7月23日出生，身份证住址河南省温县。 被执行人陈小贞，女，汉族，1987年4月29日出生，身份证住址贵州省天柱县。 被执行人彭恩国，男，汉族，1980年10月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市莱吧餐饮有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道创业二路与新湖路交汇西南处壹方城L1层017A及L2-008商铺，统一社会信用代码91440300MA5EK0C8XX。 法定代表人董宇。 被执行人深圳莱吧酒业管理有限公司,住所地深圳市南山区南山街道中心路3019号君尚百货7004，统一社会信用代码91440300MA5DHMFQ97。 法定代表人陈小贞。 申请执行人周银丽与被执行人边军杰、陈小贞、彭恩国、深圳市莱吧餐饮有限公司、深圳莱吧酒业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付550000元及利息等，后因无可供执行财产终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月3日依法立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，确认最终和解金额为50万元，被执行人已向申请执行人清偿完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，申请结案。本案执行费人民币7900元，被执行人已缴纳至本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人所采取的全部执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13747号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院因本案对被执行人所采取的全部强制措施（包括但不限于对其名下财产的查封、冻结等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月七日 书记员  赖翠婷
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执1284号 申请执行人：蔡欣，男，1988年9月17日出生，汉族，山西省长治市人。 申请执行人：蔡茂，男，1988年9月17日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：张中洲，男，1983年12月24日出生，汉族，河南省上蔡县人。 本院在执行申请执行人蔡欣、蔡茂与被执行人张中洲故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0403刑初76号刑事判决书，责令被执行人张中洲赔偿申请执行人蔡欣经济损失53038.2元，赔偿申请执行人蔡茂经济损失25435.59元，承担执行费1077元，以上共计79550.79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张中洲银行账户上的存款共计79550.79元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年八月六日 书记员  史海燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3058号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:林健,男,1987年6月25日出生,汉族,住广西柳江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12534号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行林健追偿权纠纷一案。执行标的为42117.22元、执行费532元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人林健列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人林健无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12534号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2788号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王伟,男,1990年8月15日出生,汉族,住湖北省大冶市还地桥区。 被执行人:王高文,男,1970年6月6日出生,汉族,住湖北省大冶市。 被执行人:邬红兵,男,1976年10月4日出生,汉族,住湖北省大冶市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7212号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王伟、王高文、邬红兵追偿权纠纷一案。执行标的为127430.47元、执行费1811元。目前执行到位金额469.09元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王伟、王高文、邬红兵列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人王伟名下的鄂Ｂ×××××号江铃牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人王伟、王高文、邬红兵无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7212号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2435号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福田街道福华三路100号鼎和大厦裙楼第1层Ol、03、04、05、06单元及第45层，组织机构代码70857383-2。 被执行人范志途，男，汉族，1971年5月26日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人范志照，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人范志途、范志照信用卡纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第14125号判决书已经发生法律效力，判决确定两被执行人向申请执行人偿还本金47209元及利息等，案件受理费1670.39元、保全费768.16元，合计人民币2438.55元。（已由申请执行人预交，申请执行人未办理退费。）由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2017年1月13日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日依法立案恢复执行。 2020年7月1日，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人向申请执行人偿还欠款本息及其他费用91046.33元，向本院申请结案。2020年6月30日，被执行人向本院缴纳执行费1265元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14125号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14125号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢林杉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2737号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈杰,男,1990年5月5日出生,汉族,住山东省济南市。 被执行人:林清海,男,1981年1月1日出生,汉族,住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12674号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈杰、林清海追偿权纠纷一案。执行标的为135383.66元、执行费603元。目前执行到位金额1208.49元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈杰、林清海列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陈杰、林清海无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12674号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初441号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吕春观，男，1966年2月11日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因本案，于2020年3月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]388号起诉书指控被告人吕春观犯交通肇事罪,于2020年6月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于本案需要等待另案处理结果，暂不能审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  颜 路人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年八月五日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1279号之一 申请执行人唐颋明，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人吕伟棠，男,1957年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人章萱，女,1974年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人孙亮荣，男,1973年8月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人陈少娟，女,1980年12月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人陈韶达，男,1975年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李欣怡，女,1958年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人唐颋明与被执行人吕伟棠、章萱、孙亮荣、陈少娟、陈韶达、李欣怡借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 经本院执行，本案扣划了被执行人名下存款共计208830.54元，扣除执行费后退付给申请执行人唐颋明204976.77元。在执行期间，申请执行人唐颋明与被执行人孙亮荣、陈少娟达成和解协议。约定在扣除法院已扣划和支付的款项外，孙亮荣、陈少娟在2020年8月22日前，一次性再支付19万元给申请人唐颋明，该款项汇入法院执行代管款账户，再由法院支付给申请人唐颋明。申请人唐颋明在收到19万元的和解款后，同意免除在（2015）穗番法民一初字第316号民事判决书中确定的被执行人孙亮荣及陈少娟剩余款项的清偿责任。 2020年8月20日，孙亮荣已将19万元和解款项汇入法院账户，本院已将款项全部退付给申请执行人唐颋明，并依法对被执行人孙亮荣、陈少娟在本案中按全部执行完毕结案。对剩余未执行到位的款项，由被执行人吕伟棠、章萱、陈韶达、李欣怡继续清偿。 本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人吕伟棠、章萱、陈韶达、李欣怡名下的财产状况，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吕伟棠、章萱、陈韶达、李欣怡列入限制高消费名单。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩韵诗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初830号 原告:刘孟伟,男，1991年12月25日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:王桂强，男，1983年1月20日出生,汉族，住费县。 被告：贾俊英，女,1985年2月15日出生,汉族，住费县。 被告：王贵德，男，1980年9月16日出生,汉族，住费县。 被告：王桂平，男，1978年6月7日出生，汉族，住费县。 原告刘孟伟与被告王桂强、贾俊英、王贵德、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟伟到庭参加诉讼，被告王桂强、贾俊英、王贵德、王桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孟伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王桂强、贾俊英支付原告借款本金100000元及利息、违约金；2.由被告王贵德、王桂平承担连带清偿责任;3.由被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任险、律师代理费等费用。事实与理由：被告王桂强、贾俊英因经营需要,于2017年10月30日向原告借款100000元,借款期限自2017年10月30日至2018年4月30日止,月利率15‰,并约定了逾期还款按照借款利率的150%按日计收利息,该笔借款由被告王贵德、王桂平提供连带责任担保。目前该笔借款已经到期多日,原告多次向各被告催要本息,但被告迟迟不肯归还。特根据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王桂强、贾俊英、王贵德、王桂平均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原被告身份证复印件、借款合同、借据、收款确认书、银行明细、民事裁定书、保全费发票、保全保险费发票和公证费发票，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王桂强与贾俊英系夫妻关系。原告陈述被告王桂强系临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社社员，经临沂市兰山区富宏果蔬种植农民专业合作社介绍，被告王桂强以资金周转为由向原告刘孟伟借款。2017年10月15日，原告与四被告签订借款合同一份，借款合同载明：本合同项下的借款金额为人民币100000元，借款期限未6个月，自2017年10月30日至2018年4月30日止，借款利率和费用为15‰，自实际借款资金划入乙方账户之日起按月息计算；乙方不能偿还到期或本合同约定的提前收回情形下的借款的，甲方有权从乙方或丙方在银行开立的任何账户上划收，划收款项包括依本合同约定乙方应偿付的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保，保证期间为本合同确定的借款到期日之次日起两年，丙方的保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。乙方未按本合同约定日期偿还借款的,自逾期之日起甲方对未偿还的逾期借款,按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；乙方未按本合同约定的借款用途使用借款的,甲方有权对违约使用的借款按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。借款合同还对其他事项进行了约定。刘孟伟在出借人（甲方）处签名按手印，王桂强在借款人（乙方）处签名按手印，贾俊英在共同还款人处签名按手印，王贵德、王桂平在保证人（丙方）处签名按手印。后原告于2019年10月30日向被告王桂强指定账户转账各50000元，共计100000元。被告王桂强于当日向原告出具收款确认书一份，确认已收到上述借款100000元。被告王桂强、贾俊英于当日向原告出具借据一份，借据载明：今借到刘孟伟现金100000元，月利率15‰，期限6个月，自2017年10月30日起至2018年4月30日止。后被告王桂强、贾俊英未按约定履行还款义务，被告王贵德、王桂平亦未履行担保义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支付保全费1270元、保全保险费500元、公证费3000元。庭审中，原告刘孟伟陈述借期内利息已经支付完毕，要求逾期利息自2018年5月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算，违约金按照借款利率的150%按日计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂强、贾俊英尚欠原告刘孟伟借款100000元并由被告王贵德、王桂平提供担保的事实有原告提交的借据、借款合同、农村信用社银行查询明细、收款确认书及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告刘孟伟要求被告王桂强、贾俊英偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王桂强、贾俊英未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告关于被告王桂强、贾俊英支付本案保全费1270元的诉讼请求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。因被告王桂强、贾俊英支付的利息足以弥补原告的损失，且原告关于违约金的主张违反法律规定，故本院对其该主张不予支持。对原告要求被告王桂强、贾俊英支付保全保险费500元的诉讼请求，因该费用非必要费用支出，本院依法不予支持。对原告要求被告王桂强、贾俊英支付公证费的诉讼请求，因起诉时该费用未实际发生，且原告在案件审理过程中未增加该部分诉讼请求，故本院不予支持，原告可另行主张权利。对原告要求被告王桂强、贾俊英支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。原告主张被告王贵德、王桂平应对涉案款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王贵德、王桂平在承担相应担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告王桂强、贾俊英进行追偿。被告王桂强、贾俊英、王贵德、王桂平经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王桂强、贾俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孟伟借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王桂强、贾俊英于本判决生效之日起十日内支付原告刘孟伟本案保全费1270元； 三、被告王贵德、王桂平对被告王桂强、贾俊英的上述债务承担连带清偿责任，被告王贵德、王桂平承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告王桂强、贾俊英进行追偿； 四、驳回原告刘孟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王桂强、贾俊英、王贵德、王桂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张水红 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  武子菲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4376号 原告：中国人民解放军北部战区海军保障部军事设施建设处。 代表人：孙军。 委托诉讼代理人：杜晶，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。 被告：张利民，男，住江西省南昌市东湖区。 被告：李红梅，女，住江西省南昌市东湖区。 原告中国人民解放军北部战区海军保障部军事设施建设处诉被告张利民、李红梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国人民解放军北部战区海军保障部军事设施建设处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民解放军北部战区海军保障部军事设施建设撤回起诉处理。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 莉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0727执598号之一申请执行人：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人：胡封敬，男，1962年12月17日生，汉族，住新乡市。封丘县人民法院申请执行胡封敬罚金一案，申请人封丘县人民法院于2020年4月21日向本院申请强制执行，因被执行人胡封敬未履行（2019）0727刑初545号生效刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡封敬名下住房公积100230.53元。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年八月三十一日书记员  刘新亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5526号   原告：王淑贤,女,1972年9月25日出生，蒙古族,现住通辽市。   被告：张淑华,女，1967年11月23日，汉族，现住通辽市，公民身份号码:×××。   原告王淑贤与被告张淑华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王淑贤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王淑贤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王淑贤撤诉。   案件受理费减半收取计98.00元，由原告王淑贤负担。   审判员 王宝玉   二○二○年八月三十一日   书记员 路馨瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19927号原告：大连融鑫融资担保有限公司，住址辽宁省大连市高新区凌水路168号。法定代表人：黄焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：杨亚林，男，1994年3月28日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。第三人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地广州市越秀区环市东路339号裙楼二层A、B区。负责人：李辉。原告大连融鑫融资担保有限公司与被告杨亚林、第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款61783.59元；2、被告立即向原告支付违约金（违约金以代偿金额61783.59元为基数，自原告代偿之日即2019年7月31日起，按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；3、确认原告对被告提供抵押的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告向原告支付律师费2500元。事实与理由：被告在履行《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》过程中存在逾期还款行为，原告向贷款人履行了连带还款责任，为维护合法权益，原告依法提起本案诉讼向被告追偿。被告未答辩，亦未提交证据。第三人未到庭陈述，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保抵押合同（鑫工贷B款）、代偿证明、查询信用卡交易明细、中国工商银行网上电子回单、工行-易鑫汽车专项分期&信用卡申请表、代偿款明细、律师费发票、律师费支付电子回单、大连融鑫融资担保有限公司自然人案件委托诉讼代理合同、机动车登记证书、情况说明等证据，被告及第三人未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2018年11月19日，第三人（分期款项发放人）、被告（分期付款申请人）、原告（保证人）、案外人新疆万兴信息科技有限公司（信息服务方）签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》。合同约定，分期付款申请人购买汽车以及车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等。车辆总价为81000元，分期付款申请人自行支付首付款24300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56700元。车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为5800元。因信息服务方、保证人分别提供了相关服务，分期付款申请人同意向信息服务方、保证人分别支付信息服务费3712.5元、担保费1324.25元。合同还约定，保证人代偿完成后通知分期付款申请人于当天偿还代偿金额，分期付款申请人未按时支付的，自代偿完成当天起，保证人按代偿金额每日万分之五计算违约金，直至分期付款申请人足额偿还代偿金额及违约金之日止。保证人有权要求分期付款申请人支付上述费用；保证人履行担保责任后，有权向分期款项申请人追偿，为此支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由分期款项申请人承担；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，担保物为广汽本田轿车，车架号为LHGGM6666K2022275，该抵押物已办理抵押登记，抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）。2020年8月18日，恒通公司出具《情况说明》，载明：被告与第三人、原告、案外人新疆万兴信息科技有限公签订的《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》约定，恒通公司只是前述合同约定抵押物车辆(车架号为LHGGM6666K2022275,车辆号牌：粤Ｔ×××××)的名义登记抵押权人，恒通公司确认抵押物车辆的实际登记抵押权人为原告。上述合同签订后，第三人依约发放了涉案款项，但被告未依约还款，原告于2019年7月30日通过转账方式代被告向第三人支付代偿款61783.59元，转账备注：易鑫高危回购扣款，第三人于2019年8月9日向原告出具《代偿证明》。另查明，原告拟证明为实现本案债权产生律师费2500元，向本院提交了诉讼委托代理合同、律师费发票及转账凭证。本院认为，涉案《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》合法有效，各方均应依约履行。第三人履行了贷款发放义务，被告未依约还款，构成违约，应承担相应还款责任。在被告不履行还款义务时，原告依照上述合同约定代被告向第三人代偿了欠款本息，履行了相应保证责任，因此有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告追偿。本案中，原告要求被告偿还代偿款本金并按年利率18%的标准支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以抵押物实现优先受偿权，并提交了机动车登记证书及该车名义抵押权人恒通公司出具的情况说明，可以证实原告是涉案车辆的实际抵押权人，该项诉请合法合理，本院予以支持。原告主张律师费，并提交相应证据证实该款项已实际发生，该项诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨亚林向原告大连融鑫融资担保有限公司支付代偿款61783.59元及该款违约金（以代偿本金61783.59元为基数，自2019年7月31日起的违约金按照每日万分之五的标准计至欠款实际清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨亚林向原告大连融鑫融资担保有限公司支付律师费2500元。三、被告杨亚林不履行上述债务时，原告大连融鑫融资担保有限公司有权从依法处分车牌号粤Ｔ×××××车辆的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，由被告杨亚林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月二十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初29474号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被告：李正国，男，汉族，1971年12月8日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年8月7日向本院书面申请提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告李正国的起诉。 本案案件受理费2813元，保全费1148.25元（已由原告预交），按规定收取受理费1406.5元，保全费1148.25元，以上合计2554.75元，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 田敬宇
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3131号 被拘留人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈宜秋与荣长宇劳务合同纠纷案件中，由于被执行人荣长宇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人荣长宇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：刘洪刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：宋晓玲，女，1979年6月10日出生，满族，住吉林省东丰县。被告：铁岭益通汽车销售服务有限公司，住所地铁岭市新城区澜沧江路浅水湾1号小区龙腾居7幢1-6号门市。法定代表人：刘洪刚。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘洪刚、宋晓玲、铁岭益通汽车销售服务有限公司、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  荆 波人民陪审员  吴 斌二〇二〇年八月十日书 记 员  吴靖雯
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋1125执恢15号-1 申请执行人：王建平,男,1968年8月26日生,汉族,山西省中阳县人。 申请执行人：王树宏，女，1972年8月15日生，汉族，。 被执行人:李兵科,男，1964年11月21日生,汉族,山西省柳林县人。 被执行人：穆金娥，女，1963年1月4日生，汉族，山西省柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2015)柳民初字第849号民事判决书关于申请执行人王建平、王树宏与被执行人李兵科、李兵科民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李兵科在柳林县接待中心有工资收；穆金娥在柳林县旅游局有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(提取)被执行人李兵科在银行（账 户）元，直至偿还完借款 为止。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭玲如
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初414号原告：杜红来，男，1973年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。原告杜红来与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红来到庭参加诉讼，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜红来向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款本金10万元人民币利息3.31万元，共计13.31万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜红来的岳母曾在被告天津福信控股有限公司工作，了解了该公司的理财产品。因此原告杜红来于2016年1月17日将人民币10万元存入被告福信控股有限公司约定年收益率为12%，存期一年。2017年1月到期后原告杜红来未取出，这期间被告公司的收益率由12%变为10%，原告杜红来的10万元人民币又继续转存至2019年1月在2019年9月9日，由于原告杜红来急需用钱，于是到被告天津福信控股有限公司要求取回本金加利息共计13.31万元，但福信公司工作人员称公司现在没有资金支付，只能将本金加利息计算清楚，将存单的复印件备案排队，等公司有钱后再支付，但至今仍未支付。原告杜红来也曾多次到被告福信公司去追要，也都是以没有资金被拒。原告杜红来也给被告福信公司负责人发过短信，要求能面谈，但都不予理睬，故起诉至法院。福信公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，福信公司为杜红来出具编号为009276号资产委托管理凭证，记载委托期限2016年1月17日至2017年1月17日，委托金额100000元，年收益率12%。上述委托期间到期后，福信公司未给付杜红来本金及收益。2020年1月23日，福信公司向杜红来转账款项7700元，经询，杜红来认可该款系偿还的利息，同意在本案中扣除。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，杜红来与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取杜红来款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与杜红来之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付杜红来相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率12%的标准给付2016年1月17日至2017年1月17日期间的利息损失更为妥当。扣除已经给付7700元，被告应当给付2016年1月17日至2017年1月17日期间的利息4300元。关于原告主张称被告在单据上写明利息为3.31万元，并称利息计算至2019年年底，对此，被告未出庭，且写明的该利息并未加盖被告公司公章或者财务公章，故对于原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还杜红来实际占有的资金100000元及利息损失12000元；二、驳回杜红来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取计1481元，保全费1185.5元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年八月十三日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2126号原告：李祯栋，男，1970年8月13日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。破产管理人：江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，该公司经理。原告李祯栋与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称江苏中厦公司）、大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李祯栋向本院提出诉讼请求:1.被告江苏中厦给付工程款55元及利息；2.被告佞金公司在未给付江苏中厦的工程款范围内承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月5日，原告与被告江苏中厦负责人王国华签订大理石供货合同，约定由被告佞金公司发包给被告江苏中厦，江苏中厦承建的让胡路区人民法院审判大楼中的大理石供货和安装均由原告完成，被告江苏中厦已给付原告工程款220万，尚欠55万元未付，故原告诉至法院。被告江苏中厦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏省阜宁县人民法院于2019年4月22日作出了(2019)苏0923破申1号民事裁定书，裁定受理江苏中厦公司的破产清算申请。根据《企业破产法》第二十一条及相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现大庆市让胡路区人民法院于2020年6月受理原告李祯栋诉被告江苏中厦公司、佞金公司建设工程施工合同纠纷案，是在阜宁县人民法院受理破产申请之后，故申请将此案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据江苏省阜宁县人民法院于2019年4月22日作出了(2019)苏0923破申1号民事裁定书，该院已裁定受理江苏中厦公司的破产清算申请。现本案系在受理破产申请后提起的有关债务人江苏中厦公司的民事诉讼，故依法只能向阜宁县人民法院提起。综上，被告江苏中厦公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告江苏中厦集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。案件受理费10043元退回原告李祯栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  张 宁人民陪审员  刘淑新二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐旭敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3485号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：913×××××××××××801B（1/1）。法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。委托代理人：梁凯，该公司员工。委托代理人：付茜，该公司员工。被告：蔡洪，女，汉族，1976年8月1日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××945。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告蔡洪追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付茜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还代偿款项共计78367.65元；二、被告向原告支付资金占有费（以代偿款为基准自2019年7月11日起，计至实际清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与浙江星系团网络科技有限公司、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因被告对中国工商银行金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年7月11日向中国工商银行金华分行履行了代偿义务，共计78367.65元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张其为被告向中国工商银行金华分行借款提供担保，并因被告未能偿还借款而代为向中国工商银行金华分行偿还借款本息共计78367.65元。原告为此提交了《履约担保服务合同》、承担连带保证责任通知函、代偿证明、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则的原件为证。其中，一、《履约担保服务合同》由原告（丙方）与被告（乙方）及浙江星系团网络科技有限公司（甲方）于2018年11月14日签署，约定乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供共同偿债责任或连带责任保证担保，贷款总额94394元；第5-3条约定，因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。二、代偿证明由中国工商银行金华分行于2019年7月11日出具给原告，载明“债务人蔡洪同我行签订了编号为FQ-ZJ-1208010×××××××35150的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，贵公司为债务人向我行承担连带责任保证担保。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年7月11日，贵公司已按照我行要求向我行代偿债务人在上述合同项下的全部债务合计78367.65元。”以上事实，有原告提供的履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书、银行面签视频、担保承诺函以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告提交的证据经核对与原件一致，且能够相互吻合印证形成完整的证据链，本院均予以采信。原告已依约向中国工商银行金华分行履行担保责任，替被告向中国工商银行金华分行代偿了78367.65元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权要求被告偿还代偿款78367.65元。依据《履约担保服务合同》第5-3条约定，原告有权要求被告支付以78367.65元为基数按照年利率24%从代偿之日2019年7月11日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡洪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付78367.65元及资金占用费（资金占用费以78367.65元为基数，按照年利率24%从2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1884.15元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷人民陪审员  王景召人民陪审员  蔡强仔二〇二〇年八月十二日书 记 员  黎灵杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢350号之三 申请执行人吴耀兰,女,1970年11月17日出生,住广州市番禺区。 被执行人练容安，男，1976年11月20日出生,住广州市番禺区； 被执行人赵计少，女，1979年11月16日出生,住广东省云浮市新兴县。 申请执行人吴耀兰与被执行人练容安、赵计少买卖合同纠纷一案，（2016）粤01民终12177号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，变卖被执行人练容安名下位于沙头村××201的房屋（产权证号：51××50），所得款项1280000元因被执行人赵计少提出分配方案异议之诉暂不能退款。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已变卖被执行人房屋，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年八月十八日 书记员  何梓珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19408号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：齐恒。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人齐恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21873号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户919.44元（其中869.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2769号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:林云生,男,1964年6月11日出生,汉族,住山西省太原市小店区。 被执行人:寇丽茹,女,1987年6月4日出生,汉族,住山西省古交市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4472号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行林云生、寇丽茹追偿权纠纷一案。执行标的为82621.84元、执行费1139元。目前执行到位金额3195.55元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人林云生、寇丽茹列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人林云生名下的晋Ａ×××××号巡洋舰牌车辆予以查封，将被执行人寇丽茹名下的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号大众汽车牌、大众汽车牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人林云生、寇丽茹无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4472号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1643号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：毛潇，男，1981年6月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人毛潇、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人毛潇名下登记有位于织金县11幢3层1-3号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛潇名下位于织金县11幢3层1-3号的房屋454.09平方米（未办理产权登记），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张强