重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初808号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1—3、1—4—1—1；1、11栋1—4—1—2，1—4—2—2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：李昱婷，该行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该行职工。委托诉讼代理人：徐荣超，该行职工。被告：阳明远，男，1953年1月23日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：陈晓容，女，1955年8月29日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：阳文英，女，1965年12月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：阳力，男，1981年8月22日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈代勇，男，1968年8月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：铜梁县巨阳建材有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处塔山西街149号，统一社会信用代码915002240891375398。法定代表人：陈代勇。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称农行大渡口支行)与被告阳明远、陈晓容、阳文英、阳力、陈代勇、铜梁县巨阳建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义，被告阳明远的委托诉讼代理人焦文科到庭参加诉讼，被告陈晓容、阳文英、阳力、陈代勇、铜梁县巨阳建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.被告阳明远立即偿还借款本金260万元及利息、复利，截止2020年2月25日的利息为223763.98元、复利6195.42元，从2020年2月26日起至付清时止的利息以借款本金260万元为基数按贷款利率6.96%上加收50%计算，从2020年2月26日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款利率6.96%上加收50%计算；2.原告对被告阳明远所有的位于铜梁县巴川镇塔山西街145号(209房地证2010字第01531号)649.65平方米的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告陈晓容、阳文英、阳力、陈代勇、铜梁县巨阳建材有限公司对阳明远的上述贷款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与各被告签订了《个人贷款合同》(合同编号：大渡口支行2018年个贷字第050402018210038号)，约定:贷款金额为260万元，贷款期限为10个月，贷款用途为借新还旧，贷款利率为在贷款基准利率上上浮60%(即6.96%);采取按月结息、分期还款方式，即：2019年3月20日归还贷款本金50万元、2019年6月20日归还贷款本金50万元、2019年9月20日归还贷款本金50万元、2019年10月19日归还贷款本金110万元;对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上上浮50%。担保方式为保证担保+抵押担保，保证人陈晓容、陈代勇、阳文英、阳力、钢梁县巨阳建材有限公司自愿为阳明远上述贷款承担连带责任保证担保，同时，阳明远将其名下位于铜梁县巴川镇塔山西街145号(209房地证2010字第01531号)的房产为其贷款提供抵押担保，并办妥了抵押登记。被担保债权包括:贷款本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权垫付的全部费(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等)。在签订好合同和借款借据后，原告依据合同约定向被告发放了贷款260万元，用于收回被告存量贷款。贷款发放后，借款人未按合同约定的分期还款计划履行还款义务，现贷款已全部到期，借款人也未按合同约定归还贷款，担保人也未按合同约定履行担保责任，严重违反了合同约定，故诉至法院。被告阳明远辩称，1.我方向原告借款属实，原告向我方借款时间是2018年12月27日，我方支付了部分利息，是否偿还部分本金不清楚；2.我方认为在借款期间内原告可以主张利息及相应的复利，借款期限届满之后，因我方未足额偿还借款本金或支付利息，原告可根据双方约定改成罚息利率计算利息，该罚息本身具有惩罚、补偿的双重性质，故不应该再计算复利，原告同时要求计算罚息和复利没有相应的依据，所以其诉讼请求第一项2020年2月26日之后的罚息和复利不能同时主张，2020年2月25日之前的利息部分因包含了借款期限届满之后的罚息和复利，该部分金额不应得到支持。被告陈晓容未到庭，未作答辩。被告阳文英未到庭，未作答辩。被告阳力未到庭，未作答辩。被告陈代勇未到庭，未作答辩。被告铜梁县巨阳建材有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月20日，原告农行大渡口支行作为贷款人(甲方)，被告阳明远作为借款人（乙方）及抵押人（丙方），被告陈代勇、陈晓容、阳文英、阳力、铜梁县巨阳建材有限公司作为保证人（丙方），各方签订《个人贷款合同》，主要约定：1.贷款金额为260万元，贷款期限为10个月，贷款用途为借新还旧；2.贷款利率为在基准利率水平上上浮60%；3.还款方法采取按期结息、分期还款法，即2019年3月20日归还贷款本金50万元，2019年6月20日归还贷款本金50万元，2019年9月20日归还贷款本金50万元，2019年10月19日归还贷款本金110万元；4.对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；5.本贷款方式为担保贷款，担保方式为保证担保+抵押担保，保证人陈晓容、陈代勇、阳文英、阳力、钢梁县巨阳建材有限公司自愿为阳明远上述贷款提供连带责任保证担保；被告阳明远以其所有的位于铜梁县巴川镇塔山西街145号(209房地证2010字第01531号)的房屋为其贷款提供抵押担保；6.本合同项下被担保债权包括：贷款本金、利息(包括罚息和复利)、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应权利垫付的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等)。《个人贷款合同》签订后，原告农行大渡口支行与被告阳明远就提供的抵押物，在相关部门办理了抵押登记。2018年12月27日，原告农行大渡口支行向被告阳明远放贷260万元，被告阳明远在《借款借据》上签字捺印，《借款借据》上载明年利率6.96%。截止2020年2月25日，被告阳明远拖欠借款本金260万元、利息73108.98元、罚息150655元、复利6195.42元。上述事实，有原、被告陈述、《个人贷款合同》、不动产登记证明、《借款借据》、贷款逾期本息表、还款明细等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行大渡口支行与被告阳明远、陈晓容、阳文英、阳力、陈代勇、铜梁县巨阳建材有限公司签订的《个人贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，被告阳明远未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阳明远虽辩称支付了部分利息，是否偿还部分本金不清楚，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的截止2020年2月25日被告阳明远拖欠借款本金260万元及利息(含罚息)223763.98元、复利6195.42元的事实，依法予以采信。根据合同约定，被告逾期支付利息时应支付相应复利，该利息中当然包括罚息，故对被告主张对罚息不计收复利的辩称意见不予采信。综上，对原告要被告阳明远偿还借款本金260万元及利息、复利的请求，依法予以支持，截止2020年2月25日的利息（含罚息）为223763.98元、复利6195.42元，从2020年2月26日起至付清时止的利息以借款本金260万元为基数按贷款利率6.96%上加收50%计付，从2020年2月26日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款利率6.96%上加收50%计付。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告陈晓容、阳文英、阳力、陈代勇、铜梁县巨阳建材有限公司自愿为被告阳明远的上述贷款提供连带责任保证担保，故原告要求五被告对上述贷款承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院依法予以支持。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。被告阳明远以其所有的坐落于铜梁县巴川镇塔山西街145号(209房地证2010字第01531号)的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押物享有优先受偿权，故对原告主张优先受偿权的请求，本院依法予以支持。被告陈晓容、阳文英、阳力、陈代勇、铜梁县巨阳建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳明远于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行借款本金260万元；二、被告阳明远于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截止至2020年2月25日的利息(含罚息)223763.98元、复利6195.42元；三、被告阳明远于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行罚息、复利(罚息以欠付本金260万元为基数，自2020年2月26日起至付清时止按贷款利率6.96%上加收50%计付；复利以实欠利息、罚息为基数，从2020年2月26日起至付清时止按贷款利率6.96%上加收50%计付)；四、被告陈晓容、阳文英、阳力、陈代勇、铜梁县巨阳建材有限公司对被告阳明远的上述债务承担连带清偿责任；五、原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对被告阳明远所有的位于铜梁县巴川镇塔山西街145号房屋拍卖、变卖后所得的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理29440元、保全费5000元、公告费560元，合计35000元，由阳明远、陈晓容、阳文英、阳力、陈代勇、铜梁县巨阳建材有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年八月二十八日法官 助理  夏 伟书 记 员  陈远秀