湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初901号原告：熊小华，女，1979年1月3日出生，汉族，住监利县。原告：李梦娜，女，2010年11月18日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师，特别授权。被告：邓磊，男，1985年4月25日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师，一般代理。被告：赵新堂，男，1971年7月8日出生，汉族，住监利县。被告：监利玮华汽车出租有限责任公司（简称：玮华公司），住所地：监利县容城镇天府中路。法定代表人：张诗华，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶志红（该公司员工），男，1965年3月7日出生，汉族，住监利县，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（简称：人保财险），住所地，荆州市荆州区荆东路**。代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师，一般代理。原告熊小华、李梦娜诉被告邓磊、赵新堂、玮华公司、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小华、李梦娜及其委托诉讼代理人张志祥、被告邓磊的委托诉讼代理人胡毅、被告赵新堂、被告玮华公司的委托诉讼代理人陶志红、被告人保财险的委托诉讼代理人任金城到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告熊小华、李梦娜向本院提出诉讼请求，请求判令：1、上列被告赔偿其因交通事故造成的各项损失888362元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日下午，两原告亲属李圣乔在监利县××城乡观音街乘坐被告邓磊驾驶的牌号为鄂Ｄ×××**出租车前往监利县容城镇幸福大酒店。16时36分左右，该车行驶至容城镇监利商贸博览城东十字路口时，李圣乔察觉司机邓磊绕道行驶，于是要求下车。被告邓磊不顾李圣乔的正当要求，不仅没有停车，反而加速将车辆行驶至逆向车道，致坐在副驾驶位的乘客李圣乔落入车外路面受伤，后经抢救无效死亡（李圣乔出生于1976年11月6日）的严重事故。事发后，监利县公安局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故证明》，认定了上述基本事实。据查，牌号为鄂Ｄ×××**出租车所有人系被告赵新堂。该车在被告人保财险投保了道路旅客运输承运人责任险。该车挂靠在玮华公司。被告邓磊辩称，1、原告所述不实，邓磊并非想绕道行驶，是因为受害人李圣乔对其多次威胁和恐吓后，他想将车开到红城派出所报警。2、受害人李圣乔要求司机邓磊在逆行道上停车属危险行为，事故是双方争夺方向盘过程中发生的。案外人刘红兵看到，在车辆行驶过程中，副驾驶的门是开着的，这证明是受害人李圣乔把门拉开了，想自己跳下去，而不是邓磊故意推倒的。3、交警大队处理此事不符合程序和规矩，事故证明中关于事实的认定有蹊跷。4、受害人李圣乔有饮酒行为。根据武汉福田爱民鉴定司法所鉴定，他还有吸毒行为，所以他拒绝去派出所。5、视频资料所反映的情况和经过与事故证明描述的事实完全相反。另外，被告所驾驶的车辆在人保财险投保了承运人责任险，如果有过错也应由该保险公司赔偿。6、受害人李圣乔究竟是意外摔出车外，还是自己把车门打开跳出去的？没有查清。此问题涉及到邓磊的责任划分和具体赔偿问题。被告赵新堂没有答辩意见。被告玮华公司辩称，1、原告所述的理由和交警出具的证明有出入。2、当时出事故后，他们也了解得很清楚。整个事实是受害人本人在行驶路上饮酒后与司机发生争吵引起的，司机不应该承担责任，也不应赔偿。3、车辆有保险，即使要赔也应由保险公司赔偿。4、他们公司作为第三被告，要负责也应由司机负责，他们公司不承担责任。邓磊赔偿不了的，赵新堂应负补充赔偿责任。他们公司作为挂靠公司，只对司机的经营安全负责，其他方面不承担责任。5、本案应以调解为主。被告人保财险辩称：1、死者自己跳车，且有饮酒行为，应当自己负责。2、司机在事故发生时，无从业资格证，保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的证4《监利县公安局交警大队交通事故证明》，能够反映该事故属交通事故，亦能证实事发时的大致情况，本院依法予以采信；证6（交通费等票据），因票据形式存在瑕疵，本院不予采信，但对交通费予以酌定；证7（保单），能够证实鄂Ｄ×××**出租车投保了承运人责任险的事实，本院依法予以采信；证8（行车记录仪复制光盘），能够证明鄂Ｄ×××**出租车偏离正常路径行驶以及李圣乔系从鄂Ｄ×××**出租车车上跌落到地导致死亡的事实。对被告邓磊提交的证1(邓磊的两份询问笔录)，能够反映李圣乔上车后对邓磊发怒，李圣乔在车辆进入右转专用道后抢夺方向盘导致车辆进入逆行车道，车辆进入逆行车道后，李圣乔自己打开副驾车门想下车等事实，但同时也证明了邓磊驾车右转不是为了到红城派出所报警，不能证明李圣乔自己跳车的事实（车辆速度在40码左右且紧沿右侧花坛行驶，李圣乔一是不可能在车内站立起来作好跳车的预备动作，二是其并非丧失理智，应当知道跳车具有高度危险性，三是车与花坛空间很有限，其跳车后无着地点）；证2（刘红兵的询问笔录），可以证明李圣乔打开副驾驶车门的事实；证5（行车记录仪视频资料），不能达到证明邓磊没有过错不应对事故负责任的程度；证6（邓磊从业资格证），能够证明发生交通事故时邓磊已具有从业运营的资格，虽然其取得从业资格证书在发生交通事故之后，但双方约定的是取得从业资格而非从业资格证书，故不应影响保险公司承担相应的赔偿责任。对被告人保财险提交的证1（保险单和保险条款），不能证明其公司就免责条款尽到了提示并说明的义务，即使其公司就免责条款尽到了提示并说明的义务，该合同也系采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，该格式条款系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定应认定无效。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日下午，李圣乔在监利县××城乡观音街乘坐邓磊驾驶的牌号为鄂Ｄ×××**出租车，上车后坐在副驾驶车位上，因担心拒载不肯说明目的地，导致与邓磊发生口角（从双方的争吵的声音中可以听出邓磊有欲往红城方向行走的意图）。在明确××××为监利县容城镇幸福大酒店后，邓磊未提示李圣乔系好安全带，未确定锁扣是否锁定车门的情况下就启动车辆前行。16时36分左右，该车行驶至容城镇五洲国际十字路口时，邓磊驾车直接驶入右转专用道前往红城方向。李圣乔感觉到邓磊绕道行驶，于是抢夺司机方向盘要求直行。方向盘在顺时针作用力与逆时针作用力的僵持下，车辆被迫右驶进入逆行车道。李圣乔强烈要求停车让自己下车，邓磊对李圣乔的要求不管不顾，并加大油门前行。李圣乔遂自行将右侧副驾驶车门打开，并抢夺方向盘逼迫邓磊停车。在抢夺方向盘的过程中，李圣乔右倾不慎倒出车门跌落在地，头部和背部撞击到右侧花坛上受伤，经抢救无效死亡。事发后，监利县公安局交通警察大队对此事故作出《道路交通事故证明》。同时查明，李圣乔出生于1976年11月6日。鄂Ｄ×××**出租车登记车主为赵新堂，系赵新堂与案外人胡同山两人出资购买。邓磊与胡同山签订了包租合同，由邓磊获取胡同山车辆营运部分的收益，定额支付胡同山租赁费用。鄂Ｄ×××**出租车挂靠在玮华公司，在人保财险投保了道路旅客运输承运人责任险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第（二）规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。此道路交通事故处理的规定系采用无过错责任的归责原则，建立在侵权责任法第六十九条所规定的：“从事高度危险造成他人损害的，应当承担侵权责任”基础之上。本案中，虽死者李圣乔不是行人是乘客，但邓磊作为机动车驾驶人，在逆行车道上行驶，已具备高度危险作业的基本特征，应当适用无过错责任的归责原则。被告邓磊不能举证证明李圣乔具有完全过错或者其自身没有任何过错，就应当承担不少于百分之十的赔偿责任。且两原告的亲属已死亡，被告要求其举证证明邓磊存在过错，未免有些苛求。从行车记录仪影像资料上反映：被告邓磊在死者李圣乔上车坐上副驾驶座后，未提示系好安全带，未检查锁扣是否锁定车门就贸然启动车辆前行，到达容城镇五洲国际十字路口时，又偏离正常行驶路线右转绕道行驶，其行为分别违反了《出租汽车经营服务管理规定》第二十三条第（三）项、第二十四条第（三）项、第（八）项的规定，当车辆进入逆行车道后，邓磊不正确应对李圣乔强烈要求下车时的过激行为，反而加大油门行驶，故其对李圣乔的死亡负有不可推卸的责任。但据本院认定的事实，李圣乔在邓磊驾驶车辆右转时抢夺方向盘，在逆行车道上自行打开副驾驶车门，自身也存在相应的过错，故依法应减轻被告邓磊的赔偿责任。综上所述，本院根据当事人的举证责任和事故发生的原因力，酌定死者李圣乔和被告邓磊在此次事故中的责任比例为：4／6。原告熊小华、李梦娜所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、死亡赔偿金：34455元／年×20年＝689100元；2、丧葬费：30280.5元；3、被抚养人生活费：9年×23996元／年÷2＝107982元；4、精神损害抚慰金酌定:30000元；5、因丧葬事宜支付的误工费和交通费酌定：3000元；合计：860362.5元。被告邓磊根据本院确定的上述责任比例应承担：860362.5元×60%＝516217.5元。由于鄂Ｄ×××**出租车投保了限额为400000元的承运人责任险，故被告人保财险应代为赔偿400000元，余下116217.5元由被告邓磊承担。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内赔偿熊小华、李梦娜400000元。二、邓磊于本判决生效后十日内赔偿熊小华、李梦娜116217.5元。三、驳回熊小华、李梦娜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12684元，减半收取,6342元（原告办理了缓交手续未缴纳），由原告熊小华、李梦娜负担2537元，由被告邓磊负担3805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年八月三日书记员  吴丽娜