广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初256号原告：莫建国，男，1966年1月27日出生，汉族，住所地：湖南省邵阳县×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××810。原告：周飞云，女，1967年10月16日出生，汉族，住所地：湖南省邵阳县×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××624。二原告共同委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。被告：段孝时，男，1998年2月11日出生，汉族，住所地：湖南省新邵县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××616。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市××支公司，经营场所：邵阳市大祥区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××3138439。负责人：李拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳磊，该公司法务。被告：王成龙，男，1992年8月1日出生，汉族，住所地：安徽省临泉县××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××173。被告：阜阳市恒聚物流有限公司，经营场所：阜阳经济技术开发区规划经五路东侧、汽贸路南侧，统一社会信用代码：913××××××××××××088（1-1）。法定代表人：高浩，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，经营场所：安徽省阜阳市颍州区××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××653（1-1）。负责人：郭磊，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区×××××××××××××××××、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：914×××××××××××861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被告：彭政普，男，1979年12月23日出生，汉族，住所地：湖南省新邵县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××615。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，经营场所：邵阳市大祥区×××××××××、2楼、3楼，统一社会信用代码：914××××××××703040C。负责人：徐杰，该公司总经理。原告莫建国、周飞云与被告段孝时、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市××支公司、王成龙、阜阳市恒聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、彭政普、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告莫建国、周飞云及二原告共同委托诉讼代理人温信坚、被告段孝时、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人钱堃到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市××支公司、王成龙、阜阳市恒聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、彭政普、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付死亡赔偿金962360元（广东省2019年度城镇居民人均可支配收入48118元×20年﹦962360元）；二、判令被告支付受害人被扶养人生活费688480元（广东省2019年度城镇人均生活消费支出34424元×20年﹦688480元）；三、判令被告支付丧葬费23289.5元；四、判令被告支付受害人亲属办理丧葬以及后续与各方沟通事宜支出的住宿费3125元；五、判令被告支付受害人亲属处理事故相关事宜支出的交通费200元；六、判令被告支付精神损害抚慰金100000元，在交强险责任限额范围内优先赔偿；七、上述金额共计1777454.5元，被告在各自的责任范围内向原告支付；八、判令本案受理费由被告承担。二原告在庭审中提出变更诉讼请求：第三项诉讼请求中的丧葬费变更为33800元；第四项诉讼请求中的住宿费变更为4000元；第五项诉讼请求中的交通费变更为4000元。事实和理由：2020年3月16日00时25分许，段孝时驾驶湘E×××××小型轿车行驶至二广高速南行K2493+200M路段时，追尾碰撞由王成龙驾驶的皖K×××××重型半挂车（牵引赣J0771挂号挂车），彭政普驾驶湘E×××××轻型仓栅式货车碰撞湘E×××××小型轿车，造成湘E×××××小型轿车的乘客莫家瑜死亡的交通事故。根据清远市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的第441×××××××××××××021号《道路交通事故认定书》的责任认定，第一部分事故段孝时负道路交通事故主要责任、王成龙负道路交通事故次要责任、莫家瑜无责；第二部分事故段孝时与王成龙负道路交通事故全部责任、彭政普无责。根据广东正义司法鉴定所司法鉴定意见书（正义司鉴［2020]病鉴字第26号）以及广东正义司法鉴定所司法鉴定意见书（广东正义司鉴［2020]痕鉴字第90号）的鉴定，受害人莫家瑜为湘E×××××小型轿车与皖K×××××重型半挂车（牵引赣J0771挂号半挂车）发生追尾钻入碰撞致死。原告莫建国与周飞云系夫妻关系，受害人莫家瑜系其二人的独生女。事故发生后，莫家瑜的遗体存放在连山县殡仪馆，莫建国夫妻于事发当天从湖南赶来协助交警处理事故相关事宜以及安顿受害人的后事，2020年3月17日清远市公安局交通警察支队高速公路六大队委托广东正义司法鉴定所作出莫家瑜的死因鉴定后，莫家瑜的遗体于2020年3月30日进行火化。莫建国与周飞云一直在湖南老家务农，但因当地自然条件差，每年的收入都微乎其微，家庭的经济条件极为困难。莫建国夫妻二人本想着家里的独女莫家瑜长大出来工作了，可以分担家庭经济重担、抚养二老，让二老能够安享晚年，却不曾想莫家瑜会遭此意外。莫建国夫妻在处理此次事故以及与各方沟通期间，产生了大量的交通费、住宿费等费用，让本就无多少经济收入的家庭雪上加霜。而更让人心痛的是，失独这一打击无疑给莫建国与周飞云带来了极大的心灵悲痛和精神创伤，二老的生活、养老问题也亟待解决。被告段孝时系湘E×××××小型轿车的所有人及事故发生时的驾驶员，在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了座位险。被告王成龙驾驶的皖K×××××重型半挂车（牵引赣J0771挂号挂车），其中皖K×××××重型半挂车的所有人系被告阜阳市恒聚物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任保险（不计免赔）等商业险；赣J0771挂号半挂车的所有人系萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司，并未向任何保险公司投保交强险。被告彭政普系湘E×××××轻型仓栅式货车的所有人及事故发生时的驾驶员，在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险。被告本应向原告支付丧葬费53289.5元，但被告段孝时于2020年3月19日向莫建国支付了30000元丧葬费，因此被告还需支付23289.5元丧葬费。原告莫建国与周飞云因此次事故遭受的经济损失应获得赔偿，上述被告应在各自的责任范围内向原告赔付相应的金额，原告多次与被告沟通调解方案均未获得回应。综上所述，原告经多次与被告协商无果，现要求法院依法给予公正裁决，以维护原告的合法权益。二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明在致受害人莫家瑜死亡的事故中，被告段孝时负主要责任、被告王成龙负次要责任，莫家瑜无责；2、正义司鉴[2020]病鉴字第26号司法鉴定意见书、正义司鉴[2020]病鉴字第90号司法鉴定意见书，证明事故的成因及受害人莫家瑜为湘E×××××小型轿车与皖K×××××重型半挂车（牵引赣J0771挂号半挂车）发生追尾钻入碰撞致死；3、被告段孝时机动车驾驶证、湘E×××××小型轿车行驶证，证明被告段孝时系湘E×××××小型轿车的所有人；4、中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险电子保险单，证明被告段孝时在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了座位险；5、被告王成龙机动车驾驶证、皖K×××××重型半挂牵引车行驶证，证明皖K×××××重型半挂车的所有人系被告阜阳市恒聚物流有限公司；6、赣J0771挂重型低平板半挂车行驶证，证明赣J0771挂号半挂车的所有人系萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司；7、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明被告阜阳市恒聚物流有限公司为皖K×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险；8、中国人民保险机动车商业保险保险单（正本），证明阜阳市恒聚物流有限公司为皖K×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任保险（不计免赔）等商业险；9、被告彭政普机动车驾驶证、湘E×××××轻型仓栅式货车行驶证，证明被告彭政普系湘E×××××轻型仓栅式货车的所有人；10、中国平安机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），证明被告彭政普在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险；11、居民死亡医学证明（推断）书，证明受害人莫家瑜于2020年3月16日死亡；12、户口本、户成员信息、户口注销证明，证明二原告系受害人莫家瑜的父母，莫家瑜的户口于2020年4月21日注销；13、遗体火化证，证明二原告处理受害人莫家瑜丧葬事宜，莫家瑜遗体于2020年3月20日火化；14、丧葬费收据，证明2020年3月19日，被告段孝时向原告莫建国支付30000元丧葬费；15、邵阳县××××××民委员会证明，证明二原告家庭经济困难；16、《2019广东省国民经济和社会发展统计公报》，证明关于死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准中的上一年度广东省城镇居民人均可支配收入以及城镇居民人均消费支出的具体数额；17、收据，证明二原告为受害人莫家瑜办理丧葬等事宜支出的住宿费；18、汽车加油费发票，证明二原告为处理相关事宜支出的交通费；19、广东省公安厅交通管理局文件《关于传发广东省2019年度相关统计调查数据的通知》，证明死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准；20、住宿费收据，证明住宿的费用；21、交通费票据，证明处理事故及丧葬事宜的交通费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市××支公司答辩：一、本案被告段孝时驾驶的湘E×××××号小型轿车在我司购买了《机动车驾乘人员团体意外伤害保险》，保险期间：2019年4月5日至2020年4月5日，事故发生在保险期限内，保额为每座每人身故、伤残最高限额20万元，医疗费用2万元。在核实被告段孝时的驾驶证、行驶证在事故发生时属于合法有效以及事故车辆车架号与我司承保车辆相一致的前提下，我司按照机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款约定与法律规定依法在保险限额内承担赔偿责任。二、对于原告的诉讼请求，我司仅在《机动车驾乘人员团体意外伤害保险》身故、伤残项20万元内承担相应责任。诉讼费我司并非侵权人，我司不予承担。被告王成龙及被告阜阳市恒聚物流有限公司答辩：一、我驾驶的车辆正常行驶，且车辆手续齐全，造成事故发生的原因完全是本案被告段孝时驾驶车辆追尾相撞而致，我对原告的损失不承担赔偿责任。本起事故发生时，我的车辆系遵章正常行驶，且车辆手续齐全，亦不存在安全驾驶隐患，且经广东正义司法鉴定所对我的车辆检验制动系、转向系、行驶系及灯光信号装置未检见不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的要求，造成事故发生的原因，完全是本案被告段孝时驾驶的车辆没有与我的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离发生接触钻入碰撞而致，以致造成原告女儿莫家瑜死亡的事故。且在清远市公安局交通警察大队高速公路六大队处理事故的过程中，办案民警也告知我没有责任，只是被告段孝时的车辆保险不足以赔偿原告的经济损失，即使定责，也不会让我赔偿。虽然清远市公安局交通警察大队高速公路六大队作出的道路交通事故认定书，以我的车辆未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识，勉强认定我负事故的次要责任，但没有任何证据证明。同时这也并不是导致事故发生的真正原因，事故发生的真正原因完全是被告段孝时所致。故我对原告的损失不承担赔偿责任。二、即使认定我负次要责任并承担赔偿责任，根据法律规定也应当优先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分再由我按次要责任比例承担。我驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车（牵引赣J0771号挂车），分别在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任保险（不计免赔）商业险。根据法律规定，应当由该两被告优先在保险理赔责任限额内进行赔偿，不足部分再由我按次要责任比例承担。至于两被告为达到拒赔，无理辩解履行了免责告知义务，依法不能成立。三、原告的诉讼请求数额过高，不能完全支持，请法院依据证据的真实性、合法性与案件的关联性，依法而定。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司答辩：一、被告阜阳市恒聚物流有限公司所有的皖K×××××号车在我司投有交强险，本案中我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。二、本次事故共造成1人死亡、1人重伤、1人轻伤。交强险是否预留，由人民法院依法裁定。三、其他质证意见我司同意中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司质证意见。四、我司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司口头答辩：一、事故车辆皖K×××××在我司投保第三者责任商业险100万元，事故发生在保险期间；二、车辆皖K×××××的驾驶人被告王成龙在本案事故发生时，无经营性道路货物运输驾驶员证，经查询国家相关网站调查显示，王成龙于2020年3月31日才获得该运输许可证，根据《特种车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项，使用被保险机动车未获得有效的许可证书，保险公司不承担赔偿责任；三、本案事故责任，根据交警部门出具的事故责任认定书明确认定小型轿车追尾碰撞皖K×××××重型半挂车致死者头部碰撞致死，在第一次事故中我司承保车辆承担次要责任，因此即使要承担赔偿责任，应先扣除交强险后承担30%责任；四、原告诉求的计算标准，广东省高级人民法院2020年并未下发人身损害赔偿标准，仍应适用2019年下发的人身损害赔偿标准计算原告的损失；五、事故发生时，死者父母均未达到法定退休年龄，也不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，为此对第二项请求应不予支持；六、对于住宿费、交通费原告均未提供相关证据，仅凭原告提供的证据无法证明与本案的关联性；七、关于精神损害抚慰金金额严重超出赔偿标准，应予50000元为宜；八、关于诉讼费，我司不应承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司答辩：一、答辩人承从保湘E×××××轻型仓栅式货车的责任强制保险、商业险,保险期限从2020年2月11日至2021年2月10日。根据清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告彭政普在本次事故中无责，答辨人在无责限额内赔偿损失；二、答辩人不应承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。被告段孝时、彭政普没有答辩。被告段孝时、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市××支公司、王成龙、阜阳市恒聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、彭政普、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司均没有提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交了如下证据：1、从业信息查询，证明被告王成龙从业资格从2020月3月31日始才有效，在本案事故发生时，被告王成龙并无相关货物运输资格；2、中国人民财产保险机动车商业保险投保单，证明保险人已对责任免除、保险合同约定内容作出说明，投保方也进行了确认；3、城乡划分代码，证明原告方居住地为农村地区，应参照农村的标准计算原告的损失；4、《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》，证明特种车责任免除条款。本案经审理查明，2020年3月16日00时25分许，被告段孝时驾驶湘E×××××小型轿车行驶至二广高速南行K2493+200M路段时，追尾碰撞由被告王成龙驾驶的皖K×××××重型半挂车（牵引赣J0771挂号挂车），被告彭政普驾驶湘E×××××轻型仓栅式货车碰撞湘E×××××小型轿车，造成湘E×××××小型轿车的乘客莫家瑜死亡、另外两名乘客一人重伤一人轻伤及三车不同程度受损的交通事故。2020年4月22日，清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出第441×××××××××××××021号《道路交通事故认定书》，对本案道路交通事故的责任认定如下：第一部分事故被告段孝时负道路交通事故主要责任、被告王成龙负道路交通事故次要责任、莫家瑜无责；第二部分事故被告段孝时与被告王成龙负道路交通事故全部责任、被告彭政普无责。2020年3月31日、4月13日，广东正义司法鉴定所分别作出二份司法鉴定意见书（正义司鉴［2020]病鉴字第26号、正义司鉴［2020]痕鉴字第90号），鉴定结论是：1、受害人莫家瑜系因发生交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡；2、受害人莫家瑜系湘E×××××小型轿车与皖K×××××重型半挂车（牵引赣J0771挂号挂车）发生追尾钻入碰撞致死。另查明，本案受害人莫家瑜，女，1999年2月21日出生。原告莫建国、周飞云是夫妻关系，系莫家瑜的父母。被告段孝时系湘E×××××小型轿车的所有人，是事故发生时的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市××支公司投保了座位险，限额200000元，事故发生在保险期间内；被告王成龙驾驶的皖K×××××重型半挂车（牵引赣J0771挂号挂车），其中皖K×××××重型半挂车的所有人系被告阜阳市恒聚物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任保险（不计免赔）等商业险，第三者责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内；被告彭政普系湘E×××××轻型仓栅式货车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年3月19日，被告段孝时支付原告莫建国丧葬费30000元。诉讼中，二原告撤回对萍乡市佳顺汽车物流配送有限公司的起诉。本案认为：被告段孝时驾驶湘E×××××小型轿车行驶中追尾碰撞由被告王成龙驾驶的重型半挂车，被告彭政普驾驶轻型仓栅式货车碰撞湘E×××××小型轿车，造成湘E×××××小型轿车的乘客莫家瑜死亡、一人重伤、一人轻伤及三车不同程度受损的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出责任认定，第一部分事故被告段孝时负道路交通事故主要责任、王成龙负道路交通事故次要责任、莫家瑜无责；第二部分事故被告段孝时与被告王成龙负道路交通事故全部责任、被告彭政普无责，本院对此予以确认。本次道路交通事故发生在以上车辆的保险期间内，各保险公司应在责任限额内进行赔偿。二原告作为死者莫家瑜的近亲属，有权要求被告承担侵权责任。对二原告诉请的各项损失本院经审查认定如下:1、死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年），《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，2020年1月1日以后发生的人身损害，统一按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”为此，依照《2019年广东省国民经济和社会发展统计公报》公布的2019年度“城镇常住居民人均可支配收入”为48118元，本案以48118元/年计算死亡赔偿金；2、被扶养人生活费，本案事故发生时，原告莫建国未满60周岁，原告周飞云未满55周岁，没有证据证明他们丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合给付被扶养人生活费的条件，对二原告主张的被扶养人生活费不予支持；3、丧葬费63800元（127600元/年÷2）；4、住宿费4020元；5、交通费，有票据的796元，考虑到处理丧葬事宜的人数及来回路途，酌定交通费为2796元；6、精神损害抚慰金酌定100000元；以上合计1132976元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在死亡伤残限额内（负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的住宿费、精神损害抚慰金）赔偿89000元（优先支付精神损害抚慰金），本次事故还有其他伤者，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司交强险赔偿限额内预留部分赔偿其他伤者；被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿11000元（优先支付精神损害抚慰金）；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任共309892.8元[（1132976元－89000元－11000元）×30%]；被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，被告王成龙在本案事故发生时，无经营性道路货物运输驾驶员证，根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项规定，保险公司对事故造成的损失不承担赔偿责任。本案中，被告王成龙持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明被告王成龙具有驾驶员资格，其无经营性道路货物运输驾驶员证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无经营性道路货物运输驾驶员证即增加了承保车辆运行的危险程度，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告阜阳市恒聚物流有限公司订立的商业保险合同，采用的是中国人民财产保险股份有限公司提供的格式条款，该格式条款中关于无国家有关部门核发的许可证书即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的规定，明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”的规定，上述免责格式条款应当认定无效。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案事故的责任认定，被告段孝时应承担70%的赔偿责任共723083.2元[（1132976元－89000元－11000元）×70%]，其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市××支公司投保了座位险，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市××支公司应在座位险赔偿限额内赔偿200000元。被告段孝时已支付30000元丧葬费应予扣减，被告段孝时仍应赔偿493083.2元（723083.2元－200000元－30000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段孝时于判决生效之日起十日内赔偿二原告493083.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市××支公司于判决生效之日起十日内在座位险限额内赔偿二原告200000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告89000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿二原告309892.8元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告11000元；六、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10398.55元，由被告段孝时负担2869元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市××支公司负担1169元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1806元，被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担64元，二原告负担6839.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄仁向二〇二年八月六日书记员  虞峻琛附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。