广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25227号原告：周惠银，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××224。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。被告：邱汝琴，女，1999年3月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××56X。委托诉讼代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海独家记忆家具厂，住所地佛山市南海区西樵镇山根下沙工业区黄转弟厂房二车间，统一社会信用代码：91440605MA51B2JH2C。投资人：蔡富甜。被告：蔡富甜，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××队，公民身份号码：440××××××××××××394。被告：曾观明，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县×××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××433。原告周惠银诉被告邱汝琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，并依原告申请追加佛山市南海独家记忆家具厂、蔡富甜为本案被告，后本院裁定本案转为普通程序，由审判员张锦华与人民陪审员梁金福、杜桂霞组成合议庭，又依原告申请追加曾观明为本案被告，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄月琴、卢晓君、被告邱汝琴及其委托诉讼代理人李焯坚到庭参加诉讼。被告佛山市南海独家记忆家具厂、蔡富甜、曾观明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清付货款117468元及利息（利息暂按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清付之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邱汝琴之间原有业务往来，被告邱汝琴分别于2018年5月3日、6月29日向原告出具《欠据》，签名确认记忆家具欠凯丰材料总汇4月货款61523元、5月货款55945元，即合计欠117468元。另查明，记忆家具与凯丰材料总汇并无进行工商注册登记，记忆家具的实际经营者是被告邱汝琴，凯丰材料总汇的实际经营者是原告。因被告邱汝琴至今没有支付货款，原告特向法院提起诉讼。原告在诉讼中申请追加佛山市南海独家记忆家具厂、蔡富甜、曾观明为本案被告，并补充如下事实理由：因《欠据》上记载“记忆”，经查在佛山市南海区进行工商登记为“佛山市南海独家记忆家具厂”，该厂的投资人为蔡富甜，实际经营者为曾观明，故三被告应对本案债务承担清偿责任。被告邱汝琴辩称，本案与被告邱汝琴无关，被告邱汝琴是公司财务人员，不应对公司货款承担连带清偿责任，原告应该追偿案涉公司及公司的股东。本院受理此案后，依法向被告佛山市南海独家记忆家具厂、蔡富甜、曾观明公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告佛山市南海独家记忆家具厂、蔡富甜、曾观明没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证（原告）、身份证复印件（3份，被告邱汝琴、蔡富甜、曾观明）、企业机读档案登记资料、欠据（2份）、证明（3份）、微信聊天记录及文字整理记录。本院组织双方当事人进行了质证，被告邱汝琴对上列证据的真实性均没有异议；被告佛山市南海独家记忆家具厂、蔡富甜、曾观明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告邱汝琴提供的离职证明复印件，因没有原件核对，本院对复印件不予审查。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年5月3日，被告邱汝琴在原告出具的一份《欠据》上签名及落款时间。《欠据》内容：“现记忆欠凯丰材料总汇4月份单9张，总金额合计61723元……。”2018年6月29日，被告邱汝琴在原告出具的一份《欠据》上签名及落款时间。《欠据》内容：“现记忆欠凯丰材料总汇5月份单5张，总金额合计55945元……。”2018年7月1日，原告通过微信与被告曾观明联系，并在聊天中向被告曾观明发送上述两份《欠据》的图片，曾观明语音回复：“我在客户那里，我会尽快给你安排，你放心。”2018年7月6日，原告通过微信向被告曾观明催款，被告曾观明语音回复：“要很晚，那个会打钱，所以我现在修车，我要打车去他厂里。”、“客户答应晚一点打给我，我要晚一点。”2018年7月6日，原告又通过微信向被告曾观明催款，被告曾观明语音回复“……那个客户的账到了钱，但是现在还没有入账，要星期一才能转出来。”2018年7月10日，被告曾观明在微信中同原告说：“发一个账号过来。”原告发送两份《欠据》的图片（《欠据》上有具体账号），并说“曾老板，4月至5月份货款117468元。”被告曾观明回复：“好。”此后，原告多次通过微信联系被告曾观明，但被告曾观明以资金周转困难为由拖延付款。原告因未能收到上述货款，向本院提起诉讼。庭审中，被告邱汝琴称曾于佛山市南海独家记忆家具厂担任财务人员，原告拿送货单据核对账目后就要求其本人签名，且会将签收的送货单据交给被告曾观明。被告邱汝琴在庭审中确认原告提供的微信聊天记录是被告曾观明。原告称因认为被告曾观明、邱汝琴是情侣关系，所以要求被告邱汝琴对债务承担清偿责任。另查，佛山市南海独家记忆家具厂为个人独资企业，投资人为蔡富甜。在佛山市顺德区没有“凯丰材料总汇”的工商登记资料。本院认为，原告提供的两份《欠据》载明欠款主体为“记忆”原告及被告邱汝琴确认“记忆”即佛山市南海独家记忆家具厂，《欠据》载明的“凯丰材料总汇”在本地区范围内没有工商登记资料，原告持有该《欠据》，因此应认定《欠据》上的债权人为原告，债务人为被告佛山市南海独家记忆家具厂，两者成立买卖合同关系。被告佛山市南海独家记忆家具厂收取货物后未能依约支付货款，显属违约，应负向原告支付货款及利息的责任。两份《欠据》总金额为117668元，原告主张应支付的货款为117468元，属当事人处分权利的自由，本院予以确认。有关利息的计算，应以117468元为本金，从起诉之日即2019年10月29日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算，本院对原告主张利息超出部分不予支持。被告佛山市南海独家记忆家具厂为被告蔡富甜开办的个人独资企业，故蔡富甜应以其个人财产对上述债务承担无限责任。根据原告提供微信聊天记录，可知被告曾观明一直向原告承诺负责清偿拖欠的货款，故原告主张被告曾观明为实际经营者有理，本院予以确认。同时，被告曾观明的承诺也构成同意对涉案债务的加入。因此，被告曾观明也应对涉案债务承担连带清偿责任。原告未能提供证据证明被告邱汝琴为被告佛山市南海独家记忆家具厂的投资人、经营者，《欠据》载明欠款主体为“记忆”即被告佛山市南海独家记忆家具厂，被告邱汝琴在《欠据》上没有作出对债务承担清偿责任的意思表示，故原告请求被告邱汝琴对涉案债务承担连带清偿责任的理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海独家记忆家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周惠银支付货款117468元及利息[利息计算方法：以欠款117468元为本金，自2019年10月29日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算]；二、被告蔡富甜以其个人财产对本判决第一项确定由被告佛山市南海独家记忆家具厂应负的债务承担无限责任；三、被告曾观明对本判决第一项确定由被告佛山市南海独家记忆家具厂承担的债务负连带清偿责任；四、驳回原告周惠银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649.36元（已由原告周惠银预交），由被告佛山市南海独家记忆家具厂、蔡富甜、曾观明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  梁金福人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  李嘉濠