广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初108号原告：梁冬生，男，1960年1月1日出生，汉族，住韶关市曲江区源河鸿景南中****。公民身份证号码：440************718。委托诉讼代理人：梁敏（与原告系父子关系），男，1987年7月17日出生，汉族，住韶，住韶关市曲江区源河鸿景南中****身份证号码：440************912。被告：江学保，男，1964年5月31日出生，汉族，住韶关市武江区***********************，现下落不明。公民身份证号码：440************019。被告：李芳梅，女，1965年1月4日出生，汉族，住韶关市武江区***********************，现下落不明。公民身份证号码：440************161。被告：江欣，女，1996年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区***********************，现下落不明。公民身份证号码：440************129。原告梁冬生与被告江学保、李芳梅、江欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬生及其委托诉讼代理人梁敏均到庭参加了诉讼，被告江学保、李芳梅、江欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江学保偿还原告人民币270000元及利息32400元（现暂计至起诉之日止利息双方约定为每月2%，后息继续计付至还清全部欠款）。被告李芳梅对上述款项负夫妻共同债务之责。被告江欣对上述款项的清偿承担连带责任；2、判令被告江学保、被告江欣共同支付原告人民币157172.03元及利息15754.24元（现暂计至起诉之日利息双方约定为每月2%，后息继续计付至还清全部欠款），被告李芳梅对上述款项负夫妻共同债务之责；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告江学保、李芳梅夫妻是朋友关系，因被告以做生意需资金周转为由，2016年1月至2019年6月先后向原告26次借款，并于2019年6月补写下2张欠条共计270000元人民币（其中包含了被告之前这四年至写欠条时欠的前期利息42221元），约定利息为每月2%。被告江欣同意对以上借款及利息提供连带责任保证在欠条上签名。被告在2016年至2019年期间还一直借用了原告名下建设银行、中国银行、浦发银行、广发银行、交通银行的信用卡，以及让原告申请了拉卡拉金融贷款、浦发银行万用金贷款、建设银行分期通的借款供被告使用。原告于2019年6月向被告收回这些信用卡时，被告江学保、江欣两人承诺对他们使用了的建设银行、中国银行、浦发银行、广发银行、交通银行的信用卡以及拉卡拉金融贷款、浦发银行万用金贷款、建设银行分期通没有归还的借款负责全部偿还，并立下证明一张。过后有部分银行欠款逾期致原告被银行催收时，原告找到被告，被告却以暂时无钱偿还，还要求原告先垫付80000元人民币以偿还部分逾期的银行欠款，后面剩下的欠款再由被告偿还。被告江学保因出差在外，被告江学保之妻李芳梅写下80000元欠条一张，其女儿作为连带担保人。原告的儿子梁敏垫付了这笔钱，后又因其他银行向原告催款而去找被告时，被告已失联，只能由原告儿子梁敏先垫付了剩余欠款79172.03元。这笔欠款因找不到被告所以无写下欠条给原告。但这笔钱是被告用了且是被告的‘证明’承诺由其承担的责任的全款。理应由被告偿还给原告，共计159172.03元。由于原告垫付了资金造成了利息损失，利息理应按之前欠条约定的月息2%即15754.24元，总共是174926.27元。原告现已无法联系到被告，被告至今未归还分文，未维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江学保、李芳梅、江欣均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证。对原告主张的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告与被告江学保、李芳梅系朋友关系。2016年1月至2019年6月间，被告江学保陆续向原告借款共227779元，原告通过现金及微信支付等方式将上述借款支付给了被告江学保。经原告催讨，被告江学保同意偿还上述借款本利共计270000元（本金227779元＋利息42221元），并分别于2019年6月14日、2019年6月15日出具《欠条》给原告收执，被告江欣在《欠条》的担保人处签字。2019年6月14日《欠条》内容：“今江学保（440************019）因本人需要欠梁冬生…¥10万人民币，偿还日期2019年12月1号。欠款人：江学保440************019，担保人：江欣440************129,2019年6月14号”。2019年6月15日《欠条》内容“本人江学保（440************019）欠到梁冬生人民币170000元正，定于2019年12月1号还清。欠款人：江学保440************019,2019年6月15号。担保人：江欣，440************129”；2、原告梁冬生于2016年开始办理了名下中国建设银行、广发银行、中国银行、浦发银行等银行信用卡后，即将办理的上述银行信用卡交由被告持续管理使用。2019年6月14日，原告从被告处取回了上述银行信用卡，被告出具《证明》一张交给原告收执，《证明》内容：“梁冬生本人名下信用卡：建行、中行、浦发、广发、交通、拉卡拉、浦发万用金、建行分期通，在本人江学保使用并对此负责。江学保440************019、江欣440************129”。被告在保管、使用原告名下上述银行信用卡期间进行了透支消费，并办理了信用产品的分期业务。2019年6月19日，被告李芳梅出具《借条》一张交给原告收执。内容：“本人李芳梅向梁冬生借款人民币（8万元正）用作还拉卡拉和建设银行和浦发银行信用卡使用，本人2019年12月30日前还清月息是2%。经手人：李芳梅…担保人：江欣…2019.6.19”。2019年6月19日至2019年12月26日，原告共向其名下办理但交由被告管理的中国建设银行信用卡、建设银行拉卡拉、建设银行分期通、交通银行信用卡、浦发银行万用金、广发银行信用卡、中国银行信用卡支付了消费贷款合计159172.03元，并向本院提供了上述银行信用卡还款账单；3、原告主张被告江学保、李芳梅为夫妻关系，但未向本院提供相关证据。2020年7月30日，韶关市武江区民政局出具《关于江学保与李芳梅婚姻关系答复函》，内容：“韶关市曲江区人民法院：我处于2020年7月30日接到贵院调取证据通知书（韶曲法介（066号））要求查询江学保440************019和李芳梅440************161两人的婚姻关系证明材料，经查询无果。特此回复”；4、韶关市国土资源局于2019年6月24日出具的不动产登记证明，被告江欣将其所有的坐落于韶关市浈江区*************[产权证号：粤（2017）韶关市不动产权第0008194号]的不动产办理了抵押权利登记，将该不动产抵押权登记在原告梁冬生名下，编号NO.44380151591[粤（2019）韶关市不动产证明第0014488号]，担保债权的数额为20万元，债务履行期限从2019年6月21日至2019年12月31月止。现因原告多次要求被告偿还上述借款未果，遂诉至本院，请求解决。本案在诉讼过程中，原告梁冬生于2020年1月8日向本院申请查封被申请人江学保、李芳梅、江欣名下价值46万元的财产。本院执行局于2020年5月11日出具保全财产信息告知书，告知从2020年4月27日起保全被申请人江学保所有的别克牌小型轿车（车牌号码：粤A*****）至2022年4月26日；从2020年4月1日保全被申请人江欣所有的韶关市浈江区*************[产权证号：粤（2017）韶关市不动产权第0008194号]至2023年4月1日，该财产有抵押且首封；从2020年1月17日起保全被申请人江欣所有的韶关市武江区********************[产权证号：粤（2017）韶关市不动产权第0006575号]至2023年1月16日，该财产有抵押且首封。本院认为，首先，原告主张被告江学保拖欠借款270000元（借款本金227779元及至2019年6月14日止的利息42221元）有原告提交给法庭的由被告江学保分别于2019年6月14日和2019年6月15日出具的二张《欠条》佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。以上二张《欠条》约定偿还日期为2019年12月1日，至原告向本院提起诉讼之日止该二笔欠款均已逾期，现原告要求被告归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告江学保归还欠款270000元符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息的计算，原告主张的该二笔欠款是被告之前多次借款经双方结算得出的欠款，其中借款本金227779元，至2019年6月14日止利息42221元，但二笔欠款只约定了还款日期为2019年12月1日，未约定利息的计算，被告江学保自出具该二张《欠条》给原告收执后即应视为原、被告之间已确立了新的债权债务关系，该二张《欠条》确立的债务应为有明确履行期限但没有约定利息的债务。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，对原告请求被告支付借款本金227779元从逾期还款日2019年12月2日起按照年利率6%支付利息的请求，本院依法予以支持，对于原告超出该本息计算的利息请求，本院依法不予支持；被告江欣均在该二笔欠款的二张《欠条》上的担保人处签名，作为成年人的被告江欣理应知悉自已签名的法律后果，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告江欣对被告江学保该笔欠款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告没有向本院提交证据证明被告江学保与被告李芳梅之间系合法夫妻关系，因此，原告要求被告李芳梅对被告江学保该笔欠款负夫妻共同债务之责的请求，因事实不清，证据不充分，本院依法不予支持；其次，关于在2019年6月19日至2019年12月26日期间，原告共向以其名义办理但交由被告管理的中国建设银行信用卡、建设银行拉卡拉、建设银行分期通、交通银行信用卡、浦发银行万用金、广发银行信用卡、中国银行信用卡支付了消费贷款合计159172.03元如何处理的问题。因被告江学保于2019年6月14日向原告出具了《证明》，证明原告名下的中国建设银行信用卡等实际由他使用并会对此负责，而原告向本院提供了上述银行信用卡在2019年6月19日至2019年12月26日期间的还款账单，证明原告共向中国建设银行等银行还款共159172.03元，因此，该笔还款应当视为被告江学保的欠款，原告请求被告江学保归还该笔欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江学保在该笔159172.03元欠款中的80000元，因被告李芳梅于2019年6月19日亲笔出具《借条》一张交给原告收执，约定‘月息是2%’，并由被告江欣在担保人处签名，因此，对于该笔159172.03元欠款中的80000元应从立具《借条》之日（即2019年6月19日）起按月利率2%计算利息，并由被告江学保、江欣、李芳梅负共同还款责任；该笔剩余欠款79172.03元因双方无约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，被告江学保应从起诉之日起（2020年1月8日）按年利率6%计算利息给原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。因被告江学保于2019年6月14日向原告出具的《证明》上并没有被告李芳梅的签名，该笔剩余欠款79172.03元应为被告江学保欠款，应由被告江学保清偿;被告江欣虽在《证明》上有签名，但未明确为担保人，因此，被告李芳梅、江欣无需为该笔79172.03元欠款承担连带清偿责任。被告江学保、李芳梅、江欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的机会，由此带来对其不利的后果，依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江学保应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款270000元及利息（以227779元为基数，按年利率6%从2019年12月2日起计至判决确定的借款履行清偿之日止）给原告梁冬生；被告江欣对该笔债务承担连带清偿责任。二、被告江学保应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金人民币159172.03元及利息（其中本金80000元从2019年6月19日起按月利率2%计算利息至判决确定的借款履行清偿之日止；剩余欠款本金79172.03元按年利率6%从2020年1月8日起计算利息至判决确定的借款履行清偿之日止）给原告梁冬生。三、被告李芳梅、江欣对被告江学保在本判决第二项债务中的欠款本金80000元及利息（从2019年6月19日起按月利率2%计算利息至判决确定的借款履行之日止）的还款负连带清偿责任。四、驳回原告梁冬生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8460元（原告已预交），财产保全费2820元，合计11280元，由被告江学保、江欣共同负担10439元，由原告梁冬生负担841元。公告费560元，由被告江学保、李芳梅、江欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  丘雄辉人民陪审员  谢德明二〇二〇年八月十八日法官 助理  王云军书 记 员  杨 斌