赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初145号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。附带民事诉讼原告人丛某1，男，1957年3月12日出生，汉族，赤峰市人，公民身份号码×××，现住赤峰市。系被害人刘某之夫。附带民事诉讼原告人丛某2，男，1981年10月21日出生，汉族，赤峰市人，公民身份号码×××，现住赤峰市。系被害人主刘某之子。附带民事诉讼原告人丛某3，女，1989年2月10日出生，汉族，赤峰市人，公民身份号码×××，现住赤峰市。系被害人刘某之女。原告诉讼代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告人连某，男，1956年4月5日出生，汉族，赤峰市人，公民身份号码×××，高中文化，个体，捕前住赤峰市松山区王府镇盈泰大药房。无前科。2020年1月1日因涉嫌交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月10日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人：汪屹、禄能，内蒙古金骥达律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市红山区迎宾路北侧（站前办事处迎宾路居委会）。负责人：张永刚，男，1976年4月1日出生，汉族，呼和浩特市人，公民身份号码×××，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，现住呼和浩特市。系公司总经理。附带民事诉讼被告诉讼代理人胡立敏，女，1989年10月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3以要求被告人连某、刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员赵某、书记员崔小雨出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3及其委托代理人高晓东，被告人连某及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人汪屹、禄能，刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼代理人胡立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年12月31日17时30分，被告人连凤财驾驶×××号小型普通客车，沿G111线由东向西行驶至476KM＋200m处时，与道路北侧靠路边由东向西行走的行人刘某相撞，造成刘某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。发生事故后，连某驾车逃逸。在事故发生后二十分钟左右，连凤财驾车返回现场查看，发现交警已在现场，遂向交警投案。经认定，被告人连某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人连凤财违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3诉称：1、要求依法追究被告人连凤财的刑事责任；2、要求被告人连某和刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司向三原告支付刘某的死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，计738642元（已减去110000元）。被告人连某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名无异议，但认为其不存在逃逸行为；对附带民事部分，同意赔偿三原告的损失，但暂时无力赔偿。被告人连某的辩护人汪屹、禄能的辩护意见为：对公诉机关指控被告人连某犯交通肇事罪的罪名及定性无异议，但认为应对被告人连某从轻处罚，理由为：1、被告人连某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人亲属已经赔偿被害人亲属30000元，保险公司在交强险限额内赔偿了被害人亲属110000元；4、被告人连某无前科劣迹，系初犯、偶犯；5、被告人连某年龄较大，应从宽处罚。对附带民事部分，认为交通费1000元过高，精神损害抚慰金不应赔偿，被告人驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业险和交强险，本次事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担责任。刑事附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：连某驾驶的×××号小型普通客车确实在我公司投保了商业险和交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，但本案被告人连某在事故发生后逃逸，根据保险合同的约定，交通肇事逃逸属于保险公司免赔事由；同时，附带民事诉讼原告人请求赔偿5万元精神抚慰金于法无据。综上，应驳回附带民事诉讼原告人对保险公司的诉讼请求。经审理查明：2019年12月31日17时30分，被告人连某驾驶×××号小型普通客车，沿G111线由东向西行驶至476KM＋200m处时，与道路北侧靠路边由东向西行走的行人刘某相撞，造成刘某当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。发生事故后，连某驾车逃逸。后路人报警。赤峰市公安局松山区分局交通警察大队接警后出警，到达现场后进行现场勘查。在事故发生后二十分钟左右，连某驾车返回现场查看，发现交警已在现场，遂向交警投案。经讯问，被告人连某对其驾驶车辆致人死亡的犯罪事实供认不讳。2020年1月5日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具了交通事故责任认定书，认定被告人连某驾驶车辆上道路行驶，会车行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶，导致本次事故的发生，其违法行为是本次事故发生的直接原因，应负本次事故的全部责任。发生事故后，连风财驾车逃逸，……其应负事故的全部责任。另查明：2019年2月20日，连某在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为×××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期间均为2019年3月6日0时至2020年3月5日24时。又查明：刑事附带民事诉讼原告人丛某1系刘某之夫，丛某2系刘某之子，丛某3系刘某之女。内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为38305元，职工月平均工资标准为5257元。再查明：事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向刑事附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3支付了刘某的死亡赔偿金110000元。被告人连某的亲属赔偿刑事附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3损失30000元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人连凤财的诉讼代理人提交的经过庭审质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被告人连某户籍信息，驾驶人及车辆信息，酒精测试单，现场检测报告书，事故调查报告及认定书、送达回执，监控采集的情况说明、光盘，证人丛某2、唐某、于某、丛某1、李某的证言，被告人连某的供述，尸体检验报告书、尸检照片、尸体处理通知书、送达回执，车体痕迹勘验笔录、车检照片、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片和初头朗镇牤牛山村委会出具的证明、连某在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为×××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制险单和商业险保单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人连某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。连某在逃逸后驾车返回现场查看，并向交警投案，如实供述自己的犯罪行为，其在庭审中辩解不存在逃逸行为，但对其驾驶车辆致人死亡的犯罪事实供认不讳，且明确表示认罪，因此其不存在逃逸行为的辩解不影响自首的认定，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。连某的辩护人的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。连某驾驶×××号小型普通客车致使被害人刘某死亡，负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。但因连某为×××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故刑事附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。刑事附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称根据保险合同的约定，交通肇事逃逸属于保险公司免赔事由，因而拒绝在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，并为此提交了机动车商业保险单、特别约定清单、投保人声明、机动车商业保险投保单、机动车责任保险条款、机动车辆保险理赔提示书等证据，意在证明连某在投保商业三者险时其公司已将交通肇事逃逸保险公司不承担保险责任等免责条款的内容对连某进行了解释说明；连某及其诉讼代理人对此提出异议，认为连某在投保时，保险公司只给付连某机动车商业保险单（正本）和机动车交通事故责任强制险单（正本），未向连某提供保险条款，连某持有的保险单（正本）未标注免责条款，保险公司未对免责条款向连某履行提示义务，连某并不知晓保险条款的免责内容，免责条款对连某不发生法律效力。经查，保险公司提交的机动车商业保险单（副本）、特别约定清单、投保人声明、机动车商业保险投保单、机动车辆保险理赔提示书有原告签字，其中机动车商业保险单（副本）有免责条款的具体内容，特别约定清单、投保人声明、机动车商业保险投保单、机动车辆保险理赔提示书无免责条款的具体内容，而连某持有的机动车商业保险单（正本）无免责条款的具体内容，保险条款有免责条款的具体内容，但无原告签字，保险公司再无其他证据证明其公司在连某投保时已将交通肇事逃逸保险公司不承担保险责任等免责条款的内容对连某进行了提示，故连某及其诉讼代理人的异议成立，本院对保险条款中有关免责内容的部分不予采信；再者，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定被告人连某驾驶车辆上道路行驶，会车行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶，导致本次事故的发生，其违法行为是本次事故发生的直接原因，应负本次事故的全部责任。发生事故后，连某驾车逃逸，……其应负事故的全部责任。由此，被告人连某的逃逸行为与本次事故的责任认定不存在因果关系。综上，大地保险公司的免责辩称不能成立，其应在商业三者险保险限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人的损失，不足部分再由被告人连某进行赔偿。本案中，连某为×××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的商业三者险的保险限额为1000000元，附带民事诉讼原告人的损失为刘某的死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元，附带民事诉讼原告人主张交通费1000元，虽无票据，但其处理刘某的丧葬事宜确需支付交通费，本院酌定为500元，则附带民事诉讼原告人的各项损失为798142元，扣除中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向附带民事诉讼原告人已经支付的刘某的死亡赔偿金110000元，余额为688142元，尚未超过商业三者险1000000元的保险限额，因此，附带民事诉讼原告人的损失应由中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额内进行赔偿，被告人连某不承担赔偿责任。连某亲属向附带民事诉讼原告人支付的30000元，应在赔偿总额中予以扣减，由中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司返还连某亲属。三原告人的精神损害抚慰金请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2023年12月31日止）。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险保险限额内向附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3支付刘某的死亡赔偿金626100元、丧葬费31542元、交通费500元，计658142元（已扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付的110000元和连凤财亲属支付的30000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人丛某1、丛某2、丛某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郝文杰人民陪审员 贾学成人民陪审员 王玉华 二○二0年八月十二日书记员 张建男