吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3952号 原告：滕某某1，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张玉平，系吉林金证律师事务所律师。 原告：王某某1，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。 法定代理人：滕某某1，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。（系王某某1之母） 委托诉讼代理人：张玉平，系吉林金证律师事务所律师。 被告：王某某2，女，户籍地沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：于正大，系吉林创一律师事务所律师。 原告滕某某1、原告王某某1诉被告王某某2遗嘱继承纠纷一案，本案系发回重审案件。本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕某某1及其委托诉讼代理人张玉平、原告王某某1的法定代理人滕某某1及其委托诉讼代理人张玉平、被告王某某2及其委托诉讼代理人于正大均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 滕某某1、王某某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认王某某3所立遗嘱无效；2.判决二原告继续在长春市朝阳区建设广场XXX公产房屋居住；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告滕某某1与立遗嘱人王某某3系夫妻关系，双方于2003年12月16日登记结婚，双方系二婚，有一女王某某1。2017年7月24日王某某3因病去世。生前王某某3留有坐落于长春市朝阳区建设广场XXX公产房屋一套，王某某3和二原告一直在此房屋居住。王某某3去世后由二原告在此居住。但被告王某某2要求原告立即腾房，并称其父亲王某某3生前留有遗嘱。因该争议房屋系公产房屋，王某某3无权对该房屋立遗嘱，二原告是该房屋的共同居住人，理应在该房屋继续居住。 王某某2辩称，我父亲王某某3作出遗嘱时意识清楚，能够正确表达自己的意思。二原告在向法院提交证据时，故意将病历中关于2017年7月19日王某某3入院至7月24日死亡期间的病程记录（查房记录）从中抽走，隐瞒了王某某3至2017年7月22日经诊断意识清醒的事实。7月22日王某某3的意识是清醒的，遗嘱录音录像证实这一点。王某某3委托其弟弟王某某4与吉林首华律师事务所订立代书遗嘱及见遗嘱见证合同，王某某3对这一行为是认可的，代书遗嘱当然有效，仅因手抖无法完成签字，但表达时意识清楚。涉案房屋是被继承人的婚前财产，并非公产房，被继承人有权作出处分。被继承人王某某3作出的代书遗嘱和口头遗嘱都是其真实意思表示，是对婚前财产作出的处分，该遗嘱合法有效，请法院驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，滕某某1与王某某3于2003年12月16日登记结婚，双方系再婚，有婚生女一名即王某某1。王某某2系王某某3与前妻所生婚生女。2017年7月22日，王某某3（甲方）与案外人吉林首华律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定“甲方因遗嘱问题特委托乙方的律师代理见证，经双方协议，乙方接受甲方委托指派袁铭律师为遗嘱起草人，指定徐晶、袁铭为遗嘱见证人……甲方委托乙方代理权限：律师见证、代书遗嘱……”，王某某3的弟弟王某某4代王某某3在该委托合同上签字。同日，王某某3出具授权委托书一份，载明“委托人王某某3，被委托人徐晶，袁铭，委托权限为遗嘱见证、代书遗嘱”。王某某3的弟弟王某某4代王某某3在该授权委托书上签字。同日袁铭代书遗嘱一份，遗嘱内容为“立遗嘱人王某某3（曾用名王文斌），本人婚前有个人房产一套，位于长春市朝阳区建设广场**，面积46.68平方米，该房屋于2003年4月10日回迁，并由本人取得，完全系本人婚前个人财产。现因本人身体原因，立下此遗嘱，在本人百年之后，上述房屋全部由王某某2一人继承，任何人不得干涉。立遗嘱人王某某3，代书人袁铭，证明人王某某4、王文杰，见证律师徐晶、袁铭”。此遗嘱由王某某3个人按手印，其弟弟王某某4代其签名。同日，吉林首华律师事务所出具《律师见证书》，载明“见证委托人、立遗嘱人王某某3，见证事项：2017年7月22日，见证委托人王某某3委托吉林首华律师事务所对委托人王某某3订立遗嘱行为进行见证，吉林首华律师事务所指派徐晶律师、袁铭律师担任见证律师对此签订协议书行为进行律师见证………见证结论：经过徐晶律师与袁铭律师审慎的见证审查，委托人在签订协议书时头脑意识清晰，语言表达清楚，具有法律规定的民事行为能力，委托人所签订的协议书意思表示真实，依据上述事实，兹证明王某某3于2017年7月22日在本所律师面前订立遗嘱，委托人订立遗嘱的行为符合法律法规的规定，所签订协议书真实有效。见证律师徐晶、袁铭签名”。王某某3于2017年7月24日在吉林省肿瘤医院因病去世，吉林省肿瘤医院出具的（病历号10077147）住院病历中的死亡记录记载“王某某3入院时间2017年7月19日，因发现原发性肝癌20天余入院，缘于入院20天前因上腹部疼痛伴納差1周入我院…给予对症治疗，后患者因故自行出院。现上腹部疼痛，无放散性疼痛，伴納差，全身乏力、腹胀明显……气短明显，皮肤巩膜黄染……患者一般状态较差……无手术可能，无有效治疗措施，仅给予对症治疗详细向家属交代病情，后于2017年7月24日晚出现肝功能衰弱，于18:05，患者心跳、呼吸停止”，宣布临床死亡，死亡原因为肝功能衰竭。结合患者病史，考虑患者癌症病史明确，已伴广泛转移，进入恶病质期，造成相关器官功能障碍，引起机体异常而死亡…”；2017年7月19日首次病程记录中记载“王某某3，男，56岁，因原发性肝癌20天余入院……入院病情评估：……6、患者心理状态可……7月21日查房记录：……患者一般状态不佳……7月23日查房记录：……患者一般状态不佳，意识不清……”。另查明：2001年8月20日，王某某3（乙方）与长春市旧城区改造建设总指挥部开发项目部（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，载明“经拆迁主管部门批准，甲方在东起中粮大厦、西至建设街、南起国防工办、北至解放大路范围内进行综合楼建设，需拆除乙方建设广场一九八二年建住房一处，使用面积42.92平方米，现甲乙双方就拆迁安置事宜签订协议如下：一、甲方易地安置乙方有合法证照房屋一处……二、甲方保证在2002年1月30日前安置乙方……六、如果甲方在约定时间内未按本协议第一条按照乙方，甲方按照人民币拾万元标准，对乙方进行一次性货币安置……”。2003年4月10日，吉林省房屋拆迁公司为王某某3分配住房一套，房屋分配证上载明“分配理由回迁、房屋地址建设广场XXX室、面积46.68平方米…”。庭审中，双方均认可案涉房屋既是拆迁安置所得房屋，二原告主张是公产房屋、被告主张是王某某3婚前个人财产，现争议房屋由二原告居住。庭审中，王某某2申请吉林首华律师事务所的徐晶、袁铭及王某某3的弟弟王某某4出庭作证。徐晶和袁铭证实是王某某3的前妻即王某某2的妈妈找到律师事务所，要求办理代书遗嘱和律师见证，王某某3的签字是两位律师到医院后为王某某3做遗嘱时其授权弟弟王某某4代签的，因为王某某3的手抖不太好使不能签字，授权委托书和代理合同均是王某某4代替王某某3签字的，和王某某3没有做书面笔录，有录像。王某某4证实王某某3住院后委托其找公证把房屋公证一下，把房子留给王某某2，因为王某某4需要在医院护理病人不能出去，就让王某某2的妈妈找的律师，至于来的人员是公证处的公证员还是律师不清楚。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”，第二十二条规定“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效”。本案中，被继承人王某某3与吉林首华律师事务所签订的委托代理合同及于2017年7月22日通过代书订立的遗嘱，均系由其弟弟王某某4代其签字，不是王某某3本人签字，根据吉林省肿瘤医院的住院病历和死亡记录可知，王某某3病情严重无治疗可能，医院已经详细向家属交代病情，订立遗嘱的录像显示，王某某3语言表达不清，无法通过语言完整表述遗嘱继承人姓名和遗产情况，遗嘱内容系由代书人陈述，不是王某某3本人陈述，且证人王某某4当庭作证陈述“王某某3让其找公证律师，把房屋公证一下，王某某4本人没有到首华律师事务所办理委托，是王某某4委托他人去办理，立遗嘱当天来的是公证员还是律师，王某某4本人都不清楚”，故被继承人王某某3于2017年7月22日通过代书订立的遗嘱在形式上不符合法律规定，应当认定该遗嘱无效。关于二原告要求继续在涉案的房屋中居住一节，因涉案房屋系被继承人王某某3通过房屋拆迁安置得到的回迁房屋，虽然尚未办理私有房屋产权登记，但该房屋不属于公产房屋，属于被继承人王某某3的私有财产。经过本合议庭释明，二原告坚持认为涉案房屋是公产房屋，且被继承人王某某3尚有其他继承人健在，故涉案房屋的继承问题需另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 一、确认被继承人王某某3于2017年7月22日订立的代书遗嘱无效。 二、驳回原告滕某某1、原告王某某1的其他诉讼请求。 案件受理费2400.00元由被告王某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  肖 欣 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  王荣香 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 莉