wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6073号 被告：刘永亮，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。 原告刘永亮与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托诉讼代理人刘三虎到庭参加诉讼，被告一日达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告合伙资金100000元，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求减少为86000元。事实和理由：原告刘永亮和被告一日达公司于2018年9月26日签订了《一日达共同配送合伙人协议》。协议约定原告投入资金100000元，被告确保原告为六十铺线路的唯一承包商，协议有效期一年，至2019年9月25日止。协议签订后，被告未给原告提供任何运输业务。原告认为，双方签订合伙协议后，未开展任何合伙业务，原告投入的100000元资金，被告应予退还，为此，原告提起诉讼。 被告一日达公司未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告刘永亮和被告一日达公司经协商达成一致意见，一日达公司作为甲方，刘永亮作为乙方，自愿签订《一日达共同配送合伙人协议》。协议对合作条件、双方的权利和义务、合作中乙方的工作内容、收入构成和费用支付、合同终止及流程等进行了约定。其中合作条件中约定：乙方需向甲方一次性缴纳货物安全保证金20000元和品牌使用费20000元、货款周转金60000元（甲方应为乙方整合10-20万元的产品资源，资源包含样品支持），合计100000元。若合同终止，其中保证金在合同终止后退还，品牌使用费不予退还。合同有效期自2018年9月26日起至2019年9月25日止。收入构成和费用支付中约定：乙方除运费提成的主要收入外，还有业务推广提成、销售提成、仓储费用收入、装卸费用收入、尾货处理销售收入。 因之前原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款60000元，原告在被告处有10000元货物押金。为此，被告同意将上述70000元抵作原告基于一日达共同配送合伙人协议约定的缴款，原告另向被告转账30000元。2018年9月26日被告给原告出具收到100000元人民币的收据1张。同年12月11日被告给原告配送价值4000元的货物，原告未支付该笔货款。后原告认为被告没有履行协议约定的义务，没有提供一日达公司的牌子和货架等，遂要求被告退款。2019年11月21日被告通过支付宝转账退还原告10000元。庭审中，原告减少诉讼请求，同意从返还金额中扣减被告已退还的10000元和4000元货款。 上述事实，有《一日达共同配送合伙人协议》、收据、原告的陈述等，予以证实。 本院认为：原、被告经平等协商，自愿签订一日达物流合同,该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自认收到被告价值4000元的货物未付款，因被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告自认的事实予以确认，并据此从货物周转金中扣除该笔货款。合同到期后，原告依约要求被告退还所交纳的货物安全保证金20000元，并要求被告退还剩余货物周转金56000元（60000元-4000元），于法有据。原告没有使用一日达公司牌子进行经营，被告几乎没有按照合同约定履行义务，但考虑新冠疫情对物流行业的影响，本院酌定被告返还原告品牌使用费10000元。被告已返还10000元，应予扣除。综上，被告还应返还原告款项76000元。被告一日达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘永亮款项76000元； 二、驳回原告刘永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8458号原告：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地：浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：上蔡县瑞祥烟花爆竹销售有限公司，住所地：上蔡县百尺乡百尺集东南2公里处。法定代表人：王喜梅。被告：尼万勇，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：浏阳市百焰园花炮销售有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇国际花炮商贸城5栋118号。法定代表人：尼万勇。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司（以下简称中洲烟花集团公司）与被告上蔡县瑞祥烟花爆竹销售有限公司（以下简称上蔡县瑞祥公司）、尼万勇、浏阳市百焰园花炮销售有限公司（以下简称浏阳市百焰园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中洲烟花集团公司的委托诉讼代理人胡本来到庭参加诉讼，被告上蔡县瑞祥公司、尼万勇、浏阳市百焰园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洲烟花集团公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告上蔡县瑞祥公司、尼万勇共同支付原告货款154567元及逾期付款违约金（违约金以154567元为基数，自2019年4月6日起至履行之日止按月利率2%计算）；2.请求判决被告浏阳市百焰园公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告上蔡县瑞祥公司、尼万勇、浏阳市百焰园公司无答辩。经审理查明：原告中洲烟花集团公司系一家烟花爆竹生产企业。2018年3月1日，原告中洲烟花集团公司作为乙方与被告上蔡县瑞祥公司作为甲方、浏阳市百焰园公司作为丙方签订了《烟花爆竹产品买卖合同》，合同约定：1、甲方于2018年5月前向乙方下达合同期内订货计划，乙方根据该订货计划优先安排生产和组织发货，合同期内的交易数量和总金额以发货清单或对账单为准。2、结算方式及期限：每批货到付总货款的70%，2018年农历12月28日前付至总货款的80%，铺底资金不超过万元，余款（含铺底资金）在2019年清明前付清；如甲方未按以上付款时间支付货款，甲方须按照欠款金额的千分之一/天向乙方支付延期付款违约金。合同期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，期满另行签订合同。丙方自愿就甲方在履行本合同过程中产生的债务、违约责任及损失等费用向乙方承担连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。此后，原告中洲烟花集团公司按照被告上蔡县瑞祥公司的要求向其供货。2019年3月2日，原、被告就双方的往来进行了对账核算，被告上蔡县瑞祥公司共计欠原告货款154567.2元，被告上蔡县瑞祥公司、尼万勇分别在对账单上盖章、签字。此后，被告上蔡县瑞祥公司没有支付货款，2020年4月16日，被告尼万勇向原告中洲烟花集团公司出具欠条，内容为：“欠中洲公司货款154567元整，因政策影响现有库存3万元左右，5月底把货退回厂家一并结清。尼万勇2020年4月16号”，但被告尼万勇未按约履行，原告中洲烟花集团公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、烟花爆竹产品买卖合同、对账单、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。上蔡县瑞祥公司在中洲烟花集团公司购买烟花产品，双方签订了买卖合同，且经双方对账，有上蔡县瑞祥公司出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，尼万勇向中洲烟花集团公司出具欠条，自愿偿还所欠货款，故对中洲烟花集团公司要求上蔡县瑞祥公司、尼万勇偿付货款154567元的诉讼请求，本院予以支持。上蔡县瑞祥公司、尼万勇出具对账单后未按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，双方在买卖合同中约定了如逾期，上蔡县瑞祥公司须按照欠款金额的千分之一/天标准支付违约金，现中洲烟花集团公司主张自2019年4月6日起按月利率2%支付逾期付款违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。浏阳市百焰园公司自愿就上蔡县瑞祥公司所欠中洲烟花集团公司的货款承担连带责任，故对中洲烟花集团公司要求浏阳市百焰园公司对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，上蔡县瑞祥公司、尼万勇、浏阳市百焰园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上蔡县瑞祥烟花爆竹销售有限公司、尼万勇于本判决生效后五日内向浏阳市中洲烟花集团有限公司支付货款人民币154567元及违约金（违约金以本金154567元为基数，自2019年4月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、浏阳市百焰园花炮销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3392元，减半收取1696元，由上蔡县瑞祥烟花爆竹销售有限公司、尼万勇、浏阳市百焰园花炮销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月十九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1534号 原告：肖哲云，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司，住所地张家口市宣化区人民西路**院尚东国际**楼。 法定代表人：崔海涛，经理。 肖哲云与张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告肖哲云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖哲云撤诉。 案件受理费176.0元，减半收取计88.0元，由原告肖哲云负担。 审判员 杨 永 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘亚梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0583刑更20号 罪犯叶建清，男，1964年12月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月18日被取保候审，2017年7月19日被继续取保候审，2018年7月18日被监视居住，2018年9月20日被逮捕，因泉州市看守所暂不予收押，同日被取保候审。2018年9月21日被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三十万元。2019年4月22日被决定暂予监外执行。社区矫正期间自2019年4月22日至2022年11月20日止。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕991号起诉书指控罪犯叶建清等人犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2018年9月21日作出（2017）闽0583刑初1165号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯叶建清有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案人提出上诉。泉州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽05刑终1602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶建清于2019年1月11日以患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，于2019年1月14日委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯叶建清进行病情诊断，该院于2019年2月15日对罪犯叶建清作出病情诊断：1、高血压病3级（很高危）；2、高血压性心脏病；3、颈动脉硬化(右侧)；4、高血压肾病。本院认为，罪犯叶建清经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断，所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项（高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损）的规定，符合暂予监外执行条件，决定对罪犯叶建清暂予监外执行。 2020年6月18日,南安市司法局组织罪犯叶建清到南安市医院进行病情复查。该院将罪犯叶建清的病情诊断为：1、高血压病3级（极高危）；2、高血压性心脏病；3、右侧颈动脉斑块形成。 2020年8月7日，南安市人民检察院发出南检三部收提〔2020〕1号收监执行检察意见书，以罪犯叶建清现有病情不符合保外就医条件，建议对罪犯叶建清收监执行。2020年8月13日,南安市社区矫正管理局发出(2020)南社矫收执建字第1号收监执行建议书,建议对罪犯叶建清收监执行。 上述事实,有南安市医院出具的罪犯病情诊断书、检查报告书、心电图报告等病历材料;南安市人民检察院收监执行检察意见书;南安市社区矫正管理局收监执行建议书等证据证明。 本院认为，罪犯叶建清现有病情不符合保外就医条件，暂予监外执行的情形消失，已不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项规定的“患有严重疾病需保外就医的情形”，且罪犯叶建清刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项之规定,决定如下： 对罪犯叶建清予以收监执行。 二〇二〇年八月二十八日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1363号原告：王庆洋，男，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：姜慧，女，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院审理原告王庆洋诉被告姜慧劳务合同纠纷一案，于2020年7月30日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二〇年八月七日书记员 黄尚志附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1650号之一 申请执行人：兴仁县潘家庄扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇粑铺居委会粑铺组，统一社会信用代码：91522322MA6DPLGK98。 法定代表人：何杰。 被执行人：贵州省浙黔食用菌开发有限公司，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇下西村，统一社会信用代码：91522322MA6E3WX04G。 法定代表人：周荣来。 本院在执行兴仁县潘家庄扶贫开发投资有限责任公司与贵州省浙黔食用菌开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省浙黔食用菌开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省浙黔食用菌开发有限公司在贵州省农村信用社联合社8200XXX9228_1账户内存款人民币4157338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二〇年八月十八日 书记员陈泉泉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1082号原告：孙德雄，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：郑禄禄，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县。原告孙德雄诉被告郑禄禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告孙德雄到庭参加诉讼，被告郑禄禄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及2018年8月18日起至2019年12月17日止的利息12800元，共计52800元。2.判令被告支付原告自2019年12月18日起至实际付清之日止以借款本金40000元为基数按照年利率24%计算的利息。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年8月9日被告因资金周转需要，找到原告借款，原告将人民币40000元出借给被告。原、被告约定2018年8月18日被告一次性付款该笔借款，被告承诺会很快归还该笔借款。到期后原告数次找到被告催要该笔借款，被告迟迟未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郑禄禄未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑禄禄未到庭，无法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的借据、手机银行转账记录证据，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：2018年8月9日，被告郑禄禄因资金周转需要向原告孙德雄借款。当日，双方在原告位于即墨区蔡家村的办公室内，孙德雄通过手机银行向郑禄禄转账38000元，郑禄禄当场向孙德雄出具借据，双方约定借款金额为40000元，并于2018年8月18日归还，双方约定如未按期还款，逾期负担银行同期贷款利率四倍的利息；郑禄禄本人在借据上签名捺印并写明其身份证号码、联系方式等。借款到期后孙德雄向郑禄禄追索借款未果，故起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原被告之间存在民间借贷法律关系，是原被告双方基于真实的意思表示作出，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告郑禄禄应归还原告孙德雄借款本金。关于本案借款本金数额，因原告自认实际向被告转账支付38000元，故本院认定出借本金数额为38000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。在借据中双方约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，而自2019年8月20日起中国人民银行已经取消贷款基准利率，故被告郑禄禄应向原告孙德雄支付以借款本金38000元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。故对于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以调整。综上所述，原被告之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，被告郑禄禄应予归还并且应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郑禄禄应于本判决生效之日起十日内归还原告孙德雄借款本金38000元，并支付以借款本金38000元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（原告预缴），公告费600元，合计1720元，由被告郑禄禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二〇年八月十八日书记员 邹 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17501号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理被告：张敏，女，汉族，1969年6月23日出生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。被告：贵州博锐翔汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨永杰。被告：鑫和易融资租赁(广州)有限公司，住所地广州市。法定代表人：陶涛被告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨永华。被告：杨永华，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省成都市。原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告张敏、贵州博锐翔汽车销售服务有限公司、鑫和易融资租赁(广州)有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司、杨永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审判员  王嵘二〇二〇年八月二十八日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15650号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：江圣海，男，1974年11月2日，汉族，住浙江省三门县健跳镇三核村前墩**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江圣海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 徐正平二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初1516号原告深圳市智惠家园家居有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝民社区前进一路**好百年501，统一社会信用代码91440300MA5ET3646C。法定代表人史裕彬。委托诉讼代理人李社社，男，汉族，1981年5月29日出生，住址陕西省武功县，系原告公司员工。委托诉讼代理人张翔，男，汉族，1984年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区，系原告公司员工。被告深圳市住房公积金管理中心，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，该中心主任。委托诉讼代理人叶嘉慧。委托诉讼代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人王存款，男，汉族，1974年9月10日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。原告深圳市智惠家园家居有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的公积金限期缴存决定一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法追加王存款为第三人，并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李社社、被告委托诉讼代理人叶嘉慧、陈扬到庭参加了诉讼。第三人王存款经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人在深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会的主持下达成了调解协议，原告已按照协议约定一次性支付第三人8800元作为一次性了结仲裁调解款，且调解协议中约定，原告与第三人确认基于劳动关系产生的权利义务已经了结，双方当事人不再就劳动关系产生的一切事由另行提起投诉、仲裁和诉讼。第三人要求原告为其补缴公积金于法无据，被告作出的责令限期缴存决定不妥。原告的诉讼请求：1.撤销被告作出的深公积金责限[2020]02-18105号《责令限期缴存决定书》；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，第三人向被告投诉原告未为其缴存住房公积金，被告作出《核查通知书》并向原告送达，请原告就劳动关系、职工工资及欠缴住房公积金数额予以核查并可提出异议，原告在规定期限内提交了异议材料，但异议不成立。被告遂作出《责令限期缴存决定书》并向原告送达。原告主张第三人已经离职，双方权利义务已通过仲裁调解书结清，根据《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，缴存住房公积金是缴存义务主体的法定职责，并应以法定形式在住房公积金专户缴存，不能通过内部协商确定，原告不能以此为由逃避补缴责任。原告的请求没有依据，被告作出的具体行政行为符合条例的规定，事实清楚、证据充分、程序合法、表述适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月23日，第三人向被告投诉原告未为其缴存2017年9月至2019年9月的住房公积金共计5121元，要求原告为其补缴劳动关系存续期间应由用人单位缴存的住房公积金，并递交了投诉登记表、身份证复印件、劳动合同、劳动仲裁调解书、社保缴费清单、银行流水等材料。被告受理后，于2019年11月20日向原告送达《核查通知书》，通知原告就劳动关系起始时间、第三人的工资及应缴住房公积金数额等予以核查并可提出异议。原告向被告提交了《关于深公积金核查[2019]02-20562号核查通知书工作联系函》，称原告与第三人已解除劳动关系，原告已按仲裁调解书约定支付第三人8800元，双方权利义务已经了结。2019年12月18日，被告根据《住房公积金管理条例》第三十八条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第四十三条的规定，作出深公积金责限[2019]02-18105号《责令限期缴存决定书》，责令原告限期为第三人补缴2017年10月至2019年9月期间的住房公积金共计5121元，并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实有投诉登记表、身份证复印件、劳动合同、劳动仲裁调解书、社保缴费清单、银行流水、《住房公积金应缴数额统计表》《核查通知书》《责令限期缴存决定书》、邮单及当事人陈述等证据予以证实。《住房公积金管理条例》第十三条第一、二款规定：“住房公积金管理中心应当在受委托银行设立住房公积金专户。单位应当向住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记，并为本单位职工办理住房公积金账户设立手续。每个职工只能有一个住房公积金账户。”第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”第十八条规定：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，住房公积金缴存基数为职工本人当月工资……”第二十一条第一款规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”本院认为，依照上述法律规定，为职工缴存住房公积金是用人单位的法定义务，住房公积金采用银行专户储存的法定方式，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴；住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资；单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。原告主张已在劳动仲裁时与第三人达成协议，原告向第三人支付协议款项，双方不再就劳动关系所产生的一切事由另行提起投诉、仲裁和诉讼。本案中，原告与第三人约定的补偿款并未明确包含住房公积金，且其在协议中关于不再另行提起投诉、仲裁和诉讼的确认亦不能免除用人单位缴存住房公积金的法定义务。单位职工的投诉行为是启动追缴程序的方式之一，只要单位存在逾期不缴或少缴住房公积金的情形，被告可依职权进行追缴。被告核查了第三人的银行流水、社保清单，核算得出应补缴金额，并向原告送达了《核查通知书》，程序合法，核算的数据准确。综上，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告作出的《责令限期缴存决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告深圳市智惠家园家居有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市智惠家园家居有限公司有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 杜 清 华人民陪审员 林 燕 华二〇二〇年八月二十七日书 记 员 曾萍（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执774号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地：天津市静海区陈官屯镇三街侧。统一社会信用代码：91120223786363400Y。负责人：陶立党，职务：支行行长。委托代理人：孙利森，职务：支行员工。被执行人：天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会，住所地：天津市静海区陈官屯镇袁村。组织机构代码：K00370808。法定代表人：王晓瑾，村民委员会主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，由被执行人于2022年6月20日前给付完毕；如被执行人未能如期履行。申请执行人有权要求被执行人按原判决履行义务。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执774号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年八月十七日书记员  郝胜新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7656号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，公司员工。被告：温继龙，男，1988年12月20日出生，住吉林省长春市榆树市******山咀屯10组，公民身份号码220************514。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区****，统一社会信用代码912************991。负责人：杨万武，任总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告温继龙、真月娟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告温继龙、真月娟经本院公告传唤，被告平安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告真月娟的起诉，经审查，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告6815元及利息（以该款为本金自2017年7月13日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年9月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉粤Y*****号车在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额118000元，保险期限自2016年3月18日至2017年3月17日止。2016年12月9日，被告温继龙驾驶吉A*****号车行驶至桂城夏西水果市场路段时，与黎法至驾驶的原告承保的粤Y*****号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告温继龙承担事故的全部责任。此次事故导致案涉粤Y*****号车损失6815元，经被保险人提出代位求偿申请，原告根据法律规定及保险合同约定已向被保险人代位赔偿车辆损失6815元，由此取得对两被告的追偿权。被告温继龙系吉A*****号车的驾驶人、被告平安保险公司系吉A*****号车的保险承保公司，应对粤Y*****号车的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已赔偿了被保险人的车辆损失，两被告应对原告承担连带赔偿责任，经原告发函催告，但两被告至今没有赔付，故原告请求法院判令两被告连带赔偿原告相关款项及产生的逾期利息。被告平安保险公司书面辩称，吉A*****号车在被告平安保险公司承保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。该车在此次事故中负全部责任，平安保险公司认可赔偿原告诉请车辆损失6815元。对于车辆损失以外的其他费用，平安保险公司不承担赔偿。被告温继龙没有答辩亦没有证据提供。被告平安保险公司在诉讼中没有证据提供。原告围绕其诉讼请求及主张依法提供了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告温继龙驾驶吉A*****号车与黎法至驾驶的粤Y*****号车发生交通事故，经交警认定，被告温继龙负事故的全部责任。粤Y*****号车经原告核损及产生的维修费用为6815元，原告赔付其被保险人该车维修费6815元后主张被告平安保险公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。如前所述，原告主张的损失已全部由被告平安保险公司在保险范围内赔偿，故被告温继龙在本案中不需要承担赔偿责任。被告温继龙、平安保险公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6815元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担45元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  陈少英人民陪审员  洪庆銮二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李海蓝
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15076号原告：石雪峰，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告：徐琪声，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计215,300.77元(按责)。两被告对诉请的金额均无异议，对医疗费中已理赔部分有异议。经审理查明，2019年6月11日23时45分，被告徐琪声驾驶牌号为沪ARXX**的普通二轮摩托车行驶至本市普陀区凯旋北路镇坪路口处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告徐琪声与原告均负事故的同等责任。经鉴定，原告因左锁骨肩峰端、左侧肩胛骨骨折等，经手术治疗，构成XXX伤残，给予休息期150日、营养期90日、护理期60日；择期行内固定拆除术，给予休息期60日、营养期30日、护理期30日；原告之颅脑损伤(左侧顶部头皮下血肿、蛛网膜下腔出血等)，构成精神XXX伤残，给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。事发后，保险公司垫付医疗费10,000元，被告徐琪声因本起事故产生车辆修理费58,600元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告徐琪声负事故的同等责任，故其应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。审理中，双方当事人对本案诉请金额均已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费，保险公司提出应扣除其中原告通过其他商业保险已理赔部分，原告认为其自行购买了商业性保险，该项已理赔费用不应扣除。本院认为，经核原告的医疗费票据，原告已理赔部分属人身保险等商业险性质，其理赔行为不应减轻侵权方的赔偿义务，故相关理赔费用被告方应予以赔偿。综上，本案属于保险范围内的损失共计207,011.90元(不含律师代理费)，根据投保及本案责任情况，保险公司应当在较强险内赔偿120,500元，在商业三者险范围内赔偿51,907.10元，共计172,407.10元。审理中，原、被告一致同意，被告徐琪声因本起事故所产生的车辆修理费58,600元，在本案中一并处理，无不妥，本院予以准许。至于保险公司垫付费用可在其赔付范围内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告石雪峰损失共计172,407.10元(该款扣除被告已付10,000元，实付162,407.10元)；二、被告徐琪声应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石雪峰律师代理费4,000元；三、原告石雪峰应于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐琪声车辆修理费58,600元中的40%计23,440元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,529元，减半收取计2,264.50元，由被告徐琪声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年八月十九日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执755号申请执行人天津市永盛福劳务服务有限公司。被执行人天津久缘园林绿化有限公司申请执行人天津市永盛福劳务服务有限公司与被执行人天津久缘园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市永盛福劳务服务有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执755号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年八月二十八日书记员  张陆
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初3602号原告史某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告史某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，原告史某于2020年8月6日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。经审查，原告史某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费2502元，减半收取，原告史某已预交2502元，由原告史某负担1251元，退还原告史某1251元。审判员 李晓荣 二0二0年八月七日书记员 刘珂宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执789号之一申请执行人：朱捍红，女，1968年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：项萍，女，1989年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：苏国军，男，1980年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人朱捍红与被执行人项萍、苏国军民间借贷纠纷一案，本院在审理中以(2018)鄂0602民初3063号民事裁定书查封了申请执行人朱捍红所有的位于襄城区檀溪路檀溪湖居住小区4幢1单元6层1室的房屋一套（不动产权证号：鄂20**襄阳市不动产权第**）的房产（提供担保）。本案已审理完毕并进入执行程序，申请执行人申请将上述房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院(2018)鄂0602民初3063号民事裁定书对朱捍红所有的位于襄城区檀溪路檀溪湖居住小区4幢1单元6层1室的房屋一套（不动产权证号：鄂20**：鄂20**襄阳市不动产权第**/div>本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年八月十八日书记员  耿皓昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46702号原告：陈明石，男，1946年8月19日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：许志凌，上海融馨盛律师事务所律师。被告：唐友冰，男，1987年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐广庆，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海兆唐经贸股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐广庆，职务不详。原告陈明石与被告唐友冰、唐广庆、上海兆唐经贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称，2018年2月5日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告向被告唐友冰出借人民币100万元用于资金周转，借款期限为自款项实际汇出之日起至2018年5月2日止，月息3%。同时约定由被告唐广庆、上海兆唐经贸股份有限公司对借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账方式向被告唐友冰出借100万元。借款到期后，原告多次催讨，被告于2018年9月14日通过案外人魏冰洋归还10万元，之后未再还款。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求支持诉请。被告上海兆唐经贸股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告不相识，未曾签署过案涉《借款合同》，并非本案适格被告。且上海兆唐经贸股份有限公司作为被告，住所地位于上海市宝山区逸仙路********，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由被告住所地人民法院管辖，即上海市宝山区人民法院管辖，上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》第七条明确约定：本合同在履行中如发生争议，由本合同约定签订地的人民法院管辖，本合同约定的签订地为：上海市浦东新区。故本院对本案有管辖权，被告上海兆唐经贸股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海兆唐经贸股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海兆唐经贸股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇二〇年八月五日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2706号 原告：陈顺达，男，1995年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 被告：刘两枝，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈顺达与被告刘两枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺达的委托诉讼代理人蔡晓鹏、被告刘两枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺达向本院提出诉讼请求：判决刘两枝偿还陈顺达借款100,000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：刘两枝2018年因其个人用途向陈顺达借款100,000元，陈顺达于2018年5月29日通过银行转账的方式向刘两枝交付借款。后陈顺达要求刘两枝偿还上述借款，但刘两枝拒不偿还。 刘两枝辩称，陈顺达因做生意缺乏资金向其借款，后来其需要资金用向陈顺达催要，陈顺达通过银行转账的方式还款，其没有欠陈顺达任何款项。 陈顺达围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍资料、个人客户账户明细清单、微信聊天记录等证据，刘两枝质证后对身份证复印件、户籍资料、个人客户账户明细清单无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。陈顺达提交的微信聊天记录与本案不具有关联性，不予采信。刘两枝未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年5月29日，陈顺达通过银行转账的方式向刘两枝交付100,000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，陈顺达提供银行转账凭证主张与刘两枝存在民间借贷关系，刘两枝辩称该款系陈顺达偿还之前的借款，刘两枝对此负有举证责任，刘两枝未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。陈顺达的诉讼请求依法有据，予以支持。刘两枝的主张缺乏证据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 刘两枝应于本判决生效之日起十日内返还陈顺达借款100,000元及逾期利息（年利率6%，自2020年6月3日起计算至还款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元由刘两枝负担，应在本判决生效后五日内缴交；陈顺达预交的2300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何艺杰 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5525号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。被申请人：隆聚兴（天津）国际贸易有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼503-18法定代表人：邱媚，执行董事。被申请人：天津市龙腾投资发展有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**法定代表人：李玉海，执行董事。被申请人：天津益生投资集团有限公司，住所地天津，住所地天津经济技术开发区黄海路**泰达中小企业园**楼**房屋>法定代表人：王芸，执行董事。被申请人：天津市汇智远大医药有限公司，住所地天津市津**，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心1101、1102、1103、1105v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙艳云，执行董事。被申请人：王芸，女，1980年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：邱媚，女，1985年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：冯艳霞，女，1969年5月10日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：张兆延，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙艳云，女，1958年5月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理天津市北辰村镇银行股份有限公司与隆聚兴（天津）国际贸易有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、天津益生投资集团有限公司、天津市汇智远大医药有限公司、王芸、邱媚、冯艳霞、张兆延、孙艳云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出保全的申请，请求保全被申请人隆聚兴（天津）国际贸易有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、天津益生投资集团有限公司、天津市汇智远大医药有限公司、王芸、邱媚、冯艳霞、张兆延、孙艳云名下银行账户存款18,481,296.92元或其他等值财产。申请人以自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人隆聚兴（天津）国际贸易有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、天津益生投资集团有限公司、天津市汇智远大医药有限公司、王芸、邱媚、冯艳霞、张兆延、孙艳云名下银行账户存款18,481,296.92元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年八月十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民特3号申请人：杨土妹，女，汉族，1954年12月12日出生，住肇庆市鼎湖区。申请人（同时是申请人杨土妹的委托代理人）：温凤薇，女，汉族，1979年7月25日出生，住肇庆市鼎湖区，公民身份号码：4412031979××××××××。申请人杨土妹、温凤薇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨土妹、温凤薇称：被申请人温志亮（男，身份证号：4412021988××××××××）于2010年10月8日下午5时许离家出走至今已八年多。当时租住在端州区，属于肇庆市公安局端州分局阅江派出所管辖，我们于2010年10月9日上午9时58分到阅江派出所报案，又于2014年4月15日10时30分到肇庆市公安局鼎湖分局坑口派出所（户口所在地）报案请求帮助。多年来，我们一家人想尽办法，花费大量人力、物力和资金并通过各种途径（包括公安网监、新闻媒体等），进行多方多地寻找，依然杳无音讯，下落不明。在不得已的情况下，我们于2015年4月8日向广东省肇庆市鼎湖区人民法院申请宣告温志亮为失踪人。时至现在，四年已经过去，至今温志亮仍然下落不明。遂向法院请求依法宣告温志亮死亡。经审理查明：下落不明人温志亮，男，汉族，1988年2月8日出生，公民身份号码：4412021988××××××××。户籍地广东省肇庆市鼎湖区南山水居Ｄ3幢203房，系温超蓝（2017年9月30日死亡）与申请人杨土妹的儿子、申请人温凤薇的弟弟。下落不明人温志亮于2010年10月8日下午5时许在租住的肇庆市端州区离家出走至今。温超蓝在2014年向本院申请温志亮为失踪人，经本院刊登公告查找，公告期满后，温志亮仍下落不明。本院于2015年4月8日作出（2015）肇鼎法民二特字第1号民事判决书，宣告温志亮为失踪人。该判决已发生法律效力。因温志亮仍下落不明，申请人杨土妹、温凤薇申请宣告温志亮死亡后，本院于2019年8月15日在《人民法院报》刊登查找温志亮的公告。法定公告期间为一年，现已届满，温志亮仍然下落不明。本院认为：温志亮经本院宣告为失踪人至今已满四年，仍然下落不明，申请人杨土妹、温凤薇申请宣告温志亮死亡，符合法律规定，应当宣告温志亮死亡，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告温志亮死亡。本判决为终审判决。审判员  陈小凤二〇二〇年八月二十四日书记员  邵仲强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初19414号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，职务总经理委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：邱孙如，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告邱孙如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告尚物博(上海)物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜洁到庭参加诉讼，被告邱孙如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚物博(上海)物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2014年7月1日至2016年12月31日物业服务费7,029元，并支付逾期违约金2,000元。二、诉讼费50元由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，一、被告支付2014年7月1日至2016年12月31日物业服务费7,029元。二、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告系上海市静安区临汾路99弄(康悦亚洲花园)14号702室房屋所有权人之一，该房屋的建筑面积为142平方米，2014年5月5日原告(以下简称乙方)与上海市闸北区康悦亚洲花园业主大会(以下简称甲方)签订物业服务合同一份，乙方对被告居住的小区进行物业管理服务，合同约定的有效期为2014年7月1日至2015年6月31日，合同期限届满前3个月，甲、乙双方就全体业主满意率测评的抽查情况，作为是否续聘依据。如乙方满意率测评不低于85%，甲方可直接与乙方续聘合同三年，如甲乙双方因其他原因协商不成，乙方应在本合同期限届满后，三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，还约定高层的住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米为1.65元，物业服务费按季缴纳，业主应在每季度的首月履行缴纳义务等内容。2016年12月30日上海市闸北区康悦亚洲花园业主委员会出示公告，载明：2014年7月1日至2016年12月31日物业服务费等归原告所有。由于部分业主未及时缴纳，业委会同意原告安排两名人员在小区继续收取业主欠缴的物业服务费等费用，收取时间截止至2017年1月31日等内容。因原告向被告催讨未果，致涉讼。审理中，原告撤回要求被告支付拖欠物业服务费的逾期违约金2,000元的诉请。被告邱孙如未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了系争房屋的房屋状况及产权人信息、上海市闸北区康悦亚洲花园业主大会签订与原告物业服务合同、康悦亚洲花园业主委员会出具的公告。经审查，原告提供的证据均合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，原告与上海市闸北区康悦亚洲花园业主大会签订的《物业服务合同》对全体业主均具有约束力，原告根据上述合同履行了物业管理服务，现原告要求被告支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费7,029元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱孙如应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博(上海)物业服务有限公司自2014年7月1日至2016年12月31日物业服务费7,029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱孙如负担，原告尚物博(上海)物业服务有限公司已预缴，被告邱孙如于本判决生效之日起十日内给付原告尚物博(上海)物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1627号   原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称“古浪农商银行”）。   负责人：许明和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王建仁。   被告：倪福山，住甘肃省古浪县。   被告：张发英，住址同上。   被告：张守军，住甘肃省古浪县。   被告：倪东寿，住甘肃省古浪县。   原告古浪农商银行与被告倪福山、张发英、张守军、倪东寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建仁到庭参加诉讼,被告倪福山、张发英、张守军、倪东寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告倪福山、张发英给付原告借款本金10万元及利息（截止2020年4月16日利息22475.42元，此后利息按借款合同约定计算，息随本清）；2.被告张守军、倪东寿承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:张发英系倪福山母亲。2016年2月28日，被告倪福山以羊的饲养为由向原告借款10万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款期限为24个月，借款利率为年利率5.7%，若借款人未按期偿还借款，则原告有权加收50%利息并计收复息。同日，被告张发英向原告出具个人借款共同还款承诺书，承诺与倪福山共同偿还上述借款本息；被告张守军、倪东寿为上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后被告倪东寿、张守军、张发英、倪福山未向原告偿还借款本息，原告多次向四被告催要，四被告均推诿拒付。   倪福山未作答辩。   张发英未作答辩。   倪东寿未作答辩。   张守军未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对古浪农商银行提供的证据：借据复印件、借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、身份证复印件、催收贷款通知单、贷款明细查询单，本院认为，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年2月28日，古浪农商银行与倪福山、张发英、张守军、倪东寿签订《个人借款/保证担保合同》，借款人倪福山向古浪农商银行借款10万元用于养羊，借款期限为2016年2月28日至2018年2月27日止，借款利率为年利率5.7%，若倪福山未按期还款则加收50%利息并计收复利；倪福山母亲张发英向古浪农商银行出具个人借款共同还款承诺书，承诺与倪福山共同承担上述借款本息的偿还责任；张守军、倪东寿向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带担保责任，二保证人未约定各自的保证份额，同时合同约定保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后古浪农商银行按约定向倪福山发放了借款。借款到期后，倪福山和张发英并未按约定期限归还借款。倪东寿清偿利息至2017年7月31日。2018年4月28日和2020年8月11日，古浪农商银行向倪东寿、张守军催收过贷款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪福山以养羊为由，由张守军、倪东寿提供担保，与古浪农商银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款10万元，同时张发英与古浪农商银行签订共同还款承诺书，同意对该借款共同承担还款责任，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同和共同还款承诺书合法有效。合同签订后，古浪农商银行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，倪福山本应信守合同约定按时偿还借款，但倪福山并未按期限偿还借款本息，其应当承担继续给付借款的义务。张发英作为共同还款义务人，应当按照约定共同承担偿还借款本息责任。张守军、倪东寿作为共同保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，古浪农商银行在合同约定的保证期限内向张守军、倪东寿主张履行担保义务，张守军、倪东寿的保证责任并未免除，由于张守军、倪东寿在合同中没有约定各自保证份额，故对该借款本息共同承担连带责任，但在承担责任后有权利向倪福山、张发英追偿。   综上所述，古浪农商银行的诉讼请求，由其提供的本院确认有证明效力证据在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、倪福山、张发英于本判决书生效后30日内共同偿还甘肃古浪农村商银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2017年8月1日起按约定利率计算至借款实际清偿日止），张守军、倪东寿承担连带清偿责任；   二、张守军、倪东寿承担责任后，有权利向倪福山、张发英追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元，由倪福山、张发英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 李政琦   人民陪审员 谭永彦   人民陪审员 张克翠     二О二О年八月二十七日     书记员 马国宏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初145号 原告：徐金标，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑师成，福建百中律师事务所执业律师。 被告：李国平，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告徐金标与被告李国平因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金标的委托诉讼代理人蔡娴到庭参加诉讼，被告李国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐金标向本院提出诉讼请求：1.李国平返还徐金标借款8.6万元及该款自2017年12月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由李国平负担。事实与理由：2017年12月1日，李国平就其向徐金标的借款出具《借条》一份交徐金标收执，借贷双方约定：李国平向徐金标现金借款捌万陆仟元整（86000.00）；借款期限壹年；本借条履行过程中，若发生争议，协商解决，协商不成可向出借人户口所在地法院提出诉讼；出借人为实现债权所产生的一切费用（含律师费等）均由借款人承担。同日，徐金标依约向李国平交付借款款项现金8.6万元。借款期限届满后，李国平未依约还款。之后经徐金标多次催讨，李国平拒不向徐金标返还上述借款。 李国平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 审理过程中，徐金标围绕其诉讼请求，向本院提交证据《借条》一份，以证明：李国平于2017年12月1日向徐金标出具一张借款金额为8.6万元的《借条》，借款事实清楚。 本院经审查认为，徐金标提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。李国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对徐金标所陈述事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，李国平以资金周转为由向徐金标借款8.6万元，并由李国平出具一份内容为“李国平向徐金标借现金人民币捌万陆仟元正小写（￥86000.00）。本借条履行过程中，若发生争议，协商解决，协商不成可向出借人户口所在地法院提起诉讼，出借人为实现债权所产生的一切费用（含律师费）均由借款人承担。本笔借款期限壹年。”的《借条》交徐金标收执。借款期限届满后，李国平至今未向徐金标返还借款，致讼。 本院认为，李国平向徐金标借款8.6万元的事实，有徐金标的陈述及其提供的《借条》为据，借贷事实清楚。因李国平未在借款期限届满后向徐金标返还借款，其行为已构成违约，徐金标要求李国平返还借款本金8.6万元，合理合法，予以支持。徐金标要求李国平支付以借款8.6万元为基数自2017年12月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，结合借贷双方约定借款期限为一年及徐金标确认借款届满之日为2018年12月1日的事实，本案借款逾期之日应自借款期限届满之日起第二日即2018年12月2日起算，故本院仅支持徐金标的诉讼请求中要求李国平支付以借款本金8.6万元为基数自逾期之日即2018年12月2日起至还清之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息诉求部分，超出部分的诉讼请求不予支持。李国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李国平应在本判决生效之日起10日内返还徐金标借款8.6万元及该款自2018年12月2日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回徐金标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，公告费560元，合计2779元，由李国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  李文洪 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年八月四日 书 记 员  林华钦 附注相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1632号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园一期南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初473号   原告：高海生，住甘肃省古浪县。   被告：赵希军，原户籍所在地甘肃省古浪县，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：秦旭，住甘肃省古浪县。   原告高海生与被告赵希军、秦旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海生到庭参加诉讼，被告赵希军、秦旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高海生向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金11000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告秦旭系朋友关系。2019年1月28日，经被告秦旭介绍，被告赵希军以急需用钱为由向原告借款11000元，双方约定还款期限为2019年4月28日，由被告赵希军向原告出具借条一份，被告秦旭以担保人身份在借条上签了字。借款到期后，二被告未按期偿还原告借款。原告多次向二被告催要借款，二被告均推诿拒付。现请求被告赵希军偿还原告借款11000元，被告秦旭为上述借款承担连带清偿责任。   赵希军未作答辩。   秦旭未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对高海生提供的借条，本院认为，高海生提交的书面借据，该证据形式合法、借款金额、借款和还款日期、身份证号码、担保人责任约定清楚，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   高海生与秦旭系朋友关系。2019年1月28日，经秦旭介绍，赵希军以急需用钱为由向高海生借款11000元，双方约定还款期限为2019年4月28日，由赵希军向高海生出具借条一份，秦旭以担保人身份在借条上签了字，同时在借条中约定，赵希军没有执行还款时，有担保人秦旭无条件偿还。借款到期后，赵希军、秦旭未按期偿还借款。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案高海生起诉赵希军应当提供证明借贷关系存在证据，现高海生要求赵希军偿还借款11000元，其依据的是赵希军出具的借条，而赵希军并未对此借款是否偿还提出抗辩，故高海生的举证责任完成，高海生与赵希军之间的民间借贷关系成立。赵希军应当恪守承诺积极归还借款，但赵希军至今并未偿还借款，其行为有失诚信，应当承担继续偿还借款11000元的违约责任。秦旭作为保证人，在借条中没有明确约定保证方式，应视为连带责任保证；双方在借条中约定“还款人赵希军没有执行还款时，有担保人秦旭无条件偿还”的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2019年4月28日至2021年4月28日止，而高海生在法律规定的保证期限内向法院起诉，秦旭的保证责任并未免除，但其在承担责任后有权利向赵希军追偿。   综上所述，高海生要求赵希军偿还借款11000元，秦旭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、赵希军于本判决生效后30日内向高海生归还借款11000元，秦旭承担连带清偿责任；   二、秦旭承担责任后，有权利向赵希军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由赵希军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 许多春   人民陪审员 甘露源     二О二О年八月三日     书记员 马国宏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15297号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：邬文君，女，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告邬文君之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金189,445.9元(按每期租金5,412.74元/期×35期计算)；2.判令被告偿付违约金22,733.51元(以到期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2017年5月24日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为156,851元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费。租赁期限为36个月，每期应当支付的租金为5,412.74元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2017年7月18日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为粤LFXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LFMBEC4D1HXXXXXXX、发动机号为C899010的丰田牌汽车一辆。原告已于2017年6月2日履行了放款义务，支付了购车款154,871元并按约收取了管理费等1,980元，以上共计156,851元。但被告于2017年7月2日支付了1期租金，剩余35期租金189,445.9元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向两被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金189,445.9元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准调低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬文君应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金189,445.9元；二、被告邬文君应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金22,733.51元；三、被告邬文君应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,518元，减半收取计2,259元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年八月三十一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2875号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。 法定代表人：贾永真，职务董事长。 被告：晋中市榆糧粮油贸易有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡李墕村/div> 法定代表人：郭栋。 被告：山西豆蔻年华农业有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街/div> 法定代表人：巨晓东。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告晋中市榆糧粮油贸易有限公司、山西豆蔻年华农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。因原告提供的二被告的送达地址不准确，且按照原告提供的二被告的联系方式本院无法联系到二被告的法定代表人或相关负责人，后经本院查证仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费62602元，待本裁定生效后退还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（未实际收取，不再另行退还）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 李嗣萌
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初986号 原告：王爱兵，男，1949年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县微水镇微水村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微水村，统一社会信用代码54130121A064390174。 负责人：王利军，男，井陉县微水镇人大主席。 委托诉讼代理人：张利明，男，1975年5月7日出生。 委托诉讼代理人：刘海林，男，1964年4月9日出生。 原告王爱兵与被告井陉县微水镇微水村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王爱兵、被告井陉县微水镇微水村民委员会的委托诉讼代理人张利明、刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付地上附着物补偿费100000元；迁坟补偿费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系井陉县微水镇微水村人。2016年10月份修建平赞高速公路时征用了原告承包的柏树坟二锁地2.7亩、柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩。征地前上述承包地上栽有核桃树、花椒树、杨树、梧桐树还有枣树共计约1000棵。在柏树坟二锁地上还有祖坟4座，葬有祖上共10具尸骨。上述土地被征用后已将地上附着物和迁坟款发放至被告，但被告未将征地补偿款给付原告，原告曾多次和被告交涉均无果。为维护自己的合法权益诉至贵院，望查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告井陉县微水镇微水村民委员会辩称，涉案土地权属答辩人不清楚，是否占用原告承包的土地也不清楚，关于原告要求给付地上附着物补偿及迁坟补偿情况村里没有进行登记，不知道实际情况。原告起诉后答辩人在平赞高速井陉段筹建处落实平赞高速占用了原告坟墓2座，造价6336元，有评估报告可以证实，其他不清楚。 本院经审理认定事实如下，原告原系井陉县微水镇五里铺村人，第一轮土地承包时原告承包经营了柏树坟不子地1.7亩、柏树坟二锁地2.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩，共计5.75亩土地。1982年原告将户口落户于井陉县微水镇微水村，落户后微水村并未向原告另行发包土地，原告也未向五里铺村民委员会申请退地，以上土地仍然由原告耕种。1997年修井陉县微水镇五里铺村至微水村村道时，将原告等人的承包地划至井陉县微水镇微水村。 1999年第二轮土地承包时，井陉县人民政府给原告王爱兵颁发了土地承包经营权证书，载明：王爱兵承包经营柏树坟不子地1.7亩、柏树坟二锁地2.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩，共计5.75亩土地。承包期限为30年，从1999年11月1日至2029年止。后原告对承包土地进行耕种。 因修平赞高速公路，柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩均被平赞高速公路占用，剩余柏树坟二锁地2.7亩土地仍由原告耕种。本院作出的（2018）冀0121民初1176号生效民事判决书，已判决：一、涉案的位于井陉县微水镇微水村的“柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩”的土地在平赞高速公路征用前的承包经营权归原告王爱兵享有。二、涉案的位于井陉县亩土地的承包经营权归原告王爱兵享有。 原告现主张地上附着物补偿费90000元（原告称平赞高速施工征地占用柏树坟不子地1.7亩，地上有10公分粗的大枣树500棵，10公分粗的杨树100棵，10公分粗梧桐树100棵；自留地0.85亩有10公分粗梧桐树100棵，10公分粗杨树100棵，以上共计树木900棵。按照900棵×100元/棵=90000元，该计算标准系原告自己估算，没有其他证据）；迁坟补偿费30000元（平赞高速征地占用了坟墓4座，每个坟均系砖混结构，造价5000元。迁坟祖上尸骨10个，每个1000元。4座坟墓埋葬原告的爷爷和两个奶奶、父亲和母亲、叔叔、二爷爷和二奶奶，原告的弟弟和高大姐属于寄埋土葬没有圈墓。5000元/座×4座+1000元/人×10人=30000元）。被告对原告的陈述及提交的证据提出如下质证意见：平赞高速占地及地上附着物补偿都应该有井陉县物价局到现场进行丈量、评估、登记数量，待被征用土地的户主签字确认才应该给付地上附着物补偿款，是否损毁了原告的树木，原告没有确实充分的证据。另外，因原微水村开发公司的账目被封存，是否对原告地上附着物登记不清楚。原告所称4座坟墓，只是口头陈述，没有证据可以证实坟墓座数和里面的人数，根据庭前调取的证据只占用了原告两个圈墓，价值才6336元（被告提交了2017年4月14日北京仁达房地产评估有限公司出具的征收房屋分户估价结果），认可尸骨补偿标准为每人1000元。原告对被告提供的证据没有异议，认可圈墓2个。对估价数额不认可，两座坟全是砖混水泥，造价比较高，每座5000元。这两座坟埋了3个人，有原告的父亲、母亲、叔叔，总共3个人。 本院认为，本院作出的生效判决已确定“柏树坟不子地1.7亩、自留地0.85亩、信义地0.5亩”的土地在平赞高速公路征用前的承包经营权归原告王爱兵享有。上述土地依法被征，原告有权获得该土地相应的安置补助费、地上附着物补偿款。原告要求被告给付地上附着物补偿款90000元，只有其个人陈述，没有相应的证据证实，被告也不认可，原告的该主张，证据不足，不予支持。关于原告主张的迁坟款30000元，在庭审中，原、被告双方均认可坟墓两座，每人头补偿1000元。原告主张每座坟墓造价5000元，没有证据支持，故应以被告提供的北京仁达房地产评估有限公司出具的征收房屋分户估价结果中估价的2座圈墓价值6336元确认为宜。原告陈述该两座坟墓共埋葬3人，符合实际情况，应予确认，故对该两座坟墓埋葬的3人补偿为1000元/人×3人=3000元。以上共计补偿款为6336元+3000元=9336元。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告井陉县微水镇微水村民委员会给付原告王爱兵补偿款9336元。 二、驳回原告王爱兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1450元，原告王爱兵负担1300元，被告井陉县微水镇微水村民委员会负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何海源 二〇二〇年八月十七日 书记员  马丽英 ——
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初182号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某,男,1979年6月1日生于山西省太原市,汉族,中专文化,户籍住址:山西省太原市，现住山西省太原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被刑事拘留,2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人安晋刚，山西成开律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年8月19日12时许,被告人李某驾驶出具车牌号为×××的大型普通客车沿太原市杏花岭区北大街由东向西行驶至胜利桥东公交站进站时,与推电动自行车下站台后的被害人赵某发生碰撞,造成被害人赵某受伤,车辆损坏的交通事故。2019年9月11日,被害人赵某经医治无效死亡。   经太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定:被告人李某负事故的全部责任。   经山西医科大学司法鉴定中心鉴定:被害人赵某系因交通事故外伤致脾脏破裂、左侧多发性肋骨骨折及失血性休克后并发大量胸腔积液、肺炎及肺萎陷导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，对被告人依法判处。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，1、被告人李某属过失犯罪，过失程度较轻，且为初犯和偶犯；2、被告人有自首行为且真诚悔罪，也尽其所能积极与公司赔偿被害人家属。事故发生后，被告人积极救治，拨打急救电话，送被害人到医院，本人及时支付救治医药费在医院陪护被害人。双方已达成赔偿协议且获得了被害人家属的谅解，综上建议对被告人从宽处罚。并当庭提供了赔偿协议书及谅解书，太原公共交通控股（集团）有限公司第三汽车分公司出具的被告人李某支付5.5万元医疗费证明，被告人李某居住地社区出具的其家庭困难证明。   经审理查明，被告人李某系太原公共交通控股（集团）有限公司司机。2019年8月19日12时许,被告人李某驾驶本单位×××大型普通公交客车沿本市杏花岭区北大街由东向西行驶至胜利桥东公交站进站时,与推电动自行车（号牌为太原339576）下站台的被害人赵某发生碰撞,造成被害人赵某受伤。2019年9月11日,被害人赵某经医治无效死亡。   经太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定，被告人李某负事故的全部责任。   经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某系因交通事故外伤致脾脏破裂、左侧多发性肋骨骨折及失血性休克后并发大量胸腔积液、肺炎及肺萎陷导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。   2020年7月24日，太原公交公司与被害人赵某的家属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人李某出具了书面谅解书。   证实上述犯罪事实的证据有：   1.太原市交警支队杏花岭大队出具的归案证明，证实发生事故后被告人李某送伤者到市中心医院救治，于2019年8月20日到杏花岭交警大队投案。   2.书证。   ⑴道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。   ⑵机动车信息查询结果单，证实×××大型汽车机动车所有人为太原公共交通控股（集团）有限公司。   ⑶居民死亡医学证明书及火化证明。   ⑷太原公共交通控股（集团）有限公司第三汽车分公司与被害人赵某的家属达成的赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书。   ⑸被告人李某的机动车驾驶证复印件及户籍证明。   3.鉴定意见。   ⑴太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故的全部责任。   ⑵山西医科大学司法鉴定中心[2019]尸鉴字第091号司法鉴定意见书，证实被害人赵某系因交通事故外伤致脾脏破裂、左侧多发性肋骨骨折及失血性休克后并发大量胸腔积液、肺炎及肺萎陷导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。   4.被告人李某的供述节录，2019年8月19日12时00分许，我驾驶×××号蜀都牌19路公交客车沿北大街由东向西行驶到胜利桥东，当时我要进站，突然车前有个电动车，我刹车来不及了，撞了电动车，我报了120警，后来120救护车到了现场，我就和伤者去了医院。事故发生时，路上车不多。我车前部右侧撞的电动车。×××号蜀都牌大型客车车主是太原市公交公司。我有机动车驾驶证，A2A3E本，1999年在太原市车管所考取的。事故发生后，我下车查看，接着马上报120，救护车到了之后，我就跟上救护车去医院，后来交警到医院找到我，让我做吹气检测，并通知我救护伤者，伤者做完手术，在重症监护室治疗了大约10天左右，转到了普通的监护室又观察了4-5天，后来又转到普通病房，后于9月11日去世。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   本院认为，被告人李某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；且就民事赔偿部分已达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王拴柱   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 明书玲     二〇二〇年八月三十一日   代书 记员 史慧慧
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初914号原告：谷城****村镇银行有限公司，住所地：谷城县城关镇银城大道**。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾*，该公司员工。被告：周*，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告谷城****村镇银行有限公司（以下简称****村镇银行）与被告周*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告****村镇银行的委托诉讼代理人贾*、被告周*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告****村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周*偿还贷款本金133000.18元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告周*以其名下位于谷城县××宝路的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月11日，原告与被告周*签订了《借款合同》（编号：2019D0103024010078，约定原告向被告周*发放贷款15万元，期限36个月，合同利率为年利率11％，贷款期限为2019年4月12日至2022年4月11日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同项下的原告债权，原告与被告周*签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019D0103024010078－1），约定被告周*以其名下位于谷城县××宝路的房地产提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2019年4月11日如约发放贷款。被告在2019年9月10日到期未能按约定偿还当本金及利息，发生逾期，原告多次上门催收并宣布全部清偿，但被告到期都未能偿还。被告周*未能清偿借款合同下的原告债权，应当承担违约责任，被告何双应履行保证责任。被告周*应以其位于谷城县××宝路的房地产履行抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告周*辩称：借款属实，但现在经济困难，要求分期偿还。原告****村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周*对原告举出的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周*未提供任何证据。根据原、被告陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年4月11日，****村镇银行与周*签订了《借款合同》（编号：2019D0103024010078，约定****村镇银行向周*发放贷款15万元，期限36个月，合同利率为年利率11％，贷款期限为2019年4月12日至2022年4月11日，还款方式为等额本息。同日，****村镇银行与周*签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019D0103024010078－1，周*以其父周元甫为所有权人、周*为共有权人位于谷城县××宝路的房地产提供抵押担保，对上述借款合同下的****村镇银行全部债权承担抵押担保责任，****村镇银行对该财产优先受偿，但无周元甫抵押担保承诺，亦未办理抵押登记手续。上述合同签订后，2019年4月11日，****村镇银行向周*发放贷款15万元。借款后，周*按照合同的约定支付了借款之日至2019年8月的等额借款本息，2019年9月以后的本金及利息经原告多次催要至今未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，****村镇银行与周*签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人依法应当全面履行各自的合同义务。****村镇银行已依约履行了向周*发放贷款150000元的义务，而周*未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。故****村镇银行要求周*清偿借款，符合合同约定，本院予以支持。周*未依约偿还借款本金及利息，应当依法承担偿还借款本息的责任。****银行与周*虽然签订了《最高额抵押合同》，但周*仅是共有权人，其设定抵押行为未征得房屋产权人同意。双方亦未就设定抵押的建筑物办理抵押登记，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，该抵押权并未有效设立。因此，****银行对上述抵押财产并不享有优先受偿权。故对****银行要求周*履行抵押担保责任，并对上述抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、周*于本判决生效之日起十日内偿还所欠谷城****村镇银行有限公司借款本金133000.18元，并自2019年9月12日起至借款本息还清之日止按约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息；二、驳回谷城****村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由周*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2960元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万*支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  夏金林人民陪审员  李付军二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26938号申请人：无锡市龙益建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘腊春。被申请人：上海振利建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永刚。申请人无锡市龙益建筑材料有限公司与被申请人上海振利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人无锡市龙益建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海振利建筑工程有限公司的银行存款人民币476,940元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市龙益建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海振利建筑工程有限公司的银行存款人民币476,940元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,904.70元，由申请人无锡市龙益建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。