wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14289号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：黄燕，女，1982年1月7日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄燕金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月19日的透支本金73163.48元、利息306.04元、违约金718.34元，合计74187.86元；二、被告向原告支付自2020年5月20日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金73163.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告黄燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月19日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）已产生透支本金73163.48元、利息306.04元、违约金718.34元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金73163.48元、利息306.04元、违约金718.34元，以及被告向原告支付自2020年5月20日起至还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月19日的透支本金73163.48元、利息306.04元、违约金718.34元，共计74187.86元；二、被告黄燕于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月20日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金73163.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1654元，减半收取827元，保全费762元，由被告黄燕负担（案件受理费限被告黄燕于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告黄燕于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年八月十一日书记员 王忆枫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1684号 申请执行人：宋臣，男性,1968年2月20日生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：李海军，男性,1968年1月25日生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行宋臣与李海军借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 栗晓雨
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢482号 南京中成国际贸易有限公司： 申请执行人南京中成国际贸易有限公司与被执行人杭州浙云钢铁有限公司为不当得利纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初1787号民事判决书。本案在执行过程中杭州浙云钢铁有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年八月二十七日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审147号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭潘小勇建筑物清洁服务店，统一社会信用代码92350582MA32QPJA7W，登记住所地福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路****。 经营者潘小勇，男，1991年4月20日，汉族，户籍地福建省南安市乐峰镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-410号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭潘小勇建筑物清洁服务店（以下简称潘小勇建筑物清洁服务店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年5月3日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭潘小勇建筑物清洁服务店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路7号437室”，经查，该场所非被执行人潘小勇建筑物清洁服务店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为,被执行人潘小勇建筑物清洁服务店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人潘小勇建筑物清洁服务店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人潘小勇建筑物清洁服务店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人潘小勇建筑物清洁服务店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人潘小勇建筑物清洁服务店罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-410号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭潘小勇建筑物清洁服务店罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年八月五日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1940号之一 申请执行人：张杏花，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张荣胜，男，汉族，1963年03月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣胜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币29267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1212号 原告：贾先德，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：颜志勇，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘春丽，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告贾先德与被告颜志勇、刘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾先德到庭参加诉讼，被告颜志勇、刘春丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾先德向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告颜志勇、被告刘春丽连带偿还原告借款本金人民币200,000元整及约定利息（利息按年利率36%的标准自2014年3月6日起支付至该笔借款本息实际清偿之日止）；2．本案案件受理费、财产保全费、公告费由二被告共同全额负担。事实与理由：2014年3月6日，被告颜志勇、刘春丽以资金周转困难为由向原告借款现金人民币200,000元（大写贰拾万圆整），约定月利率为3%。借款之后一直未能联系上被告二人，不能收回借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告颜志勇、刘春丽未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告贾先德与被告颜志勇、刘春丽系生意上的朋友。被告颜志勇、刘春丽于2014年3月6日向原告贾先德借款200000元。原告贾先德2014年3月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县胜利街支行取款199900元后以现金的方式将借款本金200000元交付给二被告，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到贾先德人民币200000元＜大写贰拾万元正＞。借款人：颜志勇2014年3月6日。刘春丽158××××6257。每月利息6000元大写＜大写陆仟元正＞。”借款后，被告颜志勇、刘春丽一直未还款。现原告贾先德诉至法院。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件和中国邮政储蓄银行取款凭单客户回执原件在卷佐证。上述证据经庭审调查核实，结合当事人在庭审中的部分陈述，本院予以采信。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告贾先德于2014年3月6日向被告颜志勇、刘春丽支付借款本金人民币200,000元，被告颜志勇、刘春丽于当日出具借条，表明原告贾先德与被告颜志勇、刘春丽之间建立了合法、有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告已经履行支付借款的义务，被告应当偿还借款本金。借款后被告颜志勇、刘春丽一直未履行还款义务，现原告贾先德主张要求被告颜志勇、刘春丽归还借款本金200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张利息按年利率36%的标准自2014年3月6日起支付至该笔借款本息实际清偿之日止的诉讼请求，从原告提供的借条来看，双方当事人并未约定还款时间，因此利息的起算时间应当从原告主张权利的次日起计算，即2020年5月29日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，根据原告提供的借条，双方当事人约定每月利息6,000元（即年利率36%），该约定超过我国民间借贷利率的上限年利率24%，超出的部分不予保护，资金利息应按年利率24%的标准进行计算。因此利息应从原告主张权利之次日即2020年5月29日起按年利率24%计算至款项还清之日止。 被告颜志勇、刘春丽经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告颜志勇、刘春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贾先德借款本金人民币200,000元及利息，利息以本金200000为基数，从2020年5月29日起按年利率24%计算至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，公告费600元，共计人民币4,900元，由被告颜志勇、刘春丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吕晓玲 人民陪审员  包玉芳 人民陪审员  刘春霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  欧龙娟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初488号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈淡沛，男，1995年6月2日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440***********313X，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区**************。因本案于2020年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z391号起诉书指控被告人陈淡沛犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈淡沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人沈某某在澄海区广益街道龙****经营“**通讯”手机店，被告人陈淡沛和沈某某系朋友关系。因经济拮据，陈淡沛萌生诈骗沈某某钱财的想法。2020年3月5日18时许，陈淡沛通过微信联系沈某某称要将一部国行版苹果11手机卖给沈某某，沈某某信以为真，以4100元的价格向陈淡沛收购该手机，并先后二次将4100元通过微信转账给陈淡沛。陈淡沛以需要将手机里资料备份等为借口，不将手机交还给沈某某，后拒不接听沈某某的电话，并将沈某某的4100元占为己有。2020年3月19日，陈淡沛将该苹果11手机以3800元卖给澄海区东里镇****“**通讯”手机店的姚某某。2020年4月14日，沈某某向公安机关报案。2020年4月21日，被告人陈淡沛在澄海区东里镇和洲村被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈淡沛已退赔被害人沈某某的经济损失，被害人沈某某对被告人陈淡沛的行为表示谅解。上述事实，被告人陈淡沛在开庭审理过程中没有异议，并有被害人沈某某的陈述，证人姚某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单及微信聊天记录截图、微信转账记录截图，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈淡沛无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人陈淡沛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈淡沛犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年8月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年八月十二日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初460号 原告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县府前街**。统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮，职务：行长。 委托诉讼代理人：张武鑫，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：王平，女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：王海春，男，1977年1月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行（以下简称农行涞水县支行）与被告王海春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼、被告王海春经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本息合计12448.14元（其中本金 —2— 8994.97元，手续费247.5元，利息3205.67元，利息约定为日利率万分之五，逾期利息按日万分之七点五计算），同时请求判令被告给付原告自2019年3月11日至借款实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告王海春于2017年2月8日在原告处申请了一张金穗贷记卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止到2020年3月10日欠款本息12448.14元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特同贵院起诉，请予以支持。 王海春未到庭亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：被告签名的农行申请表一份、审核表、资产信息及交易流水。以上证据证明被告贷款及信用卡欠费的事实。 以上证据经审查合法有效，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据以上有效证据，以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实： 被告王海春2017年2月8日在原告处申请了一张金穗贷记卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对以上信用卡用款一直不予清偿。截止到2020年3月10日，该张金穗贷记卡欠款本息12448.14元。 本院认为，合同双方当事人应该按照合同约定，认真履行合同约定的义务。被告王海春在原告处申请了金穗贷记卡一张，就应受信用卡相关规则、章程等合同的约束。被告在卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。其未按期给付本息的行为属于违约，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到 —3— 庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 限被告王海春于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涞水县支行金穗贷记卡借款本金8994.97元，手续费247.5元，利息3205.67元（计算至2020年3月10日），给付原告自2020年3月11日至借款清偿完毕之日的逾期利息（按照日万分之七点五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张 松 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘朝阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4340号原告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还欠款24000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告与他人合伙做生意向原告借款40000元。2018年1月6日，被告向原告出具40000元欠条一份，承诺半年内还清。后被告仅偿还16000元，下欠24000元至今未还。现为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告李某辩称：被告向原告借款40000元并出具借条属实，但被告已一次性全部偿还原告借款，现不欠原告借款。本院经审理认定事实如下，2018年1月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张自旺现金肆万元整欠款人：李某”。2018年6月22日，张某作为原告，将李某列为被告以民间借贷纠纷诉至本院，要求李某偿还借款40000元。经本院特邀调解员进行调解，张某与李某达成和解，张某于2018年7月20日向本院申请撤诉，本院作出（2018）甘0702民初5824号民事裁定书，准许原告张某撤回起诉，张某撤诉后，李某向张某偿还借款23000元，原告张某出具领条一份交至本院。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、（2018）甘0702民初5824号民事裁定书，本院依职权调取的领条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某向原告借款的事实，有原告提交的欠条为证，被告在庭审中虽然只认可借款金额为20000元，但足以证明原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。关于借款金额，庭审中，被告认可只向原告借款20000元，所以出具40000元条据是基于向原告借的是高利贷。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在民事活动中应负谨慎注意义务以维护自身合法权益，应当预见其出具欠条带来的法律后果。现原告持有的欠条系能够证明借贷法律关系存在的债权凭证，但被告对自己的主张无证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。关于应偿还的借款金额。根据审理查明的事实，原告李某就本案借款于2018年6月22日向本院提起诉讼主张权利，经本院委托特邀调解员进行调解，被告李某向原告偿还借款23000元。庭审过程中，原告明确陈述被告偿还的23000元包含在其主张的40000元借款中，该款项应从被告李某应偿还借款中予以扣减，故被告李某应对下欠借款17000元承担偿还责任。关于被告李某提出的其只欠原告借款20000元，但出具了40000元的条据，其已偿还全部借款的抗辩意见，本院认为，首先，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，被告向原告偿还部分借款的行为证明被告认可借款事实。其次，在庭审过程中，被告提交其与原告之间的通话录音及录音笔录一份，拟证明其已经偿还了全部借款。但该录音笔录中并无直接证明被告偿还本案借款，以及原告认可被告偿还借款的内容，被告亦未提交其他证据证明其已偿还全部借款，故被告提交的通话录音不能证明其主张。原告按约向被告提供借款后，被告李某本应及时向原告偿还借款，但其一直未履行偿还借款的义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任。综上，被告提出的抗辩理由不成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某偿还原告张某借款17000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担58元，被告李某负担142元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛二〇二〇年八月十五日法官助理 （王巧书 记 员 谢晨辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初13929号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王旋，男，汉族，1991年9月2日出生，住湖北省石首市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王旋金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月27日的透支本金29216.95元、分期余额12328元，合计41544.95元；二、被告向原告支付自2020年5月28日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金29216.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王旋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月27日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月27日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622XXXX********）已产生透支本金29216.95元、分期余额12328元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金29216.95元，以及被告向原告支付自2020年5月28日起至还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额12328元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月27日的透支本金29216.95元、分期余额12328元，共计41544.95元；二、被告王旋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月28日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金29216.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告王旋负担（限被告王旋于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十二日书 记 员  田艳秋
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1224号原告：江学君，男，汉族，1966年5月6日出生，住广东省南雄市**************委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被告：刘宏林，男，汉族，约42岁，住广东省南雄市***********原告江学君与被告刘宏林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江学君及其委托诉讼代理人徐朝阳到庭参加诉讼，被告刘宏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江学君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款¥58000元及利息（自起诉日起按银行同期贷款计算利息，至还清¥58000元为止）。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事房屋建设工程业务。2018年5月，原告采取包工不包料的形式向被告承包位于湖口镇岗围村委会围仂村小组的祖厅重建工程，同年10月竣工，人工费为60000元。之后原告要求被告支付人工费，被告一直以资金周转困难为由未付，且于2019年8月25日向原告出具《欠条》确认欠款60000元工资的事实。被告仅在2020年1月20日通过微信支付转账2000元欠款给原告，目前尚欠58000元未付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证；2、欠条；3、微信截图。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，没有提交有关证据也没有作出答辩。本院经审理，对原告所提供的证据及事实予以认定。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告为被告承建祖厅重建工程，工程完工后经双方结算，被告欠原告工资60000元，并于2019年8月25日向原告出具《欠条》确认欠款60000元工资的事实。之后被告仅在2020年1月20日通过微信支付转账2000元欠款给原告，目前尚欠58000元。因此，原告要求被告支付所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告刘宏林应在本判决书生效之日起十日内向原告江学君清偿所欠工资款60000元及其利息（利息从起诉之日即从2020年6月9日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由刘宏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘海南人民陪审员  刘水明二〇二〇年八月五日书 记 员  邱 扬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异101号申请人：黎炜,男,1976年9月20日生,汉族,住上海市杨浦区虬江码头路**。申请执行人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权，总经理。被执行人：池云，女，1958年12月20日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>本院在执行申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被执行人池云公证债权文书一案中，申请人黎炜向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。审查查明，中华人民共和国上海市黄浦公证处作出的(2018)沪黄证执字第95号公证书已发生法律效力。权利人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金90万元及相应利息。本院于2018年12月12日以(2018)沪0120执8239号立案执行。在执行过程中，因被执行人池云暂无财产可供执行，本院于2019年6月10日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，2019年12月31日，申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与申请人黎炜签订《资产转让协议》，将其相关债权及权益转让给申请人，后向被执行人池云发出债权转让通知书，并向本院递交书面确认函。本院认为，根椐法律规定申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人黎炜受让涉案债权后，向本院申请变更其为本案申请执行人，符合依法应支持申请人申请变更的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更黎炜为(2018)沪0120执8239号案的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 胡亚斌审判员 潘肖东二〇二〇年八月十七日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3102号原告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：武某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告孙某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本息12400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月30日从原告处借款10000元，约定月利率为1.5%，并双方约定3个月后偿还借款本息，到期后原告多次找被告催要，被告至今未还，故起诉，要求被告偿还借款本金10000元，利息2400元（2019年3月30日-2020年7月30日，16个月×10000×0.015），本息合计12400元，并承担本案诉讼费用。被告武某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告武某于2019年3月30日在原告孙某处借款本金10000元，约定月利息1.5%，未约定还款时间，自借款之日起至2020年7月30日产生利息2400元（10000元×0.015元×16个月），此款经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实有原告提供的借条一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚，证据确实充分，原告孙某要求被告武某偿还借款本金10000元，利息2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告武某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金10000元，利息2400元，本息共计12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 淼二〇二〇年八月十三日书记员 林立志
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执312号之一 申请执行人：徐有为，男，汉族，1983年4月3日出生，住广东省南雄市。 被执行人：东莞市凤华电子有限公司，住所地：东莞市清溪镇荔横村横湖**。 被执行人：方运东，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人徐有为与被执行人东莞市凤华电子有限公司、方运东债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2408号民事判决书于2020年3月23日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币45463元，并承担本案执行费582元。被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十三日 书记员  荣健兰
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初640号 原告：汪凯，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被告：何仲伟，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 原告汪凯与被告何仲伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪凯及其委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼。被告何仲伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决何仲伟支付剩余货款70,000元，并按照银行同期贷款利率支付迟延履行金至款付清之日止；2.依法判决何仲伟承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2020年3月23日上午，汪凯与何仲伟在微信上达成关于鸡苗的买卖协议，具体内容为：9斤黄公鸡9,000只，母鸡9,000只，合计18,000只，单价为3.8元/只，货款为68,400元。2020年4月4日，双方又约定以下内容：青脚麻鸡公鸡3,000只，单价6.2元/只，货款为18,600元。约定付款方式为：银行转款或微信一次性支付完毕，两笔货款共计87,000元，已付17,000元，尚欠70,000元未付。汪凯多次催收未果，请求法院支持其诉请。 何仲伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日上午10时许，汪凯与何仲伟在微信上达成鸡苗买卖协议，具体内容为：“3月28号九斤黄公苗9,000只，母鸡9,000只，合计18,000只，18,000×3.8=68,400元。”何仲伟向汪凯出具收条，载明：“收到鸡苗18,000只18×××10”。何仲伟后来通过微信更正收货时间为2020年3月29日。何仲伟以微信方式确认发送货地址为达沙村（临夏县），汪凯通过专车将鸡苗运送至何仲伟指定的地址。 2020年4月4日，双方又在微信上约定：青脚麻鸡公鸡3,000只，单价6.2元/只，货款为18,600元。汪凯将29件货通过川航8××5（单号9×××1）发至何仲伟指定的延川。 上述两笔货款共计87,000元，何仲伟通过微信方式支付了17,000元，尚欠70,000元未付。 何仲伟下落不明，本院依法向其公告送达了相关文书，公告期满，何仲伟仍未到庭参加诉讼。 本院认为，汪凯与何仲伟以收条和微信聊天记录形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，汪凯与何仲伟之间的买卖合同关系依法成立，双方形成了合法的债权、债务关系。汪凯向何仲伟履行了交付货物的义务，何仲伟应当及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，支付价款是何仲伟的基本义务，按照双方在微信聊天记录上确认的数量和未支付货款金额为70,000元，汪凯要求何仲伟支付该货款的诉请，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，何仲伟未及时付清货款的行为构成违约，应当按照合同约定或法律规定承担违约责任。本案中，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对汪凯主张的利息损失予以支持，从其主张权利之日即2020年4月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，何仲伟无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，汪凯的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何仲伟于本判决生效之日起三日内支付汪凯货款70,000元； 二、何仲伟于本判决生效之日起三日内支付汪凯货款利息，计算方式为：以70,000元为基数，从2020年4月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,150元，公告费560元，合计1,710元，由何仲伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张爱汶 附类案生效判决： （2019）川0131民初607号宋治林与新密市方圆纸业有限公司王战红、郑海霞买卖合同纠纷判决书
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3298号 原告：蔡春荣，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：苏攀，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省宜春地区丰城市。 被告：莆田旭睿贸易有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇永福家居建材城**楼**。统一社会信用代码：91350305MA31PE5692。 原告蔡春荣与被告苏攀、莆田旭睿贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春荣到庭参加诉讼，被告苏攀、莆田旭睿贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡春荣向本院提出诉讼请求：判令苏攀、莆田旭睿贸易有限公司立即向蔡春荣支付拖欠的工资3700元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。庭审辩论时，蔡春荣变更诉讼请求为支付拖欠的工资3300元，及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由:苏攀、莆田旭睿贸易有限公司因承包位于秀屿区××镇××建材城××公司的安装防盗门工程，聘请蔡春荣为其提供安装防盗门服务，约定计件付报酬。截止2019年12月8日，苏攀、莆田旭睿贸易有限公司尚欠蔡春荣工资款3700元。经催讨，苏攀、莆田旭睿贸易有限公司拒不支付。庭审时，蔡春荣陈述其系受苏攀个人雇佣，拖欠的工资是安装防盗门20个及防火门共计3300元。 苏攀、莆田旭睿贸易有限公司未作答辩。 蔡春荣在本院指定的举证期限内提供微信聊天截图一份。欲证明苏攀拖欠工资款3300元等事实 苏攀、莆田旭睿贸易有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，蔡春荣提供的上述证据形式合法，苏攀、莆田旭睿贸易有限公司缺席又未对上述证据提出书面异议，上述证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏攀雇佣蔡春荣为其所承包的项目安装防盗门及防火门。2019年12月8日，双方通过微信进行结算，经结算蔡春荣为其安装防盗门20个，每个80元，防火门1700元，共计3300元。后，经催讨，苏攀拒不支付款项，蔡春荣遂向本院起诉，要求判令苏攀、莆田旭睿贸易有限公司支付欠款本息。案经审理，因苏攀、莆田旭睿贸易有限公司缺席，致本案无法调解。 本院认为，苏攀拖欠蔡春荣劳务费3300元未支付，有当事人双方的微信聊天记录及当事人的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。蔡春荣要求苏攀偿还该欠款3300元，符合法律规定，应予支持。蔡春荣主张苏攀支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，该请求实际上是基于苏攀未支付工资给蔡春荣造成的损失，该请求符合法律规定，依法予以支持。庭审时，蔡春荣明确其系苏攀个人雇佣，故蔡春荣要求莆田旭睿贸易有限公司支付该欠款，于法无据，依法不予支持。苏攀、莆田旭睿贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苏攀应在本判决生效之日起五日内支付给蔡春荣欠款3300元，并自2020年6月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息； 二、驳回蔡春荣对莆田旭睿贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇二〇年八月十九日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3495号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓、李茜，公司员工。 被告:霍康乐,男。 委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告:杨斌,男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告霍康乐、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李茜、被告霍康乐的委托诉讼代理人张连温、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告霍康乐归还原告借款本金45000元及利息(2019年2月23日至2019年4月3日利息按月利率11.801‰计算,2019年4月4日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算)；被告杨斌承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月4日，由被告杨斌自愿提供连带责任保证，被告霍康乐与原告南城支行签订《贷款合同》约定,被告霍康乐从原告南城支行借款45000元,月利率11.801‰,还款日期为2019年4月3日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方权利义务做出明确约定。之后，原告南城支行按约发放了借款,但被告霍康乐未按约还款,利息付至2019年2月22日。现原告提起诉讼,请求判如所请。 被告霍康乐辩称，被告霍康乐借款属实，但暂无偿还能力。 被告杨斌辩称，原告与被告霍康乐哄骗被告杨斌签字，不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告身份证复印件、《贷款合同》、借款借据、合同签订影像资料、借款申请书、记账凭证、《保证合同》,双方当事人均无异议，本院予以确认。被告杨斌提交的通话录音，并不能证明其不应承担保证责任，本院对该证据证明力不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告霍康乐与原告山西运城农村商业银行股份有限公司南城支行签订《贷款合同》约定：被告霍康乐从原告南城支行借款45000元,月利率11.801‰,贷款期限自2018年4月4日至2019年4月3日。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%（月利率17.7015‰）。当日，被告杨斌与原告山西运城农村商业银行股份有限公司南城支行签订《保证合同》约定：被告杨斌为被告霍康乐的上述借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。当日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司南城支行按约发放了借款。被告霍康乐仅将利息付至2019年2月22日，余款未还。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司南城支行与被告霍康乐签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原、被告均应按照约定履行。原告已按照约定履行了支付借款义务，其合法权益应受法律保护。因被告霍康乐未按照约定还款，除归还原告借款本金45000元及借期内利息（按月利率11.801‰计算），还应按照约定支付逾期利息（按月利率17.7015‰计算）。被告杨斌亦应按照约定对上述债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨斌辩称其不应承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告霍康乐于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（2019年2月23日至2019年4月3日利息按月利率11.801‰计算,2019年4月4日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）； 二、被告杨斌对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告霍康乐、杨斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 晨
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审151号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人黄臻涛。 委托代理人潘晓丰。 被执行人江建勇，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市高新技术产业开发区。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫医罚[2019]G030401号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人江建勇存在非医师行医的行为，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人江建勇作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收已先行登记保存的物品；2.罚款50000元。被执行人江建勇应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人江建勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人江建勇罚款50000元的处罚及自2019年9月27日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过50000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫医罚[2019]G030401号《行政处罚决定书》中决定对被执行人江建勇罚款50000元的处罚及自2019年9月27日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过50000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年八月五日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1943号之一 申请执行人：陈建怀,男,1982年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：裴真青，男，汉族，1983年09月22日生，住安徽省潜山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴真青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴真青在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
浙浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4812号 申请执行人程菊兰，女，1946年7月17日出生，住诸暨市。 被执行人俞国灿，男，1958年3月26日出生，住诸暨市。 申请执行人程菊兰与被执行人俞国灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙06民终1795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞国灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程菊兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人俞国灿向申请执行人程菊兰支付赔偿款36800元，另应承担案件受理费1400元、执行费473元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人俞国灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞国灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞国灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞国灿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞国灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞国灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程菊兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞国灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十二日 书记员  张叶**
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初336号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王喆，男，1998年5月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌非法买卖枪支，于2019年9月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人宋吉春，系吉林天岭律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人王喆犯非法买卖枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日作出（2019）吉0381刑初702号刑事判决，宣判后，被告人王喆提出上诉。吉林省四平市中级人民法院经审理，于2020年5月14日作出（2020）吉03刑终108号刑事裁定，撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、检察官助理赵阳出庭支持公诉，被告人王喆及其辩护人宋吉春均到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人王喆通过拼多多APP软件浏览水弹枪店，在水枪店界面图片中看见“加微信买便宜”的字样，后王喆使用“熊猫”“绯红之王”微信号加了多个卖家微信，并在微信上以转账的形式多次购买仿真枪共计14支及猛将气罐1支，其中长枪13支、手枪1支。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：1.送检的1号仿真手枪不为枪支；2.送检的3号、4号、5号、6号、7号、8号、12号、13号仿真长枪为枪支；3.送检的2号、9号、10号、11号仿真长枪不为枪支；4.送检的14号仿真长枪无法正常击发，不具备检验鉴定条件。案发后，被告人王喆主动到公安机关投案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：常住人口信息查询，涉案人员到案经过，快递情况说明，鉴定意见，被告人王喆的供述与辩解等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王喆在网络上非法购买枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王喆自愿认罪认罚，且投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑四年。在开庭审理过程中，被告人王喆对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，但辩解称其只是出于收藏目的购买枪支，没有贩卖意图，不知道所购枪支存在真枪的可能性，也没有将枪支流入社会，未造成严重后果。其辩护人宋吉春的辩护意见是：1.本案指控被告人王喆犯非法买卖枪支罪定性不正确，应定性为非法持有枪支罪；2.被告人王喆不具有明知是枪支而非法购买的主观故意，主动投案自首，且系初犯，无前科劣迹，依法可从轻处罚；3.根据两高《涉枪批复》精神，及其他生效涉枪判决，建议法庭对王喆免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2017年至2019年期间，被告人王喆通过拼多多APP软件浏览水弹枪店，在水枪店界面图片中看见“加微信买便宜”的字样，后王喆使用“熊猫”“绯红之王”微信号加了多个卖家微信，并在微信上以转账的形式多次购买仿真枪共计14支及猛将气罐1支，其中长枪13支、手枪1支。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：1.送检的1号仿真手枪不为枪支；2.送检的3号、4号、5号、6号、7号、8号、12号、13号仿真长枪为枪支；3.送检的2号、9号、10号、11号仿真长枪不为枪支；4.送检的14号仿真长枪无法正常击发，不具备检验鉴定条件。案发后，被告人王喆主动到公安机关投案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表及立案决定书，证明本案的受案及立案情况。2.常住人口数据查询，证明被告人王喆的自然情况及刑事责任年龄。3.涉案人员到案经过，证明被告人王喆主动到公安机关投案。4.违法犯罪记录查询，证明被告人王喆无违法犯罪记录。5.搜查证、笔录、扣押决定书、清单及照片，证明公安机关依法对被告人王喆公主岭市福馨家园小区22栋3单元204室住宅进行搜查，依法扣押长枪13支、手枪1支、长刀3把、长剑3把、匕首9把、短刀19把、斧头2把、手机1部、猛将气罐1支。6.物流信息查询，收件信息及快递公司情况说明，证明被告人王喆购买物品的物流信息。7.微信截图，证明被告人王喆手机内微信截图（微信号“熊猫”“绯红之王”）及转账记录。8.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，鉴定意见为：（1）送检的1号仿真手枪不为枪支；（2）送检的3号、4号、5号、6号、7号、8号、12号、13号仿真手枪为枪支；（3）送检的2号、9号、10号、11号仿真长枪不为枪支；（4）送检的14号仿真长枪无法正常击发，不具备检验鉴定条件。9.枪支图片，证明1-14号枪支的情况。10.证人邓某证言，证明其在网上拼多多APP卖过枪支，通过微信号×××、×××卖给过微信号“熊猫”“绯红之王”枪支。11.被告人王喆供述与辩解，证明2017年至2019年期间，其多次通过微信号“熊猫”“绯红之王”添加卖家微信购买枪支，共计长枪13支、手枪1支，用于个人平时把玩，以上枪支均属于水弹枪。2019年5月，被告人王喆在网上购买了猛将气罐1支。本院就控辩双方有关犯罪事实和证据提出的控辩意见经审查后认为：关于被告人王喆是否构成非法买卖枪支罪的问题被告人王喆及其辩护人辩称被告人王喆因个人喜好而购买仿真枪，没有出售的意图和行为，其行为应构成非法持有枪支罪。刑法意义上的“买卖”枪支，不仅指倒卖或者贩卖，还包括购买行为，片面将“买卖”视为购买后的出售行为或以出售为目的的购买行为，可能将很多交易行为以非法持有枪支、弹药罪论处，违反罪责刑相适应的原则。被告人王喆违反法律规定，未经有关部门批准许可，因其喜好枪支，主动通过微信购买枪支把玩，主观方面即为明知是枪支而非法购买，故被告人王喆的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人王喆与卖家交易枪支的行为构成非法买卖枪支罪。综上，上述证据足以认定被告人王喆非法买卖枪支的犯罪事实。本院认为，被告人王喆在网络上非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王喆犯非法买卖枪支罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王喆主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王喆出于喜好而非法购买和收藏枪支，所购枪支没有流入社会，主观恶性及社会危害性相对较低，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款（非法买卖枪支罪）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：一、被告人王喆犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年9月11日止）二、扣押在案的枪支8支及其他物品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  刘 菊人民陪审员  柴会娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4790号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张德斌，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张德斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23046号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张德斌应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币65,523.29元；二、被告张德斌应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费2,062.75元，减半收取计1,031.38元，由被告张德斌负担。”届期，被告张德斌未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人张德斌发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年8月17日将被执行人张德斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1206号 申请执行人白素丽，女，1978年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人郭超，男，1982年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于申请执行人白素丽与被执行人郭超民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人郭超名下位于石家庄市桥西区。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周瑞瑞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2622号原告：张福德，男，汉族，1992年7月16日出生，住广西藤县*************。身份证号码：450************339。被告：黄景时，男，汉族，1988年9月19日出生，住广东省茂名市电白区***********。身份证号码：440************331。本院在审理原告张福德诉被告黄景时劳务合同纠纷一案中，原告张福德于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福德撤回起诉。案件受理费74.22元，由原告张福德负担。（本页无正文）审 判 员 杨雪贵二〇二〇年八月六日法官助理 杨迪进书 记 员 徐培杰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异185号 异议人：沙雨峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人:兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路**。 法定代表人：杨华辉。 被执行人:吉林利源精制股份有限公司，住，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路**/div> 法定代表人：王建新。 在本院执行申请执行人兴业证券股份有限公司与被执行人吉林利源精制股份有限公司债券交易纠纷一案中，沙雨峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沙雨峰称，其已于2019年4月25日自吉林利源精制股份有限公司离职，且工商登记已经变更完毕，并依法发布了公告，其与吉林利源精制股份有限公司已无法律上的利害关系。因此，法院于2020年5月8日对其下达的限制高消费的决定是错误的。请求：依法撤销对沙雨峰限制高消费的决定。 本院查明，兴业证券股份有限公司与吉林利源精制股份有限公司债券交易纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初2167号民事判决书已经发生法律效力，由于各被执行人未主动履行全部义务，申请执行人兴业证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月21日立案执行，案号为(2019)闽01执417号。 2020年5月8日，本院作出(2019)闽01执417号限制消费令，对吉林利源精制股份有限公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第1款的规定，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”本案中，沙雨峰系对其被采取限制消费措施不服，请求解除限制消费令，其应依据前述法律条文的规定申请纠正，而非提出执行异议。综上，沙雨峰的请求事项不属于人民法院执行异议审查范围，对其异议申请，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 驳回沙雨峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 婷 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》 18.畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。 人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1225号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：杨火荣，男，1981年2月20日出生，汉族，身份证住址丰城市，现租住樟树市。 被执行人：杨威，女，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址丰城市，现租住樟树市。 被执行人：罗雄裕，男，1958年10月15日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1096号民事判决书，责令被执行人杨火荣、杨威、罗雄裕履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨火荣、杨威、罗雄裕的银行存款计人民币106536元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋旺旺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9796号 原告：胡冬梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘生明，女，1960年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。 原告胡冬梅与被告刘生明合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭审理。原告胡冬梅、被告刘生明及其委托诉讼代理人敖一舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡冬梅向本院提出诉讼请求：判令：1.归还胡冬梅欠款125000元；2.本案诉讼费用由刘生明承担。事实和理由：2018年12月，胡冬梅经人介绍认识刘生明，刘生明自称有能力将人安排进双流机场地服公司上班胡冬梅遂找被告帮忙让其帮助侄女蒲沐男进双流机场地服公司入职，双方协商由胡冬梅交刘生明136000元，刘生明同时承诺如果不行就把钱退还胡冬梅，胡冬梅分别于2018年12月7日、2019年1月5日被告转款65000元、70000元并备注蒲沐男机场安置费，2019年1月5日通过微信转账1200元，三次共计向被告转款136200元，后被告通过微信归还11200元，剩余125000元一直未归还，为维护自身合法权益故诉至法院。 刘生明辩称，双方不存在借款关系，被告收取的款项已经转给案外第三人姚洪军，双方的法律关系应该是劳务合同关系，并非借款关系。 经审理查明事实如下： 1.2019年10月31日，胡冬梅向双流区人民法院起诉要求刘生明归还欠款136200元。2019年11月18日，胡冬梅向双流区人民法院提出撤诉申请，撤诉理由为私下达成和解协议。2019年11月18日，双流区人民法院做出民事裁定书准许胡冬梅撤回起诉。2019年1月6日刘生明向胡冬梅出具借条一份，载明向胡冬梅借款136200元，该款项于2020年1月20日前归还91200元，余款45000元于2020年3月30日之前还清。庭审中，胡冬梅、刘生明均认可上述借条签订实际时间为2019年11月14日。同日，胡冬梅收到刘生明银行转账11200元。 2.刘生明陈述2018年12月30日姚洪军向其出具收条一份，该收条载明“四川文洪教育公司收到浦沐男就业咨询费120000元（壹拾贰万圆整）”。同日，姚洪军向其出具承诺书一份载明“本人姚洪军承诺安排浦沐男进双流机场值机直签岗位，实习时间6个月。若学生因实习期间个人原因造成安排失败，学生自行承担责任。若没有安排成功退还费用120000元（壹拾贰万圆整）负责学生体检视力。签合同不成功七个工作日内处理与招聘简章一致。”2020年8月24日，成都市公安局双流区分局机场路派出所出具受案回执，载明对刘生明被诈骗一案已受理。 3.经本院询问刘生明陈述其以现金方式分两次每次6万元共计12万元交给姚洪军，剩余款项其未转交姚洪军系考虑多退少补。 本院认为，本案中胡冬梅委托刘生明为蒲沐男安排工作，刘生明收取胡冬梅136200元安置费，后其委托案外人姚洪军办理未果。胡冬梅起诉要求刘生明退还安置费，诉讼中刘生明与胡冬梅就退还安置费协商一致后胡冬梅撤回起诉。刘生明与胡冬梅之间原系委托合同关系，后双方自行就安置费用的偿还协商一致，且已履行部分还款义务，系双方自身权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，对双方具有约束力。因刘生明未完全履行退还安置费的约定，胡冬梅起诉刘生明继续归还剩余款项，刘生明未举证证明该约定具有无效或可撤销的情形，其应当按照约定继续履行还款义务。至于刘生明抗辩其并未收取款项，款项已支付姚洪军，故其不承担还款责任，因胡冬梅与刘生明、刘生明与姚洪军系不同法律关系，刘生明作为受害人向公安机关报案且已经受理，故姚洪军是否返还刘生明收取费用不能作为不履行其还款义务的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘生明于本判决生效之日起五日内支付原告胡冬梅欠款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取计1400元，由被告刘生明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵巧梅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执恢109号之二 某某银行股份有限公司丹东分行： 某某银行股份有限公司丹东分行与王某、丹东某某置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0603执1200号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初544号 原告：陈洪茶，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：康荣志，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康秋萍，女，1986年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈洪茶与被告康荣志、康秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪茶到庭参加诉讼。被告康荣志、康秋萍本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪茶向本院提出诉讼请求：1.判令康荣志、康秋萍立即偿还陈洪茶借款50000元及利息72000元（利息按月利率2%从2013年12月20日暂计至2019年12月20日止），此后利息按上述标准计至实际还清借款之日止；2、康荣志、康秋萍承担本案诉讼费，公告费300元。事实和理由：2013年12月20日，康荣志、康秋萍夫妻双方以物流营运需要周转资金为由，向陈洪茶借款50000元。当时约定每个月按月利率2%支付利息给陈洪茶。康荣志仅支付一个月利息1000元，后来一直没有支付利息。现人也没找到，打电话也不接，至今未还款，陈洪茶为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 康荣志、康秋萍未作答辩。 经本院审理，查明的主要事实如下： 2013年12月20日，康荣志以物流营运需要周转资金为由向陈洪茶借款50000元。当日，陈洪茶将49990元的借款转入康荣志账户。之后，康荣志支付给陈洪茶1000元，剩余借款至今未还。本案借款系陈洪茶通过其侄儿陈玉霖（陈玉霖与康荣志系朋友关系）引荐将款项出借给康荣志的，出借款项时没有签订书面借据，亦未书面约定利息和还款期限。 以上事实有陈洪茶提供的一张中国建设银行股份有限公司三明广景支行历史流水及陈洪茶在法庭中的陈述证据证实。康荣志、康秋萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面异议和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院直接确认陈洪茶所举证据的真实性和证明效力。 综上所述，本院认为，本案现有证据只有转账凭证和陈洪茶本人的陈述，陈洪茶仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但康荣志未出庭应诉并对该转账性质进行抗辩，结合陈洪茶关于借贷发生的原因、双方关系、支付方式、经济状况、转账金额等事实的描述，以及陈洪茶当庭称其与康荣志之间只有案涉出借转账往来外，无其他经济往来的陈述，本院认定借贷事实已经发生，陈洪茶与康荣志之间的民间借贷关系成立。陈洪茶实际向康荣志支付借款49990元，康荣志归还1000元，尚欠陈洪茶借款本金48990元未还，对陈洪茶要求康荣志归还借款本金的请求，予以部分支持。陈洪茶主张其与康荣志间的借款系有偿借款，但其未提交相应证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对出借人陈洪茶主张借款期限内的利息不应支持。陈洪茶未提交证据证实其要求康荣志归还剩余借款的时间，但鉴于本案实际借款时间较长，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情确定康荣志自立案之日（即2020年3月13日）起按年利率6%向陈洪茶支付逾期利息，故对陈洪茶要求康荣志支付利息的诉讼请求，在确认的逾期利息范围内予以支持。因康荣志未履行偿还借款的义务引起本案诉讼，故陈洪茶主张康荣志支付为实现债权而产生的公告费300元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案陈洪茶主张康秋萍与康荣志是夫妻，但陈洪茶未提供夫妻关系证明，也未提供证据证明康秋萍、康荣志共同借款的证据。故陈洪茶主张康秋萍对本案康荣志借款承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。康荣志、康秋萍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、康荣志应于本判决生效之日起五日内偿还陈洪茶借款48990元及逾期付款的资金占用利息（该利息以48990元为基数按年利率6%从2020年3月13日计至实际还清借款之日止）； 二、康荣志应于本判决生效之日起五日内支付陈洪茶公告费300元； 三、驳回陈洪茶其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由陈洪茶负担1600元，康荣志负担1140元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  贺华新 人民陪审员  张美华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  黄鸿珊 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8460号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人王永国，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市璧山县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王永国借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初26163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付216460.81元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人在诉讼中申请保全查封了被执行人名下位于重庆市璧山县XX栋XXX号房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初814号原告崔会若，女，汉族，1956年2月10日出生，住河南省巩义市。原告杨文忠，男，汉族，1956年5月10日出生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人孙培浩，巩义市杜甫路街道办事处工作人员。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市自然资源和规划局，，住所地巩义市政通路**法定代表人崔国强，局长。委托代理人尚建文，该单位工作人员。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。被告巩义市杜甫路街道办事处，住，住所地巩义市新华路**/div>法定代表人李超勇，主任。委托代理人孙培浩，该单位工作人员。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会，住所，住所地巩义市杜甫路街道和义里沟村div>法定代表人吕荣国，主任。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。原告崔会若、杨文忠诉被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局、巩义市杜甫路街道办事处、巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会占用耕地行为违法一案，于2020年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称：被告一修建苏秦路，要占用原告位于巩义市杜甫路街道里沟村三组的耕地。修路由其余三被告负责实施，被告四和被告三、被告二的工作人员多次到包括原告在内的村民的耕地上清点苗木，丈量土地。由于四被告侵占耕地违法，原告不予配合，村委会的工作人员多次打电话要求原告去清点树木、丈量土地，并声称这是被告一要修苏秦路，其和被告三、被告二来清点丈量土地，以供被告一修路之用。原告认为，国家对集体土地征收有严格的法律规定，四被告并没有任何合法手续就实施侵占原告耕地的行为明显违法。请求：1.依法确认四被告对原告耕地进行的占用行为违法；2.本案产生的所有费用由被告承担。被告巩义市人民政府、巩义市杜甫路街道办事处、巩义市自然资源和规划局、巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会答辩称：答辩人没有实施对被答辩人耕地的占用行为，答辩人所诉没有事实依据，应当驳回原告起诉。本院经审查认为，本案中原告诉称的对其耕地的占用行为，仅是原告主张的对其耕地上苗木的清点和对其土地的丈量行为，而该行为原告明确称系被告巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会、巩义市自然资源和规划局、巩义市杜甫路街道办事处的工作人员实施，原告仅仅以该三被告工作人员称清点树木、丈量土地是供被告巩义市人民政府修路之用，就认为巩义市人民政府是上述行为的适格被告，缺乏事实根据和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，故巩义市人民政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，巩义市人民政府不是本案的适格被告，以巩义市自然资源和规划局、巩义市杜甫路街道办事处、巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会为被告的案件，依法也不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送巩义市人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年八月十四日书记员 袁鹏燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2339号 被执行人：常士成，男1977年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 本院在执行常士成罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初323号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常士成名下的银行存款人民币60000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执235号之一 申请执行人：辛某1。 申请执行人：辛子怡。 法定代理人：辛某2。 被执行人：王美荣。 本院在执行申请执行人辛某1、辛子怡与被执行人王美荣借款合同纠纷一案，已依法向被执行人王美荣发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王美荣在送达之日起三日内向申请执行人辛某1、辛子怡支付案款195000元,承担案件执行费2825元。但被执行人王美荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日向被执行人王美荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王美荣在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封；发现被执行人王美荣引线厂有退出补偿款并前往黄茅镇政府送达协助执行通知书。现向申请执行人辛某1、辛子怡告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人辛某1、辛子怡同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年八月五日 书记员 陈文峰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2085号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，该公司总经理。 被执行人：朱士琴，女，汉族，1981年06月07日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱士琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱士琴在财付通支付科技有限公司085e××××.tenpay.com账户内存款人民币183.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审144号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭潘小勇糖果店，统一社会信用代码92350582MA32QPJ805，登记住所地福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路****。 经营者潘小勇，男，1991年4月20日，汉族，户籍地福建省南安市乐峰镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-408号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭潘小勇糖果店（以下简称潘小勇糖果店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年5月3日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭潘小勇糖果店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路7号437室”，经查，该场所非被执行人潘小勇糖果店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为,被执行人潘小勇糖果店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人潘小勇糖果店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人潘小勇糖果店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人潘小勇糖果店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人潘小勇糖果店罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-408号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭潘小勇糖果店罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年八月五日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。