山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初3656号 原告：薛某，男，1963年08月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪丽，山东雅敏律师事务所律师。 被告：胡某，女，1989年08月14日出生，汉族，个体户，住菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：张景振，山东天清律师事务所律师。 原告薛某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月14日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人冯雅、王雪丽，被告胡某的委托诉讼代理人张景振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金145000元；2、判令被告按照年率6%支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际支付之日止）。3、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款，借款金额2000元、3000元、10000元不等，原告据此向被告多次转款，自2019年4月至××××年××月期间被告共计借原告190000元，后经原告多次催要，被告仅偿还借款45000元，被告仍未能偿还尚欠的145000元，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。 后原告变更诉讼请求为：1、将诉讼请求第一、二项变更为：请求贵院依法判令被告胡某返还原告14.5万元；2、涉案费用由被告承担。并变更事实理由如下：原告与被告系男女朋友关系，自2019年04月至××××年××月期间原告共计向被告给付190000元，虽然名义上是被告向原告借款的形式支付，但是却是原告以结婚为目的向被告给付的钱款，因被告不与原告办理结婚登记，不愿与原告结婚。被告对所收原告的钱款应予返还。但经原告多次催要，被告仅返还其中部分款项，尚有145000元未返还给原告，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。 胡某辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系也不存在结婚的合意，被答辩人给答辩人转的钱已被双方在关系存续期间花费。答辩人先前做家纺生意，被答辩人经常从答辩人处购买家纺产品，后被答辩人对答辩人不断示好。2019年3月份时被答辩人劝答辩人去其名下的山东兴辉建筑有限公司工作，之后被答辩人对答辩人展开追求，被答辩人告诉答辩人其四十出头、离异，因被答辩人长相年轻，表现也很绅士，答辩人隧心动，后双方发展为恋人关系。恋人关系期间，被答辩人以让答辩人租房子、买家具、电器、衣服等理由向答辩人主动转钱，每逢过节也向答辩人转钱以示爱意，在维持关系期间双方多次发生矛盾，此时被答辩人也惯用通过给答辩人转钱来乞求答辩人的原谅。被答辩人给答辩人转的钱已被双方在关系存续期间消费。被答辩人平时要求答辩人打扮要时尚，让答辩人买上千块钱的衣服，说这样带答辩人出去在朋友面前才有面子。在双方共同生活期间，被答辩人也多让答辩人为其结账、买东西。被答辩人长期好赌，经常从答辩人处拿走现金去赌博。 二、双方关系恶化之后被答辩人向答辩人索要钱财。2020年年初答辩人不堪忍受被答辩人提出分手，被答辩人以各种理由乞求原谅，也以加害相威胁。2020年2月21日被答辩人以“接受不了分手，给一个月的缓冲期”，之后双方两清，不再干扰答辩人为条件，并在其徒弟孙学义、孙伟乾的见证下写下了《保证书》。之后被答辩人又说《保证书》不算数，要求退还曾经转给答辩人的钱，并退还用其钱买的冰箱、电视、手表、衣服等物品，还以加害相威胁，被答辩人当时保证退还之后双方互删微信，不再联系，答辩人想着快点结束这段不幸的经历，就答应给被答辩人转钱，之后答辩人被迫筹钱将钱打给了被答辩人。答辩人分别于2020年2月26、27日给被答辩人转了25000元，2020年3月10日转了20000元，冰箱、电视、手表、衣服等物品也返还给了被答辩人。 三、双方在和平解除关系后，被答辩人反悔，并以各种加害相威胁强迫要求答辩人与其结婚。在被答辩人收了钱，要回各种物品之后，被答辩人出尔反尔，以加害相威胁要求答辨人与其结婚。答辩人不堪忍受其骚扰，将其删除、拉黑、搬家。之后被答辩人及其徒弟不断骚扰答辩人和答辩人的家人及朋友。2020年4月26日，答辩人及其母亲对被答辩人及其徒弟的骚扰行为向南城派出所报警，南城派出所对双方均作了询问笔录，后经南城派出所反馈被答辩人薛邦辉写下保证不再骚扰答辩人及其家人、朋友。2020年5月2日，西城派出所以被答辩人报警说答辩人诈骗对答辩人进行了传唤并作了笔录，后西城派出所不予立案。2020年7月21日，被答辩人徒弟孙学义等人敲打答辩人的房门，答辩人报警，车站派出所出警。答辩人已申请法院调取上述报警材料及警察询问材料。 四、答辩人已经对被答辩人彻底失望，不可能与其和好，更不可能嫁给他，也不会与其调解。被答辩人在追答辩人的时候说其是四十岁出头，在答辩人去派出所报警才得知其将近六十，比答辩人的父母年龄还大，答辩人对被答辩人的欺骗行为非常愤怒和恶心。对被答辩人在双方和平解除关系之后，以加害相威胁要求答辩人与其结婚的不耻行为也触碰了答辩人的底线。被答辩人对答辩人及其家人、朋友的骚扰行为之低劣也令人唾弃。 五、答辩人要求法院向公安机关移交被答辩人的寻衅滋事、敲诈勒索、诬告陷害和虚假诉讼的责任。被答辩人在经南城派出所传唤并保证不再骚扰答辩人的情况下，仍然通过让其徒弟跟踪敲砸答辩人的房门来对答辩人进行骚扰，符合寻衅滋事的犯罪构成。被答辩人敲诈勒索答辩人4.5万元，符合敲诈勒索罪的数额较大情节，多次对答辩人及其家人朋友骚扰，威胁、恐吓，符合有其他严重情节的规定。被答辩人意图使答辩人受到刑事追究，在西城派出所控告答辩人涉嫌诈骗，符合上述犯罪构成。被答辩人为满足让答辩人与其保持情人关系的目的，不惜通过提起虚假民事诉讼，来对答辩人施压情节恶劣，蔑视司法权威。 综上所述，答辩人与被答辩人之间无任何借贷之事实，也无任何婚约合议，如若被答辩人仍然我行我素，答辩人将保留向公安机关、检察机关持续申诉、控告和向法院提起刑事自诉的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与被告胡某于2017年相识，于2019年建立恋爱关系，双方于××××年××月因故终止恋爱关系，期间双方已同居生活，但未办理结婚登记。自2019年04月至××××年××月原告共向被告转账197516元，分别为2019年04月23日转账1000元、2019年04月26日转账1000元、2019年05月12日转账1000元、2019年06月02日转账2000元、2019年06月06日转账2000元、2019年06月10日转账2000元、2019年06月12日转账2000元、2019年06月15日转账1000元、2019年07月05日转账1000元、2019年07月11日转账3000元、2019年07月14日转账3000元、2019年07月20日转账3000元、2019年07月22日转账3000元、2019年07月24日转账3000元、2019年07月27日转账2000元、2019年08月06日转账3000元、2019年08月09日转账3000元、2019年08月16日转账3000元、2019年08月24日转账3000元、2019年08月28日转账3000元、2019年09月06日转账3000元、2019年09月13日转账3000元、2019年09月17日转账3000元和3500元、2019年09月19日转账3500元、2019年09月22日转账5000元、2019年10月01日转账3000元、2019年10月05日转账3000元、2019年10月16日转账3000元、2019年10月18日转账3000元、2019年10月22日转账3000元、2019年10月26日转账3000元、2019年11月18日转账10000元、2019年11月09日转账10000元、2019年11月19日转账3000元、2019年12月01日转账5000元、2019年12月07日转账1000元、2019年12月13日转账10000元、2019年12月14日转账10000元和3000元、2019年12月24日转账4000元、2020年01月02日转账2000元、2020年01月04日转账2000元、2020年01月11日转账2000元、2020年01月23日转账1314元、2020年01月25日转账8888元、××××年××月12日两次转账10000元、××××年××月16日两次转账10000元和1314元。后经原告催要，被告已自行返还给原告45000元。现原告要求被告返还145000元诉至本院，被告辩称原告转给他的钱已被双方在关系存续期间花费，但未能提交任何支出费用的相关证据予以佐证。 本院认为，本案的审理焦点：原告向被告转账190000余元的性质及原告要求返还下余的145000元的诉请是否应予以支持的问题。本案原、被告之间的纠纷并非民间借贷行为引起的,故其基础法律关系非民间借贷纠纷，而应为婚约财产纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，本案中，原、被告确定了恋爱关系后，原告向被告转账190000余元，系双方在恋爱期间为增进彼此的感情而进行的财物的赠予，亦是原告为了达到与被告结婚的目的给予被告的彩礼，但该赠予实质上是一种默示的附条件的赠予，如果双方未能缔结婚姻关系，即赠予的目的未能成就，则赠予关系应予以解除，故被告返还原告该款项，但又考虑到原、被告双方虽未能登记结婚，但双方有同居的事实存在，且被告已自行返还了原告45000元，故本院酌情认定由被告再返还给原告现金70000元为宜，故对原告要求被告返还145000元的诉讼请求中过高部分的请求不予支持。另外，原告通过转账给付被告的“1314元”等表达爱意的金额，是双方在恋爱期间的感情的表达，且原告亦放弃该类款项的返还要求，亦符合法律规定和公序良俗，本院予以准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告辩称原告转给他的钱已被双方在关系存续期间花费，但未能提交任何支出费用的相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。 另外，关于被告要求移送本案有关涉嫌犯罪线索的要求，原、被告在本案诉讼之前因双方的纠纷曾多次向菏泽市公安局牡丹区分局西城派出所和南城派出所、菏泽市公安局开发区分局车站派出所报案，但均未能立案。且本案庭审中要求被告限期向本院提交相关线索，但被告在本院指定的期限内未能提交，应视为被告自愿放弃其请求。同时，本院亦向被告告知如有涉嫌犯罪，可以直接向公安机关等部门报案。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、限判决书生效后十日内由被告胡某返还给原告薛某现金70000元。 二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告薛某负担800元，由被告胡某负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姚来旺