潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1298号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：孙启明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，1997年3月12日出生，汉族，该支行职工，住本××宿舍。 被告：陈福友，男，1961年8月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：孟玉香，女，1962年11月3日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：魏守国，男，1970年9月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：于淑华，女，1969年9月11日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：隋风臣，男，1965年12月24日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈瑞玲，女，1965年7月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告陈福友、孟玉香、魏守国、于淑华、隋风臣、陈瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月4日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿到庭参加诉讼，被告陈福友、孟玉香、魏守国、于淑华、隋风臣、陈瑞玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金250299.81元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告陈福友与潍坊农村商业银行股份有限公司签订借款合同，于2015年9月9日从潍坊农村商业银行股份有限公司借款265000元，借款月利率为8.75‰，到期日为2018年8月18日。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告陈福友发放了贷款。同时，被告魏守国、隋风臣提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，被告陈福友及其财产共有人未偿还借款本息，被告魏守国、隋风臣及其财产共有人作为保证人亦未履行担保责任。 被告陈福友未作答辩。 被告孟玉香未作答辩。 被告魏守国未作答辩 被告于淑华未作答辩。 被告隋风臣未作答辩。 被告陈瑞玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告陈福友签订个人借款合同一份，向被告陈福友提供借款265000元。借款合同第二条约定：“借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务、第8.2项约定：“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2015年8月19日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告魏守国、隋风臣（保证人）签订最高额保证合同一份,合同主要内容为“鉴于陈福友（下称债务人）与债权人签订的将按照本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾玖万柒仟伍佰元整”、“1.1.1债权人自2015年8月19日起至2018年8月18日止，与债务人办理约定的业务所形成的债权”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证”、“第四条第1款保证人保证期间为决算期届满之日起两年”。2015年8月19日，被告陈瑞玲、于淑华分别以财产共有人的身份出具同意保证声明，自愿为被告陈福友向潍坊农村商业银行股份有限公司借款265000元承担连带保证责任。2015年8月19日，被告孟玉香在出具共同债务人声明，认可被告陈福友向潍坊农村商业银行股份有限公司借款属于共同债务。2015年9月9日，潍坊农村商业银行股份有限公司将借款本金265000元存入被告陈福友的账户中，约定偿还日期为2018年8月18日，贷款月利率为8.75‰。被告陈福友签字确认收到借款凭证上列明的借款本金265000元。原告主张，被告陈福友与被告孟玉香系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。双方约定的还款期限届满后，被告陈福友于2020年7月31日偿还借款本金28830.62元，尚欠原告借款本金236169.38元及利息，被告魏守国、于淑华、隋风臣、陈瑞玲作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。 原告主张，被告陈福友2020年7月31日偿还借款本金28830.62元，尚欠原告借款本金236169.38元及利息，利息已结清至2018年9月20日。对于逾期利息，自2018年9月21日计算至2020年7月31日，按借款本金265000元、月利率8.75‰加收50%计算，自2020年8月1日至借款清偿之日，以借款本金236169.38元为基数，按月利率8.75‰加收50%计算。 原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告陈福友签订的借款合同，与被告魏守国、隋风臣签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告主张，借款期限届满后，被告陈福友未偿还借款本息。被告作为付款义务人未提供证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告陈福友向潍坊农村商业银行股份有限公司借款后，未按合同约定如期履行足额偿还借款本息的义务，系形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权，故原告要求被告陈福友偿还借款本金236169.38元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孟玉香与被告陈福友系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告孟玉香承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。自2018年9月21日计算至2020年7月31日期间的逾期利息，按借款本金265000元、月利率13.125‰计算，自2020年8月1日至借款实际给付之日，以借款本金236169.38元为基数，按月利率13.125‰计算。 关于保证责任问题，被告魏守国、隋风臣作为借款合同的保证人，在被告陈福友未履行还款义务的情况下未履行清偿义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。故原告要求被告魏守国、隋风臣对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于淑华、陈瑞玲向潍坊农村商业银行股份有限公司出具同意保证声明，承诺为被告的借款提供连带担保，原告接受该声明后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告于淑华、陈瑞玲作为借款合同的保证人，在被告陈福友未履行还款义务的情况下亦未履行清偿义务，亦是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。故原告要求被告于淑华、陈瑞玲对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈福友、孟玉香、隋风臣、陈瑞玲、魏守国、于淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告陈福友、孟玉香偿还借款本金236169.38元及相应利息并由被告魏守国、于淑华、隋风臣、陈瑞玲在397500元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福友、孟玉香欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金236169.38元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈福友、孟玉香支付逾期还款利息（以借款本金265000元为基数，自2018年9月21日计算至2020年7月31日，按月利率13.125‰计算，以后的以借款本金236169.38元为基数，自2020年8月1日至借款实际给付之日止，按月利率13.125‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 三、被告魏守国、于淑华、隋风臣、陈瑞玲对上述第一、二项的款项在397500元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5055元，由被告隋风臣、陈瑞玲、魏守国、于淑华、陈福友、孟玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 赵世国 审 判 员 郑传孝 审 判 员 郝 琳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 孙 敏