wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初223号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人曾昌波，男，1986年1月16日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，住重庆市潼**。因犯盗窃罪,分别于2011年10月13日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑一年;于2012年9月27日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑十个月;于2013年9月10日被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑一年;于2014年10月23日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑十个月;于2019年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审；2020年5月11日被公安机关抓获，2020年5月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z222号起诉书指控被告人曾昌波犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人曾昌波到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年3月至5月期间，被告人曾昌波在潼南区梓潼街道办事处实施盗窃作案9次，涉案金额人民币9318元。2020年3月10日，曾昌波被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的盗窃事实。在取保候审期间，曾昌波又多次实施盗窃作案，2020年5月11日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己罪行。具体犯罪事实如下：1、2020年2月29日，被告人曾昌波在潼南区梓潼街道办事处凉风垭一安置房外，将被害人陈某1的一辆价值人民币790元的黑色创美电动车盗走。2、2020年3月2日，被告人曾昌波在潼南区梓潼街道办事处体育馆正东小炒门口，将被害人卜某某的一辆价值人民币906元的黑色雅迪牌电动车盗走。3、2020年3月3日，被告人曾昌波在潼南区梓潼街道办事处凉风坯六安置房外，将被害人周某1的一辆价值人民币1330元的黄色玉麒麟牌电动车盗走。4、2020年3月4日，被告人曾昌波在潼南区梓潼街道办事处渝华医院楼下路边，将被害人周某2的一辆价值人民币1683元的黑色玫瑰之约牌电动车盗走。5、2020年3月6日，被告人曾昌波在潼南区梓潼街道办事处大同街好友宾馆后院坝子里，将被害人陈某2的一辆价值人民币887元的红色奇蕾牌电动车盗走。案发后，公安机关追回了被辆盗的电动车并已发还被害人。6、2020年4月9日，被告人曾昌波在潼南区梓潼街道办事处教师新村11栋楼下，将被害人夏某的一辆价值人民币1538元的白色倍特电动车盗走。案发后，公安机关追回了被盗的电动车并已发还被害人。7、2020年4月9日，被告人曾昌波在潼南区梓潼街道办事处教师新村6栋楼下，将被害人徐某某的一辆价值人民币700元的红色城市宝贝电动车盗走。8、2020年4月15日，被告人曾昌波在潼南区梓潼街道办事处八角庙万家超市门口，将被害人陈某3的一辆价值人民币567元的棕色都市风电动车盗走。9、2020年5月4日，被告人曾昌波在潼南区梓潼街道办事处电力大厦左边巷子里(谭牛肉楼下)，将被害人唐某某的一辆价值人民币917元的黑色雪豹金派电动车盗走。公诉机关认为被告人曾昌波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，曾昌波曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科。曾昌波犯罪后有坦白情节，自愿认罪认罚，提出了对曾昌波判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人曾昌波对指控的事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人陈某1、卜某某、周某1等人的陈述，证人陈某2、谭某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息以及被告人曾昌波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曾昌波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人曾昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期4日，即自2020年5月13日起至2021年4月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人曾昌波退赔被害人陈某1、卜某某、周某1、周某2、徐某某、陈某3、唐某某的经济损失各人民币790元、906元、1330元、1683元、700元、567元、917元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡锦超二〇二〇年八月六日法官助理 吉 全书 记 员 王 诏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4515号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1480号。法定代表人：岳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：齐凯，男，1967年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区北安小区4栋4门710号。原告长春国信物业管理有限公司与被告齐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对齐凯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员  刘卫国二〇二〇年八月三十一日书记员  高 爽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3882号 原告：刘锡林，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨华平，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄笃跃，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘锡林与被告黄笃跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2020年8月14日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘锡林的委托诉讼代理人杨华平、被告黄笃跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锡林向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄笃跃向刘锡林支付欠款135000元及利息（利息以135000元为基数，按年息6%的标准，从2018年8月15日起暂计至2020年5月8日为14220元，实际应计算至本息付清之日止）；2．依法判令黄笃跃承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2017年至2018年6月，原、被告双方本着共同出资、共担亏损、共享收益的原则，合伙从事废钢材、物品的收购、销售生意，并约定了投资份额、合伙利润、亏损均摊。合伙期间，因黄笃跃资金困难，由刘锡林为其垫付了部分合伙出资款以进行合伙事物的运营，因合伙期间产生亏损，故双方终止合伙并于2018年8月进行结算，经结算，黄笃跃欠付刘锡林为其垫付的出资款285000元并于2018年8月15日向刘锡林出具《借条》，确认欠付刘锡林款项285000元。黄笃跃出具《借条》后，陆续向刘锡林偿还了150000元，但仍有135000元未偿还。刘锡林多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 黄笃跃辩称，双方的民间借贷关系不成立，借条是黄笃跃出具的，当时双方是合伙做生意，刘锡林说的资助黄笃跃，但黄笃跃出具了《借条》后并没有收到刘锡林的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日黄笃跃向刘锡林出具《借条》，该《借条》载明：“今借到刘锡林现金285000元，借款人黄笃跃，身份证5106231970××××××××，住址四川省中江县”。 本案在庭审过程中，刘锡林陈述2018年8月15日之后归还了150000元，且通过转款形式给付的。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，刘锡林陈述双方在合伙期间刘锡林为黄笃跃垫付了出资款且合伙期间有亏损，经双方结算，黄笃跃出具了《借条》，但黄笃跃辩称合伙期间的债权债务关系已结清，《借条》系合伙终止后出具的，《借条》出具后刘锡林并没有转款。本院认为借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案的案涉款项金额较大，刘锡林既无银行转账凭证，也无交付现金的相关证据。且刘锡林陈述黄笃跃归还了借款150000元，并通过转款归还，但刘锡林也未提供相应的转款凭证予以佐证，加之刘锡林提交的证据商品明细分类账不足以证明刘锡林为黄笃跃垫付了出资款以及双方合伙期间是否有亏损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。”故刘锡林应承担举证不利的后果，刘锡林提交的证据不足以证明双方对借款达成合意，故对刘锡林的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘锡林的诉讼请求。 案件受理费1642元（已减半收取），由刘锡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁萍萍
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1256号上诉人(原审原告)：魏瑞霞，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：开封市金明区xx乡xx社区居民委员会。法定代表人:李志宏,该居民委员会支部书记。上诉人魏瑞霞因与被上诉人开封市金明区xx乡xx社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏瑞霞上诉请求：1.依法撤销（2019）豫0211民初4232号民事判决书；2.依法改判上诉人在开封市××明区水稻乡xx社区享有参与分配各项权益的权利；被上诉人依法支付上诉人应得补偿款22900元整。3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清、一审判决书前后矛盾。在审理认定事实中上诉人户籍迁出、迁入时间及事由均已认定且上诉人俱已提供户口本原件及复印件予以证明。但在本院认为部分却又矢口否认。上诉人提供的本集体经济组织其他成员分配的数额及时间也有同样的证据予以证明,但在本院认为部分却不知原因写出未提供证据证明分配方案及关于集体成员资格的证据实属不可思议。一审判决驳回上诉人诉讼请求,于上诉人私人利益而言,侵害其集体经济组织成员权益;于公共利益而言,侵害了法律的正确实施，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村公民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。凡是违反法律强制性规定的或与现行法律相冲突的,均不具有法律效力,不能够用来约束村民。开封市××明区xx乡xx社区居民委员会答辩称：魏瑞霞于2004年5月因婚姻将户口迁出，所承包的责任田已取消并转移给新增人口继续承包，因2014年魏瑞霞与其丈夫离婚将户口迁入本社区，户口迁入时与组里签有不参加本组集体分配的承诺书，组长代表签字同意后迁入落户。本次魏瑞霞以户口在本社区9组的理由要求参与集体分配，据了解xx社区9组参与地款分配的有139人，户口在本组不参加分配的有12人，在地款分配公示期间没有任何人提出不同意见，村委严格按照小组分配方案给予批准分配。以上是xx社区9组水源地地款分配经过，xx社区3、9组曾是一个大组，设立有组里对公账户，分配主权经小组代表研究决定，村里负责监管。魏瑞霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告在被告xx社区居委会享有参与分配各项权益的权利；2、请求被告xx社区居委会依法支付原告应得补偿款22900元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1983年9月12日出生于河南省××金明区xx××组，跟随父母在此居住长大。1998年9月以家庭为单位签订了农村土地承包协议，协议期限为30年。2005年农历二月初十，原告因结婚将户口迁到兰考县三义寨乡。2011年1月7日原告离婚，2015年11月12日原告经多方努力将户口迁回开封市××明区xx乡xx社区。现与父母在开封市xx乡x××社区堤××街××号居住，既承包有土地，户籍也在。自2015年11月12日原告一直是开封市××明区xx乡xx社区集体成员。2017年前后开封市××x区xx乡xx社区村民委员会因集体土地被征收，决定按25000元/人的补偿费补偿村民。现在xx社区每人22900元已发放到位，剩余部分即将发放。但此项补偿款只发给原告父母和弟弟三人，作为村民集体成员的原告至今也没有应得补偿款。原告多次找xx乡xx社区居民委员会和村委会三组的负责人协商此事，他们辩解说原告此项补偿款权益被取消，以后xx村委会分配所有利益均与原告没有任何关系，村委会因此不能给原告发放任何补偿款。原告认为自己户籍在本社区且在本集体有土地承包经营权，是本集体成员，本集体各项权益原告均应当参与分配。xx社区村民委员会剥夺原告在本集体的权益是不合法的。根据法律规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村公民的人生权利、民主权利和合法财产权利的内容。凡是违反法律强制性规定的或与现行法律相冲突的，均不具有法律效力，不能够用来约束村民。综上，被告的行为均违反国家法律规定，原告多次与他们协商此事也没有任何效果，原告诉至法院，望法院依法查清原告应分配多少的事实，依法维护自己的合法权益，判如所请。一审法院查明事实:2015年11月12日，原告将户口由河南省兰考县三义寨乡迁至xx区xx所xx居委会。原告称2017年前后，被告xx社区村民委员会因集体土地被征收，决定按25000元/人的补偿费补偿村民。但被告只向原告父母和弟弟三人发放此项补偿款，没有给原告发放。原告认为其户籍在本社区且在本集体有土地承包经营权，属于本集体成员，应当参与分配。故原告诉至法院，要求解决。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村集体土地属于农村集体经济组织成员所有，集体土地被征收后，集体经济组织有权决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告并未提供证据证明此次征收款的分配方案，亦未提供证据证明其享有分配资格，故对原告的诉讼请求，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告魏瑞霞的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，农村集体土地属于农村集体经济组织成员所有，集体土地被征收后，集体经济组织有权决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。一审法院认为魏瑞霞并未提供证据证明此次征收款的分配方案，亦未提供证据证明其享有分配资格，对魏瑞霞的诉讼请求不予支持并无不当。综上，魏瑞霞的上诉理由，证据不足，不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由魏瑞霞负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年八月二十六日书记员  时孟林
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1432号 原告：泉州凝云网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路**华大电商园****,统一社会信用代码：91350503MA341MCT67。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：福建能才酷教育科技有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**内），统一社会信用代码：91350105335750997U。 法定代表人：袁凌。 原告泉州凝云网络科技有限公司与被告福建能才酷教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泉州凝云网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告福建能才酷教育科技有限公司的起诉申请。 本院认为，泉州凝云网络科技有限公司自愿申请撤回对被告福建能才酷教育科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州凝云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州凝云网络科技有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈梅兰 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1510号 原告：申雪萍，女，1993年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婕，安徽卫东律师事务所律师。 被告：刘亚运，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人,住安徽省界首市。 原告申雪萍诉被告刘亚运民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告申雪萍及其委托诉讼代理人王鹏翔、被告刘亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还向原告借款200562元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告网上自由相识,2017年11月份双方成为男女朋友关系。在此期间,被告以急需用钱为由向原告借款。自2017年11月27日至2019年12月1日,原告以转账方式等向被告出借235460元。被告借款后,被告以转账方式偿还向原告借款34898元。因双方性格不和,2019年10月原被告终止男女朋友关系。原告多次向被告催要借款,但被告以各种理由拒绝还款。 原告认为,被告向原告借款事实清楚,被告拒不还款,显已侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告刘亚运辩称：1、原告诉称我与其2017年11月份成为男女朋友关系，之后向其借款235460元不成立，我与原告在2016年底就确定了男女朋友关系。我与原告自2017年4月16日、4月29日、5月21日、8月28日、9月19日、11月9日分别从银行卡、微信、支付宝向原告共转账合计39565元，所以原告在捏造事实。2、我与原告成立男女朋友期间发生了多笔转账记录，从2017年4月16日至2019年9月8日我向原告分别从银行卡、支付宝、微信共计转款人民币404612元（银行卡转账205000元、支付宝转账115398元、微信转账84214元）。后终止恋爱关系，所以我不认为与原告之间存在借贷关系。 经审理查明：原告申雪萍与被告刘亚运原系恋爱关系。自2017年11月27日至2019年12月1日,原告以转账方式等向被告出借235460元。被告借款后,被告以银行转账、微信支付、支付宝转款等方式偿还向原告借款192892元〈已扣除本院（2020）皖1282民初306号民事判决书中计算过的款项〉。后因双方性格不和,原被告终止男女朋友关系。原告要求被告返还借款无果，引起纠纷。 上述事实，由原、被告提供的银行转账明细、手机微信、支付宝截屏、（2020）皖1282民初306号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：本案中，原告提供银行转款凭证用于证明双方存在借贷关系，被告未提出双方之前存在其他债务的抗辩或相关证据，因此，本院认定双方存在借贷关系。被告向原告转款的行为都应视为偿还其借款的行为。综上，债务应当清偿，原告要求被告归还所欠借款的合理部分请求成立，本院予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘亚运于本判决发生法律效力后十日内偿还原告申雪萍借款42568元。 二、驳回原告申雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2154元，由原告申雪萍负担1770元，被告刘亚运负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘华亮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2125号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区杨平烟酒百货店，经营场所合肥市瑶海区瑶海万达**写字楼**102，统一社会信用代码92340102MA2TGQBT2J。 经营者：杨平，男，汉族，1977年1月12日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县江镇镇上丰村岭****，公民身份证号码3408221977********。 原告安徽口子酒业股份有限公司诉被告合肥瑶海区杨平烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  李 广 人民陪审员  周 凤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初121号 原告袁华国，男，汉族，1983年11月14日出生。住址：重庆市奉节县。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 原告袁华国不服被告重庆市人民政府行政复议一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2019年12月19日作出渝府复[2019]1021号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初116号杨大满诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初116号行政判决认定的事实基本相同，该案已于2020年7月3日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初116号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初116号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告袁华国的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告袁华国负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 罗 戎 人民陪审员 谭 彬 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅 附：重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号《行政判决书》
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1665号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083. 法定代表人：梁金辉，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区锦苑超市，经营场所安徽省合肥市包河区西藏路与云谷路交叉口东北锦绣淮苑20幢103室。 经营者：李涛，男，汉族，1996年9月12日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区锦苑超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 一、停止销售; 二、赔偿经济损失及维权合理开支55000元； 三、承担本案诉讼费。 被告辩称： 一、原告不能证明被诉侵权产品从被告处购买； 二、原告的工作人员陪同公证员所做的公证不合理。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 注册商标证证明第7196674号、第8164765号、第10497096号注册商标在有效期内，商标注册人均为原告，原告为商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书能够证明被告在其经营场所“锦苑超市”内销售了被诉侵权商品，且被告无相反证据推翻公证书的内容。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第33类商品”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币27000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区锦苑超市立即停止销售侵犯第7196674号、第8164765号、第10497096号注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起二十日内，被告合肥市包河区锦苑超市赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币27000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告合肥市包河区锦苑超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由被告合肥市包河区锦苑超市负担600元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  金 俊 人民陪审员  左金金 二〇二〇年八月六日 法官助理夏丽丽 书 记 员  黄晨一 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初429号 原告：沈公治，男，1980年7月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：刘晨正，男，1990年6月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告沈公治与被告刘晨正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈公治的委托诉讼代理人李要燕到庭参加诉讼，被告刘晨正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈公治向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告借款本金35500元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款5500元，并出具了借条。2014年4月2日，被告再次以资金周转为由向原告借款30000元并出具了欠条，后经原告多次催要，被告总是以种种理由不予归还。为维护自身合法权益，诉至法院,望判如所请。 被告刘晨正未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年2月6日，刘晨正向沈公治出具借条一份，载明:今借到沈公治现金人民币5500元整。2014年4月2日，刘晨正又向沈公治出具欠条一份，载明:今欠到沈公治30000元。现原告主张向被告催要无果，诉讼来院。 上述事实，由原告提供的证据材料和陈述等证据附卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供被告于2012年2月6日出具的借条及2014年4月2日出具的欠条，但未提供借款已实际支付的有效证据予以佐证，故原告诉求被告返还借款本金35500元及相应利息的主张，证据不足，依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈公治的全部诉讼请求。 案件受理费690元，由公告费800元，合计1490元，由沈公治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史道荣 人民陪审员  黄照梅 人民陪审员  郑诗芬 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗业强 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7973号 原告：漆军，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都归谷建筑节能工程有限公司，住所地成都市金牛区银沙北街**。 法定代表人：谢玉东，董事长。 原告漆军诉被告成都归谷建筑节能工程有限公司（以下简称“归谷建筑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆军到庭参加诉讼，被告归谷建筑公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。 原告漆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告14,041.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年1月21日签订《劳动合同》，合同签订时间至2019年12月31日，双方经友好协商于2019年1月30日签订《解除劳动合同协议书》，约定原告办理完离职手续后被告向原告支付解除劳动合同的相关费用28,083元，作为双方之间劳动合同解除事宜的全部费用，分别于2019年2月1日和2020年1月30日各支付50%，后被告仅按约定支付了50%，剩余50%至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请来院处理。 被告归谷建筑公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日原告漆军（乙方）与被告归谷建筑公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，约定“甲乙双方于2016年1月21日签订了劳动合同（劳动合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日），现经乙方提出就双方之间的劳动合同解除事宜，……达成以下协议：一、……双方确认劳动合同于2019年1月30日解除。……六1、甲方向乙方支付人民币税前28,083元作为双方之间劳动合同解除事宜的全部费用；……3、……上述费用清偿了甲方与乙方因劳动关系履行及其解除而应向乙方支付的全部款项和补偿，……甲乙双方确认双方已无任何劳动纠纷，也不存在任何未结款项及未了结事项。……”被告归谷建筑公司在该份《解除劳动合同协议书》上加盖公章确认，漆军签字并捺印确认。 庭审中，原告漆军自认《解除劳动合同协议书》签订后，被告只支付了14,041.5元。 以上事实有原被告身份信息、《解除劳动合同协议书》、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，漆军与归谷建筑公司签订的《解除劳动合同协议书》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告漆军对于被告归谷建筑公司出具的《解除劳动关系证明》无异议，故本院确认双方之间的劳动关系于2019年1月30日终止。 原告漆军向本院提交的《解除劳动合同协议书》可以证明被告归谷建筑公司尚欠原告漆军14,041.5元未支付的事实，故本院对于原告漆军要求归谷建筑公司支付14,041.5元的主张予以支持。 被告归谷建筑公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都归谷建筑节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付漆军14,041.5元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.52元，由成都归谷建筑节能工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 臧 庆 二〇二〇年八月十四日 书记员 王玉婷
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初663号 原告：杨某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：郭某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 原告杨某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金91000元，以及自2018年2月14日借款之日起至还款之日期间的利息。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告郭某以家庭需要为由向原告杨某提出借款，原告于2018年2月14日向被告郭某出借本金91000元，并约定期间月利息为2%，还款期限为一年。被告郭某在收到款项后当场出具了借条一张,上书“借条今借到杨某现金玖万壹仟元整（91000元），息钱按2分算：每月壹仟捌佰贰拾元（1820元），期限一年，身份证号：622627197503221932借款人：郭某2018.2.14”的字样。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由拒绝还款。现被告侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告郭某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 杨某提交了欠条复印件一份，证明郭某向其借款91000元现金及约定利息的事实。 本院对原告杨某提交的欠条复印件作如下分析认证：该欠条为被告郭某书写，盖有手印，记载内容合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年2月14日，被告郭某以家庭需要为由向原告杨某借钱，原告杨某当日向被告郭某出借现金91000元，被告郭某向原告杨某出具欠条一张，约定借款期限为一年，月利率为2%，即每月的利息为1820元。借款到期后，原告杨某多次向被告郭某催要未果。 本院认为，债务应当清偿。原告杨某与被告郭某达成的民间借贷合意，有欠条为证，属双方真实意思表示，应受法律保护。被告郭某借款后，至今未履行偿还义务，原告杨某请求被告郭某偿还借款91000元，于法有据，予以支持；关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中原被告约定的月利率为2%，未超过年利率24%，故原告请求被告支付借款利息，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某在本判决生效后立即给付原告杨某借款91000元，并承担双方约定的借款利息21840元。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告郭某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王宏浩 审 判 员  卢双红 人民陪审员  赵小会 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  剡 涛 书 记 员  康 乐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4542号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1480号。法定代表人：岳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：王进，男，1992年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县下塘乡下塘村大蓬16号。原告长春国信物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对王进的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员  李健二〇二〇年八月三十一日书记员  高爽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初583号 原告:张福生，男，1964年8月11日出生，汉族，卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：张志刚，男，1996年4月9日出生，汉族，卢龙县，农民，系原告张福生之子。 被告:马桂艳，女，1965年8月7日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告张福生与被告马桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告张福生到庭参加诉讼，被告马桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告马桂艳偿还借款本金7000元及自2019年1月1日起至还清之日止按年利率8%计算的利息。事实和理由：2016年5月，被告因资金不足，向原告借款7000元，已交给被告之子刘刚，被告承诺和刘刚共同偿还，于2018年底还清欠款，未按时间还清，支付原告8%的借贷利息，被告给原告出具了亲笔签名的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。 被告马桂艳经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马桂艳未到庭进行质证。原告提交的证据：借条，证明被告向原告借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告马桂艳因资金不足，向原告张福生借款7000元，原告将借款交给被告之子刘刚，被告承诺和刘刚共同偿还，于2018年底还清欠款，未按时间还清，支付原告8%的借贷利息，被告给原告出具了亲笔签名的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。2020年7月7日原告诉至法院要求被告马桂艳偿还借款本金7000元及自2019年1月1日起至还清之日止按年利率8%计算的利息。 本院认为，本案争议的焦点是被告如何承担还款责任，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照借条约定期限偿还原告借款本金，并按照约定利率支付逾期还款利息。被告马桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马桂艳于本判决生效后十日内偿还原告张福生借款本金7000元及自2019年1月1日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马桂艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇二〇年八月十三日 书记员  贾君红
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执恢173号之四申请执行人：王建明,男,1957年3月17日生,住滨州市沾化区。被执行人：一松科技有限公司,组织机构代码75747696-7,住所地滨州市沾化区富桥路226号。本院在执行申请人王建明与被执行人一松科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）沾商初字第301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 姜 辉二〇二〇年八月五日书记员 王晓辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58732号原告：徐玉莲，女，1952年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张亚梅，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告徐玉莲与被告周吉、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，因两被告去向不明，以公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐玉莲及其委托诉讼代理人管慧到庭参加诉讼。被告周吉、张亚梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金400,000元；2、请求判令二被告支付原告利息(以借款本金400,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月7日起至实际清偿之日止)；3、请求判令二被告支付本案诉讼费。审理中，原告表示变更第二项诉讼请求，主张从2019年7月7日开始至实际清偿之日止的逾期利息，按照6%的年利率计算。事实和理由：两被告系母子关系，二人在七浦路从事服装生意。原告经同事介绍认识两被告，两被告以生意周转为由多次向原告借款。2018年7月6日，二被告向原告出具借条一份，借款400,000元，口头约定月息3%。原告于当日通过上海银行转账400,000元。张亚梅于2018年7月7日、9月8日、10月8日向原告支付了利息共计36,000元。此后两被告再未归还其他款项，并且失去联系。原告无奈诉诸法院，审理中，原告主动调整利息计算标准，并请求法院判如所请。被告周吉、张亚梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、上海银行账户交易明细等作为证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告周吉、张亚梅。2018年7月6日，原告向被告周吉农业银行账户转帐400,000元。同日，被告周吉出具借条一份，载明“今借到徐玉莲人民币肆拾万元整(400,000元)期限一年。2018.7.6，借款人：周吉(附身份证号)”。被告张亚梅亦在借条上签名捺印。被告周吉于2018年7月7日向原告转账12,000元，2018年9月8日，被告张亚梅通过银行向原告转账12,000元，2018年10月8日，被告张亚梅通过银行向原告转账20,000元(原告称其中12,000元为该笔借款利息)。因两被告未能按期归还借款，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周吉、张亚梅向其借款，有两被告共同签名确认的借条、银行交易明细为证，对此两被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间成立民间借贷关系。结合两被告多次共同借款、张亚梅向原告转账还款等事实，张亚梅在借条上处签名捺印的行为可视为其对借款人身份的确认，两被告应作为共同借款人承担法律责任。借条约定的借期已届满，被告未按期归还借款，应承担违约责任，向原告归还借款。双方未书面约定过借款利息，依法视为不支付利息。虽借期内未约定利息，但两被告逾期还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张两被告自2019年7月7日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自认被告归还原告36,000元，应当从本金中予以扣除。被告周吉、张亚梅经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉、张亚梅于本判决生效之日起十日内共同向原告徐玉莲归还借款本金364,000元；二、被告周吉、张亚梅于本判决生效之日起十日内共同向原告徐玉莲给付自2019年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以364,000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，由被告周吉、张亚梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14736号原告：万德智，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：云南新科特经贸有限公司，住所地云南省。法定代表人：刘明德。第三人：刘明德，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告万德智与被告云南新科特经贸有限公司、第三人刘明德股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告诉称，2007年11、12月，被告先后取得云南省国土厅颁发的《永仁县珙山箐铂钯矿采可许可证》、《元谋县朱布铂钯矿采可许可证》。2008年1月21日、6月16日被告或被告上级公司先后与云南省永仁县、元谋县人民政府签订铂钯矿采选冶项目投资建设的合作协议。根据项目资金需要和投产安排，被告推出于2010年12月将注册资本金增资至1亿元的引资计划。2009年12月3日、2010年7月25日，原告与被告公司原股东王小文、念红萍先后签订《新科特公司合作合同》、《协议书》，两合同或协议叠加确立了双方的投资合作关系和增资投入办法，约定原股东以该两矿资产及其在建工程等附属资产作价合作分利，原告负责上述项目的经营和所需投资。2009年12月至2015年12月，原告向公司投入资金用于推进项目和收购股权，金额达到97,421,690.01元，其中已办理增资注册登记手续和已支付股权转让金及财务损失合计36,910,322.59元；尚未办理增资注册登记的增资款合计60,511,367.42元(包括2009年12月投入的2,600万元，2010年8月1日后以各种方式陆续投入的34,511,367.42元)。由于公司项目经多方努力仍困难重重不能投产，原告迫于无望而谋求退出公司股东登记，但保留可随时请求办理增资扩股工商注册登记手续的权利，以集中精力查找困难背后的原因。2015年1月19日，根据当月15日《股东会决议》，公司同意《关于公司财务停止核算后有关问题的建议》，并于次日(20日)与原告达成《约定管辖事宜备忘录(代协议)》(以下简称《备忘录》)，被告承诺原告可以持公司财务出具的《出资证明书》，随时向公司或向人民法院提出股东(资格)确权(认)申请。同时该备忘录明确了确权办法，即将“出资证明书”确定的增资款，增加到公司注册资本金，并以此确定原告所占份额和持股比例。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条之规定，诉至法院，请求判令：1.被告确认原告股东资格，将原告投入被告但仍未办理注册登记的增资款60,511,367.42元，记载于股东名册并办理工商注册登记；2.请求判令被告、第三人协助办理原告应增资份额工商登记相关手续。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原、被告之间并没有签署过任何股权转让协议，也并没有就若产生纠纷约定过管辖法院。原告提供的证据材料显示，不论是合作协议，还是股权转让协议，均不是以被告为主体与原告签署，所以，在本案中被告不是适格主体；其次，原告主张权利的依据是《出资证明书》及《备忘录》，但是在该两份文件上并未约定若出现纠纷时的管辖法院。根据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告的住所在云南省永仁县，原告向被告主张确认股东资格，应向云南省永仁县人民法院提起诉讼。请求将本案移送被告住所地的云南省永仁县人民法院处理。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼的理由是其对被告进行了投资，要求确认股东资格并办理工商登记，并认为双方签署的《备忘录》对管辖进行了约定。但纵观其内容，双方虽对可能引起的纠纷约定为“由上海市协议签订地人民法院等有依法管辖权的机关管辖”，但《备忘录》未明确签订地，而以协议签订地作为约定管辖依据的则签订地点应该具有确定性、排他性，不适用推定。故“由上海市协议签订地人民法院等有依法管辖权的机关管辖”之内容应认定约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告住所地在云南省永仁县工业循环经济示范园区，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由云南省永仁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告云南新科特经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省永仁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  陈道喆人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年八月二十五日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4496号 原告:索东举，男，1991年6月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘斌，系长春市朝阳区浩瀚法律服务所律师。 被告:新美城（上海）创意建筑科技有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路与西民主大街交汇处普庆路**太阳现代居****。 法定代表人：孙长国。 委托诉讼代理人：孙长亮，男，1974年8月29日出生，汉族，现住长春市二道区，系单位职工。 原告索东举与被告新美城（上海）创意建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。原告索东举及其委托诉讼代理人刘斌、被告新美城（上海）创意建筑科技有限公司的委托诉讼代理人孙长亮到庭参加诉讼，本案已审理终结。 索东举向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间劳动关系；2、判决被告支付拖欠5月工资6000元；3、判令被告支付经济补偿金3000元；4、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资12000元；5、判令被告为原告补缴2020年3月9日至2020年6月11日期间各种社会保险；6、诉讼费由被告承。事实与理由：原告于2020年3月9日入职被告单位，担任3D设计师，月工资6000元，未签订书面劳动合同。2020年6月6日被告以原告试用期不符合录用条件为由，向原告下达了解除劳动合同通知书。被告违法解除劳动合同，且不支付经济补偿金，未给原告缴纳社会保险，拖欠5月份工资6000元。2020年6月12日，原告向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，诉至法院。 新美城（上海）创意建筑科技有限公司辩称，原告是我单位其他工作人员临时雇佣过来的，招聘原告的人员已经离开我单位了，是我单位临时雇佣的工作人员给原告发的解除劳动关系通知书，我们并不知情。 经审理查明：原告于2020年3月9日入职被告单位，担任3D设计师，月工资6000元。原告在入职时填写了入职登记表，并对《新员工入职须知》签字确认。新员工入职须知约定了作息时间、工资发放形式、请假制度、试用期、员工转正辞职方式等具有劳动合同的内容，且入职须知第13条约定，本入职须知视为试用期合同（按最低一年的合同签订，试用期为三个月）。2020年6月8日，被告以原告试用期不符合录用条件为由，向原告下达了解除劳动合同通知书。被告违法解除劳动合同，但未支付经济补偿金，未支付5月份工资6000元。2020年6月12日，原告向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构不予受理，原告不服诉至法院。 本院认为:原告索东举于2020年3月9日入职被告新美城（上海）创意建筑科技有限公司，原告签字确认的新员工入职须知具有劳动合同的内容，视为双方签订书面劳动合同，其主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，本院不予支持。2020年6月8日，被告向原告下达了解除劳动合同通知书，现原告请求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式向按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠索东举2020年5月份工资已经侵犯索东举的合法公益，被告应支付拖欠工资6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准二倍向劳动者支付赔偿金。2020年6月8日，被告以原告试用期不符合录用条件为由，向原告下达了解除劳动合同通知书，但没有提交不符合录用条件的证据，视为违法解除劳动合同，原告主张被告支付经济补偿金3000元，本院予以支持。原告主张由被告补缴各种社会保险，不属于法院受理案件范围。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除索东举与新美城（上海）创意建筑科技有限公司的劳动关系； 二、新美城（上海）创意建筑科技有限公司于本判决生效后十日内给付索东举工资款6000元； 三、新美城（上海）创意建筑科技有限公司于本判决生效后十日内给付索东举解除劳动合同经济补偿金3000元； 四、驳回索东举的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由新美城（上海）创意建筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7866号原告：云南实力物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709820874X。营业场所：云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王涛、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕俊，男，1990年6月19日出生，汉族，住昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与吕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十三日书记员 俞雄艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异42号申请执行人：杨怀伶，男，1960年4月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京市赵联石料厂，住所地北京市顺义区张镇北营村北800米，组织机构代码10249083X。法定代表人：张连东，厂长。第三人：张连东，男，1961年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行杨怀伶与北京市赵联石料厂劳动关系等争议一案过程中，杨怀伶向本院提出追加被执行人申请，申请追加张连东为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：杨怀伶与北京市赵联石料厂劳动关系等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的京顺劳人仲字[2019]第6552号裁决书，裁决如下：一、杨怀伶自一九七八年三月一日至二〇一九年八月十六日与北京市赵联石料厂存在劳动关系；二、北京市赵联石料厂于本裁决生效之日起三日内，支付杨怀伶二〇〇八年一月一日至二〇一九年八月十六日解除劳动关系经济补偿金及工资共计八万元。北京市赵联石料厂未履行生效法律文书确定的义务，杨怀伶向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2019）京0113执9404号。现杨怀伶以北京市赵联石料厂无财产可供执行，张连东是北京市赵联石料厂的法定代表人、张连东买断了北京市赵联石料厂、张连东的收入都是来自北京市赵联石料厂为由请求追加张连东为被执行人。针对杨怀伶的主张，张连东称：不同意杨怀伶的追加请求。针对杨怀伶的主张，北京市赵联石料厂称：不同意杨怀伶的追加请求。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了可以追加的具体情形。本案中，工商登记信息显示北京市赵联石料厂的企业性质为集体企业，杨怀伶请求追加张连东为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。对杨怀伶的追加请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨怀伶申请追加张连东为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年八月二十七日法官助理  于晓琳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1957年8月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某1，男，1945年4月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1947年1月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某2，女，1995年10月31日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某3，男，2004年3月8日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代理人：鲁某（姚某3母亲），女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳某，男，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，1971年10月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1956年3月2日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。再审申请人张某1因与被申请人姚某1、王某1、姚某2、姚某3、靳某、李某1、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）姚某4进入酒窖昏迷期间，张某1为实施救助一同昏迷在酒窖中，姚某4具有完全民事行为能力，张某1亦履行了救助义务，二审判决张某1承担百分之五十的责任缺乏事实依据。（二）关于姚某4的死亡原因公安机关侦查后未作出结论，在死因不能确定的情况下，法院不应受理姚某1、王某1、姚某2、姚某3的告诉。（三）二审过程中张某1提供郎某、张某2的书面证词以及查干湖应急管理所出具的证明，可证实张某1是通过为靳某的酒坊提供技术而获取报酬，张某1不是靳某酒坊的合伙人，二审判决对上述证据不予认定，属事实认定错误。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判张某1不承担赔偿责任。本院经审查认为，(一)关于张某1二审中提交的证据证明力问题。1.证人郎某的书面证明材料中载明其身份是前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇新荣村（以下简称新荣村）二、三社的社主任，同为张某1提供的由新荣村村委会出具的证明载明郎某是新荣村四、五社的社主任，自相矛盾；证人张某2的书面证明材料载明其身份是新荣村四、五社的社主任，同为张某1提供的由新荣村村委会出具的证明载明张某2是新荣村二、三社的社主任，同样矛盾。郎某、张某2无正当理由未出庭作证，且两人的书面证明材料均存在瑕疵，二审法院据此对上述两份证据不予采信并无不当；2.查干湖镇应急管理所出具的证明系安监部门档案材料，其所载内容中关于靳某酒坊的企业类别为空，靳某仅标注为联系人，且查干湖镇应急管理所未加盖公章。故该份证据缺乏证明力，二审判决不予采信亦无不当。（二）关于张某1是否为酒坊合伙人的问题，张某1主张其与靳某之间为雇佣关系而不是合伙关系缺乏事实依据。其一，根据王某2的自述，张某1存在收取酒坊利润的行为；其二，一审过程中靳某提交的酒坊账本部分由张某1书写，张某1于一审庭审中对此予以认可；其三，根据证人李某2的证言，张某1曾向李某2自述其与靳某合伙开办酒坊。二审判决综合全案证据情况认定张某1为靳某酒坊合伙人并无不妥。（三）关于一审法院是否应当受理本案问题。死者姚某4经前郭县公安局司法鉴定中心（前）公鉴（法尸）字[2019]32号法医学尸体检验鉴定为乙醇中毒合并异物堵塞气道致机械系窒息死亡，死亡原因已确定，张某1如对尸检报告结论不服可向有关部门反映情况。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任。”一审法院受理姚某4近亲属姚某1、王某1、姚某2、姚某3的告诉并无不当。（四）关于姚某4死亡责任分配比例问题，靳某酒坊缺乏必要安全保障措施，酒坊的经营者理应对姚某4的死亡承担责任，考虑到姚某4亦存在自陷风险的行为，二审判决认定姚某4与酒坊经营者各承担百分之五十责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 刘彦峰审 判 员 尹春梅审 判 员 周 婧二〇二〇年八月十日法官助理 刘子烨书 记 员 吕泽栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初8891号原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司（以下简称诚泰公司）。统一社会信用代码：91620702093210778Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陆某，系甘肃祁峰律师事务所律师。被告：李某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：郑某，甘肃省民乐县人，住民乐县，现在金昌监狱服刑。公民身份号码×××。被告：张某2，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告诚泰公司与被告李某、郑某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，由于被告郑某犯罪在监狱服刑及新冠疫情，本案中止诉讼。现中止事由消失，本案恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰公司法定代表人张某1及其委托诉讼代理人陆某，被告李某、郑某均到庭参加诉讼。被告张某2经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元，利息38000元（利息计算方式：100000×19个月×2％，自2018年1月30日至2019年8月30日），合计138000元；2.判令被告郑某、张某2对借款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案律师费5000元及诉讼费用。庭审中，原告放弃该项诉讼请求。事实与理由：2018年1月30日，被告李某因资金周转需要向原告借款10万元，由被告郑某、张某2提供担保，口头约定借款期限为6个月，并给原告出具借款合同一份，合同约定，借款月利率按照3%计算，郑某、张某2担保期限为借款到期之日起四年，若逾期，借款所涉及的本金、利息、诉讼费、律师费均有被告承担。借款到期后，被告未偿还，原告遂起诉至法院。被告李某辩称，原告所述借款属实，该借款是给被告郑某和张某2装修茶府用的，这笔钱是给他们使用掉了，他们是担保人，让他们偿还。被告郑某辩称，李某借款，他是担保人，他现在监狱服刑，等他服刑期满后，该承担的责任他就承担。被告张某2经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《借款合同》一份，被告李某在其身份证复印件上给原告出具借条一张及收条一张，金额10万元；担保人郑某的身份证复印件一份，担保人张某2身份证复印件一份，证明被告李某借款10万元，由被告郑某、张某2担保的事实。经庭审质证，被告李某、郑某对原告提交的证据无异议。被告张某2经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对法律赋予的其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2018年1月30日，被告李某向原告借款10万元，借款月利率按照3%计算。并由被告郑某、张某2提供连带保证责任，担保期限为借款到期之日起四年，若逾期，借款所涉及的本金、利息、诉讼费、律师费均有被告承担。合同还约定了违约责任等内容。借款到期后，被告未偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款10万元，被告李某、郑某当庭认可，本院予以认定。现原告要求被告李某偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息38000元的请求，经审查，原、被告对利息有明确的约定，虽约定过高，但原告起诉时予以调整，以月利率2%主张自2018年1月30日至2019年8月30日止的利息，由于不违反合同约定和法律强制性规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付律师代理费5000元的请求，由于该行为系原告行使处分权的权利，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郑某、张某2承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郑某、张某2对被告李某的借款10万元承担连带责任保证。原、被告在借款合同中明确约定保证人保证期间为借款合同约定借款到期届满之日起四年，该约定不违反法律规定，本院予以支持，现原告要求被告郑某、张某2承担连带保证责任尚在保证期限内，故被告郑某、张某2应承担连带保证责任，且承担清偿责任后，有权向债务人李某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某偿还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司本金100000元，承担利息38000元，合计138000元，限于本判决生效后一个月内付清；二、被告郑某、张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3160元，公告费560元，合计3720元，由被告李某、郑某、张某2负担，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 陈 仓审判员 于菊瑛审判员 王 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 李 进注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4971号原告：殷康友（俗名老二），男,汉族，1975年12月30日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：郭先全（又叫郭全），男，汉族，1974年10月16日出生，住固始县，通讯地江苏省吴江区。原告殷康友诉被告郭先全（又叫郭全）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。殷康友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2008年7月16日，被告做生意缺资金周转，向原告借款50000元，口头约定月利率2分，借款时，被告给原告出具借条一张。内容为：“借条今借到老二现金50000元整（伍万元整），因资金周转，借款人：郭全，2008年7月16日”。十多年来，原告多次向被告催要此款，被告一直以经济困难一拖再拖。故原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告诉状名字与其提供的身份证信息，名称不一致，系诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷康友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊志强二〇二〇年八月二十五日书记员  吴海政
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初91号原告：韦能俊，男，1973年2月11日生，汉族。被告：南京市江宁区湖熟街道钱家村村民委员会，统一社会信用代码54320115070737120R，住所地南京市江宁区湖熟街道钱家村。法定代表人：尹家志，书记。委托诉讼代理人：袁达，江苏方多律师事务所律师。原告韦能俊与被告南京市江宁区湖熟街道钱家村村民委员会（以下简称“钱家村”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告韦能俊，被告钱家村的委托诉讼代理人袁达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦能俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱家村将其承包的0.61亩土地恢复原状；2.钱家村支付其土地上1年种植大青菜赔偿款15250元。事实和理由：其自上世纪农村土地承包政策实施以来就从钱家村承包了一块位于陈角上的0.61亩的土地（以下简称“案涉土地”）至今。后钱家村在未经其同意的情况下将其承该片土地推平建设成为公路。已经侵犯了其合法权益，故诉至法院。被告钱家村辩称，原告韦能俊所承包经营的土地并没有案涉位于陈角上的0.61亩土地，原告所持有的土地承包经营权证上登记错误，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2016年12月16日，原告韦能俊取得了南京市江宁区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，上记载湖熟街道钱家村村民委员会将四块土地发包给韦能俊一家承包，其中包含案涉土地（大小为0.61亩）。案涉土地现已规划建设成为S246省道。审理中，本院组织双方到现场勘验，双方对于韦能俊持有的农村土地承包经营权证书上记载的0.61亩案涉土地与被实际规划建设为S246省道的土地系同一地块并无异议，但韦能俊主张该地块系湖熟社区未经其同意及将之征用并建设成公路，故要求恢复原状，并赔偿其上种植青菜（1年）的损失。但钱家村认为，因建设S246省道，该村协助有关部门采用以租代征的方式征用社区内各户承包经营土地以建设公路，虽然韦能俊取得了登记证书，但该证书登记错误，其已经向相关行政机关申请更正登记，总之，案涉土地并非韦能俊的承包经营地。后本院向韦能俊说明其可以主张被占用土地的其他可得利益（如租金）损失，但韦能俊坚持其诉讼请求。上述事实有农村土地承包经营权证书、勘验笔录及当事人的陈述等证据为证。本院认为：原告韦能俊所持有的土地承包经营权证书系经县级以上人民政府颁发的合法有效的确定承包经营权的证书，通过该证书能够确认案涉的0.61亩土地系韦能俊承包经营。被告钱家村认为该证书登记错误，但并未提供充分的证据证明，本院不予采纳。但征收案涉的0.61亩土地建设公路系为了公共利益需要，且已经被规划建设为S246省道，不宜恢复原状，故对于韦能俊要求将案涉土地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于韦能俊主张的的土地上种植的青菜款（1年）损失，因其未能提供证据证明其在土地征收前种植青菜的证据（该地块性质在土地承包经营权证书上记载为林地，且本院在现场勘验时，该地块周围均为林地），亦未举证有关青菜的具体价款和数量，故本院对此不予支持。韦能俊可另案向相关义务人主张因承包经营土地被征用而产生的其他可得利益损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、一百二十七条、一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定之规定，判决如下：驳回原告韦能俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告韦能俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 波二〇二〇年八月三十一日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执101号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：滁州市琅琊区星秀丽娱乐城,住所地安徽省滁州市南谯北路与琅琊大道交汇处大金新百五楼,统一社会信用代码92341102MA2NMW2P6E(1-1)。 经营者：李晓明。 本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院作出的（2019）皖11民初430号判决书、安徽省高级人民法院（2020）皖民终183号判决书立案执行。被执行人滁州市琅琊区星秀丽娱乐城没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划滁州市琅琊区星秀丽娱乐城在金融机构存款16000元或扣留、冻结、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月六日 书记员  彭 艳
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12763号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：孙桂敏，女，1970年1月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金31366.17元、利息29172.17元、违约金2626.25元、其他手续费871.53元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告孙桂敏在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××63的信用卡，该信用卡开户时间为2014年7月22日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金31366.17元，利息、复利29172.17 元，其他手续费871.53元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2626.25元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1544.85元不予支持；但余款1081.40元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告孙桂敏于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金31366.17元，其他手续费871.53元，利息、复利29172.17 元，滞纳金1081.40元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费700元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担19 元，被告孙桂敏负担681 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第12189号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行城北支行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**，统一社会信用代码91320583781275954B。 负责人：朱娟，该行行长。 委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。 被告：张荣光，男，1984年7月16日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：黄丽，女，1988年8月7日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：上海派家装潢工程有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路******一社会信用代码91310114324657391F。 法定代表人：张荣光。 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行）与被告张荣光、黄丽、上海派家装潢工程有限公司（以下简称派家公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告张荣光、黄丽、派家公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张荣光归还原告借款本金25345.23元及相应利息（利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日)；2.被告黄丽、派家公司对被告张荣光的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为:要求被告张荣光归还借款本金25301.23元并支付相应利息，利息包括罚息、复利截至2020年8月31日为7743.57元（此后的利息、罚息要求按照合同约定计算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年11月17日，被告张荣光与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告张荣光提供借款150000元，并对还款方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。同日，被告黄丽、派家公司向原告出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告张荣光在原告处上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告张荣光发放了借款。现借款已逾期，经原告催促后因被告张荣光仍未能按约归还，担保人亦未履行担保责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。 被告张荣光、黄丽、派家公司未作答辩。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣光于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金25301.23元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的标准计算至实际结清之日止，但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利合计以借款总额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。 二、被告黄丽、上海派家装潢工程有限公司对上述第一项被告张荣光的偿付义务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告张荣光、黄丽、上海派家装潢工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  俞 林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2898号 原告：周博，男，1991年9月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：詹美娟，女，1987年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告周博诉被告詹美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告借款本金85万元；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。本院依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了独任审理，并当庭宣告了判决。原告周博、被告詹美娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款85万元用于周转，借款期限自2019年9月3日起至2019年9月13日止；借款利息为按借款本金的月息2%计算，如还款逾期，则从应还款之日起至实际还清借款之日止按尚欠借款本金年息24%计算利息；被告如发生逾期归还，需另行支付借款本金的30%违约金给原告，并赔偿原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了85万元借款。至今，被告尚欠原告借款本金85万元未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告詹美娟于本判决生效之日起十日内返还原告周博借款本金85万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12300元，财产保全申请费4770元，合计17070元，由被告詹美娟负担。 原告周博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹美娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初906号原告：王云龙，男，1964年7月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：范如明，男，1972年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：夏素梅，女，1975年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告王云龙与被告范如明、夏素梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王云龙于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王云龙申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云龙撤诉。审判长 李 五审判员 谢云参审判员 王 禹二〇二〇年八月十二日书记员 戴 蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1486号 原告：王政举，男，1994年12月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李其，男，1993年12月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王政举与被告李其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告王政举撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费200元，合计1350元，由原告王政举承担；另由本院退还原告案件受理费1150元。 审 判 长  周安应 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  余 萍 书 记 员  李林蔓
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1254号 原告：梓潼县食面埋伏面馆，住所地四川省绵阳市梓潼县经开区永利街**附**，统一社会信用代码：92510725MA64EU3W0H。 登记经营者：钟庭科，男，生于1986年8月5日，汉族，四川省内江市人，住隆昌县。 实际经营者：陆宏烺，男，生于1997年1月13日，汉族，广西省容县人，住广西省容县。 委托诉讼代理人：刘昕瓒，男，生于1999年2月1日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：成都微易云峰科技有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市天府新区华阳影城巷****码：91510100MA61XNNX8C。 法定代表人：张在阳。 原告梓潼县食面埋伏面馆诉被告成都微易云峰科技有限公司（以下简称：云峰科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梓潼县食面埋伏面馆的实际经营者及委托诉讼代理人刘昕瓒、陈洋到庭参加诉讼，被告成都微易云峰科技有限公司经本院传票传唤期至未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县食面埋伏面馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告营业款14821.51元及资金占用期间利息，从起诉之日起以14821.51元为本金按年利率6%计算至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在四川文化艺术学校（梓潼校区）经营餐饮期间，与被告口头协议，由被告提供外卖平台“仁人邦校园生活”（包含APP、微信公众号、小程序等）供原告使用，平台模式为：客户下单付款后，由原告按客户订单提供外卖，平台（即被告）收取相应管理费用，商家所得经营款项可随时提取，提现到账一般为一个星期以内。原告于2019年12月29日申请提现14637.98元、2019年12月30日申请提现273元，该两笔提现申请被告至今未予以支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告成都微易云峰科技有限公司期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告梓潼县食面埋伏面馆是经梓潼县工商行政管理和质量技术监督局颁发登记证书的个体工商户，业务范围：面条服务。2019年10月15日，梓潼县食面埋伏面馆的登记经营者钟庭科与陆宏烺达成店面转让协议，约定将店面转让给陆宏烺，陆宏烺系梓潼县食面埋伏面馆的实际经营者。2019年原告在四川文化艺术学校（梓潼校区）经营餐饮期间，与平台达成口头协议，该协议约定了由被告提供外卖平台“仁人帮校园生活”（包含APP、微信公众号、小程序等）供原告使用。平台合作模式为：客户下单付款后，由原告按客户订单提供外卖。合作协议对结算与付款方式约定，甲方（被告）平台帮助乙方义务代收货款，甲方（被告）将以7个工作日为结算周期，将乙方（原告）的销售通过转帐或支付宝、微信形式交付到乙方指定帐户，并电话或信息告知，如有误及时与财务核对，甲方（被告）将按照双方约定商品价格进行结算，平台服务费8%（不含货款手续费）。配送费由配送服务人员根据实际情况合理收取，一般2元1单。原、被告商定协议并正常合作运行，被告按原告在APP上申请提现多次转交原告营业款。自2019年12月29日，原告向被告申请发起两笔提现共计14910.98元，被告APP两次显示提现手续费共计89.47元，原告至今未收到被告该两笔提现转帐款项。后原告通过微信群聊与被告负责人聊天要求支付款项，被告以公司扩大，出现了亏损为由，未向原告支付。另查，原告结算营业款转入支付宝帐户。 本院认为：合法生效的合同，当事人应当按约定全面履行合同义务。本案中，原告梓潼县食面埋伏面馆与被告微易云峰科技有限公司口头约定的合作协议，包含了两层合同关系，第一个合同关系，是原告作为委托人，被告作为居间人双方形成居间合同关系，被告提供媒介服务，促成原告与案外人买家的买卖合同交易，被告收取8%的居间费用；第二个合同关系是原告作为委托人授权委托被告居间人义务无偿代收买卖交易中案外人所支付的货款，原、被告之间成立委托关系。案外购买人在原告小吃店买货，其货款打入被告APP平台，被告义务代收了货款，该货款在扣除被告平台服务费，即居间费用后，按照委托合同条款，被告应在7个工作日周期内，将代收的货款结算提现手续费后，转交返还至原告。庭审中，从原告支付宝转帐、APP手机截图等证据能够证实，从2019年12月29日至2019年12月30日，原告有两笔申请提现营业款扣除居间费和手续费后共计14821.51元被告未按约定转交，现原告提出被告转交返还其营业款14821.51元，予法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用期间利息。经查，原、被告约定被告返还原告营业款在7个工作周期内，原告现所申请提现营业款未能到帐，被告行为存在违约，有失诚信，应当承担赔偿原告损失的违约责任，本院依法酌定被告从原告起诉主张权利，即2020年6月12日起，以14821.51元为本金，按年利率6%计息至款项付清时止承担违约损失。另，陆宏烺系原告梓潼县食面埋伏面馆的实际经营者，应由陆宏烺承担相应的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都微易云峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梓潼县食面埋伏面馆(实际经营者陆宏烺)营业款共计14821.51元及利息（利息计算：以14821.51元为本金，从2020年6月12日起，按年利率6%计息至款项付清时止）。 若被告成都微易云峰科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取85元，由被告成都微易云峰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢660号之一 被执行人：王绍富，男，汉族，1975年0406日生，住阆中市。 本院于2019年1226日以(2019)川1381执3630号执行 裁定对王绍富借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王绍富借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王绍富在中国建设银行6217××××0328 9767_156_1账户内存款人民币26900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  李林
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执838号申请执行人周玉辉，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人罗冬全，男，1979年3月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人周玉辉依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0821民初2500号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人罗冬全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额64000元，截止2020年8月24日已执行0元，未执行64000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未提出任何意见，视为同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年八月二十四日书记员 曾 鹏
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2020）吉0524民初661号原告：柳河通林食品有限公司，住所地柳河县向阳镇西岗子村。法定代表人：于学良，总经理。委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曲海波，女，1972年3月24日出生，汉族，住柳河县向阳镇西岗子村八组。委托代理人：冷冰（曲海波丈夫），男，1972年3月28日生，汉族，住柳河县向阳镇西岗子村，代理权限为特别授权。委托代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：东宝实业集团有限公司，住所地通化县东宝新村。法定代表人：李佳鸿，董事长。委托代理人：陈丕龙，男，1964年2月3日出生，汉族，公司法律事务部经理，住通化市东昌区。第三人：柳河县向阳镇西岗子村村民委员会，住所地柳河县向阳镇西岗子村。法定代表人：孙永奎，村主任。原告柳河通林食品有限公司与被告曲海波、第三人东宝实业集团有限公司、柳河县向阳镇西岗子村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。柳河通林食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金款143622.40元及逾期利息（利息从2020年7月16日开始，按日1.5‰计算至全部给付止），以上款项，依照《中华人民共和国民法总则》第56条规定，被告代表的农村承包经营户户内的其他成员对以上租金款及利息承担共同给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，第三人东宝实业集团有限公司与第三人向阳镇西岗子村村民委员会签订《吉林省农村土地承包经营权转包（出租）合同》，将包括被告在内的西岗子村217户村民的承包地流转给东宝实业集团有限公司种植经营，东宝实业集团有限公司一次性向包括被告在内的217户村民支付了从2018年3月到2028年3月共计10年的土地租金，其中向被告支付金额为179528.00元。2020年4月，东宝实业集团有限公司将租赁的该217户村民的土地转让给原告种植经营时，包括被告在内的西岗子村21户村民退出出租，将承包地收回自己耕种，东宝实业集团有限公司事实上与被告解除了土地流转合同。原告与东宝实业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权转让合同》约定，东宝实业集团有限公司将支付给西岗子村217户村民的自2020年3月至2028年3月共计8年的租金债权转让给了原告，并通过特快专递向被告送达了债权转让通知。现原告主张被告应退还8年租金143622.40元。被告拒绝，原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告曲海波对原告主张的被告已经与东宝实业集团有限公司解除了涉案承包土地的租赁合同有异议，该合同是否解除未经依法确认，故原告告诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柳河通林食品有限公司的起诉。案件受理费3172元，全部退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 牛俊涛 二〇二〇年八月十八日书记员 王钟宇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2072号 原告：康志强，男，1991年10月2日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：丁林，男，1976年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 原告康志强与被告丁林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志强的委托诉讼代理人张秀花、高双林，被告丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康志强向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资款3855元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，张学权与丁林签订北辰教学楼一木工协议书。2019年8月31日，丁林找到方勇，方勇介绍康志强到迁安北辰教学楼教一基础工程从事木工活计，约定320元/日，共计15.2天，包工工资额2991元，总金额7855元，已付4000元，尚未支付3855元。上述事实，有双方签订的协议书和工资表为证，被告也在工资表上签字，经多次催要，被告一直拖延，至今未能付清。 丁林辩称，不同意给付，因为欠薪不是我个人欠薪，欠薪单位是卢龙县龙城建筑工程有限公司及唐山亿权建筑工程有限公司，我本人只能是证明他们21个人在那干过活。我已将全部工资给付方勇，由其向工人发放。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，卢龙县龙城建筑工程有限公司（甲方）与唐山亿权建筑工程有限公司（乙方）签订工程劳务协议，甲方将迁安市北辰学校工程劳务分包给乙方。后张学权（系唐山亿权建筑工程有限公司法定代表人）与丁林签订木工协议书，张学权将北辰教学楼一工程的模板制作、安装、拆除及场地清理承包给丁林。丁林找方勇帮助找到原告等人在工地从事木工工作。 原告提供的“迁安市建筑业年月农民工工资发放表（19年12月25日）”中有丁林签名及捺印，该表显示：原告出勤天数15.2天，日工资标准320元/天，工资额4864元，包工工资额2991元，工资合计7855元，已支现金4000元（由方勇手领取），原告支取饭费200元。被告共拖欠原告工资3655元。 另，被告给付方勇部分款项，用于给工人发工资。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，应及时给付。被告主张其已将原告等人的工资全部交付给方勇，并已由方勇向原告付清，证据不足，不予支持。被告与方勇之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行处理。 综上所述，原告要求被告给付工资的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告丁林于本判决生效后十日内给付原告康志强工资3655元。 二、驳回原告康志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁林负担24元，原告康志强负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 迪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执684号申请执行人：曾晓玉，女，1991年12月26日生，汉族。被执行人：李亮城，男，1992年10月4日生，汉族。本院在执行申请执行人曾晓玉与被执行人李亮城追索劳动报酬纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0731执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 廖路长二〇二〇年八月二十五日书记员 钟 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1735号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码：16890450-5。 法定代表人：时伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邹德刚，该行员工。 委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。 被执行人:张海良，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:张海宽，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:张喜文，男，1980年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:张石良，男，1970年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:张杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张海良、张海宽、张喜文、张石良、张杰金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4865号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人张海良、张海宽、张喜文、张石良在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张海宽在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：9170××××3601）账户内存款120347.14元。 二、冻结被执行人张海宽在中国工商银行山东省菏泽西城支行（账号：1609××××0719）账户内存款120347.14元。 三、冻结被执行人张海良在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：9170××××7218）账户内存款120347.14元。 四、冻结被执行人张海良在中国建设银行股份有限公司石家庄谈固南大街自然康城支行（账号：6217××××2828）账户内存款120347.14元。 五、冻结被执行人张海良在中国建设银行股份有限公司石家庄谈固南大街自然康城支行（账号：6217××××2828）账户内存款120347.14元。 六、冻结被执行人张喜文在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：9170××××2685）账户内存款120347.14元。 七、冻结被执行人张喜文在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市杜庄营业所（账号：6217××××1373）账户内存款120347.14元。 八、冻结被执行人张喜文在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：9170××××8282）账户内存款120347.14元。 九、冻结被执行人张石良在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e8db241c4c146cbbd@wx.tenpay.com）账户内存款127.92元。 十、冻结被执行人张喜文在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e03a28335d6448b9a@wx.tenpay.com）账户内存款285.69元。 十一、冻结期限为一年（时间从2020年8月13日起至2021年8月13日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年八月十三日 书记员  李军