广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3728号原告：蔡东成，男，1967年4月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********，公民身份号码442************513。被告：惠州大亚湾互生实业有限公司，住所地惠州市大亚湾西区响水河工业园二号小区，营业执照441********457。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1970年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********，公民身份号码442************512。被告：叶碧云，女，1972年3月19日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠东县*********，公民身份号码441************541。原告蔡东成与被告惠州大亚湾互生实业有限公司、蔡某1、叶碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡东成到庭参加诉讼；被告惠州大亚湾互生实业有限公司、蔡某1、叶碧云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠原告借款700000元及利息196000元，合计896000元，同时要求被告支付利息（利息以本金700000元为基数从2018年11月2日起至还清款日止按月利率2%计付）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡某1是同乡关系，被告蔡某1原告经营惠州大亚湾圣婴园婴童用品有限公司，后于2011年1月10日变更为惠州大亚湾互生实业有限公司。被告因生意资金周转困难向原告借款700000元，原告分别于2009年3月25日通过中国银行转账200000元至被告蔡某1账户、于2009年12月4日通过中国银行转账200000元至被告蔡某1账户、于2010年10月29日通过中国银行转账292000元至被告蔡某1账户，其余8000元现金支付给被告。2010年11月1日，被告向原告出具一份《借款协议》，约定利息按月利率2%计付，承诺借款再两年内还清、被告蔡某1、叶碧云在《借款协议》签名捺印确认，同时在《借款协议》加盖了惠州大亚湾圣婴园婴童用品有限公司的印章。后因被告未按时归还借款及利息，2014年11月1日，被告重新向原告出具一份《还款协议》，认可拖欠原告借款本金700000元及利息196000元，约定在4年内（即2018年11月1日前）还清，如果未能还清上述欠款，仍按月利率2%计付利息，被告蔡某1、叶碧云在《还款协议》签名捺印确认，同时在《还款协议》加盖了惠州大亚湾圣婴园婴童用品有限公司的印章。但时至今日被告仍未归还原告借款。为此，为保护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求被告早日归还原告借款700000元及利息196000元，合计896000元，同时要求被告支付利息（利息以本金700000元为基数从2018年11月2日起至还清款日止按月利率2%计付）。被告惠州大亚湾互生实业有限公司、蔡某1、叶碧云未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1身份证复印件、企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格；证据2借款协议、还款协议，证明被告向原告借款的事实及协商还款事宜，证据3银行回单，证明原告打款给被告的事实。被告惠州大亚湾互生实业有限公司、蔡某1、叶碧云未向法庭提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠州大亚湾互生实业有限公司系经市场监督管理部门登记注册的有限责任公司（自然人独资），法定代表人系蔡某1，经营范围：生产、设计及销售：婴童用品、日用品、木制品、卡板等，其前称为惠州大亚湾圣婴园婴童用品有限公司，于2011年1月10日变更为惠州大亚湾互生实业有限公司。原告蔡东成与被告蔡某1系同乡关系，被告蔡某1与被告叶碧云系夫妻关系。2009年3月份，被告以资金周转困难为由向原告借款700000元，原告分别于2009年3月25日通过银行转账方式向被告蔡某1的账户转款200000元、于2009年12月4日通过银行转账方式向被告蔡某1的账户转款200000元、于2010年10月29日通过银行转账方式向被告蔡某1的账户转款292000元，并于同日现金支付8000元给被告蔡某1。2011年11月1日，被告蔡某1、叶碧云对上述借款出具一份《借款协议》给原告收执，内容为：“兹有我（蔡某1）借到蔡东成现金共柒拾万元整（￥700000），借期为贰年，从2010年11月1日止2012年11月1日止，每月固定利息共壹万肆仟元整（￥14000），如到时无能力还款，则我和妻子叶碧云愿意惠阳市演达三路金碧雅苑1幢2C房产作抵押，并转让给被借方作还款结算，在借款期间，如被借方需要资金周转，需提前1个月通知借方，借方应每月分批还给。借款期满时，如双方无异议则自动延期2年。借款人：蔡某1、叶碧云”，惠州大亚湾圣婴园婴童用品有限公司在上述《借款协议》上盖公章确认。2014年11月1日，被告蔡某1、叶碧云重新出具一份《还款协议》给原告收执，内容为：“现我蔡某1在2014年11月1日前共欠到蔡东成现金柒拾万元整本金，另壹拾玖万陆千元整利息。经协商，在现在起4年内还清，如未还清九按玖拾万元整按月息2分计至还清为止。如到时无能力还清我和妻子叶碧云愿意惠阳市演达三路金碧雅苑1幢2C房作抵押，并转让给蔡东成作没还清金额。借款人：蔡某1、叶碧云，2014.11.1”，被告惠州大亚湾互生实业有限公司在上述《借款协议》上盖公章确认。因被告没有归还原告借款本金及利息，2020年6月9日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告惠州大亚湾互生实业有限公司、蔡某1、叶碧云向原告蔡东成借款700000元，有惠州大亚湾圣婴园婴童用品有限公司、蔡某1、叶碧云向原告蔡东成出具的《借款协议》予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未归还原告借款本息，被告于2014年11月1日重新出具的《还款协议》确认欠原告借款本金700000元及利息196000元，因该《还款协议》亦是原被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院亦予以确认。至于被告确认欠原告利息196000元的问题。因《借款协议》约定每月利息14000元即按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，上述利息196000元未违反法律的规定，合法有效，本院予以支持。为此，原告要求被告归还借款本金700000元及利息196000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告双方在《还款协议》有约定欠款在4年内还清即2018年11月1日前还清，同时约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告从2018年11月2日起至还清款日止按月利率2%向原告支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。被告惠州大亚湾互生实业有限公司、蔡某1、叶碧云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州大亚湾互生实业有限公司、蔡某1、叶碧云于本判决生效之日起7日内支付借款本金700000元和利息196000元以及支付利息（利息以700000元为基数从2018年11月2日起至还清款日止按月利率2%计付）给原告蔡东成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由被告惠州大亚湾互生实业有限公司、蔡某1、叶碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年八月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康