广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1080号原告：揭阳中燃城市燃气发展有限公司，住所地广东省揭阳产业转移工业园润泽街东段与春阳路南段交界处西北侧。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林跃林、李若琳，均为该公司员工。被告：南雄市信誉燃气有限公司，住所地南雄市××××××××××××洞。法定代表人：林某1。被告：林顺泉，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**××××××××民组，身份证号码：440×××××××********。原告揭阳中燃城市燃气发展有限公司（以下简称“中燃公司”）与被告南雄市信誉燃气有限公司（以下简称“信誉公司”）、被告林顺泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托诉讼代理人林跃林、李若琳到庭参加诉讼，被告信誉公司、林顺泉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令信誉公司向原告支付购气款117万元；2.判令林顺泉对上述购气款117万元承担连带责任；3.判令信誉公司支付原告2019年10月30日至2019年11月30日间利息4322.59元（共计31日，根据同期中国人民银行贷款基准利率4.35%计算）；4.判令信誉公司、林顺泉对2019年12月1日起至今的利息9063.49元承担连带责任（根据同期中国人民银行贷款基准利率4.35%，暂计至2020年2月3日，应计至还清为止）；5.判令信誉公司支付原告违约金58500元。上述款项共计1241886.08元；6.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，原告与信誉公司签订《液化天然气（LNG）销售合同》（下称“《销售合同》”），2017年7月1日至2022年6月30日期间，由原告为信誉公司供气。根据原被告双方核实，截至2019年10月30日，信誉公司共拖欠117万元气款未及时支付给原告。根据《销售合同》第十条约定，“用气方不按合同约定支付气款，供气方有权停止供气，用气方应支付5%违约金”。信誉公司应向原告支付违约金共计58500元。2019年9月6日，信誉公司向原告出具承诺函，认可其拖欠原告气款的事实，并承诺在2019年10月30日前支付所欠气款117万元。2019年10月7日，两被告之间达成《债务清偿协议》，载明信誉公司欠原告燃气款117万元，林顺泉承诺若信誉公司在2019年10月30日前无法还清前述气款，则由林顺泉归还。2019年11月2日，林顺泉向原告出具还款承诺书，承诺分期归还上述气款，2019年11月30日前还清117万元。如截至2019年11月30日未还完上述款项，林顺泉则按欠款总额计算、支付原告利息（利率为同期银行贷款利率）。截至起诉之日，原告未收到两被告承诺的任何款项。原告认为，现还款时限届满，信誉公司、林顺泉应当对117万元气款及利息9063.49元（从2019年12月1日起，根据同期中国人民银行贷款基准利率4.35%为年利率，暂计至2020年2月3日，应计至还清为止）承担连带责任；同时，信誉公司应支付原告违约金58500元、利息4322.59元。被告信誉公司庭后向本院邮寄提交答辩状一份，本院依法不予审查。被告信誉公司没有提交证据。被告林顺泉没有答辩，也没有提交证据。原告对其主张向法庭提交证据如下：1.《液化天然气（LNG）销售合同》[合同编号：中燃宏大LNG销合字（2017）N0014号]原件，证明原告与送气方宏大贸易存在合同关系2.《液化天然气（LNG）销售合同》[合同编号：揭阳中燃LNG销合字（2017）001号]原件，证明原告与被告信誉公司存在合同关系以及合同的约定内容。3.装车过磅单、卸车磅单、对账单，均为原件，证明交易凭证，被告共拖欠气款1285118.48元。4.行车轨迹截图打印件，证明原告送气至被告信誉公司。5.《债务清偿协议》、《承诺书》，均为原件，证明被告信誉公司自认拖欠原告燃气款的事实及保证还款日期。6.《还款承诺书》，均为原件，证明被告林顺泉作为债务承担人，承诺代被告信誉公司还款的事实。7.马茂顺证人证言，证明原告向被告供气的事实以及证据4的真实性。本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1-3、5-6均系原件，符合有效证据的形式要求，且能相互印证，且证据3有证据4、证据7予以辅证，故本院对原告提交的证据1-7予以认定。2.事实认定：2017年6月25日，原告（甲方）与被告信誉公司（乙方）签订《液化天然气（LNG）销售合同》（简称“销售合同”），约定原告向被告信誉公司供气，供气时间从2017年7月1日至2022年6月30日止，合同对双方的权利、义务进行详细约定，并约定被告信誉公司不按合同约定支付气款，原告有权停止向被告信誉公司供气且被告信誉公司应支付原告5%违约金。销售合同签订后，原告多次向被告信誉公司供气。2020年8月18日，原告向被告信誉公司出具《对账单（2019年8月）》一份，载明被告信誉公司结欠原告货款1285118.48元，被告信誉公司在对账单上盖章确认。2020年9月6日，被告信誉公司向原告出具《承诺函》一份，陈述被告信誉公司结欠原告燃气款117万元，承诺保证在2019年10月30日前归还，否则，将由林顺泉归还。2020年9月7日，被告信誉公司与被告林顺泉签订《债务清偿协议》一份，约定被告信誉公司结欠原告燃气货款117万元，被告信誉公司保证在2019年10月30日前予以还清，若被告信誉公司届时不能归还，被告林顺泉则承诺保证在2019年10月30日代被告信誉公司归还117万元欠款，并愿意承担相应的法律责任。2019年11月2日，被告林顺泉向原告出具《还款承诺书》一份，陈述根据其与被告信誉公司签订的《债务清偿协议》，现应由其本人向原告支付117万气款，因其资金周转困难，被告林顺泉承诺按以下方式还款：2019年11月10日还款30万元，2019年11月15日还款30万元，2019年11月30日还款57万元，如到期未还或未还完，则按照欠款总额117万元并按同期银行贷款利率支付利息，直至还清欠款之日止。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼。2020年6月18日，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告林顺泉以117万元为限的财产采取保全措施，本院予以准许并依法作出（2020）粤5203民初1080号《民事裁定书》，原告为此支付申请费5000元。另查明，上述《承诺函》、《债务清偿协议》、《还款承诺书》均已送达给原告，本案庭审时原告明确表示同意被告信誉公司将案涉债务转移给被告林顺泉。本院认为，原告与被告信誉公司之间签订的《液化天然气（LNG）销售合同》，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，不违反法律规定，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告信誉公司结欠原告燃气货款117万元的事实，有被告信誉公司确认的《对账单（2019年8月）》、《承诺函》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。2019年11月2日被告林顺泉向原告出具《还款承诺书》，承诺由其向原告支付117万气款，该《还款承诺书》可视为两被告合意将被告信誉公司的债务转移给被告林顺泉，且该债务承担行为为原告所接受且没有违反法律和行政法规的强制性规定，应予确认，故原告请求判令被告林顺泉支付给原告货款117万元，于法有据，本院予以支持。被告林顺泉在上述《还款承诺书》中承诺在2019年11月30日前分期还清燃气款117万元，如到期未还或未还完，则按照欠款总额117万元并按同期银行贷款利率支付利息，现原告请求被告林顺泉支付货款117万元自2019年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计付的利息，符合双方的约定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告请求的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告同意被告信誉公司将拖欠的燃气货款117万元转移给被告林顺泉承担，故被告信誉公司依法不用再对本案涉及的货款117万元承担清偿责任，原告请求判令被告信誉公司对案涉货款117万元及其孳息承担清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告林顺泉出具的《还款承诺书》中承诺在2019年11月30日前分期还清燃气款117万元，原告对《还款承诺书》予以接受，应视为其同意案涉117万元的还款期限延至2019年11月30日，原告请求被告信誉公司支付货款117万元自2019年10月30日至2019年11月30日的利息，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告信誉公司支付违约金58500元（117万元×5%），符合双方签订的销售合同的约定，且被告林顺泉没有承诺对该违约金承担还款责任，故该项请求，本院予以支持。被告信誉公司、林顺泉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林顺泉应于判决生效之日起10日内支付给原告揭阳中燃城市燃气发展有限公司货款117万元及该款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日计至还款之日止）。二、被告南雄市信誉燃气有限公司应于判决生效之日起10日内支付给原告揭阳中燃城市燃气发展有限公司违约金58500元。三、驳回原告揭阳中燃城市燃气发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7988元、保全费5000元，合计12988元，由原告揭阳中燃城市燃气发展有限公司负担46元，被告南雄市信誉燃气有限公司负担611元，被告林顺泉负担12331元；本案受理费原告已预交，原告表示应由两被告负担的受理费不申请退费，由两被告各自在付还上述款项时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年八月三十一日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。