山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初940号原告：刘某，男，1990年1月6日出生，汉族，原平市人，农民。被告：乔某1，女，1992年6月10日出生，汉族，原平市人，农民。被告：乔某2，男，1969年5月30日出生，汉族，原平市人，农民。原告刘某与被告乔某1、乔某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某，被告乔某1、乔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告彩礼款50000元。二、判决原告与被告乔某1共同购买的别克英朗小轿车一辆归原告所有（价值10万元）。三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告乔某1经人介绍相识确立恋爱关系，2018年2月28日订婚，2018年9月11日按民间习俗举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续。2019年10月，双方因矛盾分手。在订婚和举行婚礼前，原告共给付二被告彩礼款14万元和银元两块。在共同生活期间，原告与被告乔某1购买别克英朗小轿车一辆，其中乔某1支付5万元。二被告借婚姻索取的彩礼款依法应予返还。原告请求将共同购买的小轿车归原告，乔某1所支付的购车款可在应返还的彩礼款中扣除。扣除彩礼款后，原告请求二被告酌情返还彩礼款5万元。以上诉求，请人民法院依法判决支持。乔某1辩称，一、被告不同意返还原告彩礼款。二、被告不同意将被告名下的车辆归原告所有。三、被告不同意原告提出的承担本案诉讼费用。原告说自己在西平村居住，与事实不符，实际住址为原平市钢木厂宿舍。原告说“2019年10月，双方因矛盾而分手”与事实不符，实际情况是，结婚以来，原告沉迷游戏、自制力差，耐心缺乏、对被告漠不关心、态度恶劣，2019年11月中旬，原告晚上将近12点一直玩手机不睡觉，被告请求原告把游戏声音关掉，原告特别暴躁的说：“不能住，滚！”(2次)，态度极其恶劣、令人发指，被告没地方可住，只得借住在亲戚家，直到2020年1月21日，被告主动给原告打电话，让原告去被告亲戚家接其回家过年，原告不让被告回去，被告只好自行去钢木厂宿舍取了一些冬天的衣服，当天晚上，原告便污蔑被告说被告偷走原告自己购买的一套邮政纪念币(将近6000元)。此后再无联系、关系降至冰点。2020年5月，被告主动与原告联系，请求见面，原告拒绝，并说找律师；几天后，被告再次联系原告，原告就提出了分手，由此可看出，婚姻破裂的主要责任人(过错方)是原告。原告说原告共付给二被告彩礼款14万元与事实不符，实际彩礼款为13.8万元，2000元只是原告家人赠与被告的衣服款。原告说“原告与被告乔某1购买别克英朗小轿车一辆，其中乔某1支付5万元”与事实不符，此车共花费100085元（裸车86900元、保险4895元、人员190元、PDA300元、贴膜工费300元、车管所上户费7500元)，57500元是被告的个人存款，3300元是男方婚宴当天被告带过去的压箱钱，6600元是原告家返赠的压箱钱，另外添加100元，(共1万元的压箱钱)，2万元是婚宴当天的亲戚朋友随的份子钱，1万元是原告母亲赠与的购车款，2585元是原告的工资。原告说“二被告借婚姻索取的彩礼款”与事实不符，两人虽然没有领证，但是两人有媒人、有订婚宴(男方订婚宴酒席款是被告用现金支付的将近4000元)、有婚纱照、有结婚酒席、更有亲戚朋友的见证、履行夫妻义务在一起生活2年以上，就属于事实存在的婚姻（事实婚姻）。根据地方风俗，结婚没有领结婚证，但是事实婚烟存在的，男方要求退婚、反悔、否定此婚姻、且属婚姻过错方，女方就不返还喜礼。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》中不返还彩礼的情况；两人共同生活超过2年的，不返还，而被告与原告两人从订婚到原告提出分手、起诉被告到法院，事实婚姻已经存在2年3个月。且事实婚姻存续期间，原告没有对被告进行扶养义务，原告从来没有让被告知道其具体、真实的收入，收入都是自己保管。2年多的生活，被告收入微薄，剩余彩礼用来维持二人家庭日常消费，因此次事件，被告精神压抑，无法正常工作，失去了唯一的收入来源，沦为啃老一族。原告说“原告请求将共同购买的小轿车归原告”，此请求根本不合理，买车是在太原市汇众别克专卖店买的，当天便有约定，也是原告主动说出此约定，在付款吧台说的，当时吧台有很多的车辆销售人员，还有几位顾客，他们都听见了，约定说“谁出的车款多，谁就是车主”，“车主写谁的名字，谁就出上户费”，因为被告出的钱多，所以此辆车所有的购车材料里需要签字的手续都是被告填写的，所以上户费是被告转账到原告卡上(支付宝转账2019年3月12日），由此可清楚的知道，此辆车归被告所有。因原告说的情况实在与事实差异巨大，被告提出以下诉求：1.要求原告归还车、车钥匙、车本、行驶证、购车发票等一系列材料（原告母亲赠与的1万购车款可以退还)，在法院没有判决前，此车所有者还属于被告，被告请求法院扣留此车，以防原告用此车做出损害被告利益的举动。2.要求原告给付被告戒指款7300元(被告自购)，这笔钱中5000元是用原告的信用卡刷的款，2300元是被告自己支付的(支付宝付)，后来被告2018年2月28日支付宝还给了原告5000元(现戒指在原告手里，被告打电话要求原告归还，原告再次污蔑被告，说此戒指已经让被告带走了)。3.原告在2019年10月左右，名下添置了一套150多平方的房产(有大红本)，属于婚后(事实婚姻)共同财产，被告要求分割此套房产：以及原告名下隐匿的其他存款。4.原告诉状提出的“二被告借婚姻索取彩礼款”这完全是无中生有，捏造事实，被告将依法保留对原告追责的权利，要求原告道歉，并赔偿名誉损害费(2万)，精神损害费(3万)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告乔某1于2017年经人介绍相识后确立恋爱关系，2018年2月28日双方订立婚约，开始同居生活。订婚当日，原告通过媒人刘继云给付被告乔某1的父亲乔某2彩礼款70000元。同年9月11日双方按民间习俗举行结婚典礼仪式，后一直未办理结婚登记手续。结婚典礼当日，原告经媒人给付被告乔某2彩礼款68000元及衣服钱2000元、银元二枚。因婚俗习惯双方父母赠予原告与被告乔某1压箱款9900元，由原告保管。被告乔某1娘家陪嫁108000元,一直由被告乔某1保管。2019年3月原告刘某与被告乔某1共同购买车牌号为×××别克英朗小轿车一辆，被告乔某1支付车款57500元，其余车款由原告刘某支付。该车户主为被告乔某1，别克轿车现由原告使用。2019年11月双方产生矛盾开始分居，原告起诉至本院。庭审过程中，对被告乔某1提出的要求分割原告房产、存款及要求原告赔偿其名誉损害费(2万)，精神损害费(3万)的诉讼请求，被告乔某1称不提出反诉请求，本院未予审理。本院认为，原告与被告乔某1按民间习俗订立婚约、举行婚礼并同居生活，因双方未办理结婚登记手续，属同居关系。原告为缔结婚姻给付二被告的彩礼款，二被告应予酌情返还。原告与被告乔某1共同购买的小轿车及双方父母赠予的压箱款9900元，系双方的共同财产，应共同分割。因车辆现由原告使用，归原告所有为宜，原告应退还被告乔某1已支付的购车款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定，判决如下：一、被告乔某1、乔某2酌情返还原告刘某彩礼款82800元及银元二枚。二、原告刘某与被告乔某1共同购买的车牌号为×××别克英朗小轿车一辆，归原告刘某所有，原告刘某退还被告乔某1购车款57500元。压箱款9900元由原告刘某退还被告乔某14950元。共计62540元。上述第一、二项限本判决生效后十五日内履行。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二〇年八月十日书记员 王 晶