wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3411号原告李致灿，男，汉族，1974年8月19日出生，住河南省太康县。委托代理人李和贵，男，汉族，1940年7月11日出生，住河南省太康县。系李致灿之父。被告：吴西林，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省太康县。被告：李孝永，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省太康县。原告李致灿诉被告吴西林、李孝永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理，并于2020年5月28日作出（2020）豫1627民初1330号民事判决。吴西林不服判决，提起上诉。2020年6月28日，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终2055号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李致灿的委托代理人李和贵、被告吴西林到庭参加诉讼，被告李孝永经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李致灿向本院提出诉讼请求；1、要求二被告偿付原告劳动报酬16500元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年10月份，原告给二被告干建筑活，工程结束后，经结算二被告欠原告劳务费25500元。后经原告催要，被告给付9000元，剩余16500元未付，有李孝永签名的证明条为证。经原告多次催要，二被告相互推诿。原告无奈诉请法院，要求判如所请。被告吴西林辩称，吴西林在郑州兰亭汤泉洗浴中心承包装修工程，吴西林将部分焊接广告招牌工程转包给李孝永了，李致灿是李孝永找的工人，吴西林和李致灿不认识。工程现在已经结束了，李孝永的工程款已全部结清。2019年6月9日的证明条不是吴西林书写，吴西林不应负偿还责任。被告李孝永未答辩。对原、被告提交的证据，通过举证、质证本院认定事实如下；吴西林在郑州兰亭汤泉洗浴中心承包装修工程，吴西林将焊接广告招牌工程交于李孝永施工，李致灿是李孝永找的工人。吴西林交给李孝永施工的广告工程双方是口头约定，没有签订书面合同，双方也没有约定具体工程款数额。工程结束后，吴西林通过转账给付李孝永工程款134000元。李致灿的劳务费16500元李孝永没有给付。2019年6月9日，在李志杰（行政村支部书记）的鉴证下，李和贵代笔书写证明条一份：“证明、李致灿于2018年10月—12月给老板吴西林打工，10月13个工，11月31个工、12月29个工，共85个工。每个工300元，计款25500元，已领9000元，下欠16500元至今未结。特此证明。老板：吴西林。代班人：李孝永。发钱人：李孝永。证明鉴证人李致杰。代笔人：李和贵”。该证明条出具时吴西林不在场，该证明条上的签名不是吴西林。经原告催要，被告吴西林和李孝永相互推诿。后李致灿在吴西林处拉回酒四箱，价款6000元。2020年5月7日，吴西林向法庭提交的情况说明中显示，“让李孝永给原告打收到条（16000元），让原告拿着条，一个月内我付清”。本院认为，吴西林承包郑州兰亭汤泉洗浴中心装修工程，后将部分焊接广告招牌工程交于李孝永施工，李致灿是李孝永找的工人。因吴西林和李孝永没有签订书面合同，吴西林主张是将该工程转包给李孝永，属证据不足。双方因没有约定具体工程款数额，只是根据李孝永提供给吴西林的参加施工人员的名单及施工天数来核算工程价款，给付工人工资，说明吴西林和李孝永找的施工工人之间存在雇佣关系，李孝永只是该工程的施工管理人员。况且经吴西林同意，李致灿在吴西林处拉走酒四箱价款6000元用以抵偿欠款，也可以印证吴西林拖欠李致灿劳务费存在的事实。从吴西林提交给法庭的情况说明中能够印证，吴西林对欠原告的劳务费的事实予以认可。吴西林具体给付李孝永多少工程款，应由二被告双方另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴西林于本判决生效之日起三日内偿付原告李致灿劳务费10500元（16500元-6000元）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费106元，由被告吴西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李清淮审判员  胡晓瑜审判员  王向阳二〇二〇年八月六日书记员  酒凯祥
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2037号 原告：于某某，男，1972年2月10日出生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1988年8月8日出生，住潍坊市安丘县。 原告于某某与被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失29166.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日00时30分许，原告在排队加油时与被告发生争执，被告动手打了原告，后来报警处理，被告殴打原告的违法行为成立，原告受伤后住院治疗，花费了相应的费用。被告一直未支付原告的损失。 被告韩某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告于某某围绕诉讼请求向本庭提供以下证据：1.提供昌乐县公安局行政处罚决定书一份、昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定文书一份，证明有被告殴打原告的事实，原告的伤情情况及被告被行政处罚的事实；2.提供莱西市人民医院住院费发票7张，共计8720.04元，潍坊市人民医院发票3张，共计1822.5元，证明原告的住院花费；3.提供交通费发票9张，共计714元，证明原告交通费支出；4.提供莱西市人民医院住院病历一份，医学诊断证明书两份，其中莱西市人民医院住院5天，两张诊断证明分别建议休息三周和五天，潍坊门诊两天，证明原告误工总天数33天；5.提供福佑物流有限公司的APP运费记录打印件一份，证明原告的日均收入情况；6.提供复印病历收据一张，证明原告到医院复印病历的花费。被告未出庭应诉，是对自己质证等诉讼权利的放弃，应当承担据此产生的法律后果。经审查，原告提供的证据1明确载明:“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向昌乐县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向昌乐县人民法院提起行政诉讼。”该决定书的落款日期为2020年3月30日，原告庭后自述收到该决定书时间为2020年4月7日，该决定书被告提起行政诉讼的期限未过，属于效力待定的公文书证，该书证的效力直接影响被告对原告侵权事实的认定。在该行政处罚决定书效力待定的情况下，不能确认被告对原告的侵权事实。原告提供的其他证据在被告的行政处罚决定书效力确定后才能依法审查。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因昌乐县公安局对被告的行政处罚决定书效力待定，无法确认被告的侵权事实，原告应承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于某某的诉讼请求。 案件受理费265元，由原告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国泉 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓清
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调149号之五申请执行人：姜永信，男，汉族，1948年10月10日出生，住单县。被执行人：李体民，男，汉族，1964年8月5日出生，住单县。申请执行人姜永信与被执行人李体民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1471号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李体民的银行账户存款5100元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2646号原告：吴清让，又名吴国尚，男，1949年3月6日出生，汉族，住平舆县。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周易，即第二被告，系被告周宁的弟弟。原告吴清让诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴清让、被告周易到庭参加了诉讼，被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清让向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和周大华系亲戚关系，周大华做生意，因资金紧张，向原告借款120000元。2020年6月，周大华因病去世，借款时，被告商荷珍与周大华是夫妻关系，被告周宁、周易是周大华与被告商荷珍的儿子，三被告均有偿还原告借款的义务。审理中原告增加诉讼请求，要求三被告按约定支付其中10万元本金的利息，按月息1分计息。被告周易、周宁辩称：被告周易、周宁是周大华之子，借款是周大华所借，现周大华因病去世，二被告未继承周大华的遗产，现二被告提出声明，放弃继承周大华的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二被告不负有偿还原告借款的义务，应驳回原告要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。被告商荷珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大华与被告商荷珍是夫妻关系，被告周易、周宁系二人之子。周大华在与被告商荷珍夫妻关系存续期间做粮食收购生意，2017年10月29日周大华向原告吴清让借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴国尚现金伍万整（50000），月息1分。周大华，2017年10月29日”。2018年1月20日，周大华借原告20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴国尚老表现金贰万整（20000）。周大华，2018年1月20日”。2018年5月8日周大华向原告吴清让借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴国尚现金伍万整（50000），月息1分。周大华，2018年5月8日”。后经原告追要，周大华一直未还。2020年6月25日周大华因病去世。另查明，2019年4月9日周大华与被告商荷珍在汝南县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的周大华出具的借条，可以证明原告和周大华之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，虽然被告商荷珍与周大华于2019年4月9日办理离婚手续，但所诉借款系周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。2020年6月25日周大华病故，被告商荷珍应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商荷珍承担还款责任于法有据，本院予以支持。借款时双方约定有利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告周易、周宁承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后十日内偿还原告吴清让借款本金120000元及其中本金100000为基数的利息(其中本金50000元从2017年10月29日起、本金500000元从2018年5月8日起，至还款之日止按约定月息1分计算利息）。二、驳回原告吴清让要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。如果被告商荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告商荷珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年八月六日书记员  张 硕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8509号原告：孙伟芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨晓，男，1973年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：董爱珍，女，1975年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙伟芳诉被告杨晓、董爱珍承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙伟芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙伟芳撤回对被告杨晓、董爱珍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙伟芳负担。审判员  刁振华二〇二〇年八月十一日书记员  李风伟
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初13741号原告：刘宗俸，男。被告：钟文文，女。被告：刘国泰，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：王鹏，职务：经理本院在审理原告刘宗俸诉被告钟文文、刘国泰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司侵权责任纠纷一案过程中，原告刘宗俸向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告刘宗俸撤回撤诉。案件受理费，原告刘宗俸未缴纳。审判员 刘 佳二〇二〇年八月三日书记员 王惟正
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13779号原告泊头市盛发金属制品有限公司,住所地沧州市泊头经济开发区双狮村。法定代表人黄银昌，总经理。被告青岛开世密封工业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人杜国忠。本院在审理原告泊头市盛发金属制品有限公司与被告青岛开世密封工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年八月二日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调218号 申请执行人：姚金峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘德龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：侯文静，女，1976年11月17日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1276号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人侯文静名下住房公积金371333元。 查封期限为两年，自2020年8月5日至2022年8月4日。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 岩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2660号原告：胥喜民，男，1962年10月5日出生，汉族，住平舆县。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周易，即第二被告，系被告周宁的弟弟。原告胥喜民诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告胥喜民、被告周易到庭参加了诉讼，被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥喜民向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款70000元及利息（从2017年3月20日起至还清借款之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周大华生前做生意，因资金紧张，向原告借款70000元，并约定按月息1分计息。2020年6月，周大华因病去世，借款时，被告商荷珍与周大华是夫妻关系，被告周宁、周易是周大华与被告商荷珍的儿子，三被告均有偿还原告借款的义务。被告周易、周宁辩称：被告周易、周宁是周大华之子，借款是周大华所借，周大华因病去世，二被告未继承周大华的遗产，现二被告提出声明，放弃继承周大华的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二被告不负有偿还原告借款的义务，应驳回原告要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。被告商荷珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大华与被告商荷珍是夫妻关系，被告周易、周宁系二人之子。周大华在与被告商荷珍夫妻关系存续期间做粮食收购生意，2016年3月20日周大华向原告胥喜民借款7万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到胥喜民现金柒万元整（70000）。月息1分，周大华，2016年3月20日”。2017年3月20日，周大华将一年的利息支付给原告，并将借条上的借款时间变更为2017年3月20日。后经原告追要，周大华一直未还。2020年6月25日周大华因病去世。另查明，2019年4月9日周大华与被告商荷珍在汝南县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的周大华出具的借条，可以证明原告和周大华之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，虽然被告商荷珍与周大华于2019年4月9日办理离婚手续，但所诉借款系周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。2020年6月25日周大华病故，被告商荷珍应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商荷珍承担还款责任于法有据，本院予以支持。借款时双方约定有利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告周易、周宁承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后十日内偿还原告胥喜民借款本金7万元及利息（从2017年3月20日起至借款还清之日止，按双方约定月息1分计算利息）。二、驳回原告胥喜民要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。本案受理费减半收取775元，由被告商荷珍负担。如果被告商荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年八月六日书记员  张 硕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异50号异议人（案外人）：济宁瑞和汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市任城区古槐名邸沿街高层商住楼**商业******房，统一社会信用代码：91370811MA3DCM4H4C。法定代表人：张瑞瑞，总经理。委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长文（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。申请执行人：贾海，男，1988年3月8日出生，住山东省济宁高新区。被申请人：程菲，女，1988年7月26日出生，住济宁市任城区。被申请人：程雪利，女，1989年6月22日出生，住济宁市任城区。被申请人：天津寰宇仕家汽车销售有限公司，住所，住所地:天津自贸试验区（东疆保税港区道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-406。法定代表人：耿云龙。本院在执行（2020）鲁0891执保156号申请执行人贾海与被执行人程菲、程雪利、天津寰宇仕家汽车销售有限公司诉前财产保全纠纷一案中，案外人济宁瑞和汽车销售服务有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁瑞和汽车销售服务有限公司称，请求依法解除对异议人所有的英路揽胜越野车（发动机号17041019025306PS）的查封、扣押。异议人并非贾海与程菲、程雪利、天津寰宇仕家汽车销售有限公司诉前财产保全纠纷一案的被申请人，且该车辆属于异议人所有并占有的财产，贵院查封、扣押明显不当。申请执行人贾海辩称，答辩人与异议人不存在合同关系，案涉车辆已交付给答辩人，异议人对案涉车辆不享有任何权利，应当驳回其异议。1、2020年3月23日，答辩人与程菲签订销售合同，答辩人以160万元在程菲处购买全新路虎皇家一号车辆一台。同日。答辩人按照合同约定向程菲指定户名为程雪利的账户支付车辆定金，截至3月24日累计支付车款110万元。2020年4月16日，由天津寰宇仕家汽车销售有限公司开具发票。2020年4月18日，程菲将车辆交付给原告，自此，车辆所有权已归答辩人所有。在整个过程中，答辩人从未与异议人进行任何交易，异议人也未向答辩人开具发票。2、异议人提交的《销售合同》系单方制作，答辩人未在该份合同上签字，合同中的签字并非本人书写，不予认可。此外，异议人未能提供任何证据证明案涉车辆系其所有。3、2020年7月27日，答辩人与程菲等买卖合同纠纷已开庭审理，庭审过程中，程菲表示其系异议人员工，代表异议人与答辩人签合同。假设程菲所述属实，贵院向程菲送达保全裁定时，应视为异议人已收到，但异议人在五日内未申请复议，已丧失权利。本院查明，2020年5月20日，本院受理申请人贾海与程菲、程雪利、天津寰宇仕家汽车销售有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院分别于2020年5月20日、2020年5月25日先后出具（2020）鲁0891财保112号民事裁定书、（2020）鲁0891执保156号执行裁定书，查封被申请人程菲、程雪利、天津寰宇仕家汽车销售有限公司银行存款160万元或相应价值财产。后本院依照上述裁定，于2020年6月4日查封了路虎牌汽车一辆（发动机号：17041019025306PS）。另查明，贾海与程菲、程雪利、天津寰宇仕家汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理，目前正在处理中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”，据此，判断机动车的权利人，首先按照相关管理部门登记；未登记的，按照实际占有情况判断。本案中，异议人并未提交案涉车辆的登记材料，而综合异议人提交的证据和申请执行人贾海的答辩，本院无法判断异议人济宁瑞和汽车销售服务有限公司系案涉车辆的实际权利人。理由如下：第一，根据异议人济宁瑞和汽车销售服务有限公司提交的其与李**的销售合同、交易明细截图，无法判断异议人在案涉车辆被查封时系实际权利人；第二，异议人提交的其与贾海的销售合同，与贾海提供的销售合同不完全一致，贾海亦否认销售合同的签字系其本人书写，故，对该销售合同的真实性本院无法确认；第三，申请执行人贾海对案涉车辆的购车款并未转入异议人的银行账户，且开具发票的公司也并非异议人。综上，本院认为，在执行异议审查阶段，异议人的异议申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人济宁瑞和汽车销售服务有限公司的异议申请。异议人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 刘 笑审判员 赵文斌二〇二〇年八月三日书记员 徐亚梅
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2457号之一 被执行人：田延喜，男，1975年07月26日生，居民身 份证号码×××13，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田延喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人田延喜在齐鲁银行6223××××3584 账户内存款人民币189807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年八月十日 书记员任传田
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2553号原告：郝群生，男，1962年8月1日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郝占锋，男，1985年7月4日出生，住平舆县，系原告之子。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周易，即第二被告，系被告周宁的弟弟。原告郝群生诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝占锋、被告周易到庭参加了诉讼，被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝群生向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款40920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周大华生前做生意，因资金紧张，向原告借款50000元。2019年1月26日经结算，周大华仍欠原告40920元。周大华因病去世，借款时，被告商荷珍与周大华是夫妻关系，被告周宁、周易是周大华与被告商荷珍的儿子，三被告均有偿还原告借款的义务。被告周易、周宁辩称：被告周易、周宁是周大华之子，借款是周大华所借，周大华因病去世，二被告未继承周大华的遗产，现二被告提出声明，放弃继承周大华的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二被告不负有偿还原告借款的义务，应驳回原告要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。被告商荷珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大华与被告商荷珍是夫妻关系，被告周易、周宁系二人之子。周大华在与被告商荷珍夫妻关系存续期间做粮食收购生意，2016年2月6日周大华向原告郝群生借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到郝群生现金伍万元整（50000），利息已付，借款人：周大华，2016年2月6日”。2018年3月周大华偿还原告20000元，2019年1月26日原告与周大华进行结算，剩余本金加上2019年结算的利息，还欠原告40920元。周大华在原借条的背面写明上述内容。后原告追要，周大华一直未还。2020年6月25日周大华因病去世。另查明，2019年4月9日周大华与被告商荷珍在汝南县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的周大华出具的借条，可以证明原告和周大华之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，虽然被告商荷珍与周大华于2019年4月9日办理离婚手续，但所诉借款系周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。2020年6月25日周大华病故，被告商荷珍应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商荷珍承担还款责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告周易、周宁承担还款责任，未有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后十日内偿还原告郝群生借款本金40920元二、驳回原告郝群生要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。如果被告商荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取412元，由被告商荷珍负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年八月六日书记员  张 硕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调152号之五申请执行人：刘克锁，男，汉族，1980年10月6日出生，住山东省单县。被执行人：杨浩，男，汉族，1993年1月1日出生，住新疆奇台县。申请执行人刘克锁与被执行人杨浩定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初766号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨浩的银行账户存款62000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2299号之二 被执行人：杨阿平，男，1969年08月22日生，居民身 份证号码×××15，住江苏省溧阳市 山村委会黄山村98号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨阿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨阿平在中国农业银行6228××××2198 1677账户内存款人民币59887.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年八月五日 书记员陈卫华
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4012号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内)，统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：刘伟扬，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告刘伟扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费30269.52元及违约金9080.86元，共39350.38元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于青岛市即墨区**小区**户的房屋，2017年9月1日至2019年8月31日，拖欠青岛天泰爱家物业服务有限公司物业服务费及违约金共计39350.38元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时缴纳物业服务费是业主的义务。根据《物业服务合同》中约定，房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费。被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的住址及联系方式，本院未能查找到被告。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费392元全部退还青岛天泰爱家物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月五日书记员 于梦娇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初175号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王辉，男，1978年2月9日出生，汉族，大学本科，延津县交通运输局职工，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省新乡市延津县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月29日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年11月11日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人孟凡哲，河南三多律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人王辉犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人王辉及其辩护人孟凡哲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：被告人王辉于2019年9月1日20时40分许至新乡市启一程汽车服务有限公司，与该公司签订汽车租赁合同，租赁一辆黑色大众迈腾轿车（豫Ａ×××**)。当晚23时30分许，王辉谎称车主是自己亲戚且车主知情，将该车以5.2万元抵押给荆某，并将抵押车款全部用于赌博和日常消费。2019年9月20日，王辉失联。经新乡市红旗区价格认定中心鉴定，该车辆于价格认定基准日的价格为16.5万元。案发后，王辉家属已将车辆赎回并退还被害单位新乡市启一程汽车服务有限公司，取得被害单位的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王辉的照片、户籍证明、到案经过、微信聊天记录等书证，证人王某、荆某等人证言，被害单位代表朱永峰的陈述，被告人王辉的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以合同诈骗罪追究被告人王辉的刑事责任，数额巨大。被告人王辉到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王辉家属已将车辆赎回并退还被害单位，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王辉有期徒刑一年，并处罚金。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的意见是，1、对指控的罪名无异议。2、被告人王辉认罪认罚、悔罪态度较好。3、被告人王辉系系初犯、偶犯，无犯罪前科。4、被告人王辉家属案发后将车辆赎回并退还被害单位，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王辉缓刑。经审理查明，被告人王辉于2019年9月1日20时40分许至新乡市启一程汽车服务有限公司，与该公司签订汽车租赁合同，租赁一辆黑色大众迈腾轿车（豫Ａ×××**)。当晚23时30分许，王辉谎称车主是自己亲戚且车主知情，将该车以5.2万元抵押给荆某，并将抵押车款全部用于赌博和日常消费。2019年9月20日，王辉失联。经新乡市红旗区价格认定中心鉴定，该车辆于价格认定基准日的价格为16.5万元。案发后，王辉家属已将车辆赎回并退还被害单位新乡市启一程汽车服务有限公司，取得被害单位的谅解。证实以上事实的证据有：1、被告人王辉照片、户籍证明证实被告人的基本情况。2、无违法犯罪记录证明证实被告人王辉之前无违法犯罪前科。3、到案经过证实被告人王辉经群众举报被抓获归案。4、案发现场图。5、新乡市启一程授权委托书、营业执照。6、新乡市启一程汽车租赁合同、王辉身份证复印件、工作证、车辆行驶证、机动车销售发票、汽车委托租赁协议。7、车辆质押借款协议、还款承诺书、逾期变卖委托书、借条、收据、车辆质押确认书。8、王辉与王某的微信聊天记录。9、汽车租赁合同。10、调取证据通知书、王辉的银行交易信息。11、谅解书证实案发后，王辉家属已将车辆赎回并退还被害单位新乡市启一程汽车服务有限公司，取得被害单位的谅解。12、王辉租赁汽车照片。13、新乡市红旗区价格认定书被鉴定车辆价格认定基准日的价格为人民币165000元。14、证人蔡某证言证实2017年12月份的时候，其购买了一辆黑色迈腾轿车，牌照是豫Ａ×××**，开了不到一年因为资金紧张，就把车放在租车公司对外出租了，并和公司签订了车辆委托租赁协议，并将车辆钥匙、行车证交到了公司。后来听租车公司的朱永峰说将车租给王辉了，现在王辉联系不上，车也没有还回来，听说车被王辉抵押给别人了。之后其就跟着租车公司一起报警了。15、证人荆某证言证实王辉用一辆车牌号为豫Ａ×××**的迈腾轿车向其抵押借款56000元，后来知道这车辆是他从租车公司租来的车，租赁公司的人给其联系了，其就来公安机关说明情况了。16、证人王某证言证实其是新乡市启一程汽车服务有限公司的法人代表，其公司代租的迈腾汽车租给客户王辉后，租赁期限已过，王辉一直联系不上，后来听说这辆车王辉抵押给别人了。17、证人刘某证言证实其是郑州泰宏裕德汽车服务有限公司的负责人，主要经营汽车租赁业务，2019年10月29日，其公司将一辆帕沙特汽车准备租给王辉，其正在给王辉介绍车辆使用情况的时候，朱永峰过来见到王辉就问租他的迈腾轿车的情况，这时候其才知道王辉之前在朱永峰的租车店内骗了一辆迈腾轿车没有还，过了一会儿民警过来将王辉带走了。18、证人李某证言证实其是王辉的表哥，其代表王辉的家人将王辉从租赁公司租走转押给别人的迈腾轿车还给租赁公司，并取得租赁公司的谅解。19、被害单位代表朱永峰的陈述证实其是新乡市启一程汽车服务有限公司的经理，公司主要是经营汽车租赁业务，2019年9月1日17时许，其公司向一个叫王辉的男子出租了一辆迈腾轿车，当时王辉出示了身份证、驾驶证，他在延津县交通运输局的执法证，租赁时间是一天，当时其爱人王某给他办理的租赁合同，对方交了5000元的押金、300元的租车款后，其将一辆黑色迈腾轿车钥匙、车辆行驶证交给了王辉使用。到了第二天该还车的时候，王辉给店里的人联系还需要再租赁几天，并交了租车费用，之后一直交着租车费用进行续租。2019年9月20日的时候，开始和王辉联系不上了，其通过短信和微信通知王辉及时还车也一直没有回信，也没有再交过续租费用。后来就报警了。20、被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王辉到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王辉家属已将车辆赎回并退还被害单位，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王辉构成坦白、退赔被害单位损失并取得谅解、认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年八月六日书 记 员  郝新明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1044号之四申请执行人:李登伟。被执行人:刘宏泰。申请执行人李登伟与被执行人刘宏泰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民特26号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的财产76700元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  岳 峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2648号原告：周小华，男，1961年10月15日出生，汉族，住平舆县。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周易，即第二被告，系被告周宁的弟弟。原告周小华诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告周小华、被告周易到庭参加了诉讼，被告商荷珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小华向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款60000元及利息，从2018年11月2日起至还清借款之日止，按年利率12%计算；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：周大华生前做生意，因资金紧张，向原告借款60000元，并约定按月息1分计息。2020年6月，周大华因病去世，借款时，被告商荷珍与周大华是夫妻关系，被告周宁、周易是周大华与被告商荷珍的儿子，三被告均有偿还原告借款的义务。被告周易、周宁辩称：被告周易、周宁是周大华之子，借款是周大华所借，周大华因病去世，二被告未继承周大华的遗产，现二被告提出声明，放弃继承周大华的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二被告不负有偿还原告借款的义务，应驳回原告要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。被告商荷珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大华与被告商荷珍是夫妻关系，被告周易、周宁系二人之子。周大华在与被告商荷珍夫妻关系存续期间做粮食收购生意，2018年11月2日周大华向原告周小华借款6万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到周小华现金陆万元整（60000）。月息1分，周大华，2018年11月2日”。后经原告追要，周大华一直未还。2020年6月25日周大华因病去世。另查明，2019年4月9日周大华与被告商荷珍在汝南县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的周大华出具的借条，可以证明原告和周大华之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，虽被告商荷珍与周大华于2019年4月9日办理离婚手续，但所诉借款系周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。2020年6月25日周大华病故，被告商荷珍应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商荷珍承担还款责任于法有据，本院予以支持。借款时双方约定有利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告周易、周宁承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后十日内偿还原告周小华借款本金6万元及利息（从2018年11月2日起至借款还清之日止，按双方约定月息1分计算利息）。二、驳回原告周小华要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。本案受理费减半收取650元，由被告商荷珍负担。如果被告商荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年八月六日书记员  张 硕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1044号申请执行人:李登伟。被执行人:刘宏泰。申请执行人李登伟与被执行人刘宏泰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民特26号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产76700元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民监5号原审再审申请人：张春红，女，1968年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区解放东路北翁涧****。原审被申请人：段兰文，女，1971年9月15日出生，汉族，住，住焦作市解放区人民公园**楼****/div>原审再审申请人张春红不服(2017)豫0802民初576号民事判决书向本院提出再审申请，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0802民申1号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论认为,（2020）豫0802民申1号案件存在程序错误，应另行组成合议庭对该再审审查案件重新进行再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、撤销（2020）豫0802民申1号民事裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭重新进行再审审查。审判长 成 玮审判员 郭 岩审判员 苗晓霞二〇二〇年八月九日书记员 王齐歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执508号之一 申请执行人：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。 被执行人：彭建超，男，1966年10月9日生，汉族，居民，住四川省荣县。 被执行人：蔡旭娟，女，1988年12月6日生，汉族，居民，住址同上。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2598号民事判决书确认，彭建超、蔡旭娟偿付山重建机有限公司挖掘机租赁费461231.49元及利息，承担案件受理费8218元。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人彭建超、蔡旭娟融资租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年3月4日向被执行人彭建超、蔡旭娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因彭建超不在四川省荣县居住，本院微信向其送达了执行通知书、报告财产令。彭建超、蔡旭娟均未履行法律文书确定的义务。 2020年3月4日、6月4日、7月31日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人彭建超、蔡旭娟仅有零星存款。彭建超2004年6月30日登记钱江摩托车一辆，蔡旭娟2010年7月14日登记长城牌汽车一辆，以上两辆车辆，申请执行人同意不予查封该车辆。蔡旭娟2016年1月12日登记的大众牌汽车（车牌号：川ＣＪ××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2020年4月17日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，彭建超无工商、房产、土地登记信息，蔡旭娟无工商、土地登记信息。查明，蔡旭娟位于荣县旭阳镇嘉恒大道66号鼎创·中央公园7栋1-6-2号房屋一套，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，本院已查封该房屋（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2020年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人彭建超、蔡旭娟无财产可供执行，申请执行人山重建机有限公司的债权未得到受偿。 本院认为，除上述查明的财产未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年八月三日 书记员  张义朋
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1748号原告：刘国良，男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省无棣县。被告:杨浩伟，男，1994年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告刘国良与被告杨浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼,被告杨浩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元、洗衣款875元，共计5875元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年7月7日，被告向原告借款5000元，并约定下午偿还。借款到期后，被告违背诚信原则至今未向原告偿还分文。另原告还为被告垫付洗衣款875元。原告多次向被告追要，被告以各种理由推拖至今未偿还。被告杨浩伟未答辩。原告刘国良为证明其诉讼请求，向法庭提交2020年7月7日到7月13日原被告的微信聊天记录、2020年7月14日原被告的手机通话录音，证明被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告转款5000元的事实。对洗衣款875元，原告未提交证据。本院认为，原告提交的微信聊天及通话录音能够形成完整的证据链，证明被告向原告借款5000元的事实。对原告主张的洗衣款，因与本案不属于同一法律关系，且原告未提交证据证实，本院不予支持，原告可搜集证据后另案主张。被告杨浩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩伟自本判决生效之日起五日内偿还原告刘国良借款5000元；二、驳回原告刘国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨浩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年八月五日书记员  王俪霏
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16122号原告青岛丰泰配电工程有限公司，住所青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。法定代表人黄海涛，执行董事兼总经理。委托代理人韩文君，系山东琴岛律师事务所律师。委托代理人曲发鑫，系山东琴岛律师事务所实习律师。被告青岛特锐德电气股份有限公司，住所青岛市崂山区。被告于德翔，董事长。原告青岛丰泰配电工程有限公司与被告青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年八月三日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调244号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：石正民，男，汉族，1958年3月4日出生，住单县。被执行人：王**心，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地单县，现住单县。被执行人：王保云，女，汉族，1963年9月10日出生，住单县。被执行人：刘桂梅，女，汉族，1962年10月23日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人石正民、王**心、王保云、刘桂梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2063号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石正民、王**心、王保云、刘桂梅的银行账户存款200000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11009号原告：蓝恭福，男，汉族。被告：青岛满院春园林绿化有限公司，住址：青岛市崂山区。被告：于仲华，男，汉族。本院在公开审理原告蓝恭福诉被告青岛满院春园林绿化有限公司、于仲华土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告蓝恭福于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蓝恭福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝恭福承担。审判员 刘 佳二〇二〇年八月三日书记员 王惟正
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5477号被告：孙立坤，男性，无业，住青岛市平度市，户籍所在地：青岛市平度市。原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，地址，青岛市市**福州南路**康桥银座**，组织机构代码：587812189。法定代表人：朱光明。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告孙立坤金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：事实清楚判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  王柏爱二〇二〇年八月十一日书记员  郭宗宽
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1316号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人:孙启明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，1997年3月12日生，汉族，单位职工，住单位××。 被告：陈文丙，男，1957年9月14日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李秀珍，女，1966年7月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：陈平，男，1975年11月12日生，汉族，住峡山生态经济开发区。 被告：宋国彦，女，1975年5月31日生，汉族，住峡山生态经济开发区。 被告：韩乃平，男，1963年9月13日生，汉族，住峡山生态经济开发区。 被告：裴瑞荣，女，1964年6月25日生，汉族，住峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告陈文丙、李秀珍、陈平、宋国彦、韩乃平、裴瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年8月5日以被告已结清全部本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.50元，由被告陈文丙、李秀珍、陈平、宋国彦、韩乃平、裴瑞荣负担。 审 判 长 赵世国 审 判 员 郑传孝 审 判 员 郝 琳 二〇二〇年八月十日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1829号 原告：黄龙飞，男，1988年2月3日生，汉族，住山东省沂水县。 被告：藏维东，男，1980年7月4日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告黄龙飞与被告藏维东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄龙飞自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄龙飞撤诉。 案件受理费875元，减半收取计438元，由原告黄龙飞负担。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年八月四日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2586号原告：郭巍，男，1984年1月21日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张晓留，男，1959年10月20日出生，汉族，住平舆县，系原告郭巍岳父。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周易，即第二被告，系被告周宁的弟弟。原告郭巍诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓留、被告周易到庭参加了诉讼，被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巍向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款30000元及利息（从2016年3月4日起至还清借款之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周大华生前做生意，因资金紧张，向原告借款30000元，并约定按月息1分支付利息。2020年6月，周大华因病去世，借款时，被告商荷珍与周大华是夫妻关系，被告周宁、周易是周大华与被告商荷珍的儿子，三被告均有偿还原告借款的义务。被告周易、周宁辩称：被告周易、周宁是周大华之子，借款是周大华所借，现周大华因病去世，二被告未继承周大华的遗产，现二被告提出声明，放弃继承周大华的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二被告不负有偿还原告借款的义务，应驳回原告要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。被告商荷珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大华与被告商荷珍是夫妻关系，被告周易、周宁系二人之子。周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间做粮食收购生意，2016年3月4日周大华向原告郭巍借款3万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴湾××委郭威现金叁万元整（30000）。月息1分，周大华，2016年3月4日”。后经原告追要，周大华一直未还。2020年6月25日周大华因病去世。另查明，2019年4月9日周大华与被告商荷珍在汝南县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的周大华出具的借条，可以证明原告和周大华之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，虽然被告商荷珍与周大华于2019年4月9日办理离婚手续，但所诉借款系周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。2020年6月25日周大华病故，被告商荷珍应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商荷珍承担还款责任于法有据，本院予以支持。借款时双方约定有利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告周易、周宁承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后十日内偿还原告郭巍借款本金3万元及利息（从2017年3月4日起至借款还清之日止，按双方约定月息1分计算利息）。二、驳回原告郭巍要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。如果被告商荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告商荷珍负担。此判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年八月六日书记员  张 硕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调145号之五申请执行人：黄得印，男，1951年6月9日出生，汉族，住单县。被执行人：孔德方，男，1980年9月4日出生，汉族，住单县。申请执行人黄得印与被执行人孔德方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1034号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德方的银行账户存款120000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6958号原告：朱良晓，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告：华永胜，男，1994年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：徐可峰，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：姜杰，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告朱良晓诉被告华永胜、徐可峰、姜杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良晓委托诉讼代理人范学涛、华永胜、徐可峰到庭参加诉讼，被告姜杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱良晓向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告购车款90000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月22日，朱良晓与华永胜、徐可峰签订《二手车买卖合同》，约定朱良晓将鲁Ｂ×××**宝马535车以17万元价格转让给华永胜、徐可峰，华永胜、徐可峰先支付5万元，剩余购车款待朱良晓还清车辆分期贷款解押车辆后付清。后华永胜、徐可峰将车辆转让给姜杰，姜杰开走车辆后三小时因不明原因车辆起火自燃，造成一定车辆损失。朱良晓与华永胜、徐可峰、姜杰协商达成《协商协议》，约定朱良晓减少2万元车款，以15万元的价格转让车辆，待还清车辆分期贷款解押车辆后，由姜杰付清剩余购车款。现朱良晓已还清车辆分期贷款解押车辆，华永胜、徐可峰、姜杰尚欠购车款9万元未支付，经朱良晓多次催告，华永胜、徐可峰、姜杰无正当理由拒不支付。华永胜辩称，本案按照《协商协议》应该由姜杰负责，与其无关。徐可峰辩称，其与华永胜是中间商，二人收购朱良晓案涉宝马车辆后转卖给姜杰，姜杰买车开走三四个小时后，车辆不明原因起火。起火后，朱良晓与华永胜、徐可峰、姜杰一起协商处理，达成协商协议，口头约定2019年年前由朱良晓把贷款还清，但朱良晓一直拖延还贷两年，至今才还清贷款。其多次催促朱良晓还贷，尽到了协议约定了义务，其不应该承担责任。姜杰未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，朱良晓与华永胜、徐可峰签订《二手车买卖合同》，约定朱良晓将车牌号为鲁Ｂ×××**的宝马535车辆以17万元价格转让给华永胜、徐可峰，由华永胜、徐可峰先支付5万元，剩余购车款12万元待朱良晓还清车辆贷款、解押车辆后付清。2018年10月24日，华永胜、徐可峰将该车辆以18.7万元价格转让给姜杰，由姜杰先付6.7万元，车辆解压后付余款12万元。华永胜、徐可峰收到姜杰支付的6.7万元后，又付给朱良晓1万元。姜杰开走案涉车辆后三小时因不明原因车辆起火自燃，造成一定车辆损失。2018年11月23日，甲方朱良晓、乙方华永胜和徐可峰、丙方姜杰三方达成《协商协议》，鉴于车辆起火自燃的事实达成如下处理结果：1.甲方从车款壹拾柒万少收两万元，以壹拾五万的价格转让，还清银行贷款解压后，由丙方结清剩余车款；2.车辆手续及车值由丙方自行处理，丙方必须保证此车辆维修后将车辆从甲方名下过户出去，不能带户使用，以后车辆出现事故违章及经济纠纷由丙方承担；3.丙方将车辆处理价格跟乙方商议决定，经双方同意价格后处理，剩下车辆损失由丙乙双方协商承担。另查明，朱良晓于2020年6月5日将案涉车辆解除抵押。本院认为，原被告间存在买卖合同关系。甲方朱良晓、乙方华永胜和徐可峰、丙方姜杰三方达成《协商协议》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认，各方均应当按照约定履行自己的义务。朱良晓依据《协商协议》要求姜杰支付剩余车款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱良晓要求华永胜和徐可峰承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。姜杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱良晓购车款90000元；二、驳回原告朱良晓对被告华永胜、徐可峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取1025元，由被告姜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年八月十日书记员  李风伟
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0704民初1242号 原告：于钦民，男，1967年6月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所专职律师。 被告：于海政，男，1953年5月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张爱云，女，1951年7月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：于永生，男，1979年9月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告于钦民与被告于海政、张爱云、于永生排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于钦民的委托诉讼代理人刘本领、被告于海政、张爱云到庭参加诉讼，被告于永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告所有的位于峡山生态经济发展区××街道××路××号××号××号××号房屋；2、判令被告承担自2012年5月5日到搬离之日的房屋占用费（参照该房屋的租赁费计算）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于永生将涉案房屋转让给原告于钦民以偿还货款，双方于2012年5月5日办理了房屋过户登记，房屋的所有权证号为：潍房权证峡山区字第0××3号。原告取得该房屋所有权后，曾多次要求被告搬离房屋，将房屋交付给原告使用，行使所有者权益，但被告拒不搬出，被告于海政、张爱云、于永生至今仍在涉案房屋居住。 被告于海政辩称，涉案房屋是我本人的，原登记在我名下，原来这个房子比较大，当时过户给原告，过户给的理由是，因为我儿子于永生公司倒闭，我让他帮我儿子用这个房子贷款，但我们就到相关部门办理过户未成，因为涉案房产是用来从事养殖业的，按照国家规定没有转让和过户的权利，后来我的土地使用证丢失了，到现在也不给我补，昌邑法院怎么把这个房子过户给于钦民我不清楚。 被告张爱云辩称，房屋过户到原告名下属实，我们一起去办理的，当时原告说我们想住到什么时候就住到什么时候。 被告于永生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告提交潍坊房权证峡山区字第0××3号房产证原件一份，证明2012年5月5日涉案房屋（峡山生态经济开发区岞山街道下小路东11号1号2号3号房屋）登记确权所有人为原告于钦民，原告享有对该涉案房屋所有使用处分的权利。原告主张，涉案房屋系因被告于永生欠原告货款，被告于海政、张爱云、于永生自愿以该房屋抵债，并办理了过户手续。被告于海政质证后主张过户属实，办理过户手续是我去的，同意将房屋过户到原告名下。因为我儿子于永生公司倒闭，我让他帮我儿子用这个房子贷款，过户后，原告于钦民未办理贷款，于永生欠原告的钱，我不欠。房屋虽已过户给原告，但欠条还在原告处。现涉案房屋由于海政、张爱云居住，于永生未在房屋内居住。 原告主张，被告支付原告房屋占用费，以房屋租赁费为标准，自2012年5月5日计算至被告搬离涉案房屋之日止，按每月1500元标准计算。被告质证后主张对租赁费不予认可，涉案房屋租赁费应为200元。 经本院调查，原告于钦民曾于2019年5月8日以同一案由与事实向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0704民初1400号裁定，以于钦民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由裁定按于钦民撤诉处理。 本院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产的,权利人可以请求返还原物，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中,原告于钦民于2012年5月5日取得该房屋所有权证书,现案涉房屋所有权人为原告于钦民,故其要求被告于海政、张爱云腾空案涉房屋并支付房屋占用期间使用费的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。因原告未提供证据证明于永生居住在案涉房屋内，故原告对于永生的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应承担举证不能的相应法律后果。对于腾空案涉房屋的时间，根据生活经验及常识，本院酌情确定为三十天。对于房屋占用期间使用费，综合分析案涉房屋所在地的租赁价格，本院酌情支持按照每月700元标准计算。原告并未提交证据证明其从何时起行使排除妨害权利，要求被告搬离案涉房屋，故本院结合双方当事人陈述及调查的事实，依法支持自原告自第一次向本院提起诉讼主张排除妨害之日（即2019年5月8日）起计算案涉房屋占用期间使用费，至被告搬离之日止。关于原被告双方主张的借贷关系纠纷，双方均未提交相应的证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本院依法不作处理。被告于永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十七条之规定,判决如下: 一、被告于海政、张爱云腾空位于峡山生态经济开发区××街道××路××号××号××号××号房屋，于本判决生效后三十日内将该房屋返还原告于钦民； 二、被告于海政、张爱云支付原告于钦民房屋占用费（按照每月700元标准，自2019年5月8日起计算至实际腾退之日止），于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告于钦民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于海政、张爱云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年八月五日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6666号原告:孙振红，男，1960年1月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告:即墨区温泉镇石棚村民委员会，住址青岛市即墨区温泉镇石棚村。法定代表人：丁学兵。原告孙振红与被告即墨区温泉镇石棚村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审查。原告孙振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告良化村庄期间垫付费用27072元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年11月至2011年4月期间，原告担任即墨区温泉镇石棚村村主任，为良化村庄工程垫付安装路灯费、人工费、办公用品、日用品、餐费等共计27072元。原告不担任该村村主任后，多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告主体不适格，不是本案适格诉讼当事人，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙振红的起诉。案件受理费239元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年八月七日书记员  黄亚洲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2953号 申请执行人杨建华，被执行人山东沂光电子股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民初98号民事调解书，在执行申请执行人杨建华申请执行被执行人山东沂光电子股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人山东沂光电子股份有限公司已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月三日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初1836号 原告：张军祥，男，1967年2月18日生，汉族，住山东省郓城县。 被告：赵泉山，男，1978年9月22日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告张军祥与被告赵泉山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月4日，原告张军祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告张军祥撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军祥负担。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年八月五日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5460号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，地址，青岛市市**福州南路**康桥银座**，组织机构代码：587812189。法定代表人：0。被告：崔民哲，男性，无业，，住青岛市城阳区户籍所在地：青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告崔民哲金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：事实清楚判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  王柏爱二〇二〇年八月十一日书记员  郭宗宽
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执恢206号之一 被执行人：陈凤兰，女，1958年08月01日生，居民身 份证号码×××62，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈凤兰在中国工商银行1609××××1475 9215账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年八月七日 书记员任传田
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2505号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：侯艳成，男，1968年10月17日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告侯艳成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日法官助理李文占书记员李耀
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调155号之五申请执行人：张国兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住单县。被执行人：申仕标，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：姚安全，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省六安地区舒城县。申请执行人张国兵与被执行人申仕标、姚安全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4692号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢吉通的银行账户存款110000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5440号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，地址，青岛市市**福州南路**康桥银座**，组织机构代码：587812189。法定代表人：无。被告：李同杰，男性，无业，，住山东省平度市户籍所在地：山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告李同杰金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：事实清楚判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  王柏爱二〇二〇年八月十一日书记员  郭宗宽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调215号之五申请执行人：付秋冰，女，1969年9月20日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。申请执行人付秋冰与被执行人许俊生、包爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许俊生、包爱民的银行账户存款60000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1044号之三申请执行人:李登伟。被执行人:刘宏泰。申请执行人李登伟与被执行人刘宏泰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民特26号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的财产76700元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  岳 峰
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1838号 原告：国立迁，男，1993年12月25日生，汉族，现住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：鄢森，男，1982年12月10日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告国立迁与被告鄢森返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告国立迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国立迁撤回起诉处理。 审判员  郑传孝 二〇二〇年八月十一日 书记员  宫 萌
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5483号被告：殷庆红，男性，无业，住青岛市四方区，户籍所在地：青岛市四方区。原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，地址，青岛市市**福州南路**康桥银座**山东元鼎（城阳）律师事务所，组织机构代码：587812189。法定代表人：朱光明。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告殷庆红金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：事实清楚判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  王柏爱二〇二〇年八月十一日书记员  郭宗宽
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初3984号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内)，统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：金惠子，女，2002年6月8日出生，住青岛市即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告金惠子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费12485.64元及违约金3745.69元，共16231.33元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买位于青岛市即墨区**小区**户的房屋，从2018年1月1日到2019年6月30日，拖欠青岛天泰爱家物业服务有限公司物业服务费及违约金共计16231.33元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时缴纳物业服务费是业主的义务。根据《物业服务合同》中约定，房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费。被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的住址及联系方式，本院未能查找到被告。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费103元全部退还原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月五日书记员 于梦娇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2653号原告：胥小胖，男，1941年5月10日出生，汉族，住平舆县。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周易，即第二被告，系被告周宁的弟弟。原告胥小胖诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告胥小胖、被告周易到庭参加了诉讼，被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥小胖向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款40000元及利息（其中30000元从2016年12月30日起、10000元从2017年2月21日起，至还清借款之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周大华生前做生意，因资金紧张，向原告借款40000元。2020年6月，周大华因病去世，借款时，被告商荷珍与周大华是夫妻关系，被告周宁、周易是周大华与被告商荷珍的儿子，三被告均有偿还原告借款的义务。被告周易、周宁辩称：被告周易、周宁是周大华之子，借款是周大华所借，周大华因病去世，二被告未继承周大华的遗产，现二被告提出声明，放弃继承周大华的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二被告不负有偿还原告借款的义务，应驳回原告要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。被告商荷珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大华与被告商荷珍是夫妻关系，被告周易、周宁系二人之子。周大华在与被告商荷珍夫妻关系存续期间做粮食收购生意，2016年12月30日周大华向原告胥小胖借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到胥小胖现金叁万元整（30000），月息1分，周大华，2016年12月30日”。2017年2月21日”。周大华向原告胥小胖借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到胥小胖现金壹万元整（10000），月息1分，周大华，2017年2月21日”。后经原告追要，周大华一直未还。2020年6月25日周大华因病去世。另查明，2019年4月9日周大华与被告商荷珍在汝南县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的周大华出具的借条，可以证明原告和周大华之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，虽然被告商荷珍与周大华于2019年4月9日办理离婚手续，但所诉借款系周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。2020年6月25日周大华病故，被告商荷珍应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商荷珍承担还款责任于法有据，本院予以支持。借款时双方约定有利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周易、周宁承担还款责任，未向本院提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后十日内偿还原告胥小胖借款本金40000元及利息（其中30000元从2016年12月30日起、10000元从2017年2月21日起，均至还清借款之日止，按年利率12%计算）二、驳回原告胥小胖要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。如果被告商荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告商荷珍负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年八月六日书记员  张 硕
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4003号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住址青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内)，统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：郝光辉，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告郝光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费62231.75元及违约金18669.53元，共80901.28元。2、判令被告承担全部诉讼费用事实与理由：被告郝光辉购买位于青岛市即墨区**小区**户的房屋，2011年9月日至2018年12月31日期间，共拖欠青岛天泰爱家物业服务有限公司物业服务费及违约金共计80901.28元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时缴纳物业服务费是业主的义务。根据《物业服务合同》中约定，房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费。被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郝光辉的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自身权利的处分。原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告郝光辉的起诉。案件受理费减半收取912元由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。审判员 乔 婧二〇二〇年八月五日书记员 于梦娇
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初3978号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内)，统一社会信用代码91370212264597103B法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：门峰屹，男，1968年7月11日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告门峰屹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4958元及违约金1487.40元，共6445.40元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买位于青岛市即墨区**小区**户的房屋，2017年3月10日至2019年6月30日期间，拖欠青岛天泰爱家物业服务有限公司物业服务费及违约金共计6445.40元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时缴纳物业服务费是业主的义务。根据《物业服务合同》中约定，房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费。被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的住址及联系方式，本院未能查找到被告。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，全部退还原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月五日书记员 于梦娇
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初13794号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张永进，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：崔红升，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告崔红升金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 孙 未二〇二〇年八月三日书记员 曹雁如
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初3976号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内)，统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：张秀宏，女，1973年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告张秀宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费19396.26元及违约金5818.88元，共25215.14元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买位于青岛市即墨区**小区**户房屋，2016年1月1日到2019年6月30日期间，被告拖欠青岛天泰爱家物业服务有限公司物业服务费及违约金共计25215.14元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时缴纳物业服务费是业主的义务。根据《物业服务合同》中约定，房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费。被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的住址及联系方式，本院未能查找到被告。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费215元，全部退还原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月五日书记员 于梦娇
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5454号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，地址，青岛市市**福州南路**康桥银座**，组织机构代码：587812189。法定代表人：无。被告：陶伟，男性，无业，，住山东省即墨市户籍所在地：山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告陶伟金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：事实清楚判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  王柏爱二〇二〇年八月十一日书记员  郭宗宽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢231号 申请执行人季本章，男，1956年11月20日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人孙跃金，男，1969年4月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人马芳，女，1973年1月15日生，住上海市黄浦区。 被执行人山东铭星投资有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人孙跃金，总经理。 申请执行人季本章与被执行人孙跃金、马芳、山东铭星投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鲁1302民初5752号民事判决。执行过程中,依法通过网络司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人孙跃金、马芳位于上海市黄浦区柳市路1弄6号902室及12幢地下1层车位30,该房产及车位以1139.6万元成交。 上述拍卖价款，优先偿还招商银行股份有限公司上海分行抵押贷款5685308.94元，缴纳过户税费31402.02元，支付被执行人孙跃金、马芳房屋安置费280000元，缴纳执行费54400元，余款5344889.04元支付申请执行人季本章。另2019年7月4日扣划被执行人马芳工资47439.4元，支付马芳生活费20000元，余款27439.4元支付申请执行人季本章。 本次恢复执行腾退交付拍卖房产完毕，案款分配完毕，实际执行到位5372328.44元，（2017）鲁1302民初5752号民事判决判定的债务部分执行完毕，余款待发现被执行人其他财产线索后可申请恢复执行。 二〇二〇年八月七日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2207号原告（案外人）：赵永军，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孔德刚,山东岳首律师事务所律师。被告（申请执行人）：张军，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：张永国，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告赵永军与被告张军、第三人张永国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告赵永军向本院提出诉讼请求：一、撤销(2020)鲁0902执异58号《执行裁定书》，停止对原告享有权利的位于白马石房产的执行，并解除查封。二、依法确认泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会(拆迁人)与原告赵永军(被拆迁人)、泰安市新世纪房屋拆迁服务有限公司(委托拆迁人)于2017年6月8日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2008年7月8日，第三人张永国与案外人宋洪刚签订《建房协议》，约定宋洪刚购买住房一套(中户)，房价共计24万元整；房屋由张永国施工建设，并于2008年11月30日之前交工于宋洪刚(详见《建房协议》)。泰安市泰山区泰前街道办事处白马石村民委员会(以下简称：白马石村委会)于2008年8月21日出具证明同意转让。2009年8月房屋建成交付给宋洪刚后，宋洪刚又将该房屋转让并实际交给了原告赵永军。赵永军即在此房屋中居住8年多(自2009年9月房屋交付给赵永军起，至2017年6月签订《房屋拆迁安置补偿协议书》止。期间，赵永军母亲在此房屋居住并去世，原告之子现役军人赵国敬在此房屋结婚并生子。)没有任何单位和个人提出异议。白马石村委会为提高生活水平，改善居住环境，按照泰安市人民政府《关于进一步加快城市区村庄综合改造的意见》(泰政发[2004]71号)以及泰政发[2004]48号文件、泰安市政府93号令等有关规定，结合白马石村旧村改造规划，遂与原告赵永军(被拆迁人)、泰安市新世纪房屋拆迁服务有限公司(委托拆迁人)于2017年6月8日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆除原告赵永军合法住宅面积211.19平方米，实行产权调换安置(详见《房屋拆迁安置补偿协议书》)。二、以上事实说明，原告赵永军对被告张军与第三人张永国执行纠纷案((2019)鲁0902执258号)案中的执行标的，即位于住房一套(中户)享有所有权和占有使用权，对住房所占用的土地享有使用权。涉案房屋因白马石村委会执行旧村改造规划被依法拆除后，原告享有《房屋拆迁安置补偿协议书》约定的权益。该权利属于足以排除强制执行的民事权益，贵院应当停止对执行标的的执行措施，并解除对该房产的查封。三、被告的答辩没有事实和法律依据，其对执行标的不享有权利，其强制执行申请不能对抗原告的合法民事权利，贵院应停止执行。(一)被告张军答辩称“于2003年通过白马石村委招商引资购买宅基地是本着公平自愿原则”等，这是违法的，无效的。被告张军系城镇居民，依法不得取得农村宅基基地使用权；何况本案涉案土地系白马石村集体所有的土地，不能买卖。其所辩称的购买宅基地的行为违法无效。(二)对于本案涉案房屋，被告始终没有占有使用。(三)被告具有重大过错。被告张军辩称“于2003年通过白马石村委招商引资购买宅基地”，于2005年9月2日与第三人张永国签订《建房协议》，然后于2018年提起诉讼((2018)鲁0902民初9号案件)，提起诉讼的时间已经在白马石村委会决定实施旧村改造规划并于2017年签订拆迁安置补偿协议书之后了。被告对其辩称的两处房屋并没有支付相应的对价。(四)贵院于2018年做出的(2018)鲁0902民初9号《民事判决书》不具有可执行性，应立即停止强制执行。1、该(2018)鲁0902民初9号《民事判决书》并没有明确交付房屋两处的确切位置，不具有可执行性。2、该(2018)鲁0902民初9号《民事判决书》没有查明白马石村委会已经实施旧村改造规划并于2017年与村民签订房屋拆迁安置补偿协议书的事实，没有查明房屋是否具有交付的可能，仍然判决交付已经拆迁的房屋，确有错误。3、该(2018)鲁0902民初9号《民事判决书》没有查明并认定被告作为城镇居民购买农村宅基地的违法性，有违社会公共利益和公序良俗原则。4、贵院(2018)鲁0902民初9号《民事裁定书》称“本院在审理原告张军诉被告张永国民间借贷纠纷一案，….裁定如下：本案转为普通程序。”这与该(2018)鲁0902民初9号《民事判决书》的案由完全不一样。四、在白马石村委会实施旧村改造规划前，原告对涉案房屋已经长期占有、居住、使用，享有合法的物权。2017年6月8日，原告与白马石村委会以及拆迁公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，这既是白马石村委会对原告享有合法物权的认可，又是原告依据《物权法》所应享有的物权民事权益。而(2018)鲁0902民初9号《民事判决书》是债权纠纷判决，仅仅是判决交付房屋的债权行为，并没有判决被告享有任何物权。原告的物权民事权益足以排除被告的债权性质的强制执行。且本案涉案房屋已经基于旧村改造规划的实施而确定拆除并于2017年已经签订房屋拆迁安置补偿协议，不具有交付的可能性。贵院在(2019)鲁0902执258号执行案件执行程序中“今依法责令被执行人张永国及上述房屋的占用人于2019年2月12日前迁出上述房屋并将钥匙交由本院处理”也是违法了，房屋已经拆迁，不具有交付可能性。综上，原告受让房屋是善意的，且支付了对价。白马石村委会认可原告对涉案房屋享有合法所有权，并在实施旧村改造规划中与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，对拆除原告合法住宅进行安置补偿，原告对执行标的位于白马石村的房产享有足以排除强制执行的民事权益。请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求，判决不得执行该执行标的。本院经审查认为：案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定对执行标的提出异议的，应当在争议的执行标的执行终结前提出；执行标的由执行案件当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。该案系因履行（2018）鲁0902民初9号民事判决书确定的义务而形成执行异议之诉，现（2018）鲁0902民初9号民事判决书执行完毕，本院于2019年3月19日作出结案证明。现原告的起诉无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵永军起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  林玉兰人民陪审员  韩 萍人民陪审员  黄殿海二〇二〇年八月五日书 记 员  韩 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7228号之一原告：张倩囡，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：焦作映湖置业有限公司，住所地河南省焦作市解放区映湖路玉河小区****。法定代表人：许敏，总经理。委托代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托代理人：胡军拥，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市阳森贸易有限公司，住，住所地河南省焦作市果园路**季公园内）。法定代表人：许伟。被告：许伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：许敏，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张倩囡诉被告焦作映湖置业有限公司、焦作市阳森贸易有限公司、许伟、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院在审理过程中，被告焦作映湖置业有限公司向本院提交了2020年7月15日沁阳市公安局出具的沁公（邢）拘通字（2020）198号拘留通知书一份，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之规定，我局已于2020年7月15日03时对涉嫌寻衅滋事罪的许伟刑事拘留，现羁押在沁阳市看守所。本院经审查认为，被告许伟因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 彭 磊二〇二〇年八月八日书记员 段葳蕤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2588号原告：吴鹏云，女，1989年2月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：吴汉收，男，1957年6月13日出生，汉族，住平舆县，系原告吴鹏云父亲。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周易，即第二被告，系被告周宁的弟弟。原告吴鹏云诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴汉收、被告周易到庭参加了诉讼，被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏云向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周大华生前做生意，因资金紧张，向原告借款20000元。2020年6月，周大华因病去世，借款时，被告商荷珍与周大华是夫妻关系，被告周宁、周易是周大华与被告商荷珍的儿子，三被告均有偿还原告借款的义务。被告周易、周宁辩称：被告周易、周宁是周大华之子，借款是周大华所借，周大华因病去世，二被告未继承周大华的遗产，现二被告提出声明，放弃继承周大华的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二被告不负有偿还原告借款的义务，应驳回原告要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。被告商荷珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大华与被告商荷珍是夫妻关系，被告周易、周宁系二人之子。周大华在与被告商荷珍夫妻关系存续期间做粮食收购生意，2018年1月15日周大华向原告吴鹏云借款2万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴湾××委村民吴鹏云现金贰万元整（20000），时间壹年到时一次还清，借款人：周大华，2018年元月15日”。借款期限届满后，经原告追要，周大华一直未还。2020年6月25日周大华因病去世。另查明，2019年4月9日周大华与被告商荷珍在汝南县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的周大华出具的借条，可以证明原告和周大华之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，虽然被告商荷珍与周大华于2019年4月9日办理离婚手续，但所诉借款系周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。2020年6月25日周大华病故，被告商荷珍应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商荷珍承担还款责任于法有据，本院予以支持。原告要求二被告周易、周宁承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后十日内偿还原告吴鹏云借款本金2万元。二、驳回原告吴鹏云要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。如果被告商荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告商荷珍负担。此判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年八月六日书记员  张 硕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2554号原告：张砖头，男，1948年1月10日出生，汉族，住平舆县。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周易，即第二被告，系被告周宁的弟弟。原告张砖头诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张砖头、被告周易到庭参加了诉讼，被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张砖头向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款10000元及利息（从2017年2月21日起至还清借款之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周大华生前做生意，因资金紧张，向原告借款10000元。2020年6月，周大华因病去世，借款时，被告商荷珍与周大华是夫妻关系，被告周宁、周易是周大华与商荷珍的儿子，三被告均有偿还原告借款的义务。被告周易、周宁辩称：被告周易、周宁是周大华之子，借款是周大华所借，周大华因病去世，二被告未继承周大华的遗产，现二被告提出声明，放弃继承周大华的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二被告不负有偿还原告借款的义务，应驳回原告要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。被告商荷珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大华与被告商荷珍是夫妻关系，被告周易、周宁系二人之子。周大华在与被告商荷珍夫妻关系存续期间做粮食收购生意，2015年10月22日周大华向原告张小七借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到张西组张砖头现金壹万元整（10000），月息1分，周大华，2015年10月22日。2015年-2016年利息还壹仟贰佰元整，2017年2月21日”。后经原告追要，周大华一直未还。2020年6月25日周大华因病去世。审理中原告自愿放弃让被告支付利息的诉讼请求。另查明，2019年4月9日周大华与被告商荷珍在汝南县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的周大华出具的借条，可以证明原告和周大华之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，虽然被告商荷珍与周大华于2019年4月9日办理离婚手续，但所诉借款系周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。2020年6月25日周大华病故，被告商荷珍应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商荷珍承担还款责任于法有据，本院予以支持。审理中原告自愿放弃让被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告周易、周宁承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后十日内偿还原告张砖头借款本金10000元。二、驳回原告张砖头要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。如果被告商荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告商荷珍负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年八月六日书记员  张 硕