wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2515号 原告：杨世杰，男，1988年10月17日出生，满族，住唐山市丰润区。 被告：刘欣，男，1990年2月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告杨世杰与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世杰到庭参加诉讼。被告刘欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘欣偿还借款10000元及违约金2000元，共计12000元整；2.判决被告刘欣承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系同事，2018年12月31日被告以亲人因病需要手术、妻子怀孕保胎为由向我借款，我以微信转账方式借给被告1万元，直到2019年4月被告仍未偿还，2019年4月16日被告签下借条，定于2019年8月31日全部归还，并承诺若不能按期足额归还，被告需向我支付违约金贰千元。 被告刘欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，杨世杰和刘欣系同事关系。2018年12月31日杨世杰以微信转账方式借给刘欣1万元，2019年4月16日刘欣为杨世杰出具了借条，内容为：“今杨世杰借给刘欣人民币（大写）壹万元整，即￥10000元。微信转账，借款人承诺借款用于合法用途，借款期限自2018年12月31日起至2019年8月31日止，共8个月，全部本息于2019年8月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币两千整，即3000元（注:原文有笔误）”借条尾部分别有出借人杨世杰和借款人刘欣签字。借款到期后，杨世杰多次催要，但未得到偿还。 上述事实，有当事人陈述、微信转账截图、借条等证据予以证实。 本院认为，被告刘欣以微信方式向原告杨世杰借款，并为原告杨世杰出具了借条，双方已经形成了民间借贷关系，依法应予以保护。被告刘欣未能在承诺的借款期限返还借款，构成违约，依据借条约定应承担违约责任。原告杨世杰要求被告刘欣返还借款本金10000元和给付违约金2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘欣于本判决生效后五日内返还原告杨世杰借款本金10000元并给付违约金2000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨柏树 二〇二〇年八月十一日 书记员  秦 芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4404号原告：东莞市同川塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：刘祎，总经理。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被告：东莞市塘厦裕发电子厂，住所地为广东省东莞市************。经营者：肖金鹏，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市江津市**********，公民身份号码：510************37X。原告东莞市同川塑料制品有限公司与被告东莞市塘厦裕发电子厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘祎及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告东莞市塘厦裕发电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款73792元及逾期利息2721.9元（利息按年利率6%，从月结满60日起分段计算至付清为止）；原告当庭同意逾期利息按照银行同行业拆借利息计算，从起诉之日即2019年10月11日计算至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告有商业交易关系。2018年10月至2019年4月被告向原告下单采购塑料制品（插头料、阻燃料等产品），约定月结60天。原告按照约定送货给被告，双方对账确认后由原告开具了相应增值税发票，但被告未按约定支付货款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告东莞市塘厦裕发电子厂在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原、被告双方自2017年3月份开始发生买卖合同关系，交易产品是塑料制品。交易流程是：双方没有签订书面买卖合同，但有采购单，被告向原告下采购单，原告根据被告的采购单向被告送货，送货单大部分有被告经营者妻子汪明花签字确认。双方约定月结60天，当月26日对当月的账，对账单有被告经营者妻子汪明花签字确认，对账后由原告开具发票，开具发票后被告付款。原告主张，被告尚欠原告2018年10月货款22809.6元、2018年11月货款17737.6元、2018年12月货款16158.9元、2019年1月货款7035.4元、2019年3月货款9473.9元、2019年4月货款576.6元，上述货款合计73792元。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单传真件、发票复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张，原告与被告存在买卖合同关系，原告提交的证据能形成相对完整的证据链，本院对于原、被告之间存在买卖合同关系，予以采信。原告主张，被告尚欠货款73792元，被告应对其已经支付货款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告支付货款73792元。关于逾期付款利息。原告主张逾期付款利息按照银行同行业拆借利息计算，从起诉之日即2019年10月11日计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以73792元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市塘厦裕发电子厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市同川塑料制品有限公司支付货款73792元及逾期付款利息（计算方式：以73792元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市同川塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，连同关联案件（2019）粤1973财保1221号保全费785元，均由被告东莞市塘厦裕发电子厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  陈 洪人民陪审员  黄雪鸿二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3378号   原告：贺某。   身份证号:×××。   被告：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：刘某，职务总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古金翼律师事务所律师。   原告贺某与被告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司（以下简称创隆房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺某提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2011年3月14日签订的《内部认购协议》；2、判令被告返还原告购房首付款1233414元，并判令被告支付以1233414元为基数，从2011年2月25日起，按照中国人民银行公布的市场报价利率计取利息，直至实际还清时止；截止立案之日，共产生利息约62万元，本息合计1853414元（注：2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计取）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，原告向被告支付了天地美墅小区9#11#12#号楼1托2层127B（南）室商业房首付款1233414元，被告出具了收据。2011年3月14日，原、被告正式签订《内部认购协议》一份，约定由原告购买上述商业房，单价每平米29862元，总价款4108414元，首付30%为1233414元，剩余购房款办理银行按揭贷款。认购协议中虽未约定交付期限，但被告在长达9年时间内不能将上述小区建设完毕，构成严重违约，原告购房目的无法实现，且双方就合同其他主要条款无法达成一致，按照合同法规定，应当予以解除。另因上述房屋不能签订正式《商品房买卖合同》，不能交付的原因在于被告，被告应承担违约责任。同时被告应赔偿原告已付购房款的利息损失。现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。   被告创隆房地产公司辩称，不同意原告的解除请求。本案的内部认购协议书是预约合同，并不是商品房买卖合同，预约合同的解除应该先向被告下达解除通知书，不应当径行向法院请求解除。另，原告起诉前，双方未签订正式的商品房买卖合同进行磋商，所以解除条件不具备，应当驳回原告诉讼请求。本案房屋原告不是从被告处购买的，是原告向第三人购买的该房屋，又找到被告公司，要求被告配合原告办理相关手续，被告基于善意，完善了相关手续。被告在此过程中无过错。   本院经审理认定事实如下：被告创隆房地产公司于2011年2月25日向原告贺某出具收据一支，载明：今收到贺某交来天地美墅9#11#12#1托2127B（南）室首付款1233414元。原、被告于2011年3月14日签订《内部认购协议》，约定贺某的认购意向房号为9#11#12#号楼1托2层127B（南）室，面积137.58平方米，赠送等面积地下室，房屋单价每平方米29862元，总价款4108414平方米，预交款比例30%，预付款1233414元，剩余房款付款方式为银行按揭。另查明，案涉房屋至本案开庭前尚未取得预售许可证。   以上事实有原告提交的《内部认购协议》、收据予以证实。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告贺某与被告创隆房地产公司签订的《内部认购协议》，仅对认购案涉房屋达成初步意向，对《商品房销售管理办法》第十六条规定的交付使用条件、交付日期等商品房买卖合同应当具备的主要内容未作出约定。同时，该《内部认购协议》签订时，案涉项目尚未取得预售许可证。因此，该《内部认购协议》的性质应当认定为预约合同。创隆房地产公司抗辩案涉房屋是案外人杨某与被告签订认购协议后，贺某向案外人杨某购买，贺某没有直接向被告支付购房款，被告只是协助办理了相关手续。被告针对其抗辩理由未提交相关证据证明。贺某陈述案涉房屋系经案外人杨某介绍购买，购房款是其交给杨某后，杨某转交给被告。本院认为，被告公司向贺某出具收据的行为，应确认被告已经收到了案涉房屋的首付款1233414元。   根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，在被告收到案涉房屋全部首付款，双方订立认购协议后，一直未签订商品房买卖合同。创隆房地产公司至今未取得案涉房屋的预售许可证，致使预约合同在事实上无法继续履行，应予解除，原告贺某享有合同解除权，创隆房地产应向贺某返还全部购房款。原告主张的资金占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，判决如下：   一、解除原告贺某与被告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司于2011年3月14日签订的《内部认购协议》；   二、被告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还原告贺某购房款1233414元；   三、被告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告贺某支付以1233414元为基数从2011年2月25日起至付清之日的利息（从2011年2月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10740.36元、保全费5000元，由被告内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 路 杰     二〇二〇年八月二十八日   书 记 员 赵歆宇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1822号之一原告：余侠光，男，汉族，1965年5月10日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************512，联系电话138*****946。被告：吴川贸盛生物能源有限公司，住所地广东省吴川市**********。法定代表人：杨亚信，联系电话180*****327。原告余侠光诉被告吴川贸盛生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告余侠光于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余侠光提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余侠光撤诉。案件受理费3602元，保全费2488元共计6090元由原告余侠光负担。审判员  赵汝浩二〇二〇年八月三日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1060号原告：李俊龙，男，汉族，1986年8月16日出生，住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：张春英，女，汉族，1964年1月25日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融街23号平安大厦15层。负责人：王兵，公司总经理。被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：王连民，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，公司员工。原告李俊龙与被告张春英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、鞍山市公用事业出租汽车有限公司（以下简称鞍山公用事业出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊龙委托诉讼代理人顾佳、被告中华联合财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告张春英、被告鞍山公用事业出租公司、被告平安财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告22226.68元，当庭增加诉讼请求数额至29042.68元。其中请求被告支付原告医疗费6188.68元、住院伙食补助费3400元、护理费4896元、误工费14058元，交通费500元。被告平安财险北京分公司辩称：1.投保人张春英在答辩人处投保交强险，保险期限自2019年01月25日0时起至2020年01月24日23时59分59秒止。2。对于原告诉讼请求，答辩人仅针对该交通事故产生的相关损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。另外，如果保车驾驶员存在无证、醉驾等非保险责任情况存在时，答辩人不同意承担赔偿责任。3.不承担诉讼费。中华联合财险鞍山中心支公司辩称，1.本案被告鞍山公用事业出租公司在我司为其车辆辽Ｃ×××××投保承运人责任险，保额为每座责任限额为20万元。原告与我司无直接法律关系，并不是我司的合同相对方，起诉我司不符合法律规定。但如果我司同意在被保险人同意的前提下，原告合理合法请求，我司同意在保险责任及限额内替被保险人赔偿。本案两车相撞，另一台车无责，如需我司赔偿，由于投保人在我司投保的是商业性质保险，原告的损失应由无责方交强险保险公司在交强险无责任限额内先行承担赔偿，超出部分才由我司承担。2.不同意承担诉讼费。3.医药费一项应扣除自费药部分，超过医疗保险报销范围外我司不予认可。4.伙食补助费标准我司仅同意一天按50元计算。确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。5.误工费我司不认可原告按照交通运输业标准请求，我司认可按照全体居民可支配收入标准计算。6.交通费同意按照实际住院天数每日4元计算，根据实际住院天数确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日22时50分，李俊龙驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿铁西区兴盛路由南向北行驶至芒果公寓西侧时，与朱明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿兴盛路由南向北行驶至此追尾相刮撞，造成李俊龙受伤，车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李俊龙负此道路交通事故的全部责任，朱明无责任。本院认为，机动车交通事故责任纠纷为侵权纠纷，应当适用过错责任原则，无过错方不应承担赔偿责任。关于原告李俊龙主张被告应在交强险无责限额内赔偿原告损失一节，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”，根据上述法律的特别规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的适用范围应为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，本案中原告李俊龙作为机动车驾驶员因本次事故受伤，其在本次事故中承担全部责任，并不适用上述法律规定，原告李俊龙该项主张并无相关法律依据，故本院对原告李俊龙该项主张不予以支持。关于原告李俊龙主张被告应在道路客运人责任保险限额内赔偿原告损失一节，因该主张为保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告李俊龙的全部诉讼请求。案件受理费356元，由原告李俊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  周 为二〇二〇年八月十二日书 记 员  畅诚蕊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6930号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖力，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赵志文，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇太平康华区南6楼401房，公民身份号码440************21X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊、廖力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计11718.07元，其中本金10377.56元、利息1003.75元、逾期还款违约金336.76元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月07日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********577二、信用卡开卡时间：2013年04月09日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金10377.56元、利息1003.75元、逾期还款违约金336.76元、手续费0元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月5日，被告尚欠欠款本金10350.78元、利息1180.19元、违约金345.97元、手续费0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10350.78元、利息1180.19元，及以上述本金从2020年7月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.95元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7155号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖力，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈基通，男，1988年7月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***************,公民身份号码452************111。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊、廖力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计22424.36元，其中本金19928元、利息881.80元、逾期还款违约金1082.18元、手续费532.38元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：404**********978二、信用卡开卡时间：2016年03月10日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金19928元、利息881.80元、逾期还款违约金1082.18元、手续费532.38元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月17日，被告尚欠欠款本金19928元、利息1843.06元、违约金1139.31元、手续费532.38元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈基通应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19928元、利息1843.06元、手续费532.38元，及以上述本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.61元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终1141号上诉人（原审被告）：龙川诚晟房地产开发有限公司，住所地龙川县××××××××××。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：刘伍娣，女，1962年4月6日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××49号，公民身份号码441××××××××××××384。被上诉人（原审原告）：余运林，男，1964年3月24日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××49号，公民身份号码442××××××××××××310。被上诉人（原审被告）：骆家盛，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇下泡水，公民身份号码442××××××××××××575。上诉人龙川诚晟房地产开发有限公司因与被上诉人刘伍娣、余运林、骆家盛民间借贷纠纷一案，不服龙川县人民法院（2020）粤1622民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙川诚晟房地产开发有限公司自2020年6月29日收到《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙川诚晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄秀莲审 判 员 钟仕梅审 判 员 骆志艺二〇二〇年八月二十一日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1031号原告：于建武，男，1962年12月1日，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋智刚，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳大汉龙威国际艺术品拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路21号振华时代广场301，统一社会信用代码91440300MA5DGGGM02。法定代表人：屈铮。原告于建武与被告深圳大汉龙威国际艺术品拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于建武于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许于建武撤回对深圳大汉龙威国际艺术品拍卖有限公司的起诉。案件受理费2300元，由于建武负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年八月十日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初6545号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：黄婷婷，女，汉族，1973年4月15日出生，住所地广东省廉江市*******，公民身份号码452************009。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告黄婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金120924.58元及暂计至2020年3月4日止的正常利息9298.43元、罚息4649.22元、复利989.14元，共计135861.37元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金120924.58元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息9298.43元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日被告黄婷婷与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********395】，约定贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年10月18日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年8月18日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金120924.58元及暂计至2020年3月4日止的正常利息9298.43元、罚息4649.22元、复利989.14元，共计135861.37元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。黄婷婷未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述黄婷婷借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告黄婷婷的欠款构成加以说明，足以证明黄婷婷未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄婷婷上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年8月18日尚欠的正常利息为960.9元。本院认为，平安银行珠海分行与黄婷婷签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，黄婷婷在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄婷婷已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求黄婷婷按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张黄婷婷偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持；罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金120924.58元及截止至2019年8月18日正常利息960.9元以及自2019年8月19日起至本息实际清偿日止，以未付本金120924.58元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告黄婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年七月二十九日书记员  黎冬仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4268号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：廖文近，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************731。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计20786.57元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月7日的本金为17995.43元、利息1767.22元、违约金1023.92元，从2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********201二、信用卡开卡时间：2016年4月27日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金17995.43元、利息1767.22元、违约金1023.92元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月28日，被告尚欠欠款本金17995.42元、利息2073.54元、违约金1039.32元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖文近应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17995.42元、利息2073.54元，及以上述本金从2020年3月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.66元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2446号上诉人（原审被告）：英德市樱缤酒店，住所地：广东省英德市*********。经营者：邓伟炬。委托诉讼代理人：潘继艳，该酒店员工。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，身份证号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人英德市樱缤酒店因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9473号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人英德市樱缤酒店上诉请求：1、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9473号民事判决第二项；2、改判上诉人赔偿被上诉人经济损失5600元及维权合理费用3500元，合计9100元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院确定的赔偿数额过高。上诉人对涉案音乐作品的著作权归属于被上诉人不持异议，但涉案音乐作品系上诉人向相关音乐版权协会购买音乐版权时系统自带曲目，上诉人对此并不清楚，故涉案商业行为并非上诉人故意侵权行为，且案涉音乐作品知名度较低，平时没有消费者点播，商业价值不高。上诉人经营的KTV地处粤北山区，规模不大，同时被上诉人未能提供证据证实因上诉人过失所遭受的损失或上诉人因此获得的利益。综上，根据案涉音乐作品的类型、知名度、侵权行为的性质、规模、主观过错程度及当地经济发展水平，上诉人认为本案赔偿数额以5600元为宜。综上，请求二审法院对一审法院确定的赔偿金额予以调整。被上诉人陈玉建辩称，一、涉案音乐电视节目应认定为制品，不是上诉人认为的作品；二、使用方式不同决定承担责任形式的不同。三、上诉人侵权故意明显。一审法院经审理，于2019年12月31日作出（2019）粤1802民初9473号民事判决：一、英德市樱缤酒店于一审判决生效之日起立即停止放映涉案56首音乐作品的行为，并立即从曲库中删除该56首音乐作品（详见歌曲清单）；二、英德市樱缤酒店于一审判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失16800元及维权合理费用3500元；三、驳回陈玉建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计669元，由陈玉建负担507元，英德市樱缤酒店负担162元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系著作权侵权纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一审法院确定的赔偿标准是否过高？本案中，因上诉人对其著作权侵权事实无异议，仅对赔偿数额有异议。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，鉴于陈玉建所受实际损失以及上诉人所获利益的具体数额均无法查明，一审法院综合考虑本案案情，根据涉案作品的类型、数量、知名度、公开发表时间，结合上诉人侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度以及当地经济发展水平等因素，酌情确定上诉人向被上诉人赔偿16800元及承担3000元的维权费用并无不妥，本院予以维持。上诉人主张将赔偿数额调整为5600元，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人英德市樱缤酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十一日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19593号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：潘伟鹏，男，1992年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************490。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告潘伟鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告潘伟鹏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告潘伟鹏向原告广发银行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金23735.69元、利息1339.34元、违约金929.98元、财智金分期手续费1302元、样样行分期手续费351.95元，共计27658.96元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告潘伟鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：潘伟鹏。申请时间：2015年1月13日。信用卡卡号：625**********342。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。样样行分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：可选分3/6/12/18/24/36/期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：潘伟鹏持卡消费未按时足额还款，截至2020年2月12日，尚欠信用卡本金23735.69元、利息1339.34元、财智金分期手续费1302元、样样行分期手续费351.95元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与潘伟鹏达成一致协议。本院认为，潘伟鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘伟鹏持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、财智金分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于潘伟鹏欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且潘伟鹏没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”广发银行未与潘伟鹏就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。潘伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘伟鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月12日的信用卡透支本金23735.69元、利息1339.34元、财智金分期手续费1302元、样样行分期手续费351.95元，及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付246元），由原告广发银行股份有限公司中山分行8元，被告潘伟鹏负担238元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8354号申请执行人姚东梅，女，汉族，1977年1月12日出生，住郑州市金水区。被执行人中融逸启装饰装修有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路107国道辅路交叉口中部建材城4层东B10号。法定代表人李兵兵。姚东梅诉中融逸启装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4257号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告中融逸启装饰装修有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚东梅装修款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心的借款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计27元，由被告负担。因中融逸启装饰装修有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚东梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人中融逸启装饰装修有限公司名下有房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月24日对被执行人中融逸启装饰装修有限公司（法人）采取限制高消费措施；五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中融逸启装饰装修有限公司负有继续向申请执行人姚东梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十四日书记员  商巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6646号 申请执行人:李超，男，1990年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:周志鹏，男，1990年02月05日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行李超与周志鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15740号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周志鹏的银行存款人民币及其它款项人民币903296元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁一凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8548号申请执行人聂国栋，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省长垣县蒲西区。被执行人贾进勇，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省尉氏县。被执行人熊贻芳，女，汉族，1992年12月12日出生，住河南省驻马店市西平县。聂国栋诉贾进勇、熊贻芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾进勇于本判决生效后十日内向原告聂国栋偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照月利率1.5％的标准自2019年3月21日起计算至实际清偿完毕之日止)；二、被告贾进勇于本判决生效后十日内向原告聂国栋支付律师代理费6000元；三、被告熊贻芳对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告聂国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为675元，由被告贾进勇、熊贻芳负担。被执行人贾进勇、熊贻芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂国栋于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人贾进勇名下豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；查询到被执行人熊贻芳名下银行存款140.62元，已扣划并发还给申请人；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人贾进勇、熊贻芳名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人贾进勇、熊贻芳公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月5日对被执行人贾进勇、熊贻芳采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为140.62元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾进勇、熊贻芳负有继续向申请执行人聂国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十五日书记员  商巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8291号申请执行人安世康，男，汉族，1978年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人毛金辉，男，汉族，1968年4月13日出生，住郑州市金水区。安世康诉毛金辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3955号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告毛金辉于本案判决生效之日起十日内向原告安世康偿还借款本金11万元及利息（其中6万元的利息自2016年5月9日起计算，按月利率2%计算至2020年2月9日。其中5万元的利息自2017年8月3日起开始计算利息，按月利率2%计算至2020年3月1日。自2020年4月7日起的利息以11万元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告安世康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，由原告安世康负担422元、被告毛金辉负担1832元。因毛金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安世康向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名豫Ａ×××××7豫Ａ×××××8的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人毛金辉名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人毛金辉公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月5日对被执行人毛金辉采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛金辉负有继续向申请执行人安世康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十日书记员  商巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8905号申请人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R（1-1）。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被执行人：牛哲，男，1987年4月16日出生，汉族，住郑州市。关于兴业银行股份有限公司郑州分行诉牛哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4059号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛哲向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金607,780.76元、利息（含罚息）21,742.33元，共计629,523.09元（暂计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告牛哲名下位于郑州市惠济区花园路北段213号院附2号院18号楼1单元3-4层4号（房屋所有权证号0801005847）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,048元，保全费3,668元，由被告牛哲负担。因牛哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保746号民事裁定书，保全轮候查封了被执行人牛哲名下位于惠济区花园路北段213号院附2号院18号楼1单元3-4层4号（不动产权证号：0801005847）的房产，暂无法处置。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人牛哲公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月5日对被执行人牛哲采取限制高消费措施；六、本院于2020年8月6日再次对被执行人牛哲提起网络查控，未发现被执行人牛哲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛哲负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十三日书记员  商巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8511号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。被执行人河南惠轩商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元19层T号。法定代表人王志锋。被执行人河南善道商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号2号楼东5单元502。法定代表人刘得新。被执行人王全录，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省淇县。被执行人闫文成，男，汉族，1976年12月10日出生，住郑州市金水区。被执行人刘得新，男，汉族，1972年9月23日出生，住郑州市中原区。被执行人张景，女，汉族，1978年11月27日出生，住郑州市中原区。被执行人王志锋，男，汉族，1979年2月24日出生，住郑州市金水区。被执行人范方**，女，汉族，1980年7月13日出生，住河南省温县。被执行人陈建朋，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省沈丘县。洛阳银行股份有限公司郑州分行诉河南惠轩商贸有限公司、河南善道商贸有限公司、王全录、闫文成、刘得新、张景、王志锋、范方**、陈建朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南惠轩商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金1299377.89元、利息（含罚息和复利）409369.73元（利息暂计至2017年7月14日，之后利息按照双方签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南善道商贸有限公司、王全录、闫文成、刘得新、张景、王志锋、范方**、陈建朋对本判决第一项确定的被告河南惠轩商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。被告河南善道商贸有限公司、王全录、闫文成、刘得新、张景、王志锋、范方**、陈建朋承担连带保证责任后，有权向被告河南惠轩商贸有限公司追偿；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20224元，由原告负担59元，由九被告负担20165元。公告费260元，由被告河南惠轩商贸有限公司、河南善道商贸有限公司、刘得新、张景、王志锋、范方**、陈建朋负担。被执行人河南惠轩商贸有限公司、河南善道商贸有限公司、王全录、闫文成、刘得新、张景、王志锋、范方**、陈建朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人刘得新名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，被执行人张景名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院轮候查封了被执行人王全录名下位于高新技术产业开发区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0206033号）的房产、被执行人王志锋名下位于金水区××楼××号（不动产权证号：1301029372）的房产予、被执行人范方**名下位于金水区××楼××号（不动产权证号：1401115801）的房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人河南惠轩商贸有限公司、河南善道商贸有限公司、王全录、闫文成、刘得新、张景、王志锋、范方**、陈建朋公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月5日对被执行人河南惠轩商贸有限公司、河南善道商贸有限公司、王全录、闫文成、刘得新、张景、王志锋、范方**、陈建朋采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南惠轩商贸有限公司、河南善道商贸有限公司、王全录、闫文成、刘得新、张景、王志锋、范方**、陈建朋负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十八日书记员  商巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3132号 申请执行人杜博，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人方洪伟（特别授权）、魏磊（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终11号民事判决书，受理杜博申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3132号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 刘维华 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9076号申请执行人朱羽彤，女，汉族，1987年10月7日出生，住郑州市。被执行人河南中企迈乐文化传播有限公司，住所地郑州市金水区新村路55号院5号楼2单元301号。法定代表人荆春霞。河南中企迈乐文化传播有限公司诉朱羽彤劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告河南中企迈乐文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱羽彤2019年6月份工资3830元及2019年4月7日至2019年6月30日期间未签劳动合同的双倍工资7645元；二、驳回原告河南中企迈乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。因河南中企迈乐文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱羽彤向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南中企迈乐文化传播有限公司名下有房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月10日对被执行人河南中企迈乐文化传播有限公司（法人）采取限制高消费措施；五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中企迈乐文化传播有限公司负有继续向申请执行人朱羽彤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十五日书记员  商巍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2313号原告：司淑花，女，汉族，1953年11月27日生，住址长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘灵枝，女，汉族，1963年9月2日生，住址长葛市。被告：张金会，男，汉族，1964年7月14日生，住址长葛市人民路南段金桥区。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者（二被告委托代理人）。原告司淑花与被告刘灵枝、张金会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日，公开开庭进行了审理。原告司淑花的委托代理人孔祥乾，被告刘灵枝、张金会的委托代理人王留军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司淑花诉称：2019年6月25日18时50分许，在长葛市××柳树庙村路段处，被告刘灵枝无证驾驶登记车主为被告张金会的逾期未审验，达到报废标准的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时与原告驾驶二轮电动车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成原告司淑花受伤，二车不同程度受损的交通事故。该事故经长葛市公安局交通管理大队事故认定，被告刘灵枝和原告均负事故同等责任。原告伤后在长葛市人民医院住院治疗。请求判令1、被告刘灵枝、张金会共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费损失共计11.3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘灵枝辩称：事故发生后，被告刘灵枝垫付9800元，在力所能及的前提下可以承担部分赔偿责任。被告张金会辩称：该事故车辆已经转让给刘灵枝，张金会不承担赔偿责任。经审理查明：2019年6月25日18时50分许，在长葛市××柳树庙村路段处，被告刘灵枝无证驾驶逾期未审验，达到报废标准的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时与原告司淑花驾驶二轮电动车由南向北行驶左转弯时发生相撞，造成刘灵枝、司淑花二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字【2019】第1907119号认定原告司淑花和被告刘灵枝均负事故同等责任。原告司淑花不服认定，申请复核，许昌市公安局交通管理支队作出许公交复字结论【2019】第018-1号道路交通事故复核结论，对长葛市公安局交通管理大队作出的长公交认字【2019】第1907119号道路交通事故认定书，作出维持结论。原告司淑花受伤后住院52天，花费31979.21元，其中被告刘灵枝垫付9800元。2020年4月13日，原告司淑花的伤情被许昌重信司法鉴定所鉴定为骨盆骨折畸形愈合伤残等级为十级；出院后误工期评定为128日，出院后护理期评定为38日，出院后营养期评定为38日；后期治疗费，建议以实际发生的费用为准。原告司淑花用去鉴定费1300元，检查费210元。原告司淑花父亲司全中，1935年10月7日生；母亲马桂枝，1933年5月22日生；原告兄弟姐妹8人。另查明：豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车登记车主为张金会。被告张金会和被告刘灵枝于2015年3月18日签订摩托车买卖协议，被告张金会将豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车卖与被告刘灵枝，该车辆检验有效期止2013年3月31日，保险终止日期为2012年6月12日。强制报废日为2021年3月3日。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字【2019】第1907119号认定被告刘灵枝和原告司淑花均负事故同等责任。基于被告刘灵枝驾驶的肇事车辆系机动车，应投保而未投保交强险及被告刘灵枝负事故同等责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告刘灵枝首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分，再依被告刘灵枝负事故同等责任承担其中的50%。关于原告主张被告张金会承担赔偿责任的请求，因被告张金会卖车之日与事故发生之日已4年有余，其已不能再对车辆行驶权利，故其不再承担赔偿责任。原告司淑花损失核定为：医疗费31979.21元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2746.45元（原告父母均超80周岁，每人共计算5年共10年，21971.57元/年×10年×10%÷8），交通费1040元（20元/天×52天）、鉴定费1300元，检查费210元共计104111.05元。被告刘灵枝在交强险内承担医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定检查费计77731.84元，不足部分26379.21元（104111.05-77731.84），被告刘灵枝承担其中的一半计13189.61元（26379.21÷2）。原告司淑花主张的误工费，因原告司淑花已超60周岁，且证据不足以印证其确实存在收入，故本院不予支持；其诉讼请求过高部分，本院亦不予支持。被告刘灵枝已垫付费用，可在其应承担费用里折抵。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘灵枝于本判决生效后十日内赔偿原告原告司淑花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、鉴定检查费共计90921.45元（已垫付9800元可折抵）。二、驳回原告司淑花其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，原告司淑花承担348元，被告刘灵枝承担932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年八月二十九日书记员  李 冰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4250号原告：金晶，女，汉族，1977年3月6日生，住信阳市浉河区。被告：信阳三笠汽车销售有限公司，住所地：信阳市平桥区南京大道与光明路交叉口向南50米。法定代表人：张秋红，该公司经理。被告：梅峰，男，汉族，1990年10月8日生，住信阳市平桥区。原告金晶诉被告信阳三笠汽车销售有限公司、梅峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金晶到庭参加了诉讼，被告信阳三笠汽车销售有限公司、梅峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《汽车销售合同》；2、被告立即退还给原告购车款12万元及违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告(甲方)金晶与被告(乙方)信阳三立汽车销售公司签订的《汽车销售合同》约定，原告金晶全款12万购买被告别克GL6汽车一辆被告收到原告购车款后30日内交车给原告被告向原告提供合同规定的新车，票据和工具器件齐全。合同签订后，原告当即付给被告12万元，被告当日(2019年10月15日)向原告出具收据。但被告并未在合同约定的30日交给原告车辆，经原告要求，被告梅峰于2019年11月18日向原告承诺于2019年11月29日前退还原告车款12万元，未按时退款按每日违约金千计算后。后经原告找被告梅峰催要退还车款12万元，被告梅峰将斯威汽车一辆价格7万元卖给原生，并于2020年1月21日出具保证书，保证将尾款5万元(12万元减去7万元)和违约金1万元共计6万元于2020年4月30日前退清，车辆合格证于2020年2月20日前交给原告。但被告至今未将6万元和斯威车合格证给原告，被告不接原告电话，并躲避原告。因被告梅峰未将合格证、发票给原告，该车不能上车牌照。原告无奈只得起诉至法院，请求人民法院保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告信阳三笠汽车销售有限公司、梅峰均未作答辩。被告信阳三笠汽车销售有限公司、梅峰均未向本院提供证据。经审理查明，2019年10月15日原告金晶作为甲方与被告信阳三笠汽车销售有限公司作为乙方签订了《汽车销售合同》，购买一辆金色别克GL6轿车，裸车价120000元，原告于当日付清购车款，约定交纳定金后预计在30个工作日交付车辆，但被告未能按约定交付车辆，2019年11月18日被告又向原告出具退款承诺书，承诺2019年11月29日前退还车款12万元，逾期未还按每日违约金一千元计算，退款时违约金一并退还。2020年1月21日梅峰作为保证人又出具了一份保证书，该保证书主要内容：“今梅峰（身份证号：）承诺客户金晶在我公司购买斯威G05壹台（车架号四位6407）所购买价格为人民币柒万元整，金晶所交纳人民币现金车款壹拾贰万整，另有违约金人民币现金陆万元整，在2020年4月30日前退清，特立此据，以此为凭。另保证书下方注明：车辆合格证为2020年2月20日前交付。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金晶与被告信阳三笠汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现因被告信阳三笠汽车销售有限公司未能按照约定交付车辆金色别克GL6轿车，致使合同目的未能实现，因此原告诉请解除《汽车销售合同》、退还购车款12万元的请求予以支持。关于原告诉请要求被告支付10000元违约金的诉请，因被告未能按照退款承诺书约定的时间进行退款，应当按照退款承诺书的约定支付原告违约金10000元。关于原告诉请要求被告梅峰承担清偿责任的请求，本院认为，第三人对债务人经手的债务作出承担的承诺，债务人未表示其退出债权债务关系的，应认定该第三人为债务加入人并对债务的并存承担达成合意，债权人起诉债务加入人的，系原告对其诉讼权利的处分，债务加入人应当承担清偿债务的责任，被告梅峰出具的保证书意思表示真实，权利义务关系明确，应当认定合法有效，被告梅峰应当对被告信阳三笠汽车销售有限公司所应承担的民事责任负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告金晶与被告信阳三笠汽车销售有限公司于2019年10月15日签订的《汽车销售合同》。二、被告信阳三笠汽车销售有限公司本判决生效后十日内支付原告金晶购车款人民币120000元及违约金人民币10000元。被告梅峰负连带清偿责任。三、驳回原告金晶的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告信阳三笠汽车销售有限公司、梅峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  陈政泽二〇二〇年八月二十七日书记员  易 政
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初474号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行，住所地：琼中黎族苗族自治县海榆路邮政办公大楼二楼，统一社会信用代码：91469036671095952W。。 法定代表人;陈作采，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈泽捷，该行副行长。 委托诉讼代理人：张海梅，该行风险管理员。 被告：林康，男，1989年3月21日出生，汉族，住乐东黎族自治县利国镇报告村委会三队，公民身份号码xxx。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行与被告林康信用卡纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行的委托诉讼代理人张海梅到庭应诉，被告林康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林康偿还原告信用卡本金7305.82元，拖欠利息(含罚息)789.22元，费用1738.52元，合计：9833.56元，以及上述拖欠本息(含罚息)实际还清前产生的利息。2、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日被告林康向我行申请了人民币信用卡，并签字确认已仔细阅读领用合同的各项规定。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》(以下简称：合约)第一条的规定，被告林康符合我行信用卡申请条件，我行于2015年11月12日向被告林康发放额度为8000元的信用卡(卡号：6259190045863051)。信用卡发卡后，被告林康2015年11月18日激活卡片使用，2019年9月开始未能按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：合约)第五条要求履行还款责任，于2019年9月还款日开始逾期，为此，我行多次电话及上门催收，被告总以各种理由进行推脱，及不接电话号码躲避我行催收人员。由于被告未履行还款义务，侵犯了我行的合法债权，被告尚欠信用卡本金7305.82元，拖欠利息(含罚息)789.22元，费用1738.52元，合计：9833.56元。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第三条、第五条、第八条、第十条等约定，原告主张收回被拖欠的本金及相应利息、费用，包括但不限于拖欠卡类项下本金、利息、罚息、费用及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费、第三方代理服务费等合理必要支出。请法庭依法支持以维护基本商业诚信、教育警示干部群众守法守信。 林康未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告林康于2015年9月24日向原告申请办理信用卡，卡号为6259190045863051，额度为8000元，被告持卡透支，2019年9月开始被告逾期还款，截至2020年8月25日，尚欠原告透支款本金7305.82元、利息789.22元、费用1738.52元，合计9833.56元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林康向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告林康通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告林康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告林康除应向原告归还透支本金7305.82元外，还应向原告归还利息（含罚息）789.22、费用（含违约金、手续费）1738.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林康应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼中黎族苗族自治县支行归还信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计9833.56元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告林康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黄灵钰 人民陪审员  唐德菊 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 艳 书 记 员  江祖南 关附相法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8507号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人王举，行长。被执行人房乐，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省泌阳县。被执行人房卫东，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省泌阳县。被执行人浮红艳，女，汉族，1982年3月16日出生，住河南省获嘉县。被执行人赵鹏，男，汉族，1978年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人孟云涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省上蔡县。被执行人孙灿，男，汉族，1987年1月25日出生，住郑州市金水区。被执行人乔磊，男，汉族，1984年5月7日出生，住郑州市金水区。洛阳银行股份有限公司郑州分行诉房乐、房卫东、浮红艳、赵鹏、孟云涛、孙灿、乔磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟云涛、孙灿于本判决生效后十日内支付原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金239637.56元、利息（含罚息和复利）98051.94元（利息暂计至2017年7月14日，之后利息按照双方签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告乔磊、浮红艳、赵鹏、房乐、房卫东对本判决第一项确定的被告孟云涛、孙灿的债务承担连带清偿责任。被告乔磊、浮红艳、赵鹏、房乐、房卫东承担连带保证责任后，有权向被告孟云涛、孙灿追偿；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由原告负担94元，由七被告负担6346元。公告费260元，由被告孟云涛、孙灿、浮红艳、赵鹏、房乐、房卫东负担。被执行人房乐、房卫东、浮红艳、赵鹏、孟云涛、孙灿、乔磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人孟云涛名下豫Ａ×××××的车辆，赵鹏名下豫Ａ×××××的车辆，乔磊名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；查询到被执行人孙灿名下银行存款5953.12元、被执行人赵鹏名下银行存款21861.95元、被执行人浮红艳名下银行存款2444.98元，均已扣划并发还给申请人；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院轮候查封了被执行人赵鹏名下位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301134750）的房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人房乐、房卫东、浮红艳、赵鹏、孟云涛、孙灿、乔磊公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月5日对被执行人房乐、房卫东、浮红艳、赵鹏、孟云涛、孙灿、乔磊采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为30260.05元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房乐、房卫东、浮红艳、赵鹏、孟云涛、孙灿、乔磊负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十八日书记员  商巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7051号 申请执行人：吴文强，男，1978年6月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西枫桦五合桥投资置业有限公司，住所南宁市青秀区金湖路63号金现代城2323号。组织机构代码：57180698-0。 法定代表人：覃锦荣。 被执行人：广西联六九房地产开发有限公司，住所南宁市青秀区金湖路63号金现代城2323号。组织机构代码：05751024-7。 法定代表人：何华京。 本院在执行吴文强与广西枫桦五合桥投资置业有限公司、广西联六九房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初850号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西枫桦五合桥投资置业有限公司、广西联六九房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币154020.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁一凡
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初275号原告：重足五金建材门市部，经营者袁贵华，男，1965年12月13日出生，汉族，住西藏山南市乃东区格桑路西农集团出租房。被告：洛桑，男，1981年9月9日出生，藏族，职业及住址不详。原告重足五金建材门市部与被告洛桑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重足五金建材门市部到庭参加诉讼，被告洛桑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重足五金建材门市部向本院提出诉讼请求：1.由被告洛桑支付材料款4,595元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年4月26日起，被告洛桑分3次从原告处赊购价值4,595元的建材。经原告多次催要后，被告在欠条上签字确认，但直至今日被告一直未付材料款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告洛桑未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告重足五金建材门市部提交的证据有：1.欠条原件1份，用以证明被告洛桑拖欠原告材料款的事实。因该证据形式要件完备，且与本案有关联，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳；2.营业执照复印件1份，用以证明袁贵华经营重足五金建材门市部的事实。虽该证据系复印件，但与原件核对一致，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。根据原告重足五金建材门市部的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重足五金建材门市部的经营范围为五金、日杂、建材、机电。原告重足五金建材门市部与被告洛桑未签订书面的买卖合同。2018年4月26日原告重足五金建材门市部与被告洛桑达成由原告向被告供应1.5单相插电、棒子等建筑材料，送货方式为原告送货至被告指定地点及被告上门提货，被告承诺尽快支付原告材料款的口头协议。2018年5月4日由被告洛桑向原告出具了一份内容为：“1.于4月26日材料款1,070元（1.5单相插电1×420，50-6棒子1×350,35-6棒子1×300）；2.于5月3日材料款共计2,125元；3.于5月4日3000瓦发电机1个×1,400元=1,400元，共计4,595元，山南市乃东贡布路542221198109090035，洛桑177XXXXXXXX”的欠条。被告至今未向原告支付材料款4,595元。本院认为，原告重足五金建材门市部的经营者袁贵华与被告洛桑之间达成口头买卖合同法律关系，该内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。原告已按照被告的要求提供了插电、发电机等建筑材料，被告理应按照约定支付材料款。自2018年4月26日起至2018年5月4日止，被告向原告拖欠材料款4,595元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已按照双方约定履行了供货义务，被告作为买受人应当承担支付价款的义务。故本院对原告要求由被告洛桑支付材料款4,595元的诉讼请求，予以支持。被告洛桑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告重足五金建材门市部所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告重足五金建材门市部的诉讼请求中：由被告洛桑支付材料款4,595元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛桑自本判决发生法律效力之日起十日内向原告重足五金建材门市部支付材料款4,595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洛桑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  长   白玛群宗人 民 陪 审 员   央  宗人 民 陪 审 员   王  伟二〇二〇年八月二十六日书  记  员   白  玛
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初830号原告刘小萍，女，1957年10月15日出生，汉族，无业，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨二平，男，1966年11月11日出生，汉族，教师，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李荣华，女，1971年2月22日出生，汉族，教师，住府谷县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨二平之妻。原告刘小萍与被告杨二平、李荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告杨二平、李荣华名下的银行存款进行冻结，本案由审判员柴军适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘小萍、被告杨二平、李荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨二平分别于2012年4月24日和2013年3月16日在原告处借款共计45万元，并出具欠条两张，约定月息2分，经原告多次向被告索要，至今分文未付，严重损害了原告的合法权益。被告杨二平及妻子李荣华偿还原告刘小萍欠款本金及其至还清之日所产生的利息。请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年4月24日起至借款本金15万元清偿完毕之日止，按照月息2分计算）；2、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年3月16日起至借款本金30万元清偿完毕之日止，按照月息2分计算）3、本案诉讼费由二被告负担。被告杨二平辩称，原告起诉的是事实，借款30万元实际日期是2011年3月16日，每年按照月息2分结算利息，利息结至2013年3月16日，2013年3月16日再没有支付利息及本金。2012年4月24日又向原告借款15万元，约定利息为月息2分，2019年1月偿还原告利息3000元。被告杨二平与原告经济往来频繁，其从2011年3月26日借款10万元，2011年4月24日借款5万元，该两笔借款共计15万元，本息已经全部结清。被告李荣华辩称，对该二笔借款不知情，也没有见到过该二笔借款。虽然被告其与被告杨二平为夫妻关系，但是经济相互独立，也没有向被告杨二平要过钱，包括工资，其自己有工作，有经济来源。被告杨二平做买卖其也不会过问，也不会管，只是听说在煤矿上借钱入过股，直至今天其也不清楚杨二平向谁借款款，也不清楚该二笔债务算不算夫妻共同债务，法院依法认定。原告向法庭提供以下证据材料：借据原件2支，证明：被告杨二平于2011年3月16日向原告刘小萍借款30万元，双方约定利息为月息2分。借款后被告向原告支付了2年利息，故将借据上借款日期2011年3月16日更改为2013年3月16日。被告杨二平于2012年4月24日向原告刘小萍借款15万元，双方约定利息为月息2分，2019年1月偿还原告借款3000元。被告杨二平、李荣华对原告提供的借条2支均无异议。被告杨二平、刘小萍未向法庭提交相关证据材料。本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据2支，形式合法，内容真实且经二被告确认，本院予以认可。经庭审双方当事人陈述、举证，质证以及本院认证，查明以下事实：被告杨二平于2011年3月16日向原告刘小萍借款30万元，于2012年4月24日向原告刘小萍借款15万元，双方约定该二笔借款利息为月利率2%。未约定还款期限。借款后，被告杨二平将2011年3月16日出借的30万元借款的利息结至2013年3月16日，原告将借据上的借款日期更改为2013年3月16日。2012年4月24日出借的15万元借款，被告杨二平于2019年2月2日偿还借款本金3000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，原告将二笔借款45万元出借给被告杨二平，并履行了出借义务，被告杨二平应当承担还款义务；关于利息部分，双方约定未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张该二笔借款系被告杨二平与李荣华的夫妻共同债务，请求李荣华承担共同还款责任，因未向法庭提交相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨二平于本判决生效之日起三日内向原告刘小萍偿还借款本金147000元及相应利息（利息从2012年4月24日起至2019年2月2日止，以本金15万元为基数，按照月利率2%计算；利息从2019年2月3日起至实际借款本金147000元清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、被告杨二平于本判决生效之日起三日内向原告刘小萍偿还借款本金30万元及相应利息（利息从2013年3月16日起至借款本金30万元实际清偿完毕之日，按照月利率2%计算）。三、驳回原告刘小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16046元，适用简易程序减半收取8023元，保全费3000元，由被告杨二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇二〇年八月三十一日书记员  班英