浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4986号 原告（反诉被告）：瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司（统一社会信用代码：91330381734515580R），住所地浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂房5号楼。 法定代表人：林友士。 委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张金槐，男，1974年4月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告（反诉被告）瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司与被告（反诉原告）张金槐卖合同纠纷一案，于2020年6月4日立案，适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司（以下简称奥尔公司）委托诉讼代理人孔晓兵，被告（反诉原告）张金槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）奥尔公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告（反诉原告）立即支付货款190000元以及逾期付款的滞纳金(以货款190000元为基数，从起诉之日起按每日千分之一计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告签订一份《销售合同》，约定被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买一台模切机，合计390000元。其中付款方式约定如下：签订合同后被告（反诉原告）在三日内缴纳定金10000元，到货卸车前付190000元，机器到货后每月付13500元，付13个月，第14个月付14500元。嗣后，原告（反诉被告）依约将设备交付于被告（反诉原告）。截止至今，被告（反诉原告）尚欠货款190000元。原告（反诉被告）多次催款，但被告（反诉原告）以各种方式拒绝偿还，原告（反诉被告）无奈之下，诉之法院。 被告（反诉原告）张金槐答辩称，欠款19万元属实，原告（反诉被告）提供的机器质量不合格，单张走纸，最薄走纸、最小走纸等均不能达到要求，所以被告（反诉原告）至今未付款。 被告（反诉原告）张金槐向本院提出反诉请求：1、请求原告（反诉被告）更换符合合同约定的模切机；2、反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2016年4月10日，双方签订《销售合同》一份，约定原告（反诉被告）按照合同约定出售模切机一台，价款39万元。被告（反诉原告）按照合同约定支付部分款项后，原告（反诉被告）交付模切机并经调试后，大约在2016年7月，被告（反诉原告）发现模切机主轴坏了，经原告（反诉被告）维修人员维修并更换主轴后，原告（反诉被告）又为被告（反诉原告）延长保修期为30个月。后被告（反诉原告）发现机器再次出现质量问题，单双张走纸、最薄走纸、速度等均达不到要求，原告（反诉被告）维修人员再次对模切机进行维修后未能解决质量问题，故被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）更换符合合同约定的模切机。 原告（反诉被告）奥尔公司答辩称：对被告（反诉原告）主张的质量问题，原告（反诉被告）方不清楚，原告（反诉被告）方已经派调试师傅前往被告（反诉原告）处查看具体情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，对原告（反诉被告）提交的企业信用信息、法定代表人身份证明、户籍证明、销售合同、出库凭证、银行转账凭证，经质证被告（反诉原告）均无异议，本院予以认可；对被告（反诉原告）提供的微信聊天记录及录音，经质证，对真实性予以确认，证据的证明效力综合全案再予以论述。庭后，原告提供了2020年8月17日的维修单，经质证，对真实性予以确认，证据的证明效力综合全案再予以论述。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告（反诉被告）奥尔公司与被告（反诉原告）张金槐签订一份《销售合同》，约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买1500型平压平模切机，价值390000元，在合同中，双方约定机器最小走纸宽度350mm,单双张走纸、最薄走纸157克，机器保修30个月。签订合同后，原告（反诉被告）按约交付机器，被告（反诉原告）支付货款合计20万元，剩余货款19万元未支付。 本院认为，原告（反诉被告）奥尔公司与被告（反诉原告）张金槐之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告（反诉原告）张金槐尚欠原告（反诉被告）货款19万元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。被告（反诉原告）抗辩机器存在质量问题，因双方未约定检验期间，应当在发现质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，怠于通知的，视为标的物的质量符合约定，原告（反诉被告）于2016年5月交付机器，直到2019年被告（反诉原告）才向原告（反诉被告）提出质量问题，超过合同预定的质保期30个月，被告（反诉原告）称期间自己一直有主张质量问题，但未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果，认定原告（反诉被告）提供的机器符合质量标准，被告（反诉原告）的抗辩本院不予采信。至原告（反诉被告）起诉时，被告（反诉原告）仍未支付货款，有失商业信用，原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，被告（反诉原告）抗辩原告（反诉被告）要求按照每天千分之一计算滞纳金标准过高，本院予以采信，酌定调整按照年利率5.7%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）张金槐于本判决生效后十日内偿付原告（反诉被告）瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司货款190000元并赔偿利息损失（利息以190000元为基数，自2020年6月4日起按年利率5.7%算至实际支付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告（反诉原告）张金槐负担，反诉受理费3575元，减半收取1787.5元，由被告（反诉原告）张金槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。