广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2568号原告：许春凤，女，1978年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。被告：崔东晓，男，1978年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：叶日喜，男，1979年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告许春凤诉被告崔东晓、叶日喜民间借贷纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日依法公开开庭进行了审理。原告许春凤的委托诉讼代理人全兆福与被告崔东晓、叶日喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔东晓偿还借款400000元及利息（从起诉之日起至还清款时止，按年利率6%计）给原告；2、判令被告叶日喜对被告崔东晓所欠的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔东晓于2018年6月5日向原告借款400000元，原告即日叫大姐许春霞从其银行账户提取现金400000元给原告转交给被告崔东晓，被告崔东晓收到款后即写借据给原告，同时被告叶日喜也在借据的“担保人”栏签字作担保。借据上没有约定还款时间及利息，经原告多次要求还款，但被告至今不还。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔东晓答辩称，借款40万元是事实，但我已经偿还15万元，尚欠原告25万元。被告叶日喜答辩称，担保属实。原告许春凤为其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据、一本通/绿卡通交易明细（客户），证明被告崔东晓于2018年6月5日借原告40万元的事实，被告叶日喜为该借款作担保的事实。被告崔东晓、叶日喜均没有提供证据。对于原告提供的证据，本院组织了质证，被告崔东晓、叶日喜对原告的证据均无异议。经审核，对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔东晓于2018年6月5日向原告许春凤借款人民币400000元，并出具了《借据》，载明“借款人崔东晓，身份证号码：4408221978××××××××，今借到许春凤，身份证号码：4408221978××××××××，人民币大写肆拾万元整（小写：￥400000），借款期限：自2018年6月5日至年月日。借款人所欠款数到期要准时按借据日期归还借款数。如果借款人未按约定的期限归还借款的，许春凤可向法院起诉崔东晓，由借款人一力承担，此借据在借款人签字后立即生效。”。借款人崔东晓签名并按捺指模，填写身份证号码和联系电话。被告叶日喜在担保人栏签名并按捺指模，填写身份证号码和联系电话。立据后，崔东晓没有偿还过钱给原告。被告叶日喜于2019年12月1日在上述《借据》上补充“本人自愿担保期限为贰年”。原告经催收未果，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款400000元，提交了被告崔东晓立下的《借据》及银行流水予以证明，被告崔晓东亦予以确认。因此，本院对被告借到原告400000元的事实予以确认。借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告崔东晓偿还欠款400000元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，因为《借据》没有约定借款利息，原告主张双方口头约定按月利率2.5%计算利息，但是没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予采信。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告崔东晓应从原告主张权利之日（2020年6月29日）起按年利率6%计付至清偿之日止的资金占用期间利息给原告。关于原告要求被告叶日喜对被告崔东晓的借款本息承担连带清偿责任的问题，被告叶日喜在被告崔东晓出具的《借据》中担保人栏签名，自愿作担保人。原来《借据》没有约定担保期限，后叶日喜在2019年12月1日重新确认其担保期限为2年，原告主张权利时是在叶日喜的担保期间内。该担保没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告叶日喜对被告崔东晓的借款形成连带责任保证，又根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告叶日喜对被告崔东晓的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告崔东晓曾经支付了150000元给被告叶日喜转交给原告作还款用的问题，叶日喜没有将该150000元代为转给原告以偿还本案借款，因此，该150000元没有偿还给原告，而属于被告崔东晓与被告叶日喜之间的另一法律关系，与本案无关，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告崔东晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许春凤偿还借款本金人民币400000元及支付资金占用期间利息（利息以人民币400000元为基数，按年利率6%从2020年6月29日起计至清偿之日止）。二、被告叶日喜对被告崔东晓上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告崔东晓、叶日喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。