广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初2534号原告：广州保大饲料有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇屈洞村九队**，统一社会信用代码91440184689331466U。法定代表人：章健，总经理。委托诉讼代理人：黄国标、刘良生，均系广东尊海律师事务所律师。被告：廉江市健禾养殖有限公司，，住所地广东省廉江市新民镇龙村村岭仔统一社会信用代码91440881MA4W3KGF9D。法定代表人：李小英。被告：李小英，女，1976年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：罗应群，广东大展律师事务所律师。被告：龙建和，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州保大饲料有限公司与被告廉江市健禾养殖有限公司（以下简称健禾公司）、李小英、龙建和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，案号为（2019）粤0117民初3420号。原告在提起诉讼时向本院提出财产保全申请，经审查，本院作出的（2019）粤0117民初3420号民事裁定书，裁定冻结了李小英在中国邮政储蓄银行湛江分行账号：62×××68内的存款、在廉江市农村信用合作联社账号：80×××74内的存款、在中国农业银行湛江分行账号：62×××72内的存款及李小英的车辆粤Ｇ×××**小型普通客车。上述账户及财产的冻结到期后，原告向本院申请继续查封冻结，本院于2020年7月22日作出（2019）粤0117民初3420号之四民事裁定书对原告申请续冻的账户及财产进行了续冻。2019年8月19日，被告龙建和对（2019）粤0117民初3420号案提出管辖权异议，2019年8月27日，本院作出（2019）粤0117民初3420号之二民事裁定书，裁定驳回被告龙建和的管辖权异议申请。被告龙建和不服上述裁定向广州市中级人民法院提起上诉，2019年10月16日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01民辖终1993号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。（2019）粤0117民初3420号案经审理，本院于2019年12月20日作出（2019）粤0117民初3420号民事判决书,被告龙建和不服上述判决向广东省广州市中级人民法院提起上诉。2020年4月23日,广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终4130号民事裁定书,裁定撤销（2019）粤0117民初3420号案件一审判决,发回本院重审。因此，本案为（2019）粤0117民初3420号案件的重审案件。现本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国标、刘良生，被告健禾公司、李小英的共同委托诉讼代理人罗应群,被告龙建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告健禾公司立即向原告支付饲料款278817元和违约金41428.77元（以被告拖欠货款金额为基数，参照民间借贷受法律保护的利率24%每年的标准，从被告拖欠货款之日起至清偿货款之日止计算违约金，暂计算为41428.77元；2.判令被告李小英、龙建和对被告健禾公司所欠原告饲料款278817元和违约金41428.77元承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中原告明确其违约金计算期间如下：被告应付货款之日为收到货物之日起一个月内，例如2018年6月24日的货款双方约定购买人应于2018年7月24日前支付货款，如购买人逾期支付则应从2018年7月24日起计算违约金。事实与理由:原告是饲料生产销售商，2018年至2019年1月期间，原告向被告健禾公司陆续供应饲料若干批次。2018年12月31日，原告与被告健禾公司进行了对账，被告健禾公司确认尚欠原告货款272047元。2019年1月3日、1月12日原告先后两次供货给被告健禾公司，货值分别为9220元和7550元。此后，被告健禾公司仅支付了10000元，剩余欠款经多次催款未果。被告李小英是健禾公司的唯一股东，被告李小英不能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.廉江市健禾养殖有限公司企业信用信息公示报告、龙建和身份证；2.客户对账单3份（两份为原件，一份为复印件）；3.欠据30张；4.账户明细查询、欠据；5.广东公安人口信息查询资料；6.廉江健禾公司任职书、董事监事、经理信息。被告健禾公司、李小英共同答辩称：被告健禾公司、李小英与原告不存在任何买卖合同关系，也没有收到原告的货物，故两被告没有义务向原告支付货款，原告将两被告列为被告没有事实依据，请法院依法驳回原告对两被告的起诉。被告龙建和：被告龙建和未与原告进行结算，合同亦未约定违约金，被告无法确认尚欠原告的款项，被告希望原告与被告龙建和进行结算。被告龙建和为证明其主张向本院提交销售合同一份。经审理查明:被告健禾公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为李小英，龙建和为健禾公司的监事。2017年10月7日,原告与被告龙建和签订了一份《销售协议》，协议约定被告龙建和自愿按照原告要求在本区域内销售原告生产的保大饲料产品。被告龙建和或其委托代理人在原告发货单上（欠单）签名即视为验收。结算价格按原告的发货单实发实收，结算方式为45天。又查,原告向本院提交了客户签名处由龙建和签名确认的《客户对账单》显示：截至2018年12月31日被告健禾公司尚欠原告饲料款272047元，并附有欠款明细。上述对账单原告均提供了每次送货经李某、许某、龙某A、龙某B或被告龙建和签字的30张《欠据》予以佐证。又查，原告向本院提供的与客户对账单对应的30张《欠据》30张载明的具体供货时间及双方对账单核算后，所欠具体金额如下：2018年6月24日供货尚欠金额1375元；2018年6月29日供货尚欠金额14435元；2018年7月9日供货尚欠金额7842元；2018年07月13日供货尚欠金额13976元；2018年07月18日供货尚欠金额11704元；2018年07月24日供货尚欠金额9060元；2018年07月28日供货尚欠金额11490元；2018年08月02日供货尚欠金额7550元；2018年08月08日供货尚欠金额11580元；2018年08月17日供货尚欠金额6040元；2018年08月21日供货尚欠金额5260元；2018年08月26日供货尚欠金额9220元；2018年09月04日供货尚欠金额10450元；2018年09月08日供货尚欠金额14060元；2018年09月18日供货尚欠金额10890元；2018年09月27日供货尚欠金额10450元；2018年10月08日供货尚欠金额13790元；2018年10月14日供货尚欠金额10450元；2018年10月20日供货尚欠金额10670元；2018年10月26日供货尚欠金额11610元；2018年11月02日供货尚欠金额9220元；2018年11月05日供货尚欠金额9000元；2018年11月16日供货尚欠金额7550元；2018年11月27日供货尚欠金额9220元；2018年12月06日供货尚欠金额7550元；2018年12月18日供货尚欠金额5223元；2018年12月20日供货尚欠金额4832元；2018年12月29日供货尚欠金额7550元；2019年01月03日供货尚欠金额9220元；2019年01月12日供货尚欠金额7550元。另，上述欠据除载明日期为2018年08月17日、2018年09月27日、2018年11月27日的欠据未约定付款时间外，其余均载有如下内容：“客户名称：廉江市健和养殖有限公司，新民镇龙村，时间（2018年6月至2019年1月）”。欠据表格内记载有产品名称、数量、单价、金额，欠据表格下方备注有货款总金额、还款日期，并特别约定“如逾期不还，每月处罚5%违约金”。2018年12月31日龙建和签名确认客户对账单后，原告于2019年1月3日又向被告健禾公司供货9220元，2019年1月12日向被告健禾公司供货7550元，上述两笔货物均由被告龙建和在《欠据》上签名予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案主要涉及以下三方面的问题:一、案涉买卖合同的相对方及责任承担主体的问题从原告提交的《客户对账单》、欠据等证据可以看出虽欠据的抬头打印了被告健禾公司的名称，但仅有被告龙建和予以签名确认，并无被告健禾公司的盖章或其法定代表人被告李小英的签名，且截止一审辩论终结前双方提交的证据亦不足以证明被告龙建和与原告之间的交易行为有获得被告健禾公司或其法定代表人被告李小英的授权，或事后追认。因此，根据合同的相对性原则，被告龙建和与原告才是涉案买卖合同的相对方，被告健禾公司和其法定代表人被告李小英与本案买卖合同关系无关，不应承担合同还款义务，故本院对于原告要求被告健禾公司和被告李小英承担还款责任的诉求不予支持。原告与被告龙建和签订的欠据及对账单均可以证明原告与被告龙建和之间存在买卖合同，该合同是双方是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，对原告及龙建和均有约束力。二、原告主张的货款的金额问题从2018年6月24日至2018年12月31日之间被告龙建和所欠的货款双方已通过对账单予以结算，而2019年1月3日及2019年1月12日期间，原告向被告龙建和供应饲料，被告龙建和收货后在《欠据》及对账单上签字确认。因此被告龙建和应向原告支付货款本金为278817元，本院予以确认。三、原告主张违约金的计算问题关于违约金计算标准的问题。本案中，原告与被告龙建和在《欠据》中约定了逾期付款月利率为5%的违约金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现原告主张本案违约金按年利率24%的标准计算，主动调低合同约定的标准，调低后的标准符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算期间的问题。因2018年08月17日的货款6040元、2018年09月27日的货款10450元、2018年11月27日的货款9220元所对应的三天的欠据上并未载明具体的付款时间则根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付的规定，被告龙建和应在欠据上载明的送货的当天支付货款，否则应支付违约金，现原告主张统一按照欠据上所载日期计算一个月为付款日期是其对自身权利的处分，本院予以确认。除上述三张欠据外，其余的货款的违约金的计算期间应为欠据上载明的日期计算一个月为付款期限，如被告龙建和未在付款期内按时足额支付货款，则从次日开始计算开始计算违约金，如2018年6月24日尚欠的货款1375元，被告龙建和应在2018年7月24日前按时足额支付尚欠的货款，逾期则从2018年7月25日起计算违约金至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙建和在本判决发生法律效力之日起10日内支付款项278817元给原告广州保大饲料有限公司；二、被告龙建和在本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期付款违约金（逾期利息均按照年利率24%的标准,其中2018年6月24日的1375元，以该金额为本金，从2018年7月25日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年6月29日的14435元，以该金额为本金，从2018年7月30日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年7月9日的7842元以该金额为本金，从2018年8月10日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年7月13日的13976元，以该金额为本金，从2018年8月14日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年07月18日的11704元，以该金额为本金，从2018年8月19日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年07月24日的9060元，以该金额为本金，从2018年8月25日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年07月28日的11490元，以该金额为本金，从2018年8月29日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年8月2日的7550元，以该金额为本金，从2018年9月3日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年8月8日的11580元，以该金额为本金，从2018年9月9日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年8月17日的6040元，以该金额为本金，从2018年9月18日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年8月21日的5260元，以该金额为本金，从2018年9月22日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年8月26日的9220元，以该金额为本金，从2018年9月27日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年09月04日的10450元，以该金额为本金，从2018年10月5日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年9月8日的14060元，以该金额为本金，从2018年10月9日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年9月18日的10890元，以该金额为本金，从2018年10月19日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年09月27日的10450元，以该金额为本金，从2018年10月28日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年10月8日的13790元，以该金额为本金，从2018年11月9日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年10月14日的10450元，以该金额为本金，从2018年11月15日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年10月20日的10670元，以该金额为本金，从2018年11月21日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年10月26日的11610元，以该金额为本金，从2018年11月27日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年11月2日的9220元，以该金额为本金，从2018年12月3日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年11月5日的9000元，以该金额为本金，从2018年12月6日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年11月16日7550元，以改金额为本金，从2018年12月17日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年11月27日的9220元，以该金额为本金，从2018年12月28日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年12月06日的7550元，以该金额为本金，从2019年1月7日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年12月18日的5223元，以该金额为本金，从2019年1月19日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年12月20日的4832元，以该金额为本金，从2019年1月21日起计算至被告龙建和付清之日止；2018年12月29日的7550元，以该金额为本金，从2019年1月30日起计算至被告龙建和付清之日止；2019年1月3日的9220元，以该金额为本金，从2019年2月4日起计算至被告龙建和付清之日止；2019年1月12日的7550元，以该金额为本金，从2019年2月13日起计算至被告龙建和付清之日止）给原告广州保大饲料有限公司；三、驳回原告广州保大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6104元、财产保全费2121元，均由被告龙建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛志军人民陪审员  廖少英人民陪审员  杨雪花二〇二〇年八月十八日书 记 员  李嘉玮