安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3834号 原告：合肥三融设备租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**华邦世贸中心高层写字楼****，统一社会信用证代码91340100MA2MT4Q569。 法定代表人：徐健，总经理。 委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。 被告：乔永顺，男，1979年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 原告合肥三融设备租赁有限公司（以下简称三融公司）与被告乔永顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告三融公司的委托诉讼代理人李和林、被告乔永顺的委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥三融设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备租金83196元,利息20300元(按欠款金额万分之五/日的标准暂时自2018年8月18日计算至2020年1月17日,之后利息据实计算至款清之日)，本息合计103496元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月,原告与被告签订设备租赁合同(合同编号:1703014、1702989)。被告作为承租人向原告租赁自行式剪叉高空作业平台。合同约定,设备进退场交接地点和使用地点为芜湖市三山区五华山路格力热水器厂。合同同时还约定,如乙方未按照合同约定支付租金,自逾期之日起按欠款金额的万分之五/日计算利息,直至乙方付清欠款本金及利息之日止。合同签订后,原告按照约定及时将全部设备交付给被告使用。共计产生租金123196元。扣除被告已交付金额40000元,尚欠83196元未支付。原告曾多次与被告联系追讨欠款,但被告一直拒不支付。按照合同约定,被告所欠租金已累计产生利息20300元(按欠款金额万分之五/日的标准暂时自2018年8月18日计算至2020年1月17日)。两项合计,被告共欠原告租金和利息103496元。被告拒不付款的行为已经严重影响了原告的生产经营活动。为维护自身合法权益,现原告根据我国《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告乔永顺辩称：我方认可双方签订了2份租赁合同，但双方未结算。原告提供的设备租赁费结算单中无我方签字，我方不认可该结算单。原告诉请租金和利息无证据佐证，原告起诉条件未成就，请驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，乔永顺（承租方、乙方）与三融公司（出租方、甲方）签订一份编号为NOZL1703014的租赁合同，约定：乙方承租设备如下：设备名称自行剪叉式高空作业平台，品牌：星邦，规格型号：GTJZ1212，设备编号见交机单，数量8，租金3400元/台/月；设备名称自行剪叉式高空作业平台，品牌：星邦，规格型号：GTJZ1012，设备编号见交机单，数量2，租金3400元/台/月；租赁期限具体以《设备验收查验表》为准，若租赁期间届满时因乙方原因致使租赁设备无法撤出工作地点，甲方有权按照本合同关于租金的约定继续收取租金；设备进、退场交接地点为安徽省芜湖市三山区五华山路格力热水器现场；乙方未按合同约定支付租金，自逾期之日开始按欠款金额的万分之五/日支付利息，直至乙方付清欠款本金和利息之日止。型号为GTJZ1212，编号为12130、12136、12162、12132、12153、12003、12137、12159的设备于2018年3月3日进场，型号为GTJZ1012，编号为10137、10139的设备于2018年3月3日进场。 型号为GTJZ1012，编号为10137的设备于2018年4月11日退场。 乔永顺称上述10台机器使用了一个月后退场。 2018年3月7日，乔永顺（承租方、乙方）与三融公司（出租方、甲方）签订一份编号为NOZL1702989的租赁合同，约定：乙方承租设备如下：设备名称自行剪叉式高空作业平台，品牌：星邦，规格型号：GTJZ1212，设备编号见交机单，数量4，租金3400元/台/月；设备名称自行剪叉式高空作业平台，品牌：星邦，规格型号：GTJZ1012，设备编号见交机单，数量5，租金3400元/台/月；补充条款：乙方应向甲方预付一个自然月租金30600元，实付20000元；其余约定同上。型号为GTJZ1212，编号为12104、12124、12009、12002的设备于2018年3月7日进场，型号为GTJZ1012，编号为10021、10024、10126、10131、10114的设备于2018年3月7日进场。 型号为GTJZ1012，编号为12009、12104、12124的设备于2018年5月1日报停，于2018年5月15日启用。 乔永顺称，编号为10021、10024、10126、10131、10114、12002的6台设备使用了1个月后于2018年4月6日电话通知三融公司离场，编号为12104、12124、12009的3台设备于2018年5月20日电话通知三融公司离场，使用了1个月28天。 三融公司提供的设备验收交接表显示，编号为12003、12130、12132、12136、12137、12153、12159的设备于2018年4月4日退场，客户退租（离场）签字确认处有韩仕平签名；编号为100024、12104、12124的设备于2018年6月11日退场，客户退租（离场）签字确认处有乔永林签名；编号为10139、12162、10126、10114、10131、12002的设备于2018年4月20日退场，客户退租（离场）签字确认处有乔永顺签名。 乔永顺称其未曾委托韩仕平、乔永林代签设备验收交接表，2018年4月20日的设备验收交接单上乔永顺的签名不是其本人书写。经乔永顺申请，本院依法指定安徽龙图司法鉴定中心对2018年4月20日的设备验收交接单上乔永顺的签名是否系其本人书写进行司法鉴定，安徽龙图司法鉴定中心于2020年6月18日出具鉴定意见书，内容为2018年4月20日的设备验收交接单上“乔永顺”签名笔迹与样本上“乔永顺”签名笔迹不是同一人书写。 乔永顺仅支付40000元租金，此后未再支付租金。 上述事实有双方当事人陈述及原告提交的营业执照、被告身份证复印件各1份、租赁合同2份、设备验收交接表10份、设备租赁费结算单1份以及安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书1份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的租赁合同，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告依约交付了案涉租赁合同项下租赁设备，被告应当支付租金。原告主张型号为GTJZ1012，编号为10139、型号为GTJZ1212，编号为12162的设备租赁1个月17天，但未提供有效证据证明，被告认可该2台设备租赁1个月，本院予以确认，该2台设备租金为6800元。双方当事人对型号为GTJZ1012，编号为10137的设备租赁1个月7天、案涉编号为NOZL1703014的租赁合同项下其余7台设备租赁1个月均无异议，本院予以确认，该8台设备租金为27994元。对于案涉编号为NOZL1702989的租赁合同项下9台设备，原告主张于2018年4月20日、6月11日、8月17日退场，但未提供有效证据证明，被告认可编号为10021、10024、10126、10131、10114、12002的6台设备使用了1个月离场，编号为12104、12124、12009的3台设备使用了1个月28天后离场，本院予以确认，该9台设备租金为40120元。上述租金合计74914元，扣除被告已支付40000元，被告尚欠34914元未付，应当支付。原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，本院支持以欠付款项为基数，按日万分之五计算自2018年8月18日起至款清时止的逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告乔永顺于本判决生效之日起十日内支付合肥三融设备租赁有限公司租金34914元及逾期付款利息（以欠付租金为基数，按日万分之五自2018年8月18日起计算至款清时止）； 二、驳回合肥三融设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2370元，减半收取为1185元，由被告乔永顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张利娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。