安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2289号原告：凤阳凤宁投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇，统一社会信用代码91341126051479613X。法定代表人：孙天雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被告：固镇县原野物流仓储有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县工业园区纬四路南侧，统一社会信用代码913403237865026344。法定代表人：乔龙飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务主任。被告：乔龙飞，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张雅莹，女，1994年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告凤阳凤宁投资有限公司诉被告固镇县原野物流仓储有限责任公司、乔龙飞、张雅莹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告凤阳凤宁投资有限公司的委托诉讼代理人徐国庆、骆绪刚、被告固镇县原野物流仓储有限责任公司的委托诉讼代理人陈勇、被告张雅莹到庭参加诉讼，被告乔龙飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳凤宁投资有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令固镇县原野物流仓储有限责任公司向凤阳凤宁投资有限公司支付代偿款本息13933708.39元及利息（以6079400元为基数，自2019年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日的利息及以1000000元、3055666.19元、3798642.20元为基数，分别自2019年12月31日、2020年5月31日、2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息）；2、依法判令固镇县原野物流仓储有限责任公司承担凤阳凤宁投资有限公司为实现债权支出的律师费50000元；3、判令乔龙飞、张雅莹对上述第1项固镇县原野物流仓储有限责任公司不能清偿部分分别承担三分之一的责任份额；4、固镇县原野物流仓储有限责任公司、乔龙飞、张雅莹承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月13日，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与凤阳凤宁投资有限公司签订《最高额保证合同》，次日，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行又与乔龙飞、张雅莹签订《最高额保证合同》。凤阳凤宁投资有限公司、乔龙飞、张雅莹为上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行对固镇县原野物流仓储有限责任公司在担保期间的各类融资业务发生的债务提供不超过12000000元的担保。后固镇县原野物流仓储有限责任公司未能按期清偿债务本息，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行将凤阳凤宁投资有限公司、固镇县原野物流仓储有限责任公司、乔龙飞、张雅莹诉讼至合肥市包河区人民法院，该案于2019年2月15日调解结案，2019年3月26日前固镇县原野物流仓储有限责任公司支付给上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行本息12498712.38元、律师费50000元、诉讼费50046元，固镇县原野物流仓储有限责任公司、乔龙飞、张雅莹承担连带清偿责任。由于固镇县原野物流仓储有限责任公司未能履行合肥市包河区人民法院调解书规定的义务，2019年6月28日、2019年12月31日、2020年5月31日、2020年6月30日合肥市包河区人民法院依法扣划凤阳凤宁投资有限公司款6079400元、1000000元、3055666.19元、3798642.20元，至此，凤阳凤宁投资有限公司为固镇县原野物流仓储有限责任公司代偿13933708.39元，履行了保证责任。固镇县原野物流仓储有限责任公司辩称，借款是事实，担保是事实，代偿要核实相关证据，对于原告方的利息计算标准，起止时间的合法性、合理性请求法院确定。乔龙飞未做答辩。张雅莹辩称，担保是事实，但我当时不知道担保是做什么的，担保内容也不清楚，当时我和乔龙飞是夫妻，他让我签字，我就签了，请法院依法判决。经审理查明：2016年9月13日，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与凤阳凤宁投资有限公司签订《最高额保证合同》，次日，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行又与乔龙飞、张雅莹签订《最高额保证合同》。凤阳凤宁投资有限公司、乔龙飞、张雅莹为上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行对固镇县原野物流仓储有限责任公司在担保期间的各类融资业务发生的债务提供不超过12000000元的担保。后固镇县原野物流仓储有限责任公司未能按期清偿债务本息，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行将凤阳凤宁投资有限公司、固镇县原野物流仓储有限责任公司、乔龙飞、张雅莹诉讼至合肥市包河区人民法院，该案于2019年2月15日调解结案，2019年3月26日前固镇县原野物流仓储有限责任公司支付给上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行本息12498712.38元、律师费50000元、诉讼费50046元，固镇县原野物流仓储有限责任公司、乔龙飞、张雅莹承担连带清偿责任。由于固镇县原野物流仓储有限责任公司未能履行合肥市包河区人民法院调解书规定的义务，2019年6月28日、2019年12月31日、2020年5月31日、2020年6月30日合肥市包河区人民法院依法扣划凤阳凤宁投资有限公司款6079400元、1000000元、3055666.19元、3798642.20元，至此，凤阳凤宁投资有限公司为固镇县原野物流仓储有限责任公司代偿13933708.39元，履行了保证责任。庭审中，凤阳凤宁投资有限公司对部分诉讼请求予以变更。另查明，凤阳凤宁投资有限公司为保证债权的实现，为此支付律师费50000元、保全费5000元、保单保函费14000元，以上三项合计69000元。以上事实有当事人陈述、《最高额保证合同》、合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2133号民事调解书、合肥市包河区人民法院（2019）皖0111执2520号执行通知书、代偿凭证、律师费票据、保全费票据、保单保函费票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与凤阳凤宁投资有限公司、乔龙飞、张雅莹签订《最高额保证合同》，依法成立并有效。凤阳凤宁投资有限公司、乔龙飞、张雅莹为上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行对固镇县原野物流仓储有限责任公司在担保期间的各类融资业务发生的债务提供不超过12000000元的担保。后固镇县原野物流仓储有限责任公司未能按期清偿债务本息，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行为固镇县原野物流仓储有限责任公司依约履行义务，即为固镇县原野物流仓储有限责任公司清偿了到期债务。后由于固镇县原野物流仓储有限责任公司未能按约偿还欠款，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行为保证债权的实现，诉讼至合肥市包河区人民法院主张权利，凤阳凤宁投资有限公司为此被依法扣划欠款本息13933708.39元，其代偿行为履行了保证责任。其代偿并未损害固镇县原野物流仓储有限责任公司的利益，凤阳凤宁投资有限公司有权追偿。凤阳凤宁投资有限公司对利息的主张，由于双方对代偿款的利率未有约定，凤阳凤宁投资有限公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未有违反法律规定，因此，凤阳凤宁投资有限公司对利息的主张，本院予以支持。再者，乔龙飞、张雅莹对固镇县原野物流仓储有限责任公司所欠债务承担连带保证责任，凤阳凤宁投资有限公司要求其承担清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条之规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”综上，固镇县原野物流仓储有限责任公司不能清偿凤阳凤宁投资有限公司债务部分，乔龙飞、张雅莹应分别按三分之一的份额计算给付凤阳凤宁投资有限公司。凤阳凤宁投资有限公司对律师费50000元、保全费5000元、保单保函费14000元的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固镇县原野物流仓储有限责任公司偿还原告凤阳凤宁投资有限公司代偿款13933708.39元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告固镇县原野物流仓储有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告凤阳凤宁投资有限公司代偿款利息（以6079400元为基数，自2019年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日的利息及以1000000元、3055666.19元、3798642.20元为基数，分别自2019年12月31日、2020年5月31日、2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日的利息）；三、被告固镇县原野物流仓储有限责任公司不能清偿原告凤阳凤宁投资有限公司的本判决第一、二项规定债务部分，被告乔龙飞、张雅莹分别按三分之一的份额计算给付原告凤阳凤宁投资有限公司；四、被告固镇县原野物流仓储有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告凤阳凤宁投资有限公司律师费50000元、保全费5000元、保单保函费14000元，合计69000元；五、驳回原告凤阳凤宁投资有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53668元，由被告固镇县原野物流仓储有限责任公司、乔龙飞、张雅莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年八月二十日书记员  张 玉