贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5014号原告：邓文祥，男，1983年6月10日出生，苗族，住贵州省盘县。被告：敖海艳，女，1988年11月7日生，汉族，原住贵州省盘县断江镇尖山村三组3-1号（现盘州市盘关镇断江居民委员会），现住盘州市。被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室，统一社会信用代码913301067544297005。法定代表人：吕超麟，系该公司董事长。原告邓文祥与被告敖海艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，被告敖海艳向本院申请追加浙江中景市政园林建设有限公司作为被告参加诉讼，本院追加浙江中景市政园林建设有限公司作为被告参加诉讼。于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓文祥，被告敖海艳到庭参加诉讼。被告浙江中景市政园林建设有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告制挖机租赁款52826元及利息11093元（从2019年8月23日起至2020年7月15日止，共10个月零15天，按月2%计算，即2%×52826元×10月零15天=11093元）共计63919元；从2020年7月15日起以未偿还的欠款为基数以每月2%的利息计算至全部还清时止。在诉讼过程中，原告邓文祥放弃利息11093元的诉讼请求，并要求被告浙江中景市政园林建设有限公司共同支付劳务费52826元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告承接恒大地产集团在盘州市地产开发的土石方工程，被告租用原告的挖机，口头约定每小时280元，共计122小时，按小时计算合计34160元，山推挖机按月计算，每月租金28000元，共租用20天，合计18660元，共欠原告挖机租赁费52826元未支付。2019年8月23日，经原告向被告索要，被告向原告出具一份《工程款欠条》（注：该工程款欠条是由被告的人打印出来被告本人亲笔签字的），该《工程款欠条》，内容：今欠到邓文祥挖机租赁费52826元（伍万贰仟拐佰贰拾陆元整），单据号1103862承租方承诺在2019年10月10日前付清，如逾期未付，租赁方可在当地人民法院提起诉讼，诉讼产生的费用及律师费用由承租方负责，并按2%利息付组租赁方。约定付款时间到后，被告未履行付款义务。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告敖海艳辩称：其不应当承担责任，只是代表被告浙江中景市政园林建设有限公司六盘水恒大中央公园园建项目经理部处理劳务费的事宜，被告浙江中景市政园林建设有限公司承担责任。被告浙江中景市政园林建设有限公司辩称：其公司不是适格的主体，不是合同的相对性，付款节点与其公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年5月，浙江中景市政园林建设有限公司被告承建六盘水恒大中央公园园建项目工程即盘州市地产开发的土石方工程。浙江中景市政园林建设有限公司六盘水恒大中央公园园建项目经理部系浙江中景市政园林建设有限公司下设的办事机构。2019年5月18日，浙江中景市政园林建设有限公司的职工吴江找邓文祥自带挖机为其公司开挖土石方。2019年6月25日，包波向邓文祥出具一份《收据》，内容：品名及规格：挖机240计时一台，单价：包月计时，金额：52826元。2019年8月23日，浙江中景市政园林建设有限公司制作《2019年土方及挖机民工工资处理》中，内容：3、姓名邓文祥，应发工资金额52826元。邓文祥签名及按印。本表包含民工工资及施工中产生的相关费用，浙江中景市政园林建设有限公司已经与民工及债权人达成协议，待进度款到账，由中景公司代发，其他款项与民工工次无关，除向中景公司申报核实这外，中景公司不承担处理。所有民工及人签字视同承诺同意中景公司代付的凭证。2019年8月23日，敖海艳向邓文祥出具一份《工程款欠条》，内容：今欠到邓文祥挖机租赁费52826元（伍万贰仟拐佰贰拾陆元整），单据号1103862。承租方承诺在2019年10月10日前付清，如逾期未付，租赁方可在当地人民法院提起诉讼，诉讼产生的费用及律师费用由承租方负责，并按2%利息付组租赁方。2020年6月3日，贵州恒大宏盛房地产开发有限公司向浙江中景市政园林建设有限公司汇款用于支付六盘水恒大中央公园园建项目中心园林地基处理土石方进度款231079.13元（该款项包含邓文祥的工资52826元）。另查明：2019年6月6日，浙江中景市政园林建设有限公司六盘水恒大中央公园园建项目经理部作为合伙人（甲方）与敖海艳作合伙人（乙方）签订《合作协议书》，合同约定建项目对六盘水恒大中央公园园建项目中心园林的施工进行合作。同时，对合作宗旨、合作经营项目和范围、计价方式、各方义务（1、甲方与建设单位对接，计量、结算、领取工程款项，负责为乙方确认和结算工程量。2、乙方以组织人力、材料，机具为本工程项目施工。）、各方义务（1、甲方与建设单位对接，计量、结算、领取工程款项。负责为乙方确认和结算工程量。2、乙方经组织人力、材料，机肯为本工程项目施工。）、双方责任（1、甲方负责整个工程的施工管理、资料制作主、款项认领、资金结算。2、乙方负责甲方划分的任务组织人员机具施工，并自行购买工程项目所需的材料，报从甲方管理。3、乙方承担本工程项目的所有安全责任。4、甲方需协调关系，帮助乙方运输材料的便利。）、违约责任（1、合伙期间，乙方将严重影响合伙项目建设进行。2、需经甲方同意，方可实行。3、未经甲方同意而自行，那么乙方之前完成的工程量，所购买的机具材料均由甲方无偿收回，乙方不得以任何理由索取款项。4、甲方以短信和微信形式通知乙方进场，如三天人员机构不进场，则本合同自动作废。）等进行了约定。上述事实，有原告邓文祥、被告敖海艳的陈述，《2019年土方及挖机民工工资处理》，《工程款欠条》，《合作协议书》，《收据》，《汇款凭证》等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告邓文祥与被告浙江中景市政园林建设有限公司虽未签订书面合同，但从原告邓文祥提供《2019年土方及挖机民工工资处理》、《工程款欠条》及被告敖海艳提供的《收据》，可确认原告邓文祥自带挖机为被告景市政园林建设有限公司承建的工程开挖土石方产生的劳务费，包波及被告敖海艳签字的行为系代表被告浙江中景市政园林建设有限公司，且现工程进度款已拨付到被告浙江中景市政园林建设有限公司的帐上，原告邓文祥与被告浙江中景市政园林建设有限公司已形成事实上的劳务关系，为此，所产生的劳务费应由被告景市政园林建设有限公司承担，故原告邓文祥主张被告浙江中景市政园林建设有限公司给付劳务费52826元的诉讼请求，理由成立，予以支持。但原告邓文祥主张被告敖海艳与被告浙江中景市政园林建设有限公司共同支付劳务费的诉讼请求，因现证据不能证明原告邓文祥与被告敖海艳之间存在劳务关系，且被告敖海艳出具欠条的行为系代表被告景市政园林建设有限公司处理劳务纠纷，所产生的民事责任应由被告景市政园林建设有限公司承担，被告敖海艳在本案中不承担民事责任，故其该部分诉讼请求，理由不能成立，不予支持。对被告浙江中景市政园林建设有限公司提出其公司不是适格的主体，不是合同的相对性，付款节点与其公司无关的辩解意见，因其未提供证据证明原告邓文祥开挖土石方所产生的劳务费与其公司无关，故其辩解意见，理由不能成立，不予采纳。对被告敖海艳提出其不应当承担责任，只是代表被告浙江中景市政园林建设有限公司六盘水恒大中央公园园建项目经理部处理劳务费的事宜，被告浙江中景市政园林建设有限公司承担责任的辩解意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告浙江中景市政园林建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邓文祥劳务费52826元。二、驳回原告邓文祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元,由被告浙江中景市政园林建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年八月十四日书记员 司兰兰