广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12124号原告：中山市金饰品灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业区恒隆路1号VI幢厂房E区2楼之2。法定代表人：蒋家科,总经理。委托诉讼代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。被告：中山市富兴灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路122号E座二楼。法定代表人：林顺权，执行董事。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。被告：林顺权，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市富兴集团有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴中路222号。法定代表人：林顺权。原告中山市金饰品灯饰有限公司（以下简称金饰品公司）与被告中山市富兴灯饰电器有限公司（以下简称富兴灯饰公司）、林顺权、中山市富兴集团有限公司（以下简称富兴集团公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金饰品公司的法定代表人蒋家科及其委托诉讼代理人王石永、被告富兴灯饰公司的委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼。被告林顺权、富兴集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金饰品公司向本院提出诉讼请求：1.富兴灯饰公司、林顺权、富兴集团公司连带支付金饰品公司货款211625元；2.富兴灯饰公司、林顺权、富兴集团公司连带支付金饰品公司保证金42500元；3.富兴灯饰公司、林顺权、富兴集团公司连带支付金饰品公司逾期利息（从2017年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，金饰品公司明确其第2项诉讼请求意思是主张适用定金罚则。事实和理由：金饰品公司与富兴灯饰公司有多次交易往来。2017年3月22日，富兴灯饰公司下订单给金饰品公司，双方订立《富兴灯饰公司采购合同》，该合同约定了产品型号、品名、价款、交货、定金、付款等事宜。后，金饰品公司依约并配合富兴灯饰公司组织生产增产并交货，但富兴灯饰公司仅支付部分货款，现仍欠货款211625元。金饰品公司经多次催款未果，富兴灯饰公司的行为严重违约，应当支付违约金（即合同定金）42500元，同时还应当支付逾期付款利息直至付清为止。另，富兴灯饰公司是由林顺权和富兴集团公司投资，而富兴集团公司是由林顺权一人投资，故富兴灯饰公司实质上是由林顺权一人投资。因此，根据《中华人民共和国公司法》的规定，林顺权、富兴集团公司应当依法对富兴灯饰公司的上述债务承担连带责任。富兴灯饰公司辩称：1.金饰品公司主张的货款金额有误。富兴灯饰公司于2017年3月27日向金饰品公司支付货款42500元，金饰品公司应当在货款中扣减。2.金饰品公司违约在先，金饰品公司加工的产品存在质量问题，不符合合同约定的规格，且延期交货，仍然有1332个产品存放在富兴灯饰公司处，造成富兴灯饰公司的损失。3.金饰品公司主张的保证金与逾期利息并无合同约定，且金饰品公司违约在先，其主张无任何依据。4.林顺权、富兴集团公司不是合同相对方，与本案无关。金饰品公司要求林顺权、富兴集团公司承担责任，需提交相关证据。综上，请求法院驳回金饰品公司的诉讼请求。林顺权、富兴集团公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，富兴灯饰公司与金饰品公司签订《采购合同》，约定富兴灯饰公司向金饰品公司采购灯具半成品（不锈钢片激光割合焊体）2500套，货款共计212500元。金饰品公司需按照富兴灯饰公司提供的原样生产，整体要平整，不可以有歪斜现象，焊接要牢固，打磨要平整。从2017年3月28日开始交货至2017年3月31日，每天交货200个共交货800个；从2017年4月1日至2017年4月6日，每天交货300个共交货1500个，2017年4月8日全部交完。付款方式为先付20%定金42500元，出完货3天内付80%余款170000元。宋小华作为富兴灯饰公司的委托代理人在上述采购合同上签名。金饰品公司在上述采购合同上签字盖章。2017年3月27日，富兴灯饰公司向金饰品公司支付了定金42500元。2017年4月8日，富兴灯饰公司提出需增加焊双面工艺，共增加92500个焊口。金饰品公司从2017年4月14日至2017年4月23日，陆续将2500套不锈钢片激光割合焊体送货给富兴灯饰公司。2017年7月29日，富兴灯饰公司的员工贾银华出具结数清单，确认富兴灯饰公司自2017年4月1日至2017年4月30日，向金饰品公司购买货物货款共计212500元。2018年7月11日，贾银华签收了金饰品公司开具给富兴灯饰公司的42500元货款的增值税专用发票。2018年7月12日，富兴灯饰公司通过林顺权的银行账户，向金饰品公司法定代表人蒋家科的银行账户支付了开具上述增值税专用发票的费用4675元。另查，富兴灯饰公司成立于2000年8月29日，法定代表人是林顺权，股东是林顺权和富兴集团公司。富兴集团公司是一人有限责任公司，成立于2000年6月20日，法定代表人及股东均是林顺权。诉讼过程中，金饰品公司提供了《工作联络单》、宋小华与汪玉莲的微信聊天记录打印件，用于证明增加焊口的费用。富兴灯饰公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不确认。由于金饰品公司提供的上述证据均为打印件，无原件核对，《工作联络单》也无人员签名，本院对上述证据不予采信。诉讼过程中，富兴灯饰公司提供了金饰品公司生产的不锈钢片激光割合焊体，用于证明金饰品公司生产的产品不符合合同约定。金饰品公司表示因富兴灯饰公司的该产品由两家企业制作，无法确认富兴灯饰公司诉讼中提供的上述产品是由金饰品公司制作，且富兴灯饰公司此前从未向金饰品公司提出有质量问题的异议。本院认为，富兴灯饰公司与金饰品公司签订的《采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。《采购合同》约定涉案货物的货款为212500元。虽然富兴灯饰公司后来提出需增加焊双面工艺，但金饰品公司提供的证据不足以证明双方约定货款金额需相应增加。且金饰品公司提供的富兴灯饰公司员工贾银华出具的结数清单，显示的货款金额也是212500元。所以，本院认定涉案货物的货款为212500元。富兴灯饰公司已收取全部货物，但仅支付了定金42500元。关于富兴灯饰公司能否以金饰品公司产品存在质量问题且逾期交货为由拒付货款的问题，分析如下：富兴灯饰公司提供的证据不足以证明金饰品公司销售给其的产品，与富兴灯饰公司的样品不符合，存在质量问题。且截至2017年4月23日，金饰品公司已将2500套产品全部送货给富兴灯饰公司，而富兴灯饰公司未提供证据证明其曾在收货后的合理期间内向金饰品公司提出过质量问题的异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定……”富兴灯饰公司收货后两年内均未向金饰品公司提出质量问题的异议，根据上述规定，视为金饰品公司销售的产品符合合同约定。综上，富兴灯饰公司不能以金饰品公司产品存在质量问题为由拒付货款。由于富兴灯饰公司在2017年4月8日提出需增加焊双面工艺,增加了焊口，所以产品的交付期限应当顺延。截至2017年4月23日，金饰品公司已将2500套产品全部送货给富兴灯饰公司，富兴灯饰公司已经收货。所以，富兴灯饰公司不能以金饰品公司逾期交货为由拒付货款。综上，富兴灯饰公司提出的拒付货款的抗辩理由不成立。《采购合同》约定金饰品公司出完货3天内，富兴灯饰公司应当支付余款170000元，富兴灯饰公司未按时支付，应当承担相应的违约责任。《采购合同》约定富兴灯饰公司支付的42500元为定金，金饰品公司明确其第二项诉讼请求是主张适用定金罚则，该主张符合法律规定，本院予以支持。所以，富兴灯饰公司已经支付的42500元定金归金饰品公司所有。富兴灯饰公司还应当向金饰品公司支付货款212500元。适用定金罚则已足以弥补金饰品公司的损失，故对金饰品公司主张的逾期利息，本院不予支持。富兴灯饰公司的股东是林顺权和富兴集团公司。虽然富兴集团公司是一人有限责任公司，股东是林顺权，但林顺权和富兴集团公司仍是两个不同的主体，不能直接得出富兴灯饰公司是一人有限责任公司的结论。所以，对金饰品公司主张林顺权、富兴集团公司对富兴灯饰公司的涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林顺权、富兴集团公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市富兴灯饰电器有限公司已经支付给原告中山市金饰品灯饰有限公司的定金42500元，归原告中山市金饰品灯饰有限公司所有；二、被告中山市富兴灯饰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市金饰品灯饰有限公司货款212500元；三、驳回原告中山市金饰品灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，保全费1880元，共计4571元（原告中山市金饰品灯饰有限公司已预交），由原告中山市金饰品灯饰有限公司负担1001元，被告中山市富兴灯饰电器有限公司负担3570元。被告中山市富兴灯饰电器有限公司负担的部分于支付上述款项时迳付原告中山市金饰品灯饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年八月三日书记员  潘汝彤