云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1654号原告：张崇敏，女，生于1970年6月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：潘杰，男，生于1992年7月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：潘娥，女，生于1994年1月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。三原告委托代理人：范青，云南若泰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：赵华梅，女，生于1994年4月4日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：江**义，男，生于1990年2月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：赵文全，男，生于1959年9月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：唐德芬，女，生于1960年10月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告张崇敏、潘杰、潘娥诉被告赵华梅、江**义、赵文全、唐德芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张崇敏、潘杰、潘娥及三原告代理人范青、被告赵华梅、赵文全、唐德芬到庭参加诉讼，被告江**义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张崇敏、潘杰、潘娥向本院提出诉讼请求：1、被告赵华梅、江**义、赵文全连带偿还原告借款本金50000.00元，并按月利率2%支付2016年11月13日至还款之日止的利息；不要求被告唐德芬承担保证责任。2、被告江**义、赵华梅、赵文全连带偿还原告借款本金20000.00元，并按月利率2%支付2016年11月22日至还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月13日，被告赵华梅、江**义因建房所需向潘连勇借款50000.00元，约定按月利率2%计算利息，并按月支付利息，该借款由被告赵文全、唐德芬担保。同日潘连勇交付了50000.00元现金，被告赵华梅、江**义出具借条一份。同年11月22日，被告赵华梅、江**义又向潘连勇借款20000.00元，约定按月利率2%计算利息，并按月支付利息，该借款由被告赵文全担保。同日潘连勇交付了20000.00元现金，被告赵华梅、江**义出具借条1份。借款后，被告赵华梅、江**义已支付其于2016年11月22日的借款本金20000.00元的利息9000.00元，但未履行其余还款义务。张崇敏系潘连勇之妻，潘杰、潘娥系潘连勇的子女。潘连勇已于2019年6月12日死亡，张崇敏、潘杰、潘娥作为潘连勇的第一顺序继承人，依法继承了出借人潘连勇的债权。被告赵华梅辩称：我们两次一共向潘连勇借款70000.00元，但是已经支付了两次利息，第一次是3000.00元，第二次是6000.00元，第二次的款是江**义的父亲支付的。借款系用于修建房屋。被告赵文全辩称：两笔借款一共70000.00元，且均由我担保，借款是用来修房屋。第一笔借款是什么时候借的我不清楚，借了多少也不清楚。第二笔借款时，潘连勇将第一笔借款的借条及第二次借款的借条一起给我签字，我作为两笔借款的保证人已在两份借条上签字。被告唐德芬辩称：载明50000.00元的借款的借条上的名字是我签的，手印也是我按的。被告江**义未作答辩。本案在庭审过程中，原告张崇敏、潘杰、潘娥为证明其主张，向本院提供下列证据证明：1、彝良县公安局荞山派出所户口注销证明原件1份，以证明出借人潘连勇于2019年6月20日死亡的事实。2、彝良县荞山镇安乐场村民委员会证明原件1份，以证明张崇敏、潘杰、潘娥系第一顺序法定继承人。3、三原告身份证复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格。4、2016年11月13日借条原件1份、2016年11月22日借条原件1份，以证明潘连勇与赵华梅、江**义之间存在借款关系，出借款项以现金支付，赵文全、唐德芬作为担保人，并且以月利率2%计算利息。经庭审质证，被告赵华梅、赵文全、唐德芬证据1-4无异议。被告赵华梅、赵文全、唐德芬对其抗辩主张，未向本院提供证据证明。本院认为，证据1、2、3能证明出借人潘连勇于2019年6月20日死亡，三原告依法继承其债权的事实；证据4、能证明被告江**义、赵华梅与潘连勇之间存在借贷关系，50000.00元借款的保证人系被告赵文全、唐德芬，20000.00元借款的保证人系被告赵文全。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告赵华梅、江**义因建房所需分别于2016年11月13日、2016年11月22日向潘连勇借款50000.00元、20000.00元，两笔借款均约定按年利率24%计算利息，其中50000.00元的借款由被告赵文全、唐德芬作为借款保证人，20000.00元的借款由被告赵文全作为借款保证人，但双方未约定保证期间、保证方式及保证范围。同时，被告赵华梅、江**义与潘连勇约定2016年11月22日的借款20000.00元的偿还期限为6个月，对2016年11月13日的借款50000.00元未约定偿还期限。此后，潘连勇及原告已多次要求四被告偿还借款；被告赵华梅、江**义已偿还2016年11月22日借款本金20000.00元的利息9000.00元，尚未偿还其余借款本金及利息。另查明：潘连勇已于2019年6月12日因交通事故死亡，其生前与张崇敏系夫妻，双方已生育子女潘杰、潘娥。本院认为，被告赵华梅、江**义与潘连勇之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。出借人潘连勇已于2019年6月12日因交通事故逝世，原告张崇敏、潘杰、潘娥作为潘连勇的第一顺序法定继承人，依法继承了潘连勇的债权，故三原告有权向债务人主张权利。本案中，被告赵华梅、江**义系借款人，其经债权人催收后未全面履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还借款本金70000.00元及其利息。关于三原告请求被告按年利率24%计算利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，因出借人潘连勇与被告赵华梅、江**义约定按年利率24%计算利息，但该约定利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率15.4%，故本院对超过年利率15.4%的部分不予支持。对于被告赵文全、唐德芬是否承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，因借贷双方未约定保证方式及保证范围，故被告赵文全应按连带责任保证对两笔借款的本金70000.00元及其利息承担保证责任。同时，被告唐德芬虽然应按连带责任保证对50000.00元的借款本金及利息承担保证责任，但是三原告在庭审中明确表示不要求其承担保证责任，该请求不违反法律规定，本院予以支持，被告唐德芬对该债务不负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华梅、江**义偿还原告张崇敏、潘杰、潘娥借款本金70000.00元及其利息（2016年11月13日的借款本金50000.00元按年利率15.4%计算利息，自2016年11月13日起至履行完毕之日止；2016年11月22日的借款本金20000.00元按年利率15.4%，自2016年11月22日起至履行完毕之日止，对被告赵华梅、江**义已支付利息9000.00元在其应支付利息中予以扣除），于判决生效之日起30日内履行；二、被告赵文全对上述第一项负连带偿还责任。三、驳回原告张崇敏、潘杰、潘娥的其他诉讼请求。案件受理费775.00元，由被告赵华梅、江**义、赵文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  吕志二〇二〇年八月二十八日法官助理孙皓书记员梁元森