云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1285号原告：何燕华，男，1980年9月21日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李成忠，男，1978年1月16日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：周秀玲，女，1985年3月13日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告何燕华与被告李成忠、周秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何燕华及其委托诉讼代理人罗勇、被告周秀玲到庭参加诉讼，被告李成忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告何燕华提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还所欠原告借款本金300000.00元，2019年7月30日后的逾期利息按照同期银行贷款的年利率6%计算至借款清偿完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告李成忠、周秀玲找到原告要求借款，用于生意周转，因原、被告是远房亲戚，在被告的多次请求下，原告同意把自己多年积攒的现金160000.00元借给被告，出于对被告的信任，原告并未要求被告写下收据。后原告已经无钱再借给被告，被告提出让原告到农村信用社贷款，后原告于2015年2月12日从农村信用社获得贷款140000.00元，于2015年2月12日、2月13日分两次把140000.00元借款打到被告周秀玲的卡上。后被告李成忠写下借条给原告，确认欠原告借款300000.00元，于2019年7月30日前还清。虽然被告写下了借条，但原告多次催要，被告总说资金不足，希望延期偿还借款。原告因本次借贷使自己的生活陷入困境，不仅生活拮据，每月还需向信用社偿还贷款。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，希望法院依照诚信原则，依法判令两被告偿还原告所欠借款，以维护原告合法利益。被告周秀玲辩称：1、借款本金并非300000.00元，原告分两次向被告出借款项，第一次系被告与原告共同贷款50000.00元，后原告以其名义向被告出借40000.00元，第二次借款实际打到被告周秀玲卡上140000.00元，合计180000.00元。后被告周秀玲已偿还13000.00元，被告李成忠已偿还10000.00元，现在尚欠原告借款本金157000.00元；2、还款责任不应该由被告周秀玲承担，被告周秀玲与被告李成忠已经于2019年5月23日离婚，离婚时双方约定债务由被告李成忠承担。被告李成忠未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《农村商业银行交易流水》原件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》原件1份，证据来源合法、真实，但证据显示的借款金额与原告所提交的银行流水及原告自认的借款本金金额不符，故对于原告欲证明借款金额为300000.00元的证明内容本院不予采信；被告周秀玲提交的《离婚证》《离婚协议书》原件各1份，证据来源合法、真实，但本案原告所诉借款发生的时间在被告李成忠、周秀玲离婚之前，且借款由原告直接交付被告周秀玲，二被告离婚协议中对债务责任的划分仅对被告周秀玲及李成忠产生束缚作用，并不能对抗原告的债权，故对于该组证据的证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年底，二被告与原告协商后，共同向银行贷款50000.00元，后原告以借款的形式将贷款50000.00元中的40000.00元交付被告李成忠、周秀玲。2015年2月，二被告再次向原告借款，原告再次向银行贷款后，通过其卡号为62×××38的云南普洱思茅农村商业银行的账户，分别于2015年2月12日、2月13日向被告周秀玲卡号为62×××23的账户转账交付借款55000.00元、85000.00元。综上，原告合计向被告李成忠、周秀玲交付借款180000.00元，庭审中原告与被告周秀玲共同确认，原告向银行贷款按年利率7%计算的利息，由二被告承担。借款出借后，二被告按年利率7%计算支付银行利息一年即二被告支付银行利息至2016年2月，此后，二被告未再按约定支付银行利息。2016年，被告周秀玲向原告偿还13000.00元，2018年，被告李成忠向原告偿还10000.00元。后因二被告未再履行还本付息的义务，被告李成忠将未偿还的借款本金及利息计算在一起后，向原告出具《借条》一份，载明借到原告何燕华300000.00元，于2019年7月30日还清。另查明，被告李成忠、周秀玲于2019年5月23日离婚。本院认为，关于被告周秀玲是否应当承担还款责任的问题，庭审中，被告周秀玲辩称，《借条》系被告李成忠出具，被告周秀玲不在场也未在《借条》上签名，且被告周秀玲与被告李成忠已于2019年5月23日离婚，离婚时双方约定债务由被告李成忠承担，被告周秀玲不应承担还款责任。但是，本案所涉借款形成于被告李成忠、周秀玲离婚前，被告周秀玲虽未在《借条》上签名，但其在庭审中自认，被告李成忠出具《借条》时与其电话进行过沟通，被告周秀玲对此事知晓，且原告将借款直接交付给被告周秀玲，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”从被告周秀玲在庭审中自认的事实来看，本案原告所诉借款系被告周秀玲与被告李成忠以共同意思表示所负的债务，故对于被告周秀玲的前述辩称，本院不予采纳，本案原告所诉借款系被告李成忠、周秀玲的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，二人在离婚协议中关于债务承担责任的划分仅约束被告李成忠、周秀玲，不能对抗原告的债权，关于被告李成忠、周秀玲如何承担还款责任的问题，一、借款本金方面。被告周秀玲辩称：原告第一次向被告交付借款40000.00元，第二次向被告交付借款140000.00元，实际借款本金是180000.00元。庭审中，原告提交的证据显示其向被告周秀玲转账交付借款140000.00元，此外，被告周秀玲自认原告还向其交付借款40000.00元，本院对于被告周秀玲借款本金为180000.00元的辩称予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告与被告李成忠、周秀玲之间已构成借款的事实，原告已将借款180000.00交付二被告使用，双方对借款的偿还期限进行了约定，被告李成忠、周秀玲应向原告偿还借款本金180000.00元。二、利息方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”庭审中，原告与被告周秀玲共同确认，原告向银行贷款按年利率7%计算的利息由二被告承担，即原、被告约定借期内利息按年利率7%计算，二被告按此标准支付利息至2016年2月。2016年3月至2019年7月30日的利息，应按照借款本金180000.00元、年利率7%计算，金额为43050.00元【180000.00元×（7%÷12个月）×41个月】，被告周秀玲、李成忠分别向原告偿还过13000.00元、10000.00元，该金额应先作为利息扣除，故二被告截至2019年7月30日，尚欠原告借期内利息20050.00元。又因原、被告约定了借期内的利率为年利率7%但未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息，现原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，在法律允许范围内，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李成忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成忠、周秀玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告何燕华借款本金180000.00元，并支付截至2019年7月30日的利息20050.00元，合计200050.00元；2019年7月31日起的利息应以借款本金180000.00元为基数、按照年利率6%计算至借款清偿时止；二、驳回原告何燕华的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告何燕华负担966.00元，负担由被告李成忠、周秀玲负担1934.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年八月十四日书记员  杨 艾