河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1542号 原告：梁瑞，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省易县居民。 诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司易县供电分公司。 法定代表人：杜洪亮该公司经理。 住址：易县。 委托代理人：刘飞，国网河北省电力有限公司易县供电分公司党委组织部（人力资源部）主任。住易县。 诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 原告梁瑞与被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司（下称易县供电分公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司委托代理人刘飞及诉讼代理人鹿保勇、原告梁瑞及其诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告因工伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、康复及辅助器具费等5278709.92元；2、请求判令被告给付原告一次性伤残补助金、伤残津贴等517745元，两项共计5796454.92元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，1997年5月16日，原告梁瑞在易县大兴安35千伏变电站设备检修工作中，在擦拭电容器瓷瓶时发生意外，35千伏电路通过通过梁瑞身体对地放电，梁瑞被电弧严重灼伤，后被送往中国人民解放军三〇四医院救治，被诊断为，双手、前臂、腹部及左足电击后畸形、神经损伤。梁瑞一直在此医院治疗，直至2017年10月30日，经保定市劳动能力鉴定委员会工伤鉴定为四级伤残；2018年2月2日，经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分护理依赖。2015年3月15日前梁瑞的绝大部分花费都由被告承担，在此之后花费都由原告梁瑞家属垫付，原告于2020年4月份提出仲裁申请，易县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月30日出具《不予受理通知书》，原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告委托代理人及诉讼代理人辩称，一、本案当事人之间实际存在的法律关系是劳动合同关系衍生出的工伤保险待遇问题，案由应确定为工伤保险待遇纠纷。本案适用法律应适用工伤保险方面的法律、法规和政策。二、本案原告梁瑞工伤保险待遇的项目、标准及数额存在问题：1、医疗费无异议；2、住院伙食补助费，不应适用人身损害赔偿标准计算，应当依据工伤保险条例规定计算。梁瑞属于统筹地区以外就医，应当按照每天每人35元标准计算，梁瑞自2015年3月份住院自己垫付花费至2020年5月15日提起诉讼，共计1885天，住院伙食补助应为65975元；3、护理费问题不应按1997年至2020年5月15日计算，因为1997年至2015年3月15日原告的住院花费包括护理费等均已报销，原告2021年10月退休，应当以2015年3月至2021年10月，河北省平均职工工资5438.83元的标准的40%执行为145760.64元，2021年10月30日退休以后的护理费应由劳动保障部门支付。4、一次性伤残补助金无异议。对伤残津贴有异议；5、伤残津贴应当按2017年11月至2020年7月公33个月给梁瑞正常发放工资6391.91元工资执行，2017年11月份以前的由劳动部门支付，我公司支付额成负数；6、交通费有异议，因原告提供的票据数量巨大，难以统计，且票据多为连号，无法证明该项的真实性，我公司主张补偿方式按每月往返北京5次，每次50元共计3100元交通费；7、住宿费不能支持；8、后续治疗费不能支持；9、鉴定费无异议。 本院经审理认定事实如下：原告梁瑞系被告易县供电分公司职工，有被告提交的全员劳动合同职职工登记表载明，2020年1月1日提出仲裁申请，易县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月30日出具《不予受理通知书》，后于2020年5月15日诉至本院，有易县劳动人事争议调解委员会出具的易劳人仲案[2020]8号不予受理通知书为证。易县电力局与梁瑞签订劳动合同后，登记梁瑞为易县电力局全员劳动合同制职工。1997年5月16日，原告梁瑞在易县大兴安35千伏变电站设备检修工作中，在擦拭电容器瓷瓶时发生意外，35千伏电路通过通过梁瑞身体对地放电，梁瑞被电弧严重灼伤，后被送往中国人民解放军三〇四医院救治，被诊断为，双手、前臂、腹部及左足电击后畸形、神经损伤。梁瑞一直在此医院治疗，直至2017年10月30日，经保定市劳动能力鉴定委员会工伤鉴定为四级伤残；2018年2月2日，经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定为大部分护理依赖。上述伤残等级及护理依赖情况，由原告提供的保定市劳动能力鉴定委员会鉴定结论证实。2017年5月26日，保定市人力资源和社会保障局经确认，梁瑞的伤残属于老工伤，并纳入统筹。该事实由保定市人力资源和社会保障“老工伤”资格确认表、保定市工伤参保缴费证明证实。原告于2020年4月1日向易县梁瑞受伤后于1997年5月16日至2020年5月15日起诉，在中国人民解放军三〇四医院救治期间，其中1997年5月16日至2015年3月15日的住院治疗费包括护理花费已经得到报销。有被告提供的梁瑞老工伤1998年至2015年单位已支出费用清单证实，原告认可。原告梁瑞在住院治疗期间被诊断为，双手、前臂、腹部及左足电击后畸形、神经损伤，医疗费花费共计896441元，双方无异议，且有由原告提供的中国人民解放军三〇四医院诊断证明、住院病历清单、医疗费票据、费用清单、医疗器具票据证实；住院期间的伙食补助费按每人每天35元标准2015年3月至2020年5月15日共计1885天计算共计65975元，双方无异议。住院期间护理费按统筹地区保定市2017年职工年平均工资61159元标准1885天，按照护理人2名计算共计631852元。关于住院期间护理人员人数，由原告提供的中国人民解放军总医院第一附属医院（与三〇四医院为同一医院）诊断证明“生活完全不能自理，需护理人员贰人”、梁瑞护理人员2人的身份证明证实。原告经鉴定其伤残等级为四级伤残，依法应当保障护理费用，按统筹地区保定市职工年平均工资61159元标准，依大部分护理依赖鉴定需护理人员1名给付，原告1962年12月6日出生，给付到平均年龄按75周岁，共17年，按40%的比例计415881元。上述事实，有原告提供的保劳鉴2018年0157号鉴定意见结论“大部分护理依赖”和保劳鉴2017年1200号鉴定意见结论“符合双五级14条，四级伤残”以及原告梁瑞的户口登记、身份证为证。被告关于原告于1961年12月6日出生的答辩意见理据不足，本院不予采信。原告请求的1997年受伤后至2015年3月15日期间的护理费，因原告此期间的医疗花费，包括护理费用已经得到报销，且原告支取该笔费用时并未提出异议，故，此期间的护理费，本院不予支持。原告提出的一次性伤残补助金按原告月工资6391.91元给付21个月计134230.11元，双方无异议，且有双方认可的原告梁瑞本人月工资为6391.91元予以证实。原告为四级伤残，依法按双方认可的梁瑞月工资6391.91元的75%计，自2017年5月评残后至2022年12月退休共计68个月计325987.41元伤残津贴依法应给付原告。原告受伤后往返省外北京住院治疗从1997年至今发生交通费事实存在，其绝大部分时间住院，结合梁瑞家属提供的交通费票据，本院酌定其交通费50000元。有原告提供的交通费票据证实。原告受伤后在北京住院治疗花费住宿费145254元，有有效住宿票据10张予以证实。原告鉴定为四级伤残，后续治疗费需要花费320000元，有中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明证实预计必然发生，该证明载明“经诊断:梁瑞全身多处击伤后瘢痕挛缩畸形；双臂双手功能障碍；腹部及左足电击伤后畸形。处理：预计后续治疗费用32万元，计划分三次行右侧肱二头肌建松解及重建以部分恢复屈肘功能，预计治疗费用22万元，双手及左右关节松解，预计治疗费用10万元”。为了评定伤残，原告花费鉴定费1800元，双方无异议，且有有效鉴定费票据3张证实。综上所述原告梁瑞因工伤治疗、护理、住院伙食补助、伤残补助金、伤残津贴、交通费、评残等各项花费共计2987420.52元。本院予以确认。 本院认为，原告主张的医疗费896441元、一次性残疾补助金134230.11元、鉴定费1880元被告没有异议，其诉讼请求本院予以支持。被告对伙食补助费的异议并计算出的支付65975元数据，因原告适用法律依据错误计算数额，本院对被告的计算数额予以支持确认。对于被告提出的2015年3月15日以后护理费及伤残津贴，因原告出生日期是1961年10月5日，不应是1962年12月6日出生，且应以河北省职工平均工资标准计算，上述应由劳动保障部门支付，其单位不予支付的异议，经查，自然人出生年月应当依据其户口本登记和身份证确认。原告提交的户口本和身份证足以证明原告作为自然人出生于1962年12月6日，法定退休年龄为2022年；2015年3月15日至2020年5月15日的住院治疗期间的2人护理费用，有医院的诊断证明“梁瑞生活不能完全自理，需要护理人员贰人”证实，2020年以后至其退休的护理费用，有鉴定意见结论四级伤残，大部分护理依赖的证据证实需要护理人员护理；按照统筹地区保定市2017年职工平均工资计算；护理费、伤残津贴因原告经由易县供电分公司为其上有工伤保险，由被告易县供电分公司支付原告后报销并无不妥，故，被告的主张本院不予支持；原告主张的2015年3月15日至2020年5月15日的护理费631852元，原告鉴定四级伤残后至平均年龄75周岁的护理费415881元，伤残津贴325987.41元，本院予以支持。对于原告主张的1997年至2015年3月15日期间的护理费，因此期间的费用已经得到报销，本院不予支持。关于被告对原告请求的住宿费不予认可问题，经查，原告在省外住院治疗23年之久，家属及其个人必然产生住宿费，且有145254元的有效住宿票据10张证实，本院对被告的答辩理由不予采信，对于原告的住宿白条等无效票据的住宿费用，本院不予支持。原告提出的交通费，本院认为原告在省外往返北京住院治疗长达23年之久其交通费必然产生，综合考量本案实际及原告提交的交通费用票据，本院酌情主张50000元。关于原告主张的后续治疗费用，因有医院诊断证明预计必然发生的320000元治疗费用，本院予以支持，原告主张的其他无效票据的后续治疗费用，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司支付原告工伤医疗费896441元。 二、由被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司支付原告住院伙食补助费65975元。 三、由被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司支付原告护理费1047733元。 四、由被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司支付原告一次性伤残补助金134230.11元；支付伤残津贴325987.41元，两项共计460217.52元。 五、由被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司支付原告交通费50000元。 六、由被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司支付原告住宿费145254元。 七、由被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司支付原告后续治疗费用320000元。 八、由被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司支付原告鉴定费用1800元。 九、驳回原告梁瑞其他诉讼请求。 上述一至八项合计2987420.52元，限被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司于本判决生效后30日内支付原告梁瑞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52375元，由被告国网河北省电力有限公司易县供电分公司负担13617.5元，原告梁瑞负担9570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁爱东 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾 彤