wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议                       案号                       （2020）川0191民初7025号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月4日                               当             事             人                       原告                       原告:杜小芳，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。             委托诉讼代理人: 牟帅，四川宗正律师事务所律师。                               被告                       被告：成都普什医药塑料包装有限公司。住所地：成都高新区西部园区。             法定代表人：俞文骥，公司董事长。             委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。                               撤诉经过                       原告杜小芳于2020年8月6日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都普什医药塑料包装有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告杜小芳撤回对成都普什医药塑料包装有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年八月六日                         书 记 员 王朝静
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2029号原告：杨立荣，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：邢国权（系原告丈夫），住农安县。委托诉讼代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。被告：唐洪军，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住农安县。被告：唐洪滔，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住农安县。原告杨立荣与被告唐洪军、唐洪滔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立荣及其委托诉讼代理人邢国权、那伟,被告唐洪军、唐洪滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨立荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告损失100000元。事实与理由：原告在××县建有50米长鸡舍（面积约420㎡），该鸡舍与唐洪军、唐洪滔家耕地相邻。2020年4月6日下午2点，被告唐洪军、唐洪滔家耕地焚烧秸秆导致原告家鸡舍及相邻树带发生火灾，造成原告家鸡舍部分房顶及内部设施被烧毁，经济损失约100000元。就赔偿问题原、被告协商未果，故诉至法院。唐洪军辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我家承包田距离原告家鸡舍较远，另外我当天也没有去烧荒，事发当天我没在家，我去青山乡兴隆岭村参加钱庆广的葬礼，参加葬礼后我到队长家取农药了，当时有唐洪甲、唐洪久、伊成海、伊成祥还有唐洪明。我没有在我家承包田放荒，但是我家地着火了，也许是别人家放荒着到我家的，因为涉及到很多人家的地。唐洪滔辩称，事发当天我没去放荒，当天10点41分我去青山街里姜百凤家取农药，我俩有通话记录，我回家之后在家给芹菜和菠菜打药了。我家地着了20-30米，我认为着火逆风的方向也是可以燃烧的，而我家的地就着了20-30米，我认为火不可能着的这么快，事发当天火大、风大起火点不一定在我地。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日下午15时许，唐耀贤夫妇在地里推柴草时发现屯东地里着火了，担心火势会蔓延到屯子里面，唐耀贤到屯子最东边的唐洪德家告诉唐洪德地里着火的事，唐洪德电话通知村小组长唐洪明，之后唐洪德与唐耀贤一起去地里灭火。唐洪明接到唐洪德的电话后当即把地里着火的事电话通知了村支部书记桑晓洲，然后赶往着火现场，快到现场时遇到书记桑晓洲，见当时火势不大，唐洪明便回家了。唐洪明到家后没多久便接到其外甥姑娘桑广利电话，说其邻居家的鸡舍着火了，让唐洪明找人帮忙灭火。待唐洪明赶到现场时鸡舍火势已大，后被大伙合力扑灭。另查明，杨立荣家鸡舍在××县东北侧，面积约420㎡。当天屯东地里秸秆着火的人家有唐洪军、唐洪滔、王春保、李树田。当天西北风，风力较大。2020年4月21日农安县公安局消防大队作出农消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书，对杨立荣家鸡舍起火原因认定如下：过火鸡房起火位置位于房顶外部通气孔草垫处；起火原因排除人为纵火、雷击、电器线路故障发生火灾，不排除人为遗留火种、外来飞火引发火灾。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的照片、农安县公安局青山口乡派出所对邢国权、唐洪军、唐洪滔、唐耀贤、唐洪德、唐洪明、桑晓舟、王春保、李树田、伊成祥的询问笔录、农安县消防救援大队[2020]第0002号火灾事故认定书。本院认为，农安县公安局消防大队作出农消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书虽认定原告鸡房起火原因不排除人为遗留火种、外来飞火引发火灾，但对当天鸡房西北侧唐洪军、唐洪滔、王春保、李树田家承包田秸秆起火点、起火原因未予认定，原告诉请缺乏事实与法律依据，故无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨立荣的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告杨立荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年八月十八日书记员  蔡 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9087号原告：谭汉强，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：蒋汝康，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省中山市************。原告谭汉强与被告蒋汝康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭汉强及被告蒋汝康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭汉强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告从2019年6月16日起按月息2%计付利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转为由，分五次向原告借款合计50000元，并口头约定利息，且被告按照约定每月支付利息。第一次于2019年6月16日向原告借款10000元；第二次于2019年7月11日向原告借款10000元；第三次于2019年7月16日向原告借款10000元；第四次于2019年8月30日向原告借款20000元；第五次于2019年9月10日向原告借款10000元。2019年10月9日，被告归还第五次的借款10000元。2019年11月，原告催收借款，但被告没有归还，直至2020年1月，被告没有按约定给付利息，经原告多次催促，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告谭汉强对其诉请提交的证据有：1、微信聊天截图七页；2、具体交易明细五张。被告蒋汝康辩称：确认欠原告借款50000元，我方有给付利息11750元；不同意原告的诉求第二项及第三项。被告蒋汝康对其辩称提交的证据有：微信转账记录十一页。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告主张被告因资金周转需要向原告借款。原告举证的具体交易明细，记录了原告于2019年6月16日向被告转账10000元；于2019年7月11日向被告微信转账10000元；于2019年7月16日向被告转账10000元；于2019年8月30日向被告转账20000元；于2019年9月10日向被告转账10000元，合计转账60000元。原告确认被告于2019年10月9日归还10000元，尚欠欠款50000元未付。被告认为其有给付原告利息11750元，并提交了微信转账记录予以证明。原告主张被告应当偿还上述借款，经多次催收未果，为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告谭汉强与被告蒋汝康之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于欠款数额的问题。原告举证的微信聊天截图，证明原、被告有借款发生的事实。原告举证的具体交易明细，证明原告向被告交付借款的事实。原、被告之间的小额借款通过微信进行转账，符合小额借贷的一般交易习惯，被告亦到庭确认欠原告借款50000元，因此双方的借贷事实应予以认定。综上，本院对原告主张被告偿还借款50000元的诉求予以支持。关于利息的问题。被告举证微信转账记录，用于证明被告向原告支付利息11750元，该笔款项是被告自愿给付的利息。现原告主张被告从2019年6月16日起按月息2%计付利息至还清本息之日止，但原、被告双方没有书面约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院对原告主张的利息予以调整为从起诉之日即2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋汝康于本判决生效之日起七日内向原告谭汉强偿还借款50000元及利息（以实欠款项为基数，从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭汉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋汝康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年八月十四日书记员  陈妹妹
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1820号本院于2020年7月9日立案执行的（2020）鲁1326执1820号梁义学与丁纪海、王明江合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初2928号民事判决书，丁纪海、王明江偿还梁义学借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年8月1日起按年利率6％计算），待判决生效后10日内付清，丁纪海、王明江互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由丁纪海、王明江负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。二〇二〇年八月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执107号之一 申请执行人：河北海业建筑有限公司，住所地石家庄经济技术开发区开发大街北段。 法定代表人：王欣欣，该公司执行董事。 被执行人：河北炎辉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心2305。 法定代表人：苗建民，该公司执行董事。 关于申请执行人河北海业建筑有限公司与被执行人河北炎辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北海业建筑有限公司向本院申请强制执行，申请标的为8840万元，本院于2020年03月10日立案执行。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，河北炎辉房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取了限制高消费措施。在诉讼时本院以（2019）冀01民初855号民事裁定书冻结了被执行人河北炎辉房地产开发有限公司的拍卖款，经查，本院冻结的拍卖款买受人并未缴纳。之后，在对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险调查中，未发现可供执行财产。经与申请执行人代理律师约谈，也无法提供被执行人财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  王海亮 审判员  申 玉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 菲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初696号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。统一社会信用代码：915308006765905064。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。负责人：杨琨，系该支行负责人。委托诉讼代理人：李彦池。代理权限：特别授权代理。被告：杨如健，男，1965年7月10日生，哈尼族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。被告：白子湘，女，1967年4月19日生，哈尼族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。被告：杨沅鑫，男，1989年3月5日生，哈尼族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。被告：白剑桦，男，1976年2月23日生，哈尼族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。被告：罗廷玉，女，1982年8月29日生，哈尼族，普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被告杨如健、白子湘、杨沅鑫、白剑桦、罗廷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请，以被告已及时清偿借款本息，原被告债权债务已经结清完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行撤回起诉。案件受理费3698.00元，减半收取1849.00元、保全费1369.57元，合计3218.57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行负担。审判长  李明娟审判员  刘思陶审判员  杨淳淋二〇二〇年八月十九日书记员  杨 艾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初215号原告包万林，男，1954年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢卓言，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人李鸿，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市自然资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵庭，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨芳，主任。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。原告包万林诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告包万林诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市东塔镇城一村被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市南环路南侧西环路东侧的城一小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城一村村民委员会收走。2016年年底，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，灵武市东塔镇城二村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费1600元和临时安置补助费32000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费286385元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.被告向原告返还公共面积（如一楼院子及阁楼）平米房款12044元；6.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告包万林请求确认其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效并要求被告支付其相关费用，但原告并未向本院提交其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告包万林的起诉。案件受理费50元，退回原告包万林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗人民陪审员 刘明飞 二○二○年八月十九日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0392民初332号 原告：陈小侠，女，1978年4月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：王秀华，女，1965年3月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 被告：李贺书，男，1964年8月6日出生，汉族，河北省秦皇岛北戴河新区。 原告陈小侠与被告李贺书、王秀华民间借贷同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李贺书、王秀华下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵宝忠 人民陪审员  李 爽 人民陪审员  苏玉国 二〇二〇年八月四日 书 记 员  赵圣锴
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5057号原告：戴某，住山西省太原市。被告：刘某，住山西省太原市。原告戴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金395500元。2、判令被告向原告支付资金占用利息，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用，公告费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月至4月，被告因为资金周转需要向原告借款，约定2020年5月7日返还给原告。原告按照约定通过微信转账的方式分3次交付了被告所借款共计：75500元，银行转账方式分3次交付被告所借款共计：320000元。这几次借钱给被告，都是在被告的住所转账，地址是太原市××区，但是还款时间届至后，被告未按时返还，经原告多次催收被告还款，被告一直拖延，未予履行还款义务。为此，原告提起诉讼。刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年3月25日起至2020年4月18日止，原告戴某分别通过银行转账向被告刘某支付120000元、200000元，通过微信向被告刘某支付30000元、20000元、20000元、5500元，上述共计395500元。现被告未偿还上述款项，故原告提起诉讼。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告就被告向其借款出具了转账凭证、微信聊天记录予以证明，上述证据相互印证可以证明原告向被告出借款项的事实，现原告主张被告偿还借款395500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告应向原告偿还借款395500元。关于利息，双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持，故被告还应向原告支付以395500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（即2020年7月15日）起至实际付清之日止的利息。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某借款395500元及支付以395500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月15日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3878元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年八月三十一日书记员 袁敏敏
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初4932号原告：闫云，女，1972年11月26日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。被告：张振涛，男，1985年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告闫云与被告张振涛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫云的委托诉讼代理人孟凡军、被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，被告张振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计121702.2元。事实和理由：2019年12月26日4时50分许，被告张振涛驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号的重型厢式半挂车，行驶至平邑县××镇××村路段时与原告闫云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致闫云受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告张振涛承担事故的主要责任，被告的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔属实，事故发生在保险期限内，因涉案车辆驾驶员张振涛发生事故时为实习期驾驶，根据保险合同第24条第二款第五项的约定实习期驾驶牵引车我司商业险不予赔付，故本案中原告超出交强险的部分我司不予赔付，如法院判令我司予以赔付需核实涉案车辆行驶证、营运证、上岗证均合法有效且我公司商业险内承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。张振涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日4时50分许，张振涛驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号的重型厢式半挂车，行驶至平邑县××镇××村路段时与闫云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致闫云受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定张振涛负主要责任。事故车辆登记在临沂汇翔运输有限公司名下，由张振涛驾驶，在保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内，张振涛增驾Ａ2证，实习期至2020年7月22日。事故发生后，闫云被送往平邑县人民医院住院治疗15天，支付医疗费7219.6元、检查费633元。闫云住院期间由其丈夫杨付伍护理，杨付伍系农村居民。根据闫云申请，我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对闫云伤势进行鉴定，鉴定结论为：闫云伤势构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。闫云支付检查费1656元、鉴定费2000元。闫云单方委托临沂恒信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，其损失为6750元，闫云支付评估费400元。本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下：对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司未提交证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见本院予以采信。临沂市恒信价格评估有限公司作出的评估报告系原告单方委托，保险公司认为车损评估过高，本院酌定车损5400元。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及住院时间、地点，本院酌定150元。根据原告的伤情，对原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持。关于涉案保险合同相应免责条款对投保人是否具有效力的问题。经查,涉案保险单所附《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中就商业三者险责任免除部分约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车,保险人不负赔偿责任。”该免责条款内容明确、具体,没有歧义,保险人已使用醒目的加粗黑体字并以专门章节予以标识、提示,且投保人临沂汇翔运输有限公司在投保单投保人声明处盖章确认，应当认定保险公司对免责条款已履行了向临沂汇翔运输有限公司进行提示及说明的义务,保险公司商业险不予赔付的辩称，本院予以采纳。对闫云因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：医疗费9508.6元、住院伙食补助费450元（30元/日×15日）、营养费1800元（30元/日×60日）、伤残赔偿金84658元、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、精神抚慰金1000元、交通费150元、车损5400元、鉴定费2000元、评估费400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告闫云医疗费项下损失：医疗费9508.6元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，共计11758.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余损失由被告张振涛按70%的责任比例赔偿1231.02元；二、原告闫云伤残项下损失：伤残赔偿金84658元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、精神抚慰金1000元、交通费150元，共计100643.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险伤残项下赔偿100643.6元；三、原告闫云财产项下损失：车损5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产项下赔偿2000元，由被告张振涛按70%的责任比例赔偿2380元；四、鉴定费2000元、评估费400元，由被告张振涛按70%的责任比例赔偿1680元；五、驳回原告闫云的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228××××1864）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1367元，由被告张振涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇二〇年八月二十八日法官助理沈赛书记员亓浩然
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2613号 申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。 法定代表人：李高生，系该公司董事长。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：于德柱，男，1962年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：张素珍，女，1962年4月26日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人于德柱、张素珍借款合同纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封于德柱、张素珍名下价值50万元的财产。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人于德柱、张素珍名下价值50万元的财产。 案件受理费3020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1418号 原告：章林军，男，1976年4月5日出生，汉族，住新昌县。 被告：李选军，男，1986年12月25日出生，汉族，住新昌县。 原告章林军与被告李选军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章林军到庭参加诉讼，被告李选军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告章林军基于被告李选军出具的借条提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即归还原告借款人民币88700元，并支付自2020年4月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李选军未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2018年8月19日，被告李选军出具借条一份，载明：今借到林军现金人民币捌万捌千柒百元整（88700.00）330624198612××××，下有李选军签名捺印。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款后，被告未归还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告归还借款88700元，并支付自2020年4月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李选军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李选军归还原告章林军借款88700元，并支付自2020年4月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，由被告李选军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  张丽英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张吕娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6153号 原告：何云，男，1991年7月23日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：代红光，系公司总经理。 委托诉讼代理人：葛丽，女，系公司员工。 原告何云与被告深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称：利信金融）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告何云、被告利信金融的委托诉讼代理人葛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何云向本院提出诉讼请求：1．依法认定编号为HHZ201803080274402号的《借款服务合同》无效；2．依法认定何云已按合同约定提前结清借款本息；3．判令利信金融退还超额划扣的25381元；4．判令利信金融赔偿何云精神损失费20000元，误工费、交通费5000元，共计25000元。事实与理由：2018年3月，何云因房屋装修需要在利信金融红河州分公司申请办理信用借款，现场提交身份证、查询社保信息及征信报告后，由利信金融红河州分公司工作人员填写了借款申请表，签约时告知批复的借款额度为124000元，年利率12%，分36期还款，因为资质较好，还可以提额49885元，共计可申请借款173885元。后在现场签订两份借款合同，分别为编号HHZ201803080274710，借款金额124000元；编号HHZ201803080274402，借款金额49885元。2018年3月12日，何云收到利信金融转入的124000元，但第二份借款合同的49885元一直未收到，经联系当时借款的经办人答复，该笔费用抵做服务费及后续利息，还够正常借款本息后就可申请结清。按照借款合同约定的利率，何云在36个月的合约期内每月应还4118.57元，共计应还本息148268.68元，但利信金融实际每月划扣5775.47元，2018年4月至2020年5月期间，已划扣150162.22元，按照借款合同约定的12%年利率，何云实际使用借款26期应还金额为141433.26元。何云已按合同约定利率提前还清借款，且遭利信金融多划扣款项。在何云按约还清借款本息的情况下，利信金融不开具结清证明，且多次电话骚扰、威胁何云及其家属、同事，对何云的名誉、生活、精神造成严重影响。综上，何云认为利信金融通过设置砍头息、服务费等名目，恶意增加借款费用，并进行电话暴力催收的行为已严重违反合同的约定及法律的规定，损害了何云的合法权益。故何云起诉至院，请求法院判如所请。 利信金融发表答辩意见称：1．编号为HHZ201803080274402号的《借款服务合同》是双方真实意思表示，该合同是合法有效的；2．何云并没有按照合同约定结清借款本息，何云被扣划的25381元均为正常还款，不存在超额扣款，其无权请求退还；3．何云主张的精神损失费、误工费、交通费无法律依据。综上，请求法院驳回何云的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月9日，利信金融与何云签订《借款服务合同》，合同编号为HHZ201803080274710，约定何云拟借款124000元，期限36个月，利信金融为何云提供金融服务，何云应向出借人及利信金融合作平台所支付的综合年化费率为12%，何云应当按照《还款计划表》按月还款。同日，利信金融还与何云签订了拟借款金额为49885元的《借款服务合同》，该合同编号为HHZ201803080274402。前述两份合同签订后何云并签署了《还款计划表》，确定借款本金为173885元，期数为36期，每期还款数额为5775.47元。 庭审中，何云称收到了借款124000元，没有收到借款49885元；利信金融称该49885元是何云应当向利信金融缴纳的服务费。法庭询问服务费约定条款在哪里，利信金融称，签订的合同编号为HHZ201803080274402的《借款服务合同》上面的金额就是服务费。 利信金融称款项由案外人某公司汇集出借人款项后转给何云和利信金融，利信金融收到的款项49885元是何云履行义务应当支付的款项，何云也在还款计划中签字确认。利信金融并提供40多人的《有利网借款协议》，称这些人是出借人，何云不予认可。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案何云提出借贷法律关系纠纷，但本案中何云与利信金融的法律关系系因借款服务而产生，故本院依法确认本案为合同纠纷。利信金融收取何云借款的49885元，没有法律依据也未经何云确认，故应当退还，但是考虑何云确实对利信金融负有义务，本院品迭服务费后，决定利信金融应当退还何云150**元。至于借款合同，本案中出借人并未参与诉讼，同时已经显示何云确实可能被多收取费用，本院虽不能确认何云的借款义务是否已经履行完毕，但由利信金融再行扣划款项已经不妥，故决定利信金融不得再行扣划款项，借款的权利义务纠纷可由实际出借人与何云另行处理。关于何云主张的精神损失费、误工费等系间接损失，合同纠纷一般不予支持。何云主张合同编号为HHZ201803080274402的《借款服务合同》无效，缺少法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告深圳利信快捷金融服务有限公司不得再扣划原告何云与本案两份《借款服务合同》有关的款项（借款纠纷由出借人与借款人另行解决）； 二、被告深圳利信快捷金融服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何云支付品迭服务费后的款项15000元； 三、驳回原告何云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由何云负担700元、利信金融负担690元（此款何云已预交，利信金融在履行本判决义务时一并向何云支付690元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执311号 申请执行人中国农业银行天峨县支行，地址：天峨县**镇大桥路**。 主要负责人：杨斌，行长，，地址：天峨县**镇大桥路** 委托诉讼代理人：苏朝卿，该行职工。 委托诉讼代理人：李仁影，该行职工。 被执行人黄恋锋，女，1991年8月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人周粤强，男，1990年12月26日生，汉族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：黄恋锋，女，1991年8月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。系周粤强的妻子。 被执行人鄂秀颖，女，1990年12月13日生，壮族，住广西南宁市青秀区，现住天峨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与被执行人黄恋锋、周粤强金融借款合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初133号民事调解已经发生法律效力,调解确认：一、被执行人黄恋锋、周粤强还申请执行人中国农业银行天峨县支行贷款本金89900.00元及利息（利息数额以还款时银行系统自动生成数据为准），限于2020年5月20日前付清，截止2020年5月22日止，被执行人黄恋锋尚欠申请人农行天峨县支行贷款本金79395.90元及利息1808.49元；二、被执行人鄂秀颖承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天峨县人民法院申请执行，本院予以执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、申请人同意被执行人黄恋锋分期履行债务，自2020年9月1日起至还清所有欠款之日止，每月月底前给付3000.00元，如有能力尽量提前还款； 二、案件受理费1036.00元和执行费1134.00元由被执行人黄恋锋承担。 据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执311号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执361号申请执行人蔡鹏鸽，女，1989年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人赵立刚，男，1984年10月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行蔡鹏鸽与赵立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立刚的银行存款26730元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异79号申请人（申请执行人）：韩立国，男，汉族，1992年8月1日出生，住聊城市开发区。被申请人：李如新，男，1977年7月3日出生，回族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市开发区实盛格玻璃制品有限公司，住所地聊城开发区北城办事处于庄村。法定代表人：李如新，经理。聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月22日作出的聊开劳人仲案字（2018）第112号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人韩立国提出书面申请，要求追加被执行人聊城市开发区实盛格玻璃制品有限公司的法定代表人李如新为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行中查明，韩立国申请执行聊城市开发区实盛格玻璃制品有限公司工伤待遇纠纷一案，因被执行人未自动履行法律义务，韩立国来本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未进行财产申报,本院依法对被执行人聊城市开发区实盛格玻璃制品有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现其名下可供执行的财产线索。另查，被执行人聊城市开发区实盛格玻璃制品有限公司成立于2011年4月13日，注册资本30万元，法定代表人为李如新，该企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，被执行人聊城市开发区实盛格玻璃制品有限公司为自然人独资有限责任公司，李如新系唯一股东。按照法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加李如新（身份证号码：）为本案被执行人。二、限李如新在本裁定生效之日起10日内履行聊开劳人仲案字（2018）第112号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年八月十二日书记员  范海龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7636号 原告：孙全义，男，1972年3月21日出生，汉族，住址河北省三河市。 委托诉讼代理人：阎学静，女，1973年11月29日，汉族，住址河北省三河市。 被告：高书敏，女，住三河市市区。 原告孙全义与被告高书敏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告孙全义于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙全义撤诉。 案件受理费275元，由原告孙全义负担（已预交）。 审判员  王兰英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43002号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：娄春丽，女，一汽汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：余桂群，女，1969年2月28日出生，汉族。被告：代君生，男，1971年3月20日出生，汉族。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告余桂群、代君生金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人娄春丽、李志强到庭参加了诉讼。被告余桂群、代君生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令余桂群、代君生立即偿还贷款本金248517.88元，截至2020年8月5日的贷款利息38347.96元，并以248517.88元为基数，按照月利率9.9‰的标准，支付从2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息；2、判令余桂群、代君生支付违约金37277.68元；3、判令余桂群、代君生承担本案的诉讼费用。被告余桂群、代君生未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽金融公司所述一致。余桂群作为借款人/抵押人，代君生作为共同借款人与一汽金融公司作为贷款人/抵押权人签订《汽车抵押贷款合同》，约定：借款人享有充分知情权与选择权，自愿向贷款人申请汽车抵押贷款以向经销商购买车辆；根据本汽车抵押贷款合同（下称“本合同”）的约定，贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保；借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户;借款人未按时支付任何应付款项,则自逾期之日起至全部款项清偿之日止,借款人应就未付款项支付逾期利息,对不能按期支付的利息,按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%;借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保；借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，属于严重违约；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。合同特别条款载明：贷款金额290000元，贷款期限36个月，贷款利率9.9‰。2019年1月3日，一汽金融公司向北京博丰长久丰田汽车销售服务有限公司发放贷款290000元，一汽金融公司庭审中出具说明称,因借款人办理的贷款业务享受贴息政策,所以合同约定的放款金额与实际放款金额存在差异，由于贴息款是生产商直接付给经销商,根据业务操作流程,经销商最终应当将贴息款交给一汽金融公司,为减少付款路径,简化业务流程,涉案贴息款直接在一汽金融公司向对方支付的款项中抵扣。庭审中，一汽金融公司称余桂群、代君生自2019年8月3日开始出现逾期还款，自2019年8月3日起未再按约偿还本息。故2019年9月20日，一汽金融公司依约按照合同约定地址向余桂群、代君生发送了《归还全部贷款通知》。现一汽金融公司主张涉案所有未付款项加速到期，要求余桂群、代君生向一汽金融公司一次性偿还全部未还款项。本院认为：一汽金融公司与余桂群、代君生签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。余桂群、代君生在支付部分贷款本息后，拖欠其他贷款本息未付，其行为已构成违约，一汽金融公司要求判令余桂群、代君生偿还全部未付贷款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因合同有明确约定，本院亦予支持。余桂群、代君生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对一汽金融公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余桂群、代君生于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金248517.88元及截至2020年8月5日的贷款利息38347.96元，并以248517.88元为基数，按照月利率9.9‰的标准，支付从2020年8月6日起支付至实际清偿之日止的利息；二、被告余桂群、代君生于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金37277.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告余桂群、代君生负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢71号申请执行人：李木照，男，汉族，1947年03月20出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：马连叶，女，汉族，1946年11月29出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：刘晓静，女，汉族，1987年11月01出生，住河南省偃师市。申请执行人：李某，男，汉族，2016年02月09出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘世超，男，汉族，1991年03月04出生，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2016）豫0391刑初122号刑事附带民事判决已发生法律效力，由于义务人刘世超未履行生效法律文书确定的义务，权利人李木照、马连叶、刘晓静、李某于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人刘世超未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世超的银行存款584959.35元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二十五日代书记员  盛乐乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初231号原告张全伏，男，1957年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢卓言，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人李鸿，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市自然资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵庭，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨芳，主任。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。原告张全伏诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城一村村民委员会其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张全伏诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市东塔镇城一村被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市南环路南侧西环路东侧的城一小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城一村村民委员会收走。2016年年底，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，灵武市东塔镇城二村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费1200元和临时安置补助费24000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费173729元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.被告向原告返还公共面积（如一楼院子及阁楼）平米房款12044元；6.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告张全伏请求确认其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效并要求被告支付其相关费用，但原告并未向本院提交其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张全伏的起诉。案件受理费50元，退回原告张全伏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗人民陪审员 刘明飞 二○二○年八月十九日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初57号原告郝美荣，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杭俊叶，女，1970年4月13日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郝美荣与被告杭俊叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝美荣到庭参加了诉讼，被告杭俊叶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杭俊叶2011年开始和原告郝美荣发生借贷经济往来，2014年2月14日，原告和被告双方经结算，被告给原告出具借款XXXXXX元的借据一支为凭，约定月利率XX‰计算。然该借款时至今日被告分文未付，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款XXXXXX元以及利息（从2014年2月14日起至还清之日止，按照月利率XX‰计算，）；2、本案各项诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款单复印件1支，证明被告杭俊叶2011年开始与原告发生借贷经济往来，2014年2月14日，原被告双方经结算，被告给原告出具借款XXXXXX元的借据一支，约定利息为月利率XX‰，年利率XX%。被告杭俊叶未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供证据，内容真实，来源合法，予以确认。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告杭俊叶因资金周转于2011年向原告借款，借款后被告偿还了部分本息。2014年2月14日，双方经结算，被告给原告出具XXXXXX元的借据一支。双方约定按年利率XX%计息，未约定借款期限，出具借据后被告本息未付。本院认为，原、被告双方之前存在经济往来，后经双方结算出具的借据系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，系双方对债权债务的重新确认，据此原、被告之间形成明确的债权债务关系。原告依约履行了出借义务，经原告催要借款，被告理应返还借款。本案双方约定年利率XX%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于本案借款本金的认定。因本案原告提交的借条为双方结算后被告欠原告欠款后变更的条据，原被告均未向法庭提交证据证明最初借款本金数额、借款时间，原告在庭审中认可借款本金为XXXXXX元，故本院认定借款本金为XXXXXX元。被告杭俊叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭俊叶于本判决生效之日起三日内偿还原告郝美荣借款本金XXXXXX元及利息（利息以本金XXXXXX元为基数，从2014年2月14日起至还清之日止，按照年利率XX%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXXX元，公告费XXX元，共计XXXXX元，由被告杭俊叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵海燕人民陪审员  贾海霞人民陪审员  付占旗二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 元
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4988号 原告：王东旭，男，1985年5月23日出生，汉族，住三河市。 被告：陈跃军，男，1978年3月16日出生，汉族。住三河市。 被告：韩秀娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住三河市。 原告王东旭诉被告陈跃军、韩秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月01日立案。原告在2020年8月3日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告王东旭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东旭撤回起诉。 案件受理费14792元，减半收取计7396元，由原告王东旭负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年八月五日 书记员  邢士军
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执443号 申请执行人：吴树标，男，1972年1月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：林炜坡，男，1984年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。 关于申请执行人吴树标与被执行人林炜坡民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）潮湘法民一初字第544号民事判决书。依上述判决书的规定，被执行人林炜坡应在判决生效之日起10日内付还申请执行人吴树标借款人民币50000元及该款利息（按判决书计），但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人林炜坡发出限制消费令，被执行人林炜坡已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林炜坡负有继续向申请执行人吴树标履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  许思娜
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初376号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王**进（曾用名王进成），男，1992年1月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，住所地贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王**进犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人王**进到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月2日21时45分许，被告人王**进酒后驾驶闽ＢＷ××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇地王广场往黄石八中方向行驶，途经黄石镇道山街路口路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人王**进血样中的乙醇含量为200.90ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王**进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王**进对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年5月2日21时45分许，被告人王**进酒后驾驶闽ＢＷ××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇地王广场往黄石八中方向行驶，途经黄石镇道山街路口路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人王**进血样中的乙醇含量为200.90ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明2020年5月2日21时45分许，被告人王**进途经黄石镇道山街路口路段时被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王**进准驾车型为Ｄ；肇事车辆闽ＢＷ××××所有人系王**进。 3.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2020]醇检字第0312号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人王**进血样中检出乙醇浓度取平均值200.90mg/100ml。 4.刑事照片，证明被告人王**进查获、吹气、抽血等现场照片。 5.被告人王**进的供述，证明被告人王**进对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人王**进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王**进犯危险驾驶罪成立。被告人王**进血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人王**进归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王**进在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人王**进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  秦铭东 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  林 晨 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1273号原告：何丽娟，女，1991年9月27日生，傣族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特被授权代理。被告：陈玲娟，女，1998年7月2日生，汉族，云南省大理州弥渡县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（统一社会信用代码：91530100745291113F）。营业场所：昆明市春城路281号。负责人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何丽娟与被告陈玲娟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称昆明市春城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何丽娟的委托诉讼代理人罗勇，被告陈玲娟、昆明市春城保险公司委托诉讼代理人孙琳钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：9300.00元；2、依法判令被告承担原告因车辆因本次肇事导致的车辆贬值费（以鉴定为准）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，经本院审查予以准许。事实与理由：2020年5月10日13时29分，原告驾驶云Ａ56Ｃ**号小轿车行驶至普洱市思茅区（大剧院）时，与被告驾驶云Ｊ×××**小轿车右转时相撞，造成原告车辆受损送往修理厂进行修理。在修理期间，原告租用车辆而支付租车费9300.00元。事后，经原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告陈玲娟辩称，承认原告在本案中所诉主张的事实，愿意在投保范围内按照法律规定赔偿。被告昆明市春城保险公司辩称，原告所主张的请求，不属于保险理赔范围。应驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、《维修车辆登记表》、《提车确认》；对被告陈玲娟提供有证据有：《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《车辆租赁合同书》、《收据》、《发票》复印件各1份。因与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年5月10日13时29分许，原告驾驶云Ａ56Ｃ**号小轿车行驶至普洱市思茅区（大剧院）时，与被告驾驶云Ｊ×××**小轿车右转时相撞。事故发生后，原告何丽娟自2020年5月10日至2020年6月10日将受损车辆进行维修。随后，该交通事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈玲娟负事故的全部责任，原告何丽娟无责任。另查明，被告陈玲娟驾驶的云Ｊ×××**号车辆在被告昆明市春城保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限自2020年3月25日0时0分至2021年3月24日24时0分。且此次交通事故发生在保险期限内。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，被告陈玲娟在驾驶途中发生交通事故，造成原告何丽娟云A56C**号车辆受损，并进行维修。经普洱市公安局思茅分局交警大队认定，被告陈玲娟负此次事故全部责任，被告陈玲娟对此应承担赔偿责任。被告昆明市春城保险公司应在被告陈玲娟投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。但原告因此次交通事故所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应参照2020年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准市内交通费80.00元/天计算，车辆维修车辆时间30天，2400.00元（80.00元/天×30天）。现原告主张赔偿因交通事故造成损失9300.00元的诉求，无事实及法律依据，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内向原告何丽娟支付替代性交通工具费2400.00元；二、驳回原告何丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈玲娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年八月十一日法官助理蒋富吉书记员田丝那
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2665号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年7月3日               适用       程序              普通程序                  原告              原告：岳雪平，女，1962年5月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县,系受害人杨增坤之妻。      原告：杨春燕，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住河南省南阳市，系受害人杨增坤长女。      原告：杨春杰，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人杨增坤次女。      原告：杨记广，男，1990年14月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人杨增坤之子。      四原告共同委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被告              被告：白英言，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等共计407 075.57元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2020年3月7日19时17分许，杨增坤驾驶正三轮摩托车沿（魏老楼-白楼）高庙王袁楼至白楼路自东向西行驶至袁楼村东时，与对向行驶的白英言驾驶的电动三轮车发生正面碰撞，致两车受损，杨增坤、白英言受伤。杨增坤经抢救无效于2020年4月2日死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定杨增坤负事故的主要责任，白英言负事故的次要责任。杨增坤受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗26天，花费医疗费105 460.07元。      受害人杨增坤，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。                   认定      损失                  医疗费105 460.07元、住院伙食补助费780元、误工费2 142.92元、护理费2 142.92元、死亡赔偿金846 580元、丧葬费42 044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1 236.3元、精神损害抚慰金10 000元，以上共计1 010 387元（精确到个位数）。          聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书认定杨增坤无证、醉酒驾驶机动车、不按规定会车承担事故的主要责任，白英言持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车、驾驶拼装机动车上道路行驶承担事故的次要责任；故本院依法酌情认定由杨增坤承担80%的民事责任，白英言承担20%的民事赔偿责任。对岳雪平、杨春燕、杨春杰、杨纪广的损失由白英言按照责任比例赔偿各项损失共计202 077元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条。                  裁判      主文                  一、被告白英言于判决生效后十五日内赔偿原告岳雪平、杨春燕、杨春杰、杨记广医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计202 077元。       二、驳回原告岳雪平、杨春燕、杨春杰、杨记广其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费7 406元，由原告岳雪平、杨春燕、杨春杰、杨记广承担3 676元，被告白英言承担3 730元（原告岳雪平、杨春燕、杨春杰、杨记广已预交，由被告白英言连同上列应付款一并给付）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                 人民陪审员   钟爱平                                 人民陪审员   杨开畅                                                   二〇二〇年八月十二日                                       书  记  员   孙艳欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1325号原告：李宝华，女，1988年4月22日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，委托代理人：刘启爽，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市汉飘生物科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村工业路****。法定代表人：丁国裕。被告：丁国裕，男，1975年11月27日出生，汉族，身份证地址吉林省柳河县，原告李宝华诉被告广州市汉飘生物科技有限公司（以下简称汉飘公司）、丁国裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李宝华及其委托代理人刘启爽到庭参加了诉讼。被告汉飘公司、丁国裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝华的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款金额93980元及延期利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告丁国裕对上述第一项被告汉飘公司对原告所负债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。案件事实1、原告主张买卖行为发生的概况：原告于2016年12月2日至2018年1月24日共向被告汉飘公司送了价值185025.5元的货物，这些货物是汉飘公司的股东丁国裕通过微信下单，原告送货至汉飘公司，公司员工在送货单上签字确认收到，并向原告出具收货单，双方口头约定收货后三个月付款，被告一直零散付款，直至2019年12月8日，被告丁国裕还在微信上确认欠款93980元，此后被告又付款34010元，尚欠原告59970元。2、原告提交如下证据：货款明细（复印件）、对账单、汉飘公司收发货记录单、微信聊天记录、微信账单。其中汉飘公司收发货记录单均记载“客户名称锦丰”，记录单上制单人处、送货人处均有人签名。其中李宝华与丁国裕的微信聊天记录记载:2019年12月8日，李宝华说“你想想我容易吗？玖万零三千玖百捌拾元整”，丁国裕说“是我的错，一定会还给你”。3、被告汉飘公司、丁国裕未答辩。4、其他情况：汉飘公司是2015年5月7日登记成立的自然人独资有限责任公司，股东是丁国裕。庭审中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付拖欠货款金额59970元及延期利息（从起诉之日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼中，原告陈述，送货单上的“锦丰公司”在案涉交易发生时尚未注册成立。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告汉飘公司欠付货款59970元，就此提交了相关书证，两被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告的前述主张，本院予以采信，被告汉飘公司应向原告支付货款59970元。被告汉飘公司未按期支付货款应当赔偿逾期支付货款的利息损失，现原告主张被告支付利息，以59970元为计算基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告丁国裕是汉飘公司的唯一股东，其未能提交证据证明个人财产与公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条，被告丁国裕应当对被告汉飘公司的前述债务承担连带责任。被告汉飘公司、丁国裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市汉飘生物科技有限公司向李宝华支付货款59970元及延期支付利息损失（以59970元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、丁国裕对本判决第一项中广州市汉飘生物科技有限公司的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李宝华负担778元，由广州市汉飘生物科技有限公司、丁国裕负担1372元。李宝华已预交受理费2150元，在本判决确定的给付期限内，由广州市汉飘生物科技有限公司、丁国裕直接给李宝华1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年八月二十日书记员 吴子晴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4322号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥镇东街**，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托执行代理人王丽英，郑善孟，系申请执行人职员。 被执行人黄**水，男，1975年10月1日出生，住瑞安市。 被执行人项凌勇，男，1974年2月18日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄**水、项凌勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2946号民事判决书已于2020年06月22日发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄**水偿还申请执行人借款本金300000元及利息（期内利息23973.44元，罚息以借款本金300000元为基数从2019年12月18日起至履行完毕之日按月利率13.062499‰计算）；2、被执行人项凌勇对上述债务在350000元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄**水、项凌勇在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人被执行人黄**水、项凌勇在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人黄**水名下车牌号浙ＣＥ××××梅赛德斯-奔驰牌机动车（查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；被执行人项凌勇名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人黄**水、项凌勇在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人黄**水、项凌勇另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄**水、项凌勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4322号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3965号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**。负责人：何晓林。被执行人：王晓倩，女，1963年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行王晓倩借款合同纠纷一案，（2019）黔贵阳衡律证经字第2155号公证书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人王晓倩名下银行存款人民币432985.68元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年八月二十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8808号原告：北京陌陌科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**222002。法定代表人:唐岩，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第123721号关于第32699771号“MOMO”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月9日。开庭审理时间：2020年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标在“计算机软件许可；知识产权许可；软件出版框架下的许可（法律服务）;计划和安排婚礼服务;社交陪伴”服务上的注册申请，引证商标一、二、三不再构成诉争商标注册的在先权利障碍；原告在驳回复审阶段已提交上述放弃申请，被告在被诉决定中并未进行评述。二、诉争商标经原告长期使用和广泛宣传，已经积累了较高知名度，能够起到识别服务来源的作用。三、各引证商标系恶意囤积、恶意抢注的商标，不应成为诉争商标获准注册的障碍。四、引证商标四权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32699771。3.申请日期：2018年8月6日。4.标志：5.指定使用服务（第45类，类似群4502；4505；4506）：交友服务；交友介绍服务；婚姻介绍；计算机交友服务；在线社交网络服务；计算机软件许可；知识产权许可；软件出版框架下的许可（法律服务）；计划和安排婚礼服务；社交陪伴。二、引证商标一1.注册人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.注册号：14393675。3.申请日期：2014年4月16日。4.专用权期限至：2025年10月27日。5.标志：6.核定使用服务（第45类，类似群4501；4502；4504；4506）：个人背景调查；社交陪伴；调解；家务服务；殡仪；临时照料宠物。三、引证商标二1.注册人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.注册号：15554081。3.申请日期：2014年10月22日。4.专用权期限至：2026年11月27日。5.标志：6.核定使用服务（第45类，类似群4502；4504；4505）：社交陪伴；临时照料宠物；家务服务；殡仪；计划和安排婚礼服务。四、引证商标三1.申请人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.申请号：23842469。3.申请日期：2017年4月28日。4.初审公告日期：2019年10月6日。5.标志：6.指定使用服务（第45类，类似群4502；4504；4505）：社交陪伴；殡仪；计划和安排婚礼服务。五、引证商标四1.申请人：杭州陌陌婚庆服务有限公司。2.申请号：28408008。3.申请日期：2017年12月28日。4.标志：5.指定使用服务（第45类，类似群4501-4503；4505；4506）：调解；服装出租；社交护送（陪伴）；入职背景调查服务；为纪念逝世亲人组织遗属聚会；交友服务；举行宗教仪式；互联网域名租赁；在线社交网络服务；炸弹探测服务。六、其他事实在商标驳回复审阶段，原告已在商标驳回复审申请书中明确表示放弃诉争商标在“计算机软件许可；知识产权许可；软件出版框架下的许可（法律服务）；计划和安排婚礼服务；社交陪伴”服务上的注册申请。在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的“交友服务；交友介绍服务；婚姻介绍；计算机交友服务；在线社交网络服务”与引证商标四指定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标四标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标四仍处于商标注册申请审查程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与四引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告在驳回复审阶段已经明确放弃诉争商标在“计算机软件许可；知识产权许可；软件出版框架下的许可（法律服务）；计划和安排婚礼服务；社交陪伴”服务上的注册申请，被告在被诉决定中未对该事实进行评述，仍将引证商标一、二、三认定为诉争商标注册的权利障碍，属于认定事实有误，本院依法予以纠正。鉴于原告已经明确放弃诉争商标在上述服务上的注册申请，诉争商标在指定使用的其余服务上与引证商标一、二、三不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故引证商标一、二、三已不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“交友服务；交友介绍服务；婚姻介绍；计算机交友服务；在线社交网络服务”与引证商标四指定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标四标志本身近似，本院经审查予以确认，故诉争商标在指定使用的“交友服务；交友介绍服务；婚姻介绍；计算机交友服务；在线社交网络服务”上与引证商标四构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，各引证商标是否系恶意囤积、恶意抢注的商标并非本案的审理范围，本院对此不予评述。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标四权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标四知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。故对于原告的上述主张，本院不予支持。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标四仍为在先申请商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，虽然被诉决定认定事实部分有误，但其审查结论正确。原告虽然已经放弃诉争商标在部分服务上的注册申请，但不影响本案结论。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京陌陌科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京陌陌科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  何 丽人民陪审员  舒庆艳二〇二〇年八月二十一日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1942号申请执行人：刘静静，女，1982年8月21日出生，汉族，住山东省冠县，现住聊城市东昌府区。委托代理人：苏小亮，男。被执行人：冯泽龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人刘静静与被执行人冯泽龙机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2020年3月3日作出的（2019）鲁1502民初4278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘静静向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，其中本院已对冯泽龙进行调查，现被执行人冯泽龙在监狱服刑。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人冯泽龙纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务452897.38元及利息，已执行0元，尚欠债权为452897.38元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年八月二十四日书记员  王怀宾
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4877号 原告：张国，男，1965年12月20日出生，汉族，住址河北省三河市。 委托诉讼代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。 被告：胡桂兰，女，1952年5月26日出生，汉族，住址河北省三河市。 原告张国与被告胡桂兰租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国撤诉。 案件受理费363元，由原告张国负担（已预交）。 审判员  王兰英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 松
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执274号 杨云华、冕宁县九天水电有限公司： 本院于2020年5月26日立案受理了杨云华申请执行冕宁县九天水电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为65000元，执行过程中，被执行人冕宁县九天水电有限公司自行支付杨云华5000元，剩余执行标的为60000元。现冕宁县九天水电有限公司已全部履行付款义务，并支付了本案执行费875元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年八月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5807号 原告：贵州新瑞欣路面技术有限公司。所在地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）1，2，3号楼1单元27层3号。 法定代表人：刘永建，经理。 委托代理人：李云宏，男，汉族，1967年1月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司。所在地：成都金牛区高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：杨春平，董事长。 委托代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托代理人：瞿郅享，男，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市渝**。 第三人：贵州安顺鑫鑫鸿发建筑工程劳务有限公司。所在地：。所在地：贵州省安顺市经济技术开发区大街王庄居委会苏屯组v> 法定代表人：赵开华。 委托代理人：刘江，男，汉族，1970年9月12日出生，住贵州省，住贵州省安顺市西秀区v> 原告贵州新瑞欣路面技术有限公司诉被告四川鼎恒建设工程有限公司、第三人贵州安顺鑫鑫鸿发建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新瑞欣路面技术有限公司的委托代理人李云宏，被告四川鼎恒建设工程有限公司的委托代理人郑子军，第三人贵州安顺鑫鑫鸿发建筑工程劳务有限公司的委托代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新瑞欣路面技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付沥青砼款779100元、违约金38955元（欠付货款额的5%，即779100元×5%）、资金占用费72526.42元（按同期贷款利率的三倍计算）；2、被告承担原告因起诉支出的住宿费、火车费、过路费、油费、餐补费；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月2日，原告与被告签订《沥青砼采购合同》，原告向被告供应沥青砼，合同还约定了单价、质量验收、交货时间及地点、货款支付等相关事项。签订合同后，2019年9月6日至2019年9月12日期间，原告向被告累计供货2600.52吨。沥青砼摊铺完成后，被告项目部经理唐曦通过手机微信给第三人的工作人员刘江发送了结算书汇总表，确认合计货款779100元；原告在结算书汇总表上签章后，要求被告签章确认，被告以各种理由拖延付款且拒绝签章，按合同约定，应视为验收合格。经原告多次催收货款，被告至今未支付上述货款；综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告四川鼎恒建设工程有限公司辩称，1、目前，原、被告双方尚未结算，双方对货物数量、质量未进行确认，现在沥青路面辅道铺设尚未完工，原告也未向被告开具增值税发票；这些均未达到合同约定的付款条件。2、原告也未达到合同第六条约定的要求被告确认材料款的条件。综上，本案尚不具备付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人贵州安顺鑫鑫鸿发建筑工程劳务有限公司述称，第三人与被告签订了《沥青路面施工合同》及其《补充协议》，第三人与被告存在合同关系，第三人与原告不存在合同关系。第三人支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月2日，原告（供方，乙方）与被告（需方，甲方）签订《沥青砼采购合同》，主要内容：就安顺市西秀区环湖西路道路建设项目施工工程所需沥青砼采购事宜签订合同，乙方向甲方供应沥青砼；沥青砼AC-25C，预计900m³，单价670元/m³；沥青砼AC-16C，预计600m³，单价740元/m³；乙方需提供产品质量监督检验所出具的质量检验报告、合格证书；按照甲方计划要求的时间供货；乙方将材料送至工地后，由乙方人员卸至甲方人员指定的地点后，由甲方指定的负责人对材料的规格、数量进行验收；乙方送货人刘永健，甲方收货人唐超业； 双方发生争议，协商不成，任何一方可向甲方所在地法院起诉；……。 上述合同第四条“1、甲方应在沥青砼摊铺完成后3天内与乙方办理结算，甲方在办理收方及结算后7天内支付乙方结算金额总价30%并在30日内组织验收，超过30日未验收视为合格，并在验收合格后60日内向乙方支付至总结算金额95%（甲方支付工程进度款时乙方必须向甲方提供足额增值税专用发票，税率为13%，甲方在收到乙方发票后向乙方支付至总结算金额95%），剩余5%质保金甲方应在质量缺陷责任期（两年）满后30日内且无质量问题的情况下向乙方付清；2、乙方须在甲方每次付款前向甲方提供合法有效、足额的增值税专用发票，否则甲方有权拒付货款且不承担逾期付款的法律责任；3、……”。 上述合同第六条“乙方要求甲方确认已供应的材料价款，须取得甲方指定负责人签字确认的材料数量、质量的有效单据（入库单、结算书）”。 庭审中，原告出示的供货清单、过磅单、结算书汇总表，均无被告签章；其供货清单、过磅单，均有刘江签名，均无唐超业签名。原告以此证明“原告向被告供货2600.52吨，由第三人的工作人员刘江签收，被告拒绝签收结算书”；被告对其持有异议，未予认可。 另查明，原告供应给被告的沥青砼，已全部摊铺完成。原、被告尚未共同结算，原告还未向被告开具增值税发票，被告尚未向原告支付货款。 以上事实有工商信息、《沥青砼采购合同》、供货清单、过磅单、结算书汇总表、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，原告与被告之间存在买卖合同关系，其系不争的事实。 案涉的《沥青砼采购合同》，其系签订各方真实意思的表示，其相关内容对签订各方均有约束力，签订各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 对于供货清单、过磅单、结算书汇总表。其均无被告签章，也无合同中指定的收货人唐超业签名，原告亦无其他证据证明相关签名人员经被告授权代表被告，其不能证明原、被告双方对购货数量及其价款进行了确认，对此原告又无其他证据证明。 本案，《沥青砼采购合同》第六条，其约定了被告确认已供应材料价款的前提条件（须取得甲方指定负责人签字确认的材料数量、质量的有效单据），然现有证据不能证明有关材料经过被告指定的负责人签字确认。 本案，《沥青砼采购合同》第四条，其约定了多项付款条件（即，双方办理结算后一定期限内支付结算金额30%的货款，办理结算后再组织验收，验收合格后一定期限内支付结算金额95%的货款，剩余5%作为质保金；且支付货款前须提供增值税发票，否则被告有权拒付货款），原告应举证证明其付款条件成就；然原、被告双方尚未进行共同结算，原告也未向被告提供增值税发票，其约定的付款条件未成就。 结合上述认定，审理查明的事实及相关证据，供货清单、过磅单、结算书汇总表存在瑕疵，其并未经过被告确认，对被告不产生法律效力；且《沥青砼采购合同》约定的付款条件未成就，被告有权按合同约定拒付货款。据此，原告应当承担举证不能的不利法律后果，其要求被告支付货款及违约金、资金占用费、起诉支出的其他费用，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州新瑞欣路面技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费6353元，诉讼保全费5000元，共计11353元，由原告贵州新瑞欣路面技术有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月六日 书记员  敬 馨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执861号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行,住所地南充市高坪区环塔路**。 法定代表人：王开荣，行长。 被执行人：王兴琼,女,汉族，1959年1月19日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：包明清,男,汉族，1956年12月10日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：梁晓兰,女,汉族，1965年10月23日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司环塔支行与被执行人王兴琼、包明清、梁晓兰金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下有不动产登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王兴琼、包明清所（共）有的位于南充市高坪区××路××段××号××层天来豪庭不动产一处【不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0××1号】。 二、查封被执行人包明清所（共）有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号不动产一处【不动产权证书号：南南监00108834】。 三、上述查封，期限为三年。查封期间，可以使用该不动产，但不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月十六日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸