福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14179号 原告：福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路**。 法定代表人：王庆炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所执业律师。 被告：厦门呈佳建筑工程有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区官浔新村**/div> 法定代表人：桂燕。 原告福建省恒基建设股份有限公司（以下简称恒基公司）与被告厦门呈佳建筑工程有限公司（以下简称呈佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人吴雁成到庭参加诉讼。被告呈佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒基公司向本院提出诉讼请求：1.解除恒基公司与呈佳公司于2019年5月17日签订的《墙体保温泡沫混凝土工程承包合同》（合同编号2019-05-17）；2.呈佳公司赔偿恒基公司违约补偿金35471.8元（177359元*20%）；3.呈佳公司承担本案的公告费300元及诉讼费。事实与理由：2019年5月17日，恒基公司与呈佳公司签订《墙体保温泡沫混凝土工程承包合同》（合同编号2019-05-17），约定由恒基公司将厦门国际航材保障中心（2018G01-G）-地下室及上部主体墙体保温（无机保温干粉砂浆）工程分包给呈佳公司施工。签订合同后，呈佳公司进场施工，恒基公司依约支付了对应进度的工程款。但呈佳公司没有按照合同约定及时支付工人工资，导致工人于2019年9月23日在项目施工现场闹事。呈佳公司的工人通过堵大门、关闭塔吊电箱和扰乱办公室等行为阻挠恒基公司的正常施工，严重影响了恒基公司的工期。呈佳公司的工人闹事迫使工程停工，恒基公司多次要求呈佳公司解决工人工资问题，及时恢复正常施工，但呈佳公司不予理会。根据《墙体保温泡沫混凝土工程承包合同》第七条第5点约定，呈佳公司无法履行合同及进度要求，造成工程的停工及对其它班组的施工进度造成影响，呈佳公司负全部责任并承担所有费用；此时，恒基公司有权根据本工程实际情况随时将呈佳公司清退或增加外援班组，呈佳公司应无条件接受；呈佳公司如被清退，应赔偿恒基公司实际完成工程造价的20%作为违约补偿金。据此，恒基公司有权立即清退呈佳公司，并要求呈佳公司赔偿实际完成工程造价177359元的20%作为违约金。 呈佳公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。呈佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2019年5月17日，恒基公司与呈佳公司签订一份合同编号为2019-05-17的《墙体保温泡沫混凝土工程承包合同》，约定由恒基公司将厦门国际航材保障中心（2018G01-G）-地下室及上部主体墙体保温（无机保温干粉砂浆）工程分包给呈佳公司施工；工程地点为厦门市湖里区枋钟路与高崎南八路交叉西北侧；承保范围为墙体保温（无机保温干粉砂浆）和泡沫混凝土；承保方式为包工包料；墙体保温（无机保温干粉砂浆）1.5厚单价40元/平方米，2.0厚单价40.5元/平方米；泡沫混凝土单价223元/平方米；以上单价确认包干，工程量按实核算；呈佳公司在接到恒基公司的通知3日内准备材料机械人员进场施工，工期应满足施工单位的要求；工程款按月进度支付，呈佳公司当月完成的工程量恒基公司于次月底前支付80%工程进度款，呈佳公司施工完全部墙体保温（无机保温干粉砂浆）或泡沫混凝土其中单项质量验收合格后付至97%，留3%为保修款，保修期满一年内恒基公司将其余款项付清呈佳公司；结算方式为按实际完成工程量结算；呈佳公司无法履行合同及进度要求，造成工程的停工及对其它班组的施工进度造成影响，呈佳公司负全部责任并承担所有费用，此时恒基公司有权根据本工程实际情况随时将呈佳公司清退或增加外援班组，呈佳公司应无条件接受；呈佳公司如被清退，应赔偿恒基公司实际完成工程造价的20%作为违约补偿金；因呈佳公司违约解除合同的，除呈佳公司农民工工资从农民工专用账号支付外，恒基公司不予呈佳公司结算，同时造成恒基公司损失由呈佳公司承担；等等。合同还对双方的职责、工程验收、施工要求等进行了约定。签订合同后，呈佳公司进场施工。恒基公司依约按工程量的80%于2019年8月5日、2019年9月4日分别向呈佳公司支付了工程进度款64158元、77729元。2019年10月10日，呈佳公司的法定代表人桂燕出具一份借条，确认向恒基公司借款42700元用于支付工人工资。此后，呈佳公司未再继续依约施工，故恒基公司诉至人民法院。 诉讼过程中，恒基公司提供一组照片，用于佐证呈佳公司没有按照合同约定及时支付工人工资，导致工人于2019年9月23日在项目施工现场闹事；照片显示呈佳公司的工人通过堵大门、关闭塔吊电箱和扰乱办公室等行为阻挠恒基公司的正常施工，警察也到场处理。另，恒基公司陈述呈佳公司2019年9月的施工尚未结算，但该月的工程量与呈佳公司的法定代表人桂燕于2019年10月10日出具的借条中的借款金额相当。此外，因呈佳公司未到庭参加诉讼，恒基公司为此支出公告费300元。 本院认为，恒基公司与呈佳公司签订的合同编号为2019-05-17的《墙体保温泡沫混凝土工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应遵照履行。恒基公司主张呈佳公司的工人于2019年9月23日在项目施工现场闹事后未能及时恢复正常施工，构成违约，并提供照片和借条等证据予以佐证，而呈佳公司无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据，故本院依法对恒基公司的主张予以采纳。根据承包合同约定，呈佳公司无法履行合同及进度要求，恒基公司有权根据本工程实际情况随时将呈佳公司清退或增加外援班组，呈佳公司应无条件接受；呈佳公司如被清退应赔偿恒基公司实际完成工程造价的20%作为违约补偿金。故恒基公司因呈佳公司违约请求解除其与呈佳公司签订的承包合同，并要求呈佳公司支付违约金，有事实和合同依据，应予支持。承包合同还约定，工程款按月进度支付，呈佳公司当月完成的工程量恒基公司于次月底前支付80%工程进度款。恒基公司已按工程量的80%于2019年8月5日、2019年9月4日分别向呈佳公司支付了工程进度款64158元、77729元。据此可以认定双方已结算的工程量为177359元[（64158+77729）/80%]。恒基公司请求按双方已结算的工程量的20%计算呈佳公司应支付违约金的金额（即35471.8元），于法不悖，本院予以照准。呈佳公司未到庭参加诉讼，恒基公司请求呈佳公司承担其为此支出公告费300元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。呈佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除福建省恒基建设股份有限公司与厦门呈佳建筑工程有限公司于2019年5月17日签订的《墙体保温泡沫混凝土工程承包合同》（合同编号2019-05-17）； 二、厦门呈佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向福建省恒基建设股份有限公司支付违约金35471.8元； 三、厦门呈佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向福建省恒基建设股份有限公司支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由厦门呈佳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴永福 审 判 员 张占甫 审 判 员 薛 潇 二〇二〇年八月十一日 代书记员 纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘验、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。