湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1639号原告：吕苏仁（系受害人黄某之妻），女，汉族，生于1963年6月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：黄忠兴（系受害人黄某之子），男，汉族，生于1987年6日5日，湖北省黄梅县人，住址同上。原告：黄利华（系受害人黄某之长女），女，汉族，生于1985年10月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：黄利霞（系受害人黄某之次女），女，汉族，生于1989年10月8日，湖北省黄梅县人，住湖北省仙桃市。以上四原告共同委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。委托权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、陈述、辩论、调解，代签法律文书等特别授权。被告：王集体，男，汉族，生于1965年2月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。委托权限为：代为答辩、参加诉讼、参与调解，代为承认，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。委托权限同上。被告：程胜年，男，汉族，生于1973年1月1日，湖北省黄梅县人，黄梅县组。委托代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为：代为参加庭审，代为答辩、辩论，代为提出申请，代收法律文书等特别授权。原告吕苏仁、黄忠兴、黄利华、黄利霞诉被告王集体、程胜年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕苏仁、黄忠兴及四原告共同委托诉讼代理人胡永超，被告王集体及其委托诉讼代理人梅登梁、胡康宁，被告程胜年及其委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计440555.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日，被告程胜年家新屋盖瓦，通过被告王集体联黄某珠及另一师傅为其盘横条。大约当日11时许黄某珠在程胜年家新房三楼山头尖上盘横条时，不慎坠下，当即被送往蔡山中心卫生院治疗，因病情严重，随即被送往中国人民解放军第171医院住院治疗，但病情无好转，于2019年9月4日死亡黄某珠住院期间，被告王集体、被告程胜年分别垫付医疗费10000元、20000元。黄某珠在被告程胜年家盘横条是受被告王集体的邀请，被告程胜年作为屋主，将盘横条木工活发包给无资质的王集体，因此，二被告对于原告提出的各项损失应负赔偿责任。被告王集体辩称：王集体作为被告主体不适格，被告程胜年建房盘横条项目不是王集体承揽范围内的项目，被告程胜年是接黄某珠劳务方，王集体打电话黄某珠及王安心是介绍二人到程胜年家盘横条，工资由程胜年直接向提供劳务者支付，王集体未从中获利，且王安心已向程胜年领取了盘横条一天的工资200元，原告无证据证明王集体黄某珠存在雇佣关系或劳务关系，故王集体不应承担赔偿责任，原告提出的各项损失应由接受劳务方被告程胜年承担黄某珠系成年人，且从事木工经验丰富，据当天盘横条的工友王安心反映黄某珠明知高空作业危险还穿拖鞋作业，可黄某珠具有重大过错，应承担事故主要责任。被告程胜年辩称：程胜年黄某珠不是劳务关系、雇佣关系，程胜年未联黄某珠来做工，也无具体的劳务关系的约定黄某珠系被告王集体派遣来做工的黄某珠是被告王集体的雇员，也经常受雇于王集体；程胜年与被告王集体是房屋木工承揽关系黄某珠的人身伤亡应当由王集体承担责任，程胜年作为房东，无侵权过错，不承担责任；事故发生时黄某珠未按安全过程操作，且穿着拖鞋作业，致使其不慎坠落黄某珠有重大过错；被告程胜年未向王安心支付一天200元的工资，程胜年只与被告王集体结算工程款，且未结算完毕，仅支付了部分工程款，程胜年无义务与王集体派遣的工人结算；事故发生后，被告程胜年出于人道主义垫付医疗费共计23855.9元，请求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年，被告程胜年在黄梅县××山镇湖脚下村××自××层私房，将建房木工作业工程交给同村的被告王集体负责。双方口头约定模板作业部分按照每平43元的价格计算报酬（包含铁钉、铁丝由王集体负责），由被告王集体安排人员进行施工，被告程胜年向被告王集体预付10000元工程款。对于该房屋屋顶部分的施工，因工程量少，双方口头约定屋顶部分“盘横条”作业采用点工方式计算报酬，被告王集体遂找到木工黄某及王安心二人进行“盘横条”作业。2019年8月10日11时许，黄某在被告程胜年家中“盘横条”时，不慎从三楼摔下，并于当天被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，因治疗无望，黄某后于2019年9月4日出院，于当日在家中死亡。出院诊断为多发伤：急性颅脑损伤；多处骨外伤；胸外伤；腹腔积液；消化道出血等。黄某共计住院25天，花费医疗费134635.7元（131779.3元+18元+670.5元+756元+794元+117.9元+500元）。事故发生后，被告王集体、被告程胜年分别向原告方垫付10000元、23856.4元医疗费。受害人黄某生于1958年2月28日，殁年61周岁，其生前与吕苏仁育有长女黄利华，儿子黄忠兴，次女黄利霞。本院认为，本案争议的焦点在于被告程胜年、王集体与受害人黄某在建房过程中就屋顶“盘横条”作业形成何种法律关系及责任分担问题。被告程胜年辩称建房过程中所有的木工人员均由王集体负责，被告王集体辩称屋顶“盘横条”作业系按点工计算工资，与被告程胜年之间无合同，还辩称，与黄某一起“盘横条”作业的工人王安心的工资已由被告程胜年的父亲给付，但被程胜年否认，被告王集体亦未举证证明。本院认为，被告程胜年因建房需要，按当地农村村民建私房习惯，将建房过程的木工作业全部交给被告王集体，木工施工内容包含模板作业和屋顶“盘横条”作业，事前被告程胜年向被告王集体预付了1万元工程款，后被告王集体负责招募工人进行施工，完成工作成果，二人形成事实上的承揽关系。原告诉称黄某经常跟随被告王集体做木工，一般都是找被告王集体结账，而不是找房东结账，黄某也不认识房东。事故发生前，黄某是由被告王集体邀去在被告程胜年家中做木工，其共计施工两天，第一天是装模板，第二天是“盘横条”。因屋顶“盘横条”作业工程量小，施工时间短，故被告王集体与被告程胜年约定按天计算该作业的劳动报酬，也符合当地农村的私人建房习惯，且进行“盘横条”作业前一天，黄某仍在该房屋从事模板作业，可见“盘横条”作业未超过木工作业的承揽范围。另，黄某既参加了该房屋的模板作业又参加了“盘横条”作业，可见黄某并非被告王集体单独叫去“盘横条”，而是参加了被告王集体承揽的被告程胜年家中的木工作业，因该木工作业系由被告王集体负责招募工人施工，完成工作成果，故被告王集体与黄某实际上成立个人之间的劳务关系。本次事故系黄某在屋顶进行“盘横条”作业时不慎从坠下，致使黄某经治疗无效死亡。“盘横条”作业是在建房过程中，将树木固定在屋顶两端的墙壁上，被告程胜年的房屋系三间三层，离地约10米高，故该“盘横条”作业具有一定的风险，应由专业的木工工人按照安全操作规范进行作业。被告王集体、被告程胜年均辩称黄某在屋顶进行作业时穿拖鞋，原告自述黄某在作业时穿的是厚帮凉鞋。被告方虽未提交证据证明黄某系穿拖鞋进行作业，但即使如原告自述黄某系穿着厚帮凉鞋作业，也可见黄某在屋顶进行作业时，在本次事故中疏忽大意，对可能发生的安全事故存在侥幸心理，对该起事故的发生存在一定的过错；被告王集体作为该木工工程的承揽方，与黄某系个人之间的劳务关系，在事故发生当天进行有高度风险的“盘横条”作业时，被告王集体未在现场进行安全管理和指导，亦未对作业人员提供相应的安全设备，未采取相应的安全措施，存在疏忽大意，未尽到职责，故在本起事故应承担一定的过错责任；被告程胜年作为定作人，知道或应当知道建房木工施工具有一定的危险性，应当交由具有专业资质的单位、团队和个人进行施工，但被告程胜年未对承揽方被告王集体及作业工人黄某的资质进行必要的审查，事实上被告王集体及受害人黄某也未有相应的作业资质，故被告程胜年存在选任过失，构成疏忽大意的过失，对该起事故的发生存在一定的过错。结合本案案情，本院认为，被告王集体、程胜年、黄某在本起事故中应分别承担35%、35%、30%的过错责任，并应根据各自过错责任比例承担民事赔偿责任。本次事故致使黄某死亡，其亲属遭受的损失，根据原告诉请及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），核定如下：医疗费134635.7元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），护理费2664元，死亡赔偿金284582元（14978元/年×19年），丧葬费30280.5元（60561元/年÷2），精神抚慰金20000元，以上损失合计473412.2元。在分别扣减被告王集体、被告程胜年向原告方垫付的医疗费后，被告王集体应承担的赔偿数额为155694.27元（473412.2元×35%-10000元），被告程胜年应承担的赔偿数额为141838.37元（473412.2元×35%-23855.9元）。其他损失由原告方自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限王集体于本判决生效之日起7日内向吕苏仁、黄忠兴、黄利华、黄利霞一次性赔付155694.27元。二、限程胜年于本判决生效之日起7日内向吕苏仁、黄忠兴、黄利华、黄利霞一次性赔付141838.37元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吕苏仁、黄忠兴、黄利华、黄利霞其他诉讼请求。案件受理费7908.34元，减半收取计3954.17元，由王集体负担1706.94元，由程胜年负担1568.38元，由吕苏仁、黄忠兴、黄利华、黄利霞负担678.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李建雄二〇二〇年八月十日书记员  曹祖胜