wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2045号 原告：成都恒大电器有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区公兴街道物联东街109号。 法定代表人：张祥伟，总经理。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 被告：四川华恒电力工程有限公司。住所地：成都市武侯区成科西路3号1幢5层09号。 法定代表人：赵元奎，职务不详。 被告：蒙建川，男，1961年3月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都恒大电器有限公司与被告四川华恒电力工程有限公司、蒙建川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由本院审判员周航适用普通程序独任审理。于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃振山、赵磊到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从2016年4月起向被告一提供配电设备，至2017年5月，设备总金额为742200元。被告支付部分货款后经双方对账，被告一确认尚欠原告货款342200元，被告二同意为上述货款债务承担连带保证责任。现诉至法院，请求判令：一、被告一向原告支付货款342200元；二、被告一向原告支付货款违约金（以未付货款342200元为本金，按年利率24%，从2017年12月30日计算至货款付清时止）；三、被告一向原告支付律师费8000元；四、被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；五、诉讼费、保全费由二被告承担。 被告四川华恒电力工程有限公司、蒙建川经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告成都恒大电器有限公司于2016年至2017年5月期间，为被告四川华恒电力工程有限公司供应配电设备等货物。双方于2018年1月22日进行了对账，并形成了书面《对账单》，载明原告向被告供货的总货款为742200元，被告已付款400000元，尚余342200元货款未支付。 二、2019年1月23日，就前述欠付货款的事宜，原告与被告四川华恒电力工程有限公司、被告蒙建川共同签订了《还款协议》，约定：一、上述货款原应于2017年12月30日支付，但由于被告四川华恒电力工程有限公司资金紧张未能按时支付，被告四川华恒电力工程有限公司承诺于2019年6月30日付清上述货款。二、如被告四川华恒电力工程有限公司未按时偿还货款，将以未支付金额为基数，从上款规定的原付款时间起，按年利率24%承担违约金，至货款付清时止，同时还应承担债权人实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费及其他实现债权所产生的费用。三、被告蒙建川为上述债务承担40%的连带保证责任，保证范围为货款、违约金及实现债权的费用，保证期间为两年。 三、被告四川华恒电力工程有限公司、蒙建川未举证证明其已向原告支付了上述货款。 以上事实，有原告提交的《工商登记信息》、《常住人口信息表》、《对账单》、《还款协议》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据材料向法庭提交。 结合查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告一支付货款342200元及违约金的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，原告与被告四川华恒电力工程有限公司进行了对账，确认被告四川华恒电力工程有限公司尚欠付342200元货款未支付，故本院对原告要求被告四川华恒电力工程有限公司支付货款的主张予以支持。关于违约金的计算问题，双方于《还款协议》中约定，上述货款原应于2017年12月30日支付，但由于被告四川华恒电力工程有限公司资金紧张未能按时支付，被告四川华恒电力工程有限公司承诺于2019年6月30日付清上述货款，如被告四川华恒电力工程有限公司未按时偿还货款，将以未支付金额为基数，从上款规定的原付款时间起，按年利率24%承担违约金，至货款付清时止。故依据双方的上述约定，被告四川华恒电力工程有限公司支付原告的违约金应以欠付的货款为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月30日计算至实际付清之日。 关于原告要求被告一支付律师费8000元的主张。本院认为，双方于《还款协议》中对律师费的承担有明确的约定，且原告提供了《委托代理合同》、《律师费发票》，印证了其为主张本案债权，实际产生了律师费8000元，故本院对原告的该项主张予以支持。 关于原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任的主张。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。于本案中，原告与被告四川华恒电力工程有限公司、被告蒙建川共同签订了《还款协议》，约定：被告蒙建川为上述债务承担40%的连带保证责任，保证范围为货款、违约金及实现债权的费用，保证期间为两年。故依据前述法律规定和双方的约定，被告蒙建川应就被告四川华恒电力工程有限公司于本案应承担的债务承担40%的连带保证责任，且被告蒙建川承担连带保证责任后，有权向被告四川华恒电力工程有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告四川华恒电力工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都恒大电器有限公司货款342200元及违约金（以欠付的货款342200元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月30日计算至实际付清之日止）； 二、被告四川华恒电力工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都恒大电器有限公司律师费8000元； 三、被告蒙建川对被告四川华恒电力工程有限公司的上述债务承担40%的连带清偿责任，其清偿后可依法向被告四川华恒电力工程有限公司追偿； 四、驳回原告成都恒大电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，公告费300元以及后期公告判决的费用，由被告四川华恒电力工程有限公司、蒙建川负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王朝静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4753号申请执行人高文波，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸19公馆4层405房，统一社会信用代码为91430105588973670F。法定代表人：杨章，执行董事兼总经理。申请执行人高文波申请执行被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司银行存款人民币24000元，或扣留、提取被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司收入人民币24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0322执595号之三申请执行人：田文娟，女，1985年4月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人：赵俊华，男，1981年4月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。在田文娟与赵俊华离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日做出的（2019）晋0322民初1681号民事调解书已发生法律效力。田文娟于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵俊华限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵俊华在山西盂县西小坪耐火材料有限公司有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条，裁定如下：提取被执行人赵俊华在山西盂县西小坪耐火材料有限公司的工资收入5450元。本裁定立即执行。审 判 员 郭树祥二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴岱坤书 记 员 杨晓雪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4520号原告：张某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：余某某，男，1970年8月21日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告张某某诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告余某某应诉，本院经查证亦不能确定被告余某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费478元，已由原告张某某预交，现予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  刘素琼二〇二〇年八月三十一日书记员  熊 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初5200号原告：张某1，现住：通辽市。被告：董某1。被告：邹某。被告：张某2。被告：董某2。原告张某1与被告董某1、邹某、张某2、董某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金21700.00元，利息17891.7元，共计395917元。2、请求法院判令被告三，被告四对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费由四被告承担；事实和理由：原告与四被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第一被告董某1因用于农业开支，于2015年12月7日向原告借款11700元，并为原告出具借据一枚，第三被告与第四被告做为担保人，借据载明借款金额，借款时间，口头约定月利息1.7%，还款时间为2016年10月7日等事项。2016年4月28日，第二被告因买种子化肥向原告借款本金100C0元，并出具借据一枚，第四被告做为担保人，借款载明借款金额、借款时间、月利率1.5%，还款时间为2017年2月28日等事项。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。本院经审查认为，原告张某1不能提供被告董某1、邹某、张某2、董某2的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高淑娟二〇二〇年八月十日（法官助理 许 明书记员 张博楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初919号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初919号原告：马大征，男，1982年1月7日出生，汉族，住环翠区。被告：朱祥佶，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地威海高区。原告马大征与被告朱祥佶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马大征到庭参加诉讼。被告朱祥佶经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马大征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告向原告借款5万元，原告将借款于2019年11月17日、11月20日分两次转账交付给被告。原告因家庭资金需求于2020年多次电话联系被告，均无法接通。被告于2020年3月份主动联系原告，并写下借条。原告因急需用钱再次联系被告，一直未得到被告回应。现诉至法院，请求依法裁决。朱祥佶未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月11日以民间借贷为由诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。原告主张原、被告系上下级业务对口关系，被告以生病做手术为由向原告借款，原告于2019年11月17日向被告6217002230000067194的账户转款2万元，于2019年11月20日向被告6217002230000067194的账户转款3万元，共计5万元，被告于2020年3月份通过微信告知原告要给原告出具借条，后被告通过快递将借条寄送给了原告，之后原告再未联系上被告。为证实其主张，原告向法庭提交借条、转款记录各一份。借条载明：本人朱祥佶身份证号今借马大征人民币伍万元整。此据。朱祥佶2020年3月20日。转款记录显示：原告于2019年11月17日向被告6217002230000067194的账户转款2万元，于2019年11月20日向被告6217002230000067194的账户转款3万元，共计5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的借条、转账记录确认为有效证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告已提交了借款人为被告的借条并附转款凭证，应认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告欠付原告借款5万元尚未归还的事实。借条未载明借款期限，原告可随时索要，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延履行还款义务，应支付原告逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告应自原告起诉之日即2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱祥佶于本判决生效之日起十日内偿还原告马大征借款本金5万元，并以5万元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱祥佶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二〇年八月二十日书 记 员  时 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13273号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：康德莉，女，1973年6月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告康德莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告康德莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金214171.11元、利息40621.9元、复利4930.44元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180503000282号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额29.6万元，贷款期限36个月，自2018年5月3日至2021年5月3日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 康德莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告康德莉（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180503000282号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名康德莉，账号62×××75，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年5月3日向被告康德莉支付借款29.6万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年5月3日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告康德莉欠原告借款本金214171.11元、利息40621.9元、复利4930.44元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告康德莉签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款29.6万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康德莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金214171.11元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息40621.9元、复利4930.44元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，由被告康德莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢418号之一申请执行人于洪轩，男，1965年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人袁淑慧，女，1968年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博康华农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄稷下尧王村东首。法定代表人：袁会林，经理。被执行人淄博东方龙滤清器有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下尧王村东首。法定代表人：胡金龙，经理。于洪轩申请执行胡金龙、袁淑慧、淄博康华农业发展有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于洪轩于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡金龙、袁淑慧、淄博康华农业发展有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人胡金龙、袁淑慧、淄博康华农业发展有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初168号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人胡金龙、袁淑慧、淄博康华农业发展有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曹雨桐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1804号原告：李新有，男，汉族，1966年11月20日出生，河南省扶沟县人，现住河南省扶沟县。被告：贡觉江村，男，藏族，1982年8月19日出生，西藏墨汁工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。原告李新有与被告贡觉江村民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告李新有于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新有的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李新有撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李新有负担。审  判  员   央  白二〇二〇年八月十一日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1256号申请执行人：黄洋华，女，汉族，1965年1月5日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码：9136098374195491XW。法定代表人：陈永江，该公司经理。被执行人：涂银辉，男，汉族，1977年9月15日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇（中国陶瓷基地），统一社会信用代码：91360983690963364U。申请执行人黄洋华与被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银辉、江西恒辉陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30.5741万元，并承担本案执行费4486.11元。执行过程中:（一）、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十二日书记员  杨 涛
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执299号申请人：张某某。被执行人：宋某某。被执行人：马某本院在执行张某某与宋某某、马某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  亓佳新审判员  唐学龙二〇二〇年八月二十四日书记员  王熙涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2694号 原告：马某某，男，1953年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，山东启阳律师事务所律师。 被告：崔某，男，1973年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告马某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人朱玉琳、薛莉到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告截至起诉之日起至2019年3月10日的借款本息144153元(其中本金125000元，利息19153元)及自2019年3月11日起至实际付清全部款项之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营及生活需要，多次向原告借款125000元，并于2017年12月1日向原告出具总借据一张，约定借款期限为12个月，月息1分。该借款到期后，经原告多次催要，被告均承诺尽快还款，但至今仍未偿还。被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告崔某未答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某是原告马某某外甥女婿的朋友，被告因急需用钱于2010向原告借款70000元，于2013年向原告借款30000元，两笔借款共计100000元，被告一直按月利率1%向原告支付利息。截至2017年12月1日，被告尚欠原告借款本金100000元及拖欠的利息25000元，被告一并为原告出具了借据一份，载明：“今借马某某人民币现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000元）约定使用12个月，争取6个月内还清，利息月息壹分，如到期未还走法律诉讼程序。借款人：崔某借款人2017.12.1日”。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还款。原告曾于2019年8月29日诉至本院，主张权利，因原告未能提供被告的确切送达地址，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1302民初14540号民事裁定，驳回了原告马某某的起诉。2020年2月21日，原告再次诉至本院，要求被告崔某偿还借款。 本院认为，被告崔某欠原告马某某借款本金100000元及截至2017年12月1日的借款利息25000元未予偿还的事实，有原告提交的借据、聊天记录及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告出具的借据中约定借款利息为月利率1%，本院将自借据出具之日即2017年12月1日起保护原告的利息损失。被告崔某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔某自本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金125000元及利息（以125000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费3184元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 长  李向欣 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  郑洪军 二〇二〇年八月十日 书 记 员  孙霄霄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26576号原告肖云凤，女，汉，2000年1月26日出生，身份证住址。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告孙慧，女，汉，1991年11月19日出生，身份证住址。被告女神舞蹈（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙慧。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖云凤撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇二〇年八月二十日书记员  张 万
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1030号之一被执行人：宋卫金，男，1986年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何惠惠，女，1989年5月14日出生，汉族，住南通市崇川区。关于对被执行人宋卫金、何惠惠金融借款合同纠纷涉案件受理费执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初1464号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人宋卫金、何惠惠应负担案件受理费829.5元。因该民事案件的原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行向本院申请退回了其预交的该笔费用，本院民事审判庭将本案移送执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人宋卫金、何惠惠发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，同时限制其高消费。此外，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经查，宋卫金名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日，因车辆未实际控制，本案不具备处置条件。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人在本院有另一关联执行案件，因无可供执行财产、无法查找到被执行人以终本方式结案。综上，被执行人应负担的案件受理费829.5元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当及时向本院缴纳相关的案件受理费，但民事裁判中该部分债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，其应当及时告知本院。若待查封的财产具备处置条件或发现被执行人宋卫金、何惠惠有可供执行的财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月十八日书 记 员 周晶晶
海南省儋州市人民法院   民事裁定书      （2020）琼9003民初4578号      原告：吴某，男性，1972年8月10日出生，住海南省陵水县，公民身份号码：×××。   被告：海南安原消防工程有限公司。   法定代表人：崔某。   被告：儋州信恒旅游开发有限公司。   法定代表人：章某。   本院在审理原告吴某诉被告海南安原消防工程有限公司、儋州信恒旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年07月25日立案。原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吴某撤回起诉处理。      审判员 张闻英      二〇二〇年八月十三日      法官助理 唐 欣   书记员 高晨彬   附相关法律条文:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2092号申请执行人：杨**，男，1968年10月2日生，住亭湖区。被执行人：唐国仙，男，1962年9月23日生，住亭湖区。被执行人：蔡国勤，女，1962年4月29日生，住亭湖区。被执行人：唐大宁，男，1986年11月30日生，住亭湖区。申请执行人杨**与被执行人唐国仙、蔡国勤、唐大宁民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初4603号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐国仙、蔡国勤、唐大宁在金融机构的存款或在其他单位的收入180000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十五日书记员  沈贤璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民申7号再审申请人（原审被告）：袁贤龙，男，1976年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人（原审原告）：陈为干，男，1973年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。再审申请人袁贤龙因与被申请人陈为干追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）苏1084民初1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人袁贤龙申请再审称：1、请求撤销高邮市人民法院（2020）苏1084民初1240号民事判决；2、依法改判驳回被申请人陈为干的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实理由：1、再审申请人民雇工叫陈维干，而非被申请人陈为干，原告主体不对。2、原审起诉状签名并非被申请人所签。3、2014年1月29日所立1万元欠据再审申请人已于2014年1月30日结清。4、2020年5月29日下午法庭通电话要求申请人于6月1日把证据带过来，但6月1日申请人携带证据去法庭时却被告知该案已经判决，剥夺了再审申请人答辩和举证权利，程序严重违法。再审申请人当庭提交了被申请人陈维干于2013年5月18日、8月19日、2014年1月29日、1月30日出具的金额分别为2万元、1500元、7万元、14万元的防水款收据；听证会后申请了黄仁义作证。被申请人陈为干辩称，本人平时打条子签名用“陈维干”；起诉是自己的真实意志；2014年1月30日晚上双方结账，我打了14万元的收条，袁贤龙打了1万元的工程保证金欠条，约定一年后付款，没料到袁贤龙将日期提前了一天。本院审查查明，被申请人陈为干受雇于再审申请人袁贤龙从事防水工程，2014年1月29日双方结算工程款时，袁贤龙立下欠据：“今欠到陈维干人民币一万元整，说明防水工程维修保证金，到2015年元月底随叫随到，不来人，保证金有我支配，今欠人袁贤龙，2014年元月29日”。2020年5月28日本院作出（2020）苏1084民初1240号民事判决，被告袁贤龙于判决生效后十日内给付原告陈为干工资欠款10000元及利息，现判决已发生法律效力。另查明，再审申请人与被申请人有多笔防水工程业务，并多次结算工程款，其中2014年1月30日被申请人出具收据一张，收到袁贤龙给付的防水款14万元。再审申请人提出原审原告主体不对，但在听证会上，其认可到庭被申请人陈为干即是为其做防水工程之人，故本院对再审申请人该再审事由不予采信。再审申请人提出的原审诉状并非陈为干签名，经查，原审卷宗有二份诉状，第二份为陈为干本人签名。听证会上陈为干表示起诉是其真实意思表示，由于当时在外做工程，诉状原系家属代签，后回来补的签名。本院认为，原审起诉系原审原告陈为干真实意思表示，并后补签名确认，法院应当审理。对再审申请人提出的法庭通知其提交证据，却在之前作出判决，剥夺了其答辩权和举证权，经查，原审判决作出之日为2020年5月28日，而再审申请人所称“法庭通电话要求”举证是5月29日，显然早已逾期，原审庭审符合法定程序，并未剥夺其举证权利。对再审申请人袁贤龙是否已经给付了防水工程维修保证金的争议焦点，经审查，尽管双方当事人对再审申请人袁贤龙向陈为干立1万元防水维修保证金欠据的时间有争议，但双方对约定该1万元为防水工程维修保证金，以及维修保证期限至2015年1月底的事实并无争议。本院认为，首先，欠据是债权凭证，既然袁贤龙第二天给付了保证金，理应收回维修保证金欠据，但该欠据原件仍由陈为干持有，能够证明陈为干对袁贤龙享有债权。其次，2014年1月29日袁贤龙所立防水工程维修保证金欠据注明保修期限到2015年1月底，袁贤龙于立据第二天就结清维修保证金不合常理，除非出现某种事由导致双方变更或者取消保修期限，对此再审申请人袁贤龙负有证明责任，但其未能举证证明为什么第二天就结清保证金的原因事实。第三，听证会上双方当事人认可双方有多笔防水工程业务，结合袁贤龙所举的陈为干出具的四张收据，双方存在滚动结账，再审申请人袁贤龙仅凭一张2019年1月30日陈为干出具的14万元收据，不足以证明1万元保证金已经给付。综上，再审申请人袁贤龙已给付1万元防水维修保证金的主张因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，裁判并无不当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁贤龙的再审申请。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  丁 艺人民陪审员  薛家富二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 芳
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初391号原告：巩某，男，1975年10月3日出生，汉族，静乐县人，现住县。被告：静乐县衡达石业有限公司，住所地：静乐县神峪沟乡胡家沟村衡达涌金物流园区。统一社会信用代码：91140926ＭＡＯＫＨＬＰ121。法定代表人：许某1，该公司董事长。被告：许某2，男，1963年1月6日出生，汉族，山东省茌平县振兴办事处赵东村346号。原告巩某诉被告静乐县衡达石业有限公司、被告许某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加了诉讼，被告静乐县衡达石业有限公司、许某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告静乐县衡达石业有限公司支付原告工程款118500元，被告许某2承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日原告巩某为被告静乐县衡达石业有限公司办公楼盖彩钢顶、门顶防雨等。5月底工程结束后，经原告与被告静乐县衡达石业有限公司结算，除被告静乐县衡达石业有限公司支付原告一部份工程款外，尚欠原告工程款118500元，并由被告静乐县衡达石业有限公司给原告巩某写有《工程欠款》条据一支，被告许京乐承担连带支付责任。合同期限届满后，二被告并没有按时足额支付，其行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请支持。被告静乐县衡达石业有限公司、许某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工程欠款条据一支；2、原告巩某身份证复印件；3、被告许某2身份证复印件。本院经审查，对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日原告巩某为被告静乐县衡达石业有限公司办公楼盖彩钢顶、门顶防雨等。5月底工程结束后，经原告与被告静乐县衡达石业有限公司结算，除被告静乐县衡达石业有限公司支付原告一部份工程款外，尚欠原告工程款118500元，并由被告静乐县衡达石业有限公司给原告巩某写有《工程欠款》条据一支，欠条载明：“今有静乐县衡达实业有限公司、许某2身份证：（×××），公司地址：原静乐河西焦化厂安房顶彩钢瓦工程：欠到巩某彩钢瓦工程款，小写118500元，大写（壹拾壹万捌仟伍佰元），承诺，致立据今日起至2020年６月30日前全部付清，如有违约，以上承诺由许某2承担一切法律责任。特此立据，静乐县衡达石业有限公司，并由衡达石业有限公司盖章，2020年３月22日到2020年6月30日止，立据日期2020年3月22日”。合同期限届满后，二被告并没有按时足额支付，故原告诉至本院。本院认为，原告巩某作为承包人，按照约定为被告静乐县衡达石业有限公司安装房顶彩钢瓦，工程完工后被告静乐县衡达石业有限公司作为发包人，应当按照约定支付价款，被告未支付工程价款已构成违约应当承担继续履约的合同责任。二被告2020年3月22日，为原告出具工程欠条的行为视为原、被告对工程进行结算，原、被告之间的关系已从建设施工关系转化为债权债务关系，被告许某2的行为应视为对该笔债务承诺承担连带责任保证、该承诺合法有效。被告许某2应对该笔债务承担连带保证责任。被告许某2承担保证责任后，有权向被告静乐县衡达石业有限公司追偿。故原告的诉求合法，应予支持。二被告未参加庭审，也未提供答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告静乐县衡达石业有限公司应在本判决生效后10日内给付原告巩某人民币118500元。被告许某2承担连带给付责任。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告静乐县衡达石业有限公司、被告许某2负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李鸿毅二〇二〇年八月三十日书记员 刘梅梅
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初387号原告：中国联合财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：王某，任总经理。被告：李某，男，汉族，静乐县人。原告中国联合财产保险股份有限公司山西分公司诉被告李某保险人代位求偿权纠纷一案。审判员 李海燕二〇二〇年八月十日书记员 王鹏程
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初592号原告：江口县佛城汽贸有限公司。法定代表人：姜玲，该公司董事长。被告：石阳，男。原告江口县佛城汽贸有限公司（以下简称佛城公司）与被告石阳合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日进行了公开开庭审理。原告佛城公司法定代表人姜玲到庭参加诉讼，被告石阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还购车款175300元，并按月息2%承担利息，计息期限从2019年9月30日起至该笔购车款退还完毕时止，截止到2020年4月30日已产生利息24542元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日-21日，原告打算通过被告代购车辆，原、被告对代购车辆事项达成口头协议，原告于2019年6月20日-21日分两次通过银行转账方式向被告账号为62×××21转入购车款合计175300元。之后被告并未实现原告购车的目的。2019年8月22日，原告要求被告退还收取的购车款，由于被告无现金退还，并向原告出具一份退还款承诺书，承诺该款在2019年9月30日前退还完毕，否则被告自愿按日息3‰承担利息。到期后，被告未兑现承诺，原告又多次向被告催要退款，被告至今仍未退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，对当事人提交的证据认定如下：原告提交的1号证原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告登记信息的事实，本院依法予以采信，2号证被告的身份证，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实被告身份信息的事实，本院依法予以采信，3号证承诺书、中国工商银行网上银行电子回单，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告曾向被告转款及被告尚欠原告购车款未退还和约定利息的事实，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：由于被告车辆资源较多，原告与被告口头约定购车，原告于2019年6月20日通过银行转账的方式向被告账户转账40000元，于2019年6月21日再次通过银行转账的方式向被告账户转账134800元，两次转账备注“代付王鸿别克君越车款”。2019年8月22日，被告向原告出具内容为“致：贵州省江口县佛城汽贸有限公司、姜玲，本人石阳（身份证号4305251995××××××××）确认尚欠贵方汽车购置款人民币175300元，本人承诺于2019年9月30日前付清全部购置款，否则，每逾期一日，本人应按照拖欠金额的千分之三向贵方支付违约金，如因此导致贵方产生诉讼费、律师费、担保费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费等费用的，全部由本人承担。特此承诺。承诺人：石阳，身份证号：4305251995××××××××，联系电话：152××××2461，联系地址：湖南省洞口县，微信号：×××”的承诺书。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖法律关系，应依法受到法律保护。原告已经按照合同约定向被告履行了付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告作为合同相对方应当履行供货义务，原告主张被告退还购车款175,300元的诉请，经庭审查实，原告仅向被告支付购车款174,800元，本院依法确认被告向原告退还购车款174,800元。原告主张被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合被告向原告出具承诺书的还款期限为2019年9月30日以及违约金的约定，被告未按照约定时间履行交付义务，应承担相应的违约责任，但被告承诺书载明逾期每日按照尚欠金额千分之三支付违约金的约定不符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第二十六条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张从2019年9月30日起按照月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉请，本院依法确认原告主张利息应当从2019年10月1日起以2019年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至购车款退还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石阳于本判决生效之日起十五日内向原告江口县佛城汽贸有限公司退还购车款174,800元及利息（利息从2019年10月1日起以2019年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至购车款退还完毕之日止）。案件受理费4,296元，减半收取2,148元，由被告石阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  严红二〇二〇年八月二十四日书记员  张千
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11852号 原告：临沂林山木业有限公司，住所地费县探沂镇柴埠庄村，统一社会信用代码91371325755431845A。 法定代表人：王郡伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂问舍装饰设计有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街B区1号楼2楼，统一社会信用代码91371302MA3D408A97。 法定代表人：刘晓璐，总经理。 被告：刘晓璐，女，1987年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂林山木业有限公司与被告临沂问舍装饰设计有限公司、刘晓璐合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告临沂林山木业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许临沂林山木业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由临沂林山木业有限公司负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年八月十日 书记员  柏庆娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初619号原告：李虹瑾，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂继铭，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105578975170R。法定代表人：尹喜地，董事长。原告李虹瑾与被告重庆润鹏房地产开发有限公司（以下简称润鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李虹瑾诉称，请求判决解除李虹瑾与润鹏公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；润鹏公司偿还李虹瑾已支付的购房款和税费共计1893073.32元（购房款1765184元、税费127889.32元），并以1893073.32元为基数，支付自2017年7月27日起至实际返还购房款和税费之日止的利息损失（暂计215128.77元）；支付李虹瑾已付房价款一倍的赔偿金1765184元；赔偿李虹瑾已支出的房屋装修费464000元；支付案涉商品房已产生的物业管理费39407元（2018年6月30日至2019年11月31日），共计4376793.09元。事实和理由：2017年7月26日，李虹瑾与被告重庆润鹏房地产开发有限公司（以下简称润鹏公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定李虹瑾以3525184元价格购买位于重庆市北部新区东湖南路X号X幢X-X号商品房。合同签订后，李虹瑾共计向润鹏公司支付了1765184元购房款、127889.32元税费，接房后支出了464000元房屋装修费，同时，自2018年6月30日起至2019年11月31日，案涉商品房已经产生了39407元物业管理费。商品房买卖合同订立后，润鹏公司未告知李虹瑾，又将该商品房抵押给了第三人，导致该商品房一直未办理网签备案，李虹瑾因此无法办理商品房贷款手续和过户登记手续。本院经审查认为，被告重庆润鹏房地产开发有限公司系力帆（实业）集团股份有限公司关联企业，根据最高人民法院作出的《关于将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市第一中级人民法院的通知》,本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本院移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 毅二〇二〇年八月十八日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1173号申请执行人：江西正邦化工高安销售有限公司，住所：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609836674990493。法定代表人：章辉祥，该公司总经理。被执行人：崔景华，男，1988年11月29日生，汉族，住山东省安丘市。申请执行人江西正邦化工高安销售有限公司与被执行人崔景华买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款43.144892万元，并承担本案执行费6371.73元。执行过程中:（一）、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十七日书记员  杨 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4887号原告：胡启幸，男，1986年8月27日生，汉族，住泰兴市。被告：杨金玲，女，1982年2月28日生，汉族，住泰兴市。原告胡启幸与被告杨金玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡启幸撤回起诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 于洪波二〇二〇年八月二十日法官助理 吴兰现书 记 员 胡晓君
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4582号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地高安市，统一社会信用代码9136098316108XXXXX。负责人：辜某某，该行行长。委托诉讼代理人：晏青春，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市筠泉路210号，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：乐媛，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。被告：褚某，男，1990年5月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告褚某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1332元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二〇年八月三十一日书记员  陈媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初4813号原告：王某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柳某，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：生某，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告王某诉被告生某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人柳某、被告生某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告彩礼15000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日经媒人介绍，原、被告开始谈恋爱，并于当月订婚，被告向原告索要彩礼20000.00元。经过一点时间的相处，被告不知什么原因提出与原告分手，因此原、被告没有办理结婚手续，分手后原告要求被告返还彩礼，后被告通过媒人返还5000.00元，剩余15000.00元至今拒不返还，根据相关法律规定，被告应当返还全部彩礼。被告生某辩称：原、被告分手的原因是原告身体患有疾病，至今还没有治好，所以被告提出分手。不同意返还原告彩礼15000.00元，彩礼是原告自愿给被告的，返还的5000.00元彩礼是被告自愿返还的，不同意承担诉讼费用。本院审理认定事实如下：原告王某与被告生某于2019年12月2日经刘艳玲、李桂英介绍相识，2019年12月9日确定恋爱关系并订立婚约，原告于当日通过微信转账方式给付被告彩礼款10000.00元。在相处恋爱过程中，原告于2019年12月22日通过微信转账方式给付被告10000.00元，被告已消费。一月后，原、被告发生矛盾，被告提出解除婚约。原告向被告主张返还彩礼，被告通过介绍人返还原告彩礼款5000.00元。上述事实，原、被告在庭审中进行了陈述。原告出示光盘一份及文字整理材料二份，证明原、被告订婚时，被告向原告索要彩礼的事实。被告质证认为，对原告出示证据的真实性无异议，但对原告所要证明的问题有异议，不能证明原告所要证明的问题，被告未向原告索要过彩礼，没有同意给原告返还彩礼。被告出示微信聊天记录截图四份，证明原告身体患有疾病，并未告知被告，还与被告建立恋爱关系，是原告欺骗被告，给被告造成精神伤害。原告质证无异议。本院综合分析认为，原告出示的证据充分，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。被告出示的证据原告质证无异议，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，禁止借婚姻索取财物。婚约关系不同于婚姻关系，无法律约束力。婚约双方当事人在以结婚为目的订立婚约时，女方按习俗向男方索要的彩礼，在解除婚约时，应根据婚约履行的实际情况及相关法律规定予以退还，对按习俗赠与的财物，不予保护，不应退还。本案中，原告王某与被告生某订立婚约。原告给付被告彩礼款10000.00元，现双方已解除婚约，依照相关法律规定，被告应向原告适当返还索要的彩礼，被告已于解除婚约后返还原告彩礼款5000.00元，原告2019年12月22日给付被告的10000.00元系自愿赠与。因此，原告的合理诉请，本院予以支持。被告抗辩不同意返还彩礼的主张无法律依据，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告生某于本判决发生法律效力后立即返还原告王某彩礼款5000.00元；二、案件受理费已减半收取计88.00元，由原告王某负担59.00元，由被告生某负担29.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 宋殿贵二○二○年八月三日书记员 田赛男
常忆真与杨秀波民间借贷纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0203民初218号   原告：常忆真，女，63岁。   被告：杨秀波，男，45岁。   原告常忆真与被告杨秀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常忆真到庭参加诉讼，被告杨秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告常忆真向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款 35 000元，利息9000元，共计44 000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告杨秀波以购买生产资料为由，在原告处借现金25 000元，并出具借条一份，约定了还款期限及利息月息2份；2019年2月26日，被告又在原告处借款5000元并出具借条一份，约定了还款期限及利息月息1份；2019年具体时间记不清了，被告又在原告处借款5000元，未出具借条亦未约定利息，合计借款35 000元，后经原告索要，被告不知去向，至今未付，故诉至法院。   被告杨秀波未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月相识，关系较好。2019年1月21日，被告杨秀波以购买生产资料为由，在原告处借现金25 000元，并出具借条一份约定还款期限为1年，利息月息为2份；2019年2月26日，被告又在原告处借款5000元并出具借条一份，约定了还款期限为2019年6月30日及利息月息为1份。后经原告索要无果，此款至今未付。   另查明原告现主张要求被告支付借款30 000元，放弃对利息的主张。   以上事实有下列证据证实：1、原告的陈述；2、借条2份。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告在原告处借款，虽未签订有关借款合同，但双方形成了事实上的借款合同关系，被告应当本着诚实信用的原则，自觉履行还款义务。被告未能按约支付借款，是有过错的，应当承担给付责任。原告主张要求被告支付借款30 000元，因有相应的证据证实，且符合法律有关规定，关于原告所主张的利息，原告现明确表示放弃该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨秀波于本判决生效之日起三日内支付给原告常忆真借款30 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元、由被告杨秀波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。               审判长  陈胜昌   审判员  唐玉新   审判员  刘春辉      二〇二〇年八月二十七日      书记员  翁力莹                        附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             1
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4891号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地高安市，统一社会信用代码9136098316108XXXXX。负责人：辜志凌，该行行长。委托诉讼代理人：晏青春，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市筠泉路210号，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：乐媛，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。被告：王某某，男，1967年11月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费2995元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二〇年八月三十一日书记员  陈媛媛
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异32号案外人：谭欢,男,1995年3月17日出生,汉族,天津市人,现住朔城区北旺庄小康村望景苑小区4#-2-301室。身份证号×××。申请执行人：魏建华，女，1969年1月29日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区。被执行人：马海莲，女，1969年1月1日出生，汉族，朔州市海悦山村会展有限公司职工，现住朔州市。被执行人：边僻，男，1967年4月8日出生，汉族，朔州市建设银行职工，原住朔州市。在本院执行魏建华与马海莲、边僻民间借贷纠纷一案中，案外人谭欢于2020年7月20日对本院作出的（2020）晋0602执75号之一执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭欢向本院提出异议称，请求我院撤销2020年4月22日作出的（2020）晋0602执75号之一执行裁定书，且不得进行强制执行。事实理由：2016年4月8日，异议人谭欢与被执行人边僻在中间人王建成的见证下签订《房屋买卖契约》，约定以40万元价格购买边僻名下位于朔城区北旺庄小康村望景苑小区4#-2-301室房屋一套，当日，异议人向边僻支付现金40万元，但因该房曾办理了抵押手续，边僻当时并未将房本交付异议人，直到2017年5月，该房设定的抵押权被注销之后（2017年2月13日注销）异议人才取得房本。2017年1月至今，前述房产的物业、水、电、暖、气等费用均由异议人交纳，小区物业公司及街坊邻居均可证明异议人实际占有该房屋的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：…第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，涉案的房屋异议人已经支付完全部价款并实际占有，作出(2020)晋0602执75号之一执行裁定书查封该房屋是明显错误的，故应立即终止对上述房产的执行，以切实维护异议人的合法权益。本院查明，异议人谭欢于2016年4月8日由中间人王建成作证与被执行人边僻签订房屋买卖合同，约定其买受边僻位于北旺庄望景苑小区4#-2-301号房产。当日由其父亲谭柱德代其向边僻支付了全部房屋价款，但由于该房产此前设定抵押，未能进行变更登记。此后，谭欢由其父亲谭柱德代替按要求向小区物业中心交纳各种费用并搬入居住。2020年4月20日我院作出（2020）晋0602执75号之一执行裁定书，对该房产进行了查封。本院认为，异议人谭欢提起异议系争房产虽登记在被执行人边僻名下，但由于其与边僻签订房屋买卖合同后已支付了对价，且已搬入居住，并交纳小区物业中心日常费用，在本院查封该房产前虽未进行变更登记，但并不影响异议人谭欢对该房产享有实际控制力和管领力，其提出的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的规定》第十七条、《最高人民法院关于的规定》第八条第一款、第十一条第一款、第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对朔城区北旺庄望景苑小区4#-2-301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冀开宇审判员 卢文彪审判员 尚 磊二〇二〇年八月二日书记员 张茂华
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初686号原告高某，男，汉族，1992年5月17日生，宁武县人，自由职业。被告王某，男，汉族，1986年10月30日生，山西省左云县人。原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币125000元及逾期利息（逾期年利率6%，自起诉之日起，应计至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费用等维权费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，原告借予被告共计125000元，原告曾多次要求被告还钱，被告均以各种理由不肯履行还款义务，现经原告多次催要，被告依然不履行还款义务，故原告为维护合法利益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某未答辩。原告高某为证明其诉讼请求提交如下证据：借条一支、王某身份证复印件一份。被告王某未到庭质证，本院对事实认定如下：原告高某从事劳保用品销售，2012年被告王某因资金周转向原告高某借款100000元，双方未约定利息、借款期限及还款期限，后经原告多次催要该笔借款，被告王某于2015年通过现金、微信转账方式共归还原告高某借款本金25000元；2016年8月25日被告王某为原告高某书写借条一支，载明：“今借到高某现金125000元，大写壹拾贰万伍仟元整。借款人王某”。之后，被告王某再未进行还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告王某于2012年因资金周转向原告高某借款100000元，原告高某以现金方式向被告王某交付借款100000元，后被告王某于2015年归还原告借款本金25000元；2016年8月25日被告王某为原告高某书写借条一支，该借条载明的借款金额为125000元，但原告庭审中称该借条中的数额系由借款的剩余本金和适当的利息组成的，庭审中，原告高某自认被告王某欠付的借款本金应为75000元，故本院认为，被告王某应归还原告高某借款本金75000元。对于原告高某请求的逾期还款利息按年利率6%计算，因双方并未约定还款期限，故对其逾期利息的请求本院不予支持。被告王某依法经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告高某借款本金75000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告王某负担1680元，原告高某自行负担1120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 吴 超审判员 张淑芸审判员 田 花二0二0年八月二十一日书记员 安 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2293号原告：邓顺娥，女，1955年1月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周专甲，男，1953年12月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系邓顺娥的丈夫，委托代理权限为一般代理。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，委托代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，住湖南省道县，委托代理权限为一般代理。原告邓顺娥诉被告永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓顺娥及其委托诉讼代理人周专甲，被告永州中建置业发展有限公司的委托诉讼代理人曾爱玲、盘航英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓顺娥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告交付置换的标准车位一个（由原告任选），价值6万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据2010年8月11日，原告与被告签订的房屋拆迁补偿协议书第二条第二款第一项的约定：“杂房面积25.127㎡可置换标准车位一个”协议书后由被告负责拆迁的负责人标明，由原告可任选一个车位。但至起诉之日，被告未履行合同，未让原告任选一个车位。被告永州中建置业发展有限公司辩称：1、原告可置换面积124.912平方米，实际交付房屋面积150.30平方米，超出25.39平方米，超面积的应按市场销售价购买，因为原告没有支付超面积金额，违约在先，所以被告有权拒绝交付车位。2、原告提供的合同最后一页，跟被告的合同不一致。经庭审调查核实，现查明如下基本事实：2010年8月11日，原告邓顺娥（乙方）与被告永州中建置业发展有限公司（甲方）签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定：“一、拆迁范围和拆迁期限。1、拆迁范围：乙方位于冷水滩区。2、拆迁期限：乙方须在2010年8月20日内搬出房屋，并将房屋及相关设施交甲方拆除。二、安置及补偿。选择就地安置方式：1、安置范围及交付时间：①乙方选择就地安置。甲方主安置区为滨江豪园二期项目内2＃、4＃、6＃号楼。乙方根据需要，可在本小区范围内另行选择。②甲方提供多种户型安置房供住户选择。③甲方提供的安置房必须符合规划要求及质量合格标准。④新房交付时间2012年12月，因拆迁及人力不可抗拒因素影响交房时间的，经双方协商，可顺延交房时间，甲方承担延期期间的房屋过渡安置费（即租房费用由甲方承担）2、面积补偿。①按《改造置换方案》置换比例计算，乙方原住房面积90.76㎡，可置换住房面积108.912㎡，杂房面积25.127㎡，可置换标准车位一个，乙方可获得总置换面积118.912㎡。②根据甲方的鼓励政策，乙方可享受奖励面积6㎡，上述二项，乙方共计可获得置换面积（含奖励面积）124.912㎡。③乙方选择安置房为7栋26层Ａ-1号，面积150.30㎡；④乙方购买优惠面积25㎡。根据《改造安置方案》的规定，乙方同意在交付1000元／㎡的单价支付甲方该项款项，计币25000元。现合同已生效，原告已搬迁至安置房。本院认为，原告邓顺娥与被告永州中建置业发展有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方真实意思的表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋拆迁补偿协议书》明确约定“原住房面积90.76㎡，可置换住房面积108.912㎡，杂房面积25.127㎡，可置换标准车位一个”，现被告未按约定置换标准车位给原告，已构成违约。在可以继续履行的情况下，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称原告违约在先，没有支付超面积房款，因合同未约定先后履行时间，原告支付超面积房款的义务并没有先于被告置换车位的义务，因此被告的辩称意见，本院不予采纳，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：判决被告永州中建置业发展有限公司于十日内交付原告邓顺娥置换的标准车位一个。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告永州中建置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇二〇年八月三十一日代理书记员  苏志文
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执788号申请执行人：黄宗仁，男，1985年6月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：王海金，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人黄宗仁与被执行人王海金借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初3383号判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月19日向被执行人发出执行通知，被执行人王海金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报执行人财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为30419元，申请执行费356元。截至2020年8月12日被执行人未履行完应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人执行人知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年八月二十四日书记员 徐汉鑫
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1270号 起诉人：蔡芝荣，女，1953年2月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 2020年8月3日，本院收到蔡芝荣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.因被告攀枝花市盐局多年来违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条等规定，非法克扣了应发给原告的抚恤生活费《见攀劳险【1995】164号》，每月仅发给原告340元，必须依据政策全额补发；2.被告应当依法按照克扣原告抚恤生活费的年份、月份补足拖欠依照政策应给予原告的抚恤生活费（从2014年至2020年6月止）共计31380元；3.被告多年来克扣、拖欠应给付原告的抚恤生活费，实属恶意拖欠。因此，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（民）发（1991）21号司法解释第六条、第八条第二款的规定，被告应当依法以违法恶意拖欠克扣原告抚恤救济费总额为基数，按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%向原告支付利息；4.被告必须支付因克扣原告抚恤生活费逼使原告来攀打官司的住宿、差旅等费用，并赔偿羞辱原告“不要脸”逼使原告在7月16日晚上8点过近9点离开暂住地攀枝花市盐局会议室，致使原告当晚在雨中露宿街头的精神损失费1万元；5.因本案是被告非法恶意克扣原告抚恤生活费而引起的，因此，本案的诉讼费、律师费应由被告承担。事实和理由:根据中华人民共和国劳动保险条例第十四条、中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案、川府发（1998）170号文、川劳人（1988）034号文21、23问答攀劳险（1995）164号文、攀企改组（2006）5号文件、川劳社办（2008）2号文件等的规定，因病或非因公死亡人员的供养直系亲属的定期生活困难补助，应以离退休（职）人员死亡时，全（省）市上年度职工月平均工资为基数，居住在城镇的，每人每月按16%计发，居住在农村的，每人每月按14%计发。起诉人丈夫苏成福，原为攀枝花市盐局的职工，退休后于2014年2月2日死亡。这些年来，攀枝花市盐局除2008年按政策向原告发放了生活补助费外，其余年份都未按政策规定向原告发放抚恤金，共计克扣原告抚恤生活费20208元。原告曾打电话向攀枝花市盐局退管处询问过多次，得到的答复都是企业无钱。为了维护我们的合法权益，我们来到了攀枝花市盐局讨个说法。2020年7月2日，攀枝花市盐局副局长及办公室主任接待我们时说“我们从2008年以来，因为无钱，一直都未涨工资”。在我们从市信访局到攀枝花市上，其办公室副主任对我们讲“你们的340元都是我们节约下来给你们的，我们现在的工资都发不起了”，并叫我们返回原籍。可根据事实，攀枝花市盐局的工资从2001年职工的工资涨了六倍之多，而且，这些年攀枝花市盐局利用克扣我们的生活费去购进的高档汽车就达三辆，每辆价值数十万元之高。7月16日晚六时过，攀枝花市盐局用欺诈的方式给我们发放了我们来攀上访的生活费，发放后即要求我们马上离开攀枝花市盐局，局长还指派工作人员强行把我们推出了攀枝花市盐局的办公室，致使我们当晚流落街头，在攀枝花市盐局的楼外露宿了一夜。7月17日早上，攀枝花市盐局局长打电话威吓原告委托代理人的儿子（攀枝花市盐局办公室主任），因为被告无理非法克扣我们的生活费，致使我们沦落在最低生活保障之下，我们到攀枝花市盐局要求解决问题的请求不但没有得到解决，反遭受辱骂。现原告的生活无着落，逼迫去乞讨，而且还蒙受了巨大的耻辱和损失。根据《最高人民法院关于确定民事债权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应当给予原告1万元的精神损失赔偿。基于上述原因，原告根据老年人权益保护法的相关规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，起诉人蔡芝荣要求攀枝花市盐局补发遗属生活困难补助费的诉求是国有企业改制过程中产生的矛盾，属于政策调整的范围，应当向有关职能部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蔡芝荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  杨 茜 二〇二〇年八月十日 书记员  凌梦霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初714号原告：杨伟汽车辅料，住所地西藏拉萨市,统一社会信用码92540194MA6T3NAY5M。经营者：杨卫伟，男，汉族，1983年1月16日出生，现住西藏拉萨市八一北路口与北京西路208号交叉处达安商贸有限公司商品房，公民身份号码×××。被告：姜波，男，汉族，1990年6月23日出生，公民身份号码×××。原告杨伟汽车辅料与被姜波修理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨伟汽车辅料在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨伟汽车辅料撤回起诉处理。审  判  长   普布吉宗审  判  员   次  拉审  判  员   索朗德吉二〇二〇年八月四日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   次  仁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1858号原告：吴新生，男，汉族，1977年3月18日出生，湖北省红安县人，现住湖北省被告：熊木清，男，汉族，1968年5月5日出生，原告吴新生与被告熊木清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告吴新生于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴新生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴新生负担。审  判  员   央  白二〇二〇年八月十一日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
河南省郑州高新技术产开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11224号之一申请执行人：王亚刚，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：花振江，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于王亚刚申请执行花振江借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0191民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下不动产登记信息及住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年8月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1248号申请执行人：刘长龙，男，1993年4月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：杜洪卫，男，1979年7月8日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院受理的申请执行人刘长龙与被执行人杜洪卫借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1084号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1084号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1157号申请执行人：高安运力供应链有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地，统一社会信用代码：91360983MA35UWU25Y。法定代表人：赖华明。被执行人：张龙，男，1980年8月30日生，住甘肃省环县。申请执行人高安运力供应链有限公司与被执行张龙民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款25.63728万元，并承担本案执行费3745.59元。执行过程中:（一）、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十三日书记员  杨 涛
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1018号原告：郝建勇，男，汉族，1960年5月6日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郝婧，女，汉族，1984年1月12日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。系原告郝建勇之女。委托诉讼代理人：乔咪咪，山西晋礼律师事务所律师。被告：张春生，男，汉族，1945年1月11日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，汉族，1967年8月21日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。第三人：马卫国，男，汉族，1950年10月20日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告郝建勇诉被告张春生、王建军，第三人马卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郝建勇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建勇申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝建勇撤诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告郝建勇负担。审判员 鹿 涛二〇二〇年八月十二日书记员 朱晨霞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执185号申请执行人：粟美兰，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：邓先红，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人粟美兰与被执行人邓先红民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1224民初1203号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓先红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟美兰2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人邓先红送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日、2021年6月1日发起总对总网络财产查控，冻结被执行人银行账户，扣划银行存款500元，未发现被执行人在工商、证券、车辆等有登记信息。2021年2月4日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2021年3月18日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2021年3月18日从怀化市住房公积金溆浦县管理部提取被执行人邓先红住房公积金49300元，2021年3月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于2021年4月1日查封被执行人邓先红名下位于溆浦县（兴维新苑1栋）403室［房权证湘（2017）溆不动产权第××号房产一套）］，并于2021年8月14日10时至2021年8月15日10时在淘宝网上公开拍卖，买受人李卫平（公民身份号码：4312241986××××××××）用竞卖号为Ｓ6499以240300元的最高价竞得，2021年8月20日在卢峰镇屈原社区调查，未发现被执行人其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2021年8月18日本院对被执行人邓先红适用限制消费措施。2021年8月18日将被执行人邓先红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月20日，被执行人邓先红应给付申请执行人粟美兰借款本金250000元，并承担迟延履行期间的债务利息7696元，已给付申请执行人123000，已扣缴案件受理费5050元，执行费3650元，共计134696元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年八月二十日书记员  张恒嘉
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初348号原告：郭加兴，男，汉族，1991年7月10日出生，住云南省水富市。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地:水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。本院在审理原告郭加兴与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭加兴于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉。本院认为原告郭加兴的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭加兴撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告郭加兴负担（已交纳）。审判员  杨方芳二〇二〇年八月十四日书记员  李 丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0983民初4715号原告：邹某某，女，汉族，1978年11月27日出生，住所地：江西省高安市。被告：江西某某房地产有限公司，所在地：江西省宜春市高安市瑞阳大道。法定代表人：饶某某，执行董事。原告邹某某诉被告江西某某房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邹某某于2020年8月6日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。审判员  刘剑忠二〇二〇年八月六日书记员  罗姝瑶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4762号原告：高某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款24000元及利息18053元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年6月18日，被告因资金短缺急需用钱向原告提出借款24000元周转，并于当日向原告出具一张借据，约定利息按每月2%计算。借据出具后，被告至今未归还，近几年原告多次上门和电话催问被告归还借款，被告均以各种理由拖延，现被告把原告电话设定拒绝接听，上门也避而不见，企图逃避债务，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如上，请求贵院依法裁决。被告肖某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）借款借据及收条各一份，证明被告于2017年6月18日向原告借款现金24000元，约定利息月息两分。因被告肖某某未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查后对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年6月18日，被告肖某某因资金周转需求向原告高某借款，原告向被告肖某某交付现金24000元。同日被告出具借款借据一份“今借到高某人民币贰万肆仟元整（24000元），利息按每月2%进行计算。如果出借人认为借款人具有不能履行还款义务的风险，出借人可以随时要求借款人还款。”，被告再出具收条一张“本人已收到高某借来的现金24000元”。截止至2020年8月4日，被告仍欠原告本金24000元及利息18032元，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某向原告高某借款是双方当事人真实意思的表示，双方未规定还款期限，但约定了在原告认为被告具有不能履行还款义务的风险，原告可以随时要求被告还款。原告在多次要求被告还款无果且无法有效联系被告的情况下，要求被告归还借款符合双方约定。由于被告肖某某未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告肖某某应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖某某向原告高某偿还借款本金24000元及利息18032元，限被告肖某某在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元减半收取426元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  黄春根二〇二〇年八月二十七日书记员  王文佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2031号申请执行人：侯万**，男，1984年10月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：丁立群，男，1986年10月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人侯万**与被执行人丁立群民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5749号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁立群在金融机构的存款或在其他单位的收入81850.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十八日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4714号申请执行人杨跃录,男,1964年9月29日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人长沙市普亲春月老年养护有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道戴家河村兴隆小区社区服务中心3楼，统一社会信用代码为91430105MA4MODTB4K。法定代表人：姚杰新申请执行人杨跃录申请执行被执行人长沙市普亲春月老年养护有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市普亲春月老年养护有限公司银行存款人民币22000元，或扣留、提取被执行人长沙市普亲春月老年养护有限公司收入人民币22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2456号原告：邢银广，男，1983年4月11日出生，汉族，务工，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：昝启生，男，1979年6月1日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：北京住总集团有限责任公司，住所北京市朝阳区慧忠里320号住总集团大厦，统一社会信用代码91110000101110751A。法定代表人：顾昱，具体职务不详。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，具体职务不详。原告邢银广与被告昝启生、北京住总集团有限责任公司、深圳洪涛集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邢银广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢银广撤回起诉处理。审  判  员   索朗潘多二○二○年八月二十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1132号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1132号原告：威海禾川彩印有限公司，住所地威海临港区苘山镇泉州路40号，统一社会信用代码913710006954007045。法定代表人：张原力。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所律师。被告：黄煲迎，女，1959年6月24日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：李伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住威海高区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号，统一社会信用代码91371000866714936W。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。原告威海禾川彩印有限公司与被告黄煲迎、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保威海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张聪、王丹丹，被告黄煲迎之委托诉讼代理人李伟、被告人保威海市分公司之委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海禾川彩印有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告人保威海市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失171375元。事实和理由：2020年5月6日11时8分许，黄煲迎驾驶车牌号为京Ｇ×××××号小型客车，沿世昌大道自西向东行驶至世昌大道翠竹园灯岗时黄灯左转，与张原力驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，致使黄煲迎和张原力受伤及两车损坏。经威海市交通警察支队第二大队认定，黄煲迎、张原力承担事故的同等责任。京Ｇ×××××号小型客车登记在吴雪莲名下，该车在人保威海市分公司处投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现诉至法院，请求依法裁决。黄煲迎辩称，依据交警部门出具的道路交通事故认定书，双方是同等责任，故不同意原告的诉讼请求，申请法院驳回原告的请求。人保威海市分公司辩称，京Ｇ×××××号车辆在该公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险公司同意在责任范围内赔偿原告的合理损失，但本次事故是同等责任，且损失未予确定，暂不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日11时8分许，黄煲迎驾驶车牌号为京Ｇ×××××的小型客车，沿世昌大道自西向东行驶至世昌大道翠竹园灯岗时黄灯左转，与张原力驾驶的沿世昌大道自东向西黄灯通行的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车碰撞，致黄煲迎和张原力受伤及两车损坏的交通事故。威海市交通警察支队第二大队认定，黄煲迎、张原力承担事故的同等责任。鲁Ｋ×××××的小型客车登记在原告名下，张原力系原告的法定代表人，原告认可事故发生时，张原力系履行职务行为。京Ｇ×××××的小型客车在人保威海市分公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。鲁Ｋ×××××号小型客车在本次事故中受损，原告申请对该车的车辆损失进行鉴定，后本案依法选定山东省方盛机动车鉴定评估有限公司为本案的鉴定机构，鉴定意见为：鲁Ｋ×××××号小型客车于鉴定基准日（2020年5月6日）的车辆（可确定部分）损失金额为344750元。原告为此支出鉴定费17000元。经质证，人保威海市分公司对该鉴定意见书提出异议，认为鉴定意见参考的是4S店的价格，未参考市场价格，且该车系奔驰系列进口车，属于豪车系列，该车大部分配件均有二次使用的价值，而鉴定意见未扣除更换部件的残值，人保威海市分公司要求鉴定机构补充鉴定意见或保险公司另行申请重新鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。黄煲迎驾驶车辆与张原力驾车相撞，造成黄煲迎、张原力受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定黄煲迎、张原力承担事故的同等责任，交警部门对交通事故的责任认定合法，据此原告有权就其合理损失提出赔偿要求。山东省方盛机动车鉴定评估有限公司所出具的鉴定意见书系由法院委托所作出，鉴定程序合法，经过了双方当事人的质证，对该鉴定意见书，本院予以采信。根据鉴定意见，鲁Ｋ×××××号小型客车的车辆损失为344750元。黄煲迎所驾驶的车辆在人保威海市分公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保威海市分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。对于剩余的车辆损失342750元，应由人保威海市分公司在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿原告171375元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿原告威海禾川彩印有限公司车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告威海禾川彩印有限公司车辆损失171375元，以上合计173375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，鉴定费17000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年八月十八日书记员  时 颖
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1249号申请执行人：刘长龙，男，1993年4月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：李福恩，男，1981年8月8日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院受理的申请执行人刘长龙与被执行人李福恩借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1083号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4826号申请执行人欧阳湘金，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王胜莎，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人欧阳湘金申请执行被执行人王胜莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王胜莎银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人王胜莎收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜