云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1206号原告：郑世琼，女，生于1979年7月14日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。委托诉讼代理人：邓杰，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告：李进伟，男，生于1979年4月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。被告：周维莲，女，生于1981年5月1日，汉族，云南省彝良县人，原住彝良县角奎镇水电小区****，现住昆明市西山区。原告郑世琼诉被告李进伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2018年3月29日作出（2018）云0628民初240号民事判决。宣判后，原告郑世琼不服，向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，经该院审理后，于2018年10月10日作出（2018）云06民终1705号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云0628民初240号民事判决，发回本院重审。2019年4月26日本院受理后，追加周维莲作为本案被告参加诉讼，依法重新组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。因本案所依据的本院（2016）云0628民初1380号案件进入再审程序，本案应以该案的再审结果为依据，于2019年8月11日裁定中止诉讼。2020年4月1日本院作出（2019）云0628民再3号民事判决，该判决送达生效后，本案恢复审理。原告郑世琼及其委托诉讼代理人邓杰、被告李进伟及其委托诉讼代理人邓朝印、被告周维莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世琼向本院提出诉讼请求：1.请求被告李进伟承担（2016）云0628民初1380号民事判决书上其与周维莲在婚姻关系存续期间的共同债务444000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年4月，被告妻子周维莲做生意资金紧缺，向原告借款444000元，被告之妻周维莲于2015年向原告出具两张借条，合计借款444000元，因被告之妻周维莲没有积极偿还，原告于2016年8月30日向彝良县人民法院起诉被告之妻周维莲。由于原、被告系同学关系，又是邻居，就没有起诉被告，导致遗漏被告。申请执行时，没有被告的生效判决，无法执行。现被告与周维莲于2017年4月17日已离婚，其离婚并不影响原告与周维莲之间的借贷关系，因为此借贷关系发生在被告与周维莲的婚姻存续期间，所以被告依法应当承担还款责任。综上，被告李进伟和借款人周维莲在借款时是合法夫妻，婚姻关系存续期间所欠的共同债务依法应当共同偿还，为此，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。被告李进伟辩称：对原告起诉被告借款的事实，予以否认，被告与原告没有任何借贷关系，被告对前妻周维莲与原告是否有借款并不知情，这笔钱是怎么借的，用途是什么都不知情，也没有任何人告知过被告，没有征求被告的意见。被告并不知道周维莲是否向原告借钱，就算借了，周维莲也没有将钱用于生活，我们是双职工，足以养活家庭，资金并不紧缺。而且原告第一次借了10多万元给周维莲，在没还的情况下第二次又借了30万元，这不符合常理。周维莲给被告说做生意的时候，被告是极力反对的，包括家人都是知道的，并且作为公职人员做生意是不行的，被告从来没有过问过周维莲做生意的事情。在我们协议离婚时，双方已确认无共同债务，约定各自名下债务各自承担。周维莲借钱是周维莲的个人行为，她借钱并没有用于家庭生活开支，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告周维莲辩称，处已向原告借款是事实，但借款金额没有44万，具体借的是多少记不得了，要求原告提供打款凭证，我借多少就还多少。另外从向原告借款以后，每月都有用自己和李昱杰两个人的户头向原告的卡上打钱，具体打了多少记不得了，每月打多少也记不得了。借这笔钱是因为自己欠的债多了，都是拆东墙补西墙，就是不想要家人知道，没想到越陷越深，所借这笔钱被告李进伟是不知情的，我没有向李进伟说过。原告针对其主张，向本院提交了下列证据证明：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2、本院（2016）云0628民初1380号民事判决书复印件一份，用以证明周维莲与被告在夫妻关系存续期间向原告借款444000元用于做生意，同时也证明被告对该笔借款应承担共同偿还义务。3、本院（2016）云0628执577号执行裁定书复印件一份，用以证明（2016）云0628民初1380号民事判决书发生法律效力后，原告向法院申请执行，在追加被告为共同债务人的时候做的裁定。4、离婚登记审查处理表复印件，用以证明周维莲与李进伟于2017年4月17日协议离婚，也证明了该笔借款发生在他们婚姻关系存续期间，被告应该进行偿还。重审中，原告补充出示了如下证据证明：5、昭通大映商贸有限公司销售单4页、彝良爱宝贝单位应收明细账本5页、周明强出具的证明1份、房屋租赁合同3页、李映华出具的情况说明1份、李进伟的银行卡资金流水单12页、代学兵出具的情况说明1份、彭丽芬出具的证明1份、借条1份。用以证明：1、李进伟与周维莲在涉案借款发生时系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告共同经营的彝良爱宝贝婴儿用品超市，在彝良县城和小草坝均有经营门店，被告存在向门店出租人李映华支付租金的客观行为，其本店员工也证实了被告下班后均有参与经营管理的实际行为，故二被告在婚姻关系存续期间，在财务方面有共同的性质，案涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务；2、同类债权人彭丽芬也证实了周维莲所借款项用于家庭共同经营管理。6、个人住房（商业用房）借款合同1份、商品房购销合同1份、房屋买卖合同及公证书各一份、机动车信息查询结果单2页、彝良县人民法院执行局调查笔录1份、昭通市中级人民法院（2018）云06民终2267号民事判决书一份。用以证明二被告因家庭生活所需具有共同购买房屋和车辆的行为，按照国家统计局对城镇居民家庭消费种类的分析数据，家庭共同生活所需包括八个种类：食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、、居住以及其他商品和服务因此，李进伟虽未在借条上签字，但其妻子周维莲所借款项实际用于家庭共同经营生活所需，应当依法认定为夫妻共同债务，李进伟应当对该笔款项承担连带责任。经庭审质证，被告李进伟对证据1、3、4没有异议。对证据2没有意见，但认为原告起诉周维莲因资金紧缺向她借款的事，被告不清楚资金紧缺在什么地方，两张借条是在什么样的情况下形成的，借的钱用于哪一笔开支，离婚之前，我们家庭殷实，家里面并不缺乏资金；被告并不知道周维莲是否向原告借钱，就算借了，周维莲也没有将钱用于生活，我们是双职工，能足以养活家庭。对证据5中被告李进伟的银行卡资金流水单的客观性、合法性无异议，但认为与本案无关，其他证据的三性均不认可。对证据6的客观性、合法性无异议，但是不能证明原告的主张。理由是所有证据就算能够证明原告与周维莲有资金往来，但都不能证明该借款与李进伟有关。被告周维莲对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，认为自己没有向原告借那么多钱，并且已偿还了一部分，还了多少应减除，还差她多少就还多少；对证据5不认可，只能证明自己进货时没有离婚，周明强的证明不认可，自己租房是事实，但不能证明自己是用这笔钱支付房租的，对租赁合同无异议，李映华的说明有异议，他说钱是李进伟支付的不属实，不是李进伟支付的，是自己支付的，后面的房租是其父亲支付的，李进伟资金流水的清单是真实的，但是这张卡一直是自己使用了十多年，当时办卡都是自己一个人去办的，李进伟不知情，这个卡李进伟从来没有用过。这个卡上最大的一笔金额是50万，是我卖房子的，代学兵的情况说明有异议，当时和李进伟没有离婚，一家人肯定是要在一起吃饭的，李进伟没有参与门市经营，就算平时李进伟在门市上，也是等姑娘放学，彭丽芬的证明有异议，她说用于家庭支出也不属实。对证据6中的个人借款和商品房买卖合同认为与本案无关，房子是我们2013年买的，没有用现金去买，是梅艳差我钱，她把房子抵给我的，房子是80多万，她差我40万，我还要给她40多万，是我请人在银行垫支的，彝良县人民法院执行局调查笔录无异议，其他证据与本案无关。二被告针对其抗辩主张，未向本院提交证据证明。7、为查明案情，法庭依职权调取了本院（2016）云0628民初1380号卷宗里面的法庭审理笔录复印件1份、民事起诉状复印件1份、借条复印件2份、民事判决书1份。证明本案被告周维莲2015年3月1日向原告借款144000.00元，2015年11月1日向原告借款300000.00元，合计444000.00元。因被告周维莲未偿还借款，原告向本院起诉，经本院审理后判决被告周维莲偿还原告借款444000.00元的事实。经庭审质证，原告对证据7的三性不持异议；被告李进伟对证据7无异议；被告周维莲对证据7认为，原告没有借那么多钱给自己，自己打了借条后，没有得到这么多钱，具体得到多少钱记不清了。本院认为：原告提交的证据1、3、4，二被告无异议，本院依法予以采信；证据2、7是本院对（2016）云0628民初1380号案件的审理认定和作出判决的事实，所证明的这一事实，法庭予以采信。但该案已经本院再审后，作出了（2019）云0628民再3号民事判决书重新认定并生效，本案应以（2019）云0628民再3号民事判决书认定的事实和判决结果为依据；证据5、6能证明二被告在夫妻关系存续期间，被告周维莲租房开商铺，二被告购房购车的事实，该二组证据所证明的这一事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案事实如下：二被告于2004年3月30日登记结婚。2012年左右起，被告周维莲在彝良县县城内租房开商铺，2015年3月1日、11月1日被告周维莲两次向原告借款444000元，分别向原告出具两份借条，后因被告周维莲未偿还借款。2016年9月6日原告向本院起诉被告周维莲，要求被告周维莲偿还借款本金444000元，经本院审理后，作出（2016）云0628民初1380号民事判决书，判决被告周维莲于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金444000元。2016年12月12日原告向本院申请对该判决强制执行，本院立案执行后，于2017年6月28日作出（2016）云0628执577号执行裁定书，以被执行人周维莲无存款、房屋等可供执行财产和执行条件为由，裁定终结本院（2016）云0628执577号案件的本次执行程序。2017年4月17日被告李进伟与被告周维莲在民政局登记离婚。2018年1月25日原告以本院（2016）云0628民初1380号民事判决书确定被告周维莲所偿还的借款是属被告周维莲与被告李进伟的夫妻共同债务，要求被告李进伟承担偿还责任，向本院提起诉讼，本院审理后作出（2018）云0628民初240号民事判决，以证据不足驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，经昭通市中级人民法院审理后作出（2018）云06民终1705号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云0628民初240号民事判决，发回本院重审。重审中，本院对（2016）云0628民初1380号案件启动审判监督程序，裁定对该案进行再审，本案裁定终止诉讼。本院对（2016）云0628民初1380号案件进行再审后，2020年4月1日作出（2019）云0628民再3号民事判决书，判决：一撤销本院（2016）云0628民初1380号民事判决；二、再审申请人周维莲于本判决生效之日起十五日内偿还被申请人郑世琼借款本金278100.00元。该判决现已生效。本院认为，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告周维莲与原告的借款，确属被告周维莲在与被告李进伟婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，虽然二被告不予认可，但根据原告提交的证据和被告周维莲的陈述，能证明被告周维莲向原告的借款是用于被告周维莲租房开商铺，对于被告周维莲开商铺所获得的收入，应当属于夫妻双方的共同财产，所负的债务以应当属于夫妻双方的共同债务，且原告已提交有二被告购房、购车的相关证据证明，对被告周维莲所开的商铺应当属于夫妻共同经营，原告主张被告周维莲向其借款属夫妻共同债务的请求，本院予以支持；原告主张被告李进伟承担（2016）云0628民初1380号民事判决书上其与周维莲在婚姻关系存续期间的共同债务444000元的请求，因本院（2016）云0628民初1380号民事判决已经再审，被重新作出的（2019）云0628民再3号民事判决予以撤销，本案应以本院（2019）云0628民再3号民事判决书认定的事实及判决结果为依据，原告请求被告李进伟与被告周维莲承担被告周维莲向原告所借的该笔借款即本院（2019）云0628民再3号民事判决确定由被告周维莲偿还的借款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定之规定，判决如下：由被告李进伟承担本院（2019）云0628民再3号民事判决书确定由再审申请人周维莲于本判决生效之日起十五日内偿还被申请人郑世琼借款本金278100.00元的共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告周维莲、李进伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  邱文勋审 判 员  刘高云人民陪审员  陈明碧二〇二〇年八月二十一日书 记 员  文忠艳