四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6161号 原告：郭鹏飞，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省仁寿县。 被告：西藏藏狼酒业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区德庆镇工业园区镇江路西藏屋脊之宝生物科技有限公司院内。 法定代表人：王国兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：罗杨，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 原告郭鹏飞诉被告西藏藏狼酒业有限公司（以下简称藏狼酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞，被告藏狼酒业委托诉讼代理人宋雯婷、罗杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭鹏飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.藏狼酒业公司立即支付郭鹏飞74875元；2.诉讼费由藏狼酒业公司承担。事实与理由：2019年11月24日，郭鹏飞与藏狼酒业公司签订《经销合同》，约定：“藏狼酒业公司向郭鹏飞出售‘藏狼’酒,郭鹏飞负责在市场上予以销售，郭鹏飞自愿在本合同签订时一次性向藏狼酒业公司缴纳合作费人民币5万元，由藏狼酒业公司按照进货价配送人民币10万元本合同项下产品给郭鹏飞；藏狼酒业公司市场部在一月内下市场帮助运营，根据需求公司安排人员协助运营市场，每月安排2-3次运营市场”。合同签订后，郭鹏飞依约向藏狼酒业公司缴纳了5万元合作费，但藏狼酒业公司却未按合同约定按照进货价配送人民币10万元本合同项下产品给郭鹏飞，仅配送了25125元的产品，为维护郭鹏飞的权益，特诉请法院，望法院判如所请。 藏狼酒业公司辩称，藏狼酒业公司已经按照合同的约定履行了自己的义务，不需要向郭鹏飞支付任何费用，藏狼酒业公司、郭鹏飞签订的经销合同第四条第一款的相关约定，藏狼酒业公司依约配送了市值10万元的产品。之后经协商一致，被告同意将原告的经销级别提升为二级经销商，并对合同条款进行了部分变更，该次变更，原告并未另行支付合作费，被告也没有再次配送使之人民币10万余元的产品。关于二级经销商的合同条款中“进货价”及“每月安排2-3次运营市场”的约定，是郭鹏飞自行修改，双方并未协商一致。通常情况下如果合同双方对合同要进行手动修改，应当在修改部分签字或者盖章，但郭鹏飞提交的合同修改部分并没有被告盖章或签字，郭鹏飞所提交的出库单上的约定上面也载明单价也是市值，是不符合常理的。综上，藏狼酒业公司已经履行了义务，郭鹏飞的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭在查明事实的基础上驳回郭鹏飞的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对于当事人无异议的《经销合同》（特级）、《出库单》、收款单、《西藏藏狼酒业产品价格表》等证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月24日，郭鹏飞（即乙方）与藏狼酒业公司（即甲方）签订《经销合同》【以下称为《经销合同》（特约经销商）】，合同载明：“……二、经销区域及经销价格体系：1、经甲乙双方协商一致，乙方在四川省成都市武侯区通过特殊经销渠道之外的经销方式经销本合同项下产品，经销级别为特约经销商。……三、经销期限：经销期限壹年，自2019年11月24日至2020年11月23日止。四、合作政策及支持：4.1乙方自愿在本合同签订时一次性向甲方交纳合作费人民币5万元，由甲方按照市值配送人民币10万元本合同项下产品给乙方。4.2为促进乙方在经销区域内积极认真开拓市场，甲方同意在合作期内对乙方已足额交纳的合作费予以逐步的返还，如下：4.2.1乙方合作费的返还条件：乙方订购本合同项下产品单次300件（含本数）以上，甲方按乙方当次进货总金额的10%返还合作费，直至合作费返还完毕为止。4.2.2合作费的返还方式：甲方返还乙方的合作费，以本合同项下产品作为实物等价返还，价格标准依照本合同约定的经销级别执行，乙方不得要求甲方以现金的形式返还乙方合作费。4.2.3实物返还数量的计算：依照本合同4.2.2的约定，甲方对乙方合作费的实物等价返还计算方式为乙方当次进货额×10%÷乙方进货单价。……十二、违约责任：1、本着诚实守信的原则，自觉遵守本合同，若甲乙双方违反本合同约定，违约方依法向守约方承担违约责任，违约金为人民币2万元。……十三、本合同生效、解除和终止：1、本合同经甲乙双方签字或盖章后生效。本合同一式贰份，具有同等法律效力，双方各持壹份。未尽事宜，双方另行协商，并以书面形式予以确认：未经书面确认，对双方无法律约束力。……十六、补充条款：合同签订日付合作费用定金5千元，余款45000元2日内补齐，合同生效。”落款处由藏狼酒业公司盖章，郭鹏飞签字捺印予以确认。 合同附件一《西藏藏狼酒业产品价格表》表明：品名：小藏狼酒，规格：45%vol*100ml*24瓶/件，经销商8.7元/瓶/单价，市值208.8元/件/单价，市值29元/瓶/单价，696元/件/单价；品名：雪域天品酒，规格：42%vol*500ml*6瓶/件，经销商89.7元/瓶/单价，538.2元/件/单价，市值299元/瓶/单价，1794元/件/单价；品名：雪域天品酒，规格：52%vol*500ml*6瓶/件，经销商149.7元/瓶/单价，898.2元/件/单价，市值499元/瓶/单价，2994元/件/单价。 合同签订当日，郭鹏飞向藏狼酒业公司支付了5000元，藏狼酒业公司出具专用收款单注明款项属性为：合同保证金定金。2019年11月25日，郭鹏飞向藏狼酒业公司支付45000元，藏狼酒业公司出具专用收款单注明款项属性为：合同保证金。 2019年12月2日，藏狼酒业公司向郭鹏飞提供了货物。《出库单》载明：“购货单位：郭鹏飞（成都市），地址：成都市武侯立交，产品名称：小藏狼酒，规格型号：100ml45%vol，单位：件，数量：110，单价：696，金额76560；产品名称：雪域天品酒，规格型号：500ml42%vol，单位：件，数量：5，单价：1794，金额8970；产品名称：雪域天品酒，规格型号：500ml52%vol，单位：件，数量：5，单价：2994，金额14970；产品名称：藏狼宣传海报，单位：张，数量：200，单价：1，金额200，备注：物料支持；产品名称：PVC价签，单位：张，数量：200，单价：0.2，金额40，备注：物料支持；金额合计：人民币100740。” 另查明，藏狼酒业公司（即甲方）与郭鹏飞（即乙方）另行签订了《经销合同》【以下称为《经销合同》（二级经销商）】。合同载明：“……二、经销区域及经销价格体系：1、经甲乙双方协商一致，乙方在四川省成都市武侯区通过特殊经销渠道之外的经销方式经销本合同项下产品，经销级别为二级经销商。……三、经销期限：经销期限壹年，自2019年11月24日至2020年11月23日止。四、合作政策及支持：4.1乙方自愿在本合同签订时一次性向甲方交纳合作费人民币5万元，由甲方按照市值（此处手写修改为‘进货价’，但并未签字捺印或盖章确认）配送人民币10万元本合同项下产品给乙方。……十六、补充条款：备注：市场部在一月内下市场帮助乙方运营，根据乙方需求公司安排人员协助运营市场。每月安排2-3次运营市场（此处笔迹与上述不一致）。该合同时间注明为“2019年11月24日”，落款处，藏狼酒业公司盖章确认，郭鹏飞签字捺印确认。 合同附件一《西藏藏狼酒业产品价格表》表明：品名：小藏狼酒，规格：45%vol*100ml*24瓶/件，二级经销商7.25元/瓶/单价，174元/件/单价，市值29元/瓶/单价，696元/件/单价；品名：雪域天品酒，规格：42%vol*500ml*6瓶/件，二级经销商74.75元/瓶/单价，448.5元/件/单价，市值299元/瓶/单价，1794元/件/单价；品名：雪域天品酒，规格：52%vol*500ml*6瓶/件，二级经销商124.75元/瓶/单价，748.5元/件/单价，市值499元/瓶/单价，2994元/件/单价。 审理中，郭鹏飞表示《经销合同》（二级经销商）系在收到《经销合同》（特约经销商）货物之后，存在异议，然后签订的《经销合同》（二级经销商）。其中“进货价”及“每月安排2-3次运营市场”系在与藏狼酒业公司协商一致后进行的修改，未签字盖章系疏忽所致。藏狼酒业公司对于两份合同形成时间无异议，但是具体修改的内容不予认可，认为对于重要条款的修改必须经过双方签字盖章予以确认。 本院认为，《经销合同》（特约经销商）及《经销合同》（二级经销商），双方除对《经销合同》（二级经销商）修改处有异议外，均不持异议，该两份合同经双方签字、盖章予以确认，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。本案的争议焦点主要为配送货物的定价标准是按市场价值还是进货价值。对于该争议焦点，具体分析如下： 从合同履行来看，双方均认可郭鹏飞系收到藏狼酒业公司按《经销合同》（特约经销商）所配送货物之后才签订的《经销合同》（二级经销商），因此，双方实际履行是履行的《经销合同》（特约经销商）。从该合同约定的内容来看，双方明确约定为按“市值”配送货物。在郭鹏飞支付了5万的合作费之后，藏狼酒业公司向其配送了按照《西藏藏狼酒业产品价格表》所对应的市值为10万余元的货物，藏狼酒业公司按约履行了义务。 关于郭鹏飞认为应当《经销合同》（二级经销商）修改后的“进货价”来确定价值。对此，本院认为，即使双方系按照《经销合同》（二级经销商）在履行，相关修改的内容“进货价”皆为郭鹏飞手写修改，未经双方盖章或签字予以确认。该条款对于双方而言系合同关键性条款，本院认为，未经双方签字盖章确认或者庭审中确认，不能凭郭鹏飞口头陈述确认双方系协商一致后共同对条款进行的修改，因此该修改内容不产生效力。按照原合同的内容来看，藏狼酒业公司亦按约履行了合同。因此，郭鹏飞要求藏狼酒业公司支付其74875元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，对于郭鹏飞的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回郭鹏飞的全部诉讼请求。 案件受理费1672元，减半收取836元，由郭鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵蔚宁