wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34810号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：桂成付(曾用名：桂成富)，男，1961年9月14日出生，汉族，住河南省。被告：孔德琴，女，1973年4月9日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告桂成付、被告孔德琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告桂成付、被告孔德琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告桂成付归还原告保险贷款本金1,875.53元，支付原告逾期利息76.18元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告孔德琴对被告桂成付所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月，被告桂成付于原告处贷款购买信阳润洲汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告桂成付向原告申请车辆增值贷款授信额度34,510元。据此，被告桂成付向原告申请贷款11,253.53元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告孔德琴为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告桂成付自2020年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告桂成付构成违约，截止至2020年6月4日，被告桂成付尚欠原告贷款本金1,875.53元，逾期利息76.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告桂成付在签字表中注明的居住地址为河南省潢川县传流店乡钟寨村任营组；被告孔德琴在签字表中注明的居住地址为河南省潢川县传流店乡钟寨村任营组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告桂成付未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告桂成付支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告孔德琴作为保证人应对被告桂成付上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告桂成付、被告孔德琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂成付应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,875.53元，支付至2020年6月4日止的逾期利息76.18元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告孔德琴对被告桂成付上述应付款项承担连带清偿责任；被告孔德琴承担保证责任后，有权向被告桂成付追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35067号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：秦伟宗，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市。被告：陈建萍，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告秦伟宗、被告陈建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告秦伟宗、被告陈建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告秦伟宗、被告陈建萍归还原告借款本金108,135.53元，支付原告利息2,697.71元、逾期利息4,547.32元(上述利息暂计算到2020年7月2日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告秦伟宗、被告陈建萍与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告秦伟宗、被告陈建萍向原告贷款166,000元，用于购买重庆渝众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告秦伟宗、被告陈建萍自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告秦伟宗、被告陈建萍构成违约，截止至2020年7月2日，被告秦伟宗、被告陈建萍尚欠原告贷款本金108,135.53元，利息2,697.71元、逾期利息4,547.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告秦伟宗、被告陈建萍在签字表中注明的居住地址为重庆市忠县忠州镇红星路XXX号7-9。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告秦伟宗、被告陈建萍尚欠原告借款本金108,135.53元、利息2,945.45元、逾期利息5,723元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告秦伟宗、被告陈建萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告秦伟宗、被告陈建萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦伟宗、被告陈建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦伟宗、被告陈建萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金108,135.53元，支付至2020年8月9日止的利息2,945.45元、逾期利息5,723元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,636.08元，减半收取计1,318.04元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34816号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赖向全，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赖向全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赖向全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖向全归还原告借款本金117,710.20元，支付原告利息1,460.04元、逾期利息1,493.55元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告赖向全与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赖向全向原告贷款304,000元，用于购买惠州市恒信德诚汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6505JHD，车架号LSV2C8CA0HN073951)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赖向全以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赖向全自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赖向全构成违约，截止至2020年6月4日，被告赖向全尚欠原告贷款本金117,710.20元，利息1,460.04元、逾期利息1,493.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赖向全在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市惠阳区秋长街道高岭村草径新村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金117,710.20元、利息2,529.63元、逾期利息3,484.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赖向全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赖向全支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赖向全以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赖向全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖向全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金117,710.20元，支付至2020年8月13日止的利息2,529.63元、逾期利息3,484.18元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赖向全届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赖向全协议，以大众牌(车辆型号SVW6505JHD，车架号LSV2C8CA0HN073951)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赖向全继续清偿。案件受理费2,774.48元，减半收取计1,387.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年八月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34968号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：毕前芳，女，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告毕前芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告毕前芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毕前芳归还原告借款本金44,996.33元，支付原告利息634.87元、逾期利息616.58元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告毕前芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告毕前芳向原告贷款120,000元，用于购买泗阳亚非中信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEVI，车架号LSJA24762HS052437)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告毕前芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告毕前芳自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告毕前芳构成违约，截止至2020年5月6日，被告毕前芳尚欠原告贷款本金44,996.33元，利息634.87元、逾期利息616.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告毕前芳在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市宿城区屠园乡陈海村张陆组7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,996.33元、利息878.91元、逾期利息1,754.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告毕前芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告毕前芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告毕前芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告毕前芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕前芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,996.33元，支付至2020年8月9日止的利息878.91元、逾期利息1,754.39元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告毕前芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告毕前芳协议，以荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEVI，车架号LSJA24762HS052437)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告毕前芳继续清偿。案件受理费990.74元，减半收取计495.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35012号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钟燕辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告钟燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告钟燕辉归还原告借款本金130,693.42元，支付原告逾期利息1,133.68元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，被告钟燕辉与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告钟燕辉向原告贷款163,000元，用于购买深圳市科发汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告钟燕辉自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟燕辉构成违约，截止至2020年3月4日，被告钟燕辉尚欠原告贷款本金130,693.42元，逾期利息1,133.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟燕辉在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区坂田街道荣君府2B栋17A。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金130,693.42元、逾期利息4,697.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟燕辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告钟燕辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟燕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟燕辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,693.42元，支付至2020年8月9日止的逾期利息4,697.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,007.82元，减半收取计1,503.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11000号原告：中国光大银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马红兵，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈叶婷，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：毕洪江，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈叶婷、毕洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20107号原告：上海合越汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侍耕凤，总经理。委托诉讼代理人：周广杰。被告：刘传军，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：沈延凤，浙江浙平律师事务所律师。原告上海合越汽车销售有限公司与被告刘传军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进了审理。原告上海合越汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周广杰，被告刘传军及委托诉讼代理人沈延凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海合越汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告验车过期罚款2,000元；2.判令被告缴纳的车辆服务费5,600元(2018年6月份和2019年6月份各2,800元)；3.判令被告支付违约金20,000元(未及时前来验车以及未购买保险的违约行为)。事实与理由：被告的车辆沪BTXXXX于2017年3月19日挂靠于原告，原告多次催促被告前来验车、投保，被告都拒绝或不接电话，后来被告还将车辆卖给他人，导致车辆脱保、脱险，给原告造成损失。原告追查发现车辆在嘉善县姚庄，被案外人章存友套牌使用，原告报警处理，车辆现在交警队暂扣。原告为此提起本案诉讼。被告刘传军辩称，原告的主体不适合，原告记得合同上盖章的是上海合顺汽车销售有限公司(以下简称合顺公司)，车辆上印的名称也是合顺公司，被告管理费也是交给合顺公司的股东，车辆被保险人也是合顺公司，往来材料上盖的是合顺公司的章。合同第3和第10条约定保险由公司承担；年检、营运证手续是原告的责任，被告已经支付了两年半管理费7,000元。而原告没有履行义务。故原告的诉请无依据。被告不应支付违约金，原告没有证明其客观损失，对违约金也不应支持，金额过高。请法庭核定。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车辆挂靠合同、保证书、照片、章存友的户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、车辆产权证；被告提供了旧车转让协议、与李洋通话录音、交易账单、车辆照片、合顺公司企业信息、合越公司企业信息、被告与合越公司股东王龙欢的通话录音。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的机动车辆挂靠合同，被告认可其签名的真实性，被告关于其持有的挂靠合同所盖系合顺公司公章的说法，未能提供该合同予以证明，本院不予采纳，对原告提供的挂靠合同，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年3月19日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《机动车辆挂靠合同、保证书》。合同约定，甲方同意乙方将牌号沪BTXXXX(车辆识别代号LGGX5DF50CL557703)的9.98吨东风牌货车登记在甲方名下运营。甲方对乙方登记的车辆档案、保险档案进行统一管理,并协助乙方办理补证手续,处理事故及保险索赔事宜,甲方协助乙方办理的所有业务支出的所有费用由乙方自行承担。乙方登记的车辆由甲方统一办理保险投保事宜，保险费用由乙方承担。乙方在车辆运输登记经营期间,必须按时、按国家、按甲方要求参加车辆年检,按时缴纳保险及其他官方收取的税费、规费,按时归还拖欠甲方的债务,按时参加甲方组织的安全知识学习,因此产生的一切费用由乙方自行承担,如乙方不按时履行上述每一项义务,甲方有权对登记车辆提户、报停、报废进行扣押,并有权对扣押车辆进行处理,包括变卖车辆。因乙方未按时履行义务甲方采取的所有措施所造成的损失均由乙方自行承担。如因乙方原因致使车辆验车过期的罚款2,000元。乙方每年向甲方交纳服务费、验车及营运证年审等费用共计2,800元,保险费另算。本合同一式两份,经双方签字盖章后生效,任何一方不得违约,否则应支付对方两万元违约金。另外乙方拖欠甲方的一切债务如不按约定日期支付,逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。2017年3月15日，上述车辆登记于原告名下，并由被告刘传军使用。2017年6月7日，刘传军支付了21,000元，附言“验车保险”。2018年6月12日，刘传军转账给“上海合顺汽销客服”7,000元，转账说明“沪BTXXXX挂靠和管理费”。原告当庭确认其收到了刘传军支付的上述费用。本院认为，被告刘传军通过签订挂靠合同的方式，将其出资购买的车辆登记于原告名下，原、被告间就系争车辆形成车辆挂靠关系。现原告要求刘传军赔偿验车过期的罚款，本院认为，根据挂靠合同约定，原告对系争车辆档案、保险进行管理，为登记车辆验车是原告的义务，本案中双方确认2018年的验车手续是刘传军持原告提供的材料自行办理，刘传军并辩称其在2019年同样前去办理验车手续时却因车辆被锁定导致无法验车。原告也当庭确认是其办理了车辆锁定，导致刘传军无法验车。故系争车辆未办理验车手续并非基于刘传军的原因，原告要求对刘传军处以罚款，没有依据，该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求刘传军支付服务费的诉讼请求，本院认为，合同中并没有确定单独的服务费金额，根据挂靠合同约定，刘传军每年应向原告交纳服务费、验车及营运证年审等费用共计2,800元。刘传军于2018年6月支付原告7,000元并注明是系争车辆挂靠和管理费，上述费用已经超过了2018年、2019年两年的应缴费用总额，刘传军关于其已经交纳了两年半的管理费用的抗辩意见，本院予以采纳，原告要求其再行支付二年的服务费，没有合同和法律依据，本院不予支持。对原告要求刘传军就未验车及未购买保险的违约行为偿付违约金的诉讼请求，本院认为，如前所述，未进行验车的责任不在刘传军，而原告也确认刘传军自行购买了车辆交强险，刘传军自行购买保险并不构成违约，更何况，原告也没有为刘传军垫付过车辆保险费用，故其要求刘传军就上述行为偿付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海合越汽车销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计210元，由原告上海合越汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年八月十八日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34979号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：文佩鑫，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告文佩鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告文佩鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告文佩鑫归还原告借款本金95,828.20元，支付原告利息1,559.10元、逾期利息826.37元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告文佩鑫与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告文佩鑫向原告贷款160,000元，用于购买深圳市大兴宝丰汽车有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告文佩鑫自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告文佩鑫构成违约，截止至2020年5月6日，被告文佩鑫尚欠原告贷款本金95,828.20元，利息1,559.10元、逾期利息826.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告文佩鑫在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区横岗镇马五村9巷5号402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金95,828.20元、利息2,302.95元、逾期利息2,349.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告文佩鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告文佩鑫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告文佩鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文佩鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金95,828.20元，支付至2020年8月9日止的利息2,302.95元、逾期利息2,349.70元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,309.62元，减半收取计1,154.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35055号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：温亚昌，男，1978年11月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告温亚昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告温亚昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温亚昌归还原告借款本金79,638.81元，支付原告利息231.11元、逾期利息24,036.24元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告温亚昌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告温亚昌向原告贷款87,000元，用于购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM1GN120040)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告温亚昌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告温亚昌自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告温亚昌构成违约，截止至2020年4月14日，被告温亚昌尚欠原告贷款本金79,638.81元，利息231.11元、逾期利息24,036.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告温亚昌在签字表中注明的居住地址为黑龙江省明水县通泉乡畜牧场六队62号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告温亚昌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告温亚昌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告温亚昌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告温亚昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温亚昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,638.81元，支付至2020年4月14日止的利息231.11元、逾期利息24,036.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告温亚昌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告温亚昌协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416FL，车架号LSVCN2BM1GN120040)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告温亚昌继续清偿。案件受理费2,378.12元，减半收取计1,189.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11115号原告：上海昊观文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈上上，执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。被告：上海寅客网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金国栋，职务不详。原告上海昊观文化传媒有限公司与被告上海寅客网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理中，原告以双方已达成和解且被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海昊观文化传媒有限公司撤诉。案件受理费5,796.80元，减半收取计2,898.40元，由原告上海昊观文化传媒有限公司负担。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年八月三日法官助理 周梦远书 记 员 周梦远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13682号之一原告：天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059475799211X0，住所地苏州工业园区榭雨街顺驰凤凰花园5幢208室。法定代表人：肖伟。委托诉讼代理人：孟令珍，女，系公司员工。被告：王敏，女，1981年6月2日出生，汉族，住苏州市。原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案，现原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告天津隽丰物业管理有限公司苏州分公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未在预交期内申请缓交，且原告提出撤诉申请，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邵婷婷二〇二〇年八月三日书记员  施 昌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11866号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：无锡嘉淼金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姜志豪，职务不详。被告：赵玉红，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：丁亚立，男，1953年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：姜志豪，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：姜辉荣，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告仲利国际租赁有限公司与被告无锡嘉淼金属科技有限公司、赵玉红、丁亚立、姜志豪、姜辉荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理中，原告以各方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年八月四日法官助理 周梦远书 记 员 周梦远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34769号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李志乾(曾用名：李治乾)，男，1995年4月24日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李志乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李志乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李志乾归还原告保险贷款本金10,741.97元，支付原告逾期利息130.35元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告李志乾于原告处贷款购买南阳市恒康锦程汽车服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李志乾向原告申请车辆增值贷款授信额度60,180元。据此，被告李志乾向原告申请贷款25,980.36元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李志乾保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李志乾构成违约，截止至2020年6月4日，被告李志乾尚欠原告贷款本金10,741.97元，逾期利息130.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李志乾在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市镇平县曲屯镇曲屯街村街东庄506号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金10,741.97元、逾期利息292.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李志乾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李志乾支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李志乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志乾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,741.97元，支付至2020年8月13日止的逾期利息292.45元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费75.86元，减半收取计37.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年八月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4912号原告：上海蜀洁展览装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖遥，厂长。被告：上海龙闻建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海蜀洁展览装饰工程有限公司与被告上海龙闻建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。因被告住所地不明，本院依法通过公告方式向被告送达诉讼文书。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海蜀洁展览装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程尾款人民币22.4万元，审理中，原告降低诉请金额为19.35万元。事实与理由：自2019年3月起，原、被告陆续签订四份展台搭建合同，总价款40.1万元，展会撤场一月内收到被告开具的全额收据后付清全部款项。原告履行了合同义务，被告使用了展台，但未按约定支付余款22.4万元，故诉诸法院。审理中，经核实付款凭证，原告确认被告已付款20.75万元，尚欠余款19.35万元。原告为证明其诉讼主张，提供了合同、付款凭证、照片等证据材料。被告上海龙闻建筑装饰工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守。被告未按约履行合同义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告上海龙闻建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蜀洁展览装饰工程有限公司19.35万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,170元，减半收取2,085元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二〇年八月七日法官助理 贺 欢书 记 员 尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35069号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：傅铝，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告傅铝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告傅铝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告傅铝归还原告借款本金113,603.66元，支付原告利息651.36元、逾期利息14.22元(上述利息暂计算到2020年7月2日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，被告傅铝与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告傅铝向原告贷款140,000元，用于购买深圳市时兴汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2019年5月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.8803%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告傅铝自2020年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告傅铝构成违约，截止至2020年7月2日，被告傅铝尚欠原告贷款本金113,603.66元，利息651.36元、逾期利息14.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告傅铝在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市阳光广场B座411。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金113,603.66元、利息1,290.60元、逾期利息107.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告傅铝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告傅铝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告傅铝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅铝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金113,603.66元，支付至2020年8月11日止的利息1,290.60元、逾期利息107.63元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,600.04元，减半收取计1,300.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初567号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事、总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：深圳德亨润华贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方培炼。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳德亨润华贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23637号原告：严井珍，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：潘正彪，男，2000年5月13日出生，布依族，户籍地贵州省都匀市。原告严井珍与被告潘正彪健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  陈小菁二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王夙伟书 记 员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34822号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邹丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邹丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹丽归还原告借款本金55,090.65元，支付原告利息688.25元、逾期利息364.93元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告邹丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹丽向原告贷款81,000元，用于购买红河荣昊汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U65JG234243)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹丽自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹丽构成违约，截止至2020年6月4日，被告邹丽尚欠原告贷款本金55,090.65元，利息688.25元、逾期利息364.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹丽在签字表中注明的居住地址为云南省红河州个旧市建设路红同商业中心。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,090.65元、利息987.99元、逾期利息835.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邹丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,090.65元，支付至2020年8月10日止的利息987.99元、逾期利息835.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邹丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹丽协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U65JG234243)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹丽继续清偿。案件受理费1,222.84元，减半收取计611.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11676号之一原告：宋世雄，男，1988年12月23日生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：董永泉，男。委托诉讼代理人：罗长春，男。第三人：北京必肯国际商用标识有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路XXX号。法定代表人：李世红。本院受理原告宋世雄诉被告中国建筑第八工程局有限公司及第三人北京必肯国际商用标识有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宋世雄诉被告中国建筑第八工程局有限公司及第三人北京必肯国际商用标识有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年八月二十七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34355号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙彦亮，男，1992年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙彦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙彦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙彦亮归还原告借款本金26,818.26元，支付原告利息784.09元、逾期利息2,333.99元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告孙彦亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙彦亮向原告贷款45,000元，用于购买邢台盛华汽车贸易有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0HN232436)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙彦亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙彦亮自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙彦亮构成违约，截止至2020年7月6日，被告孙彦亮尚欠原告贷款本金26,818.26元，利息784.09元、逾期利息2,333.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙彦亮在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市威县方营乡翟家庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,818.26元、利息806.80元、逾期利息2,741.57元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙彦亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙彦亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙彦亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙彦亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彦亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,818.26元，支付至2020年8月12日止的利息806.80元、逾期利息2,741.57元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙彦亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙彦亮协议，以大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0HN232436)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙彦亮继续清偿。案件受理费559.16元，减半收取计279.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年八月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内0926民初336号   原告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托代理人于某 ，内蒙古同声律师事务所律师。   委托代理人宋某 ，内蒙古同声律师事务所律师。   被告内蒙古众森国际木业有限公司，统一社会信用代码91150926MA0NAG524T。   法定代表人杨某。   委托代理人张某，内蒙古惠久律师事务所律师。   原告王某诉被告内蒙古众森国际木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序，由审判员王元公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于某、宋某，被告内蒙古众森国际木业有限公司委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：原告王某于2019年5月2日开始在被告众森国际木业有限公司上班，每天工作时间为早上7点至下午6点，约定每月固定工资4000元。2019年10月25日，原告在工作过程中被轧伤手指，由众森国际木业有限公司法定代表人杨某送至医院，就医后被诊断为“左手食指末节开放性骨折（骨缺损）”，手术后造成左手手指缺损，无法继续工作。由于被告未按照法律规定为原告缴纳工伤保险，故其拒绝为原告进行工伤认定，严重侵害了原告的相关权利。后原告向察哈尔右翼前旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会在2020年4月14日公开开庭审理了案件，被告以已经将工厂出租为理由，并不承认双方之间存在劳动关系。仲裁委员会作出裁决认为“申请人提供的微信二维码收款不能证明是众森木业为其发放的工资，也没有其他证据佐证为其转账是众森木业的财物或者工作人员，不能作为工资凭证。申请人提供的工作服虽印有‘众森木业’的字样，但是凭此证据不能证明双方之间存在的劳动关系。”原告王某因不服前劳人仲字（2020）9号仲裁裁决书，现诉至法院。   原告王某为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据：   1. 原告王某身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。   2. 企业机读档案登记资料一份，拟证明被告具有法人资格，拥有劳动法规定的相应用工资格；被告主要营业内容包含木材加工，该内容与原告受伤时从事工作的内容相一致，应当认定两者间应当存在劳动关系。   3. 原告工作服照片一张，拟证明原告按照被告处规章制度，着规定服装工作，且服装上书被告字号，应当认定原告与被告之间具有从属性，两者之间具有劳动关系。   4. 住院病历首页，拟证明原告是由被告众森国际木业有限公司的法定代表人杨某送到医院就医，原告系公司职工，双方之间存在劳动关系。   5. 工资转账记录截图2页，拟证明原告在被告处上班已超过三个月，两者之间存在固定的用工行为，应当认定两者之间具有劳动关系。   6. 工作群微信截图，拟证明原告加入了被告处的工作群，其接受被告的直接管理，双方之间存在劳动关系。   7. 欠款单、借条各一份，拟证明原告与被告之间具有用工关系。   8. 仲裁裁决书及仲裁庭审笔录复印件一份，拟证明被告方在仲裁中，自认原告在其厂房内工作，以及证明本案已经过劳动仲裁前置程序。   被告内蒙古众森国际木业有限公司辩称，我公司自2019年1月1日起，将厂房、生产车间、设备整体租赁给刘利成个人，刘利成受其他企业委托加工板材。我公司对刘利成生产经营及雇工不再进行任何管理和过问。王某系刘利成个人雇佣的工人，工资由刘利成发放，有原告在仲裁中提供的证据证实。本次受伤，也是刘利成支付的医疗费。我公司出租给刘利成的厂房、设备，并未出借公司名义，刘利成也从未用过我公司的名义。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。   被告内蒙古众森国际木业有限公司向法庭出示了下列证据：   1. 营业执照复印件一份，拟证明被告主体资格适格。   2. 厂房生产线租赁合同复印件一份，拟证明被告于2018年12月25日将厂房及生产线整体出租给刘利成个人，租期两年，原告并非被告所雇佣。   经审理查明，被告内蒙古众森国际木业有限公司于2018年12月25日与刘利成签订《厂房、生产线租赁合同》，被告将其所有的位于乌兰察布市察哈尔右翼前旗的厂房、生产线等整体租赁给刘利成，约定租赁期限为二年（2019年1月1日起至2021年1月1日止），用于生产刨花板。原告王某经朋友介绍于2019年5月2日开始在刘利成租赁的厂房上班，从事将机器上生产的刨花板（压缩板）整理归放工作。 2019年10月25日，原告在工作过程中被机器轧伤手指。后原告向察哈尔右翼前旗劳动人事争议仲裁委员会（以下简称察右前旗仲裁委）提起仲裁申请，申请确认原告与被告形成劳动关系。察右前旗仲裁委以证据不足，于2020年05月07日作出前劳人仲字（2020）9号仲裁裁决，驳回王某的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系。   本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系,应当提供劳动合同或者能够证明双方形成劳动关系的其他证据。原告所举证据未形成证据链，尚不能证实与被告形成劳动关系，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。         审 判 员王 元            二〇二〇年八月十八日      书 记 员高天碧            附法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第十六条 劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。   建立劳动关系应当订立劳动合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5537号原告：中国银行股份有限公司太原并州支行。负责人：梁某，行长。委托诉讼代理人：成某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：邓某，住太原市。被告：张某，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原并州支行诉被告邓某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行委托诉讼代理人成某、安某到庭参加诉讼，被告邓某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告截止2020年4月8日的应收本金22189.34元，透支利息883.4元及还款违约金2986.73元，合计26059.47元及自2020年4月9日起至全部借款还清之日止的透支利息（以应收本金22189.34元加透支利息883.4元，共计23072.74元为基数，按日万分之五计收利息，按月计收复利）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费及因诉讼支出的费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告邓某向原告申请办理爱家分期业务，申请贷款用于装修建材。2017年4月7日，原告与被告邓某签订编号2017年BZAJ字059号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为人民币135000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；“专向分期付款”额度用途为被告一支付其购买装修建材的款项；本合同项下“专向分期付款”手续费金额为人民币21600元，一次性支付；被告邓某须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，未全数清偿的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，被告邓某签订《爱家分期业务告知书》，确认了借款金额、分期期数及手续费率，并明确了违约责任。被告二为被告一妻子，对夫妻共同债务依法承担共同偿还义务。上述合同及告知书签订后，原告依约授予被告用于购置货物的信用卡分期付款专向额度，但是被告未能按照合同的约定按期足额偿还债务本息。根据合同约定，被告信用卡账户逾期已超60日，按照约定分期付款业务自动终结。现原告要求二被告偿还剩余全部本金、利息及相关费用等。被告邓某、张某未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告邓某向原告申请办理爱家分期业务，申请贷款用于装修建材。同年4月7日，原告（乙方/贷款人）与被告邓某（甲方/借款人）签订编号2017年BZAJ字059号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定，本合同项下“专向分期付款”额度为人民币135000元，用于甲方支付其购买装修的款项，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，手续费支付方式为一次性支付，手续费费率为使用额度的16%，手续费为21600元，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若甲方未全数清偿，则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定：甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲乙双方在履行本合约时发生的争议，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，乙方按甲方申请信用卡时制定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。同日，被告邓某签订《爱家分期业务告知书》，确认了分期期数、分期金额、分期业务手续费、手续费率及还款日，并明确了违约责任。上述合同及告知书签订后，原告依约授予被告邓某用于购置装修建材的信用卡分期付款专向额度，但是被告未能按照合同的约定按期足额偿还债务本息。截止2020年4月8日，共产生到期未还的到期本金22189.34元、利息883.4元、还款违约金2986.73元。以上事实，有原告提交的被告身份信息、爱家分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）、爱家分期业务告知书、信用卡代扣款授权书、对账单、中国银行信用卡信息查询系统截图及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。被告邓某向原告申请办理爱家分期业务时，同意愿意遵守《信用卡领用合约》及上述合同的规定，被告邓某未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告邓某归还截止2020年4月8日的本金22189.34元、利息883.4元、还款违约金2986.73元，及自2020年4月9日起至全部借款还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同表示，故原告主张被告陈晶晶还款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的保全费、公告费及因诉讼支出的费用，由于原告未提供相关支出证据，本院不予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2020年4月8日所欠借款本金22189.34元、利息883.4元、还款违约金2986.73元，合计23072.74元及自2020年4月9日起至全部借款还清之日止的应收利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元（原告已预交），由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 郭鸿林
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初28号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。被告：上海文航贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛冬，总经理。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海文航贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二〇年八月十三日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59862号申请人：上海国年律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：卞兴玉，该律所主任。被申请人：上海恣翼投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海国年律师事务所诉被申请人上海恣翼投资管理有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海恣翼投资管理有限公司的银行存款人民币6,385,029.81元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海恣翼投资管理有限公司的银行存款人民币6,385,029.81元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。