内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初418号原告（反诉被告）：于静鑫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李歌，内蒙古青业律师事务所实习律师。被告：宋海军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告（反诉原告）：扎兰屯市微拉摄影会馆。法定代表人：吕春涛。二被告委托诉讼代理人：牛文斓，内蒙古典威律师事务所律师。原告（反诉被告）于静鑫与被告宋海军、被告（反诉原告）扎兰屯市微拉摄影会馆（以下简称微拉摄影会馆）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）于静鑫及其委托诉讼代理人陆阳、李歌，被告宋海军、被告（反诉原告）微拉摄影会馆委托诉讼代理人牛文斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）于静鑫向本院提出如下请求事项：1、请求解除原告（反诉被告）于静鑫与被告宋海军签订的《微拉摄影承包合同》和《补充协议》；2、请求判令二被告向原告（反诉被告）于静鑫支付在承包期内代替被告完成的订单收入81146.60元；3、请求判令二被告向原告（反诉被告）于静鑫返还从2019年12月11日至2019年12月31日的租金和水费8064.50元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告（反诉被告）于静鑫与被告宋海军签订《微拉摄影承包合同》，并于当日签订《补充协议》。双方约定，从2019年6月1日起由原告（反诉被告）于静鑫使用微拉摄影会馆开展经营活动，使用期限一年，承包费用200000元。原告（反诉被告）于静鑫在接手微拉摄影会馆后，有百余单被告宋海军遗留的摄影订单在原告（反诉被告）于静鑫承包期内要求进行拍摄，因上述订单的费用均在被告宋海军经营期间由其收取完毕，原告（反诉被告）于静鑫与客户沟通无果的情况下，无奈之下，原告（反诉被告）于静鑫履行了该百余单的摄影订单，原告（反诉被告）于静鑫多次与被告沟通要求支付该部分代替其完成的订单费用后，被告一直以各种理由推脱给付。为完成上述遗留订单，原告（反诉被告）于静鑫无力承接其他订单，给原告（反诉被告）于静鑫造成了严重的经济损失。同时，被告在2019年12月11日，以不合理的理由强制原告（反诉被告）于静鑫离开店面，该店面转由被告经营至今。2019年12月1日，原告（反诉被告）于静鑫交付了一个月的房租以及水费12500元。根据上述事实，原告（反诉被告）于静鑫认为拍摄合同的实际履行行为是由原告（反诉被告）于静鑫实施的，因此获得的利润应该归原告（反诉被告）于静鑫所有，同时被告强制原告（反诉被告）于静鑫离店致使合同目的无法实现，已经构成根本违约，按照法律规定原告（反诉被告）于静鑫拥有合同的单方解除权。请求法院维护原告（反诉被告）于静鑫的上述诉讼请求。被告宋海军、被告（反诉原告）微拉摄影会馆辩称，原告（反诉被告）于静鑫与被告宋海军签订的《微拉摄影承包合同》和《补充协议》已于2019年12月11日解除，原告（反诉被告）于静鑫没有解除权。根据合同约定承包费共计200000元，原告（反诉被告）于静鑫分3次交付承包费，签订合同时交付100000元，2019年9月、12月分别交付50000元。原告（反诉被告）于静鑫与宋海军签订合同当日，即履行了给付100000元的义务，而从2019年9月开始，原告（反诉被告）于静鑫超期不支付租金，导致被告不能实现合同目的，损害了被告方的合法利益，被告方有权解除合同。对遗留订单问题，不属于涉案合同的范围，且原、被告双方未签订补充协议，原告（反诉被告）于静鑫可在拍摄订单初期就向被告说明，遗留订单不是原告（反诉被告）于静鑫责任，原告（反诉被告）于静鑫自发拍摄，其损失应由原告（反诉被告）于静鑫自行承担。原告（反诉被告）于静鑫在与被告签订合同前系被告处的摄影师，对承包前遗留的订单问题是清楚的，通过原、被告于2019年9月22日的微信聊天记录，亦可以证实，双方对遗留订单作出了相应的口头约定，由原告（反诉被告）于静鑫负责完成作品，并承担费用。对原告（反诉被告）于静鑫诉请的租金和水费问题不属于双方合同约定范围，被告非接收相关费用的相对方，原告（反诉被告）于静鑫诉讼主体错误，被告不负有返还义务。综上，请求法院驳回原告（反诉被告）于静鑫诉讼请求。被告（反诉原告）微拉摄影会馆提出如下反诉意见：1、请求法院判令被反诉人于静鑫向反诉人微拉摄影会馆赔偿违约损失100000元；2、请求法院判令被反诉人于静鑫向反诉人微拉摄影会馆赔偿因佳能EF70-200mmF2.8的镜头灭失费用8000元；3、请求法院判令被反诉人于静鑫返还由反诉人微拉摄影会馆代为清偿的欠款10234.10元；4、诉讼费由被反诉人于静鑫承担。事实和理由：2019年6月1日，被反诉人与宋海军签订《微拉摄影承包合同》，《补充协议》。双方约定，从2019年6月1日起由被反诉人使用微拉摄影会馆开展经营活动，使用期限为1年，承包费共计200000元，被反诉人分3次交付承包费，签订合同时交付100000元，2019年9月、12月分别交付50000元。被反诉人与宋海军签订合同当日，反诉人即已按合同约定履行了义务，被反诉人亦正常开展了经营摄影业务。然而从2019年9月开始，被反诉人超期不支付租金，经宋海军多次催告无果后，2019年12月11日宋海军向被反诉人送达了《解除合同通知》，反诉人对宋海军的上述行为知情且认可。在被反诉人经营期间，因其保管不善，致使反诉人所有的价值为12000元的佳能EF70-200mmF2.8的镜头灭失。反诉人与被反诉人解除合同后，反诉人代为清偿被反诉人遗留的到期债务共计10234.10元，被反诉人至今没有偿还。原告（反诉被告）于静鑫辩称，首先，合同相对人是主诉中的被告宋海军而不是被告（反诉原告）微拉摄影会馆，根据合同相对性，如果存在损失，也应当是宋海军主张赔偿；其次，原告（反诉被告）于静鑫仅仅未按合同约定履行其中一笔承包费，不构成根本违约；再次，宋海军不具有法定单方合同解除权，其强制原告（反诉被告）于静鑫离店使其丧失经营权，宋海军构成了根本违约。对被告（反诉原告）微拉摄影会馆的第二项请求，原告（反诉被告）于静鑫认可在其经营期间将镜头丢失，但该镜头已经使用多年，原告（反诉被告）于静鑫仅同意承担3000元赔偿费用。对被告（反诉原告）微拉摄影会馆第三项请求，需结核庭审被告（反诉原告）微拉摄影会馆举证情况发表相关意见。原、被告双方围绕本案的争议焦点提交以下证据予以证实：1、原告（反诉被告）于静鑫提交的《微拉摄影承包合同》《补充协议》、微信聊天记录，拟证明合同约定的承包期、承包费及支付期限等具体内容，同时证明原、被告双方就被告遗留订单未作约定及原告（反诉被告）于静鑫方已支付的承包费为104700元。对该组证据的真实性本院予以采信；2、原告（反诉被告）于静鑫提交的向房东杨永安交付房租及水费12500元的微信转账记录，拟证明原告（反诉被告）于静鑫交付了12月的房租及水费，原告（反诉被告）于静鑫在12月份仅经营了11天，剩余20天的房租及水费被告应予返还，对该份证据的真实性本院予以采信；3、原告（反诉被告）于静鑫提交的被告通过微信送达的《解除合同通知书》、原告（反诉被告）于静鑫作出的《关于2019年12月11日宋海军向于静鑫送达的回复》，拟证明被告要求原告（反诉被告）于静鑫离店，单方解除合同违法。对该份证据的真实性认可，对其证明目的缺少法律依据不予采信；4、原告（反诉被告）于静鑫提交的原告（反诉被告）于静鑫与被告宋海军微信聊天记录共27页，拟证明原告（反诉被告）于静鑫在承包合同期内为被告处理了多笔被告经营期间遗留订单及原告（反诉被告）于静鑫在12月份仅经营11天就被被告清出了微拉摄影。对该组证据的真实性及其证明原告（反诉被告）于静鑫为被告拍摄了多笔遗留订单的内容，本院予以采信；5、订单121张，法院调取的照片117张，拟证明原告（反诉被告）于静鑫为被告拍摄了其经营期间遗留的订单。该组证据能够与其他证据相互印证，故对其证明的问题本院予以采信；6、被告提交的《微拉摄影承包合同》、知情证明，拟证明合同约定内容及原告（反诉被告）于静鑫对解除合同通知的内容是知晓的。对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信；7、被告提交的微信截图24页，拟证明被告宋海军多次向原告（反诉被告）于静鑫催告并给原告（反诉被告）于静鑫送达了《解除合同通知》的事实，原告（反诉被告）于静鑫明确拒绝履行合同。对该组证据的真实性及其证明问题本院予以采信；8、被告提交的原告（反诉被告）于静鑫向被告送达的《解除通知的回复》，拟证明原告（反诉被告）于静鑫认可其在经营期间丢失佳能镜头一个，同时证明原告（反诉被告）于静鑫自认交付的租金为101800元。对该组证据的真实性及其证明问题本院予以采信；9、被告提交的证明一份，拟证明涉案镜头的价值为12800元，对该份证据因被告未能提交相应的购物发票，故对其拟证明的目的本院不予采信；10、被告提交的订单5张、照片39张、发货单3张、发货单手机截图及物流公司的票据截图4页、被告提供的货款明细5页，拟证明原告（反诉被告）于静鑫在经营期间内遗留的未拍摄的照片时间以及姓名、分别选取了订单客户的样片39张及订单款、物流公司的发票。对被告提交的5张订单的真实性予以认可，对其他证据的关联性，因被告无其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。根据原、被告双方的当庭陈述及法院调查核实的证据认定事实如下：被告宋海军系被告（反诉原告）微拉摄影会馆的合伙人，2019年6月1日被告宋海军与原告（反诉被告）于静鑫签订了《微拉摄影承包合同》及《补充协议》，原告（反诉被告）于静鑫承包了微拉摄影会馆，根据合同约定：承包期限为2019年6月1日至2020年6月1日。承包租金为年租金200000元。其中合同第二条第3项约定：“乙方分三次交付给甲方租金，第一次拾万元（合同签订时即付），第二次与第三次分别给付伍万元整（9月和12月）。”合同签订后，原告（反诉被告）于静鑫即向被告交付了第一期承包费100000元，于2019年10月23日通过微信转账方式向被告宋海军支付承包费1800元并以半个月工资及电费抵顶2900元，共计支付被告承包费104700元。后期在合同履行过程中，原告（反诉被告）于静鑫因代被告完成了大量被告在经营期间遗留的订单（经核实原告（反诉被告）于静鑫拍摄被告遗留订单价格为70854.60元），拒绝向被告支付后期承包费用。被告宋海军于2019年12月11日以微信告知的方式向原告（反诉被告）于静鑫送达了《解除合同通知》，原告（反诉被告）于静鑫于2019年12月12日对被告的通知予以明确的书面回复，同意在处理好相关问题的情况下与被告解除合同关系。原告（反诉被告）于静鑫于2019年12月11日被清退出微拉摄影会馆，原告（反诉被告）于静鑫在退出微拉摄影会馆前已交付了2019年12月份房租及水费12500元。被告在接管微拉摄影会馆后，亦存在原告（反诉被告）于静鑫经营管理期间遗留订单未予拍摄问题，经庭审被告方举证，被告代原告（反诉被告）于静鑫履行拍摄订单5张，5张订单价格合计2100元。同时原告（反诉被告）于静鑫在经营微拉摄影会馆期间因管理不慎导致被告所有的佳能EF70-200mmF2.8的镜头（2016年购买）灭失。本院认为，原告（反诉被告）于静鑫与被告宋海军签订的《微拉摄影承包合同》及《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律及法规的强制性规定，该协议合法、有效，原、被告双方应按协议内容履行相应的合同义务。本案中，原告（反诉被告）于静鑫在承包微拉摄影会馆后，因被告在经营期间存在大量遗留订单，原告（反诉被告）于静鑫为完成被告遗留的订单，导致其正常经营活动受到影响，未能按合同约定时间向被告交付承包费用。原、被告双方在签订承包协议时对上述遗留订单未作明确约定，被告对遗留订单未向原告（反诉被告）于静鑫予以明确告知，现原告（反诉被告）于静鑫在承包期间内完成了大量被告遗留订单，给原告（反诉被告）于静鑫的经营活动造成了损害，故被告应就原告（反诉被告）于静鑫完成的订单数量支付相应的订单收益款。原告（反诉被告）于静鑫于2019年12月11日因拖欠被告承包费用，被告向原告（反诉被告）于静鑫送达《解除合同通知书》后，原告（反诉被告）于静鑫退出微拉摄影会馆，对其离店后已交付的2019年12月租金及水费的剩余部分，被告作为实际使用人应予向原告（反诉被告）于静鑫返还。对被告反诉所主张的违约金及赔偿损失的反诉请求，除被告为原告（反诉被告）于静鑫完成的5张订单外，其他反诉请求因被告未能提交有效证据予以证实，故对被告的上述反诉请求不予维护。对被告主张的佳能EF70-200mmF2.8镜头（2016年购买）灭失的损失,经市场询价该镜头折旧后对其价值酌定为4000元。由原告（反诉被告）于静鑫向被告予以赔付。综上所述，被告宋海军与被告（反诉原告）微拉摄影会馆给付原告（反诉被告）于静鑫代其完成的订单拍摄收益款70854.60元。同时返还原告（反诉被告）于静鑫经营期间已支付的2019年12月房租及水费剩余部分8064.50元。原告（反诉被告）于静鑫赔付被告宋海军经营期间损坏的佳能EF70-200mmF2.8的镜头4000元。原告（反诉被告）于静鑫给付被告宋海军代为其拍摄的订单收益款2100元。驳回原告（反诉被告）于静鑫本诉及被告（反诉原告）微拉摄影会馆反诉的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）于静鑫与被告宋海军签订的《微拉摄影承包合同》及《补充协议》予以解除；二、被告宋海军、被告（反诉原告）扎兰屯市微拉摄影会馆给付原告（反诉被告）于静鑫在承包期内代被告宋海军完成的订单收益款70854.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宋海军、被告（反诉原告）扎兰屯市微拉摄影会馆返还原告（反诉被告）于静鑫已支付的2019年12月剩余租金和水费8064.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告（反诉被告）于静鑫赔偿被告宋海军、被告（反诉原告）微拉摄影会馆佳能EF70-200mmF2.8的镜头4000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、原告（反诉被告）于静鑫给付被告宋海军、被告（反诉被告）扎兰屯市微拉摄影会馆代原告（反诉被告）于静鑫完成的订单收益款2100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回原告（反诉被告）于静鑫本诉的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）扎兰屯市微拉摄影会馆反诉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030.28元，由原告（反诉被告）于静鑫负担417.76元，由被告宋海军、被告（反诉原告）扎兰屯市微拉摄影会馆负担1612.52元，反诉费2664.68元，由原告（反诉被告）于静鑫负担90.15元，由被告（反诉原告）微拉摄影会馆负担2574.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周政宇审判员 李 英审判员 孙丽丽 二○二○年八月十九日书记员 丛美珠