广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15161号原告：黄桂云，女，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：刘永辉，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地址湖南省宜章县，现居住地址广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。原告黄桂云与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂云及其委托诉讼代理人彭晨晨、被告刘永辉的委托诉讼代理人黄汇琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金330000元及8个月利息16000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告原系情侣关系，被告以各种理由，于2017年11月至2019年1月期间多次向原告借款，均用于个人消费。后被告陆续归还了一部分，并于2019年2月17日出具借条确认仍欠原告人民币33万元，同时与原告约定于2019年1月至2020年12月期间按照2000元的月利息支付给原告。但被告只于2019年3月30日支付过一笔2000元的利息之后就不再按照借条约定定期支付利息，鉴于被告违约失信在先，原告即催告被告立即返还借款本金及8个月利息，但多次敦促均未果。原告认为，被告拒不偿还原告借款本息的行为有违诚信、构成预期违约，侵犯了原告的合法权益，被告应立即偿还原告借款本息34600元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告刘永辉辩称，我方确认原告提供的借条的真实性，但是原告主张的还款数额与实际情况不符，被告已于2019年2月20日至2019年7月16日，向原告合计还款人民币194384元。其中包括每月的利息2000元，扣除2019年3月至2020年3月合计12个月的利息为24000元，被告已向原告偿还本金170384元，则被告还欠原告本金159616元。鉴于原被告双方约定的借款时间是2019年到2024年的12月，因此还款时间并未届满。还款期间并未到期，所以原告无权要求被告立即偿还本息，而且原告主张的33万元与实际情况不符，被告实际欠付本金为159616元，请求法庭依法查明本案案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：被告刘永辉与原告黄桂云曾是男女朋友关系，2017年至2019年期间，双方有多笔款项往来，其中部分款项为原告向被告出借的借款。2019年1月29日，原告通过支付宝向被告转账2万元（备注“借的2W”）。2019年2月17日，被告向原告出具借条，确认借款金额33万元，约定2019年1月至2020年12月每月利息2000元，2021年1月至2023年12月每月利息3000元，2024年1月至2024年12月每月利息5000元，双方口头约定每月月底支付利息。出具借条后，2019年2月20日原告通过支付宝向被告转账7万元、10万元，两笔转账均备注“借给你的”。2019年2月20日被告通过支付宝向原告转账7万元（备注“还清”）；2019年2月26日被告通过支付宝向原告转账5万元（备注“还给你的”）；2019年3月3日被告通过支付宝向原告转账1万元；2019年3月14日被告通过支付宝向原告转账5万元（备注“还款”）；2019年3月30日被告通过支付宝向原告转账2000元（备注“利息”）；2019年7月15日被告通过支付宝向原告转账5210元、3344元。2019年7月16日被告通过支付宝向原告转账3830元，双方在支付宝就该笔转账沟通，原告“为什么又转账3830元给我？”，被告“金”“卖了”，原告“哦哦，知道了，谢谢！”“这些是别人总共花了6千左右买的，包括金银，订婚的结婚的平时用的”“全部处理了”。庭审中，关于利息的计算及主张，原告陈述，利息自2019年1月起计算，被告拖欠2019年1月至9月期间共计九个月的利息，仅于2019年3月30日支付一个月利息2000元，我方主张被告支付八个月利息16000元；被告陈述，利息应自借条形成之日2019年2月17日起计算。关于被告的还款情况。原告陈述，被告只在2019年3月30日支付过一次利息2000元，没有归还任何本金，被告构成预期违约；被告陈述，被告在2019年2月至7月向原告偿还了19万余元，足以抵扣每月利息，并提前偿还部分本金，没有预期违约行为，即使需要偿还，被告仅需要向原告偿还本金159616元。关于被告还款的性质。被告陈述，2019年3月30日还款2000元，是偿还利息，其余部分并未标明是偿还本金还是利息，被告认为先抵扣利息，其余偿还本金。庭审后，关于2019年1月29日原告向被告转账2万元。原告主张，该2万元因被告承诺在借款日后尽快偿还，双方口头约定不计入借条；被告主张，2019年2月17日的借条确认借款33万元，已经将该2万元包含在内。关于2019年2月20日原告向被告转账7万元、10万元。原告主张，该7万元、10万元均是向被告出借的借款；被告主张，7万元是其他贸易往来所产生，即便是借款，被告支付的7万元应优先偿还其他在先的债务，10万元是原告向被告兑换美金，被告给原告价值人民币10万元的美金，原告扫被告的收款码支付人民币10万元。关于2019年2月20日至2019年7月16日被告向原告支付宝转账的多笔款项，原告主张，2019年2月20日被告转账7万元用于偿还原告同日向被告出借的7万元；2019年2月26日被告转账5万元、2019年3月14日被告转账5万元用于偿还原告在2019年2月20日出借的10万元；2019年3月3日被告转账1万元、2019年7月15日被告转账5210元、3344元用于偿还原告在2019年1月29日出借的2万元；2019年7月16日被告转账3830元是被告卖掉原告金器所得。本院认为，原告黄桂云与被告刘永辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息的计算问题。借条约定2019年1月至2020年12月的利息为每月2000元，且双方款项往来从2017年开始，原告主张利息自2019年1月起算，合法有据，本院予以支持。被告主张利息自借条形成之日2019年2月17日起计算，理据不足，本院不予支持。关于原告向被告出借款项金额的认定。2019年2月17日，被告向原告出具借条，确认借款金额为33万元。原告主张其在2019年1月29日向被告出借款项2万元，双方口头约定不计入借条，但未提供证据予以证明，被告亦不予确认，本院对原告该主张不予采信。原告主张2019年2月20日其向被告转账7万元、10万元，均是向被告出借的借款。该两笔转账发生在出具借条后，且原告在转账时均备注“借给你的”，本院对原告该主张予以采信。被告主张是其他贸易往来所产生及原告向被告兑换美金的款项，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告还款的认定。2019年2月20日被告向原告转账7万元（备注“还清”），原告主张该7万元还款用于偿还其同日出借的7万元，本院予以采信。2019年2月26日被告向原告转账5万元（备注“还给你的”）、2019年3月14日被告向原告转账5万元（备注“还款”），原告主张该10万元还款用于偿还其2019年2月20日出借的10万元，本院予以采信。另外，2019年7月16日被告通过支付宝向原告转账3830元，结合双方就该转账的沟通内容，原告主张该笔款项是被告卖掉原告金器所得，而非还款，本院予以采信。2019年3月3日被告向原告转账1万元、2019年7月15日被告向原告转账5210元、3344元，原告主张该还款用于偿还2019年1月29日的借款2万元，本院未采信原告关于借款2万元的主张，故本院认定该还款用于偿还借条约定的借款33万元。双方没有确定该还款性质，本院依法认定该还款先支付利息，再偿还本金。另外，2019年3月30日被告向原告转账2000元（备注“利息”），本院认定该还款用于支付利息。根据上述关于被告还款的认定，结合2019年1月至2020年12月的利息为每月2000元，以及双方口头约定每月月底支付利息的约定，本院依法认定并计算如下：2019年3月3日还款1万元，先支付2019年1月、2月的利息共计4000元，剩余6000元用于偿还本金，尚欠本金为324000元；2019年3月30日还款2000元用于支付2019年3月的利息；2019年7月15日被告还款5210元、3344元共计8554元，用于支付2019年4月、5月、6月的利息共计6000元，剩余2554用于偿还本金，尚欠本金为321446元，2019年7月起未支付利息。综上，被告尚欠原告借款本金321446元，原告主张2019年1月至9月期间的利息，被告尚欠2019年7月、8月、9月的利息共计6000元未支付。由于被告未依约向原告支付利息，原告主张被告立即偿还所欠借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告刘永辉在本判决生效之日起七日内向原告黄桂云偿还借款本金321446元及利息6000元；二、驳回原告黄桂云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由原告黄桂云负担348元，被告刘永辉负担6142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  何玉婵人民陪审员  顾伟仪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杜靖仪