湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初432号原告:马超超，男，1983年12月25日出生，汉族，汉川市人，住汉川市（系死者马长友之子）。原告:马艳平，女，1987年7月18日出生，汉族，汉川市人，住汉川市（系死者马长友之女）。以上二原告委托诉讼代理人：邹含博，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：贾中亮，男，1974年6月19日出生，汉族，河南省社旗县人，住河南省社旗县。被告：武汉鑫进辉运输有限公司。住所地：武汉市东西湖区泾河集塔西路。法定代表人：马友柱，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道长江大厦。负责人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。原告马超超、马艳平与被告贾中亮、武汉鑫进辉运输有限公司（以下简称武汉进辉公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告马超超、马艳平的委托诉讼代理人邹含博，被告贾中亮、阳光财险武汉中心支公司的委托诉讼代理人卢则男到庭参加诉讼。被告武汉进辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超超、马艳平向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告方各项损失639904.40元；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日21时20分许，被告贾中亮驾驶被告武汉进辉公司所属的鄂Ａ×××**号车自汉川市至孝感市××路，当其驾车沿107国道由南往北行驶至东山头××产业××路段，因疏忽大意，未及时发现前方受害人马长友（已死亡）由左往右横过公路。临危后，采取措施不及，导致车辆与行人相撞，造成受害人马长友现场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾中亮负此次事故的主要责任，受害人马长友负此次事故的次要责任。因双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告方合法权益，请求依法支持原告方的诉讼请求。被告贾中亮辩称：1.对交通事故的发生及责任认定无异议；2.肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，原告方的损失应由保险公司承担赔偿责任；3.事故发生后，其垫付4000元，应在本案中一并处理。被告武汉进辉公司未作答辩。被告阳光财险武汉中心支公司辩称：1.交通事故的发生及责任划分无异议，原告方诉请过高，受害人马长友户籍地为农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算；2.事故发生后，交警部门对被告贾中亮车辆检测为不合格，且其驾驶不符合标准及安全隐患的车辆造成本次事故的主要原因，依据保险约定，车辆不合格，保险公司在商业险部分拒赔；3.被告贾中亮已被追究刑事责任，精神抚慰金不应计算；4.诉讼费保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告马超超、马艳平提交的证据三结合汉川市公安局刘家隔水陆派出所及汉川市刘家隔镇同乐村村民委员会和汉川市刘家隔镇街道办事处联合出具的说明，能充分证实受害人马长友自2016年起至2019年11月份一直居住汉川市××家××镇沿××街××号的事实，故其损失应按城镇标准计算；2.原告马超超、马艳平提交的证据五系车辆技术检验报告，检验结论为整车制动均合格，灯光不合格与本起事故的赔偿无关联性；3.被告阳光财险武汉中心支公司提交的证据一结合汉川市刘家隔镇街道办事处出具的说明，证实2016年期间沿河街变更为沿河西街，受害人马长友居住地系沿河西街18号，故其损失应按城镇标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日21时20分，被告贾中亮驾驶被告武汉进辉公司所属的AU39T8号车自汉川市至孝感市东山头，当其驾车沿107国道由南往北行驶至东山头××产业××路段时，因疏忽大意，未及时发现前方由左往右步行横过公路的受害人马长友，临危后，被告贾中亮采取措施不及，导致车辆与行人相撞，造成受害人马长友当场死亡的交通事故。2019年12月13日，孝感市公安交通管理局直属三大队作出第201912022120号道路交通事故认定书认定，被告贾中亮负此次事故的主要责任，受害人马长友负此次事故的次要责任。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，2016年起至2019年11月份受害人马长友一直居住汉川市××家××镇沿××街××号，系城镇居民。鄂Ａ×××**号车在被告阳光财险武汉中心支公司投保了限额分别为122000元及500000元的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其保险期间自2019年11月18日至2020年11月17日止，第三者商业责任险投保不计免赔。被告贾中亮与被告武汉进辉公司系车辆挂靠关系。事故发生后，被告贾中亮垫付款项4000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安交通管理局直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，被告贾中亮负此次事故的主要责任，受害人马长友负此次事故的次要责任，因事故发生系车辆与行人之间，本院酌情考虑按8:2的比例承担赔偿责任为宜。鄂Ａ×××**号车的登记车主为被告武汉进辉公司，被告武汉进辉公司与被告贾中亮系车辆挂靠关系，故被告武汉进辉公司应当对被告贾中亮承担的责任承担连带赔偿责任。因鄂Ａ×××**号车辆投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告马超超、马艳平的损失应先由被告阳光财险武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。受害人马长友因本案交通事故死亡，其家庭成员精神亦受到损害，其数额结合其生活水平及事故中所负的责任确定精神抚慰金为40000元。综上，原告马超超、马艳平因本次交通事故造成马长友死亡的损失有：死亡赔偿金689100元[2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年]、丧葬费30280.50元[2019年度湖北省在岗职工平均工资60561元/年÷12个月/年×6个月]、交通费1500元、精神抚慰金40000元，以上合计760880.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险武汉中心支公司作为鄂Ａ×××**号车的保险人应先在交通事故责任强制保险死亡伤残损失110000元限额范围内予以赔偿。超出交通事故责任强制保险限额部分的损失650880.50元（760880.50元-110000元）由被告贾中亮按责任比例80%承担赔偿责任，即520704.40元（650880.50×80%）。因鄂Ａ×××**号车在被告阳光财险武汉中心支公司投保第三者责任险（且投保不计免赔），故被告贾中亮应承担的赔偿责任由被告阳光财险武汉中心支公司在第三者责任险500000元限额范围内予以赔偿，故被告阳光财险武汉中心支公司理应赔偿原告马超超、马艳平各项损失610000元（110000元+500000）。超出第三者责任险部分损失20704.40（520704.40元-500000元）由被告贾中亮承担赔偿责任。其余损失由原告马超超、马艳平自行承担。被告贾中亮垫付款项4000元应从中扣减，故被告贾中亮还应赔偿原告马超超、马艳平损失16704.40元（20704.40元-4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马超超、马艳平各项损失110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马超超、马艳平各项损失500000元，合计610000元。二、被告贾中亮赔偿原告马超超、马艳平各项损失16704.40元，被告武汉鑫进辉运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告马超超、马艳平的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元，由原告马超超、马艳平共同负担760元，被告贾中亮、武汉鑫进辉运输有限公司共同负担3040元，并由其直接支付给原告马超超、马艳平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  舒胜宏人民陪审员  郑桂平二〇二〇年八月十二日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告马超超、马艳平交的证据如下：证据一、身份证、常住人口登记卡、村委会证明、工商信息表，证明原告方的诉讼主体资格及受害人为城镇户口。证据二、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况。证据三、社区证明、村委会证明、单位证明、租房证明，证明受害人马长友发生交通事故前从事加油站职业及居住城镇的事实。证据四、驾驶证、行驶证，证明被告贾中亮具备驾驶资格及肇事车辆属被告武汉进辉公司所有的事实。证据五、车辆检验报告，证明肇事车辆没有免赔事由。报告阳光财险武汉中心支公司提交的证据如下：证据一、视频、图片，证明受害人马长友未从事加油站工作及未在汉川市刘家隔镇沿河街18号居住的事实，其死亡赔偿金应按农村标准计算。