wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初371号原告：赵秀梅，女，1970年5月1日生，汉族，中国平安保险公司业务员，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：苍劲松，男，1970年3月27日生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。原告赵秀梅与被告苍劲松民间借贷纠纷一案，原告赵秀梅于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理此案。原告赵秀梅，被告苍劲松委托诉讼代理人宫利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀梅诉称：赵秀梅与苍劲松是朋友关系，因苍劲松做生意资金周转向赵秀梅借款人民币1428486元，并出具欠条，约定2017年1月16日还款，但到期迟迟未还，出于无奈，赵秀梅诉至法院要求苍劲松给付借款1428486元，并承担本案诉讼费。被告苍劲松辩称：赵秀梅的起诉没有事实依据，其起诉提到是1428486元借款，按常理借款不能借尾数还是6元的款项，所以苍劲松没有收到赵秀梅的任何款项，按照我国合同法的规定，借贷合同是实践性合同，赵秀梅如果认为苍劲松的确收到了1428486元的借款，赵秀梅需要提供相应的证据证明赵秀梅履行了给付借款义务，因苍劲松没有收到任何借款，所以不同意赵秀梅的诉讼请求，请法庭查明事实后，驳回赵秀梅的诉讼请求。原告赵秀梅为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条。意在证明：借款事实，借贷关系存在。证据二、证人证言。意在证明：借款是韩瑞峰和赵秀敏交给苍劲松的，借款已实际交付。被告苍劲松未举示证据。经庭审质证，被告苍劲松对原告赵秀梅举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，借条是苍劲松本人签字，并按手印的；对证明的问题有异议，赵秀梅没有将1428486元的借款交付给苍劲松、没有履行借款义务，苍劲松也没有收到1428486元的借款。对证据二证人证言有异议，两个证人和赵秀梅是亲属关系，证言不应采纳。其次，两名证人所陈述的事实存在着巨大的差距，韩瑞峰作证时说查钱（清点借款现金）是在车后备箱，是苍劲松查的钱，在场的有他妻子赵秀敏、苍劲松和韩瑞峰，而赵秀敏作证时查钱是韩瑞峰和苍劲松，她根本没在场，离的不远；韩瑞峰说先出的条后查的钱，赵秀敏说的是查完钱后打的借条。同时，证人自己陈述问题时也出现前后矛盾，韩瑞峰作证时说钱是他从后备箱拿出来的给苍劲松，苍劲松说不点了都是现金，后来韩瑞峰又改口说是钱在韩瑞峰的后备箱是苍劲松去拿的，而按常理借款肯定是由出借人亲手交给借款人，苍劲松自己去后备箱查钱不符合逻辑。对1050000现金的形状、体积，两名证人都没有清楚的描述，以生活逻辑判断，1050000的现金如果用一个袋子装的话是无法拉开拉锁的，而韩瑞峰当时说是拉着拉锁的，而且描述的很规整，上面五捆，下面五捆，而正常情况下，物品在包里是不可能非常规整的放着，韩瑞峰所说的不是客观事实，做的是假证。赵秀敏作证在一些关键问题上回答的都是不清楚，不知道，无法证实赵秀敏出庭作证的证言是真实的，所以赵秀敏出庭的证言同样的虚假的。证人对钱的来源不能够很详细、客观的说明，所以，根本不存在将1050000元交给苍劲松的事情。经审理查明：苍劲松向赵秀梅出具借条，借条载明：“今借赵秀梅人民币壹佰肆拾贰万捌仟肆佰捌拾元整（1428486元），本利截止2017年1月16号还。”苍劲松在借条上签字并按手印。2020年3月13日，赵秀梅依据该借条诉讼要求苍劲松给付借款人民币1428486元。苍劲松否认借款交付事实，不同意赵秀梅的诉请。双方均表示互不相识。赵秀敏称案渉借款系现金交付，实际交付金额为1050000元，现金来源系取自其家中自有现金（成捆的百元面额纸钞），是其家庭积蓄，且其丈夫对案渉借款不知情。赵秀敏还称交付地点在马路边，现场除苍劲松、赵秀梅外，有赵秀梅的妹妹赵秀敏、妹夫韩瑞峰；赵秀梅表示案渉借条中的借款1428486元，是借款交付当日，苍劲松承诺到期还款本息合计金额，赵秀梅对具体计算方式不清楚。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：案渉借款是否实际交付。关于案渉借款是否实际交付问题。本院认为，法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地人或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，结合判断查证借贷事实是否发生。本案中，赵秀梅依据借条要求苍劲松给付借款1428486元。苍劲松否认收到上述借款，称借款金额不合常理，借款事实不存在。审理中，赵秀梅提出将长期存放家中的大额现金出借给不相识的苍劲松，交付地点是在马路边的车上，除与赵秀梅有亲属关系的二证人外，现场没有其他与案件无利害关系的证人见证交付，也未要求苍劲松出具收据，甚至利息的约定也是在借款交付的当日进行协商，其对利息的计算标准亦不能作出确定表述，赵秀梅所述上述经过和相关事实不符合常理，且案渉借款数额较大，其举示的证据亦不足以证明借款交付的事实，故赵秀梅要求苍劲松给付借款1428486元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵秀梅的所有诉讼请求。案件受理费17656元，由原告赵秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  姚冬梅人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020)冀0104刑申2号 叶瑞良： 你为诈骗罪一案，对本院（2007）西刑二初字第00142号刑事判决不服，以该案诈骗罪的事实认定不清，适用法律确有错误为由，向本院提出申诉。 经本院审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于你申诉中提出的该案不符合诈骗罪的构成要件。我们查阅了卷宗，核对了相关证据材料，分析了案件事实，未发现不当之处。经本院审查，你所提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，且你当庭认罪并未上诉。你的行为已经构成诈骗罪。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3054号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币316.13元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币316.13元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2077号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2077号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3566号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1076号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1754元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1754元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1076号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1076号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3558号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1131号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1131号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执676号之一 申请执行人魏荣辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人南安市金日丰家具制造有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇，统一社会信用代码：91350583MA346N8M24。 法定代表人黄印良。 被执行人黄印良，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人魏荣辉与被执行人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）闽0502民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月26日向被执行人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人货款人民币764285元及相应的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币11552元、财产保全申请费人民币4308元及执行费人民币10043元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月25日、2020年3月26日、2020年4月1日、2020年6月10日、2020年6月28日先后对被执行人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月27日、2020年3月30日、2020年7月17日，本院先后依法冻结被执行人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良名下的部分银行账户和财付通账户，冻结期限均为一年。后本院在本案及另案依法划拨二被执行人名下银行存款共计人民币45467元，在缴纳本案受理费、保全申请费、执行费及（2020）闽0502执1576号案件的受理费和执行费后，本案申请执行人魏荣辉经参与分配受偿人民币18780.8元。 2.2020年4月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年5月28日，本院向被执行人黄印良（同时系被执行人南安市金日丰家具制造有限公司法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄印良（同时系被执行人南安市金日丰家具制造有限公司法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人黄印良（同时系被执行人南安市金日丰家具制造有限公司法定代表人）采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1616号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3078号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2520号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币92.83元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币92.83元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2520号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2520号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12366号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨章美,男，汉族，1986年3月13日出生,住所地湖南,住所地湖南省桂东县>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告杨章美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、何九辞到庭。被告杨章美经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年09月11日，被告向原告申请办理“信用金（分付）”分期付款业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××47的信用卡后透支使用，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金14996.25元、利息2623.46元、逾期还款违约金591.89元，以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。本院认为，被告向原告申请“信用金（分付）”分期付款业务时已阅读并理解该业务条款和合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨章美在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14996.25元、利息2623.46元、逾期还款违约金591.89元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按合约约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3093号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初20号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币758.84元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币758.84元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初20号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初20号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终265号上诉人(一审被告)葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路9号。法定代表人张猛，该区政府区长。委托诉讼代理人孟祥满，该区司法局公职律师。委托诉讼代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人(一审原告)岳廷林，男，1965年9月8日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人崔张**，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人许赛飞，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人葫芦岛市连山区人民政府（以下简称连山区政府）因与被上诉人岳廷林确认行政行为违法一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2020年8月11日，本院组织当事人进行询问。上诉人连山区政府的委托诉讼代理人孟祥满、佟月明，被上诉人岳廷林及其委托诉讼代理人崔张**、许赛飞到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明，2001年12月21日，岳廷林与连山区锦郊乡刘台子村委会签订了《日光温室出售协议书》，租用了部分温室大棚，协议约定：年限为30年，从2001年12月21日至2031年12月21日，每个温室占地面积1292平方米，买方可以转让、出租，但不得改变温室和裸地的种植业用途，看护房为临时建筑，买方永久使用。2014年8月17日，岳廷林注册成立“葫芦岛市兴源生态养殖种植有限公司”，住所“锦郊街道刘台子村”，经营范围为林木、蔬菜、花卉、食用菌养殖等。后岳廷林在大棚所在土地自行修建了部分建筑和设施。2018年，农业农村部、自然资源部印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案的通知》（农农发【2018】3号），为遏制农地非农化现象，从同年9月至12月集中开展“大棚房”问题专项清理整治行动，坚决遏制农地非农化。辽宁省农业农村厅同年12月印发了《辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》。2019年2月13日，辽宁省农业农村厅联合辽宁省自然资源厅印发了《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，要求在3月20日前完成整治整改工作。葫芦岛市连山区“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组办公室于同年2月向各乡镇人民政府、锦郊街道办事处印发了《连山区“大棚房”问题再排查再整治推进落实工作方案》，要求全面排查彻底，整改到位。同年2月29日连山区政府针对“大棚房”问题整改工作进行了公告，要求各违法违规“大棚房”建设主体，务必于2019年3月5日前按要求自行完成拆除整改。同年3月4日向岳廷林送达《告知书》，告知“你于锦郊街道刘台子村建设的瓶盖厂等附属设施属大棚房专项清理整治范围，责令你于2019年3月5日前自行完成拆除整改。因你未在期限内拆除整改，区专项清理整治领导小组拟于3月6日组织拆除整改，造成的损失由违法者自行承担”。同年3月6日连山区政府组织了相关部门对高静在锦郊街道刘台子村建设的三层建筑、附属设施等予以强制清除。岳廷林一审的诉讼请求是：请求依法确认连山区政府对其进行规模化养殖的设施农业用房、农业附属设施用房拆除行为违法。一审法院认为，岳廷林起诉连山区政府强制清除行政行为违法，连山区政府对其组织实施强制清除行政行为无异议，故连山区政府系本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行之前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，连山区政府未按照上述法规规定履行相应的法定程序，未给予岳廷林陈述、申辩等救济权利，故连山区政府的强制清除行为程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决如下：确认被告葫芦岛市连山区人民政府于2019年3月对原告岳廷林位于葫芦岛市连山区锦郊乡刘台子村的建筑物及设施等实施的强制清除行为违法。案件受理费50元，由被告葫芦岛市连山区人民政府负担。连山区政府上诉称，本案不应由人民法院主管，故请求撤销一审判决，改判驳回起诉。其主要理由是：其组织相关部门对岳廷林的建筑物进行清理，是执行中共中央和农业农村部的文件，本次清理属于政策范畴，不属于人民法院主管的案件范围。对大棚房的清理规定的时间和工作步骤不属于法律规定，岳廷林的建筑物属于被清理的范围，不能以一般的法律规定来评价案涉行政行为的程序性问题。岳廷林答辩称，其对一审判决无异议，自愿撤回其此前对本案的上诉，同意一审判决。本院审理查明，一审法院认定的事实基本属实。另查明，2014年8月17日，岳廷林注册成立“葫芦岛市兴源生态养殖有限公司”，住所“葫芦岛市连山区锦郊乡刘台子村”，经营范围为林木、蔬菜、花卉、食用菌种植；装饰工程；肉、蛋、禽、水产品、调味品销售；五金产品、建筑材料销售。又查明，2019年3月，连山区政府组织了相关部门对岳廷林在锦郊街道刘台子村的建筑物及设施等予以强制清除。再查明，岳廷林在一审宣判后提起上诉。在本院审理过程中，岳廷林自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，岳廷林诉请确认连山区政府的案涉拆除行为违法，连山区政府对其组织实施了案涉的拆除行为无异议，故一审法院认定连山区政府为本案适格被告，符合法律规定，并无不当。虽然连山区政府系根据“大棚房”问题专项清理整治行动的相关部署开展工作，但其开展相关工作时亦应严格依照法律规定，认真履行法定程序。本案现有证据表明，连山区政府在组织相关部门对岳廷林在刘台子村的建筑物及设施等予以强制清除前，并未严格依法履行相应的法定程序。因此，一审法院认定连山区政府的案涉强制清除行为程序违法，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(一)国防、外交等国家行为;(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定;(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”岳廷林提起的本案诉讼不符合该条法律规定，故连山区政府关于本案诉讼不属于人民法院受案范围、不应以一般的法律规定来评价案涉行政行为等主张，依据不足。综上所述，一审判决结果并无不当，依法应予维持。连山区政府的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葫芦岛市连山区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  邢家新二〇二〇年八月二十四日法官助理赵婳书记员曲宏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保17号 申请人：陈巧妹，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华欣，福建泉南律师事务所律师。 被申请人：戴冬梅，女，1987年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人陈巧妹于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人戴冬梅址在泉州市鲤城区××街道××路××号楼××的产权过户及抵押登记。申请人陈巧妹以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。 本院经审查认为，申请人陈巧妹的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人戴冬梅址在泉州市鲤城区××街道××路××号楼××的产权过户及抵押登记,期限为三年。 案件申请费4520元，由陈巧妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪 玢 二〇二〇年八月三日 书记员 庄小玲 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1004号 原告：万国起，男，1956年9月9日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师 被告：赵恩星，男，1981年11月11日出生，汉族，住沧县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司 负责人：徐海滨，该公司总经理 委托诉讼代理人：刘林坤，张世鹏，该公司员工 原告万国起与被告赵恩星、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国起、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵恩星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万国起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、司法鉴定费等损失共计80873.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月11日18时20分许，在海天线103公里＋220米处，被告赵恩星驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车追尾与原告驾驶的拖拉机相撞发生交通事故，致原告受伤、拖拉机损毁的严重后果。原告在南皮县人民医院住院治疗48天，花医疗费17978.92元。现遵医嘱在家休养。本事故经南皮县交警大队认定，被告赵恩星负主要责任，原告负次要责任。因被告赵恩星驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车在被告保险公司处投保交强险一份及商业第三者责任险100万元、不计免赔率，该交通事故发生在上述保险责任期间内，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告相应损失，被告赵恩星对原告超出交强险限额的部分损失负连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。 赵恩星未答辩。 中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。请求法院核实冀Ｊ×××××号车的行驶证营运证及驾驶员的驾驶证从业资格证是否合格有效，否则我公司不承担赔偿责任。在确定无保险公司免赔拒赔的情况下，我公司同意就原告主张的合理合法损失按照保险合同约定承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费鉴定费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年10月11日18时20分许，在海天线103公里＋220米处，被告赵恩星驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车追尾与原告驾驶的拖拉机相撞发生交通事故，致原告受伤、拖拉机损毁，本事故经南皮县交警大队认定，被告赵恩星负主要责任，原告负次要责任。被告赵恩星驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栏式货车在被告保险公司处投保交强险一份及商业第三者责任险100万元，不计免赔率，该交通事故发生在上述保险责任期间内。2.原告受伤后，在南皮县人民医院住院治疗48天，共花医疗费17978.92元.3.经原告申请，本院委托，沧县司法医学鉴定中心对原告伤情鉴定结论为伤残评定为十级，误工期限60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日；两人护理30日，一人护理1-30日，花费鉴定费1600元。河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对原告拖拉机事故损失评估为9195元，花费鉴定费2000元。3.原告共计花费医疗费17978.92元，有医药费票据及住院病历为据，本院予以认定；原告住院48天，本院认定原告住院伙食补助费50元每天，共计为2400元；原告营养期本院认定45天，营养费为900元；原告主张误工费因原告已经超过退休年龄，原告未提交证据证明确有劳动收入。原告护理期依据鉴定结论二人护理为30日，一人护理为15日，原告护理费依据2010年度居民服务业标准计算共计为42115元／365天＊75日＝8625元；原告伤情构成十级伤残，原告残疾损害赔偿金为2020年度农村居民人均年可支配收入15373元／年＊16年（原告64周岁）＊10%＝24596.80元；原告因伤残构成一定的精神伤害，原告精神抚慰金5000元；原告住院时间较长，本院酌定原告交通费800元；原告车辆经过施救，花费施救费1900元，有票据为证，是为了修理车辆所花费的必要费用，是原告必要的财产损失；原告申请鉴定所支出的鉴定费共计3600元及检查费393元，是为了查明案件事实所花费的必要费用，应为原告的必要损失。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告驾驶拖拉机与被告赵恩星驾驶汽车发生交通事故，经交警部门认定，被告赵恩星负事故的主要责任，原告负次要责任。赵恩星所驾车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险一份，故原告损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔付。原告因本次事故造成如下损失：1.医药费17978.92元；2.住院伙食补助费2400元；3.营养费900元；4.伤残赔偿金24596.8元；5.护理费8625元；6.精神抚慰金5000元；7.交通费800元；8.人伤鉴定费检查费共计1993元；9.施救费1900元；10.拖拉机车辆损失9195元；11.车损鉴定费2000元。以上第1-3项损失共计21278.92元，首先由被告保险公司在交强险医药费项下赔付10000元，剩余11278.92元由被告保险公司在商业险限额内进行赔付70%计7895.2元。第4-8项损失共计41014.8元，由被告保险公司在交强险伤残项下进行赔付，原告9-11项财产损失共计13095元，由被告保险公司在交强险项下承担2000元，剩余11095元在商业险项下承担70%即为7766.5元。 综上所述，被告保险公司共应赔偿原告损失共计68676.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十四条、第二十三条、第二十二条、第二十一条、第二十条、第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后五日内赔偿原告万国起损失共计68676.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，原告万国起承担150元，被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司承担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毕盛菊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3559号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1130号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币550元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币550元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1130号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1130号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1341号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区,统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人陈大鹏，该单位总裁。 委托代理人李玲，福建宇迈律师事务所律师。 委托代理人郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人陈素玲,女,1975年7月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈素玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）闽0502民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月26日向被执行人陈素玲发出执行通知书，责令被执行人履行完如下义务：1.偿还申请执行人信用卡透支本金人民币229125.54元及支付相应的违约金、交易手续费；2.支付申请执行人因诉讼而支付的律师代理费人民币4000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币6437元及执行费人民币5037元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年5月25日、2020年7月13日先后对被执行人陈素玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈素玲名下除车辆及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月19日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。2020年5月28日、2020年5月29日，本院先后依法冻结被执行人陈素玲名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人陈素玲名下银行存款人民币1021.95元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈素玲的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月1日，本院向被执行人陈素玲发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人陈素玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人陈素玲违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈素玲司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2856号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10607号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭国平，男，1965年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告郭国平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人李锐敏到庭参加诉讼。被告郭国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金81486.24元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月21日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告郭国平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金81486.24元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月13日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭国平于2018年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月13日解除；二、被告郭国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金81486.24元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月21日起按月利率1.5%的标准计至2020年7月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月13日；上述结果需扣除被告郭国平在2019年10月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月14日起的利息、违约金，合并以81486.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告郭国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年八月二十七日法官助理杨超书记员任瑞雪附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              70100030013196361                  签订时间：              2018年3月13日                  贷款人：              郭国平                  贷款金额：              123000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  还款方式：              分48期还款，除第48期应还本息为3613.49元外，其余各期应还本息均为3613.12元。                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年3月21日                  首期还款时间：              2018年4月21日                  逾期还款起始日：              2019年10月21日                  尚欠本金总额：              81486.24元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年7月13日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4576号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：雷强，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告雷强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告雷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款44,175.22元、逾期保费3,439.09元；2.判令被告向原告支付违约金（以44,175.22元为基数，从2014年6月16日起按年利率24%计算至款项清偿完毕之日止，暂计算至2020年2月8日为45,230.14元）；3.判令本案律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式等内容。同时，原被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证保险责任。而后，光大银行蜀汉路支行按约向雷强发放了贷款，但雷强自2014年3月26日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了雷强所欠款项。平安财保公司多次要求雷强支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告雷强未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，投保人雷强为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为1269401260000046××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人消费信贷保证保险金额83230元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1330元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2012年11月23日，雷强作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款70,000元给雷强，用于个人消费，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2012年11月26日，光大银行蜀汉路支行发放了借款70,000元至雷强的银行账户。 借款发放后，雷强未按期支付借款本息。2014年6月16日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2014年6月16日收到平安财保公司为雷强代偿的款项44,175.22元。 另查明，平安财保公司在庭审中确认，被告于2014年3月26日出现逾期还款，未付保费﹦1,330元×2个月＋1,330元×21天/30天-151.91元﹦3,439.09元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人贷款合同、贷款借据、贷款明细、保险赔款确认书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人贷款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。雷强向光大银行蜀汉路支行贷款70,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代雷强向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款44,175.22元，现平安财保公司根据保险单的约定向雷强主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求雷强支付未付保费3,439.09元符合合同约定，且雷强未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以未付理赔款为基数从2014年6月16日起按年利率24%计付至清偿理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、雷强的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为以未付理赔款为基数按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款44,175.22元为基数，自2014年6月16日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，平安财保公司未提供相关证据予以证实，案涉律师费是否实际产生，本院无法确认。平安财保公司举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对平安财保公司主张雷强支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 雷强经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷强在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44,175.22元、保费3,439.09元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款44,175.22元为基数，自2014年6月16日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.50元、公告费260元，由雷强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初182号 原告泉州市蒙莱森制衣有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇霞光村恒兴街，统一社会信用代码91350521593461215D。 法定代表人出新林，主管。 被告惠安县人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市惠安县政府大院内，统一社会信用代码11350521003825518W。 法定代表人王向阳，局长。 委托代理人许志明。 第三人苏瑞兴，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人苏小燕（系第三人女儿），女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告泉州市蒙莱森制衣有限责任公司与被告惠安县人力资源和社会保障局、第三人苏瑞兴劳动、社会保障行政确认一案中，因原告泉州市蒙莱森制衣有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市蒙莱森制衣有限责任公司负担。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  吴端旭 人民陪审员  郑雅芳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈墨墨 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3562号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1084号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币354元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币354元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1084号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1084号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3399号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1122号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币263.55元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币263.55元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1122号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1122号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1359号之一 申请执行人吴少安，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林树宗，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人吴少安与被执行人林树宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)闽0502民初3898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月28日向被执行人林树宗发出执行通知书，责令被执行人履行完支付申请执行人货款人民币11959元及相应的利息，并承担本案受理费人民币99元及执行费人民币79元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月25日、2020年5月27日、2020年7月20日先后对被执行人林树宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林树宗名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月29日、2020年6月1日，本院先后依法冻结被执行人林树宗名下的部分银行账户和财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人林树宗名下银行存款人民币2843.49元，在缴纳本案受理费和执行费后，申请执行人吴少安受偿人民币2665.49元。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林树宗的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月7日，本院向被执行人林树宗发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林树宗纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林树宗违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林树宗司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3898号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3090号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2446号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币8557.93元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币8557.93元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2446号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2446号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执691号之一 申请执行人林一波，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人吴珊珊，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林一波与被执行人吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)闽0502民初4901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月30日向被执行人吴珊珊发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币70965元及相应的利息，偿还申请执行人款项人民币3756元，同时支付申请执行人律师代理费人民币5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币879元及执行费人民币1096元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月30日、2020年3月31日、2020年5月13日、2020年7月2日先后对被执行人吴珊珊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴珊珊名下除车辆及部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月15日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。2020年4月1日、2020年5月14日，本院先后依法冻结被执行人吴珊珊名下的部分银行账户，冻结期限为一年。后本院依法划拨被执行人吴珊珊名下银行存款共计人民币3346.98元，在缴纳本案受理费和执行费后，申请执行人林一波受偿人民币1371.98元。 2.2020年4月21日、2020年4月23日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案中心查询被执行人吴珊珊的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年4月28日，本院向被执行人吴珊珊发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人吴珊珊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吴珊珊违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴珊珊司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月24日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4901号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月十九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1222号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托代理人孙东雨，福建瀛坤律师事务所律师。 委托代理人张望玉，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人厦门市思明区赵小林建筑材料店，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场北区853号之二，统一社会信用代码：92350203MA31ENA651。 经营者赵小林。 被执行人赵小林，女，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人厦门市思明区赵小林建筑材料店、赵小林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)闽0502民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人厦门市思明区赵小林建筑材料店、赵小林发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人租金人民币122598.6元及相应的违约金，连带支付申请执行人律师代理费人民币3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币1560.5元及执行费人民币1784元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年5月21日、2020年7月13日先后对被执行人厦门市思明区赵小林建筑材料店、赵小林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人厦门市思明区赵小林建筑材料店名下有车辆，被执行人赵小林名下有少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月18日依法冻结被执行人厦门市思明区赵小林建筑材料店名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。2020年5月25日、2020年5月26日，本院先后依法冻结被执行人赵小林名下的部分银行账户、财付通账户和支付宝账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人厦门市思明区赵小林建筑材料店、赵小林的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月1日，本院向被执行人赵小林（同时系厦门市思明区赵小林建筑材料店经营者）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人厦门市思明区赵小林建筑材料店、赵小林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人厦门市思明区赵小林建筑材料店、赵小林违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人赵小林（同时系厦门市思明区赵小林建筑材料店经营者）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人赵小林（同时系厦门市思明区赵小林建筑材料店经营者）采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1152号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月四日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4578号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：姜洪，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告姜洪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告姜洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款35,699.96元、逾期保费487.65元；2.判令被告向原告支付违约金（以35,699.96元为基数，从2014年4月8日起按年利率24%计算至款项清偿完毕之日止，暂计算至2020年2月8日为50,741.54元）；3.判令本案律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式等内容。同时，原被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证保险责任。而后，光大银行蜀汉路支行按约向姜洪发放了贷款，但姜洪自2014年1月18日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了姜洪所欠款项。平安财保公司多次要求姜洪支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告姜洪未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，投保人姜洪为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为1269401260000050××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人消费信贷保证保险金额59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费950元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2012年12月18日，姜洪作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款50,000元给姜洪，用于个人消费，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2012年12月18日，光大银行蜀汉路支行发放了借款50,000元至姜洪的银行账户。 借款发放后，姜洪未按期支付借款本息。2014年4月8日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2014年4月8日收到平安财保公司为姜洪代偿的款项35,699.96元。 另查明，平安财保公司在庭审中确认，被告于2013年12月18日出现逾期还款，未付保费﹦950元×3个月＋950元×21天/30天-3,027.35元﹦487.65元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人贷款合同、贷款借据、贷款明细、保险赔款确认书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人贷款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。姜洪向光大银行蜀汉路支行贷款50,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代姜洪向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款35,699.96元，现平安财保公司根据保险单的约定向姜洪主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求姜洪支付未付保费487.65元符合合同约定，且姜洪未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以未付理赔款为基数从2014年4月8日起按年利率24%计付至清偿理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、姜洪的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为以未付理赔款为基数按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款35,699.96元为基数，自2014年4月8日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，平安财保公司未提供相关证据予以证实，案涉律师费是否实际产生，本院无法确认。平安财保公司举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对平安财保公司主张姜洪支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 姜洪经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姜洪在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35,699.96元、保费487.65元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款35,699.96元为基数，自2014年4月8日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元、公告费260元，由姜洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3051号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2073号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币159.66元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币159.66元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2073号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2073号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12365号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢奕赞,男，汉族，1979年8月13日出生,住所地广东,住所地广东省英德市>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告谢奕赞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告谢奕赞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、审理情况：原告诉称：2018年09月03日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用卡号为62×××14的信用卡后，原告于2018年9月13日按约定发放贷款35000元。而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金45587.13元、利息4045.8元、逾期还款违约金1595.44元、手续费216元；以及自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、本案诉讼费由被告负担（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。二、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请并签订《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，系其真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照该业务细则以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢奕赞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45587.13元、利息4045.8元、逾期还款违约金1595.44元、手续费216元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年5月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3400号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币74.36元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币74.36元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1124号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1124号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3047号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2068号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币641.57元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币641.57元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2068号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2068号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1392号之一 申请执行人刘永华，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码：91350503MA2Y1NPRXB。 法定代表人孙朝辉，该公司总经理。 申请执行人刘永华与被执行人泉州市居联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)闽0502民初3731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月28日向被执行人泉州市居联装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行完返还申请执行人装修款人民币49999.8元，支付申请执行人违约金人民币10000元，并承担本案受理费人民币3833元及执行费人民币800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月27日、2020年7月20日先后对被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市居联装饰工程有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月1日，本院依法冻结被执行人泉州市居联装饰工程有限公司名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月7日，本院向被执行人泉州市居联装饰工程有限公司法定代表人孙朝辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州市居联装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州市居联装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的法定代表人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3731号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月五日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执19号申请执行人：韩某。被执行人：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人韩某与被执行人扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执19号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年八月十八日书记员 周婉莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1600号之一 原告：俞军飞，男，1970年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师（实习）。 被告：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐志银。 被告：解仁忠，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告俞军飞与被告安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博公司）、解仁忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 俞军飞诉称，2016年7月，被告兴博公司与江苏宗锦矿山工程有限公司就滕州市姜屯镇民意家园新农村建设项目签订建设工程施工合同一份，并委托被告解仁忠担任该项目负责人，承包该项目的基础、土木结构、水电等施工工程。2016年8月23日，被告解仁忠将上述工程的木工工程分包给原告施工，并签订模板单项工程承包施工合同一份，就工期、单价、质量、验收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告解仁忠缴纳工程质量保证金14万元（已退还70000元），同时立即组织数十名农民工进场施工并如期完成了全部工程量。经双方结算确认总价为496059.2元，现工程早已竣工并交付业主使用，但二被告至今仅支付45343元，尚欠451716.2元及剩余保证金久拖不予支付。原告垫付了大量资金用于支付农民工生活费，被告的行为给原告带来了较大经济损失。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求二被告支付农民工工资451716.2元、返还保证金70000元，合计521716.2元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉模板单项工程承包施工合同性质为建设工程劳务分包合同，属于建设工程合同，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于山东省滕州市，本案应由山东省滕州市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省滕州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  向丽娜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 玲 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3092号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初18号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币592.68元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币592.68元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初18号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初18号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1492号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地慈溪市浒山街道南城路25号,组织机构代码144756720。 法定代表人:应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人:徐柯杰,男,1987年1月18日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐柯杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐柯杰给付申请执行人款项22974.02元及相关利息，并缴纳案件受理费224元、财产保全申请费266元，申请执行费244元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人徐柯杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐柯杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐柯杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐柯杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐柯杰名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人徐柯杰的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费224元、财产保全申请费266元，申请执行费244元。本院暂未发现被执行人徐柯杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐柯杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐柯杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐柯杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐柯杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗少丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30955号原告：高强，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：曲德君。委托诉讼代理人：何敏，女。委托诉讼代理人：吴贤丹，女。本院在审理原告高强诉被告快钱支付清算信息有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告快钱支付清算信息有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告高强撤回对被告快钱支付清算信息有限公司的起诉。案件受理费2,066元，减半收取1,033元(原告已预缴)，由原告高强负担。审判员  黄宗琴二〇二〇年八月十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……