江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8040号原告：武文敬，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告:陕西鸣尚建设工程有限公司，统一社会信用代码:803W，住所地：陕西省西安市新城区含元路249号东安明朗苑（东安叁城）第1幢1单元13层11309房。法定代表人：韩煜瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤（即被告李彤）。被告：杨柱均，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：李彤，男，1959年12月17日出生，满族，住陕西省西安市雁塔区。原告武文敬与被告陕西鸣尚建设工程有限公司、杨柱均、李彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告武文敬及其委托诉讼代理人包建宏、被告李彤（同时为被告陕西鸣尚建设工程有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨柱均经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告武文敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告归还借款153000元人民币；2、判令三被告立即支付该借款的逾期还款利息（从起诉之日起至被告实际还清日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、公告费等由三被告承担。事实与理由：常宜高速公路CY-CZ1标段由中铁一局集团有限公司承建，后该公司将部分工程分包给被告陕西鸣尚建设工程有限公司，该分包工程由被告杨柱均、李彤实际挂靠施工。2018年9月至11月初，被告杨柱均、李彤因工程施工资金紧张，以购买材料、支付受伤工人医疗费、支付工人工资等，多次向原告借款，借款合计203000元。2019年2月3日，被告李彤归还给原告50000元，剩余借款为153000元。被告陕西鸣尚建设工程有限公司辩称，原告诉状载明的借款日期和金额都是事实，但是都是被告杨柱均经手借的。被告李彤是被告陕西鸣尚建设工程有限公司的项目经理，被告杨柱均是实际施工人，被告李彤代表被告陕西鸣尚建设工程有限公司。被告杨柱均未作书面答辩。被告李彤辩称，该案属于私下借贷，被告杨柱均不能代表公司向任何人借款，被告杨柱均在资金困难时，应当及时告诉公司，但是被告杨柱均并没有告诉。其次，原告自愿借款给被告杨柱均，是其两人私下商议的，并没有告知公司，被告李彤在借条上签字，是因为原告和被告杨柱均反复要求才签的，但不能代表是公司的行为，只能代表原告和被告杨柱均的借贷关系。被告杨柱均是实际施工人，只有管理材料的权限，其占项目收益的20%，被告李彤从没有表明该借款可以由公司代为偿还。本院经审理认定事实如下：中铁一局集团铁路建设有限公司于2018年承接了常宜高速公路的项目，同年6月，中铁一局集团铁路建设有限公司将上列工程CY-CZ1标段桥下结构部分工程分包给被告陕西鸣尚建设工程有限公司施工，被告杨柱均和被告李彤均在该处工作，同年8月底，原告经人介绍与被告杨柱均相识，2019年1月20日，中铁一局集团铁路建设有限公司和被告陕西鸣尚建设工程有限公司补签了建设工程专项分包合同，分包合同约定：被告李彤为被告陕西鸣尚建设工程有限公司委派的驻工地履行合同工地代表，负责合同工作内容组织实施，处理施工中的结算、材料领用、签订补充协议及其他书面往来文件、结算领取工程款等相关事宜。被告杨柱均出具给原告借条的时间、金额及还款期限：2018年9月18日、金额3000元；2018年10月14日、金额20000元、还款时间为2018年11月20日；2018年10月17日、金额50000元、还款时间为2018年11月20日；2018年10月26日、金额30000元、还款时间为2018年11月26日；2018年11月2日、金额100000元、还款时间为2018年12月2日。除金额为3000元的借条外，被告李彤于2019年1月21日在其它四张借条（合计金额为200000元）上均书写了：属实！工程款结算时付清。原告的上列出借资金，系用于上列分包工程项目购买材料、支付受伤工人医疗费和支付工地工人工资等。2019年2月3日，被告李彤通过银行转账支付至原告儿子账户50000元，此款原告明确系被告李彤归还其的借款。关于被告杨柱均和被告李彤、被告陕西鸣尚建设工程有限公司的关系。诉讼中，被告李彤表示：其在工地工作没有工资报酬，工程完工后的利润，被告李彤占40%，被告杨柱均占60%，上交管理费给被告陕西鸣尚建设工程有限公司。施工过程中的人员组织、材料提供由被告杨柱均负责，被告李彤负责支付工人工资，主材由甲方中铁一局提供，被告杨柱均和被告李彤主要是纯劳务的分包，包括租用一些小型的施工工具和购买一些辅材。被告李彤和被告陕西鸣尚建设工程有限公司之间签订了书面协议，口头约定管理费２％，书面协议是被告陕西鸣尚建设工程有限公司给被告李彤的授权。被告李彤和被告杨柱均没有签订书面协议，双方相识二十多年了，被告李彤在陕西西安有几个项目都是由被告杨柱均具体承包的，本案的工程项目，被告李彤就找被告杨柱均了，相关的内部分工，利润分成等都是口头约定的。本案所涉分包工程，被告陕西鸣尚建设工程有限公司没有垫资，都是被告李彤和被告杨柱均负责的。2019年3月，在工程未完工的情况下，被告李彤和被告杨柱均就撤场了，因为被告杨柱均管理混乱、亏损严重，造成被告李彤的损失约136万元，被告杨柱均没有损失。已经完成的工程，全部和中铁一局结算了，工人工资没有拖欠，上缴给被告陕西鸣尚建设工程有限公司的管理费已经全部交清。2019年3月24日，原告因催要借款，打电话给被告李彤，双方在通话中商量向项目部要款的办法等。以上事实，有原告提交的借条、电话通话录音、转账记录、银行取款明细、照片，被告李彤提交的建设工程专项分包合同、授权委托书、劳务结算审批表和到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的证据，可以确认其出借资金203000元的事实。该借款虽由被告杨柱均经手，被告李彤在其中四张借条（合计金额为200000元）上均书写了“属实！工程款结算时付清”的内容，另一张金额为3000元的借条上被告李彤虽未加注该内容，结合原告诉称的借款均用于分包工程项目购买材料、支付受伤工人医疗费和支付工地工人工资等，被告李彤对此不持异议；被告李彤在诉讼中陈述的其和被告杨柱均、被告陕西鸣尚建设工程有限公司在案涉分包工程项目中的关系等综合考量，本院确认案涉分包工程项目系由被告李彤和被告杨柱均借用被告陕西鸣尚建设工程有限公司的名义组织实施，因此，原告主张的上列借款应由被告李彤和被告杨柱均共同归还。被告李彤已经支付给原告50000元，该款抵销后，剩余借款为153000元。原告另主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陕西鸣尚建设工程有限公司承担还款责任和到庭被告的其余辩称意见，均因其事实和法律依据不足而本院均不予采信。被告杨柱均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对到庭当事人的意见，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柱均和被告李彤于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告武文敬借款153000元及利息（自2019年10月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告武文敬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费600元，合计3960元，由被告杨柱均和被告李彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  何德钰人民陪审员  周 雁二〇二〇年八月四日书 记 员  曹 璐