安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1177号 原告：宋光，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告：吴灵乙，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告：王学章，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托共同诉讼代理人：王文光,安徽宝诚律师事务所执业律师。 被告：王友宗，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽省文建建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口村路口组，统一社会信用代码913401220501796945。 法定代表人：陈明，总经理。 被告：合肥市双锁劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区王岗村冲南组，统一社会信用代码91340100788569381P。 法定代表人：罗群玉，执行董事。 被告：付家美，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蔡勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王学章、宋光、吴灵乙诉被告王友宗、安徽省文建建筑安装有限公司（以下简称文建建筑公司）、合肥市双锁劳务有限公司（以下简称双锁劳务公司）、付家美、蔡勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告王学章、宋光、吴灵乙于2020年5月27日申请追加付家美、蔡勇为共同被告参加诉讼，本院于2020年5月29日作出通知付家美、蔡勇为本案共同被告参加诉讼。因被告王学章不在原住所地居住，不宜适用简易程序审理，本院于2020年6月1日作出裁定，将本案变更为普通程序依法组成合议庭，并对王学章进行公告送达。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王学章、宋光及三原告的共同委托诉讼代理人王文光均到庭参加诉讼。被告王友宗、文建建筑公司、双锁劳务公司、付家美、蔡勇经合法送达无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学章、宋光、吴灵乙向本院提起诉讼请求：1.要求被告及时给付原告工程款450066元及逾期付款利息；被告文建建筑公司在欠付工程款范围内对原告的诉讼请求承担给付责任；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告王学章签订了“瓦工分项工程分包合同”，合同约定被告王学章将承建的利辛县文德学府壹号工程中7#、8#楼的砌体工程（不包括二次混凝土）分包给原告，包工不包料，综合单价为39元/㎡，以墙体实计面积为准，平时按照每人每日50元的标准支付生活费，主体验收合格后付实际完成工程量的95%，余下5%待墙体粉刷完工后一次性付清。合同生效后原告依约进行了施工，2019年8月初，被告无故解除与原告签订的分包合同，不让原告再继续进行施工。2019年8月14日，原告与被告进行了结算，截止到结算之日，被告尚欠原告工程款450066元没有支付。此后原告多次催要，但被告在没有正当理由的情况下拒不支付，致使原告的合法权利迟迟得不到保护，为此特依法提出诉讼，要求被告及时给付工程款450066元及逾期付款利息；文建建筑公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对原告的诉讼请求承担给付责任。请求法院在查明事实的情况下，依法支持原告的诉讼请求。 原告王学章、宋光、吴灵乙为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、三原告的身份证复印件，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、两份企业信息公示报告，证明被告文建建筑公司、双锁劳务公司的企业信息情况； 证据三、两份瓦工分项工程分包合同，证明被告非法将涉案工程转包给付家美，付家美将工程分包给王友宗和蔡勇，五被告均对涉案工程款均负有支付义务； 证据四、分包合同和结算清单，证明原告系文德学府壹号二标段7号楼8号楼砌墙工程的实际施工人，被告尚欠原告工程款450066元。 被告王友宗未到庭、未提交答辩状。 被告文建建筑公司未到庭，其公司项目执行经理在法庭调查问话中认可以下事实：双锁劳务公司仅负责该项目的日常经理，没有经济关系。该项目的瓦工分包给付家美，王友宗又和付家美签订的分包合同，王友宗再将7＃楼和8＃楼和瓦工活转包给王学章等原告。公司分包给付家美二标段的瓦工合同价1158万元，已经支付给付家美1184万元，但没有最终决算。 被告双锁劳务公司未到庭、未答辩。 被告付家美未到庭，付家美在法庭调查问话中认可以下事实：文德壹号工程项目所有的瓦工分包工程均是付家美和文建建筑公司签订的。王友宗分包了7＃楼、8＃楼瓦工分项。已经付给王友宗33万元工程款，还下欠大约14万元工程款。 被告蔡勇未到庭、未答辩。 本院经审理，查明的事实为：2018年5月27日，付家美和文建建筑公司的委托代表张昌伦签订《瓦工分项工程分包合同》，合同约定甲方（文建建筑公司）承建的利辛县文德学府壹号工程中的瓦工工程分包给乙方（付家美），承包方式为包工包料。 2019年5月10日甲方付家美和乙方王友宗、蔡勇签订《瓦工分项工程分包合同》，合同约定甲方承包利辛县文德学府壹号工程中8＃楼、7＃楼除一次结构瓦工，同时约定年底竣工验收合格付95%，剩余5%作为维修金，一年内无息付清。 2019年4月20日，甲方王友宗和乙方王学章、吴灵乙、宋光签订《瓦工分项工程分包合同》，合同约定甲方承包利辛县文德学府壹号工程中8＃楼、7＃楼砌体工程分包给乙方；承包方式为包工不包料（包清工），承包范围7#、8#楼的砌体工程（不包括二次混凝土）；承包单价为39元/㎡。平时按照每人每日50元的标准支付生活费，主体验收合格后付实际完成工程量的95%，佘下5%待墙体粉刷完工后一次性付清。结算方法按已完成形象进度的实际工程量，并验收合格后进行结算。 2019年8月14日王友宗和王学章对文德壹号工程7＃楼、8＃楼砌墙工程款进行结算，出具清单为7＃楼东边2464平方米、西边2135平方米，工程款为179361元；8＃楼施工9800平方米，工程款为382200元；合计工程款561561元，已付工程款100000元、已付零工钱11495元，下欠工程款450066元。王学章在结算清单上签字确认。 另查明:付家美尚欠王学章承包的文德壹号工程7＃楼、8＃楼瓦工工程款140000元。 本院认为，2019年4月20日，王友宗和王学章、吴灵乙、宋光签订《瓦工分项工程分包合同》，合同约定王友宗承包利辛县文德学府壹号工程中8＃楼、7＃楼砌体工程分包给原告，双方成立建设工程施工分包合同关系。王学章、吴灵乙、宋光实际施工文德学府壹号工程中8＃楼、7＃楼砌体工程。王友宗在结算单上签字确认，拖欠原告工程款450066元事实清楚。三原告王学章、吴灵乙、宋光请求文建建筑公司、双锁劳务公司拖欠工程款的范围内承担支付下欠450066元工程款的责任，因本院本明的事实为文建建筑公司、双锁劳务公司并不拖欠付家美的工程款，故原告请求文建建筑公司、双锁劳务公司承担支付工程款的责任不予支持。根据本院查明的事实，甲方付家美和乙方王友宗、蔡勇签订《瓦工分项工程分包合同》，付家美认可尚欠王友宗140000元工程款的事实，故付家美应在拖欠王友宗140000元工程款的范围内对三原告承担付款责任。三原告请求被告支付工程款的利息，因双方结算单上未约定付款时间，视为双方未约定付款期限，故原告请求被告支付利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王友宗于判决生效之日起十日内支付原告王学章、吴灵乙、宋光工程款450066元； 二、被告付家美在拖欠被告王友宗工程款140000元范围内承担对原告王学章、吴灵乙、宋光第一项工程款的付款责任； 二、驳回原告王学章、吴灵乙、宋光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由王友宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 闫 侠 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 徐 琳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 朱鑫鑫