江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初432号原告（反诉被告）：深圳市九州隆泰供应链有限公司，统一社会信用代码91440300062732813N，住所地在深州市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦****。法定代表人：肖智，该公司总经理。委托诉讼代理人：周阳春，广东君言律师事务所律师。被告（反诉原告）：王鸿宾，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：司荃，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告（反诉被告）深圳市九州隆泰供应链有限公司（简称隆泰公司）与被告（反诉原告）王鸿宾股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，隆泰公司的委托诉讼代理人周阳春，王鸿宾的委托诉讼代理人马新毅、司荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆泰公司向本院提出本诉诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《股权转让协议》及《股权转让协议-补充协议》；2.请求判令王鸿宾向隆泰公司双倍返还股权转让定金240万元；3.请求判令王鸿宾向隆泰公司返还超付的股权转让定金180万元；4.请求判令王鸿宾向隆泰公司支付超付的股权转让定金的资金占用利息（以180万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自诉之日起至全部款项偿付完毕之日止）；5、请求判令王鸿宾承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原、被告于2018年在深圳市签订《股权转让协议》，该《股权转让协议》约定：（1）由隆泰公司以人民币300万元受让王鸿宾持有的南京慧贸通电子商务服务有限公司（以下简称慧贸通公司）40%股权。（2）王鸿宾应提供《股权转让协议》已得到权力机构（董事会或股东会）的授权与批准作为《股权转让协议》的生效条件。（3）隆泰公司应自《股权转让协议》生效之日起在股权工商变更手续办理前一周（最迟不超过协议生效之日起三个月内）向王鸿宾支付股权转让全部价款。（4）隆泰公司将股权转让价款支付给王鸿宾后，王鸿宾将慧贸通公司40%股权过户至隆泰公司名下。2018年12月24日，原、被告以及原告时任法定代表人于某三方签订《股权转让协议-补充协议》（以下简称《补充协议》），该《补充协议》对《股权转让协议》约定的股权转让总价款、支付时间及方式进行了如下变更：（1）股权转让总价款变更为人民币600万元整；（2）《补充协议》生效之日起5个工作日内向王鸿宾支付人民币300万元作为《股权转让协议》的定金。后隆泰公司根据《补充协议》约定分别于2018年12月26日及2018年12月27日向王鸿宾支付股权转让定金人民币300万元。但隆泰公司支付完股权转让定金后，王鸿宾始终未按照《补充协议》第三条约定将慧贸通公司40%股权过户至隆泰公司名下。反而，王鸿宾于2019年6月24日向隆泰公司发函，要求支付剩余的股权转让款人民币300万元，并相继于2019年7月15日向隆泰公司单方违约发出《协议解除函》解除双方签订的《股权转让协议》以及《补充协议》。隆泰公司认为，王鸿宾在始终未履行《股权转让协议》第四条约定的提供权力机构的授权与批准文件及《补充协议》约定的股权过户义务情况下，擅自单方解除原、被告签订的《股权转让协议》及《补充协议》，且拒不返还隆泰公司已支付的股权转让定金，已构成实质性违约，隆泰公司有权要求解除与被告王鸿宾签订的《股权转让协议》及《补充协议》并根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定、《股权转让协议》及《补充协议》之约定，要求王鸿宾双倍返还股权转让定金人民币240万元，并返还隆泰公司超付的股权转让定金人民币180万元及超付定金的资金占用利息（以180万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至全部款项偿付完毕之日止）。鉴此，隆泰公司为维护合法权益，依据法律的相关规定，特具状起诉，恳请贵院判如所请求。王鸿宾针对隆泰公司的本诉答辩称，1.对于原、被告双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》，王鸿宾已经发函要求解除，隆泰公司要求双倍返还定金以及支付利息的诉讼请求无法律依据，本案定金为300万元，隆泰公司未按照协议约定继续支付相应款项导致合同解除，其无权要求双倍返还定金。2.对于180万元的资金占用利息，由于王鸿宾对定金没有返还义务，该诉请无事实及法律依据。3.对隆泰公司的保全行为保留主张损害赔偿的权利。王鸿宾向本院提出反诉请求：1.请求判令解除王鸿宾与隆泰公司签订的《股权转让协议》及《补充协议》。2.请求判令定金300万元归王鸿宾所有。3.本案诉讼费用由隆泰公司承担。隆泰公司针对王鸿宾的反诉答辩称，1.双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》已经成立但未生效，根据协议约定，王鸿宾应当提供股权转让协议已经得到目标公司权利机构的授权批准作为股权转让的条件，但隆泰公司支付300万元定金后，王鸿宾作为目标公司的股东之一，迟迟未提供股东会同意签订股权转让协议，或者放弃优先认购权等文件。另外，根据公司法第七十一条规定，王鸿宾作为目标公司的股东之一，经隆泰公司要求未出示股东会授权批准的文件，导致隆泰公司承担重大风险，故协议未生效，隆泰公司无义务支付300万元股权转让款。2.即使法院认为协议及补充协议生效，但是根据协议约定，应当由隆泰公司支付定金后，王鸿宾将目标公司40%的股权过户至隆泰公司名下，根据股权转让协议第三条约定，股权转让价款为300万元，自协议生效之日起隆泰公司向王鸿宾支付价款，支付300万元价款三个月内，王鸿宾将目标公司的40%股权过户至隆泰公司名下。双方在股权转让协议所约定的转让价款的基础上，隆泰公司另行补充王鸿宾300万元，即王鸿宾持有的目标公司40%股权转让总价款为600万元。根据《补充协议》第三条约定，王鸿宾如无法在约定时间将40%的股权过户至隆泰公司名下，应当承担违约责任，退还全部定金，并支付违约金300万元。《补充协议》是对股权转让协议的变更，王鸿宾如无法在约定的时间内，将目标公司40%的股权过户到隆泰公司名下，应当退还全部价款并支付违约金300万元。3.王鸿宾单方解除协议的行为没有任何的约定及法定解除的依据，属于单方违约解除行为，王鸿宾在2019年6月24日、7月15日分别出具了关于支付股权价款的通知函、协议解除函，协议解除函中关于支付价款和解除协议的理由在于“根据原协议隆泰公司同意受让王鸿宾所有的慧贸通公司40%的股权，且除定金外，隆泰公司及于某应于《股权转让协议-补充协议》生效之日起五个工作日内，向王鸿宾支付300万元”，双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》成立未生效，故隆泰公司无义务支付300万元，案外人杨时光及隆泰公司于2018年12月26日、27日向王鸿宾支付300万元，隆泰公司已经按照补充协议的约定履行了支付定金的义务，王鸿宾单方解除协议的行为无法律依据。4.王鸿宾请求判令300万元归其所有的诉讼请求没有法律依据，根据股权转让协议及补充协议的约定，案涉转让款为600万元，合同约定定金为300万元，根据担保法的规定，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同的20%，故本合同的定金最高不超过120万元，王鸿宾无权要求定金300万元归其所有。隆泰公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《股权转让协议》，证明双方于2018年在深圳签订《股权转让协议》，约定由隆泰公司以300万元受让王鸿宾持有的慧贸通公司40%的股权。2.《股权转让协议-补充协议》，证明双方及第三人于某于2018年12月24日签订协议约定：王鸿宾持有的慧贸通公司40%的股权转让价款变更为600万元。补充协议生效之日起5日内于某代隆泰公司支付王鸿宾300万元作为股权转让定金。王鸿宾按照约定将目标公司慧贸通公司的股权过户至隆泰公司名下。3.王鸿宾指定的收款账户信息，证明王鸿宾指定将定金300万元支付至指定账户。4.编号B00191199的《个人结算业务申请书》以及《业务凭证》，证明杨时光受隆泰公司、于某委托，于2018年12月26日向王鸿宾指定的银行账户转账定金180万元。5.中国建设银行网上银行电子回执，证明因隆泰公司无法通过公对私方式向王鸿宾支付定金，经王鸿宾口头指示，通过公对公方式向慧贸通公司账户转账120万元，支付完毕后，《股权转让协议-补充协议》项下的定金300万元全部支付完毕。6.代付确认书及杨时光身份证复印件，证明杨时光个人出具确认书，其个人转账180万元系代隆泰公司以及于某所支付的股权转让定金款。7.《关于股权转让价款的通知函》，证明2019年6月24日，在隆泰公司已经及时足额支付定金情况下，王鸿宾未履行办理股权过户义务，反而无理由单方要求隆泰公司支付剩余300万元股权转让款。8.协议解除函，证明2019年7月15日，王鸿宾在未协助隆泰公司办理股权过户的情况下，以《股权转让协议-补充协议》生效之日起5日内未支付300万元股权转让款为由，擅自单方解除《股权转让协议》以及《股权转让协议-补充协议》。9.保单一份，证明保费4200元。王鸿宾质证认为，对于证据1、2的真实性无异议，但根据协议内容，由于补充协议将股权转让款变更为600万元，其余支付方式及变更方式均未发生变化，应当由隆泰公司支付600万元后，王鸿宾办理相应的变更手续。2.对于证据3、4、5、6的证明内容无异议，确实收到300万元定金。3.对于证据7、8无异议，该组证据确实是王鸿宾发送隆泰公司，但隆泰公司未履行后续义务，王鸿宾发函给隆泰公司催款，但没有得到任何回复，故发送解除函。4.对于证据9不予认可，双方之间的合同并未对保费进行约定，王鸿宾不予承担。王鸿宾为支持其本诉抗辩及反诉诉讼请求提供以下证据证明：1.慧贸通（深圳）电子商务服务有限公司（以下简称慧贸通深圳公司）工商登记信息一份，证明慧贸通深圳公司注册资本是500万元。2.《关于支持股东王鸿宾为南京慧贸通电子商务服务有限公司对外开展融资行为的声明函》两份，证明慧贸通公司股东江苏国泰慧贸通企业服务有限公司、北京燕文物流有限公司在不降低其在慧贸通公司的股权占比的前提下，在2019年1月1日至2020年12月31日放弃王鸿宾对外转让的慧贸通公司股权的优先购买权。隆泰公司质证认为：1.慧贸通深圳公司注册资本与股权转让的价款和标的没有任何关系，虽然注册资本是500万元，设立慧贸通深圳公司是慧贸通公司与隆泰公司之间的事情，与王鸿宾没有关系，设立慧贸通深圳公司是股权转让完成的必要条件不是转让条件，设立该公司并不代表双方股权转让生效并完成。2.对于证据2，由于该份证据并未当庭向隆泰公司出示证据原件，对真实性无法核实，不予认可，该份证据仅有单位盖章，没有单位负责人以及制作材料人员的签名，故对该份证据的合法性、关联性不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当人事进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议证据，本院认定事实如下：隆泰公司与王鸿宾于2018年签订《股权转让协议》一份，协议出让方（甲方）为王鸿宾，受让方（乙方）为隆泰公司，双方约定甲方将其持有的慧贸通公司40%的股权转让给乙方。协议第一条约定转让标的为甲方合法持有的目标公司40%的股权；第三条第二款约定，甲、乙双方同意，本协议生效之日起在股权工商变更手续办理前一周（最迟不超过本协议生效之日起三个月内），乙方应当向甲方支付本次股权转让的全部价款。乙方将股权转让款一次性支付给甲方后三个月内，甲方将目标公司40%股权过户至乙方名下，甲方应在收款之同时，向乙方开具合规的收据；协议第四条约定当下述的两项条件全部成就时，本合同始能生效。该条件为：1.本合同已由甲、乙双方正式签署；2本合同已经得到各方权力机构（董事会或股东会）的授权与批准；协议第五条第一款约定甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司40%的股权过户至乙方名下；协议第六条第一款约定甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方违约，另一方有权要求盖房支付违约金并赔偿相应损失；第六条第二款约定本合同的违约金为本次股权转让总价款的首笔定金金额，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他。2018年12月24日，王鸿宾与隆泰公司签订《股权转让协议-补充协议》一份，出让方（甲方）为王鸿宾，受让方（乙方）为隆泰公司，支付方（丙方）为第三人于某。甲、乙、丙三方根据法律规定，经友好协商，就甲方将其持有慧贸通（下称“目标公司”）40%的股权转让给乙方之相关事宜，达成一致，并签署了《股权转让协议》，现对《股权转让协议》约定如下：一、由于目标公司市场估值变化，乙方同意在《股权转让协议》约定对价基础上，另行一次性补偿甲方300万元，并由丙方替乙方支付给甲方。即甲方将其所持有目标公司40%的股权转让给乙方的转让总价款为600万元整；二、本协议甲乙丙三方签字后即生效，生效之日起五个工作日内，丙方应向甲方支付300万元作为《股权转让协议》的定金；三、本协议约定甲方如无法在约定的时间将目标公司40%股权过户至乙方名下，应承担违约责任，应退还全部定金并支付违约金300万元，如乙方无法按照协议约定按时支付转让款，则甲方将不予退还乙方已经支付给甲方的定金300万元视为乙方的违约金；四、本协议相关简称、定义与《股权转让协议》中约定含义一致。王鸿宾指定隆泰公司、于某将首笔定金300万元支付至其中信银行股份有限公司南京城南分行尾号6327的银行账户中。2018年12月26日，案外人杨时光受隆泰公司、于某委托向王鸿宾尾号6327的账户支付180万元；2018年12月27日，隆泰公司向慧贸通公司支付120万元。王鸿宾对于收到上述300万元款项予以确认。2019年6月24日，王鸿宾向隆泰公司出具《关于支付股权转让价款的通知函》，载明：根据隆泰公司与王鸿宾签订的《股权转让协议》、《股权转让协议-补充协议》约定，隆泰公司受让王鸿宾持有的慧贸通公司40%的股权，除已支付的定金外，隆泰公司及于某应当自《股权转让协议-补充协议》生效之日起五个工作日内再向王鸿宾支付300万元。上述协议已经合法签署，且上述协议生效已远超五个工作日，截止本通知函出具之日，王鸿宾尚未收到《股权转让协议-补充协议》约定的300万元股权转让款，隆泰公司已构成实质性违约。经与隆泰公司、于某多次沟通无果，王鸿宾郑重函告隆泰公司及于某，于收到本通知函之日起14天内，向王鸿宾支付《股权转让协议-补充协议》约定的300万元股权转让款，如逾期未支付，王鸿宾将被迫选择按照法律及生效协议的约定，解除股权转让相关协议并没收已支付的定金。2019年7月15日，王鸿宾向隆泰公司及于某送达《协议解除函》，载明：根据合同法相关规定及原协议的约定，王鸿宾现向隆泰公司及于某函告如下：1.王鸿宾解除与隆泰公司、于某签订的《股权转让协议》、《股权转让协议-补充协议》，上述原协议自2019年7月15日起全部解除作废。因原协议解除所产生的一切责任和损失由贵方承担。原协议约定的股权转让事宜不再执行，王鸿宾无需向贵方转让任何股权；二、按原协议的约定，王鸿宾无需退还任何已支付款项，隆泰公司、于某无权就此向王鸿宾主张任何权利；三、隆泰公司、于某严重违约行为给王鸿宾造成及其严重的经济损失和负面影响，王鸿宾保留追究违约责任的权利。另查明，慧贸通公司成立于2015年5月21日，注册资本750万元，法定代表人王鸿宾，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）股东为王鸿宾，江苏国泰慧贸通企业服务有限公司、北京燕文物流有限公司。慧贸通深圳公司成立于2019年1月4日，公司注册资本为500万元，法定代表人卢钦龙，公司类型为有限责任公司，公司股东为慧贸通公司、隆泰公司。根据本院调取的慧贸通公司2018年9月30日的公司章程显示，第八条约定股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；第二十三条约定股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。本院认为，一、关于案涉《股权转让协议》（以下简称转让协议）、《股权转让协议-补充协议》（以下简称补充协议）是否成立并生效。隆泰公司与王鸿宾先后签订转让协议、补充协议，转让协议系是对股权转让内容的总体约定，补充协议是对转让协议中部分内容的修改，转让协议系补充协议的基础，两份协议内容的全部内容才是双方当事人关于股权转让完整的意思表示，故两份协议的内容系一个整体。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”合同所附生效条件应当是将来可能发生的、不确定的事实，且必须是合法的事实。转让协议中明确约定合同生效的条件包含两个：1.合同已由双方正式签署；2.合同已经得到各方权力机构（董事会或股东会）的授权和批准。案涉转让协议已由双方当事人正式签署，第一个生效条件已经满足，故转让协议是否生效取决于合同中的第二个条件。《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十六条对于公司股东会、董事会的基本职权作了明确规定，同时也赋予了股东会、董事会公司章程规定的其他职权。根据本院调取的慧贸通公司的公司章程显示，慧贸通公司并未在章程中约定公司股东转让股权需经股东会或董事会同意，无论是公司法还是公司章程都未对股东转让股权需经股东会或董事会同意作出规定，故对于王鸿宾对外转让慧贸通公司的股权给隆泰公司的行为并不能由慧贸通公司股东会或董事会进行限制。转让协议所涉第二个生效条件实际上有悖于公司法对于股东会、董事会职权的规定，也不符合慧贸通公司章程的约定，实质上加重了慧贸通公司股东会、董事会的负担，限制了股东转让股权的权利，该条件违反法律规定，且慧贸通公司股东会、董事会并无该权利，亦无法作出相应的决定，该条件实质上无法成就，故不能作为转让协议的生效条件。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权，两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”该条款是股东对外转让股权的规定，虽然公司法规定股东对外转让股权需经股东同意并放弃其优先购买权，但该条款影响的是转让协议能否实际履行，并不影响转让协议的效力问题。因此，案涉转让协议、补充协议在满足第一个生效条件时已经成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。第二，关于定金数额的问题。补充协议明确约定王鸿宾转让慧贸通公司40%的股权给隆泰公司的转让总价款为600万元，且补充协议明确约定与转让协议条款有冲突的以补充协议为准。补充协议对于转让协议中股权价款作出了变更，故总价款应当以补充协议中约定的600万元为准。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过合同标的额的百分之二十。”因此，案涉转让协议、补充协议所涉股权转让价款的定金不得超过120万元，隆泰公司支付的300万元中实际上仅有120万元为案涉合同的定金。第三，关于案涉合同是否应当解除及定金是否应当返还的问题。案涉转让协议、补充协议依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应当按照协议约定的内容履行各自的义务。在没有法律规定或者当事人约定的解除情形存在的情况下，任何一方当事人不得解除合同。隆泰公司以王鸿宾未提供慧贸通公司权利机构的授权与批准文件、未履行股权过户义务为由要求解除合同，对此，本院认为，慧贸通公司股东对外转让股权并不需要慧贸通公司权力机构的授权与批准，且双方在转让协议中对于股权转让价款的支付及股权变更登记的先后顺序有明确约定，隆泰公司应当在办理工商变更登记前先行支付全部股权转让款，因此，隆泰公司以此为由要求解除合同于法无据，本院不予支持。至于王鸿宾应当取得慧贸通公司其他股东的同意，且放弃优先购买权，属于股权变更登记过程中应当取得的手续，亦应当在隆泰公司支付全部转让款后履行。隆泰公司应当继续履行转让协议、补充协议，但隆泰公司并未实际履行，且在王鸿宾函告后仍未履行，构成根本违约，王鸿宾主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案转让协议、补充协议涉及定金的金额为120万元，转让协议及补充协议系因隆泰公司原因无法履行，隆泰公司主张双倍返还定金，于法无据，本院不予支持，王鸿宾主张定金120万元归其所有的诉讼请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。第四，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”隆泰公司、王鸿宾之间转让协议、补充协议解除后，双方应当对合同义务进行清算，对于超过定金120万元的部分，应当返还，隆泰公司总共支付300万元，超付部分为180万元，故隆泰公司主张王鸿宾返还180万元并承担自诉讼之日起产生利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉转让协议、补充协议系因隆泰公司原因无法实际履行，且保全担保费用系诉讼成本，在合同没有明确约定的情况下，隆泰公司主张王鸿宾承担保全担保费的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十六条、第七十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）深圳市九州隆泰供应链有限公司与被告（反诉原告）王鸿宾之间签订的《股权转让协议》、《股权转让协议-补充协议》；二、确认原告（反诉被告）深圳市九州隆泰供应链有限公司支付的定金120万元归被告（反诉原告）王鸿宾所有；三、被告（反诉原告）王鸿宾于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）深圳市九州隆泰供应链有限公司股权转让价款180万元及利息（以180万元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告（反诉被告）深圳市九州隆泰供应链有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）王鸿宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费40400元、保全费5000元，合计45400元，由深圳市九州隆泰供应链有限公司承担24400元、由王鸿宾承担21000元；反诉案件受理费15400元，由深圳市九州隆泰供应链有限公司承担7800元、由王鸿宾承担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  郑 正人民陪审员  练 艺二〇二〇年八月二十五日法官 助理  顾正麟书 记 员  朱 驰