福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初782号 原告：吴建设，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市成荣网络科技有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井社区迎宾路五星花园城201号，统一社会信用代码91350582MA32KXHG2M。 法定代表人：成清育。 被告：成清育，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴建设与被告晋江市成荣网络科技有限公司（以下简称成荣公司）、成清育技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因案情复杂，依法由适用简易程序转为普通程序公开开庭审理。原告吴建设的诉讼代理人林小燕到庭参加诉讼，被告成荣公司、成清育经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建设向本院提出诉讼请求：1.撤销其与成荣公司订立的3份《微信、支付宝智慧平台支付系统服务合同》；2.判令成荣公司返还其加盟费71000元；3.判令成清育对成荣公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与成荣公司于2019年5月13日、15日共订立《微信、支付宝智慧平台支付系统服务合同》3份，并支付首期加盟费合计71000元。其在合同履行过程中发现，成荣公司根本没有研发也无法向其交付刷脸支付业务所需的软件系统，后通过微信、支付宝平台查询了解该平台从未授权任何第三方为刷脸支付业务的代理商。成荣公司的行为属于欺诈，使其在违背真实意思、重大误解情况下订立案涉服务合同，该合同应予撤销并退回已交付的加盟费。成清育系成荣公司唯一股东，且上述加盟费汇至成清育账户，股东与公司的财产存在混同，成清育依法应承担连带清偿责任。为维护其合法权益，故提起诉讼。 成荣公司、成清育均未作答辩。 吴建设围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：成荣公司、成清育在收到本院送达的应诉材料后未进行答辩、质证、举证，且未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。吴建设提交的《微信、支付宝智慧平台支付系统服务合同》及收款收据原件，形式来源合法，成荣公司、成清育亦均未提出异议，真实性予以确认，可证实双方订立案涉服务合同及吴建设已支付预付款71000元的事实。吴建设提交的《阿里·腾信》宣传材料系彩印件，未获成荣公司认可，真实性不予确认。吴建设提交的《关于部分公司未经支付宝授权擅自开展支付设备推广活动的情况声明》，经核实来源于支付宝（中国）有限公司支付宝开放平台，真实性予以确认，但该声明内容指向的是“支付宝蜻蜓”系列设备，无证据印证与本案具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成荣公司于2019年3月22日由成清育独资成立，经营范围包括网络与信息安全软件开发、信息技术咨询服务、对信息传输软件和信息技术服务业的投资、对科学研究和技术服务的投资等。吴建设与成荣公司于2019年5月13日、15日共订立《微信、支付宝智慧平台支付系统服务合同》3份，其中合同编号0008服务合同记载“乙方代理区域范围：惠安、洛江”“惠安、洛江代理费用壹佰万元整”，合同编号0011服务合同记载“乙方代理区域范围：福州鼓楼、台江、苍山、晋安区、马尾区”“本合同福州市代理费叁佰万元整”，合同编号0012服务合同记载“乙方代理区域范围：连江县、罗源县、闽清县、永泰县、福清市、平潭县、闽侯县、长乐县”“代理费共：叁佰壹拾万元整”，合同同时对软件产品、双方权利义务、支付方式、违约责任等进行约定。吴建设于合同订立当日根据合同约定合计支付预付款71000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或都乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。所谓欺诈，是指合同一方故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方做出错误意思表示而订立的合同；所谓重大误解，是指合同当事人对于合同的重要内容产生错误认识，并基于该错误认识而订立合同。本案中，吴建设以成荣公司无法向其交付刷脸支付业务所需的软件系统及微信、支付宝平台从未授权任何第三方为刷脸支付业务的代理商为由主张成荣公司在订立合同时存在欺诈行为,但案涉服务合同已对软件产品、双方权利义务、支付方式等内容进行具体记载，合同中亦多次提及“服务商”“服务费”，且无证据证明成荣公司没有刷脸支付业务软件系统及发展服务商的能力，故吴建设提供的证据不足以证明成荣公司具备了欺诈的构成要件，进而其主张存在欺诈行为不能成立。吴建设同时以案涉服务合同明确约定代理区域范围及高额的“代理费用”主张其订立合同时存在重大误解，根据微信、支付宝官方平台获悉，该平台系以发展服务商的形式发展刷脸支付业务，吴建设根据案涉服务合同只能成为服务商，综合案涉服务合同关于“代理区域范围”“代理费用”的记载、合同约定高达710万元费用、刷脸支付业务当前开展情况及吴建设认知能力等，可推定吴建设在订立案涉服务合同时对“代理商”和“服务商”身份存在混淆，进而对合同约定的区域内是否具有排他性开展刷脸支付业务产生错误认识，并基于该错误认识订立案涉服务合同，符合重大误解构成要件，吴建设据此请求解除合同，合法有据，予以支持。关于预付款返还问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，案涉服务合同撤销后成荣公司因该合同所取得的预付款依法应返还，但考虑吴建设在订立合同时未尽到审慎义务，主观上存在过错，依法应承担相应的责任，综合本案情况酌情确定成荣公司应返还吴建设预付款6万元。成荣公司系一人有限责任公司，成清育作为该公司唯一股东未能提供证据证明成荣公司的财产独立于其个人财产，为防止一人公司的唯一股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，成清育应对成荣公司上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，吴建设关于撤销案涉服务合同、成清育承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持，其关于预付款超过部分的返还请求，无事实与法律依据，予以驳回。成荣公司、成清育经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 一、撤销吴建设与晋江市成荣网络科技有限公司于2019年5月13日、15日订立的《微信、支付宝智慧平台支付系统服务合同》3份（合同编号分别为0008、0011、0012）； 二、晋江市成荣网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还吴建设预付款6万元； 三、成清育对晋江市成荣网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回吴建设其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由吴建设负担245元，由晋江市成荣网络科技有限公司、成清育共同负担1330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  范春美 人民陪审员  鲍友杰 二〇二〇年八月七日 书 记 员  黄倩雯 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。