广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5579号原告：中山市三川房地产投资有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花朝苑1幢69卡，统一社会信用代码91442000MA4UL8L60M。法定代表人：汪长祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。被告：中山市好世界聚宝园房地产有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中238号凝星名都3期合生园12幢，统一社会信用代码914420007879618086。法定代表人：李宗兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金圣，广东邦仁律师事务所律师。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2755，统一社会信用代码9144040034553370X8。主要负责人：翟锐。第三人：翟锐，男，出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中山市三川房地产投资有限公司（以下简称三川公司）与被告中山市好世界聚宝园房地产有限公司（以下简称好世界公司）、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称珠海淘房企业）、翟锐债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆静平到庭参加诉讼，被告好世界公司、第三人珠海淘房企业、翟锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告于本判决生效之日起五日内向原告支付佣金共计6042元，并以此作为本金向原告支付利息（从起诉受理之日即2020年3月11日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：珠海淘房企业与被告签订销售代理合同（通常是包销或分销类合同）获得众多房源信息后，与原告签订淘房通年度分销合同，约定由珠海淘房企业作为信息平台向原告提供房源，而原告负责通过自己的销售渠道向客户推荐、介绍项目以及居间促成开发商与客户针对具体楼房的交易，促成交易后，珠海淘房企业向原告支付佣金。2018年12月19日，珠海淘房企业发布了关于公司银行账户被冻的公告，至此，珠海淘房企业以实际的行动拒绝履行义务。因翟锐系珠海淘房企业的普通合伙人,应对珠海淘房企业的债务承担无限连带责任。原告已通过诉讼方式与珠海淘房企业确认其已收到的佣金金额及明确其未向原告支付的佣金数额，截至2019年11月30日，珠海淘房企业尚欠原告佣金共计6042元，且该部分佣金被告已届履行期，珠海淘房企业既不履行其对原告的到期债务，在合理期限内也未通过诉讼或者仲裁的方式向被告主张该部分到期债权。珠海淘房企业的行为已严重损害了原告债权的实现，原告遂以自己的名义代位行使珠海淘房企业对被告的债权。被告未答辩。第三人未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证实其与第三人之间存在合作关系及第三人尚欠其佣金的事实，提交了双方签订的分销合同、认购书或未结佣汇总表等证据，合同的主要内容为双方约定由原告为第三人房地产项目提供居间服务，认购书或未结佣汇总表等证据未能直接反映原告在本案中主张的款项。原告在本案中主张款项的主要依据是佣金明细表，该表载明了成交房地产的地址、合同总价，并直接载明了尚未结算佣金的数额，但是，该表并无任何公司的签章确认，也无第三人的认可。此外，原告主张该表格是第三人发送给原告的，但没有任何证据证明。2018年12月19日，第三人出具关于公司银行账户被冻的公告，主要内容为因另案其公司银行被冻结，公司经营遇到重大困难，导致其无法继续向各个合作商支付任何款项。另外，庭审中，原告确认其没有证据证明第三人对被告享有债权的具体数额及该债权已到清偿期。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”债权人代位权的成立条件之一为债权人对债务人、债务人对次债务人均享有债权。第一，关于原告对第三人是否享有合法债权的问题。原告提交的分销合同等证据能够证明双方之间建立起合同关系的事实，而对于第三人对原告是否背负债务的事实，原告能够直接证明所享有债权金额的证据仅为成交明细表。经本院审查，该成交明细表没有任何签章确认，缺乏证明力。原告虽主张该成交明细表是第三人向原告发送的，但又无证据可以证实。因此，原告提交的证据不能充分证明其对第三人享有具体的合法债权的事实。第二，关于第三人对被告是否享有债权的问题。原告提交了认购书或佣金支付协议等证据用于证明第三人与被告之间的合同关系，但经本院审查，以上证据均未能直接反映第三人对被告享有本案相关债权的事实。同时，原告在庭审中明确承认，其没有证据证明第三人对被告享有债权的准确金额及清偿期限。因此，原告未能举证证明第三人对被告享有债权且债权已到期的事实。综上，原告本案提交的证据，不足以证实原告对第三人、第三人对被告均享有债权的基本事实，因此，本院对其行使债权人代位权的请求，不予支持。本案被告、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回中山市三川房地产投资有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（中山市三川房地产投资有限公司已预交），由中山市三川房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  何世俊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈香玲李晓童广东省中山市第一人民法院民事判决书（2020）粤2071民初5579号原告：中山市三川房地产投资有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花朝苑1幢69卡，统一社会信用代码91442000MA4UL8L60M。法定代表人：汪长祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。被告：中山市好世界聚宝园房地产有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中238号凝星名都3期合生园12幢，统一社会信用代码914420007879618086。法定代表人：李宗兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金圣，广东邦仁律师事务所律师。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2755，统一社会信用代码9144040034553370X8。主要负责人：翟锐。第三人：翟锐，男，出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中山市三川房地产投资有限公司（以下简称三川公司）与被告中山市好世界聚宝园房地产有限公司（以下简称好世界公司）、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称珠海淘房企业）、翟锐债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆静平到庭参加诉讼，被告好世界公司、第三人珠海淘房企业、翟锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告于本判决生效之日起五日内向原告支付佣金共计6042元，并以此作为本金向原告支付利息（从起诉受理之日即2020年3月11日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：珠海淘房企业与被告签订销售代理合同（通常是包销或分销类合同）获得众多房源信息后，与原告签订淘房通年度分销合同，约定由珠海淘房企业作为信息平台向原告提供房源，而原告负责通过自己的销售渠道向客户推荐、介绍项目以及居间促成开发商与客户针对具体楼房的交易，促成交易后，珠海淘房企业向原告支付佣金。2018年12月19日，珠海淘房企业发布了关于公司银行账户被冻的公告，至此，珠海淘房企业以实际的行动拒绝履行义务。因翟锐系珠海淘房企业的普通合伙人,应对珠海淘房企业的债务承担无限连带责任。原告已通过诉讼方式与珠海淘房企业确认其已收到的佣金金额及明确其未向原告支付的佣金数额，截至2019年11月30日，珠海淘房企业尚欠原告佣金共计6042元，且该部分佣金被告已届履行期，珠海淘房企业既不履行其对原告的到期债务，在合理期限内也未通过诉讼或者仲裁的方式向被告主张该部分到期债权。珠海淘房企业的行为已严重损害了原告债权的实现，原告遂以自己的名义代位行使珠海淘房企业对被告的债权。被告未答辩。第三人未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证实其与第三人之间存在合作关系及第三人尚欠其佣金的事实，提交了双方签订的分销合同、认购书或未结佣汇总表等证据，合同的主要内容为双方约定由原告为第三人房地产项目提供居间服务，认购书或未结佣汇总表等证据未能直接反映原告在本案中主张的款项。原告在本案中主张款项的主要依据是佣金明细表，该表载明了成交房地产的地址、合同总价，并直接载明了尚未结算佣金的数额，但是，该表并无任何公司的签章确认，也无第三人的认可。此外，原告主张该表格是第三人发送给原告的，但没有任何证据证明。2018年12月19日，第三人出具关于公司银行账户被冻的公告，主要内容为因另案其公司银行被冻结，公司经营遇到重大困难，导致其无法继续向各个合作商支付任何款项。另外，庭审中，原告确认其没有证据证明第三人对被告享有债权的具体数额及该债权已到清偿期。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”债权人代位权的成立条件之一为债权人对债务人、债务人对次债务人均享有债权。第一，关于原告对第三人是否享有合法债权的问题。原告提交的分销合同等证据能够证明双方之间建立起合同关系的事实，而对于第三人对原告是否背负债务的事实，原告能够直接证明所享有债权金额的证据仅为成交明细表。经本院审查，该成交明细表没有任何签章确认，缺乏证明力。原告虽主张该成交明细表是第三人向原告发送的，但又无证据可以证实。因此，原告提交的证据不能充分证明其对第三人享有具体的合法债权的事实。第二，关于第三人对被告是否享有债权的问题。原告提交了认购书或佣金支付协议等证据用于证明第三人与被告之间的合同关系，但经本院审查，以上证据均未能直接反映第三人对被告享有本案相关债权的事实。同时，原告在庭审中明确承认，其没有证据证明第三人对被告享有债权的准确金额及清偿期限。因此，原告未能举证证明第三人对被告享有债权且债权已到期的事实。综上，原告本案提交的证据，不足以证实原告对第三人、第三人对被告均享有债权的基本事实，因此，本院对其行使债权人代位权的请求，不予支持。本案被告、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回中山市三川房地产投资有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（中山市三川房地产投资有限公司已预交），由中山市三川房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长黄肃人民陪审员陈玉萍人民陪审员何世俊二〇二〇年八月二十七日书记员陈香玲李晓童