太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4974号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：于某，住太原市。被告：刘某，住山西省柳林县。。被告：张某，住山西省柳林县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告刘某、张某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即向原告归还垫付款37597.68元；2.判令被告刘某向原告支付利息6023.55元(暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年6月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)，以上一、二项共计43621.23元；3.判令被告张某对被告刘某的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年1月9日，原告与被告刘某、被告张某、山西方喆汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告刘某向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告刘某按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告张某为被告刘某上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告刘某未能按约全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告刘某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月17日，被告刘某与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告刘某向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金72600元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告刘某分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告刘某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告刘某违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年7月4日宣告被告刘某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告刘某的全部债务。原告截止2019年11月20日代被告刘某向中国工商银行股份有限公司成都草市支行成都草市支行清偿了39802.68元清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告（丁方）与被告刘某（乙方/承租人/主贷人）、被告张某（丙方/共同偿债人）、山西方喆汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，乙方通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况：车辆型号SVW7183TJD，发动机号196719，车架号为LSVEU49F4C2016524，融资总额及车辆的融资租赁详细情况以乙方与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》为准。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，信用卡贷款基本信息为：发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款总额79373.58元，包含透资金额72600元，银行手续费6773.58元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2205元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方帐户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向乙方或丙方追偿，乙丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。另查明，中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人/抵押权人/质押权人/债权人）与被告刘某（分期付款申请人/抵押人/出质人），签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向原告购买汽车，车辆总价109000元，分期付款申请人自行支付首付款36400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为72600元。分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保；分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司成都草市支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号×××）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额72600元，扣收后支付给该汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还金额为2305元，以后每期偿还的金额为2205元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费6773.58元；分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物为×××，大众Passat领驭2011款1.8T手动，发动机号196719，车架号为LSVEU49F4C2016524。再查明，2019年7月4日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，主要内容为：截至2019年7月3日，被告刘某已累计6期未按约定还款，共拖欠贷款本息39877.74元，要求原告在收到函件后承担连带保证责任。2019年12月13日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具《代偿证明》，内容为：原告于2019年3月25日代被告刘某清偿9191.78元，2019年11月20日代偿30610.90元，共计39802.68元。庭审中，原告自认被告刘某于2020年1月17日偿还代偿本金2205元。原告表示约定利息日千分之一过高，现主张以代偿分笔款项为基数分别自代偿次日起按照每日万分之六的标准计算代偿利息。本院所确认的上述事实，有《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，根据《履约担保服务合同》中的约定，原告为被告刘某共计代偿购车款39802.68元，扣减原告自认被告刘某于2020年1月17日还款2205元后，现原告主张被告刘某偿还代偿款37597.68元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告现要求被告支付以分笔垫付款为基数按日利率万分之六从垫付次日起算至代偿款结清之日止的利息，该主张利息过高，本院酌定具体为：以代偿款9191.78元为基数自2019年3月26日起至2020年1月17日止，2019年8月19日前依照中国人民银行同期贷款利率计算利息、此后依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以代偿款6986.78元为基数自2020年1月18日起至该代偿款本金全部清偿之日止，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以代偿款30610.90元为基数自2019年11月21日起至该代偿款本金全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告要求被告张某承担共同还款责任的诉讼请求，符合《履约担保服务合同》的约定，本院予以支持。被告刘某、张某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款37597.68元；二、被告刘某、张某于本判决生效后十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司以代偿款9191.78元为基数自2019年3月26日起至2020年1月17日止，2019年8月19日前依照中国人民银行同期贷款利率计算、此后依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以代偿款6986.78元为基数自2020年1月18日至该代偿款本金全部清偿之日止，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以代偿款30610.90元为基数自2019年11月21日起至该代偿款本金全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元（原告已预交），由被告刘某、张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵红秀二〇二〇年八月二十日书记员 胡 晋