河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初747号 原告：杨璞青，女，1987年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。 被告：姚振燕，男，1987年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告杨璞青与被告姚振燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璞青及其委托诉讼代理人靳艳辉、被告姚振燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨璞青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告欠款共计15万元及利息（利息自2020年1月1日起至判决确定给付之日止），本案审理过程中，原告变更欠款数额为14.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年9月开始以刷原告信用卡等方式向原告借款，裁止到2019年7月15日共计欠原告款15万元，被告为原告出具欠条，承诺2019年12月30日前还清，但到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告认为，被告欠原告款应当依法清偿。另，被告借原告笔记本电脑至今未还，故折价电脑款5000元。为了维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。 姚振燕辩称，笔记本电脑是我自己买的，我如果不打条的话原告就不给我；并且3万元属于夫妻关系存续期间共同债务，应由原被告共同偿还。我从2018年7月份开始陆续给被告钱，截止到2019年9月份共计给被告微信转帐32640多元。在与被告离婚前用原告的信用卡买了家电、家具等，但在离婚时这些家具家电都给了原告，当时原被告只是冷静下还准备要复婚，所以离婚协议书写了欠原告8万元，家具、家电都归原告所有。关于15万元的欠款，我并没有拿原告的信用卡刷了15万元的欠款。原告从信用卡套现了几万元，我从家里拿了几万元偿还了信用卡的欠款，且原告的信用卡额度并没有15万元。 原告陈述并提交以下证据：原、被告在离婚前被告以刷原告信用卡的方式向原告借钱，双方在2017年7月26日离婚时离婚协议书第三条明确女方名下的债务共计8万元由男方偿还。在离婚后为了继续偿还原告信用卡，被告通过倒卡的方式继续刷原告的信用卡，原告还通过微信、支付宝等方式向被告转款。经双方对帐2019年7月15日被告尚欠原告15万元，被告为原告出具欠条，双方是民间借贷法律关系。后因被告借原告的电脑不能偿还，为原告出具5000元的借条。2016年8月23日被告向原告的母亲借款3万元，该3万元包含在离婚协议书的8万元之内，因此该债务并非夫妻共同债务，以上共计14.5万元。在2019年7月15日的欠条上约定偿还日期为2020年1月1日，如未偿还按日万分之五支付逾期利息，原告主张按年24%要求被告支付。证据1、2019年7月15日欠条1张（复印件）、录音1份，证明被告欠原告款的事实及被告将欠条原件从原告处拿走的事实。证据2、2019年9月23日借条1份，证明被告借原告笔记本电脑未还，承诺归还原告5000元现金。证据3、2016年8月23日借条1份、债权转让材料1份、刘会云身份证复印件1份、微信聊天记录1份，证明原告母亲将自己的3万元债权转让给原告，且已将债权转让的事实通知了被告。证据4、离婚协议书1份，证明2017年7月26日双方离婚时，双方约定被告偿还原告名下的债务8万元。证据5、微信转帐截图9份、支付宝截图14份、支付宝视频截图1份（并非原被告之间所有的转帐记录，只是期间一部分），证明原告向被告实际转款的事实。 被告质证意见：对证据1、需核实欠条原件。关于录音，在我与原告离婚后准备复婚期间，原告要求我一个星期内买车买房，并把信用卡债务还清，在我与原告同居期间，原告与其他第三人搞对象、上床，并要求被告一天挣2000元。欠条是我写的，但我是受胁迫的情况下出于无奈才写的，在我与原告同居期间原告也没有起诉我。对证据2借条，笔记本电脑是我花钱买的，在我找原告要电脑时，原告要求我写欠条，我如果不写的话，原告不给我笔记本电脑。对证据3借条认可，但当时是原被告夫妻关系存续期间的债务，不应单方面转让，需经两个人同时同意。当时离婚时只是说双方冷静下来，改改自身的毛病到后面还复婚，当时想着还会复婚，离婚协议书上债务8万元包含了借原告母亲的3万元。对证据4质证意见同证据3。对证据5、认可转账的事实。 被告陈述并提交以下证据：我从2018年7月份就开始给原告钱，所以就让原告把信用卡给我，我帮原告偿还信用卡。提交转帐记录及还信用卡的记录。 原告质证意见：诉状上写的2018年9月份这个时间有误，在变更诉求中已经进行了更正。对于被告提交的归还信用卡的证据：归还信用卡及还款性质是不一样的，在被告还了信用卡欠款之后，又将钱刷出来。信用卡是被告刷的，所以应由被告偿还，且信用卡是需要每个月都去偿还倒卡，所以数额并不能从去15万元中扣减。关于微信转帐，原告提交的证据中已经包括了被告提供的该部分转帐，且原告已经从自己提交的转帐总额中将该部分扣减，这都是在欠条日之前进行的转帐。双方互相都有转帐，欠条是在双方对帐之后被告出具的。 本院经审理认定事实如下：原告杨璞青与被告姚振燕原系夫妻关系。2017年7月26日，原被告协议离婚，离婚协议书第三条载明：双方婚后无共同债权，共同债务分配：女方名下的债务一共80000元整由男方偿还，自离婚之日起三年内还到女方指定账户。2019年7月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：本人（姚振燕）截止2019年7月15号因婚前后陆续欠款尚欠杨璞青15万。现本人承诺：于2019年12月30日前清偿上述全部欠款，若到期未偿还，自2020年1月1日起以未偿还金额为基数，按照万分之五计算逾期利息。2019年9月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借杨璞青戴尔笔记本一台，9月29日归还，并归还现金5000元。2016年8月23日，被告向刘会云出具借条一份，借条载明：今姚振燕借刘会云人民币30000元。2019年8月19日，刘会云出具书面债权转让手续，载明：我叫刘会云，姚振燕于2016年8月23日借我刘会云人民币30000元，现我将这30000元债权转让给我女儿杨璞青。原告通过微信聊天将债权转让的事实通知了被告。本案审理过程中，原告变更欠款数额为14.5万元，理由如下：截止到2019年7月15日，经双方对账，被告欠款数额为15万元，后偿还4万元，加上电脑款及原告母亲转让给原告的3万元，至今被告尚欠原告共计14.5万元。 原被告离婚后曾经同居，被告述：在我与原告离婚后准备复婚期间，原告要求我一个星期内买车买房，并把信用卡债务还清，在我与原告同居期间，原告与其他第三人搞对象、上床，并要求被告一天挣2000元，欠条是我写的，但我是受胁迫的情况下出于无奈才写的。在我与原告同居期间原告也没有起诉我。原告述，在我们离婚后我们确实同居过，且在被告将欠条原件拿走后我们又同居了两个多月，因为当时被告并不是当着我的面拿走欠条原件的，而是偷走的，被我发现后被告说要还款，所以我才没有起诉他。 本院认为，被告对欠原告15万元出具了欠条，并且对原告提交的证明原告向被告实际转款的微信转帐截图、支付宝截图等认可。被告虽辩称欠条是受原告胁迫所写，但未提交受胁迫的证据，本院认定15万元债务的真实性。被告认可2019年9月23日借条是其所写，故被告应支付原告5000元。被告对借刘会云3万元的事实认可，刘会云将此债权3万元转让给原告，并通知被告，故被告应偿还原告3万元。因被告已偿还原告2019年7月15日欠条15万元中的4万元，故被告应共计给付原告14.5万元。关于利息，因2019年9月23日5000元借条及2016年8月23日3万元借条未载明利息，亦未载明给付时间，故被告不应支付上述款项的利息。2019年7月15日欠条载明若到期未偿还，自2020年1月1日起以未偿还金额为基数，按照日万分之五计算逾期利息，不违反法律、行政法规的规定，本院予以认定，被告应支付原告此笔欠款中未偿还部分的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 被告姚振燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨璞青14.5万元及11万元的利息（以11万元为基数，自2020年1月1日起至本判决确定给付之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告姚振燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁文茜