河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初522号 原告：秦某1，女，汉族，2010年1月15日出生，户籍所在地：邯郸市邱县，现住邱县。 法定代理人（监护人）：秦某2，男，汉族，1988年11月9日出生，住址同上，系秦某1父亲。 法定代理人（监护人）：张某，女，汉族，1989年11月24日出生，住址同上，系秦某1母亲。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：郭勇，男，1978年6月17日出生，住邯郸市邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 统一社会信用代码：91130400805564049D。 法定代表人：薄世亮，职务：经理。 委托代理人：郝玉强，公司员工。 原告秦某1与被告郭勇、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1法定代理人（监护人）秦某2、张某及委托代理人郭振峰，被告郭勇、被告平安财险邯郸支公司委托代理人郝玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计108077.09元（医疗费4253.41元、护理费15077.68元、营养费2700元、住院伙食补助费700元、司法鉴定费1600元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金10000元、交通费2000元）；2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月11日14时许，郭勇驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，在邱县城内沿育才路由西向东行驶至邱县城区道路Ｎ育才路与曙光街交叉口西（实验小学门口东）路段时该车左前轮碾压住行人秦傲睛的右脚，造成秦傲睛一人受伤的事故后果。事故发生后，经河北省邱县公安交通警察大队作出第130430120190000122号认定书，认定郭勇负此次事故的全部责任，秦傲睛不负责任，即无责任。 被告郭勇辩称，事情发生经过属实，按客观事实由保险公司赔偿。 被告平安财险邯郸支公司辩称，事情发生经过属实，我司在保险责任范围内承担合理合法损失，我司不承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 第1组证据:事故认定书及驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件。用以证明事故发生时间、地点、经过，责任划分，被告郭勇有驾驶资格，车辆有行驶资格，该车投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间； 第2组证据：邱县中医院医疗票据、诊断证明、费用清单、住院病历与冀中能源峰峰集团总医院医疗票据、诊断证明、费用清单、住院病历。用以证明原告受伤后到上述医院治疗、经过、所花费用； 第3组证据：秦某2、张某户口页、秦某1出生证明复印件。用以证明原告主体、监护人身份； 第4组证据：原告父亲营业执照、原告父母结婚证明、秦某2、张某身份证复印件。用以证明原告父亲在邱县县城内经商的证明，是计算原告护理费的依据； 第5组证据：邱县实验小学学校证明、村委会证明、居委会证明及租赁合同、睢素辉身份证、睢素辉房产证、原告父母缴纳水电费证明复印件。用以证明原告按城镇户口计算赔偿金，护理费的依据； 第6组证据：司法鉴定费发票、司法鉴定意见书。用以证明原告计算伤残赔偿金、三期、护理人数。 对以上原告提交的证据，被告郭勇无异议； 被告平安财险邯郸支公司的质证意见：对第1、3组证据无异议；对第2组证据应依据《河北省交通事故理赔项目实行办法》扣除10%非医保用药；对第4组证据有异议，无法证明出院后由其父亲护理，只能其父亲按照零售业标准计算护理费，不能证明其母亲按此标准计算；对第5组证据有异议，无法证明其户籍的真实性；第6组证据鉴定报告司法鉴定程序不合理，没有通知我司陪同鉴定，鉴定报告的委托人为交通巡逻警察支队邱县大队，我司申请重新鉴定。 为支持自己的主张，被告郭勇提交了以下证据： 1、交强险保单； 2、商业险电子保单。 用以证明被告郭勇驾驶的车投保了交强险、商业三者险。 对以上被告郭勇提交的证据，原告及被告平安财险邯郸支公司均无异议。 被告平安财险邯郸支公司为提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2019年11月11日14时许，被告郭勇驾驶冀Ｄ×××××号车，在邱县城内沿育才路由西向东行驶至育才路与曙光街交叉口西（实验小学门口东）路段时该车左前轮碾压住行人秦傲睛的右脚，造成秦傲睛一人受伤的交通事故。2019年11月20日河北省邱县公安交通警察大队作出第130430120190000122号道路交通事故认定书，认定被告郭勇负此次事故的全部责任，原告秦傲睛不负此次事故的责任，即无责任。 2019年11月11日原告入住邱县中医院住院治疗，诊断：右足多发骨折、右足碾压伤，住院1天，花去住院费735.3元；2019年11月12日原告转入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，诊断：右侧距骨、舟骨骨折、右侧股骨、外侧楔骨骨折、右足3-5跖骨骨折，住院6天，花去住院费3173.11元；2019年11月26日原告在广宗县丙辰医院门诊就医，花去门诊费34元；2019年12月3日原告在广宗县丙辰医院门诊就医，花去门诊费233元；2020年1月9日原告在广宗县丙辰医院门诊就医，花去门诊费60元。 另查明，1、冀Ｄ×××××号车的所有人是被告郭勇，被告郭勇准驾车型Ｃ1； 2、冀Ｄ×××××号车在被告平安财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2018年12月28日0时至2019年12月27日24时）和机动车商业第三者责任保险（保险期限：2019年10月1日0时至2020年9月30日24时，保险金额100万元，不计免赔），该事故发生在保险有效期内； 3、经邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年5月12日作出邯爱眼司鉴【2020】临鉴字第Ｃ0234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）秦某1的伤残等级为十级；（2）秦某1的护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人；营养期限为90日；原告支付鉴定费1600元； 4、事故发生后，被告郭勇给原告垫付了医疗费2000元。 本院认为，2019年11月11日，被告郭勇驾驶冀Ｄ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因该交通事故所造成的损失为： （1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。原告的医疗费为4235.41元； （2）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告两次住院共7天，住院伙食补助费为350元； （3）营养费：根据邯爱眼司鉴【2020】临鉴字第C0234号司法鉴定意见书，原告的营养期限为90日，按每天30元计算，营养费为2700元； （4）护理费：按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯爱眼司鉴【2020】临鉴字第Ｃ0234号司法鉴定意见书，原告的护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人；根据原告病历，原告的住院7天。因原告为未成年人，其住院期间由父母护理符合常理，故予以认定；因原告父亲秦某2在邱县县城中兴路经营邱县微晶玉背景墙门市，故按批发和零售业每人每天155.44元计算。对原告的母亲按照居民服务业标准每人每天115.38元计算，原告的护理费为11472.28元（90天×115.38元／天＋7天×155.44元／天）； （5）交通费：原告到邱县中医院和冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院、原告住院期间护理人员往来、进行司法鉴定等发生交通费的事实客观存在，酌定原告的交通费800元； （6）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告2010年1月15日出生，赔偿年限为20年；根据邯爱眼司鉴【2020】临鉴字第Ｃ0234号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10﹪；根据原告提交的邱县微晶玉背景墙门市营业执照、邱县南辛店乡东目寨村委会证明、邱县城区街道曙光社区居民委员会证明、邱县实验小学证明、秦某2与睢素辉2017年9月25日、2018年9月25日2019年9月25日三份租赁合同，故认定原告在邱县县城居住生活一年以上，应按城镇标准计算；原告的残疾赔偿金为71467元（35738元／年×20年×10﹪）； （7）精神损害抚慰金：因在本次交通事故中原告无责任，原告受伤且经评定为十级伤残，是必给其以后的生活带来一定的不便，精神上受到一定的伤害。故本院酌定精神损害抚慰金为5000元； （8）鉴定费：根据鉴定费票据，原告的鉴定费1600元。 综上，原告的上述损失共计97624.69元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告郭勇负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。因被告郭勇驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告平安财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，该事故发生在保险有效期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告平安财险邯郸支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告经济损失97624.69元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失7285.41元，死亡伤残项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失90339.28元）。 因事故发生后，被告郭勇给原告垫付了医疗费2000元，故应退还。 关于被告平安财险邯郸支公司称医疗费中应当扣除10%的非医保用药的问题。因被告平安财险邯郸支公司未举证证明医疗费中存在非医保用药及非医保用药的金额，故不予采信。 关于被告平安财险邯郸支公司称邯爱眼司鉴【2020】临鉴字第C0234号司法鉴定意见书司法“鉴定程序不合理，没有通知我司陪同鉴定，鉴定报告的委托人为交通巡逻警察支队邱县大队，我司申请重新鉴定”的问题。因被告平安财险邯郸支公司未在我院指定的期限提交书面申请，未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条重新鉴定的条件，故不予启动。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告秦某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失人民币97624.69元（其中：原告秦某1领取95624.69元，被告郭勇领取2000元），于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2462元，减半收取1231元，原告秦某1负担119.05元，被告郭勇负担1111.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 正 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。