广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1479号原告：邹雄集，男，1993年12月20日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××072，住广东省五华县××××××古塘角。委托诉讼代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。被告：李思静，女，1994年3月7日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××066，住广东省五华县××××××××××。被告：余可可，男，1995年7月17日出生，汉族，公民身份号码：441××4×××××××××977，住广东省五华县××××××××××。原告邹雄集诉被告李思静、余可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雄集的委托诉讼代理人喻明琪，被告李思静、余可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雄集向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还欠款本金100000元；二、判令两被告向原告支付自2020年2月1日起至欠款本金还清之日止的利息，暂计至2020年4月30日为9000元（按月利率2%计算，100000元×3%×3=9000元）；三、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和两被告是朋友兼亲戚关系。两被告原是夫妻关系，两被告在其婚姻关系存续期间，因生意资金周转困难及家庭开销向原告借钱，原告从2018年2月至2019年12月期间共计向两被告出借260100元，两被告陆续共计归还原告本息共计172568元，截止2020年1月31日，两被告尚欠原告本金100000元。被告李思静于2020年1月31日给原告补写借条，确认尚欠借款100000元，月利率为3%，并约定每个月归还5000元，两年内还清。经原告多次催要，两被告仍未履行清偿借款和支付利息的义务，原告无奈遂诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。两被告迟延清偿借款的行为已严重损害原告的合法权益，因原、被告约定的利率高于法定标准，原告要求两被告清偿借款并按照月息2%支付利息，请求法院支持诉请。被告李思静辩称，我是欠原告的借款10万元，但是现在没有能力偿还。由于原告破坏我的感情生活，造成我单身，所以现在没有能力偿还。利息我认为按照月利息2%计算应该为6000元。被告余可可辩称，我不清楚该笔借款，我没有欠原告的钱。本院经审理认定如下事实：被告李思静、余可可原系夫妻关系，双方于2019年8月离婚。2018年2月至2019年12月间，被告李思静因资金周转需要向原告邹雄集借款。期间，被告李思静向原告邹雄集陆续偿还了部分本息。2020年1月31日，被告李思静经与原告邹雄集对借款结算后向原告邹雄集出具《借条》，内容主要为：“借款李思静于2019年12月25日向邹雄集借款人民币10万元，小写100000元，借款期限2年，利率百分之三，于每月按5000元归还本金，直至归还清为止，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。立据后，被告李思静未向原告邹雄集偿还本息。经催收未果，原告邹雄集遂向本院提起诉讼。庭审中，原告邹雄集和被告李思静确认按月利率2%计算利息。原告邹雄集主张涉案借款属两被告夫妻共同债务，被告李思静主张《借条》记载的金额100000元中包含利息30000元，均未能提供证据证实。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。根据庭审查明的事实，原告与被告李思静于2018年2月至2019年12月间多次发生借款往来，期间，被告李思静陆续归还了部分借款本息。至2020年1月31日，被告李思静经与原告邹雄集对借款结算后向原告邹雄集出具《借条》认欠原告100000元，此为被告李思静真实意思表示，内容具体明确，不存在胁迫、重大误解等情形，依法对被告李思静具有法律约束力。原、被告均应按约定行使权利、履行义务。《借条》出具后，被告李思静未向原告支付过任何款项，以其行为表明不能履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告邹雄集诉请被告李思静偿还100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告李思静主张《借条》记载的金额100000元中包含有利息30000元，但被告李思静未提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告邹雄集和被告李思静确认按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以100000元为基数，自2020年2月1日起至还清之日止按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，两被告不认可涉案借款为夫妻共同借款，而原告邹雄集又未能提供充分证据证实涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告邹雄集诉请被告余可可承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李思静应在本判决发生法律效力后十日内向原告邹雄集偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年2月1日起至还清之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告邹雄集的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告李思静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年八月六日书记员  张梦宇