wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执858号 申请执行人韩建华 被执行人孙峰 申请执行人韩建华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2429号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孙峰支付申请执行人出资款890000元、利息208457.78元、利息损失46524元（利息自2019年4月18日起，按银行同期利率4.25%计算），共计1144981.78元。 执行立案后，本院向被执行人孙峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年7月2日至本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人孙峰拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制出境、限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执858号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗科成
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初42号之一原告：顾关生，男，汉族，1958年5月17日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。被告：顾春怀，男，汉族，1955年2月12日出生，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告顾关生与被告顾春怀追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告顾关生于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告顾关生撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾关生撤回起诉。案件受理费274元，由原告顾关生负担。审 判 长  申学风人民陪审员  申建设人民陪审员  邵建安二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李鸿斌
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢862号 申请执行人苏贤超、被执行人包泉： 申请执行人苏贤超诉被执行人包泉机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0225民初306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏贤超向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢862号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27927号原告：谢妙虹，女，汉族，1996年7月18日出生，住址广东省汕头市潮**。被告：深圳市元智实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安数码城天经大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EKQ4E96。法定代表人：刁常军。原告谢妙虹与被告深圳市元智实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢妙虹到庭参加诉讼，被告深圳市元智实业有限公司经本院合法传唤，无正理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2019年7月1日到2019年10月8日的三个月工资15000元。事实和理由：原告主张与被告存在劳动关系，于2019年6月17日入职被告处从事销售工作，在职期间未签订书面劳动合同，双方约定试用期为2019年6月17日至2019年7月17日，试用期工资为3500元，转正后月工资结构为基本工资4500元＋补贴500元，未约定工资支付方式，被告仅足额支付过原告2019年6月份工资，双方劳动关系解除时间系2019年10月14日，解除原因系被告店铺关闭原告无法上班。为证明其主张，原告提交了《协调时间发工资证明》、《劳动关系证明》等证据予以证明，上述证据均有原件。被告深圳市元智实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃相关的应诉及答辩权利，并依法承担相应的法律责任。庭审查明，原告提交的《劳动关系证明》、《协调时间发工资证明》由原告本人书写并被告处法定代表人签名以及公司印章盖章，其中《劳动关系证明》确认双方于2019年6月16日至2019年10月8日期间存在劳动关系，《协调时间发工资证明》确认被告未支付原告主张期间的工资15000元。本院对上述证据予以采信，被告未按时足额支付原告2019年7月1日至2019年10月8日期间的工资15000元，依法应当支付，对原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市元智实业有限公司支付原告谢妙虹2019年7月1日至2019年10月8日的工资15000元；以上款项，被告深圳市元智实业有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预缴），按规定收取5元，由被告深圳市元智实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓  志  伟二〇二〇年八月三日书记员 陈曼琳（代）
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初522号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人刘义，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被延吉市公安局取保候审。本院于2020年8月19日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人刘义犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月31日，在延吉市进学街延边电信公司一楼营业厅内，被告人刘义冒充刘某身份，使用刘某身份证（因工作取得的）将登记在刘某名下的电话号码13××××××999以40,000元人民币的价格“抵押”给被害人李某，并导致电信公司错误的办理了过户手续。刘义提出先使用该号码3个月，并与被害人李某约定由其支付每月租金1200元。后李某扣除3600元后，通过银行转账的方式向刘义支付36,400元人民币。经延吉市价格认定中心认定，该手机号码价格人民币34,000元人民币。 2017年11月21日，被告人刘义被立为网上逃犯，电信公司发现错误后，于2017年12月15日将手机号过户回刘某名下。2019年7月22日，刘义到延吉市公安局进学街派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿李某损失36,400元人民币，并得到李某、刘某及电信公司的谅解。 公诉机关认为，被告人刘义骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人具有自首情节，自愿接受认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。且当庭提供了被告人刘义的身份证明，违法犯罪情况查询记录单，抓破经过（主动投案），辨认笔录，吉林省涉案物品价格认定书，接受证据材料清单、聊天记录、刘某身份证复印件，调取13××××××999手机号过户信息，银行流水，收条、谅解书，证人赵某、马某、周某的证言，被害人李某、刘某的陈述，被告人刘义的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 经审理查明：与公诉机关指控的事实相同。 本院认为，被告人刘义冒充刘某身份，欺骗电信公司，将注册在刘某名下的电话号码过户给李某，骗取李某的36,400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘义主动投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人对指控的事实和定性均无异议，并取得了谅解，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院对被告人刘义依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘义犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金文学
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1218号 原告（第三人）：王素芹，女，1960年12月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告（原审原告）：王印忠，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告（原审被告）：王少东，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王素芹与被告王印忠、王少东第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告王素芹向本院提出诉讼请求：1、撤销迁安市人民法院（2019）冀0283民初1760号民事判决书；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王印忠系夫妻关系，二人婚后购买了迁安市房屋，该房屋的购买合同及物业缴费记录单上均能显示房主系原告与被告王印忠二人，但被告王印忠却在原告不知情的情况下起诉被告王少东要求确认房屋为其所有，原告于2020年2月初得知，而迁安市人民法院也未通知原告出庭的情况下作出（2019）冀0283民初1760号民事判决书，由于该判决书遗漏必须参加诉讼的原告，且该判决内容严重侵害原告的合法权益，故提起第三人撤销之诉。 本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的第三人仅为其他案件中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，但本案原告在（2019）冀0283民初1760号民事案件中的诉讼地位应为必须共同进行诉讼的当事人，其身份不属于第三人，故原告无权提起第三人撤销之诉，但可以通过申诉的方式主张权利，对于原告的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王素芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国阳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王 慧 书 记 员  任立改
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3415号 申请人：唐某某。 申请人：汤某某。 申请人唐某某与申请人汤某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人唐某某、汤某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人唐某某、汤某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1122执3212号 叶卫军： 何柳勇、李秀琴： 申请执行人叶卫军与被执行人何柳勇、李秀琴（2020）浙1122执恢568号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1042号原告：胡宗忠，男，汉族，生于1667年8月23日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：吕延峰，男，汉族，生于1976年12月14日，住甘肃省永靖县刘家峡镇川东路。身份证号：×××。被告：刘意沛，男，汉族，生于1968年4月24日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：崔延伟，女，汉族，生于1972年9月7日，住甘肃省兰州市安宁区。系被告刘意沛妻子。身份证号：×××。委托诉讼代理人：沈海兰，临夏平湖律师事务所律师。原告胡宗忠与被告刘意沛、崔延伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗忠及其委托诉讼代理人吕延峰，被告委托诉讼代理人沈海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗忠向本院提出诉讼请求：1、原、被告间的口头房屋买卖合同有效；2、限期二被告给原告交付永靖县刘家峡镇川东路139号（15号楼）3单元301室房屋及其相关证件、房内附属设施、家电家具等；3、限期二被告配合原告办理前述房屋的过户登记手续；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘意沛系同厂职工，二被告系夫妻关系。2020年4月27日，原告与二被告经口头协商一致，将二被告拥有不动产权的位于刘家峡镇川东路139号3单元301室出售给原告，总价为340000元，包括屋内所有设施设备、家具家电等所有物件；房款一次给付，给付完成，立即交付不动产，且及时配合办理过户手续。当日，原告按约将全部房款从弟弟胡宗奎的名下转取后，转存至被告崔延伟的银行卡上，遂被告崔延伟出具收据一份，被告刘意沛也签字加以确认。然，二被告收到购房款后反悔、违约，既不交付不动产，更不配合办理过户。被告刘意沛、崔延伟辩称，原告起诉的主张违背事实，双方之间的口头买卖合同不成立，请求驳回其全部诉讼请求。房屋买卖合同是其标的物为不动产，属于法律规定的要式法律行为。原、被告未签订书面房屋买卖合同，双方对房屋的总价、支付方式、支付期限、屋内家具家电的价值及归属问题、办理过户手续的时间、手续费的缴纳方式、违约责任均未作协商约定。在双方正在协商谈判的过程中，原告诉至法院，请求办理房屋过户手续，显然其诉讼请求毫无根据。经审理查明，2020年4月，被告崔延伟欲出售永靖县刘家峡镇川东路139号（刘电厂15号楼）3单元301室房屋。原告胡宗忠弟弟胡宗奎欲购买该房屋，并筹措房款于2020年4月27日通过银行转账向被告崔延伟给付340000元，崔延伟给原告胡宗忠出具收据，交款人为胡宗忠，被告刘意沛在收据在签名。2020年4月30日，崔延伟告知胡宗忠房屋不卖了，胡宗忠不同意并称房屋为胡宗奎购买，自己无权做主，双方协商未果。另，原告胡宗忠、被告刘意沛为刘家峡水电厂职工，双方认可按照刘家峡水电厂规定本案房屋只能在刘家峡水电职工间买卖，不得出售于外单位人员。2019年6月20日，二被告从乐子兴名下购买本案案涉房屋，房屋未过户。2020年5月6日，刘意沛办理了过户手续。上述事实，有收据、证人证言、视听资料、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一项的规定，原告应当对房屋买卖合同成立的基本事实承担举证证明责任。本案为房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同标的额大，具有持续性，并非即时清结的合同，合同主体间权利义务复杂，且合同履行需要双方的配合。本案中，被告刘意沛在双方协商买卖房屋时并未实际取得该房屋的所有权，房屋实际买受人为胡宗奎，原、被告明知刘家峡水电厂规定该房屋不得出售给胡宗奎而就房屋买卖进行磋商，双方未签订书面房屋买卖合同；原告提供的证据不足以证明，双方就被告接收的340000元中是否包括房屋装修费用、房屋内家具、家电费用，房屋何时、以何种方式交付，房屋所有权何时转移、税费如何承担协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条，参照《商品房销售管理办法》第十六条的规定，原告所举证据不足以证明，原、被告双方就房屋买卖合同成立应具备的主要内容意思表示一致，形成合意，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，原告应承担举证不能的后果，本院确认双方房屋买卖合同不成立。据上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告的辩称，部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告胡宗忠的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告胡宗忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年八月六日书记员  姬燕燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3271号原告：济南京通公路工程有限公司。住所地，山东省济南市章丘区双山街道山水泉城**楼**。法定代表人：滕培刚，任总经理。委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：雷向阳，男，汉族，1990年4月6日出生，住，住湖北省长阳土家族自治县/div>本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南京通公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费4639元，由原告济南京通公路工程有限公司负担。审判员  刘勇二〇二〇年八月二十五日法官助理朱奕欣书记员李培法
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初355号原告：泰州永源贸易有限公司，住所地泰州市高港区刁铺解放路**工程**楼，统一社会信用代码91321203314049843R。法定代表人：田宇力，执行董事。被告：黄开英，女，1968年2月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。原告泰州永源贸易有限公司与被告黄开英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。2020年8月28日原告泰州永源贸易有限公司以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州永源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取为150元，由原告泰州永源贸易有限公司负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  马建国二〇二〇年八月二十八日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保75号申请人:任文强，男，汉族，56岁，汉族，住太康县。被申请人:殷有利，男，汉族，53岁，住淮阳县。申请人任文强于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人位于郑州市惠济区常青路12号院3号楼6号商品房一套及位于郑州市惠济区南阳路宋寨升龙汇金4号楼二单元3307室商品房一套。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人任文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人殷有利位于郑州市惠济区常青路12号院3号楼6号商品房一套及位于郑州市惠济区南阳路宋寨升龙汇金4号楼二单元3307室商品房一套予以查封。对于担保人任乾坤所有的豫（2018）荥阳市不动产权第**房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年八月二十八日书记员  周来鹤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初42号原告：顾关生，男，汉族，1958年5月17日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。被告：顾春怀，男，汉族，1955年2月12日出生，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告顾关生与被告顾春怀追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告顾关生于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告顾关生撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾关生撤回起诉。案件受理费274元，由原告顾关生负担。审 判 长  申学风人民陪审员  申建设人民陪审员  邵建安二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李鸿斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2252号 申请执行人：符永胜，男,1989年10月23日出生，汉族，住文昌市昌酒镇庆龄村委会福林村。 被执行人：梁其运,男，1989年12月8日，汉族，住海口市龙华区新坡镇沃坡村。 申请执行人符永胜与被执行人梁其运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初17747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金10000元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11285号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，系该公司员工。被告：林志平，男，汉族，住广州市番，住广州市番禺区>本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告林志平物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年八月四日书记员 王雅佩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1793号之十五 申请执行人：吕瑞雪，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：刘淑美，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行吕瑞雪与刘淑美、崔顺奎借款合同纠纷一案中，向被执行人刘淑美、崔顺奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人一直未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 续行冻结被执行人刘淑美在工行内蒙古呼和浩特体育场支行的账户存款8737.48元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨利平
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1487号 原告：福建省古田县好望角酒店有限公司，住所地古田县城东街道民主路**。 法定代表人：魏观贵，总经理。 委托诉讼代理人：邱昌登、吴育希，福建正观律师事务所律师。 被告：姚小荣，女，1977年3月24日出生，汉族，古田县人，福建省住古田县。 原告福建省古田县好望角酒店有限公司与被告姚小荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省古田县好望角酒店有限公司委托诉讼代理人吴育希到庭参加诉讼，被告姚小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省古田县好望角酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判决姚小荣向其支付租金、水电费、空调费合计105697元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2019年6月11日起算至实际付清之日止）事实和理由：姚小荣于2016年6月1日与其签订《房屋租赁合同》，向其租用位于古田县××街道××路××号××楼××层。租赁期限为3年，自2016年6月1日起至2019年5月31日，房屋月租金为30000元。2019年3月11日，其与姚小荣协商同意解除《房屋租赁合同》并就租金、水电费、空调费进行结算，姚小荣结欠其2018年12月1日至2019年2月28日的租金90000元及2018年10月26日至2019年1月24日的水电费、空调费15697元，总合计租金、水电费、空调费共计105697元，姚小荣向其出具欠条一张，姚小荣承诺三个月内还清所有欠款，租用场所在2019年3月12日前归还其，如逾期未清场，租用场所内财产归其所有。 姚小荣未作答辩。 福建省古田县好望角酒店有限公司围绕诉讼请求依法提交欠条、房屋租赁合同等证据材料。本院认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：姚小荣于2016年6月1日与福建省古田县好望角酒店有限公司签订《房屋租赁合同》，向福建省古田县好望角酒店有限公司租用位于古田县××街道××路××号××楼××层。租赁期限为3年，自2016年6月1日起至2019年5月31日，房屋月租金为30000元，2019年3月11日福建省古田县好望角酒店有限公司与姚小荣协商同意解除《房屋租赁合同》并就租金、水电费、空调费进行结算，姚小荣结欠福建省古田县好望角酒店有限公司2018年12月1日至2019年2月28日的租金90000元及2018年10月26日至2019年1月24日的水电费、空调费15697元，合计105697元，姚小荣向福建省古田县好望角酒店有限公司出具欠条一张，姚小荣承诺三个月内还清所有欠款。至今这个欠款未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律 约束力。福建省古田县好望角酒店有限公司与姚小荣签订租赁合同，系其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方已形成租赁合同法律关系。2019年3月11日，经双方协商同意解除合同并经结算，姚小荣结欠福建省古田县好望角酒店有限公司租金、水电费、空调费合计15697元，姚小荣并承诺三个月内偿还，但未偿还；福建省古田县好望角酒店有限公司诉求姚小荣偿还租金、水电费、空调费合计15697元及从2019年6月11日起算至实际付清之日止的逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。姚小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下： 姚小荣于本判决生效之日起十五日内支付福建省古田县好望角酒店有限公司租金、水电费、空调费合计105697元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2019年6月11日起算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由姚小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成 犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10635号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部员工。 被告：许美娇，女，1984年11月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾台箭，男，1982年9月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：许双清，女，1982年2月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告许美娇、曾台箭、许双清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  洪民强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢165号之一申请执行人：米脂县生产资金管理所。法定代表人：艾某某。被执行人：米脂县金湾养猪专业合作社。法定代表人：艾某宏。被执行人：艾某先。被执行人：朱某某。被执行人：艾某强。被执行人：曹某某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人米脂县金湾养猪专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人米脂县金湾养猪专业合作社在米脂农村商业银行绿洲支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人米脂县金湾养猪专业合作社在米脂农村商业银行绿洲支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杜庆丰二〇二〇年八月十日书记员  杜江楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2960号之一 申请人:临沂启翔房产代理有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：靳如英，总经理。 委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:孙华梅，女，1971年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨学海，男，1969年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂启翔房产代理有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙华梅、杨学海价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙华梅、杨学海价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人临沂启翔房产代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 璐
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执261号之一 申请执行人：张巧云，女，1970年5月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 被执行人：张红权，男，1969年9月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人张巧云与被执行人张红权离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 方南楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3503号被执行人：郑弼丹，女，1984年6月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人郑弼丹罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初938号刑事判决，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金50000元）。现因被执行人郑弼丹主动履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12174号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，总经理。委托诉讼代理人：彭楚，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑小玲，系该公司职员。被告：余昭娟，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广州市创佳物业管理有限公司与被告余昭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广州市创佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市创佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年八月四日书记员  何绮静
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保55号 申请人：范延奇，男，1992年10月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。 被申请人：赵亚芹，女，1968年11月2日出生，住吉林省珲春边境经济合作区。 被申请人：宋进伟，男，1967年2月28日出生，住吉林省珲春市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市建设街。 法定代表人：刘元涛，经理。 申请人范延奇于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内扣押被申请人宋进伟名下吉HTxx**号小型轿车；在10万元范围内查封被申请人宋进伟名下坐落于珲春市靖和街建兴委吉发公寓xxx室（不动产权证号：珲房权证珲字第**，建筑面积：60.51㎡）。并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人范延奇的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人宋进伟名下吉HTxx**号小型轿车，扣押价值5万元。扣押期限一年； 二、查封被申请人宋进伟名下坐落于珲春市靖和街建兴委吉发公寓xx室（不动产权证号：珲：珲房权证珲字第**筑面积：60.51㎡），查封价值10万元。查封期限一年。 三、查封申请人范延奇提供担保的房屋[房屋所有权人：范喜照、何桂双，产权证号：吉（2017）珲春市不动产权第xxxxxx号，面积：74.64㎡，丘地号：x-x-xxx-xxx]，查封期限一年。 案件申请费1270元，由申请人范延奇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟祥斌
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行初50号 起诉人：朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住腾冲市。 2020年8月3日，本院收到朱艳丽诉状。起诉人朱艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾冲市人民政府超期作出信息公开答复的行为违法；判令被告腾冲市人民政府依原告的申请事项重新公开完整版的《云南省腾冲市四方块片区（二片区含5号地块）在内项目的《自然灾害风险评估报告》。2、撤销被告保山市人民政府作出的保政行复决字（2020）22号《保山市人民政府行政复议决定书》。3、判令被告腾冲市人民政府承担因工作失职造成原告在申请、复议申请、行政诉讼中产生的一切费用的赔偿责任。4、本案因诉讼产生的一切费用由两被告承担。 事实和理由：起诉人朱艳丽于2020年4月15日向被告腾冲市人民政府提出政府信息公开申请，不服被告腾冲市人民政府于2020年5月15日作出的《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开＜自然灾害风险评估报告＞等信息的答复》“依申请公开答复第（20200417）号，于2020年5月23日向被告保山市人民政府提出行政复议申请，不服被告保山市人民政府于2020年7月14日作出的保政行复决字（2020）22号《保山市人民政府复议决定书》，提起行政诉讼。 本院认为，对于起诉人朱艳丽向腾冲市人民政府提出的公开腾冲市四方块片区（二片区含5号地块）在内的项目的《自然灾害风险评估报告》的政府信息公开请求和复议请求，腾冲市人民政府作出的腾冲市人民政府办公室【依申请公开答复第（20200417）号】即《腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开＜自然灾害风险评估报告＞等信息的答复》及保山市人民政府作出的《保山市人民政府行复决字（2020）22号复议决定书》均已进行了清楚具体的答复。起诉人朱艳丽没有新的事实和理由，针对房屋拆迁同一事项反复、大量提出政府信息公开申请和行政复议申请，进而提起行政诉讼的行为,违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，滥用申请、复议消耗行政资源、挤占司法资源，是违反“一事不再理”原则的起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）项的规定，裁定如下： 对朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长 马锐林 审 判 员 王晓敏 审 判 员 王文祥 二〇二〇年八月六日 法官助理 张雨晴 书 记 员 李宗宸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0627执1836号之十五 申请执行人：张小英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：杨鹏冲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于张小英与杨鹏冲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日向被执行人杨鹏冲发出执行通知书，责令被执行人杨鹏冲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鹏冲至今未履行。依照《最高人民法院关于适用 一、续行查封被执行人杨鹏冲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处； 二、查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨利平
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1254号 原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司 地址：南皮县安顺南大街63号。 法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴文生，该公司职员。 被告：周立春，男，1982年12月24出生，汉族，住南皮县。 被告：王红彬，男，1971年9月2日出生，汉族，住南皮县。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告周立春、王红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周立春、王红彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周立春偿还我公司借款本金29942.18元及利息；2.被告王红彬对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告周立春于2014年6月17日与我公司下属单位常庄分理处签订个人借款合同30000元，约定于2015年6月16日到期，由被告王红彬做担保，同时签订保证合同，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，月利率为千分之11，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约与被告签订借款借据，向被告发放借款30000元，履行了合同。截止诉讼之日，被告周立春共偿还利息3048.84元，仍欠原告借款本金29942.18元及利息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告周立春立即偿还我行借款本金29942.18元及利息，被告王红彬对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。 周立春、王红彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告周立春与原告下属单位常庄分理处签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为叁万圆整，借款用途为归还农商行贷款，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止，贷款利率按月利率11‰计算，贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算，按日计息，如不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每月的20日。如借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。 同日，原告与被告王红彬签订《保证合同》，约定由被告王红彬对南皮农商行农信借字2014第28002014100294号《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币叁万元圆整及利息（包括复利和利息）、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 合同签订后，原告当天向被告发放贷款叁万元整。合同到期后，经原告方信贷人员多次催收，截止至起诉之日被告共偿还利息3048.84元，尚欠借款本金29942.18元及相应利息未还。 以上事实有《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款催收通知书四份、二被告身份证复印件及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告周立春、王红彬签订的《个人借款合同》及《保证合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，加盖有原告印章及被告签字捺印，系双方真实意思表示，本院对上述合同的效力予以认定，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告周立春发放30000元借款，被告周立春未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告方偿还借款本金29942.18元及相应利息的诉讼请求具有事实及法律依据，依法应予支持。被告王红彬自愿为周立春该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周立春于本判决书生效后五日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金29942.18元及利息（以29942.18元为基数，利率按合同约定计算，自2014年6月17日起至实际清偿完毕之日止，扣除已交利息3048.84元）； 二、被告王红彬对上述还款承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取）由二被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年八月十七日 书记员  李彩霞
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢179号之二申请执行人：白某某。被执行人：张某某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初504号民事调解书、（2019）陕0827执恢275号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某在秦农银行营业部营业室账户****1505、秦农银行雁塔路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在秦农银行营业部营业室账户********、秦农银行雁塔路支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杜庆丰二〇二〇年八月十九日书记员  杜江楠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民再53号 再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市黄石港区明珠花园**。 负责人：黄志香，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘金峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，河北省保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：于军旗，男，1985年1月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被申请人（一审被告）：王亮，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分 公司（以下简称人保黄石市分公司）因与被申请人刘金峰、于军旗、王亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1254号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）冀06民申35号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人人保黄石市分公司的委托诉讼代理人毛栋、被申请人刘金峰的委托诉讼代理人陈海苗到庭参加诉讼。被申请人于军旗、王亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人人保黄石市分公司申请再审请求：撤销河北省保定满城区人民法院（2017）冀0607民初1254号民事判决书的全部内容或改判人保黄石市分公司承担刘金峰超出机动车第三者责任强制保险部分的损失。事实及理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事故车冀Ｆ×××××号重型自卸货车是在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的机动车第三者责任强制保验，该车没有在人保黄石市分公司投保机动车第三者责任强制保险。原判决认定事故车冀Ｆ×××××号重型自卸车在人保黄石市分公司投有交强险及商业险，属认定事实错误。2、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）扔有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据该条规定，本案刘金峰的合法损失应当先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分才由人保黄石分公司负责赔偿。3、原审判决超出诉讼请求。被申请人刘金峰的诉讼请求为：判令各方赔偿各项经济损失共计26538.31元，而判决赔偿总金额合计为27988元。 被申请人刘金峰辩称，请法院依法核实并予以纠正。 被申请人于军旗、王亮机未进行答辩。 本院认为，涉案事故车辆并未在人保黄石市分公司投保机动车第三者责任强制保险，原判决认定涉案车辆在人保黄石市分公司投保机动车第三者责任强制保险进行判决，属认定事实错误。被申请人刘金峰的诉讼请求为判令各方赔偿各项经济损失共计26538.31元，而判决赔偿总金额合计为27988元，亦超出诉讼请求范围。本案刘金峰的合法损失首先应当先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分再由人保黄石市分公司负责赔偿。本案应当追加中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定满城区人民法院（2017）冀0607民初1254号民事判决书； 二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王向颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2317号原告：张泉，男，1989年9月25日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：程波（特别授权），山东千诚律师事务所律师。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市环城北路**，统一社会信用代码：91370811668094430A。法定代表人：史军。原告张泉与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，原告张泉提交的其与被告山东欧隆投资置业有限公司签订的《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20150929079）第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济宁仲裁委员会仲裁”，因《济宁市商品房买卖合同》中明确约定了买卖合同争议解决的方式和具体仲裁机构，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月十三日书记员 徐亚梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸XX支行，住所地：邯郸市陵园路**。 法定代表人：刘春乐，该行行长。 被执行人：王X，男，1974年3月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人：杜X英，女，1975年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：邯郸市XX汽车贸易有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区丛台路三陵乡前郭庄村村南路北邻街房屋/div> 法定代表人：齐X华，执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸XX支行与被执行人王X、杜X英、邯郸市XX汽车贸易有限公司金融借款借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王X、杜X英、邯郸市XX汽车贸易有限公司未履行本院（2018）冀0402民初1111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王X、杜X英、邯郸市XX汽车贸易有限公司银行存款72645.75元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月六日 书记员 南亚盟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4368号原告：张文京，女，1951年4月29日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄棋，广东天穗律师事务所律师。被告：王怡倩，女，1960年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市惠州市淡水办事处排坊居委会排坊新开发区。第三人：杨广培，男，1950年5月20日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告张文京诉被告王怡倩、第三人杨广培案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄棋到庭参加诉讼；被告及第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止对广州市东山区（现越秀区）先烈中路96之1号X房的执行，并解除查封措施。2、确认涉案房屋为原告张文京与第三人杨广培共同共有。事实和理由：一、涉讼房屋为原告与第三人婚后购买，且购买该房产时享受了两人的工龄优惠政策，实为夫妻共同财产，原告与第三人为该房屋的共有人。二、（2017）粤0104民初17107号民事判决书中涉及的债务并没有用于夫妻共同生活，为第三人的个人之债。三、涉讼房屋为原告与第三人一家生活所必需的唯一住房，依法不得拍卖、变卖或者抵债。被告没有进行答辩。第三人没有陈述意见。经审理查明，被告与第三人等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）粤0104民初17107号《民事判决书》，判决第三人在判决发生法律效力之日起7日内清还借款700万元及利息给被告，并负担受理费64097.3元。该判决于2018年2月7日发生法律效力。因第三人不履行生效判决确定的义务，被告向本院申请执行，本院于2018年5月7日以（2018）粤0104执10866号案立案执行。在执行期间，本院依法查封第三人杨广培名下的涉案房屋，查封期限从2019年5月30日至2022年5月29日。本院于2019年8月12日作出（2018）粤0104执10866号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖第三人名下的涉案房屋以清偿债务。原告向本院提出执行异议，本院于2019年12月30日作出（2019）粤0104执异609号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。原告为证明其主张提供了1、（2017）粤0104民初17107号《民事判决书》及（2018）粤0104执10866号《执行裁定书》；2、发证日期为1978年12月16日其与第三人的《结婚证》；3、其与第三人、女儿杨蓉户籍在涉案房屋的《户口簿》;4、涉案房屋产权人为第三人的《房地权证》及《广州市不动产登记查册表》;5、第三人以标准价购买涉案房屋的《广州市职工按成本价补交房价款申请书》；6、查询日期为2019年11月1日显示第三人名下只有涉案房屋的《个人名下房地产登记情况查询证明》；7、查询日期为2019年12月10日显示原告名下查无房地产情况记录的《个人名下房地产登记情况查询证明》。本院认为，本案的焦点问题为：（一）原告对于案涉房屋是否享有实体权益；（二）原告主张停止产权份额的执行应否予以支持。关于原告对于案涉房屋是否享有实体权益的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，由于案涉房屋是原告与第三人夫妻关系存续期间所购买，因此，原告作为房屋的共有人对于案涉房屋应当享有实体权益。原告请求确认涉案房屋为其与第三人共同共有的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张停止对涉案房屋的执行应否予以支持的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，第三人作为生效判决的被执行人，法院依据生效判决查封了双方夫妻共有财产，符合上述法律规定，并无不当。依据上述规定的第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”现原告、第三人并没有与债权人协商一致对共有财产进行分割，因此，法院继续查封原告与第三人的夫妻共有财产，并无不当。原告主张停止对案涉房屋的执行不能成立，应予驳回。但是应当指出，因原告对于涉案房屋的产权份额享有权益，故在对共有财产进行拍卖、变卖的执行过程中，应当在原告、第三人夫妻共有财产范围内对第三人所享有的财产份额进行处分，整体变价后执行相应的价款应当保留原告的财产份额。至于原告认为既有债务为第三人的个人债务问题，非本案审查范围，原告应另行合法途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，判决如下：一、确认广州市越秀区先烈中路96之1号X房的所有权为原告张文京、第三人杨广培共同共有。二、驳回原告张文京的其他诉讼请求。本案受理费51537元，由第三人杨广培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  邓晓红人民陪审员  刘月娴二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邝文辉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1869号原告：冯金成，男，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：吴东一，男，1990年5月20日出生，汉族，河南嘟嘟计算机科技有限公司法定代表人，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：马倩楠，女，1987年8月1日出生，回族，住郑州市管城区，系河南嘟嘟计算机科技有限公司推荐人员。原告冯金成与被告吴东一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯金成、被告吴东一的委托诉讼代理人马倩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，并从2019年2月13日起按照年利率6%给付利息至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告吴东一以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告遂安排外甥王诗尧于2017年12月9日从安阳珠江村镇银行向被告吴东一的建行账号转账17万元。后被告向原告还款7万元，剩余10万元被告于2018年9月13日向原告出具借款，承诺于2019年2月13日前还款。到期后，被告未按约定向原告还款，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告吴东一辩称，原告所诉10万元款项是原告向林州新鲜事文化传媒公司法人李富勇的投资款，且被告已于2018年1月19日、2018年2月22日、2018年2月27日分三次转账10万元给李富勇。原、被告之间已无借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯金成提交借据、转账凭证、银行交易流水、王诗尧书写的证明1份，被告吴东一提交投资协议书、建设银行交易流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月9日，原告通过王诗尧转账支付被告吴东一17万元。2017年12月20日，被告吴东一通过建设银行转账偿还原告7万元款项。2.2018年9月23日，被告吴东一向原告出具借据1份，载明：“今借到冯金成人民币100000元，大写壹拾万元整，借款日期2018年9月13号—2019年2月13号，借款人：吴东一，2018年9月13日。”被告吴东一认可该借据系被告本人书写。3.2018年1月24日，冯金成（甲方）与李富勇（乙方）签订投资合作协议书1份，主要内容为：甲方以投资方身份向项目公司林州市新鲜事文化传媒有限公司出资10万元，应于2018年1月25日前将投资款10万元转入指定的银行账户，占股60%（双方确定由嘟嘟科技发起的风投公司于2018年3月1日前向项目公司投资人民币10万元，该投资到位后甲方转让20%的股份给风投公司）。原告冯金成对该协议真实性无异议，诉称该协议未实际履行。4.被告提交的银行交易流水显示：2018年1月19日，被告转账支付李富勇2万元。2018年1月22日，被告转账支付李富勇3万元。2018年2月7日，被告转账支付李富勇7万元。对于当事人有争议的事实和证据，被告吴东一辩称转给李富勇的10万元款项系原告向林州市新鲜事文化传媒有限公司的出资款，原告对被告该辩称意见不予认可。被告辩称2018年5月15日被告转给原告1.5万元，系作为原告投资林州市新鲜事文化传媒有限公司的日常资金使用，原告对被告该辩称意见不予认可，诉称被告转给原告该款时因为被告委托原告暂时对投资项目进行管理，不能说明原告指示被告代原告投资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯金成主张被告吴东一偿还借款10万元及逾期付款利息，提交银行交易流水、借据予以证明，原、被告之间形成借贷关系，被告应偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息。关于利息，原、被告借据上未约定利息，约定借款期限为“2018年9月13号—2019年2月13号”，现原告主张被告自2019年2月13日起支付逾期还款利息，依据相关法律规定，利息起算时间应从借款到期日次日起算，故本院确认利息起算时间应为2019年2月14日。原告主张逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴东一辩称被告2018年1月19日至2018年2月7日期间支付给案外人李富勇的10万元款项系原告向林州市新鲜事文化传媒有限公司的投资款，被告与原告之间已无借贷关系，原告对被告该辩称意见不予认可。依据被告提交的原告与李富勇之间的投资合作协议书，“原告应于2018年1月25日前将投资款10万元转入指定的银行账户，”“双方确定由嘟嘟科技发起的风投公司于2018年3月1日前向项目公司投资人民币10万元”，原告依据该协议负有出资义务，嘟嘟科技发起的风投公司对该公司也有投资约定，被告系河南嘟嘟计算机科技有限公司法定代表人，其向李富勇支付的10万元款项不能证明是原告的投资款，且被告2018年2月7日已向李富勇支付10万元款项，却在2018年9月13日向原告重新出具借据，不符合常理。综上，对被告辩称其支付李富勇的10万元款项系原告的投资款的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告吴东一于本判决生效之日起十日内偿还原告冯金成借款本金人民币10万元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%自2019年2月14日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告冯金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴东一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年八月十四日代理书记员  张燕莎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5234号原告：郭相运，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省莒县。原告：王永增，男，1965年9月21日出生，汉族，住山东省莒县。原告：周善民，男，1967年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告：郭升，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省莒县。四原告共同委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：张显桥，男，1976年2月18日出生，汉族，住平度市，电话17685710606。原告郭相运、王永增、周善民、郭升与被告张显桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相运、王永增、周善民、郭升的共同委托诉讼代理人辛守玉，被告张显桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭相运、王永增、周善民、郭升向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付木材款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月份，四原告以28.3万元的价格从被告处转让所得西孟村南河岸杨树一宗。在四原告组织人员开始伐树时，被告指示他人破坏交通工具、现场设施，殴打、追逐、威胁伐木人员，致使四原告被迫离开平度。后被告将没有采伐的杨树全部砍伐后连同四原告已采伐的木材共400余方卖掉，经鉴定价值为人民币100000万余元。被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，被平度市人民法院（2014）平刑初字第173号以寻衅滋事罪判处了有期徒刑。但四原告的损失被告一直未予赔偿。被告张显桥辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交了平度市人民法院（2014）平刑初字第173号刑事附带民事判决书复印件一份，证明了原告所诉的事实。被告质证意见：对该判决书所确认的事实不予认可，要求原告提交鉴定报告。庭审中原告申请本院调取本院（2014）平刑初字第173号案卷中涉本案原告财产损失的鉴定报告及青岛市中级人民法院刑事附带民事判决书，并提交了书面申请。本院依法调取了山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书、青岛市中级人民法院（2014）青刑一终字第298号刑事附带民事判决书，并当庭予以出示。原告质证意见：对涉本案的鉴定结论书和青岛市中级人民法院刑事附带民事判决书确认的事实均无异议。被告质证意见：对涉本案的鉴定结论书和青岛市中级人民法院刑事附带民事判决书确认的事实均不认可。本院经审理认定事实如下:2003年3月，被告张显桥借平度市祝沟镇西孟村丁松宝的名义以22万余元的价格以叫行方式购买了西孟村南河岸杨树一宗，后张显桥将该宗杨树以28.3万元的价格转让给山东省莒县人郭相运、郭升、王永增、临沂的周善民四人。2003年3、4月份，郭相运、郭升等人组织丁守江等人开始伐树并运出约140余方木材后，张显桥打电话让张军去伐树现场看看，张军、王忠寿、刘圣龙等人驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××蓝色大头车到伐树现场后，破坏交通工具、现场设施，殴打、追逐、威胁伐木人员。郭相运、郭升、王永增、周善民等人被迫放弃伐树离开平度。郭相运、郭升等四人离开后，张显桥组织丁守江等人将没有采伐的杨树全部砍伐后，连同郭相运、郭升等四人采伐后放在现场的木材共计400余方卖掉，经鉴定价值人民币10万余元。本院（2014）平刑初字第173号刑事附带民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青刑一终字第298号刑事附带民事判决书，关于被告张显桥寻衅滋事案件中，对上述事实均予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民、集体、国家的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害，被告的侵权行为给四原告造成的财产损失，应承担赔偿责任。四原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，对本院（2014）平刑初字第173号刑事附带民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青刑一终字第298号刑事附带民事判决书，关于其寻衅滋事案件中确认涉本案的事实及鉴定结论书均不予认可。原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本院（2014）平刑初字第173号刑事附带民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青刑一终字第298号刑事附带民事判决书已发生法律效力，且对涉本案的事实及因被告的侵权行为给四原告造成的财产损失数额予以确认，具有证明力。被告对此主张亦没有提供相反证据予以证明，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告张显桥于判决生效后十日内赔偿原告郭相运、王永增、周善民、郭升经济损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因变更诉讼请求（立案标的额190000元）退还2100元，剩余2000元，减半收取1000元，由被告张显桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月二十五日书记员程雪红附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800000505打款时请注明案号及审判长姓名
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢545号 蒋献忠、骆巧花： 申请执行人盛祥根与被执行人蒋献忠、骆巧花民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0185执2988号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1474号之一 申请执行人：海口达源贸易有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：陈勇缄，总经理。 委托代理人：苏鹏，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：余绍宏，男，1973年2月8日出生，汉族，住三亚市水城路。 本院在执行申请执行人海口达源贸易有限公司与被执行人余绍宏买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）琼01民初6915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款163966.38元、支付逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款13168元，本院已依法划拨给申请执行人。本院依法查封了被执行人名下车牌号为琼BBXXX**的丰田牌车辆、琼BXX**的梅赛德斯奔驰牌车辆，由于车辆无法实际控制，申请执行人同意暂时不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于重庆市长寿区石堰镇干坝村2组（产权证号：206房地证2012字第1XXXX），本案已依法查封,由于该房产为宅基地地上房屋，申请执行人同意暂时不予评估拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢179号之四申请执行人：白某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张某某名下登记有机动车丰田牌陕AS99**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张某某登记其名下的丰田牌陕AS99**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月二十三日书记员  高 慧
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终4118号 上诉人（原审被告）：管彦卫，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被上诉人（原审原告）：徐兴亮，男，1996年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 原审第三人柯贤举，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原审第三人曾会莲，女，1954年2月26日出生，汉族，文化程度不详，云南省宣威市人，住宣威市。 上诉人管彦卫上诉请求：1.撤销贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初2275号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、如曾会莲于2017年9月21日收到柯贤举汇入的3.3万元是依管彦卫指示交付，柯贤举、曾会莲在本案中的法律地位应当是证人，一审法院依职权追加柯贤举、曾会莲作为第三人错误。二、一审判决将柯贤举向曾会莲的银行汇款单作为认定本案交付借款的事实不当。三、管彦卫向徐兴亮书写借条但未收到借款，本案的借贷关系不生效。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人徐兴亮答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告徐兴亮向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金33000元及利息3960元，合计36960元。 一审法院认定事实：2017年9月21日，被告管彦卫向原告徐兴亮借款33000元，双方于当日书写了借条，约定2017年10月1日前偿还借款，还款期限届满后，被告至今未偿还原告的借款。另查明：原告徐兴亮、被告管彦卫借款时，原告将33000元现金交付给被告，被告以未带身份证为由，请第三人柯贤举帮忙，并提供第三人曾会莲账号，让柯贤举以其身份信息将该借款存入了第三人曾会莲的账户，账号为：62×××38（现改为：622082502009976648）。被告管彦卫此前曾分别于2017年9月6日、2017年9月7日两次向第三人曾会莲转款10000元。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定及时偿还借款。本案中，原告将借款交付给被告后，双方书写了借条，至此，原、被告已形成了合法的借款关系。被告应按约定将借款偿还给原告。被告借款后，提供第三人曾会莲账户，让第三人柯贤举帮助将所得借款以柯贤举的名义打入该账户内，是其对借款的实际管理支配行为，其庭审中借款打入他人账户，未实际得到原告借款的抗辩主张不成立，应不予认可。原告于庭审中主张的3960元利息，未超过法律规定的范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款第一项之规定，判决:由被告管彦卫偿还给原告徐兴亮借款本金33000元及利息3960元，合计36960元，并定于判决生效后十日内履行。案件受理费362元，由被告管彦卫承担。 二审中，上诉人管彦卫、被上诉人徐兴亮及原审第三人柯贤举、曾会莲均未向本院提供新证据。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人管彦卫主张其未收到本案借款的上诉理由是否成立？关于上诉人管彦卫于2017年9月21日出具借条向被上诉人徐兴亮借款33000元的问题。徐兴亮主张管彦卫收到其交付的33000元现金后出具借条，并指示第三人柯贤举将该款项存入第三人曾会莲的银行账户。徐兴亮的主张与何贤举的陈述及曾会莲的银行账户于2017年9月21日日存入33000元的事实相吻合。同时，管彦卫于2017年9月6日、9月7日两次向曾会莲转款10000元的事实，进一步印证了管彦卫指示柯贤举将案涉借款存入曾会莲的账户的事实。前述证据之间能相互印证，证实管彦卫于2017年9月21日出具借条向被上诉人徐兴亮借款33000元的事实。故上诉人管彦卫主张其未收到被上诉人徐兴亮交付的借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 另，一审法院为查清案件事实，追加柯贤举和曾会莲作为第三人参加诉讼，并未违反法律规定。故上诉人管彦卫主张一审法院依职权追加柯贤举、曾会莲作为第三人错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人管彦卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人管彦卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  李厚军 审判员  张 伟 审判员  王明相 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 梅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3475号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路**，组织机构代码:68073287X。 负责人陈**标，系该行行长。 委托代理人丁禹之、吴剑，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被执行人浙江泓大建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道苕溪南路**织机构代码:143737640。 法定代表人尹红，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人王梁宝，男，1963年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人临安市金裕电缆有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道卦畈村码:773566698。 法定代表人郭裕林。 被执行人郭裕林，男，1966年9月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人徐立军，男，1972年6月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 被执行人黄山市精成电路科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省黄山市祁门县华扬工业园区码:796401183。 法定代表人徐国进。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行依据浙江省杭州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙01民终2455号民事判决书，于2019年12月25日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人浙江泓大建设有限公司、王梁宝、临安市金裕电缆有限公司、郭裕林、徐立军、黄山市精成电路科技有限公司支付申请执行人借款本金XX元、利息XX元（计算至201912yue10日）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的）。 执行立案后，本院向被执行人浙江泓大建设有限公司、王梁宝、临安市金裕电缆有限公司、郭裕林、徐立军、黄山市精成电路科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2020年08月27日，执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元（若未扣执行费等，则红字部分整句删除），申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行已受偿XX元。 因被执行人浙江泓大建设有限公司、王梁宝、临安市金裕电缆有限公司、郭裕林、徐立军、黄山市精成电路科技有限公司拒不履行生效法律文书（根据实际情况写明理由），本院对其作出司法拘留十五天的决定（写明罚款、拘留情况，或者拘留并处罚款情况），并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院#ajxx_ah#案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  公云 二〇二〇年八月二十七日 书记员陈煌雄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4379号再审申请人（一审被告）：鹤壁市峰安达公路工程有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与延河路交叉口东北角（科创中心大楼**）。法定代表人：杨振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭耀栋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凌宇，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：鹤壁市经开投资担保有限公司。。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道**管委会大楼**法定代表人：牛悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾国喜，大沧海律师事务所律师。一审被告：杨振峰，男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原审被告：刘宝英，女，汉族，1971年5月7日出生，住鹤壁市淇滨区。再审申请人鹤壁市峰安达公路工程有限公司（简称峰安达公司）因与被申请人鹤壁市经开投资担保有限公司（简称鹤壁经开担保公司）、一审被告杨振峰、刘宝英借款合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民初字第5号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。峰安达公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。2011年11月13日至2012年4月26日，被申请人向申请人直接出借500万元，委托贷款出借2500万元。2014年12月29日，被申请人为与申请人借款合同纠纷一案诉至鹤壁市中级人民法院，请求申请人返还借款本金3000万元及利息，后变更请求为申请人峰安达公司偿还本金500万元及利息232500元,并支付逾期还款的罚息4068750元等，涉及委托贷款2500万元的部分另案主张。2019年8月26日，鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民初27号民事判决书，查明鹤壁经开担保公司作为融资性担保机构向不特定的社会对象出借资金收取利息，认定鹤壁经开担保公司为融资性担保机构，没有从事金融贷款业务的资格，其多次向社会不特定的对象出借资金赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。该行为应属于以合法形式掩盖非法目的，其实质是非法金融机构变相从事金融业务的行为，该行为扰乱了国家金融管理秩序和社会资金安全，事关公共利益，违反法律强制性规定，借款合同无效。鹤壁经开担保公司不服判决提起上诉，2020年5月6日，河南省高级人民法院作出的（2019)豫民终1606号民事判决书，认定融资性担保公司不得从事发放贷款、委托发放贷款、委托投资等业务,被申请人鹤壁经开担保公司对外放贷的行为扰乱了金融秩序，根据《民法总则》第一百五十三条第二款的规定,违背公序良俗的法律行为无效,认定与申请人签订的借款合同无效。综上，新的判决查明鹤壁经开担保公司向不特定的社会对象出借资金收取利息的事实，同一法院对同一当事人发生的相同借贷行为的效力作出了新的认定，属于新的事实及认定，申请人认为（2015)鹤民初字第5号判决确有错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）项之规定，特申请对本案再审。鹤壁经开担保公司提交书面意见称，（一）峰安达公司申请再审，超过六个月的期限。本案判决于2015年6月份生效，并进入执行程序，峰安达公司申请再审，明显超过期限。峰安达公司所称其他案件的判决书，不属于不同案件的不同判决，不属于申请再审的新证据，应驳回其再审申请。（二）涉案借款系因为特定原因，针对特定的人解决其缴纳税款和支付工程项目工人工资而发生，属于企业间的临时资金拆借，借款合同合法有效。鹤壁经济开发区管理委员会及其下属单位海河路办事处与峰安达公司存在科技创业中心大楼合作项目，鹤壁经开担保公司作为鹤壁经济技术开发区管理委员会的控股公司，基于各方的合作关系，为解决峰安达公司合作项目所欠农民工工资问题，推进项目建设，根据“鹤开管会纪（2011）28号”文件，向峰安达公司出借本案款项，使其项目顺利完成。本案根本不属于向不特定人或单位发放贷款，更不违反社会公共秩序，反而是解决了农民工工资，解决了社会稳定问题，推动了项目建设。峰安达公司的行为属于严重的不诚信行为，严重有违公平、公正。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。峰安达公司依据民事诉讼法第二百条第一项规定，以有新的证据足以推翻原判决为由，向本院申请再审。峰安达公司提交的新证据是河南省鹤壁市中级人民法院和本院的民事判决书，对此，本院认为，人民法院在后作出的判决，对于之前的案件，不属于新的证据。而且，鹤壁市中级人民法院和本院判决认定的事实，与本案所涉及的事实，并不属于同一事实，故峰安达公司以有新的证据足以证明原判确有错误为由申请再审，理由不能成立。峰安达公司申请再审，已经超过法律规定的申请再审期间，本院依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁市峰安达公路工程有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二〇年八月二十六日法官助理刘秀书记员程易霖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执896号之一申请执行人：马晓亮，男，1984年11月6日出生，汉族，住所：长春市经济开发区。被执行人：苏秀清，男，1973年10月1日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇联安委**。被执行人：靖宇县亿达储运有限公司，住靖宇县靖宇镇二道街南。本院在执行马晓亮与苏秀清、靖宇县亿达储运有限公司承机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0105民初814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，将上述被执行纳入失信人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十九日书记员  刘志龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4663号原告：中山市小榄镇展潮装饰工程部，住所地广东省中山市************。经营者：吴裕权，男，1983年9月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县***********。被告：刘小勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县**********。原告中山市小榄镇展潮装饰工程部(以下简称展潮工程部)与被告刘小勇装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告经营者吴裕权到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告刘小勇缺席审理，现已审理终结。原告展潮工程部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告装修款9053元及逾期利息（逾期利息按照同期商业银行拆借间利率计算，自起诉之日起计算之实际清偿之日止）。事实和理由：2020年2月20日，被告因需要装修位于中山市***********的办公室，遂将该办公楼的装修工程发包给原告负责，双方对该工程的单价、总价进行了约定，由被告支付相应的费用。原告依约履行装修义务并交付被告使用，被告至今尚欠原告装修款9053元，经原告多次追讨未果。为此，为维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，请求法院依法判决。原告起诉后，于庭审中向本院申请撤回上述逾期利息的的诉讼请求，本院予以准许。被告刘小勇无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告展潮工程部诉称其于2020年2月20日承包被告刘小勇位于中山市***********办公室的厂房玻璃安装及扇灰工程，并于完工后已将工程交付给被告刘小勇使用，但被告刘小勇拖欠工程尾款9053元未付。庭审中，原告向本院提交《中山市展潮装饰工程结算清单》及微信聊天记录以证明上述事实。经查，《中山市展潮装饰工程结算清单》载明原告承包客户“刘总”的装修工程，经结算工程款合计41800元。微信聊天记录显示为原告经营者吴裕权与被告刘小勇之间的聊天内容，吴裕权在该聊天记录中主张被告刘小勇所发包工程所产生的的工程款总额为39053元，其中包含1000元的搬运费，被告刘小勇对该金额不予确认，回应称其核算的工程款金额为38053元。庭审中，原告诉称被告此后已付工程款30000元，尚欠余款9053元未付，且被告仅承认欠款8053元。此外，原告另诉称案涉装修工程完工后，已于2020年3月5日交付给被告使用。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告须就其所主张的装修款金额及被告欠款金额承担举证责任。本院认为，原告所提交的《中山市展潮装饰工程结算清单》为原告单方制作，未经被告确认，而其在微信聊天记录中主张被告应付装修款总额为39053元后，被告亦当即予以否认，因此原告主张装修款总金额为39053元，事实依据并不充分，本院不予采信，并以被告在微信聊天记录中确认的工程款总金额为依据，认定装修款款总额38053元。被告并未出庭应诉抗辩，亦未提交相应的证据对原告的举证及陈述构成反驳，且未就付款事实进行举证，故本院采信原告的陈述，认定被告已付装修款金额为30000元。基于以上事实，被告仍须向原告支付装修款余款8053元及相应的逾期付款利息损失。被告刘小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇展潮装饰工程部支付装修尾款8053元及逾期付款的利息损失（以8053元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇展潮装饰工程部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中山市小榄镇展潮装饰工程部负担6元（原告已向本院缴纳），由被告刘小勇负担44元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年八月二十七日书记员  陈嘉茵尹珍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7105号原告：王永平，男，汉族，1973年4月5日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马林方。被告：汪沈兵，男，汉族，1976年2月6日出生，住安徽省。原告王永平与被告汪沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告王永平的诉讼代理人马林方到庭参加了诉讼。被告汪沈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王永平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款160,000元；二、判令被告支付原告利息(其中140,000元借款本金，利息计算自2018年7月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%；20,000元借款本金，利息计算自2018年9月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%)。事实和理由：原告从事经营汽车修理行业，经朋友介绍与被告相识，被告从事电器产品销售。2018年7月初，被告称因进货紧缺资金欲向原告借款，原告出于其同情心，于2018年7月8日通过农业银行转账给被告招商银行帐户110,000元、交付现金30,000元。被告于同日出具借条一份，并承诺于2018年10月9日归还，约定月利率3%；逾期30天未还清本息，愿承担律师费等费用。同年9月20日，被告又向原告请求借款20,000元，于是原告交付给被告现金20,000元，被告出具借条一份，约定月利率3%，于同年9月20日前归还本息，逾期归还并承担律师费等费用。但被告至今未履行还款义务，故原告诉如所请。被告汪沈兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告汪沈兵向原告王永平出具借条一张，言明：今被告向原告借款140,000元，借款方式为因生意需要进货转账，并承诺在2018年10月9日之前还清本金和利息(每月利息为借款总额的3%)。若逾期30天未还清本金及利息，本人愿意承担借款总额20%作为违约金，任何一方不得违约，如有纠纷应积极协商，如协商不成，可向债权人所在地法院起诉。在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生各项费用，包括劳务费、差旅费、律师费(按诉讼标的额8%计算但不低于10,000元)，评估费、公证费、拍卖费相应费用均由被告承担。同日，被告出具收条一份，言明：被告收到140,000元的借款金额，收款方式为110,000元是银行转账，30,000元现金。2018年9月8日，被告汪沈兵又向原告王永平出具借条一张，言明：今被告向原告借款20,000元，借款方式为现金，资金用途为生意周转，并承诺在2018年9月20日之前还清本金和利息(每月利息为借款总额的3%)。若逾期30天未还清本金及利息，本人愿意承担借款总额20%作为违约金，任何一方不得违约，如有纠纷应积极协商，如协商不成，可向债权人所在地法院起诉。在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生各项费用，包括劳务费、差旅费、律师费(按诉讼标的额8%计算但不低于10,000元)，评估费、公证费、拍卖费相应费用均由被告承担。原告表示上述借款的本金及利息被告均未归还，且原告为本次诉讼聘请律师产生律师费6,000元。以上事实，有借条、收条、银行卡交易明细清单、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张要求被告归还借款160,000元，有借条、收条、银行卡交易明细清单等证据予以佐证，本院予以支持。对于利息的计算，根据借条的约定，原告主张其中140,000元借款本金，利息计算自2018年7月9日起至实际清偿之日止；20,000元借款本金，利息计算自2018年9月9日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。对于律师费，原告已经主张了年利率24%的逾期利息，故律师费不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪沈兵于本判决生效之日起十日内归还原告王永平借款160,000元；二、被告汪沈兵于本判决生效之日起十日内支付原告王永平上述借款的利息：其中140,000元借款本金，期间自2018年7月9日起至实际清偿之日止；其中20,000元借款本金，期间自2018年9月9日起至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算；三、驳回原告王永平其余诉讼请求。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告汪沈兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年八月二十五日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3843号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：景延平，男，1980年9月19日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人景延平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封景延平名下位于石家庄市裕华区15-3-702号不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0013610号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年八月三日代书记员 乔晓珺
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0112执恢578号陈瑛：申请执行人胡相华与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，恢复执行案号（2016）浙0185执417号，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4354号原告：孙某，甘肃省张掖市人。被告：杨某，甘肃省张掖市人。原告孙某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告杨某因周转资金向原告借款10000元，并出具了借条一张。后经原告多次催要借款，被告推诿拒付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张。后借款经原告催要，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告借款10000元，有被告出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。原告向被告支付借款后，被告理应在催要时及时偿还借款，但被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某偿还原告孙某借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张为光二〇二〇年八月四日法官助理 （万英书 记 员 顾亚楠
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民申6号 再审申请人（一审被告）：李积财，男，1964年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：何泫霖，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 一审被告：黄甲妹，女，1984年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人李积财因与被申请人何泫霖及一审被告黄甲妹买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0581民初2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李积财经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按李积财撤回再审申请处理。 审判长  李少雄 审判员  庄英材 审判员  王雅稚 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢菲菲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。