江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民再1号 原审原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：913607007442820043。 负责人：郭妮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：邓玖，系该支行员工。 原审被告：赣州天狐纸业有限公司，，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路以北宝福路以东统一社会信用代码：91360700596505973R。 法定代表人：林艳萍。 原审被告：林艳萍，女，1972年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：陈莲妹，女，1968年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：周生，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审原告赣州银行股份有限公司开发区支行与原审被告赣州天狐纸业有限公司（以下简称天狐公司）、林艳萍、陈莲妹、周生金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0791民初2587号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月30日作出（2020）赣0791民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人邓玖到庭参加诉讼，原审被告天狐公司、林艳萍、陈莲妹、周生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告赣州银行股份有限公司开发区支行诉称：坚持原审诉讼请求及原审当庭增加的诉讼请求，事实和理由与原审一致。 原审被告天狐公司、林艳萍、周生、陈莲妹未作答辩。 原审原告向本院起诉请求：1.判令原审被告天狐公司立即向原告偿还借款本金计人民币500万元，利息、复利计人民币154160.97元，以上本息共计5154160.97元（该利息暂计算至2019年7月4日，其后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算至所有款项清偿之日止）；2.判令原审被告陈莲妹、周生、林艳萍分别在其《最高额保证合同》约定的范围内对上述债务承担连带担保责任；3.依法确认原审被告周生以其所有的位于杨公路6号越秀花苑逸秀轩×××栋×××、章贡区八一四大道91号江畔豪庭住宅小区×××楼×××室对上述第一项款项承担相应抵押担保责任，原审原告赣州银行开发区支行对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；4.依法确认原审被告天狐公司以其存放于赣州经济技术开发区宝福路以东2＃厂房机器设备及存货对上述第一项款项承担相应抵押（质押）担保责任，原审原告赣州银行股份有限公司开发区支行对该抵押机械及存货的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费等为实现债权产生一切费用由原审被告承担。原审原告坚持原审增加的诉讼请求：要求被告天狐公司支付原贷款合同（合同编号：28×××11、28×××35）的利息159951.82元，以及此利息产生的罚息、复利。 本院原审认定案件事实：被告天狐公司（甲方）因借新还旧需要，于2019年1月7日与原告赣州银行开发区支行（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：28×××05）。借款本金5000000元，借款期限自2019年2月3日至2019年12月1日止，共计10个月，借款年利率7.83%，按月缴息，结息日为每月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款，担保方式为抵押、质押、保证。在该借款合同第十二条中，有约定“该笔借款为借新还旧，原贷款合同号为28×××11、28×××35，截止至2019年2月3日有159951.82元利息未结清，该部分利息挂账，挂账利息及产生的罚息应于2019年3月31日前还清。”合同约定，借款到期后，如甲方未按约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息收复利；甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息等，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用；如被告未按期支付、拖欠利息的，原告有权解除合同并提前收回已发放的贷款；合同还约定了双方其他的权利义务等。2019年2月3日，原告赣州银行开发区支行向被告天狐公司发放借款本金5000000元。2019年1月7日，被告林艳萍与原告赣州银行开发区支行签订《最高额保证合同》（合同编号：28×××10），合同约定由被告林艳萍为被告天狐公司的8000000元提供保证担保责任，保证期限为壹年，自2019年2月2日起至2020年2月2日止，保证的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。被告林艳萍还在确定“江西省赣州市开发区32号”和“151××××6999”作为接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。签订《最高额保证合同》后，被告林艳萍在保证人（甲方）处签字捺印并留下个人身份证号码。同日，被告周生与原告赣州银行开发区支行签订《最高额保证合同》（合同编号：28×××09）、被告陈莲妹与原告赣州银行开发区支行签订《最高额保证合同》（合同编号：28×××11）。两份《最高额保证合同》均是为被告天狐公司的8000000元提供保证担保责任，合同内容与被告林艳萍所签署内容一致。被告周生、陈莲妹均将“江西省赣州市章贡区”作为接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。合同签订后，被告周生、陈莲妹各自在合同的保证人（甲方）处签字捺印并留下个人身份证号码。2019年1月31日，被告天狐公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：28×××00），合同约定：被告天狐公司以其所有的存放于赣州经济技术开发区宝福路以东天狐纸业厂房机器设备，即全自动包装机、压花辊作为抵押，抵押担保的债权最高限额为1764000元。于2019年2月1日在赣州经济技术开发区工商局办理了《动产抵押登记书》（登记编号：36×××79）。抵押担保范围为主合同项下包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现权利的诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。担保期限为：2019年1月31日至2020年1月31日。2019年2月2日，被告天狐公司与原告签订《最高额质押合同》（合同编号：28×××01），合同约定，被告天狐公司以其所有的存放于赣州经济技术开发区宝福路以东天狐纸业厂房的壁纸存货作为质押。质押担保的债权最高限额为1597200元，质押担保的范围包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现权利的诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。担保期限为：2019年2月2日至2020年2月2日，质押财产于2019年2月2日直接交付给原告。另查明，2016年12月1日，被告天狐公司与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：28×××92），合同约定被告天狐公司以其所有机器设备，即8版圆网印刷发泡生产线（规格型号为ＤＣ800-8＋15Ａ，生产厂家为绍兴德诚机械有限公司）、半自动墙纸打包机（规格型号为ＢＲＳ-700，生产厂家为瑞安天成包装机械有限公司）、印刷版辊（生产厂家为龙游运城压纹制版有限公司）作为抵押。抵押担保的债权最高限额为2800000元，于2016年12月2日办理了《动产抵押登记书》（登记编号：［2016］开抵字第×××号）抵押担保的范围包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现权利的诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。担保期限为：2016年12月1日至2019年12月1日。还查明，2016年12月1日，被告周生与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：28×××91），被告周生以其所有的房屋，即位于杨公路6号越秀花苑逸秀轩×栋×××（赣房权证字第××号）和章贡区八一四大道91号江畔豪庭住宅小区×楼×××室（赣房权证字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押登记号分别为赣（2016）赣州市不动产权证明第0×××8号和赣（2016）赣州市不动产证明第0×××9号。抵押担保的债权最高限额为1848700元，抵押担保的范围包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现权利的诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。担保期限为：2016年12月1日至2019年12月1日。另查明，被告陈莲妹与被告周生系夫妻关系。被告林艳萍为被告天狐公司的法定代表人，被告周生为被告天狐公司的股东。 本院原审认为：原告与被告天狐公司之间签订的《流动资金借款合同》，与被告林艳萍、周生、陈莲妹之间签订的《最高额保证合同》，与被告天狐公司之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》，与被告周生签订的《最高额抵押合同》均符合法律的规定，上述合同均已发生法律效力，各方当事人均应遵守。原告已按约定向被告天狐公司支付全部借款，被告天狐公司未能按照合同约定履行支付利息的义务，违反双方合同约定，故对于原告要求被告天狐公司一次性偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告林艳萍、周生、陈莲妹自愿为被告天狐公司的借款提供保证担保，其担保行为合法有效，应承担担保责任。因本案借款属借新还旧，被告天狐公司应向原告偿还之前贷款所欠利息159951.82元及罚息、复利。被告天狐公司、被告林艳萍、周生、陈莲妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。 本院原审判决：一、被告赣州天狐纸业有限公司应向原告赣州银行股份有限公司开发区支行支付原借款合同（合同编号：28×××11、28×××35）截至2019年2月3日的利息159951.82元的利息，以及因该笔借款利息产生的罚息、复利；二、被告赣州天狐纸业有限公司应向原告赣州银行股份有限公司开发区支行返还借款本金5000000元及利息、罚息、复利154160.97元，合计5154160.97元（剩余利息、罚息、复利从2019年7月5日起按所欠借款金额，按双方签订的《流动资金借款合同》约定标准计算至所有款项还清之日止）；三、原告赣州银行股份有限公司开发区支行对被告赣州天狐纸业有限公司所有的存放于赣州经济技术开发区宝福路以东厂房的全自动包装机、压花辊的折价款或变卖、拍卖价款在最高抵押担保限额1764000元范围内享有优先受偿权；四、原告赣州银行股份有限公司开发区支行对被告赣州天狐纸业有限公司所有的存放于赣州经济技术开发区宝福路以东厂房的8版圆网印刷发泡生产线、半自动墙纸打包机、印刷版辊折价款或变卖、拍卖价款在最高抵押担保限额2800000元范围内享有优先受偿权；五、原告赣州银行股份有限公司开发区支行对被告赣州天狐纸业有限公司所有的存放于赣州经济技术开发区宝福路以东厂房壁纸的折价款或变卖、拍卖价款在最高质押担保限额1597200元范围内享有优先受偿权；六、原告赣州银行股份有限公司开发区支行对被告周生所有的位于赣州市杨公路6号越秀花苑逸秀轩××栋×××（赣房权证字第××号）和章贡区八一四大道91号江畔豪庭住宅小区××楼×××室（赣房权证字第××号）的折价款或变卖、拍卖价款在最高抵押担保限额1848700元范围内享有优先受偿权；七、原告赣州银行股份有限公司开发区支行应先在上述第三、四、五项抵（质）押权范围实现债权，被告林艳萍、周生、陈莲妹对未清偿部分继续在最高额保证限额8000000元范围内承担连带清偿责任，被告林艳萍、周生、陈莲妹承担担保责任后，可向被告赣州天狐纸业有限公司追偿；八、上述款项，限本判决生效之日起三日内履行完毕。 本院再审认定案件事实如下：原审原告与原审被告周生于2016年12月1日签订的《最高额抵押合同》第六条约定，甲方（即原审被告周生）自愿为乙方（即原审原告）与债务人（即原审被告天狐公司）自2016年12月1日至2019年12月1日止按上述约定办理的各项业务提供担保，担保的最高限额为184.87万元……。 另查明，原审原告分别与原审被告周生、陈莲妹于2019年1月7日签订的《最高额保证合同》中第二标准格式条款第四条均约定，本合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，乙方（即原审原告）实现债权时，可无限制的随时要求甲方（即原审被告周生、陈莲妹）承担保证责任。 再审认定的其他案件事实与原审认定的案件事实一致。 本院再审认为，原审原告与原审被告天狐公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》，与原审被告林艳萍、周生、陈莲妹分别签订的《最高额保证合同》，与原审被告周生签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定行使权利并履行义务。原审原告已按约定向原审被告天狐公司支付全部借款，原审被告天狐公司未能按照合同约定偿还利息，违反双方合同约定，故原审原告要求原审被告天狐公司偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原审被告周生作为抵押人，原审被告林艳萍、周生、陈莲妹作为连带责任保证人，均未履行担保责任，未按约定偿还上述借款本息等，故原审原告主张原审被告周生在最高抵押额范围内，主张原审被告林艳萍、周生、陈莲妹在最高保证限额范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。原审原告主张对原审被告天狐公司提供抵押、质押的财产，对原审被告周生提供抵押的财产的折价款或变卖、拍卖价款在最高抵押担保限额范围内享有优先受偿权，本院予以支持。另，因本案借款系借新还旧，原审原告主张原审被告天狐公司应向其偿还之前贷款所欠利息159951.82元及罚息、复利，本院予以支持。 原审判决原审原告应先在原审判决第三、四、五项抵（质）押权范围实现债权，因该判项与双方约定不符，适用法律错误，本院予以纠正。原审被告天狐公司、林艳萍、周生、陈莲妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百零七条第一款之规定，部分改判如下： 一、维持本院作出的（2019）赣0791民初2587号民事判决第一、二、三、四、五、六、八项； 二、改判第七项“原告赣州银行股份有限公司开发区支行应先在上述第三、四、五项抵（质）押权范围实现债权，被告林艳萍、周生、陈莲妹对未清偿部分继续在最高额保证限额800万元范围内承担连带清偿责任，被告林艳萍、周生、陈莲妹承担担保责任后，可向被告赣州天狐纸业有限公司追偿”为“原审被告林艳萍、周生、陈莲妹分别在最高额保证限额8000000元范围内对原审被告赣州天狐纸业有限公司应付的款项承担连带清偿责任”。 案件受理费48999元，案件保全费5000元，合计53999元，由原审被告赣州天狐纸业有限公司负担，原审被告林艳萍、陈莲妹、周生对此负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  林万翔 人民陪审员  明心好 人民陪审员  刘 豪 二〇二〇年八月十日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅