上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10606号原告(反诉被告)：上海港晨劳务服务外包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙云兵，执行董事。委托诉讼代理人：高成岗，男。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海森博国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苌燕，总经理。委托诉讼代理人：丁保存，男。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。第三人：东华集装箱综合服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX楼305、308、309、311、312、313、315、320、321、322、323、326、327、317。法定代表人：胡鹏飞。原告上海港晨劳务服务外包有限公司与被告上海森博国际物流有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用简易程序。审理中，被告于2020年5月11日当庭提出反诉，本院依法决定将本诉于反诉合并进行了审理。经被告申请，本院依法追加东华集装箱综合服务有限公司为本案第三人参加诉讼，并于2020年5月11日、7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高成岗、沈立安、被告的委托诉讼代理人严久利到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海港晨劳务服务外包有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付原告2019年7月劳务费273,062元及逾期利息损失(以273,062为基数，自2019年10月10日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告于2019年2月1日签订《劳务协议书》，原告对被告所需要提供的劳务项目实施承包。2019年2月1日至2019年7月31日期间，原告按约提供劳务，为被告装卸等业务，被告断断续续地支付了2019年2月至6月期间的劳务费。经双方友好协商提前终止了协议。但被告至今拖欠2019年7月份的劳务费。故原告起诉至法院，诉请如前。被告上海森博国际物流有限公司辩称：在原告提供劳务期间，原告的工人没有按照规定装箱，致使原告的货物发生巨大损失，所以被告至今没有支付2019年7月份的劳务费。反诉原告上海森博国际物流有限公司向本院提出的诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告损失100,000元。事实与理由：原、被告之间签订了《劳务协议书》，约定原告承包被告的劳务项目，如因原告提供的劳务工人未按要求装箱，包括未将破损件捡出而擅自装箱，导致被告遭受客户索赔的，所有损失由原告承担。2019年7月9日，原告的工人在提供劳务时，由于收货及装箱操作不规范，货物到达目的港后造成货损，导致被告被第三人索赔100,000元。故反诉原告起诉至法院。反诉被告上海港晨劳务服务外包有限公司辩称：首先，反诉原告提交的诉状只有其代理人严久利的签字，没有公司的公章，提出反诉行为不能视为反诉原告的意思表示。其次，根据协议约定，反诉原告应及时向反诉被告告知货损情况，但在反诉原、被告协商提前终止协议至今，反诉原告并未提出货损情况，且亦无证据证明货损事实的发生。第三人东华集装箱综合服务有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年2月1日，原、被告签订《劳务协议书》1份，双方约定：被告委托原告对被告所需要提供的劳务项目事实承包；承包项目包括卡车的装车码垛、拆垛卸车，仓库的拆桩、堆垛，场地的车—场地货盘，集装箱的拆箱、装箱等；合同期自2019年2月1日至2020年1月31日；被告按计件的方式对原告所完成的工作量进行考核及统计，原告须于次月5日前将完成的工作量交给被告，被告经过核实确认后于15日前通知原告出具正规的劳务发票，被告收到原告的发票后，于45日前支付劳务费用；由于原告责任造成被告的经济损失，被告根据具体损失的金额，有权在每月支付原告劳务费中予以扣除；原告在合同期限内如违反原告(注意事项)中标准的要求所涉及的扣款，被告有权在支付原告劳务费中予以扣除；在合同期限内若因原告原因造成被告权益受损，被告有权暂压原告劳务费待事情解决后再行支付。该合同中约定的“注意事项”中包括原告在货物卸载和堆放时，严禁摔货、摔垫仓板等野蛮行为；货物唛头正放，由箭头标志的一定要按箭头方向堆放；如有货物受潮、破损、变形、油污、空箱等异常情况及时告知被告员工，按指令卸货并将异常货物分开做板堆放或卸在正常货物的最上方等，如因原告人员卸货时违反上述注意事项，被告有权对原告处200-500元经济处罚，因原告原因使被告收到索赔，所有损失由原告承担；原告在装箱时，原告的工人须服从被告发箱员所有的工作安排和现场调度的指挥，原告须保证为被告服务的装箱人员均符合被告有权，并无条件协助发箱员完成装箱工作；严禁踩踏、坐在货物上，严禁野蛮装箱，对破损处要进行修补，对无法修补的破损要征得发箱员同意才能装箱；原告应严格按照行业和船公司标准以及客户提供的参考建议对大件货物或对需要捆扎的一般货物进行捆扎加固，如因加固捆扎原因造成无法进港或不能装船以及加固原因造成货损产生的一切后果均由原告负责；如因原告人员未按要求装箱(包括未将破损件捡出而擅自装箱)导致被告客人索赔，所有费用由原告承担。上述协议签订后，原告如约派员在被告的仓库提供货物的装卸等工作。被告按约向原告支付了2019年2月至6月的劳务费用。2019年7月31日，原、被告签订《合同终止协议书》1份，双方约定，经友好协商决定终止前述《劳务协议书》，该协议的终止时间为2019年7月31日，在合同终止之日起3年内被告仍保留合同中所列明的权利和追溯权，原告在合同终止之日起3年内，对合同期限内所负责的劳务业务负责，并承担由此带来的一切损失和风险，并承诺遵守原协议书中列明的所有责任和义务，直至事件解决之日止。2019年7月，被告承接了第三人委托的一批墙纸货物。该货物的外包装箱唛头标注有向上摆放的标识。原告的工人在被告的仓库将出口商的货物从货车上卸货入库，然后再将该些货物出库装上被告运输的集装箱内。2020年1月8日，第三人向被告邮寄《索赔函》，第三人在该函中表示：因被告收货及装箱操作不规范，导致货物到达目的港造成货损，直接影响收货人使用，现客户提出该票货物索赔，金额为100,000元。2020年3月18日，第三人向被告支付仓储费共计56,824.40元，该款已扣除索赔金额100,000元。2019年8月25日，原告将2019年7月份的劳务费增值税专用发票3张交付给被告，该些发票金额总计273,062元。另查明，被告委托北京市京大(上海)律师事务所严久利律师参加本案诉讼，并出具授权委托书，授权严久利律师代为制作、修改和签收诉讼法律文书；代为立案起诉；代为申请变更、追加当事人；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起反诉、上诉、撤诉和申诉；代为调解、和解等权利。该授权委托书中盖有被告的公章。本院认定上述事实有原告(反诉被告)、被告(反诉原告)的陈述，以及经庭审质证的原告(反诉被告)提供的《劳务协议书》、合同终止协议、劳务费确认表、增值税专用发票、被告(反诉原告)提供的授权委托书、索赔函、银行付款回单、增值税专用发票等证据在案佐证。被告(反诉原告)提供的其与客户之间的往来邮件，因未提供原件，且原告(反诉被告)未予确认，故本院对该份证据的真实性无法确认。本院认为，首先，本案须解决被告委托诉讼代理人严久利有无权利代表被告提起反诉的问题。在本案开庭前，本院依法审查了被告向本院出具的《授权委托书》，该委托书中明确载明严久利律师的代理权限包括代为提起反诉等权利，严久利律师为了维护被告的利益在反诉状上的签字能够代表被告的意志。故严久利律师代表被告向本院提起的反诉，符合法律规定，本院予以确认。其次，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《劳务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告应按照合同要求承包被告的装卸货劳务项目。根据合同约定，在货物卸载和堆放时，严禁摔货、摔垫仓板等野蛮行为；货物唛头正放，由箭头标志的一定要按箭头方向堆放；如因原告人员未按要求装箱(包括未将破损件捡出而擅自装箱)导致被告客人索赔，所有费用由原告承担。现由于原告在装卸货物时操作不当，导致被告的客户即第三人向其索赔100,000元损失，且原告亦无证据证明其已按照被告的要求进行装卸作业，故被告主张要求原告赔偿损失100,000元的反诉诉请，符合合同约定，本院予以支持。虽然双方达成协议提前终止了《劳务协议书》，但被告仍应按约向原告支付尚欠的2019年7月承包费用，故本院对原告要求被告支付该笔费用的本诉诉请，于法有据，本院予以支持。根据《劳务协议书》的约定，在合同期限内若因原告原因造成被告权益受损，被告有权暂压原告劳务费待事情解决后再行支付。由于原告的上述违约行为，导致被告产生损失，被告有权在赔偿损失争议尚未解决前暂不付款，故原告要求被告支付逾期付款利息的本诉诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告上海森博国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海港晨劳务服务外包有限公司支付2019年7月的承包费273,062元；二、驳回原告上海港晨劳务服务外包有限公司的其余诉讼请求；三、反诉被告上海港晨劳务服务外包有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告上海森博国际物流有限公司赔偿100,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,395元，减半收取计2,697.50元，由被告上海森博国际物流有限公司负担。反诉案件受理费1,150元，由反诉被告上海港晨劳务服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇二〇年八月十八日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。……