浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4303号 原告：华中添，男，1932年2月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华万勇，系原告儿子。 被告：翁迪阳，男，1963年8月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道周湖村阳光北路61、62、65、67号。 责任人：王章新。 委托诉讼代理人：方影，职员。 第三人：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松东路108号。 法定代表人：杜文君。 委托诉讼代理人：陈步满，职员。 委托诉讼代理人：洪玉婷，职员。 原告华中添与被告翁迪阳、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安公司）以及第三人瑞安市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日以简易程序立案受理后，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告华中添的委托诉讼代理人池仁秋、华万勇、被告翁迪阳、永安公司的委托诉讼代理人方影以及第三人的委托诉讼代理人洪玉婷到庭参加诉讼。 原告华中添向本院提出诉讼请求：1.被告翁迪阳赔偿原告华中添交通事故人身损害经济损失共计1361276元；2.被告永安公司对第1项的赔偿金额在交强险赔偿范围内承担直接赔付责任，不足部分在商业三者险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告翁迪阳答辩称，已经支付6000元。 被告永安公司答辩称，1.对事故发生经过无异议，保险公司承担合同责任而非侵权责任；2.浙Ｃ1××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险、100万元限额的三者险、不计免赔；3.按70%赔偿，已支付5万元医疗费；4.部分项目金额有异议（下文详述）。 第三人人民医院答辩称：原告尚欠医院59704.15元。 原告对收款情况即收到保险公司5万元，收到翁迪阳6000元事实无异议，对欠第三人医疗费事实无异议，并同意本案得到赔付后优先支付医院医疗费。 案件相关情况 当事人除对第一项、第四项无异议外，其他均有争议。 一、事故发生概况。2018年10月30日，被告翁迪阳驾驶浙Ｃ1××××号小型普通客车从温州市区驶往泰顺县方向。14时14分许，行经Ｇ322国道32Ｋ＋700Ｍ处即瑞安市地段，遇前方同向车辆减速，被告翁迪阳在左侧超越前车过程中，车头碰撞自右向左横过道路由原告华中添驾驶轻便摩托车左侧车身，造成原告华中添受伤以及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告翁迪阳承担事故的主要责任，原告华中添承担事故的次要责任。后被告翁迪阳申请复核，瑞安市公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定原告与被告翁迪阳承担事故的同等责任。 三、受害人治疗概况。原告受伤后先后在瑞安市中医院、瑞安市人民医院以及瑞安市红十字医院治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧额颞枕硬膜下血肿；3.双侧肺气肿；4.前列腺增生；5.右顶部头皮血肿；6.双额叶脑挫裂伤；7.左颞叶脑挫裂伤；8.右额硬膜下血肿；9.左侧多发肋骨骨折；10.右肺占位；11.低蛋白血症；12.上消化道出血；13.吸入性肺炎；14.I型呼吸衰竭等。2019年9月3日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，原告目前为脑外伤所致精神障碍，评定为四级伤残。2019年9月23日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告伤残等级构成一个二级和一个十级伤残，并评定护理期限拟为受伤之日其至伤残评定前一日，计328日、营养期限拟为180日，定残后的护理依赖程度属于完全护理依赖。 四、事故车辆投保情况。被告翁迪阳驾驶的浙Ｃ1××××号小型普通客车已向被告永安公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、责任比例承担。根据瑞安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，以复核后的认定书为准，结合当事人的车型，认定由原告承担40%，被告翁迪阳承担60%。 六、医疗费。原告主张医疗费493485.82元（截至2020年6月29日）+护理用品1807.5元。被告永安公司认为医疗费需结合票据和病历；剔除非医保；鉴定以医疗终结为前提，否则不认可，如认定鉴定结论，对鉴定后产生的医疗费用不予认可；对护理用品不予认可。经本院核算，原告住院四次，计290天，费用合计435162.92元，扣减住院伙食费2147.7元，计432783.04元；2018年10月30日急救费用计2379.88元；原告提交的惠仁医药发票，药品内容与原告治疗相关，购买数量及时间亦能匹配，本院予以认定，计51774元；门诊票据结合门诊病历，系维持性基础治疗，亦予认定，计2305.49元；原告提供的护理用品票据，虽部分是收款收据，但结合购买名目、数量、时间，与原告伤情匹配，予以认定，金额计1745.5元。综上，医疗费合计490987.91元（432783.04+2379.88+51774+2305.49+1745.5）。 七、住院伙食补助费。原告主张29000元（100元/天*290天）。被告永安公司对伙食补助费有异议，认为原告住院期间用鼻饲，相关费用均已体现在医疗费用里，不宜在计算伙食补助费。本院认为，住院伙食补助并非以当事人实际产生多少伙食费或有无产生伙食费为基础，对原告的主张予以确认。 八、营养费。原告主张16200元（90元/天*180天）。被告永安公司认为过高，应调整为30元/天。本院结合原告年龄和伤情，酌情确认为50元/天，计9000元。 九、护理费。原告主张823152元，其中定残前护理费为158832元（290天*250元/天*2人+38天*66432元/年*2人），定残后护理费为664320元（66432元/年*100%*5年*2人）。被告永安公司认为护理人员应为1人，按居民服务业标准计算，未发生的不赔，按实际发生后再赔。本院认为，被告永安公司对护理人员的抗辩意见成立；定残前护理费，原告提供的陪护费凭证、收款收据，不具有证明力，本院不予认定，至于两张发票，未载明护理的时间，亦无合同印证，亦不予认定，本院区分住院期间与非住院期间，住院期间参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年，非住院期间参照2018年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准43759元/年标准计算，计61823.18元（72078/365*290+43759/365*38）；定残后护理费，结合原告的年龄及伤势情况，暂计算三年（2019年9月23日起至2022年9月22日），参照2018年度浙江省私营单位服务业年平均工资标准43759元/年标准计算，计131277元；后续护理费待实际发生后再行主张。合计护理费193100.18元。 十、残疾赔偿金。原告主张239515.2元（49899元/年*5年*96%）。被告永安公司对四级认定无异议，但认为原告的头部损伤主张两个伤残等级有误，应认定一个2级。本院认为，根据两份鉴定意见书，其认定的二级和十级伤残虽都在头部，但一为精神障碍，一为开颅术后，属不同性质，分别认定伤残等级恰当，本院对原告的主张予以确认。 十一、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告永安公司认为过高。本院结合原告伤残情况与责任，酌情认定30000元。 十二、交通费。原告主张15000元。被告永安公司认为原告一直住院，对交通费不予认可。本院结合原告治疗情况，酌情认定4000元。 十三、急救车费用。原告主张800元。被告永安公司认为无发票，不认可。本院采纳被告永安公司意见，不予认定。 十四、三轮车损失。原告主张3580元。被告永安公司认为无依据，不认可。本院认为，原告提供的票据系购买发票，与损失无关，且系事后补开，不予认定。鉴于其车辆受损的实际情况，酌情认定300元。 十五、辅助器具。原告主张1847元。被告永安公司认为无依据，不认可。本院认为，结合原告伤情，原告购买残疾人手推车及护理床属合理开支，予以认定。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共997750.29元（其中医疗分项528987.91元、伤亡分项468462.38元、财产损失300元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案首先由被告永安公司在交强险范围内赔付原告医疗项下10000元+伤亡项下110000元+财产损失300元=120300元（已含精神损害抚慰金）。剩余损失877450.29元，按责任比例分担，由被告永安公司在商业险范围内赔偿原告526470.17元（877450.29*60%）。结合已付款情况，由被告永安公司赔偿原告590770.17元（120300+526470.17-56000），被告永安公司返还被告翁迪阳6000元。原告尚欠第三人医疗费，原告同意在获得赔付款后先行偿付第三人医疗费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一到二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告华中添590770.17元，款可交本院转付； 二、驳回原告华中添的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17051元，减半收取8525.5元，由被告翁迪阳负担3700元，原告华中添负担4825.5元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  林 静 ·??6?· ·??8?·