天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3374号原告：李秀华，女，1967年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：董俊洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郑炳瑞，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：佘听勤，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住天津市东丽区。被告：李文庚，男，1995年2月15日出生，汉族，住住天津市津南区。被告：谢彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被告：吴玉国，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：董庆堂，男，1953年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：蒋忠敏，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李志学，男，1967年6月22日出生，满族，户籍地辽宁省丹东市元宝区。原告李秀华与被告董俊洪、郑炳瑞、佘听勤、李文庚、谢彬、吴玉国、董庆堂、蒋忠敏、李志学执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李秀华、被告郑炳瑞及其委托诉讼代理人史秀丽、被告佘听勤、被告李文庚、被告谢彬的委托诉讼代理人高玉武、被告吴玉国、被告董庆堂到庭参加诉讼。被告董俊洪、被告蒋忠敏、被告李志学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：判令九被告不予参与分配李秀华在津南法院查封的200,000元，并承担违约责任及诉讼费用。诉讼过程中，李秀华明确诉讼请求为：判令除董俊洪之外的其他八被告不予参与分配李秀华在津南法院查封的200,000元，并承担违约责任及诉讼费用。事实及理由：津南法院在执行李秀华与董俊洪民间借贷纠纷一案中，将李秀华申请保全的董俊洪名下的财产200,000元，与除董俊洪之外的其他八被告共同分配并于2020年2月12日作出（2019）津0112执4234号执行财产分配方案。此分配方案严重侵犯了李秀华的合法权益。首先，李秀华与董俊洪民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，李秀华提出诉讼保全，津南法院于2019年5月15日作出（2019）津0112执保330号执行裁定书，裁定保全了董俊洪名下的财产200,000元，其他八被告均未采取保全措施。上述判决生效后，津南法院的执行人员扣划了李秀华申请保全的账户中的款项240,000元。李秀华认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人可直接参与分配，主张优先受偿权。津南法院仅依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款作出此分配方不妥。李秀华认为，应查清董俊洪名下的财产，其他被告应轮候执行，若无其他财产，则需终结本次执行程序，待董俊洪有履行能力或可供的执行财产后，再恢复执行，不应当直接制作分配方案。故为维护其正当的合法权益，李秀华呈讼本院。郑炳瑞辩称，不同意李秀华的诉讼请求，理由如下：1．李秀华并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款中享有优先受偿权的情形，李秀华对董俊洪享有的仅是普通债权。2．在其他八被告对董俊洪享有的债权均为普通债权时，应以申请执行及法院采取执行措施的顺序确定受偿顺序。郑炳瑞与董俊洪民间借贷一案、追偿权一案，于2019年5月9日申请执行，津南法院于2019年5月12日采取执行措施，划扣了董俊洪名下的240,000元，早于李秀华申请保全的时间。3．董俊洪于2019年偿还李文庚35,000元及其他案外人的欠款，故董俊洪尚有偿还能力，不应制作执行分配方案。佘听勤辩称，同意执行分配方案的内容。李文庚辩称，同意执行分配方案的内容。谢彬辩称，同意执行分配方案内容，请求驳回李秀华的诉讼请求：李秀华所述提出诉讼保全不符合事实，应是法院依职权采取的划扣措施，方案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、91条、92条的规定。吴玉国辩称，同意执行分配方案的内容。董庆堂辩称，同意执行分配方案的内容。董俊洪、蒋忠敏、李志学未做答辩。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对李秀华提交的（2019）津0112执保330号民事裁定书、（2019）津0112民初4387号民事裁定书、（2019）津0112民初4387号民事判决书、（2019）津02民终5975号民事判决书；对郑炳瑞提交的（2019）津0112民初2297号、2298号民事调解书、裁判文书审判流程公开告知书；对佘听勤提交的（2019）津0112民初307号民事调解书、申请强制执行申请书、执行案件立案审查流程管理信息表、参与执行分配申请书；对李文庚提交的（2019）津0112民初5029号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、申请执行书、参与分配申请书；对谢彬提交的（2019）津0112民初6060号民事调解书、裁判文书流程公开告知书、受理案件通知书；对吴玉国提交的（2019）津0112民初5750号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、强制执行申请书、参与分配申请书；对董庆堂提交的（2019）津0112民初5426号民事调解书、执行案件立案审查流程管理信息表、申请执行书、参与分配申请书；对本院依职权调取的蒋忠敏的（2019）津0112民初6566号民事判决书、强制执行申请书、参与分配申请书，李志学的（2019）津0112民初7060号民事判决书、强制执行申请书、参与分配申请书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀华与董俊洪民间借贷纠纷一案中，李秀华向本院提出诉讼保全的申请，本院于2019年5月15日作出（2019）津0112执保330号执行裁定书，冻结了董俊洪申请执行的赵德连在（2018）津0112执13号案件中未执行的执行款项200,000元，期限自2019年5月15日至2020年5月14日。2019年6月21日，本院作出（2019）津0112民初第4387号民事判决书，判决如下：一、被告董俊洪于本判决生效后3日内偿还原告李秀华借款本金197,000元；二、驳回李秀华的其他诉讼请求。减半收取案件受理费2,240元、保全费1,520元，共计3,760元，由被告董俊洪负担。后，董俊洪不服，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）津02民终5975号民事判决书，驳回董俊洪的上诉，维持原判。因董俊洪未按判决履行给付义务。李秀华于2019年11月4日向本院申请强制执行。执行过程中，就本院划扣的董俊洪申请执行赵德连在（2018）津0112执13号案件中的未执行款项240,000元，郑炳瑞、佘听勤、李文庚、谢彬、吴玉国、董庆堂、蒋忠敏、李志学申请参与分配。依据各债权人享有的债权本金占全部申请参与分配的债权本金总额的比例，本院于2020年2月12日制作了（2019）津0112执4234号执行财产分配方案：一、扣除执行案件执行费用共计27,084元。二、李秀华受偿执行余款212,916元中的23,732.43元。三、谢彬受偿执行余款212,916元中的24,093.84元。四、蒋忠敏受偿执行余款212,916元中的13,251.61元。五、郑炳瑞申请执行两案受偿执行余款212,916元中的30,117.3元、30,117.3元，共计60,234.6元。六、李志学受偿执行余款212,916元中的1,010.68元。七、李文庚受偿执行余款212,916元中的60,234.6元。八、董庆堂受偿执行余款212,916元中的6,023.45元。九、吴玉国受偿执行余款212,916元中的7,469.1元。十、佘听勤受偿执行余款212,916元中的16,865.69元。李秀华不服该分配方案，认为其在诉讼过程中保全了董俊洪申请执行赵德连在（2018）津0112执13号案件中的未执行款项200,000元，其他债权人不应参与分配这200,000元，同意执行分配方案中关于剩余40,000元的分配方式。对于李秀华的异议，其他债权人均不同意，故李秀华诉至本院，形成本案。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条之规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”现划扣的董俊洪的财产200,000元，远远不足以清偿涉案中的所有债权，本院据此制作执行分配方案，并无不妥。至于执行分配方案的内容，原告李秀华及郑炳瑞、佘听勤、李文庚、谢彬、吴玉国、董庆堂、蒋忠敏、李志学均对执行标的不具有优先权及担保物权，（2019）津0112执4234号执行财产分配方案依据各债权人享有的债权本金占全部申请参与分配的债权本金总额的比例确定分配方案，除李秀华对其申请保全的200,000元提出异议，郑炳瑞提出异议外，其他债权人未表示异议，应视为对该方案的认可。因此，该执行分配方案并无不妥。至于李秀华提出的要求诸被告承担违约责任，即未明确其具体的诉讼请求，也不属于执行分配方案的审理范围，本案不予涉及，李秀华可另行主张权利。董俊洪、蒋忠敏、李志学未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，李秀华的诉讼请求，无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，的规定，判决如下：驳回原告李秀华的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告李秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  李大文二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。