wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1246号原告：孙苗苗，女，1979年6月12日出生，汉族，无职业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王娇，女，1987年6月25日出生，蒙古族，教师，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙苗苗与被告王娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙苗苗、被告王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙苗苗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王娇偿还原告借款20000元，并自2020年1月1日起按月利率2%给付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月28日，被告王娇向原告借款20000元，约定2019年4月28日偿还。债务到期后原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。原告现同意被告在庭审中请求的还款时间，但要求按月利率2%给付利息。被告王娇辩称，被告同意偿还20000元本金并承担诉讼费，但是不同意支付利息，而且本金的偿还时间为2021年1月10日。在本案审理期间，原告孙苗苗向本院提供借据及收据原件各一份。在本案审理期间，被告王娇未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月28日，被告王娇向原告孙苗苗借款20000元，借据上约定还款日期为2019年4月28日。双方未约定利息。债务到期后被告一直没有偿还借款。本院认为，双方当事人对本案争议的焦点是，被告是否应该支付利息，按什么标准支付。本院认为，借据上没有约定利息，庭审中经本院向双方释明，双方亦均承认借款当时未约定利息，故本院认定双方当事人对本案债务未约定利息。故按照法律规定，借款期限内被告不支付利息，自逾期还款之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，被告主张不支付逾期利息的抗辩意见，本院均不予以支持。双方对借款的事实均无异议，对本金的偿还时间在庭审中达成一致意见，故被告应在2021年1月10日向原告偿还本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告王娇偿还原告孙苗苗借款本金20000元，并支付资金占用期间的利息（利息以本金20000元为基数，自2019年4月28日起至该借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于2021年1月10日前一次性给付。案件受理费用300元，减半收取150元，由被告王娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二〇年八月二十日书记员  姚小双附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初766号原告：台州市华夏仓储设备有限公司，住浙江省台州市路桥区南关大道325号。委托诉讼代理人邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。被告：湖北沙市泥港湖国家粮食储备库，住所地湖北省荆州市沙市区观音垱镇泥港湖。法定代表人：舒文峰。委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于华，公司员工。两代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉请、和解、上诉、签收文书等特别授权。原告台州市华夏仓储设备有限公司（以下简称华夏公司）与被告湖北沙市泥港湖国家粮食储备库（以下简称泥港湖粮食储备库）买卖合同纠纷一案。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人陈邓晶、被告泥港湖粮食储备库的委托诉讼代理人梁松、张于华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华夏公司诉讼请求：一、判令上列被告支付被告货款150000元；二、判令被告承担逾期支付违约责任，按人民币同期贷款利率计算。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告与被告签订了合同编号为HX15100905的仓储设备销售合同，货物名称为密封保温门、密封保温窗、开启装置、防虫网，经双方确认优惠合同总价合计30万元，根据销售合同第三条内容约定“乙方（即原告）全部货到现场验收合格并安装调试合格后支付合同总价95%，留5%质保金一年内付清”，合同签订后，原告积极履行了全部设备供货、安装义务，后被告分多次累计支付150000元，尚欠货款150000元，原告认为，被告违反合同约定逾期欠付货款的行为构成违约，应当依法承担继续支付剩余货款并承担违约责任。被告泥港湖粮食储备库辩称：一、对双方之间存在买卖关系无异议，欠150000元货款无异议；二、150000元设备款未付，被告没有过错，是因为被告与粮库改造总包方舜天公司对支付主体存在纠纷，该纠纷目前才经法院终审判决，因此导致货款拖延至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明基本事实：2015年10月10日，原告华夏公司与被告泥港湖粮食储备库签订了合同编号为HX15100905的仓储设备销售合同，货物名称为密封保温门、密封保温窗、开启装置、防虫网，经双方确认合同总价300000元并明确约定不需要开开发票，被告泥港湖粮食储备库支付货款方式为“乙方货到现场验收合格并安装调试合格后支付合同总价的95%，留5%的质保金一年内付清”，2016年6月原告将设备安装调试到位交付被告使用，后被告泥港湖粮食储备库共计支付150000元。因被告未支付剩余欠款150000元，故成讼。本院认为：原告华夏公司与泥港湖粮食储备库签订的仓储设备销售合同合法成立并生效，对双方均由约束力，原告华夏公司已经按照合同约定于2016年6月将仓储设备运输、安装调试并交付使用，且双方约定的质保期1年亦已到期，被告应该支付合同约定的300000元总价款，被告已经支付150000元，仍应继续支付剩余150000元。原告庭审时明确主张被告承担150000元逾期支付违约责任5000元，符合双方签订的仓储设备销售合同第八条关于违约责任的约定，未超过法律规定的限额，本院予以准许。本案的买卖合同由原告原告华夏公司与被告泥港湖粮食储备库签订，案外人与被告的纠纷并非被告逾期付款的理由，故被告泥港湖粮食储备库的辩称理由本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北沙市泥港湖国家粮食储备库于本判决生效之日起十日内向原告台州市华夏仓储设备有限公司支付货款150000元；二、被告泥港湖粮食储备库于本判决生效之日起十日内向原告台州市华夏仓储设备有限公司支付违约金5000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告湖北沙市泥港湖国家粮食储备库负担。如果被告湖北沙市泥港湖国家粮食储备库未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年八月十九日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢70号 申请执行人：杨昌辉，男，1950年12月20日出生，汉族，住海口市。 申请执行人:杨昌颜，女，1956年10月14日出生，汉族，住海口市。 申请执行人:杨文，男，1964年10月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人：蔡修川，男，1950年5月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人：周华南，女，1954年11月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人：蔡汝林，男，1979年8月4日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王婷，女，1987年5月17日出生，汉族，住海口市。 本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院(2018)琼0108民初4987号民事判决，立案恢复执行申请执行人杨昌辉、杨昌颜、杨文与被执行人蔡修川、周华南、蔡汝林、王婷民间借贷纠纷一案【原案号：（2018）琼96执734号】。在执行中，本院以（2018）琼96执734号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人蔡汝林购买的位于海口市滨海大道南侧长流起步区五源河公寓二期（C、D地块）37#楼30层3004房及相应土地使用权。现申请执行人杨昌辉、杨昌颜、杨文以双方当事人已达成执行和解并已履行为由申请解除对被执行人蔡汝林对上述不动产的查封。 本院认为，申请执行人杨昌辉、杨昌颜、杨文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除本院对被执行人蔡汝林购买的位于海口市滨海大道南侧长流起步区五源河公寓二期（C、D地块）37#楼30层3004房及相应土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初338号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人龚靖超，男，1991年1月15日出生于福建省安溪县，汉族，专科文化，个体户，住福建省厦门市湖里区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被刑事拘留，次日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人龚靖超犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员傅迪珊出庭支持公诉，被告人龚靖超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日2时许，被告人龚靖超酒后驾驶闽Ｄ3××××白色小型轿车从丰泽区安吉路中骏世界城一楼停车场行驶至安吉路与城东街交叉路口等红绿灯时，停车并在驾驶位睡着，经群众报警，民警出警至现场将龚靖超送至泉州东南医院醒酒并进行酒精检测。经鉴定，龚靖超血液中的乙醇含量为120.08ｍｇ／100ｍｌ。龚靖超归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人龚靖超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、沈某的证言及辨认龚靖超照片的辨认笔录、龚靖超辨认涉案地点的辨认笔录及照片、现场照片、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、现场检测报告书、检查笔录、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人龚靖超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。龚靖超自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人龚靖超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。龚靖超虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龚靖超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16693号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，注所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号。负责人刘玮。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被告：上海长九房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵东辉。被告：徐吉鹏，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行诉被告上海长九房地产开发有限公司、被告徐吉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序,由审判员袁向光独任审理，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤诉。小额诉讼费25元，由原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行负担(此款应于本裁定生效后七日内交付本院)。审判员  袁向光二〇二〇年八月二十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢430号 申请执行人：王含含，女，汉族，1985年2月3日出生，住所地河南省宁陵县。 被执行人：安徽杉达快运有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王沟路与新华路交口迅捷物流园内LD1#21-24号，统一社会信用代码91340100MA2MQGYL4U。 法定代表人：李道英，董事长。 申请执行人王含含与被执行人安徽杉达快运有限责任公司劳动争议一案，双方当事人于2020年8月20日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲裁字227-2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7814号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：杨平有，男，汉族，1985年1月14日出生，住江西省上饶市弋阳县。 原告泉州银行股份有限公司与被告杨平有金融借款合同一案，本院于2020年8月17日立案。原告泉州银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出对被告杨平有的撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司以案件事实发生变化为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由泉州银行股份有限公司负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万冬妮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15171号之一原告：上海宝艺电子元件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王洪章。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被告：贵州雅光电子科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定任代表人：席建军。原告上海宝艺电子元件有限公司诉被告贵州雅光电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序,由审判员袁向光独任审理，原告上海宝艺电子元件有限公司于2020年8月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝艺电子元件有限公司撤诉。诉讼费10元，保全费5，000元，共计5，010元，由原告上海宝艺电子元件有限公司负担(此款应于本裁定生效后七日内交付本院)。审判员  袁向光二〇二〇年八月二十八日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10368号 原告：赵前科，男，汉族，1970年10月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：刘发贵，女，汉族，1968年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽（一般授权代理），贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金34491.50元（违约金以总房款374704元为基数从2015年1月1日起按日利率万分之零点五计算至2020年1月15日），并以34491.50为基数从2020年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付原告资金占用期间利息至本息偿还完毕之日；2、判令被告退还原告各项开户费4548元及资金占用期间利息，利息以4548元为基数从2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3计付至本息偿还完毕之日；3、判令被告向原告支付少0.51个平方米面积差房价款1896.38元（0.51*3718.41=1896.38元），并以1896.38元为基数从2013年2月23日起中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付原告利息至本息偿还完毕之日；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款374704元购买被告开发的毕节市碧阳大道碧阳国际城第xx号商品房，建筑面积100.77平方米。合同签订后，原告已履行了自己的付款义务，购房款已全部付清。按约定，被告在2014年12月31日前将符合约定交房条件的商品房交付给原告后，但被告逾期至2020年1月15日才交付房屋钥匙。 原告认为，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条“（2）……合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之日次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金”。该房屋于2020年1月15日交付，但被告未在交付后7日内支付违约金，被告已构成违约，应当承担违约责任。此外，被告重复收取原告的各项开户费没有法律依据，应当予以退还。被告实际交付的套内建筑面积比合同约定少0.51平方，被告应退还该面积差房价款并承担违约责任。 被告辩称，一、关于逾期交房问题。因涉案房屋约定交房时间较早，已有部分交房违约金超过诉讼时效，请法庭予以扣除超过部分；标准按合同约定的已付房款万分之零点五计算，基数以购房发票载明的金额为准；被答辩人主张的交房违约金再以此计算利息无事实及法律依据，请予以驳回。二、关于面积差问题。涉案房屋不存在面积差，房屋是否存在面积差应当以发票、产权证登记的面积进行核对才能确定。三、关于各项开户费及交易费及利息问题。答辩人的该项诉求依法不能支持，答辩人所收取的该几项费用是根据合同补充协议的约定而收取，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应全面履行合同，答辩人依据合同享有收取各项开户费的权利，被答辩人依据合同承担支付各项开户费的义务。同时答辩人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被答辩人也实际享受到该费用带来的生活便利，且被答辩人在使用多年也未提出异议，现合同已经履行完毕，不存在退还的基础。就本案而言，由于该费用收取时间较早。被答辩人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。最后，该费用不属于民间借贷或金融借款，即便支持，被答辩人主张利息也于法无据，应当驳回。 本院经审理查明，原告作为买受人与被告碧阳置业公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于贵州省毕节市碧阳大道碧阳国际城第xx号房屋，套内建筑面积为100.77平方米，单价为3718.41元/平方米，总价款374704.00元。被告承诺于2014年12月31日向原告交付房屋，如逾期交房，则从合同约定的交房期限届满之次日至实际交付之日，被告按照原告已交购房款每日万分之0.5的标准计算违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向原告支付违约金。面积差异的处理方式为按照有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书载明的套内建筑面积据实计算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付完毕全部购房款。2020年1月15日，被告向原告交付涉案房屋。2020年1月20日，被告为原告办理涉案房屋不动产权证书，该证书载明的涉案房屋的套内建筑面积为100.26平方米，与合同约定100.77平方米相差0.51平方米，被告应支付原告面积补差款1896.38元。 另查明，2013年2月25日，被告收取原告各项开户费及交易费共计4548.00元，至今未予退还。 本院认为，一、关于逾期交房违约金问题。根据合同约定，被告应于2014年12月31日向原告交付房屋，如逾期交房，则从合同约定的交房期限届满之次日至实际交付之日，被告按照原告已交购房款每日万分之0.5的标准计算违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向原告支付违约金。本案中，被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2020年1月15日，故被告已经构成违约，应当承担相应的违约责任。经核算，被告应支付的违约金为34316.98元。对于原告要求被告支付逾期交房违约金资金占用费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 对于被告收取原告各项开户费4548.00元，无事实及法律依据，理应退还原告。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵前科、刘发贵逾期交房违约金34316.98元； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵前科、刘发贵三通费4548.00元； 三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵前科、刘发贵房屋面积补差款1896.38元； 四、驳回原告赵前科、刘发贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月五日 书记员  邓 頔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15299号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：张志伟，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张志伟之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金138,160.44元(按每期租金4,186.68元/期×33期计算)；2.判令被告偿付违约金16,579.25元(以到期及未到期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。庭审中，原告变更诉讼请求二的金额为5,526.42元(以到期租金为基数)。事实与理由：2019年5月24日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为127,900元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及交易服务费。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为4,186.68元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月27日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2019年6月4日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为桂DPXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下车架号为LVHFR1823LXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX的东风本田牌汽车一辆。原告已于2019年5月29日履行了放款义务，支付了购车款127,400元并按约收取了管理费等500元，以上共计127,900元。但被告于2019年6月27日至2019年8月27日累计支付了3期租金，剩余33期租金138,160.44元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金138,160.44元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金调低至5,526.42，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志伟应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金138,160.44元；二、被告张志伟应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金5,526.42元；三、被告张志伟应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,442元，减半收取计1,721元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年八月三十一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6219号原告李某1，公务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告李某2，公务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告吴某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告郝某，现住址同上。公民身份号码×××。原告李某1诉被告李某2、吴某、郝某追偿权纠纷一案，诉讼中，原告李某1将原诉讼请求：“1、要求三被告共同返还原告代还的中国工商银行巴彦淖尔市支行住房按揭贷款本金及利息共计45780元；2、要求三被告赔偿原告房屋装修款98684元；3、诉讼费由三被告承担。”变更为“请求判令三被告返还原告代偿款10000元。”2020年8月17日，原告李某1向本院提出申请，撤回对被告李某2、吴某、郝某的起诉。经审查，原告李某1申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：  准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担，退还原告李某13164元。审 判 长 郭凤瑞人民陪审员 马春梅人民陪审员 孔瑞英二○二○年八月十七日书 记 员 王**昕 - 1 -
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2719号 上诉人（原审被告）：单长豹，男，1999年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：单建民，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：单建军，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人单长豹、单建民因与被上诉人单建军健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 单长豹、单建民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回单建军的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，缺乏直接证据。一审认定单长豹、单建民在争议的宅基地上栽树引发冲突，并追赶至单建军家对其殴打，对单建军所受损失，单长豹、单建民应当负赔偿责任事实不清，缺乏直接证据。首先，单长豹、单建民系在村集体荒坑处栽树，并非单建军主张的争议宅基地，其没有提供相应证据证明是在争议的宅基地上栽树；其次，即使在争议的宅基地上栽树，单建民没有证据证明单长豹、单建民侵犯其权利，单建军无权干涉其树木栽种行为。单长豹、单建民在被单建军无端阻拦辱骂去找单建军理论时，单建军不但让其配偶辱骂单长豹、单建民，且直接拿起一把铁锹，将单长豹的手产伤，并在单建民身上砸了多次，导致单建民胸闷、多出疼痛，经常前往医院复查、用药，所以单建军的人身损害是由于其自身过错侵权在先引起的，应由自己自行承担责任。 单建军辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，足以证明单长豹、单建民致伤单建军。单建民、单长豹应当承担赔偿责任。 单建军向一审法院起诉请求：1.判令单长豹、单建民赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计5164.86元；2.本案诉讼费由单长豹、单建民承担。 一审法院认定事实：2020年3月8日10时许，单建民与其子单长豹、侄子单长龙在争议的宅基地上栽树时，单建军出来阻止，并引起单建民和单建军相互辱骂。随后单建民和单长豹追赶单建军至单建军家中，单长豹将单建军摔倒在地，单建民骑在单建军身上进行殴打。后单建军被送到砀山县砀城镇卫生院救治，经诊断，头面部外伤，全身多处软组织伤。医院经给予完善相关检查，抗炎等对症治疗，2020年3月14日单建军出院。单建军住院治疗6天，支付医疗费3145.5元。安徽省2018年居民服务业在岗人员年平均工资为45070元；农林牧渔业在岗人员平均工资为41274元。 一审法院认为，公民的健康权受国家法律保护，任何人都不得非法侵害，否则应当依法负赔偿责任。单长豹、单建民在争议的宅基地上栽树引发冲突，并追赶至单建军家中对单建军进行殴打，对单建军所受损失，单长豹、单建民依法应负连带赔偿责任。单建军的损失包括：医疗费3145.5元，误工费113.08元/天×6天=678.48元，护理费123.48元/天×6天=740.88元，住院伙食补助费50元/天×6天=300元，以上合计4864.86元。单建军所主张的营养费因无医疗机构的意见，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、单长豹、单建民于判决生效之日起三日内连带赔偿单建军各项损失合计4864.86元。二、驳回单建军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由单长豹、单建民负担141元，由单建军负担9元。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：砀山县公案局砀公（玄庙）行罚决字[2020]380号行政处罚决定书认定：单建民与单建军一直有宅基地纠纷，2020年3月8日10时许，单建民和单长豹、单长龙在争议的宅基地上栽树时，单建军出来阻止，并引起单建民和单建军互相辱骂。随后单建民和单长豹追赶单建军至单建军家中，单长豹将单建军摔倒在地，单建民骑在单建军身上对单建军进行殴打。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，单建民、单长豹应否对单建军因受伤造成的损失承担赔偿责任。 单长豹、单建民在争议的宅基地上栽树引发冲突，并追赶至单建军家对其殴打的事实已经公安机关行政处罚决定书认定，单建军提供的视频光盘亦与上述认定事实相印证，故一审认定上述事实并无不当。单建民、单长豹关于一审认定上述事实不清、缺乏直接证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。单建民、单长豹与单建军因宅基地存在争议而引发本案纠纷，双方本应通过协商等其他合法手段冷静处理，但单建军、单长豹在本案纠纷发生后追赶单建军至单建军家中对单建军进行殴打，存在过错，一审判决其对单建军因受伤造成的损失承担赔偿责任符合上述法律规定。现单建民、单长豹上诉称单建军用铁锹将单建民的手铲伤，单建军自身过错在先，单建军的伤害是因为单建民、单长豹正当防卫单建军是造成的，不能提供证据证明，故其关于单建军的损失应由其自行承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，单建民、单长豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人单建民、单长豹负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月二十四日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申362号再审申请人（原审被告）范战洋，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省登封市。被申请人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506，统一社会信用代码,914101000794090789。负责人魏诚。再审申请人范战洋因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代位求偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初22395号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范战洋申请再审称，原审法院认定事实错误，判决缺乏依据，申请人已支付受损车辆所有人5000元事故赔偿款，被申请人不享有代为追偿权。原审法院无管辖权，原审程序违法，适用小额诉讼程序，剥夺了申请人的上诉权，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审中申请人范战洋辩称已向杨军红一次性支付赔款5000元，庭后范战洋向法庭提交一份登封市公安局交警大队事故处理人员李大伟个人出具的证明，但证明中未加盖交警大队公章且李大伟本人也未到庭参加询问，因此未采纳申请人辩称，故原审判决并无不当。原审送达程序合法，诉讼标的较小，故适用小额诉讼程序并不违反法定程序。现申请人提交的新证据通话录音一份，李大伟本人未到庭，无法确定其真实性，本院不予采信。范战洋申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，范战洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范战洋的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月二十五日书记员 李 晴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2465号 申请执行人：佘瑞兰，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市荔城区市场管理服务中心，住所地福建省莆田市荔城区文献西路县政府办公综合楼3层。统一社会信用代码：12350321F31567332D。 法定代表人：郭文武，主任。 申请执行人佘瑞兰与被执行人莆田市荔城区市场管理服务中心因社会保险纠纷一案，（2019）闽0304民初1568号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币38004元；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费10元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区市场管理服务中心的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年八月五日 书记员  林仙芳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2539号 申请执行人：李超，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥市华宏金属制品有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。 法定代表人：许新梅，执行董事。 被执行人：许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人李超与被执行人合肥市华宏金属制品有限公司、许新梅民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初4150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初14153号原告：卡马斯化工(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX室。法定代表人：洪雅臣。委托诉讼代理人：李俊。委托诉讼代理人：吴凤娴。被告：上海康亦兴贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖亦凡。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。原告卡马斯化工(上海)有限公司与被告上海康亦兴贸易有限公司之间企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。本院于2020年8月13日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李俊、吴凤娴，被告委托诉讼代理人郎青青到庭参加诉讼。庭审前，双方当事人主动请求调解。当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，在本院主持下，自愿达成如下协议：一、被告上海康亦兴贸易有限公司支付价款共5万元。2020年10月30日前向原告卡马斯化工(上海)有限公司支付2.5万元，同年12月31日前支付2.5万元，如被告上海康亦兴贸易有限公司前期未按时足额支付，原告卡马斯化工(上海)有限公司按5万元申请强制执行；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。小额诉讼费10元，免于收取。本调解协议已于2020年8月13日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年八月十三日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17776号原告：曾新兰，女，1952年12月24日出生，汉族，住湖北省枝江市××××××××××，公民身份号码422××××××××××××748。被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××口，统一社会信用代码914××××××××××676X7。法定代表人：吴某1。原告曾新兰与被告佛山市南海宏佳铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾新兰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2018年6月至2020年6月30日期间的工资共87500元。事实和理由：原告于2014年7月入职被告处，担任清洁工作，后因人事调动，于2015年10月起，原告任保安员兼任清洁工，原告每月工资是3500元。被告未向原告发放2018年6月至2020年6月30日的工资共87500元，原告向被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告举证如下：1.原告身份证；2.被告的企业机读档案登记资料；3.不予受理通知书、送达回证；4.佛山市南海宏佳铝业有限公司未发工资汇总表。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据因被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告是于2001年11月21日成立的有限责任公司，法定代表人是吴某1。诉讼中，原告称其于2014年7月入职被告处工作，最后的工作岗位是保安兼任清洁工，原告的工资固定是每月3500元，从2018年6月开始被告开始存在拖欠原告工资的情况，原告是在被告厂区内看到法院张贴拍卖被告财产的公告才得知被告的经营情况。原告离职时已达退休年龄。被告出具一份《佛山市南海宏佳铝业有限公司未发工资汇总表》，确认欠原告2018年、2019年、2020年工资分别为24500元、42000元、21000元（合计87500元）未付，该表上加盖了被告的财务专用章并有被告法定代表人吴某1签名确认。本院认为，原告已经提供了有被告盖章和被告法定代表人吴某1签名确认的《佛山市南海宏佳铝业有限公司未发工资汇总表》证明被告欠原告工资87500元未付，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告拖欠原告工资的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其已经向原告支付了工资87500元，故原告请求被告支付2018年6月至2020年6月30日期间的工资87500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海宏佳铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资87500元予曾新兰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年八月十九日书记员  蔡 青
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初923号 原告：铜川恒晟科技材料有限公司,住所地：陕西省铜川市耀州区董家河循环经济产业园。 委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：董永会，男，1968年12月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董菊艳，女，1969年12月10日出生。 原告铜川恒晟科技材料有限公司（以下简称铜川恒晟公司）与被告董永会劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜川恒晟公司的委托诉讼代理人董尚荣、安雯雯、被告董永会及其委托诉讼代理人董菊艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告铜川恒晟公司请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告董永会答辩要点：被告于2019年1月18日早晨来到原告铜川恒晟公司正常上班，在工作中受伤后被送到医院住院治疗，期间所有费用均由原告全部支付。被告出院后多次与原告方商议解决后续问题，原告声称其与被告之间不存在劳动关系。经铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定，原、被告之间属于劳动关系。被告认为仲裁裁决查明事实清楚，原告起诉没有任何法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： （一）双方当事人无争议的事实 被告董永会从2018年12月30日开始到原告铜川恒晟公司工作，驾驶由原告提供的叉车负责生产原料的运输车辆的卸料和车间的上料，卸料一吨、上料一吨分别按1元、4元计算劳动报酬。2019年1月18日上午，被告在上料的工作中受伤，被送到医院住院治疗，于2019年2月1日出院。被告受伤后原告给被告发放了1个月的工资。原、被告没有签订书面劳动合同。2020年4月26日，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出铜耀劳人仲裁字[2020]第03号仲裁裁决书,裁决确认董永会与铜川恒晟公司之间属于劳动关系。 （二）双方当事人有争议的事实 原告认为，被告自到原告处装卸车辆开始，就按其所装卸的吨位来计算劳务报酬，若是不装卸车辆就不存在报酬，并没有固定工资，根本就没有工资表、考勤记录、工作证等与劳动关系相关的证件，被告没有与原告签订劳动合同，不接受原告的管理安排，不是原告的工作人员，原告与被告之间仅存在财产关系，并不存在任何隶属关系，被告并不需要遵守原告的各项劳动规章制度，也不用接受原告的监督、管理或安排，其只是单纯地提供劳务，领取报酬，被告提供的证人证言也仅能够证明其受伤过程，被告与原告之间为劳务关系，并非是劳动关系；被告认为，被告在原告处从事生产车间的上料工作，驾驶由原告方提供的叉车负责生产原料的运输车辆的卸料和车间的上料，工作过程中原告方对被告进行调度、管理，并给被告发放工资，故此原、被告之间存在劳动关系；本院认为，根据董彦斌证言、董永会和侯秋利的微信聊天记录、铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会在2020年4月20日的庭审笔录、铜耀劳人仲裁字[2020]第03号仲裁裁决书以及本案的法庭审理，认为被告已是年满18周岁的劳动者，于2018年12月30日到原告处从事生产原料装卸工作，原料和装卸设备由原告提供，被告在工作中接受原告的调度、管理，由原告支付劳动报酬，并约定按吨位来计算劳务报酬，是为工资按计件计酬的计算方式，双方虽未订立书面劳动合同，没有固定工资，但是符合相关法律规定的事实劳动关系成立要件，因此原、被告之间形成劳动关系，不属于劳务关系。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告虽然未订立书面劳动合同，但被告具备法律、法规规定的用工主体资格，被告到原告处从事生产原料装卸工作，是原告生产业务的组成部分，被告在工作中受原告的劳动管理，由原告支付劳动报酬，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条的规定，原、被告之间形成事实劳动关系。原告认为双方没有签订劳动合同，被告的劳务报酬是按其所装卸的吨位来计算，若是不装卸车辆就不存在报酬，被告并没有固定工资，主张原告与被告之间为劳务关系，并非是劳动关系，由于不能以计件计酬的劳动报酬方式认定劳务关系，并且原告提供的工资表、原告的总经理赵琦短信聊天记录等证据，其证明力不能足以证明被告提供是临时性、短期性的劳务，故原告的该主张不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，原、被告之间形成劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认铜川恒晟科技材料有限公司与董永会之间存在劳动关系； 二、驳回铜川恒晟科技材料有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由铜川恒晟科技材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1807号 原告：广西某公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：李某，男，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告广西某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告广西某公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告广西某公司申请撤回对被告李某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许广西某公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广西某公司承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月三日 书记员  欧玉柔
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1713号原告：江成谋，男，1956年12月3日生，汉族，住灵宝市。被告：张传发，男，1974年8月28日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，确认送达地址同住所地。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江成谋与被告张传发、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江成谋，被告张传发、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江成谋向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告69813.42元。事实和理由：2020年1月10日，被告张传发驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，在灵宝市××路农业银行前起步掉头时，与沿中州路由北向南行驶，原告驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院治疗，经诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右膝关节损伤；4、右膝关节积液等。原告住院治疗23天，于2020年2月2日出院。出院医嘱半年禁止负重、剧烈活动，一年后视骨折愈合情况，手术取出内固定等，原告花费34933.12元。本次事故，经灵宝市公安局交通警察大队认定，被告张传发负全部责任，原告无责任。被告张传发驾驶的车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和三责险。因赔偿事宜协商未果，现提起诉讼，请依法判决。被告张传发辩称：事故属实，事故发生后，我将原告送往灵宝市第一人民医院，并垫付医疗费7000元。原告的诉讼请求，由法院依法判决。被告人民财险郑州分公司辩称：事故发生属实，在查明事实及垫付情况下，我公司同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。事故发生时，原告已年满65周岁，不应计算误工费。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。本院经审理查明：2020年1月10日10时30分，被告张传发驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车，在灵宝市××路农业银行前起步掉头时，与沿中州路由北向南行驶原告江成谋驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院治疗，经初步诊断原告的伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右膝关节损伤；4、右膝关节积液。原告住院治疗23天，于2020年2月2日出院。原告住院期间，被告张传发为原告垫付医疗费7000元。出院证出院医嘱显示：1、院外卧床休息，三个月内禁止负重、剧烈活动;……4、一个月复查一次，根据复查指定下一步治疗计划。2020年3月12日，原告到灵宝市第一人民医院进行复查，诊断证明书显示：患者每月来院复查，半年内禁止负重、剧烈活动。2020年1月13日，灵宝市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张传发负本次事故的全部责任，原告江成谋无责任。豫Ａ×××××号轻型厢式货车，登记所有人为河南百通供应链管理有限公司。该车在被告人民财险郑州分公司投保交强险和商业三责险（商业三责险限额为1000000元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后,被告张传发垫付费用7000元。本次诉讼中，原告江成谋的损失为：1、医疗费：35235.42元；2、误工费17303元；3、护理费：2875元；4、住院伙食补助费：1150元；5、营养费：460元；6、交通费：460元，共计57483.42元。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告张传发负本次事故的全部责任，原告江成谋无责任。由于豫Ａ×××××号车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业三责险并不计免赔，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告人民财险郑州分公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失，超出交强险限额的部分由人民财险郑州分公司在三责险范围内予以赔偿，被告张传发垫付的7000元应当予以扣除。被告人民财险郑州分公司辩称，事故发生时，原告已年满65周岁，不应计算误工费。但根据原告提交的证据，能够证实原告为农村居民，其误工收入应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资进行计算。诉讼中，原告主张按照2019年事故赔偿标准，每日121元进行计算，不超出法律规定，本院予以支持。关于原告误工天数，结合原告住院病例、出院医嘱、诊断证明书，并参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合认定原告误工期共计143天,其中住院23天，出院后120天。原告主张新冠疫情期间无法出门工作要求增加误工期40天，但新冠疫情的发生属于不可抗力，且新冠疫情发生时间在原告正常的误工期内,并未导致额外增加原告的误工期，故原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江成谋50483.42元。二、驳回原告江成谋要求被告张传发承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告张传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年八月三日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执495号 被执行人：海南舍得房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市清澜文清大道381号第四间铺面。 法定代表人：郑科，该公司总经理。 被执行人：郑科，男，汉族，1982年11月15日出生，住址：海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96民初302号判决，立案执行被执行人海南舍得房地产开发有限公司、郑科交纳案件受理费一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南舍得房地产开发有限公司、郑科在银行或者其他金融机构的存款162933.81元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 智 二〇二〇年八月二十四日 书记员 符芮帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初5186号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：陕西华州宏发石材股份有限公司，住所地陕西省渭南市华州区梁堡村，统一社会信用代码916105005593858022。 法定代表人：王钦堤，该公司董事长。 被告：王钦堤，男，1963年8月7日出生，汉族，住南安市。 被告：欧阳良清，男，1962年10月19日出生，汉族，住南安市。 被告：陈海林，男，1974年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陕西华州宏发石材股份有限公司、王钦堤、欧阳良清、陈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年八月七日 书记员  柳晓霞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢624-2号张亚林、马玉国、沈艳杰、唐振霞、马玉杰、付海丽：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执754号执行判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5066号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行员工。 被告：黄贞兴，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄贞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟与黄贞兴庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 黄旭光 二〇二〇年八月二十日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10586号原告：龙胜竹，女，苗族，1991年5月30日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告龙胜竹与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙胜竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金41512元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价388692元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告直至2020年才电话通知原告领取不动产权登记证，以致原告在2020年6月3日才向凯里市不动产登记局申请办理不动产登记。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2017年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款388692元。被告于2020年通知原告领取办理商品房转移登记有关文书，原告于2020年6月3日办理不动产登记。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、《商品房买卖合同》虽然约定办证时间为2017年6月30日前，但双方于2017年8月23日才签订合同，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月23日至2020年6月2日共1014天的违约金11824元（已付购房款388692元×0.00003×1014天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告龙胜竹逾期办证违约金11824元；二、驳回原告龙胜竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担119元，由原告龙胜竹负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执89号之一 申请执行人：方娓娓，女，1991年8月15日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人:余晨阳，男，1996年9月7日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。 方娓娓申请执行余晨阳民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）皖0825民初756号民事判决书，向被执行人余晨阳发出执行通知，责令被执行人偿还方娓娓借款本金483550元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3600元。案件在执行过程中，被执行人缴纳部分执行款共计100000元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年八月三日 书记员  叶晓坤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执987号之一申请执行人温素娟，女，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李肖青，男，1959年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人尹丽霞，女，1962年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区铁山路19号7单元603户。身份证号码370203196208254140.青岛热电汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区金华路34号。法定代表人：李肖青，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0203民初5789号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月20日、2020年5月12日、2020年8月13日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李肖青、尹丽霞、青岛热电汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月26日对被执行人李肖青、尹丽霞、青岛热电汽车销售有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0203民初5789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年八月十九日书记员 于欣荣
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2021号 原告：要瑞卿，女，1977年2月23日出生，汉族，现居住沙河市。 被告：翟翔翊，男，1987年9月20日出生，汉族，现住江苏省大丰市。 原告要瑞卿与被告翟翔翊民间借贷纠纷一案，原告要瑞卿于2020年8月25日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法查封被告翟翔翊位于江苏省盐城市大丰市房产（大丰房权证大中字第××号）一处。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告要瑞卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告翟翔翊位于江苏省盐城市大丰市房产（大丰房权证大中字第××号）一处。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申顺学 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋晓楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初3334号原告：臧雅静，女，1989年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王欣，男，1953年3月18日出生，汉族，系青岛市李沧区虎山花苑社区居委会推荐，住青岛市李沧区。被告：葛钦廷，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被告：胡彦修，男，1991年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告臧雅静与被告葛钦廷、胡彦修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧雅静及其委托诉讼代理人王欣、被告胡彦修到庭参加诉讼，被告葛钦廷经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告臧雅静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款16000元及利息（利息自2018年4月17日计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与葛钦廷系朋友，2018年4月16日，葛钦廷以银行催债、手头困难为由，向原告借款30000元，承诺半年之内还清，但未出具借条。当日，原告通过支付宝转账方式将借款转至葛钦廷指定的胡彦修名下账户。葛钦廷仅陆续还款14000元，余款16000元至今未还。原告与胡彦修虽不认识，但胡彦修将自己的账户出借给葛钦廷使用，其作为账户出借人，对葛钦廷的债务应承担连带还款责任。被告葛钦廷未作答辩。被告胡彦修辩称，其与原告不认识。其在青岛车轩汽车服务有限公司从事车辆维修工作期间，因葛钦廷常去修车，故二人相识。2018年4月16日，葛钦廷找其帮忙，称让朋友即臧雅静将30000元转到胡彦修账上，再由其以现金方式交给葛钦廷。其确已收到原告转款30000元，但已经全部交给了葛钦廷。当时因其没有太多现金，故交付方式分别为：向葛钦廷支付宝转账20000元、微信转账7000元、现金交付3000元。原告与葛钦廷之间借款的具体情况，胡彦修并不清楚，不应承担还款责任。原告与胡彦修分别提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交其与葛钦廷的微信号信息、2018年4月16日微信聊天记录、原告通过支付宝向胡彦修转款30000元的交易记录、原告与葛钦廷2018年5月29日微信语音通话录音等证据，胡彦修认为微信记录与其无关，认可已收到原告转款30000元。胡彦修提交其支付宝账户信息及微信号信息、2018年4月16日向葛钦廷支付宝转款20000元、微信转款7000元的交易记录等证据，原告认为与其无关。被告葛钦廷在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告及胡彦修提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提交的证据与当事人陈述相互印证，能够达到高度盖然性的证明标准，可以作为认定其与葛钦廷之间存在借贷事实的依据，胡彦修提交的证据亦与其答辩主张存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告葛钦廷向原告臧雅静提出借款30000元，并通过微信指示原告将借款转至被告胡彦修账户。同日，原告自其支付宝账户向胡彦修的中国银行账户转入10000元、向胡彦修的支付宝账户转入20000元。胡彦修在庭审中述称，已收到原告转款30000元，并于收款当日将全部款项以转账及现金方式交付葛钦廷。另查明，原告与葛钦廷对于借款期限、借款利息等未作书面约定。2019年10月29日，原告向本院递交起诉状，经诉前调解未能成功后，转为正式立案。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告葛钦廷经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告提交微信聊天记录、微信语音通话记录以及支付宝交易记录等证据，以证明其与葛钦廷建立借贷合意并按约交付借款的事实，庭审中胡彦修对其根据葛钦廷指示收取原告交付的款项亦予以认可，本院认为，葛钦廷虽未到庭答辩，但根据原告举证，结合原告及胡彦修的当庭陈述，可以综合认定原告与葛钦廷之间存在借贷事实。葛钦廷作为借款债务人，对于是否偿还借款负有举证责任，其未到庭参加诉讼，亦未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。原告称葛钦廷已偿还部分借款，属于当事人自认，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与葛钦廷未对借款利息作出约定，应视为不支付利息，原告主张自给付借款次日起计算利息，本院不予支持。原告关于葛钦廷承诺还款期限的陈述，没有提交证据佐证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向本院递交起诉状的行为，可视为向葛钦廷发出还款催告，葛钦廷应及时返还借款本金，并赔偿原告自催告还款之日起计算的借款资金占用期间的经济损失。原告系根据借款人葛钦廷的指示，将出借资金转入胡彦修账户，其与胡彦修之间并无借贷合意，胡彦修并非案涉借贷合同关系的当事人，且无证据证明胡彦修存在使用原告转入借款资金的行为，亦无证据证明胡彦修通过原告转入的借款资金获取了其他经济收益，故原告要求胡彦修对葛钦廷的借款债务承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告葛钦廷于本判决生效之日起十日内偿还原告臧雅静借款16000元；二、被告葛钦廷于本判决生效之日起十日内给付原告臧雅静借款资金占用期间的利息损失，以16000元为基数，自2019年10月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告臧雅静其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，由被告葛钦廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王绍臣二〇二〇年八月十七日书 记 员  初 蕾
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2503号 申请执行人：王国景，男,1989年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:许新梅,女,1973年8月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥市华宏金属制品有限公司,住所地肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。 法定代表人：许新梅，执行董事。 申请执行人王国景与被执行人许新梅、合肥市华宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初4442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8428号 原告：成都荣逸行汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路386号附2号1层。 法定代表人：潘飞，总经理。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：肖忠富，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都荣逸行汽车服务有限公司（以下简称荣逸行公司）与被告肖忠富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓杨到庭参加诉讼。被告肖忠富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、请求法院被告支付欠付原告的租金1679元（日租金为73元＊违约23天）；3、请求判令被告支付延迟支付租金的违约金75.43元（违约金计算方式：以1679元为基数，按照年利率8％计算至本息付清之日止，本诉状暂计至2020年5月22日）；4、请求判令被告支付原告退车解约违约金13200元；5、请求法院判令被告支付原告代缴的违章罚款费用650元。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告出资购买被告指定的起亚牌汽车一辆并出租给被告使用。租金2190元／月，租赁期限31个月。期满，被告支付完毕全部租金及其他相关费用后，原告为被告办理车辆过户手续，并对双方权利义务进行了详细约定。合同签订当日，原告购得一辆起亚-福瑞迪车（白色、车牌号川Ａ8××××）交付被告使用。但被告自2019年10月开始拖欠租金，经原告多次催告未果。被告拖欠租金，违章驾驶，应扣除驾驶证积分13分，其行为已构成重大违约，为维护合法权益，诉至法院。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。 被告未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见：被告于2019年与原告签订融资租赁合同，租购起亚汽车，销售人员告知被告该车车龄只有几个月。被告支付6,000元和2,190元租金后，将车开走。被告后来发现该车已经行驶了5万多公里，系2016年的车。2019年9月26日，原告的销售人员将车开走。原告所称2019年10月，被告开始拖欠租金不是事实。被告要求原告退还四个月的租金8,760元，首付款6,000元，共计14,760元，依据法律规定赔偿44,280元。 本院经审理查明以下事实：2019年5月10日，荣逸行公司（出租人，甲方）与肖忠富（承租人，乙方）签订了《融资租赁合同》，约定：2.合同标的。起亚-福瑞迪汽车，车辆用途为网约车；3.融资项目、租期、租金和支付方式。车辆购车款总额为73890元，本合同租赁期限为31个月，起租日自交车之日起计算。首付款为6000元，月租金为2190元，日租金为月租金／30日，在每个自然月的7月之前支付；9.乙方解约权。自合同签订之日起，乙方有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同。乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费。其中签约后12个月内提出终止，退车解约的违约金为13200元；11.3乙方的权利义务。乙方应按时足额缴纳本合同约定款项及其应负担的费用，租赁期间乙方使用租赁车辆产生的全部费用由乙方承担（包括但不限于车辆保险费、维修保养费、各类罚款、办理各种证件的费用等）13.2.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给乙方7日的时间，以便其可付清月租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项。若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆：任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期7日以上未支付的。当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项30‰／日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。同日，荣逸行公司向肖忠富交付了车牌号为川Ａ8××××的起亚-福瑞迪，并注明里程为56109。 从2019年9月20日起，肖忠富未按时缴纳租金，荣逸行公司向肖忠富催收了租金。荣逸行公司主张从2019年10月7日起至2019年10月30日期间，肖忠富应向荣逸行公司支付73元/天×23天=1,679元。 另查明，车牌号为川Ａ8××××起亚-福瑞迪系成都时利和汽车租赁有限公司所有，成都时利和汽车租赁有限公司同意荣逸行公司的融资租赁行为。 以上事实有，《融资租赁合同》、机动车行驶证、收款单、保险单、发票以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉《融资租赁合同》系原告与被告真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行合同义务。原被告之间形成融资租赁合同关系，原告提供车辆给被告使用，被告应按时向原告支付租金。但被告经催收后仍未向原告支付租金，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，现原告有权解除《融资租赁合同》，并要求被告支付租金1,679元。关于原告主张的迟延支付租金的违约金的诉讼请求，《融资租赁合同》约定了违约金的计算标准为应付款项30‰/日，原告自愿以年利率8%的标准计算，本院予以支持。 关于原告主张的退车解约违约金的诉讼请求，虽然合同明确规定了违约金的数额，但本院认为，违约金应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，本院结合被告欠款的时间、金额、对被告的惩罚性等综合因素，且原告并未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为给其造成的实际损失，本院酌定被告应承担的违约金应为3,960元。对于原告主张的违约金，本院部分予以支持。 由于被告未出庭应诉，也未提交证据来佐证其书面答辩意见，故其视为自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律责任，由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除成都荣逸行汽车服务有限公司与肖忠富签订的《融资租赁合同》； 二、肖忠富于本判决生效后十日内向成都荣逸行汽车服务有限公司支付租金1,679元并以1,679元为基数，以年利率8%为标准，从2019年10月31日至租金付清之日止计算迟延支付租金违约金； 三、肖忠富于本判决生效后十日内向成都荣逸行汽车服务有限公司支付退车解约违约金3,960元； 四、驳回成都荣逸行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由肖忠富负担50元，成都荣逸行汽车服务有限公司负担45元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 付荣华
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2413号之二 申请执行人：陈开煌，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林疆，男，1973年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈开煌与被执行人林疆民间借贷纠纷一案，申请执行人陈开煌依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初1469号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人林疆的财产情况进行查询，查明被执行人林疆有少量银行存款可供执行。本院遂作出（2018）闽0304执2413号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林疆的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被执行人林疆名下银行账户实施冻结。 2020年8月4日，申请执行人陈开煌以被执行人林敏已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林疆名下银行账户的冻结； 二、（2018）闽0304执2413号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  蔡 贞 二〇二〇年八月四日 书记员  林仙芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16075号申请人：上海钰满投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周承杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝夏珍，上海宽度律师事务所律师。被申请人：上海柏昕企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：游西骏。申请人上海钰满投资管理有限公司与被申请人上海柏昕企业管理咨询有限公司间民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款607,823.56元，不足部分查封、扣押被申请人的其他相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海柏昕企业管理咨询有限公司银行账户内存款607,823.56元或查封、扣押其他相应价值财产。本案财产保全费3,559元，由申请人上海钰满投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年八月十日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初4364号 原告：山东昌农投资集团有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼19号楼1单元1902号。 法定代表人：李朋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。 被告：李庆刚，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：郑繁玲，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李旭，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李晓燕，女，1990年1月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告山东昌农投资集团有限公司（以下简称昌农公司）与被告李庆刚、郑繁玲、李晓燕、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告昌农公司委托诉讼代理人刘爱国、被告李旭到庭参加诉讼。被告李庆刚、郑繁玲、李晓燕经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 昌农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李庆刚、郑繁玲偿还原告借款本金33002元，利息12841.36元，本息合计45843.36元；2.判令李旭、李晓燕承担连带保证责任；3.诉讼费由李庆刚、郑繁玲、李晓燕、李旭承担。事实与理由：2017年7月8日，李庆刚、郑繁玲借昌农公司现金43002元，用于资金周转，约定月利率2.1%。李旭、李晓燕承担连带保证责任，实际转款时间为2017年7月10日。借款六个月到期后借款人偿还本金1万元，截止2020年5月10日，按年利率24%，43002元6个月产生利息5160.24元，33002元28个月产生利息18481.12元，合计23641.36元。李庆刚、郑繁玲已支付利息10800元，尚欠利息12841.36元未付，未付本息合计45843.36元。昌农公司多次催要未果，特向贵院起诉，请求依法判令如上诉讼请求。 李旭辩称，担保属实，听李庆刚说已还部分款项，但具体多少不清楚。 李庆刚、郑繁玲、李晓燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东昌农投资集团有限公司为原山东昌农投资有限公司。2017年7月8日，李庆刚、郑繁玲（甲方）与原山东昌农投资有限公司（乙方）签订借贷合同一份。双方约定：甲方向乙方借款50000元，用于资金周转，借款期限为2017年7月8日至2018年1月7日。借期内，月利率为2.1%，利息6月一付，甲方应按约定及时还清借款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的10%计算罚息，逾期每超一个月，再上一个月罚息基础上加收10%的罚息，直至还清为止。李旭、李晓燕为上述债务承担保证责任，但未约定保证方式。2017年7月10日，昌农公司实际向李庆刚账户（622848480253277530817）转款43002元。2018年1月17日，李庆刚还款1万元，2018年2月1日，李庆刚偿还利息3000元，2018年2月11日，李庆刚偿还利息1800元，2018年5月21日，李庆刚偿还利息3000元，2018年7月14日，李庆刚偿还利息3000元，共计偿还利息10800元。剩余借款本金33002元及利息，李庆刚、郑繁玲未偿还。李旭、李晓燕亦未承担保证责任。昌农公司诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李庆刚、郑繁玲借款并书具借据系其真实意思表示，理应及时返还借款,而李庆刚、郑繁玲未按约定返还借款,已构成违约。故昌农公司要求李庆刚、郑繁玲偿还剩余借款本金33002元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。双方约定借期内月利率为2.1%，合计年利率为25.2%，超出法律规定的24%，超出部分本院不予以支持，故昌农公司要求自李庆刚、郑繁玲以43002元为基数，自2017年7月8日至2018年1月7日借期内利息43002元×2%×6=5160.24元，合理合法，本院依法予以支持。昌农公司主张的逾期利息：2018年1月17日，李庆刚、郑繁玲偿还借款10000元，剩余借款本金33002元，故昌农公司要求李庆刚、郑繁玲以33002元为基数，按月利率2%偿还自2018年1月8日起至2020年5月10日，共计28个月的逾期利息，即33002×2%×28个月=18481.12元，李庆刚已偿还利息10800元，故剩余利息共计5160.24元+18481.12元-10800元=12841.36元，故昌李庆刚、郑繁玲应偿还昌农公司逾期利息12841.36元，因此昌农公司的上述主张，合理合法，本院亦予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，未明确李旭、李晓燕承担保证责任的方式，故李旭、李晓燕应对李庆刚、郑繁玲所欠上述债务承担连带还款责任。李旭、李晓燕承担保证责任后有权向李庆刚、郑繁玲追偿。李庆刚、郑繁玲、李晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李庆刚、郑繁玲于本判决生效之日起10日内偿还原告山东昌农投资集团有限公司借款33002元及利息12841.36元，共计45843.36元。 二、被告李旭、李晓燕对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任，被告李旭、李晓燕承担保证责任后有权向被告李庆刚、郑繁玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告李庆刚、郑繁玲、李晓燕、李旭负担。 本判决为终审判决。 审判员     书记员  岳婧
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行初5号 原告史建萍，女，1964年2月13日生，汉族，住宜兴市。 被告宜兴市人民政府，住所地宜兴市陶都路8号。 法定代表人张立军，该市市长。 出庭负责人张毅，该市副市长。 委托代理人丛煜。 委托代理人刘邦宪。 原告史建萍与被告宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）不履行法定职责一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并组成合议庭。审理中，本院于2020年8月3日进行了开庭审理。现已审理结束。 原告史建萍诉称，关于供水开户问题，宜兴市公用事业管理局新建服务中心敷衍搪塞，原告于2019年8月28日再次向被告举报。被告应按照《信访条例》规定在法定期限内作出答复，但至今未作出履行法定职责的书面答复。请求法院：确认被告不履行法定职责违法，责令依法履行法定职责。本案诉讼费用由被告承担。 原告史建萍向本院提交的证据有：1.EMS快递信封，证明原告起诉的时效合法。2.行政复议申请书和挂号单据，举报信和挂号单据，证明原告的权益受到侵害依法提出行政复议申请事实和依据。3.〔2019〕锡行复第211号《驳回行政复议申请决定书》，证明被告主体适格及其拒绝履职违法。4.〔2019〕25号《申请复查不予受理告知书》、复查申请书、挂号单据和信封，证明原告申请行政复议应当受理，证明无锡市人民政府作出的驳回行政复议决定存在包庇、失职。5.宜公用报字〔2019〕4号《关于史建萍反映的供水开户问题的信访事项处理意见书》、宜兴市公用事业管理局“答复”，证明被告提交的证据虚假、谎言、违法。 被告宜兴市政府辩称：原告要求答辩人责令宜兴市公用事业管理局对其反映问题进行处理属于行政机关内部监管职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为不属于行政诉讼的受案范围，原告《举报信》中反映的问题也不属于行政诉讼的受案范围。请求法院依法驳回诉讼请求。 被告宜兴市政府向本院提交了以下证据：1.原告邮寄的《举报信》及邮寄凭证，证明原告提起了相应的要求供水开户方面的诉求。2.原告向宜兴市公用事业管理局邮寄的《信访信》及邮寄凭证，证明原告就举报信内容提出过相应的信访。3.宜兴市信访局于2019年9月17日出具的宜信信〔2019〕转419号《人民来信转送单》，证明宜兴市信访局依法受理原告的信访诉求，并且转送给相应的承办机构。4.宜公用报字〔2019〕4号《关于史建萍反映的供水开户问题的信访事项办理情况的报告》，证明相应的承办机关已经对史建萍反映的供水开户问题进行了答复，已经履行了相应的信访职责。 经举证质证，原告对被告提交证据3、4的真实性认可，合法性、关联性不认可。被告对于原告提交的证据2、5的证明目的有异议。本院对原告和被告所提交证据的真实性和合法性予以确认。 本院经审理查明：2019年6月，史建萍向宜兴市公用事业管理局新建服务中心申请安装水表，宜兴市公用事业管理局新建服务中心拒绝受理。2019年8月28日，史建萍向宜兴市政府提交《举报信》，称宜兴市公用事业管理局一直未对受理理由依据、受理与否作出书面答复，根据信访条例，特向宜兴市政府举报宜兴市公用事业管理局不作为。2020年2月18日，史建萍起诉来院，请求确认宜兴市政府不作为。 以上事实有相关证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，2019年8月28日，史建萍向宜兴市政府提交《举报信》，实质是以举报的形式提出了信访申请，行政机关对其申请所作出的答复和行政复议决定不产生行政法意义上的法律效果。关于信访事项的提出、受理、调查核实、处理意见及其查询均应当适用《信访条例》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。史建萍提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告史建萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张学雁 审判员  崔晓萌 审判员  何 薇 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄玉卿 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执267号之一 申请执行人：廖楚城，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：廖志伟，男，1977年7月31日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请执行人廖楚城与被执行人廖志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人廖志伟发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初800号民事判决书确定的义务，付还申请执行人借款3000000元及利息、律师费40000元、案件受理费31120元、公告费600元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构、财付通和支付宝有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人暂不要求划拨），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执267号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭可茵