广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4510号原告：朱延文，男，1972年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。被告：广州市圣益企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路。法定代表人：彭军军，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告朱延文与被告广州市圣益企业管理服务有限公司（以下简称“圣益公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告朱延文的委托诉讼代理人金松、被告广州市圣益企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人孙夷则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延文向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年5月5日签订的编号cd190074的《合作协议书》；2、被告退还原告项目加盟费230000元，支付原告利息8050元（以230000元为基数，按年利率6%，从2019年5月5日开始计算，暂计算至2019年12月5日，应计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告签订编号cd190074的《合作协议书》，约定被告作为特许经营方，同意原告加盟其经营的“茶稻谷”餐饮项目，授权许可原告使用相关项目标识用于设立自营餐饮店面等相关事宜。合同期限为2019年5月5日至2020年5月4日，许可地区为湖南省××××、芙蓉区。在签约时原告向被告一次支付“茶稻谷”项目的加盟费用230000元，《合作协议书》约定被告为原告提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，同时被告为原告提供新产品的培训、提供相关设备和材料、提供店面装修的平面设计图和效果图。2019年5月5日，原告在签订合同当日一次性支付被告加盟费用230000元。依据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，原告认为，双方签订的合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，属于特许经营合同。被告在与原告签订上述特许经营合同后，没有实际履行合同，且也没有继续履行合同的意愿。并且依据《特许经营管理条例》第七条的规定，被告在许可原告经营时，完全不符合“两店一年”特许经营许可资格，被告不符合特许经营的条件，也没有相应商标的使用权限，在签订合同后更没有向原告提供经营指导、技术培训、购置装备、提供产品等服务。被告也没有依据《商业特许经营管理条例》向原告尽到告知义务。原告依据《商业特许经营管理条例》第十二条、二十二条、二十三条及《合同法》的相关规定有权解除合同，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请判如所请。被告圣益公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，我方拥有第26192950号茶稻谷注册商标，被告合法经营茶稻谷茶饮项目。第二，被告履行合同义务为原告提供协助选址服务，被告已经付出服务成本，因原告原因未确定店铺地址，与被告无关。第三，被告履行合同义务，向原告支付代理商返点47823元。第四，被告履行合同义务，被告为原告保留湖南省××××、芙蓉区“茶稻谷”品牌代理权限。第五，被告是否进行特许经营备案，不影响涉案合同的履行。第六，原告在合同履行超过7个月提起诉讼，明显属于怠于行使自身权利，原告存在过错。现原告要求退还全额代理费用，无视被告为原告保留代理区域权限和提供服务所付出的成本，原告诉讼请求不应支持。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：2019年5月5日，被告圣益公司（甲方）与原告朱延文（乙方）签订《合作协议书》（编号cd190074），该合同主要内容如下：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订本合同。1.1餐饮项目名称：茶稻谷代理；1.2.2项目标识“区域使用服务”，即甲方同意乙方在湖南省××××、芙蓉区行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识；1.3合同期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止；1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用230000元，后期续约免费（该费用包含：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；3.2.3甲方应为乙方培训技术人员；3.2.4甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；3.2.5乙方经营的项目研发新产品时甲方有通知乙方派员来参加培训学习的义务；3.4.1乙方在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其它商号或项目名称；3.4.2乙方未经甲方同意不能将甲方传授的技术配方、项目标识及经营策划、管理方案转让或泄露给第三方；4.2乙方申请增加使用新的项目标识或变更现有店面地址的，应与甲方另行签订相应合同，具体内容及相关服务费用由双方另行协商予以确定；5.3双方确认：未列入本合同的内容，均视为双方末约定且未承诺事项。本合同构成双方合作的全部内容，双方当事人保证合同的完全履行。等等。同日，朱延文向圣益公司支付了“茶稻谷湖南省××××、芙蓉区代理合同款”23万元，圣益公司出具《收据》一份予以确认。庭审中，朱延文与圣益公司均确认涉案合同约定的店铺未能实际开店经营。朱延文主张圣益公司没有为其进行店铺选址，没有提供店面装修、平面设计、效果图，也没有提供培训运营指导，圣益公司怠于履行合同义务，构成根本违约，且圣益公司未履行信息披露义务，导致朱延文因信息误差签订加盟合同，遂要求解除涉案合同及圣益公司返还加盟费、利息。圣益公司为证明其享有涉案品牌的知识产权并为朱延文提供了涉案合同约定的选址、返点服务，提交如下证据复印件：1、商标注册证、商标查询信息，显示第26192950号“茶稻谷”商标的注册人为圣益公司，该注册商标核定使用商品/服务类别为第43类餐厅、餐馆、茶馆等，注册有效期限自2018年9月28日至2028年9月27日；2、微信聊天记录，拟证明圣益公司派员工前往长沙为朱延文选址；3、转账记录，拟证明圣益公司为朱延文返点两次，分别为43693元、4130元，合计47823元。经质证，朱延文对上述证据均不予确认，认为圣益公司在签订合同时未向其披露商标注册信息，亦不能证明圣益公司向其提供了选址、返利服务，圣益公司员工向朱延文支付的4130元是加盟介绍费，与本案无关，43693元是朱延文要求圣益公司退还费用的一部分，朱延文同意扣减。另查，圣益公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2015年2月5日，注册资本为100万元，经营范围为：糕点、面包零售；乳制品零售；企业总部管理；餐饮管理；企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）；企业管理咨询服务；投资咨询服务；商品信息咨询服务等。以上事实，有《合作协议书》、收据、商标注册证、商标查询信息、微信聊天记录、转账记录、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。朱延文与圣益公司签订的涉案合同虽名为《合作协议书》，但实际约定圣益公司为朱延文提供“茶稻谷”餐饮项目的开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等，要求朱延文按其要求开展经营活动及一次性支付合作费用，店铺不得跨越合作区域范围经营，店铺在经营中需使用圣益公司“茶稻谷”项目标识等，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。关于朱延文主张解除涉案《合作协议书》且要求圣益公司返还加盟费230000元、支付利息的问题。涉案合同已于2020年5月4日届满，届满日期在本案庭审辩论终结之前，现无证据证明双方已续约，故涉案合同因期满而终止，朱延文要求解除涉案合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《商业特许经营管理条例》第七条第一款规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。本案中，朱延文与圣益公司签订的《合作协议书》中明确约定朱延文有支付加盟费等义务；圣益公司负有对朱延文提供经营管理规范、培训、运营指导、咨询及技术支持等义务。现朱延文已向圣益公司交纳加盟费230000元，但朱延文并未实际开店经营，未占用圣益公司的任何经营资源，圣益公司在举证期限内未提交证据证实其向朱延文提供了上述合同义务，故圣益公司应退还相应的加盟费给朱延文。考虑到圣益公司已向朱延文支付了47823元，朱延文同意扣除，且朱延文在签订合同过程中未充分审核特许人资质及涉案品牌经营状况便贸然签约，朱延文亦未能举证证实其曾向圣益公司要求提供特许经营服务而被拒绝，其在合同有效期届满前两个月才提起本案诉讼要求解除合同，其行为属于怠于行使其自身权利，也存在一定过错，故本案综合双方的履约表现、过错程度等因素，酌情确定圣益公司应退还朱延文的加盟费为180000元，原告诉请超过该标的的部分，本院不予支持；对于朱延文主张的加盟费利息，本院不予支持。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市圣益企业管理服务有限公司向原告朱延文退还加盟费180000元；二、驳回原告朱延文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4871元（原告已预交），由原告朱延文负担971元，被告广州市圣益企业管理服务有限公司负担3900元并于本判决生效之日起三日内迳付原告朱延文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邹宇婷二〇二〇年八月十日书记员  卫晓萍