wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4517号                            原                         告                                   泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。             法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。                               被                         告                       魏飞龙，男，1993年5月27日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。                               案由                       物业服务合同                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费4037.6元、2017年10月1日至2020年3月31日的公摊水电费591.3元、滞纳金389.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       1、被告并非恶意拖欠物业费，而是因原告存在卫生、安全及管理不到位的问题。原告的物业服务水平未达五星标准：楼上的房屋漏下、保安管理松散、地下通道三个门没有关闭、二楼玻璃门可随意进出、电梯及电梯内的监控时常出现问题等。2、对原告主张的物业费及公摊水电费的欠缴期间及欠款金额均无异议，但系因原告没有服务好，被告才拖欠物业费。另，不同意支付滞纳金。                               本院于2020年7月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告系址在丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会的物业服务企业，被告购买了址在上述小区1幢某室房产，房产建筑面积48.06平方米，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为润柏大都会提供物业服务，物业服务费用按建筑面积计算，办公3元/月·平方米，物业服务费用按月收取，每月10日前支付物业费，逾期支付物业服务费的，每逾期一日，应按所欠费用总额万分之三支付违约金。上述协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。被告主张原告的物业服务存在问题，但未提供任何证据予以证明，原告又不予认可，故对被告该主张不予采信。因被告对原告主张的物业费及公摊水电费的欠缴期间及欠款金额均无异议，故本院对原告上述主张予以支持。关于滞纳金的请求，因协议第七条第四款约定被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠的费用，并从逾期之日起至交清欠款之日止，每天按所欠费用总额万分之三交纳违约金，故对原告请求被告支付违约金389.7元，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：             被告魏飞龙应于本判决生效之日起五日内就址于丰泽区城东街道华大社区润柏·大都会1号楼某号房屋支付原告泉州市柏城物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年4月30日的物业服务费4037.6元、2017年10月1日至2020年3月31日的公摊水电费591.3元、滞纳金389.7元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏飞龙负担。             本判决为终审判决。                               落                                                             款                       审 判 员 吕 千 虹                                                 二〇二〇年八月二十日             本件与原本核对无异             书 记 员 林 婉 咪                            附:主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9631号原告：柳桂枝。被告：周景。委托诉讼代理人：黄奕平，广东民忻律师事务所律师。被告：刘付小玉。委托诉讼代理人：李军泽，广东诚公律师事务所律师。原告柳桂枝与被告周景、刘付小玉居间合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳桂枝、被告周景及其委托诉讼代理人黄奕平、被告刘付小玉的诉讼代理人李军泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳桂枝向本院提出如下诉讼请求：让被告退还16万人民币。原告起诉的事实与理由：被告父亲通过委托人魏某1告知介绍工作地铁司机职务要收取160000元。随后原告转账给委托人110000元人民币，再由委托人转账给被告父亲，另由原告银行直接转账给被告父亲50000元人民币。被告父亲于2020年2月14日死亡。故诉至法院，请法院判如所请。被告周景辩称，其不是居间合同当事人，不需要承担责任。其对父亲周小青遗产已放弃继承，对其父亲的债务不承担还款义务。被告刘付小玉辩称，并无证据证明原告柳桂枝与周小青之间存在居间合同法律关系，也无证据证明周小青收取过委托人魏某1或原告柳桂枝支付的居间费用，请求驳回原告的诉求。经审理查明，周小青于2020年2月14日死亡，其与被告刘付小玉于2015年11月17日登记结婚，其与被告周景系父子关系。2020年4月13日，被告周景在深圳公证处公证下签署《放弃继承权声明书》，其自愿无条件放弃对周小青所有合法财产的继承权。以上事实，有原告提交的银行转账、聊天记录等证据与被告周景提交的死亡证明书、放弃继承权声明书、证人魏某1的证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，当事人对其提出的主张有责任提供证据。在本案中，除了证人魏某2的证言以外，原告柳桂枝并未提交其他有效证据充分证明其与周小青存在居间合同法律关系，也未能证明其曾向周小青支付款项16万元，依法应承担举证不力的不利后果。原告相关诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告柳桂枝的全部诉讼请求。案件受理费共人民币1750元，由原告柳桂枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年八月二十八日书记员 征林立（兼）书记员 丁  云  华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2402号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1599号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执207号之七申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地阜新市细河区华东街1033号楼12门。法定代表人：李鹤。被执行人：王大宝，女性，1991年05月30出生，汉族，住彰武县。被执行人：王诗博，男性，1986年10月02出生，汉族，住彰武县。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与王大宝、王诗博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大宝、王诗博名下账户内存款，期限为一年。执行员 张 哲二〇二〇年八月三十日书记员 张冬雪
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1572号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2268号之一原告：河源市祥红—卡通智能科技有限公司，住所地河源市高新区××××××××××××××××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：许巧云，广东贤贵律师事务所律师。被告：河源市远创通信技术有限公司，住所地河源市江东新区×××××××××××。法定代表人：曾某1。被告：阿里巴巴信息港（广东）有限公司，住所地河源市高新技术开发区××××××××创业服务中心328A室。法定代表人：周某1。原告河源市祥红—卡通智能科技有限公司与被告河源市远创通信技术有限公司、阿里巴巴信息港（广东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告已经达成和解，并已经履行为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市祥红—卡通智能科技有限公司撤诉。本案受理费2150元，保全费1270元，合计3420元，由原告河源市祥红—卡通智能科技有限公司负担。审判员  陈淑珍二〇二〇年七月二十八日书记员  蓝冬婷
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初265号 原告：才旦加，牧民，住青海省兴海县。 被告：罗全帮，农民，住青海省兴海县。 原告才旦加与被告罗全帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月24日，原告才旦加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按才旦加撤诉处理。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告才旦加负担。 审判员 英  拉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 索南仁青 附：本裁定适用的法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2423号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1952号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2577号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2449号 申请人：王爱花，女，1957年11月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王坤来，男，1979年6月8日，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王树娟，女，1977年3月4日，汉族，住潍坊市坊子区 关于申请人王爱花与被申请人王坤来、王树娟承揽合同纠纷一案,申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人王坤来、王树娟的银行存款1000000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对申请人王爱花所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王坤来、王树娟的银行存款1000000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王爱花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新利 二〇二〇年八月七日 书记员  滕 臻
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2428号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1935号之五 申请执行人：万云，女，1988年1月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王小燕，女，1977年08月13日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1209号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小燕在财付通支付科技有限公司085e9858e3ea988d0aea4f8cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币529.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2557号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执836号杨广军：你与刚占红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刚占红于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行标的：70000.00元，执行费：950.00元，案件受理费：2795.00元，合计73745.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年八月四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2018号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执899号乌日塔：你与任国志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初882号判决已发生法律效力。申请执行人任国志于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金69000.00元，执行费935.00元，案件受理费785.00元，合计70720.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年八月十九日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初1693号原告：陈雷雷，男，1984年3月6日出生，身份证号码411××××××××××××354，汉族，住河源市源城区***。被告：吴志康，男，1984年4月16日出生，身份证号码441××××××××××××05X，汉族，住东源县×××××××××××××××××××。原告陈雷雷诉被告吴志康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷雷到庭参加诉讼，被告吴志康经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币1800元及违约金（违约金以1800元为基数，按每日2‰计算，从2020年5月13日起计至还清款日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因与原告进货至今尚拖欠原告货款4300元，被告承诺于2019年12月31日前还清货款，如到期未还，应每日向原告支付千分之二的违约金。欠款到期后，被告仍未还清欠款这一行为已违反双方约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴志康未答辩，也未提供证据。被告吴志康经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2019年7月14日，被告向原告出具欠条，载明：“本人吴志康因向陈雷雷购买灯具，截止2018年9月1日尚欠其货款人民币4300元，本人承诺上述货款于2019年12月31日前还清，如到期未还清，本人愿意按欠款的千分之二每日向陈雷雷支付违约金”，被告吴志康在欠款人处签名确认。2020年6月28日，被告向原告偿还货款2500元，之后，被告没有再还款。原告在追索无果后向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告货款1800元（4300元-2500元=1800元），有原告提供的欠条及微信转账记录截图予以证实，证据确凿充分，被告未依约偿还货款，属违约行为，故原告请求被告偿还货款1800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告请求违约金以1800元为基数自2020年5月13日起按日利率2‰计付至还清之日止，该利率请求过高，本院调整为自2020年5月13日起以1800元为基数按照年利率6%计算违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志康应在本判决生效后十日内向原告陈雷雷支付货款1800元及违约金（违约金从2020年5月13日起以1800元为基数按照年利率6%计付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 邝 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 翟秀清
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5225号 原告：张琦，女。 被告：宗敏，男。 原告张琦与被告宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告张琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令归还原告借款62500元及利息18750元（利息按月利率2%计算，自2019年1月1日起至2020年6月30日止），以上共计81250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告以急用钱为由，向原告借款90000元，有被告向原告书写的借条为证。期间，被告归还原告本金27500元，尚欠62500元。原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告，本院依据原告诉状提供的被告送达地址无法向被告进行送达。原告张琦亦不能提供被告宗敏准确的送达地址及相关身份信息，不能明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张琦的起诉。 退还原告张琦案件受理费916元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭希茜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执839号内蒙古仁远房地产开发有限公司：任秀丽申请执行内蒙古仁远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任秀丽于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款1600元，执行费50元，受理费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员 周 航二〇二〇年八月四日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1814号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1160号 申请执行人：肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行，住所地肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行。 被执行人：邓丽玲，女，1971年01月11日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：梁汉新，男，1945年09月12日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：梁翠冰，女，1996年09月04日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：梁己峰，男，2000年10月21日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司金利支行与被执行人邓丽玲、梁汉新、梁翠冰、梁己峰金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）粤1204民初2232号民事判决书，被执行人邓丽玲应承担借款本金19920元、利息691元（利息计至2019年3月20日，以后利息按合同约定的年利率6.8875%再加收50%的罚息计算至还清借款时止，复利按约定的罚息计收）；被执行人梁汉新、梁翠冰、梁己峰在继承梁润开的遗产范围内承担该债务；受理费158元由被执行人承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行人，本院于2020年7月24日立案执行。 本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及被执行人住所地金利镇显茅村委会调查，既未发现被执行人邓丽玲有可供执行的财产，也未发现被执行人梁汉新、梁翠冰、梁己峰继承了梁润开的遗产。本院已向被执行人邓丽玲发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄杰初 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍振业
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初933号原告：河源市源城区××××××××××，经营场所河源市源城区东埔办事处高塘管理区和东源县仙塘木京管理区位于塘坳头地段（办公楼）-2卡门店。经营者：辛永建。被告：任海浪，男，1991年5月16日出生，身份证号码522××××××××××××81X，土家族，住贵州省铜仁市印江县板溪镇老寨村巷子组。原告河源市源城区××××××××××诉被告任海浪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市源城区××××××××××经营者辛永建到庭参加了诉讼，被告任海浪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买装载机货款剩余未付款10000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告任海浪于原告处购买一台莱工2L926装载机，车款为40500元人民币，后经协商改为购买合众928型号装载机，购车款为44000元人民币，购车协议约定2018年中秋节前付20500元，余款两个月内付清，如到期无法付清余款，销售方有权扣押所售产品并变卖处理，并由本次买卖介绍人杨红政作为本次买卖的担保人，协议约定担保人负连带责任。购买协议签订后，原告给被告交付了该装载机，被告在2018年9月30日向原告支付1.5万元购车款，剩余2.9万元迟迟不肯支付。2018年10月份，原告通过各种途径了解到所售装载机的去向，后将该装载机扣押在店，要求被告支付尾款，被告还是不愿意处理。迫于无奈，原告只能将该装载机二手变卖，所得变卖款为1.9万元。后来原告多次要求被告支付剩余的10000元购车款，被告迟迟不兑现承诺，现在原告己经无法联系上被告。其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼！被告任海浪未答辩，也未提供证据。被告任海浪经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2018年9月19日，原告与被告签订了《购车协议》，载明被告向原告购买壹台莱工2L926装载机，车款为40500元，后经协商更换壹台青岛合众ZL928装载机，车款为44000元，并在《购车协议》左下方注明“已付15000.9.30”。另查明，2019年10月25日，原告将青岛合众ZL928装载机转卖给案外人孙伟，所得价款为19000元。本院认为，被告拖欠原告购车款10000元，有原告提供的《购车协议》、收据等为证，证据充分，事实清楚，被告应予以清偿。现原告请求被告支付剩余购车款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告任海浪经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海浪应在本判决生效后十日内向原告河源市源城区××××××××××支付剩余购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 邝 莉人民陪审员 潘 华人民陪审员 陈红星二〇二〇年八月十二日书 记 员 翟秀清
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2751号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：黄玉贵，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告黄玉贵物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对黄玉贵的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1561号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1603号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初840号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人高崇牛，男，1975年2月28日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，住太平镇高店村北首湾26号。公民身份号码：422××××××××××××214。因涉嫌赌博罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。辩护人邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人高崇牛犯赌博罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人高崇牛及其辩护人邹颖到庭参加诉讼。因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年3月5日决定对本案中止审理，后于2020年5月20日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年12月份开始，被告人高崇牛在东莞市长安镇厦边社区××××××××铺通过微信非法收受他人六合彩投注，从中非法获利。2017年12月份至今，高崇牛共收受他人投注约60万元,获利约6万元。2019年10月15日，公安机关在上述店铺抓获高崇牛，并当场缴获用于收受投注的手机。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关的证据，据此认为被告人以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，但辩解称其接受投注的金额只有几十万，具体数额不记得，获利一到两万。没有通过微信以外的方式收取投注。每期接受投注最少100至200元，最多2000元左右，每年共144期。其辩护人提出以下辩护意见：1.对被告人收受的金额和获利有意见。被告人收受六合彩投注没有60万，获利应是2万左右。2.被告人是从犯，可以从轻或减轻处罚。3.被告人认罪悔罪，系初犯。4.被告人获利较小，情节较轻，主观恶性较小，家里有两个孩子需要抚养。5.请求对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年12月份开始，被告人高崇牛在东莞市长安镇厦边社区××××××××铺通过微信非法收受他人六合彩投注，从中非法获利。2017年12月份至今，高崇牛共收受他人投注约10万元,收受投注的人数约40人，获利约2万元。2019年10月15日，公安机关在上述店铺抓获高崇牛，并当场缴获用于收受投注的手机。以上事实，被告人高崇牛在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高崇牛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高崇牛犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的投注金额和获利数额，经查，本案微信聊天记录、司法鉴定意见书显示被告人收受的投注数额约为10万元，结合被告人当庭供述，应有利于被告人来进行认定，公诉机关指控投注约60万元,获利约6万元，证据不充分，本院不予支持。被告人辩解及辩护人第1点辩护意见，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。经查，被告人高崇牛在归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高崇牛判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人高崇牛亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；被告人多次直接吸引不特定的人投注赌博，不宜认定为从犯和偶犯，且有家人需要照顾并非从轻处罚的理由，综上，辩护人第3点辩护意见，本院予以采纳，第2、4、5点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高崇牛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 琪审判员 雷姣姣审判员 邓慧晶二〇二〇年八月十九日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1271号原告：王荣花，女，1961年11月29日生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇人，无业。原告：常新燕，女，1983年11月1日生，汉族，籍贯同上，晋煤集团金鼎煤机公司职工。原告：常新富，男，1987年9月6日生，汉族，籍贯同上，晋煤集团寺河矿职工。三原告委托诉讼代理人：赵国喜，山西权洲律师事务所律师。被告：丁顺荣，男，1955年11月19日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民。委托诉讼代理人：丁丽芳（系丁顺荣女儿），女，1984年2月28日生，汉族，山西省祁县昭馀镇人。原告王荣花、常新燕、常新富诉被告丁顺荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常新富及三原告委托诉讼代理人赵国喜、被告丁顺荣及其委托诉讼代理人丁丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿三原告常成荣的死亡所造成的各项损失的一半，扣除被告已垫付的30000元丧葬费，共计354471.75元（死亡赔偿金332620元、紧急救援费225元、尸体存放和料理费425元、尸体殡仪服务费700元、寿衣、被子、褥子等费用550元、丧葬费18051.75元、误工费1900元，精神损害抚慰金30000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日15时01分许，被告丁顺荣无有效机动车驾驶证驾驶制动效能不良的无号牌双力牌三轮农用车沿牛庄至泊村线由西向东行驶至泽州县北义城镇上城公村附近路段时未靠道路右侧行驶，与相对方向由常成荣醉酒后无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶超速行驶的无牌号嘉陵牌二轮摩托车相撞，造成常成荣当场死亡、原告王荣花受伤和双方车辆不同程度受损的的道路交通事故。经泽州县公安交警大队认定，常成荣和被告丁顺荣负事故的同等责任，王荣花无责任。死者常成荣生前系晋煤集团职工，与王荣花系夫妻关系，原告常新富和常新燕系二人的子女。除三原告外常成荣无其他第一顺序继承人。本次交通事故造成常成荣死亡，三原告有权要求被告承担各项赔偿费用共计354321.75元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告丁顺荣辩称，1、对事故认定书不认可，此次事故发生的根本原因在于常成荣无证醉酒驾驶无牌车辆，责任主要在于常成荣。2、交通事故认定书中关于事发经过记载，被告未靠道路右侧行驶，牛庄至泊村路段并没有道路中心线，且常成荣驾驶的机动车也没有靠道路右侧行驶。其与常成荣并不是迎面相撞，而是常成荣驾驶的摩托车撞到了被告驾驶的三轮车车斗上面。3、王荣花对此次事故的发生也应承担一定的责任，其作为完全民事行为能力人，对醉酒驾车的危害具有正确的判断能力和基本的预见性，在明知常成荣已达醉酒状态的情况下，仍然不管不顾，对可能出现的危险后果听之任之，任由常成荣驾驶，且自己乘坐该摩托车，具有主观上的间接故意。4、事故发生后丁顺荣也受伤，产生相应的损失，误工费、营养费等20000元，请求在死者遗产范围内对被告的损失予以赔付。5、被告已经支付了35000元，在赔偿款中应予以扣除。6、此次事故是因常成荣醉酒驾车发生交通事故导致其死亡的，被告不应当支付精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年8月1日15时01分许，被告丁顺荣无有效机动车驾驶证驾驶制动效能不良的无号牌双力牌三轮农用车（乘车人：丁小牛）沿牛庄至泊村线由西向东行驶至泽州县北义城镇上城公村附近路段时未靠道路右侧行驶，与相对方向由常成荣醉酒后无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶超速行驶的无牌号嘉陵牌二轮摩托车（乘车人：王荣花）相撞，造成常成荣当场死亡，王荣花、丁小牛受伤和双方车辆不同程度受损的的道路交通事故。经泽州县公安交警大队认定，当事人常成荣承担事故的同等责任，被告丁顺荣承担事故的同等责任，当事人王荣花、丁小牛无责任。被告丁顺荣共垫付35000元。原告请求赔偿紧急救援费，被告有异议。本院认为，晋城市紧急医疗救援中心出具的票据，其中原告花去医疗诊疗费183元，救护车费150元，其他费用属于丧葬费。原告请求赔偿尸体存放料理费等费用及丧葬费，被告有异议。本院认为，尸体存放料理费、殡仪服务费和寿衣、被子、褥子费用均属于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，即山西省2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资72207元，以六个月总额计算，为36103.5元（72207元÷12个月×6个月）。原告请求赔偿死亡赔偿金，被告有异议。本院认为，常成荣系家庭户口，应参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元的标准计算死亡赔偿金，为665240元（33262元×20年）。原告请求赔偿误工费，被告有异议。本院认为，原告未提供误工天数证明，本院酌情认定误工时间为3人7天。结合原告提供常新富的个人出勤收入台账，请求常新富的误工费按每日200元的标准计算予以支持，常新富误工费为1400元（200元×7天）；因未提供其他误工人员的误工证明，参照每日80元的标准计算，其他二人的误工费分别为560元（80元×7天），三人误工费共计2520元（1400元+560元+560元）。原告请求赔偿精神损害抚慰金，被告有异议。本院酌情认定50000元。综上，原告的损失为医疗费183元、交通费150元、丧葬费36103.5元、死亡赔偿金665240元、误工费2520元、精神损害抚慰金50000元，共计754196.5元。本院认为，被告对交通事故认定书责任划分有异议，但未提充分的证据予以证明，故对被告该主张不予采信。但事故责任认定只是对事故发生原因的责任划分。本案中造成常成荣死亡的主要原因是事故发生时，常成荣过度饮酒，应激反应迟钝，加之未戴安全头盔，造成其闭合性颅脑损伤，因此对其死亡后果常成荣应承担主要责任，被告丁顺荣应承担次要责任，故丁顺荣应按30%的责任比例赔偿原告226258.95元。被告丁顺荣主张其在事故中也受伤，应在常成荣的遗产范围内对被告的损失予以赔付，未提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁顺荣赔偿原告王荣花、常新燕、常新富医疗费、死亡赔偿金等损失共计226258.95元（含被告丁顺荣垫付的35000元）；二、驳回原告王荣花、常新燕、常新富的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615元，原告已预交，减半收取3307.5元，由原告王荣花、常新燕、常新富负担1522.5元，被告丁顺荣负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年八月二十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1920号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3752号申请执行人：魏茂林，男，1990年10月23日，汉族，地址：贵阳市云岩区。被执行人：刘亚萱，男，1963年10月20日，汉族，地址：广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3649号民事判决书，依法立案受理魏茂林申请执行刘亚萱民间借贷纠纷一案，被执行人刘亚萱未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人刘亚萱所有的银行存款200万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。在冻结、查封期限届满前十五日内，申请执行人应当向本院书面申请办理续行查封、冻结。被执行人履行义务后，可向本院申请提前解除查封、冻结。本裁定书自送达之日起生效执行。审判员 黄 征二〇二〇年八月七日书记员 王旭江
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3553号之一原告：广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇龙潭聚宝工业区（村），统一社会信用代码91440184231297884C。法定代表人：郝源增，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪春、陈婉莹，均系广东沛宇律师事务所律师。被告：浙江红牌智能电器制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金沙街788号，统一社会信用代码91330702670291097Q。法定代表人：叶辉。原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司与被告浙江红牌智能电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解且被告已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司撤回起诉。案件受理费5413元、财产保全费3873.54元，两项合共9286.54元，均由原告广州市聚赛龙工程塑料股份有限公司负担。审判员  周建汉二〇二〇年八月二十六日书记员  黄文思
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执恢68号张立辉：于忠龙申请执行张立辉借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于忠龙于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于2020年8月14日之前给付案件本金359200.00元，案件受理费6795.00元，案件执行费5288.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员 周 航二〇二〇年八月十一日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1832号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1105号 肇庆市高要区振豪物业管理有限公司、张卫权、徐礼红： 肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与张卫权、徐礼红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2155.00元，执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1661号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执850号王虎：刘玉梅申请执行王虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民特89号判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉梅于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于2020年8月8日之前给付案件本金160000.00元，案件执行费2300.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员 周 航二〇二〇年八月五日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2334号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5447号 原告：吴炳煌，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王红，女，1970年3月1日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省都旺装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区银座A栋12单元A3-1号，统一社会信用代码91220101697767964P。 法定代表人：里玉芹。 原告吴炳煌与被告王红、吉林省都旺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴炳煌于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴炳煌以情势变更为由，自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴炳煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴炳煌负担。 审判员  林娟美 二〇二〇年八月六日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2389号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2522号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路21-18号。经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1707号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住，住所地吉林省长春市经济开发区**北海路**/div>经营者：赵亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所侵害作品放映权纠纷二十六案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民监10号原审原告：王凯乐，男。原审被告：运城市金昊房地产开发有限公司。原审被告：张军龙，男。原审被告：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。委托诉讼代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江泉，男,系该村村委会推荐。原审原告王凯乐与原审被告张军龙、运城市金昊房地产开发有限公司、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）晋0802民初6713号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷小亭审判员  游小红审判员  王文祥二〇二〇年八月二十四日书记员  贾瑞芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2327号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1950号 原告：沈勇，男，汉族，1987年11月20日出生，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省肥西县。 被告：田元春，男，汉族，1980年2月18日生，住上海市奉贤区。 原告沈勇与被告田元春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇到庭参加诉讼，被告田元春经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告蔬菜货款161023元，并从起诉之日起至款清之日止按0.5%月利率支付占用资金的利息；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年7月至8月间，被告在淮南市呆萝卜公司担任采购经理职务，从原告处购买蔬菜货款161023元。被告出具一份欠条给原告，并在欠条上签名。被告未偿还欠款，已构成违约。 田元春未到庭答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，田元春出具一份欠条给沈勇，载明欠沈勇蔬菜货款161023元，并载明“于九月十五付清”。 本院认为，沈勇所举欠条能够证明田元春欠其蔬菜货款161023元，但欠条中所写的“于九月十五付清”无法判断具体年份，应视为还款期约定不明确，沈勇依法可随时要求田元春履行。故对沈勇要求田元春支付其161023元货款的诉讼请求，依法予以支持。其主张的利息损失，酌定自其起诉日2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田元春应于本判决生效后十日内给付原告沈勇货款161023元及逾期付款损失（逾期付款损失以161023元为基数，自2020年4月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告沈勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1760元、公告费800元，均由被告田元春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递元交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱自宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄全柱
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初1973号原告：张远平，男，1980年10月14日出生，身份证号码441××××××××××××410，汉族，住河源市源城区××××××××。被告：吴丽辉，男，1985年8月11日出生，身份证号码441××××××××××××014，住河源市源城区越王大道***×××××××××××。原告张远平诉被告吴丽辉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远平到庭参加诉讼，被告吴丽辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款105000元，并按105000元为基数自2019年12月25日起按同期银行贷款利率计算至还清本息之日止（利息暂计2000元，具体以法院裁判数额为准）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营河源市***公司。2018年10月，原、被告商议，由原告出资部分资金共同经营二手车生意，局限于投资部分双方都心仪指定的车辆。不参与被告个人名下的大极车行的经营，涉及车行盈亏、租金、水电等所有费用与原告无关。二人共同经营的车辆无亏损均盈利，利润按口头商议五五分成。其间，共收有：2018年10月24日收日产轩逸，11月5日收雪铁龙爱丽舍，11月9日收长安，11月10日收皮卡，11月15日收森雅，12月4日收捷达，12月7日在深圳收两台货车，全部由原告出资，收车款直接转入货车车主林卫忠尾号1482的账户。2018年12月21日收瑞纳，12月22日收皇冠。2019年5月，被告因在老家另起炉灶经营大货车运输生意，在未与原告商议的情况下，单方转移车辆变卖，并关闭车行，将资金用于老家经营大货车运输，此时被告共欠原告本金加利润共计10.5万元，有欠条转账记录作为证据，被告出具书面欠条并答应2019年12月28日前还清所有欠款。欠款到期后被告一直拖欠未还，原告多次向被告催讨（采用电话追讨、亲自上门等方式），但被告均以各种理由推托。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款并支付相应的逾期利息。被告未答辩，也未提供证据。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：被告为河源市***公司法定代表人。2019年9月29日，被告向原告出具两张欠条，分别载明“本人吴丽辉收到合伙人张远平转账本金人民币伍万伍仟圆整（55000.00）共同合伙经营二手车辆，还有伍仟圆整利息，共计人民币陆万圆整，归还时间为2019年12月25日前给张远平。本车行对张远平租金、水电一切费用无关”，“本人吴丽辉欠到合伙人张远平车款利润人民币肆万伍仟圆整（45000.00），在2019年10月28日之前归还张远平。此笔利润为张远平和吴丽辉共同经营二手车辆张远平个人所得，吴丽辉个人名下大极车行租金、水电等一切费用与张远平无关”，被告吴丽辉均在欠款人处签名确认。因被告未依约还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告欠原告款项105000元（60000元+45000元=105000元），有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，被告应予清偿。因此，原告请求被告偿还款项105000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按105000元为基数自2019年12月25日起按同期银行贷款利率计算至还清本息之日止，经查，欠条中载明60000元的还款期限为2019年12月25日前，其中有5000元为利息；45000元的还款期限为2019年10月28日前，故本院将原告诉请的利息调整为以45000元为基数自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止，以55000元为基数自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽辉应在本判决生效后十日内向原告张远平支付款项105000元（含利息5000元）及利息（利息以45000元为基数自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止，以55000元为基数自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告吴丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 邝 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 翟秀清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1951号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2789号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：尤冰，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告尤冰物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对尤冰的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2381号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1822号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区127-129号。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1836号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14088号之一 申请执行人：吴维东，男，1971年10月24出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托代理人：彭文良，系广东都昇律师事务所律师。 被执行人：沈新汉，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾华，女，1973年08月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山燊业光电有限公司，住所地佛山市南海区罗村街道广东新光源产业基地核心园区****之一，注册号440600000023393。 法定代表人：沈新汉。 关于申请执行人吴维东与被执行人沈新汉、曾华、佛山燊业光电有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22812号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人沈新汉、曾华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130万元及分别以50万元为本金从2015年12月31日起、以50万元为本金从2016年1月11日起、以30万元为本金从2016年3月3日起均至实际清偿日止按年利率22%九三的利息予申请执行人；被执行人佛山燊业光电有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费25556.36元由三被执行人负担并应迳付予申请执行人或向本院缴纳。因三被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月25日通过法院专递向被执行人曾华、沈新汉户籍地、被执行人佛山燊业光电有限公司的工商登记地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：冻结被执行人曾华名下尾号为5548的佛山农村商业银行账户，冻结期限一年，从2020年5月19日至2021年5月18日，因实控余额较少，故没有扣划。 2、网络资金账户：被执行人曾华、沈新汉名下财付通及支付宝账户余额较少，没有冻结。 3、车辆：无。 4、公司股权：无。 5、证券、知识产权：无。 6、机器设备：无。 7、不动产：原登记于被执行人沈新汉名下位于佛山市南海区丹灶镇祈福湖滨花园湖滨路2号102室的不动产已于2019年7月2日通过司法拍卖转让给他人。 此外，三被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院传唤当事人于2020年6月15日上午9时进行执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对三被执行人发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月十二日 书记员 潘德伦
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1167号 龙建犟、陆胜开： 龙建犟与陆胜开机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的25257.00元,执行费279元。在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2354号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初287号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人卢家柳,男,1970年3月20日出生,汉族,海南省琼海市人,小学文化,无业,户籍所在地海南省琼海市××镇，现住海南省海口市××区一出租屋。1993年4月15日因犯抢劫罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2001年7月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月19日被刑事拘留,同年2月20日被逮捕，同年4月15日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]258号起诉书指控被告人卢家柳犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官陈香、检察官助理戴靓出庭支持公诉，被告人卢家柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2016年6月28日，被害人王亚荣、郭淑彦通过海口市龙华区冰鑫源商行的老板黄某了解到被告人卢家柳可以办理小孩上学的事情，其二人便想让卢家柳帮忙孩子办理入学，随后卢家柳答应帮助王亚荣、郭淑彦的孩子办理入学。2016年7月6日、8月4日、王亚荣在海口市龙华区冰鑫源商行内分两次将人民币13000元交给卢家柳，2016年7月1日、7月10日，郭淑彦在海口市龙华区冰鑫源商行内分两次将人民币5500元交给卢家柳。2018年8月底后，卢家柳既没有帮助王亚荣、郭淑彦的子女入学，也未退还上述款项，且断绝和被害人的联系。2020年1月19日，公安民警在海口市××区边将卢家柳抓获。破案后，卢家柳赔偿被害人王亚荣、郭淑彦人民币18500元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人卢家柳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币18500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢家柳对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2016年6月28日，被害人王亚荣、郭淑彦通过海口市龙华区冰鑫源商行的老板黄某了解到被告人卢家柳可以办理小孩上学的事情，其二人便想让卢家柳帮忙孩子办理入学。2018年8月底后，卢家柳既没有帮助王亚荣、郭淑彦的子女入学，也未退还上述款项，且断绝和被害人的联系。2020年1月19日，公安民警在海口市××区边将卢家柳抓获。破案后，被告人卢家柳退赔被害人王亚荣、郭淑彦人民币18500元并取得谅解。 上述事实，被告人卢家柳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王亚荣、郭淑彦的报案及陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，谅解书，被告人卢家柳的常住人口信息资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢家柳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币18500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢家柳曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退还赃款，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人卢家柳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人卢家柳犯诈骗罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑二年,并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  王康龙 人民陪审员  张泽辉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1778号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1909号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1787号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2356号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2328号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1148号 申请执行人：蔡亚二，男，1965年09月12日出生，汉族。 被执行人：高要市恒福房产发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街十七号。 法定代表人：刘应中。 本院在执行蔡亚二与高要市恒福房产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人高要市恒福房产发展有限公司正在本院主持下强制清算，被执行人名下的不动产、银行存款已被清算机构查封、冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向清算结构肇庆市财联企业清算有限公司送达本案有关的债权资料，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月十三日 书记员  伍振业
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1829号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1933号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1785号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2011号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元