山西省临县人民法院   民事判决书   （2020）晋1124民初370号   原告：高荣明，男，汉族，1969年9月25日生，山西省临县青凉寺乡武家沟村12号人，现住临泉镇田家沟村榆林岔口路东。   委托诉讼代理人：刘淑红，山西宏文律师事务所律师。   被告：薛小兵，又名薛侯儿，男，汉族，1983年9月11日生，山西省临县临泉镇东峪沟村352号人，现住临县临泉镇东关村东景苑小区1单元13层东。   原告高荣明与被告薛小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘淑红到庭参加了诉讼，被告薛小兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告高荣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告租赁物钢管8481米、扣件3450个。2、判令被告立即支付给原告租赁费274432.8元，（暂时计算自2015年9月15日起至2019年9月15日止）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，被告因承揽临县驾校等工程建设的需要，遂与原告口头订立了无固定期租赁合同，双方约定被告向原告经营的位于田家沟村榆林岔口路东的五金门市部租赁建设工程需要的钢管、扣件、顶丝等，并约定所有租赁物的租赁费均以每米(个/根)0.015元计算，交易方式为被告派人上门取货，租赁费以被告实际租赁天数计算。合同订立后被告于2015年9月15日开始，截止2016年4月22日在原告处共租赁钢管12442米，扣件4450个，顶丝220根。2016年7月22日、7月24日，被告分两次返还原告钢管共3961米，2016年9月8日返还原告扣件1000个、顶丝220根。经了解被告承揽的建设工程早已停工建设，但尚有租赁的钢管8481米、扣件3450个至今一直未返还给原告，截止2019年9月15日租赁费共计274432.8元，至今分文未付，原告多次找到被告要求返还租赁物并支付租赁费，被告刚开始以各种借口推诿拖延拒不支付约定的租赁费、返还租赁物。   被告薛小兵未答辩，也没有任何书面答辩意见向本庭提交。   针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告高荣明身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格。2、临县临泉镇荣明工矿电器经销部营业执照复印件1份，证明原告租赁给被告的租赁物系合法经营。3、被告薛小兵驾驶证复印件1份，证明被告主体适格。4、（2019）晋1124民初1735号民事裁定书1份、法律文书生效证明书1份，证明该裁定书已经发生法律效力。5、租赁产品提货单27份，证明2015年9月至2016年4月被告薛小兵派人在原告高荣明处提走租赁的钢管12442米，扣件4450个，顶丝220根，（详见明细单）。6、租赁产品还货单3份，证明2016年7月22日被告薛小兵返还给原告钢管2751米，2016年7月24日返还原告钢管1210米，2016年9月8日返还十字扣件1000个，顶丝220个。7、薛小兵租赁物品明细单，证明2015年9月15日至2016年4月22日被告薛小兵派人在原告处共提走各项租赁物的详情及产生的金额共计274432.8元，具体为：比如2015年9月15日起至2019年9月15日被告租赁钢管1900米，日租金为0.015元，实用天数1460天共计41610元，下面的以此列举。其中第十二排“合计金额一栏53738.4”变更为53843.6元，倒数第四排“合计金额一栏-47154.8”变更为-47454.8总金额274432.8元，变更为274238.01元。8、律师谈话笔录1份，证明2015年至2016年被告薛小兵又名薛侯儿，雇佣被谈话人李四宝等5人在原告处提走钢管、扣件、顶丝等租赁物用于修建临县驾校，并有部分返还给原告。9、高保瑞情况说明、身份证复印件各1份，证明2015年9月-2016年4月份高保瑞受原告授权，将钢管12442米、顶丝220根、扣件4450个交付给被告薛小兵指派的雇佣工人李四宝、薛万贵、王文耀、问生奎、侯彦斌等5人。2016年7月22日、7月24日接收薛小斌派人返还的钢管3961米，2016年9月8日返还租赁的扣件1000个、顶丝220根。10、模型物资租售单8份，证明2019年10月12日原告之子高保瑞诉本案被告薛小兵买卖合同纠纷一案，其中提交的该8份证据中同样是提货人王文耀、问生奎等人受薛小兵指派后在高荣明经营的工矿电器经销部提走货物并签名，该证据临县人民法院（2019）晋1124民初1730号判决书已认定。11、（2019）晋1124民初1735号民事判决书1份、临县人民法院（2020）晋1124执187号裁定书1份，证明该判决书中的被告薛小兵与本案被告系同一人，在该判决书认定的证据模型物资租售单中的提货人王文耀、问生奎亦系本案租赁产品提（还）货单中的提货人，该判决书已经发生法律效力。12、山西磊宇宣机电设备有限公司出库单1份，证明2015年钢管的批发价为每根6米为70元、扣件每个为6.5元、顶丝每个为13.5元。   被告未质证。   被告无证据向本庭提供。   综上，通过庭审原告陈述、举证，关于证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12经核对与原件一致，本院予以确认并附卷予以佐证。关于证据7，与关联证据5、证据6，证明的内容一致，本院予以确认并附卷予以佐证。本院查明的事实如下：2015年间，被告因修建临县驾校工程建设需要钢管、扣件、顶丝等，遂与原告口头达成协议，约定根据其工程进度所需，钢管、扣件、顶丝即需即租，所有租赁物的日租金均以每根（米/个）0.015元计算，交易方式由被告派人上门取货，具体租赁物品及数量均由其指派的提货人签名确认，工程结束后归还全部租赁物并结算租赁费。从2015年9月15起至2016年4月22日，被告先后指派其雇佣的工人李四宝、薛万贵、王文耀、问生奎、侯彦斌在原告处共提走钢管12442米，扣件4450个，顶丝220根。2016年7月22日、7月24日被告分两次归还租赁的钢管3961米，2016年9月8日归还租赁的扣件1000个、顶丝220根，剩余8481米钢管及3450个扣件至今尚未归还，租赁费均未结算，临县驾校于2016年7月已停工建设，现已投入使用。综合证据5、6、7还证实，原告租赁产品提货单的产品名称一栏记载的租赁物，规格型号一栏记载的是所租赁物规格，实发数量一栏记载所租赁物数量，日租金一栏记载均以每米（个/根）0.015元计算，结算金额一栏记载为规格型号一栏所记载米数乘以实发数量一栏的结果，比如6米×80根=480米。还证实租赁明细单上的负数是因为总体来说天数是算至2019年9月15日，因在2016年7月22日、7月24日、9月8日被告还过部分租赁物，具体以租赁产品提货单记载为准，因该部分租赁物归还后，无法计算租赁期，故从归还之日计算到2019年9月15日，从前述归还的租赁物从归还之日起至2019年9月15日的不应计算在被告给付的租赁费里，故作为负数计算，应在租赁总费内核减，不再计算租赁费，通过结算共欠租赁费为274238.01元。   查明,2015年12月2日租赁产品提（还）货单中产品名称一栏顶丝为租赁物，实发数量一栏120根为实际租赁数量，日租金一栏3分为当时约定的日租金金额，结算金额一栏3.6元为实发数量乘以日租金，120根顶丝每日的租金为3.6元。后双方约定所有租赁物每根（米/个）的租金均按0.015元计算，被告至今分文未付。   另查明，原、被告在提货单中的说明一栏中约定“损坏按100%的赔偿，租期不足一个月按一个月结算租费，用户之上，信誉第一，服务周到”，如被告未正确使用、妥善保管，致使租赁物毁损、灭失而无法返还，或拒绝返还则按损坏标准100%予以赔偿，不进行折旧。   再查明，2015年钢管的零售价为每根（6米）70元，扣件的零售价为每个6.50元，顶丝的零售价为每个13.5元。   本院认为，原、被告口头达成建筑设备租赁合同后，原告已经如约全面履行了合同义务，双方之间形成的租赁合同关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据合法有效，足以证明被告在原告处所租的租赁物名称、数量、用途、日租金、租赁天数、交易方式、租赁期限、毁损灭失赔偿标准以及履行租赁合同时的市场零售价格。截止2019年9月15日被告欠原告租赁费274238.01元，钢管8481米及扣件3450个至今未予以返还，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还租赁物及支付租赁费符合法律规定，本院予以支持。本案因被告缺席庭审，调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百十一九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛小兵在本判决生效后十日内支付原告截止2019年9月15日已产生的租金274238.01元整；   二、被告薛小兵在本判决生效后一个月内归还原告钢管8481米、扣件3450个，并支付从2019年9月16日起至执行之日止按日租金每米（根/个）0.015元计算的租赁费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5416元，由被告薛小兵承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 问春旺   审判员 秦小军   人民陪审员 武晓琴     二〇二〇年八月一日   书记员 康艳忠