wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5475号 被执行人：温火芽，男，汉族，1969年08月27日出生，身份证地址江西省新余市。 本院在执行被执行人温火芽罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人温火芽名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹润雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5864号之二 原告：周开兰，女，1957年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：孙进营，男，1964年02月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告：沈亮，男，1981年08月04日出生，汉族，宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：张家港市乐余海越机械厂，住所地：江苏省张家港市乐余镇闸西村。 经营者：曹海珍,女，1976年03月17日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。 被告：曹海珍，女，1976年03月17日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。 被告：茅卫东，男，1970年09月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住江苏省张家港市。 原告周开兰、孙进营、沈亮与被告张家港市乐余海越机械厂（以下简称海越厂）、曹海珍、茅卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，海越厂、曹海珍、茅卫东提出管辖权异议，因处理管辖权异议需要较长时间，本案不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 浩 审 判 员  祝干干 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  阮鑫鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16343号原告：朱明雪，女，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：周祖超，上海市申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告朱明雪与被告上海健诺实业有限公司(以下简称“健诺公司”)、上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明雪向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同支付原告朱明雪自2015年1月20日至2020年8月20日的租金41,865元。事实与理由：2014年1月20日，朱明雪与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定朱明雪将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的商铺(以下简称“涉案商铺”)出租给健诺公司，租期自2014年1月20日至2025年1月19日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。朱明雪至今仅收取了租金3,568.32元。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，朱明雪诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月21日才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月21日起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。此前富平公司向朱明雪支付的款项系代健诺公司支付，富平公司并非租赁合同的相对方，不负有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：朱明雪系涉案商铺的产权人。2014年1月20日，朱明雪(甲方、出租方)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积12.21平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日起为期十一年，即2014年1月20日至2025年1月19日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的1号至10号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，二层店铺9700平方米，第一年租金5,664,800元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，朱明雪交付了涉案商铺。朱明雪合计已收取租金3,568.32元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故朱明雪涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，朱明雪与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向朱明雪支付租金。现朱明雪要求健诺公司支付至2020年8月20日的租金，扣除已付租金，经核算，健诺公司还应支付租金21,738.77元。富平公司并非合同相对方，故朱明雪要求富平公司支付租金的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱明雪自2017年5月1日至2020年8月20日期间拖欠的租金人民币21,738.77元；二、驳回原告朱明雪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846.64元，减半收取423.32元，由被告上海健诺实业有限公司负担(被告上海健诺实业有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  顾颖琦书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调277号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：商志连，女，1973年10月20日出生，汉族，住单县。被执行人：瞿玉新，男，1965年9月26日出生，汉族，住单县。被执行人：瞿玉华，男，1963年8月15日出生，汉族，住单县。被执行人：陈德稳，男，1989年12月1日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人商志连、瞿玉新、瞿玉华、陈德稳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1942号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人商志连、瞿玉新、瞿玉华、陈德稳的银行账户存款170000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初424号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年6月26日出生于四川省宜宾市，汉族，住四川省宜宾市。2019年11月5日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 辩护人陶玉兰，江苏天倪律师事务所律师。 被告人周某，男，1990年9月18日出生于湖北省天门市，汉族，住广州市海珠区。2019年10月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]499号起诉书指控被告人陈某、周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员沈明志出庭支持公诉，被告人陈某、周某，辩护人陶玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至7月，被告人陈某在淘宝网使用“月耳××”的店名（支付宝账号为15×××72）,以每盒108元人民币的价格售卖“非洲动力源胶囊正品必邦牌胶囊”，共计销售80盒左右；同时，其通过代理商的方式销售该产品50盒左右，每盒售价60元人民币。被告人陈某共计销售该产品人民11640元。 2019年4月至10月，被告人周某在淘宝网开设“保健××”淘宝店，在经营该网店期间，被告人周某跟被告人陈某谈好代销“非洲动力源必邦牌必邦胶囊”，周某在淘宝店收到客户订单后，将订单发给陈某，陈某按照订单信息将“非洲动力源必邦牌必邦胶囊”邮寄给客户。同时，被告人周某以找人代发的形式，在淘宝网上销售“黄金玛卡”、“战狼”等保健品。经对照被告人周某使用的支付宝交易记录，其销售“非洲动力源必邦牌必邦胶囊”5单、“黄金玛卡”54单、“战狼”21单，共计人民币9720元。 2019年4月22日，被害人茆兰萍通过“保健××”购买一盒“非洲动力源必邦牌必邦胶囊”（共计120粒），经鉴定该药含有西地那非成分。2019年11月4日，南京市公安局浦口分局在被告人周某位于广州市海珠区××的住处，扣押“黄金玛卡”、“战狼”等保健品。经江苏中谱检测有限公司检测，上述“非洲动力源必邦牌必邦胶囊”、“黄金玛卡”、“战狼”含有西地那非成分。 2019年10月25日，被告人周某被抓获归案，同年11月4日，被告人陈某被抓获归案。归案后，被告人陈某、周某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某、周某在开庭审理过程中无异议，有被害人茆某的陈述，证人庄某、周某的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、抓获经过、接受证据清单、辨认笔录，江苏中谱检测有限公司的检验检测报告，支付宝网络技术有限公司的电子证据，被告人陈某、周某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人陈某、周某销售有毒、有害食品，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人周某通过陈某销售的行为，构成共同犯罪。被告人陈某、周某有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某、周某认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某、周某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。 辩护人提出“1、被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人陈某主动认罪认罚，并且自愿签署了认罪认罚具结书，也可以从轻处罚。3、被告人陈某无前科劣迹，认罪悔罪态度较好，已经积极缴纳了罚金，恳请对其从轻处罚，适用缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人陈某、周某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 三、追缴被告人陈某违法所得人民币六千六百元，上缴国库。追缴被告人周某违法所得人民币六千四百九十八元，上缴国库。（上述款项已缴纳。） 扣押在案的有毒、有害食品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年八月四日 书记员  李 璠
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初842号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：共青城市南湖大道**。负责人：余咏，支行行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，汉族，1996年6月20日生，中国建设银行股份有限公司共青城支行员工，住江西省共青城市。被告：樊洁彬，男，汉族，1967年2月6日生，住九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（简称建行共青支行）诉被告樊洁彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行共青支行的委托诉讼代理人熊贻山、被告樊洁彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行共青支行向本院提出诉讼请求：判令被告樊洁彬向原告返还信用卡截至2020年6月22日的本金、利息、违约金等费用7920.33元，及支付后续逾期还款违约金及利息至款清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号43×××12。被告2012年7月6日开始刷卡消费，此后被告多次开始拖欠。经系统核算，截至2020年6月22日，被告累计拖欠贷款本金、利息、违约金、滞纳金等费用7920.33元。原告催收未果，故诉至法院。被告樊洁彬辩称，属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。上述事实，有原、被告的陈述、龙卡信用卡申请表、审核记录表、欠款明细及交易流水等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告樊洁彬申领原告建行共青支行发放的信用卡，接受建行共青支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用协议的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约。原告诉请要求被告支付截至2020年6月22日发生的透支本金、利息、违约金共计7920.33元，并继续按合同约定支付逾期利息、违约金至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊洁彬于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付截至2020年6月22日的信用卡本金、利息和违约金等费用7920.33元，并自2020年6月23日起至款清之日止按协议约定支付后续利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31.5元，由被告樊洁彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年八月十四日书记员  袁诗卉
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执159号 申请执行人：黄春华，男，汉族，1964年12月25日出生，住址：广州市天河区。 被执行人：郭中兴，男，汉族，1987年6月25日出生，住址：梅州市大埔县。 黄春华与郭中兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1422民初727号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，被执行人郭中兴应于判决发生法律效力后10日内向黄春华偿清借款本金184996元及利息，负担案件受理费5101.75元。因郭中兴未按上述生效判决书履行义务，黄春华于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执159号案件终结本次执行程序。 被执行人郭中兴负有继续向申请执行人黄春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十日 书记员  戴智敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3730号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓、李茜，公司员工。 被告：赵继国，男。 被告：陈红娟，女。 被告：梁军霞，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告赵继国、陈红娟、梁军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李茜，被告赵继国、陈红娟、梁军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告赵继国归还原告借款本金200000元及利息（2019年2月22日至2019年5月25日利息按月利率9.26‰计算，2019年5月26日起至款还清日的利息按月利率13.89‰计算）；被告陈红娟、梁军霞承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月31日，由被告陈红娟、梁军霞自愿提供连带责任保证，被告赵继国与原告北城支行签订《贷款合同》约定,被告赵继国从原告北城支行借款200000元,月利率9.26‰,还款日期为2019年5月25日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方权利义务做出明确约定。之后，原告北城支行按约发放了借款,但被告赵继国未按约还款，利息付至2019年2月21日。现原告提起诉讼,请求判如所请。 被告赵继国辩称，被告赵继国只办理了借款手续，但没有收到借款。 被告陈红娟、梁军霞辩称，当时案外人李秀萍称被告赵继国要用钱，让被告陈红娟、梁军霞作担保。 经审理查明：2018年5月31日，被告赵继国与原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订《贷款合同》约定：被告赵继国从原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行借款200000元,月利率9.26‰,贷款期限自2018年5月31日至2019年5月25日。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%（月利率13.89‰）。当日，被告陈红娟、梁军霞分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订《保证合同》约定：被告陈红娟、梁军霞为被告赵继国的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。当日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行将借款付至被告赵继国的银行账户。被告将利息付至2019年2月21日，余款未还。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告身份证复印件、《贷款合同》、借款借据、合同签订影像资料、借款申请书、记账凭证、《保证合同》予以证实。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行与被告赵继国签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原、被告均应按照约定履行。原告已按照约定履行了支付借款义务，其合法权益应受法律保护。因被告赵继国未按照约定还款，已构成违约，除归还原告尚欠借款本金200000元及借期内利息（按月利率9.26‰计算），还应按照约定支付逾期利息（按月利率13.89‰计算）。被告陈红娟、梁军霞亦应按照约定对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告已将借款付至被告赵继国的银行账户，被告赵继国辩称未收到借款，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵继国于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2019年2月22日至2019年5月25日利息按月利率9.26‰计算，2019年5月26日起至款还清日利息按月利率13.89‰计算）； 二、被告陈红娟、梁军霞对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告赵继国、陈红娟、梁军霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5539号 申请执行人广西金茶王油脂有限公司，住所地南宁市江**旱塘路**。 法定代表人梁文红，董事长。 被执行人南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**17 法定代表人彭文坚。 本院在执行广西金茶王油脂有限公司与南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终1969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁(中国—东盟)商品交易所有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币927807.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十四日 书记员 梁一凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9788号上诉人(原审被告)：邢程豪，男，汉族，1986年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑培培，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺友清，男，回族，1965年11月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文莉，女，回族，1966年5月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。上诉人邢程豪因与被上诉人王文莉、贺友清民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邢程豪未在法定期间内交纳或申请缓交二审案件诉讼费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢程豪自动撤回上诉处理。一审原判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年八月二十一日书记员 程金豹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3415号原告陈某，女，1970年9月6日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡蔡州法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1971年6月19日生，汉族，住新蔡县。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、原告放弃共同财产的分割。3、本案诉讼费用由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告经人介绍后不久于××××年××月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚实质性要件，故已形成事实婚姻。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3，均已独立生活。原、被告虽然结婚多年并生有两个子女，但原、被告婚后经常为家务琐事生气、打架。被告还在其母亲的唆使下，经常对原告辱骂、殴打。2014年春节后，被告再次对原告殴打后将原告赶出家门，原、被告分居生活至今。双方因夫妻感情不和，原告于2019年6月起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院于2019年7月16日判决不准离婚，但双方依然分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告婚后共同财产有2011年在老家建有四间两层半小楼一座、厨房两间、过道房两间。没有共同债权、债务。综上所述，原、被告在人民法院判决不准离婚后又分居生活超过一年，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现根据我国《婚姻法》第三十二条和最高人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的司法解释的相关规定，再次向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍认识后开始共同生活，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。原、被告于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3，现均已成年。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告陈某曾以夫妻感情破裂为由，于2019年7月向本院提起离婚诉讼请求，本院作出（2019）豫1729民初3872号民事判决书驳回起诉后，现又诉至本院，请求依法判如所求。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女的状况及婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”，本院于2019年7月16日作出判决不准离婚后，原、被告不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告陈某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告陈某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告共同债权、债务及个人财产，因被告王某1未到庭，本院无法查清，原、被告双方均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月十三日书记员  张 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15178号原告：孙1，男，2000年5月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。被告：孙某2，女，1958年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王某某(母女关系)，女，1982年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈**霏，上海锦名律师事务所律师。被告：孙某3，女，1962年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。委托诉讼代理人：乐某某(母子关系)，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈**霏，上海锦名律师事务所律师。被告：孙某4，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。被告：孙某5，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐海英(夫妻关系)，女，1974年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙1与被告孙某2、被告孙某3、被告孙某4、被告孙某5遗赠纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 晶审 判 员  王红霞人民陪审员  莫 菲二〇二〇年八月十四日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初829号原告(反诉被告)：张磊磊，男，1985年9月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：南通小蚂蚁动漫科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1MLMW31E，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区财富中心。法定代表人：方亮，该公司总经理。被告（反诉原告）：方亮，男，1988年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：杜鹃，江苏开典律师事务所律师。原告(反诉被告)张磊磊与被告（反诉原告）南通小蚂蚁动漫科技有限公司、方亮定作合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，适用小额诉讼程序审理后，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。张磊磊及其委托诉讼代理人钱建辉，南通小蚂蚁动漫科技有限公司、方亮的委托诉讼代理人杜鹃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)张磊磊向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即返还预付款11000元并支付违约金1001元（从2019年9月20日至2019年12月20日），合计12001元；2、诉讼费及代理费3500元由两被告承担。事实与理由：2019年8月25日，原告与被告南通小蚂蚁动漫科技有限公司签订了工业演示动画制作合同书。根据合同书约定，该被告为原告制作智能停车位演示动画视频，制作周期为25个工作日，并约定了相关的技术要求（含原告及时沟通、改稿、定稿）和违约责任。原告先向被告预付了11000元，但是制作周期早过，被告始终拿不出动画视频，只是在外找了一个临时工，草草的制作了一个视频发给原告，也从来不和原告商量修稿和定稿的事情，根本不符合原告的要求。因被告延迟交付，导致原告未能及时参加比赛。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。被告南通小蚂蚁动漫科技有限公司系被告方亮个人独资公司，故被告方亮应对其公司的债务承担连带偿还责任。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）南通小蚂蚁动漫科技有限公司、方亮辩称：1、两被告没有违约，无需返还预付款及违约金；2、诉讼费及代理费不应由两被告承担。应当驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）南通小蚂蚁动漫科技有限公司、方亮向本院提出反诉，请求本院判令反诉被告张磊磊支付制作款11000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日，反诉原告与反诉被告签订了工业演示动画制作合同书，约定由反诉原告为反诉被告制作动画，同时双方对合同价款、付款期限等进行了约定。反诉原告依约履行了合同，但反诉被告尚有余款11000元至今未支付，经多次催要，对方均予推诿，现提起诉讼。原告（反诉被告）张磊磊针对反诉辩称，反诉原告的事实和理由不成立。其提交的所谓合同成果是半成品，没有按照双方约定的动画方案来制作，且超过了合同约定的交付时间，其没有按照合同的约定履行，原告已经通过其他公司重新制作。反诉原告的诉请不成立，请求法院予以驳回。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月25日，原告(反诉被告)张磊磊（甲方）与被告（反诉原告）南通小蚂蚁动漫科技有限公司（乙方）签订了《工业演示动画制作合同书》，合同主要内容：1、乙方为甲方制作：①智能停车位机械标准开模模型及CAD全套图纸（需要真实开模制作时）；②智能停车位演示动画（3min-4min含片头、片尾、配音、人物）；③赠送80mm*80mm水晶内雕。2、乙方根据双方共同确认的动画制作脚本开始动画制作。总制作周期为25个工作日（不含重复修改时间）；3、乙方在完成动画后，将动画交付甲方指定地点，且动画能由甲方正常运行，完全符合本内容和要求的，即认为完成了全部开发工作并正式向甲方交付；4、本合同包含制作内容总费用22000元，开始制作时甲方需向乙方支付11000元，甲方对动画成品予以确认后2个工作日内，支付剩余的11000元。合同还约定，动画脚本由双方商议确定，一旦确定，即视为终稿，在动画制作中，甲方不得擅自更改终稿的内容，小幅度修改，乙方积极配合，大幅度修改，甲方需要增加费用。甲方如对动画提出修改意见，乙方需要在约定时间内修改，甲方在收到修改稿1-2日内通知乙方是否采用。如甲方违约，应从违约之日起按日支付应收价款的千分之一作为违约金，如乙方违约，则支付合同总价款的千分之一作为违约金。违约方还应赔偿守约方的损失，包括律师费用等。二、合同签订之后，张磊磊于当日，即2019年8月25日向南通小蚂蚁动漫科技有限公司、方亮支付了11000元。双方于2019年9月4日确定了动画脚本方案，即《智能停车库演示动画方案》。2019年10月31日，被告将其完成的动画交付给原告。该动画的时长为3分15秒。三、南通小蚂蚁动漫科技有限公司为方亮作为自然人独资设立的有限公司。原告为本次诉讼支付律师费用3500元。四、审理过程中，原告放弃了违约金的诉讼请求。上述事实，有双方签订的合同、智能停车库演示动画方案、收条、动画视频、委托代理合同等证据为证。本案争议的焦点为，被告交付的成果是否符合合同的约定？对此，原告称，被告交付的动画不符合双方的约定。将其交付的动画视频与《智能停车库演示动画方案》相对照，动画方案中的第7、第11、第13至第16的动画镜头，采用的是旁白方式，而非动画形式。被告予以否认。将被告的交付的动画视频与《智能停车库演示动画方案》相对照，相关镜头中无动画演示的内容，不能直观反映出车库智能的特点，原告提出的异议成立。本院认为，双方自愿签订的定作合同真实有效，双方应按合同的约定予以履行。被告交付的动画成果不符合合同的约定，已构成违约。原告据此要求被告承担相关责任，应予支持。原告放弃违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以认可。南通小蚂蚁动漫科技有限公司为方亮作为自然人独资设立的有限公司。被告方亮不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告的反诉与事实不符，其反诉的诉讼请求，本院不予支持。现依照依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、限被告南通小蚂蚁动漫科技有限公司、方亮在判决书生效后十五日内返还原告张磊磊预付款11000元，并支付诉讼代理费3500元，合计14500元；二、驳回反诉原告南通小蚂蚁动漫科技有限公司、方亮对反诉被告张磊磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费188元，反诉案件受理费94元，合计282元，由被告南通小蚂蚁动漫科技有限公司、方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院交纳相应案件受理费188元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 陈 超人民陪审员 俞 娟人民陪审员 沈建明二〇二〇年八月十三日书 记 员 缪彬彬
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执905号 考国庆、袁春海、中佳勘察设计有限公司潍坊分公司： 申请执行人考国庆与被执行人袁春海、中佳勘察设计有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初2729号民事判决书，经本院立案执行，已经全部执行到位货款及迟延履行金、案件受理费共计188000元。现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执恢63号 申请执行人：林梅芳，女，汉族，1966年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李希华，男，加拿大国籍，1961年3月23日出生，住加拿大。 林梅芳与李希华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第427号民事判决发生法律效力后，于2020年3月3日依当事人申请立案执行。 本院于2017年3月查封被执人李希华名下位于政和县熊山南大街XX号XXX单元的房产，建瓯市人民法院于2019年7月继续查封，查封期限为三年。因该房产系被执行人李希华配偶吴嫦花所有，2020年6月8日，本院将查封情况告知吴嫦花。2020年7月1日，吴嫦花向本院提出执行异议，请求中止对该房产的执行，理由是该房产为其个人所有，其已向政和县人民法院提起离婚及析产诉讼，政和法院受理案号为（2020）闽0725民初656号。2020年8月15日，本院将执行情况告知申请执行人，告知其在收到本通知后3日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；逾期，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于本案查封的财产无法处置，应裁定终结本次执行程序；待具备执行条件时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）榕民初字第427号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴嘉莉
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0923民初1116号 原告：崔金东，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省东光县，现住东光县。 原告：李海胜，男，1971年12月25日出生，回族，住河北省东光县。 被告：高树新，男，1981年11月14日出生，汉族，住河北省东光县。 原告崔金东、李海胜诉被告高树新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告高树新经依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔金东、李海胜向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告立即偿还二原告搬运费共计9700元并向二原告支付占用钱款期间的利息，并承担诉讼费用。事实和理由为：2017年二原告经过被告介绍承揽了东光县农村信用社的搬家搬运事务，完成搬运后，东光县农村信用社将搬运费通过被告转交二原告，但是被告却私自截留未将搬运费转交给二原告，二原告向被告索要，被告为二原告出具了欠条一份，并约定该款于2019年上半年清账，但经过催要被告至今仍不能偿还，故二原告具状起诉。当庭二原告变更诉求为每人要求被告偿还2850元，放弃利息主张。 被告高树新在法定期间未作答辩。 为证实自己的主张，二原告当庭提交欠条一张，内容为：为信用社搬运费欠李海胜、崔金东人工费各4850元，总计玖仟柒佰元整，2019年上半年清账。高树新（欠），时间为2019年2月3日。当庭提交原告崔金东与被告的微信聊天记录一份，证实被告在2019年8月17日通过微信转账，转了两个1000元。原告李海胜也陈述被告大约在2019年3、4月份通过微信转账的方式给付了2000元。 本院经审理查明的事实与二原告所诉一致。 本院认为，被告高树新将东光县信用社搬家的搬运事务交付给二原告及其他案外人，后由信用社结算劳务费给被告，再由被告给付二原告及其他案外人。在信用社结算后，被告没有将相应的劳务费给付二原告，并为原告出具欠款条，可以证实被告高树新至2019年2月3日拖欠二原告劳务费各4850元的事实。庭审中，二原告自认被告已分别给付过2000元，实际尚欠二原告各2850元，且提供了部分证据证实，本院对于该不利用原告的自认予以确认。现二原告要求被告给付拖欠劳务费，并放弃追索利息的主张，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后，被告高树新立即给付原告崔金东劳务费2850元，给付李海胜劳务费2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高树新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 周 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋培杰
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1849号之五被执行人：李明丽，女，汉族，1987年07月02日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明丽在中国建设银行6210812430024530913_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月二十日书记员 梁大伟
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11288号原告：罗源光（LOHNGIANKWONG），男，1949年1月14日出生，新加坡籍人，联系地址广东省广州市东风中路437号越秀城市。原告：林沛源，男，1938年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：林玲，女，1964年12月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：林斐，女，1972年6月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：林军，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：林佳慧，女，1975年6月2日出生，汉族，住广东省广州市。六原告共同委托诉讼代理人：莫纯伟,广东以泰律师事务所律师。被告：郑幼红，女，1967年1月23日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在审理原告罗源光等六人与被告郑幼红物权保护纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗源光、林沛源、林玲、林斐、林军、林佳慧撤回起诉。案件受理费减半收取3074元，由原告罗源光、林沛源、林玲、林斐、林军、林佳慧负担。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 郑 家 碧人民陪审员 韦 秀 萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员 陈 敏 琪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初482号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1988年11月12日生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告人张某因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年10月15日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月15日被该分局取保候审。 辩护人王志国，江苏志国律师事务所律师。 辩护人王德彦，江苏志国律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]553号起诉书指控被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王德彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月左右，被告人张某（微信昵称：专业办理塔吊证）通过网络认识邱某（微信昵称：aaa速锐培训机构）和微信昵称为“漫步云端”的人（均另案处理），并成为两人制作、销售假冒建筑施工特种作业操作资格证的代理。张某通过微信、QQ发布办理假证的广告，并将办证者的身份信息、照片、证件类别等提供给邱某或者“漫步云端”，两人将制作好的证件直接邮寄给办证者。张某从中赚取办证差价。 2019年6月至7月，张某通过邱某共计制作、销售假冒的特种作业操作资格证约4本，个人非法获利约人民币120元。 2019年9月至10月，张某通过“漫步云端”共计制作、销售假冒的特种作业操作资格证约6本，个人非法获利约人民币3200元。 被告人张某被抓归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、高某、李某等人的证言，南京市公安局江北新区分局的发破案经过、抓获经过、检查笔录，微信聊天记录、转账记录，被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。被告人张某与他人共同实施伪造、买卖国家机关证件的行为，系共同犯罪。被告人张某被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。 辩护人提出“1、被告人张某系偶犯、初犯。2、被告人张某无前科劣迹。3、被告人张某主观恶性小，社会危害性不大。4、被告人张某具有立功表现。5、被告人张富宽具有坦白、认罪认罚。6、被告人张某自愿退出违法所得。综上所述，建议对其从轻处罚，适用缓刑。”的辩护意见中的第1、2、3、5、6点与庭审查明的事实相符，予以采信；第4点辩护意见，目前尚未查证属实，可待查证属实后依法处理，故对辩护人提出的此点辩护意见，不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人张某违法所得人民币三千三百二十元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2186号原告：简晚生，男，1970年6月20日出生，汉族，住山湖南省新邵县。委托诉讼代理人：孔祥阳（特别授权），山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽娜（特别授权），山东邦国律师事务所实习律师。被告：马守亮，男，1971年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴新芝，男，1990年6月22日出生，汉族，住。原告简晚生与被告马守亮、吴新芝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晚生的委托诉讼代理人孔祥阳和孟丽娜，被告马守亮、被告吴新芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晚生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款318,395.46元及违约利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告济宁九巨龙建筑有限公司承担了被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司开发的济宁高新区龙城华府别墅楼建设工程，九巨龙公司将其中的劳务工程包给被告马守亮，马守亮将其中9#、10#、11#、12#、13#、14#、23#、24#、31#楼木工工程转包给本案原告，双方签订《木工班组分项工程承包协议》，合同签订后，原告即进驻工地施工。被告给付原告部分工程款，2020年1月18日，原、被告经过计算，被告仍欠原告工程款318,395.46元未付，被告吴新芝为原告出具了欠款凭证，第三人谢峰作为被告九巨龙公司的项目经理在该欠款凭证中签字确认。综上，被告的行为已构成违约，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院。马守亮、吴新芝辩称，原告与我签订的承包合同之后，在正常施工后无故退场，属于违约行为，应视为合同自动终止，在不到付款时间节点的情况下，原告所带领的工人，因讨薪将九巨龙售楼处围堵，造成恶劣影响，对我公司并造成了很大的影响，因此受到了九巨龙公司的罚金处罚，有关部门责令我公司将原告工人的工资全部付清，因此我公司不能再对原告进行工程款支付。我工地技术人员吴新芝应九巨龙公司谢峰安排，对他出具的工程量清单只是证明原告所干活的工程量，不能作为我公司支付原告工程款的直接依据。此外，原告所施工完毕的工程有多处需要整改的地方，在原告退场后由我公司自行维护修缮，此费用应当从原告的总工程量中扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，简晚生（承包方，乙方）与马守亮等人（发包方，甲方），签订木工班组分项工程承包协议，约定将济宁龙城华府9#-14#、23#、24#、31#楼主体结构图纸内的全部模板配制、安装、拆除清理及材料码放工作，设计变更洽商及技术交底要求所增加的模板工程、涨模混凝土踢凿打磨，平整度、垂直度超标处理及一次结构中工程承包给简晚生。承包单价为首层以上模板单项价格按沾灰面积计算，24#23#小高层单价41元/㎡，别墅区9#-14#楼单价70元/㎡，31#地下41元，地上39元，另补24#23#31#楼超高费用共计20万元，以前零工用工另算，并注明“本合同单价为最终结算价”。合同中约定：付款方式为转账支票或现金，按照总包方付款方式执行，每月支付至完成工程量的80%，尾款封顶后付97%，剩余3%二次结构完工后没有质量问题付清。2020年1月8日吴新芝向简晚生出具：“龙城华府项目工程款318,395.46元（大写：叁拾壹万捌仟叁佰玖拾伍元肆角陆分），于2020年4月20日支付给木工老板简晚生”，“工程款直接支付简晚生账户”，监管人：九巨龙公司，谢峰签字并捺印。同日，吴新芝、简晚生出具木工班组简晚生结算单并签字捺印，载明：计按97%合同约定下欠318,395.4637元。本院认为，被告马守亮等人将涉案工程分包给没有施工资质的原告简晚生，原被告之间签订的承包合同系无效合同。原告简晚生实际进行了施工，后吴新芝向简晚生出具工程款说明及结算单，吴新芝系马守亮工地技术人员，跟随马守亮干活，现原告简晚生要求支付工程价款318,395.46元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告的相关辩解意见，并未提交支付凭证予以佐证，故本院不予采纳。工程款利息自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告马守亮于本判决生效之日起十日内向原告简晚生支付欠付的工程价款318,395.46元及利息（自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,038元，由被告马守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年八月十七日书记员  翟秋玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2444号原告：熊某某，女，1942年8月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：冉某1（又名冉某某），男，1966年3月13日生，住重庆市酉阳县。被告：冉某2，男，1968年2月23日生，住重庆市酉阳县。被告：冉某3，男，1974年1月11日生，住重庆市酉阳县。被告：冉某4，女，1965年2月11日生，住重庆市酉阳县。原告熊某某与被告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4赡养费纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告熊某某及指定诉讼代理人倪伟珂到庭参加了诉讼。被告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告各自承担原告每月四分之一的赡养费（500元），即各被告每月给付原告赡养费500元，按月支付，于每月5日之前支付当月赡养费。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与丈夫冉启才婚后生有三子一女，现子女均已成家立户。2001年，原告丈夫冉启才不幸离世。原告今年已78岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，无经济收入，也无住房居住，生活艰难。被告作为子女，对原告本应尽赡养义务，但被告拒不赡养且不支付赡养费，虽经众多亲属及村委会做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告冉某1、冉某2、冉某3、冉某4未出庭作答辩，亦未提供答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫冉启才婚后生有三子一女，即被告冉某1（大儿子）、冉某2（二儿子）、冉某3（三儿子）、冉某4（四女儿）。2001年，原告丈夫冉启才不幸离世。原告今年已78岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，需要其子女承担赡养义务。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、两罾乡石门坎村民委员会证明、两罾乡石门坎村民委员会证明等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定了子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，其子女作为赡养人也应当对老年人提供经济上的供养。本案中，原告年老多病，被告作为其子女，应提供经济上的赡养义务，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。原告未提供证据证明其生活消费支出，本院参照上一年度重庆市农村居民人均消费支出13112元的标准，另综合考虑原、被告的实际状况及原告的诉求，酌定四被告每人每月各负担原告熊某某赡养费300元较为适宜。希望被告念及母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告冉某1于本判决生效后从2020年8月7日起每月支付原告熊某某的赡养费300元；限被告冉某2于本判决生效后从2020年8月7日起每月支付原告熊某某的赡养费300元；限被告冉某3于本判决生效后从2020年8月7日起每月支付原告熊某某的赡养费300元；限被告冉某4于本判决生效后从2020年8月7日起每月支付原告熊某某的赡养费300元；五、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告冉某1承担7元，被告冉某2承担6元，被告冉某3承担6元，被告冉某4承担6元，退回原告预缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  王 翔二〇二〇年八月二十七日法官助理  罗 侣书 记 员  董玉洁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4133号原告：张合顺，男，1964年6月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：杜志国，男，1977年8月9日出生，住安阳县。原告张合顺与被告杜志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合顺及其委托诉讼代理人魏国庆到庭参加诉讼，被告杜志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合顺向本院提出诉讼请求：1．判决杜志国偿还张合顺借款65,000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由杜志国负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。杜志国因建房资金困难，于2015年12月29日向张合顺借65，000元，被告给原告写有借据。经张合顺多次催要，杜志国至今未付。为此，张合顺特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。杜志国未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，杜志国给张合顺出具内容为“今欠到现金陆万伍仟元，65,000元整，杜志国，2015.12.29号”的欠据。张合顺将杜志国诉至本院至今杜志国未偿还该笔借款。本院认为，（一）关于借款本金，杜志国向张合顺借款65，000元，有欠据为证，本院予以认定。杜志国作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达后至今未偿还张合顺借款，故杜志国应偿还张合顺本金65,000元。（二）关于利息，因欠据上并未约定利率及还款时间，故对于张合顺要求杜志国支付本金65，000元的按年利率6%计算从起诉之日起至付清之日止的利息的诉请，本院认为杜志国应给付张合顺从起诉之日起至付清之日止的按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，对于张合顺的过高诉请，本院依法不予支持。杜志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，杜志国应偿还张合顺借款本金65,000元及从2020年8月7日起至履行完毕之日止的按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜志国于本判决生效之日起十日内偿还张合顺借款本金65，000元及从2020年8月7日起至履行完毕之日止的按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张合顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.5元，由杜志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年八月三十日书记员  李 静
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4912号原告：广州住天下网络股份有限公司第一分公司，住所地广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人：孙敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李业健，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道****>法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：陈旭耀，该公司员工。本院在审理原告广州住天下网络股份有限公司第一分公司诉被告广州市东凌房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告广州住天下网络股份有限公司第一分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州住天下网络股份有限公司第一分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州住天下网络股份有限公司第一分公司撤诉。案件受理费5539元，由原告广州住天下网络股份有限公司第一分公司负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年八月十四日书记员  李慧芳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0202民初4831号原告：程云飞，女，1976年2月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告：程云娇，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告：程海龙，男，1980年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。原告程云飞、程云娇、程海龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，现原告程云飞、程云娇、程海龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程云飞、程云娇、程海龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蓝立晓人民陪审员  韩丽华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐 莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7643号申请执行人：徐国权，男，1969年7月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：戴金山，男，1964年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人徐国权与被执行人戴金山民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6752号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴金山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴金山银行存款人民币20211.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9609号之一原告：雪人科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林汝捷，执行董事。委托诉讼代理人：蒋宇智，福建远东大成律师事务所律师。被告：焦作千年冷冻设备有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：孟祥哲，职务不详。原告雪人科技有限公司诉被告焦作千年冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告雪人科技有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款827,498元，并承担逾期付款违约金97,352.70元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费及保全保险费。事实和理由：2019年3月15日至2019年4月22，原、被告签订《产品买卖合同》五份，被告向原告购买压缩机，双方对付款方式和交货期限分别进行了约定，上述合同中均约定若发生纠纷，由卖方所在地法院管辖。合同签订后，原告向被告交付压缩机26台，然被告仅支付了部分款项，余款经原告多次催讨未能履行，原告遂诉至本院。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张本案系买卖合同纠纷，合同签订地、履行地及被告住所地均在河南省焦作市示范区丰收东路**办公楼**，故请求将本案移送至河南省焦作市山阳区人民法院继续审理。本院经审查认为，原、被告已在《产品买卖合同》中约定以卖方所在地法院为本案管辖法院，该约定合法有效，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。现原告作为卖方，其住所地，其住所地属于本院辖区于本案具有管辖权，据此应驳回被告的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告焦作千年冷冻设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告焦作千年冷冻设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许    颢二〇二〇年八月七日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初227号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人段景枝，女，1954年3月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月13日被兰考县公安局刑事拘留，同日转为取保候审，2020年5月22日被兰考县人民检察院决定取保候审，2020年6月5日经本院决定，于2020年8月12日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人段景枝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人段景枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年以来，被告人段景枝在自家经营的“兰考县发家肉店”内卤制猪头肉、猪排，并在集会上销售，为使自家卤制的猪头肉、猪排卖相好、销售快，段景枝在录制猪头肉和猪排的过程中，超限量添加亚硝酸盐。2020年4月6日，兰考县公安局葡萄架派出所民警对段景枝煮好的卤猪头肉和猪排进行了抽样检测，经河南华测检测技术有限公司检测，段景枝生产、销售的卤猪头中亚硝酸盐含量为每千克26毫克，卤猪排中亚硝酸盐含量为每千克91毫克。超出了《GB2760-2014食品添加剂使用标准》中，亚硝酸盐残留量的规定。上述事实，被告人段景枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询证明、户籍信息表、现场提取照片一张、营业执照照片、国家食品药品监督管理局公告、证人贾某证言、检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段景枝在其卤制、销售的卤猪肉、卤猪排中私自超限量添加亚硝酸盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段景枝自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段景枝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除1日，被告人段景枝的刑期自2020年8月12日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  童秋霞审判员  刘瑛瑛二〇二〇年八月十二日书记员  张欢欢
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2920号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：殷楠。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人殷楠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6135号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金142522.55元；利息、复利、罚息67818.21元；案件受理费4455元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息215395.76元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初4364号 原告:褚作国，男，1952年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 被告:李虎，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：十堰顺泽汽车维修服务有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路**，统一社会信用代码91420300571548942N。 法定代表人：杨本菊。 被告：抚州实顺物流有限责任公司，，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道**创业孵化基地内统一社会信用代码91361003MA488UHPXR。 法定代表人：漆小岗。 被告：天安财产保险股份有限公司十堰白浪支公司，住所，住所地湖北省十堰市十堰经济技术开发区白浪西路**社会信用代码91420300MA488UHPXR。 负责人：段敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂欣，安徽昊华律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路91340000849023631Giv> 负责人：程航，该公司经理。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告褚作国与被告李虎、十堰顺泽汽车维修服务有限公司、抚州实顺物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司十堰白浪支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告褚作国于2020年8月3日向本院提出撤回对被告李虎、十堰顺泽汽车维修服务有限公司、抚州实顺物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司十堰白浪支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告褚作国自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚作国撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚作国承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年八月三日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2310号之一申请人：杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街**。法定代表人戴爱良，该局局长。委托代理人赵立群，该局工作人员。被执行人：王关青，男，1962年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人王关青行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0111行审64号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为要求王关青支付案款20000元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人王关青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王关青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王关青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王关青的存款、不动产、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院扣划被执行人账户案款2294.85元，发放给申请人。本院暂未发现被执行人王关青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王关青不履行又未报告财产，本院已经将被执行人王关青纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王关青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2310号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文执 行 员 孙霞二〇二〇年八月二十八日代书记员 王彬
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执967号申请执行人张彦，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人于柏春，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人周淑梅，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人于志刚，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人张彦与被执行人于柏春、周淑梅、于志刚追偿权执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初799号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款481100.00元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，发现三被执行人名下各有一处房产，本院均已轮候查封。未查询到有土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8958号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口,统一社会信用代码91410100588589070M。被执行人郑州佳杨文化传播有限公司，住所地郑州市金水区人民路**，统一社会信用代码91410105572496291N。被执行人姜盼，女，汉族，1988年2月29日出生，住郑州市。被执行人李飞杨，男，汉族，1981年3月28日出生，住河南省沈丘县。被执行人李奎，男，汉族，1982年8月1日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南和信投资担保有限公司，，住所地郑州市惠济区南阳路**统一社会信用代码914101085557091019。被执行人李小萍，女，汉族，1966年8月23日出生，住郑州市。被执行人李行，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省临颍县。被执行人冯雪平，女，汉族，1986年12月19日出生，住郑州市惠济区。被执行人王林超，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省滑县。被执行人郑州永旭商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区红专路**豫棉大厦**社会信用代码91410105785096558A。关于郑州银行股份有限公司正光路支行诉郑州佳杨文化传播有限公司、姜盼、李飞杨、李奎、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33853号民事判决书已发生法律效力。郑州佳杨文化传播有限公司、姜盼、李飞杨、李奎、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州佳杨文化传播有限公司、姜盼、李飞杨、李奎、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司名下银行存款2701733.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年八月十一日书记员 杨振宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34226号原告：上海博广建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈俊明，执行董事。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海市闵行区佳信花苑业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：周华，主任。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康夫，上海金显律师事务所律师。第三人：上海市闵行区虹桥镇龙柏一村第一居民委员会，住所地上海市闵行区绿苑路**龙柏公寓**。负责人：计海青，书记。第三人：上海佳信物业管理有限公司，住所，住所地上海市浦东新区耀华路****div>法定代表人：杨广庆。原告上海博广建筑装饰有限公司与被告上海市闵行区佳信花苑业主委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 洁审 判 员  张 莉人民陪审员  高晓波二〇二〇年八月十四日书 记 员  王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8830号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄杏仪，女，1990年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄杏仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告黄杏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170828000685号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月28日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金42539.17元、利息(含罚息)7616.01元、复利748.42元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42539.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）7616.01元，复利748.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金有异议，对律师费无异议。辩称原告发放100000元贷款后，当天下午银行卡里划走了3600元，工作人员说到账后要扣一部分费用，具体什么费用记不清楚。对此，被告提供扣款交易详情的手机截屏图片，显示被告的储蓄卡在2017年8月28日收入贷款放款100000元，随后在同日支出3600元，交易方为深圳市快付通金融网络科技服务有限公司。对此，原告发表质证意见称，根据被告提供的交易详情，交易方是深圳市快付通金融网络科技服务有限公司，收款方不是原告，与原告无关。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于被告对贷款本金的异议，经查，根据原告提供的个人贷款放款确认书以及被告提供的账户交易详情，原告已向被告发放贷款100000元，被告现有证据不足以证实其账户上支出的3600元与原告有关联，故被告的该项意见，本院不予采纳。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄杏仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42539.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄杏仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告黄杏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月十一日书记员  周泽纯
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初68号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人沈某某，男，1963年12月17日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，退休职工，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌失火罪，于2020年5月8日被铅山县公安局森林分局取保候审，2020年7月9日在本院重新办理取保手续。指定辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人沈某某犯失火罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官舒远出庭支持公诉，被告人沈某某及其指定辩护人吴沈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2020年4月15日下午，被告人沈某某来到铅山县擂鼓岭“和胜得”山场采摘茶叶，上山后沈某某坐在其父亲坟墓前休息、抽烟，抽完后将没有熄灭的烟头随手扔在茅草丛中，然后上山采茶。不久沈某某发现着火，便上前扑救，后火势蔓延，引起“和胜得”山场森林火灾。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，“和胜得”山场过火面积89.684亩，其中过火无立木林地面积为43.019亩，过火有林地（毛竹林）面积为46.665亩。被告人沈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人沈某某过失引起火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人沈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。请依法判处。被告人沈某某对起诉书的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。被告人的指定辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯失火罪的定性及犯罪事实没有异议；二、被告人主动认罪认罚，可以从宽处罚；三、被告人具有以下从轻处罚的情节：1、认罪态度良好，系坦白；2、平时表现良好；3、初犯、偶犯；4、积极赔偿损失，取得了谅解。综上，同意公诉机关的量刑意见。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。经本院委托铅山县司法局进行社会影响调查评估，铅山县司法局调查后认为被告人沈某某与家人、邻居相处较好，无违法犯罪记录，铅山县村民委员会愿意落实帮教措施和帮教人，其妻子徐某愿意作为监管人，被告人沈某某社会危险性程度较低，对所居住社区影响较小。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的户籍证明、归案情况说明、无前科证明等书证；证人郑某、陈某、吕某、徐某的证言；被告人沈某某的供述与辩解；林权证、收条、谅解书、证明等书证；江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2020］环鉴字第92号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人沈某某过失引起森林火灾，经鉴定山场过火面积为89.684亩，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时自愿认罪认罚、悔罪态度较好，本院依法决定对被告人沈某某从轻处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，同时铅山县司法局经调查评估认为被告人沈某某社会危险性程度较低，对所居住社区影响较小，对被告人沈某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人沈某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  万福妹人民陪审员  王小丽二〇二〇年八月二十日法官助理徐凯书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初933号原告：陈辉祥，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住江西省铅山县。被告：庄田，男，1998年12月20日出生，汉族，个体户，住江西省铅山县。委托代理人：周跃平，江西凡宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邬建辉，江西凡宇律师事务所实习律师，特别授权代理。原告陈辉祥与被告庄田返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈辉祥于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈辉祥自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉祥撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈辉祥负担。审 判 员 苏国林二〇二〇年八月十一日代书记员 徐冬爱
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初719号原告刘巧云，女，汉族，1937年5月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人水燊彬，郑州市中原区莲湖街道办事处工作人员。委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。第三人李明新，男，汉族，1964年5月26日出生，住郑州市中原区。原告刘巧云诉被告郑州市中原区人民政府、第三人李明新请求确认行政协议无效一案，于2020年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告刘巧云及其委托代理人陈挚，被告郑州市中原区人民政府的代理人水燊彬、郑冉，第三人李明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧云诉称：原告刘巧云与第三人李明新系母子关系。原告刘巧云在郑州市中原区须水镇常庄村10组有一处宅基地，证号为中集建（91）字第02274号，面积263平方米。2016年郑州市中原区须水镇常庄村被整体拆迁。在拆迁之时，第三人持有伪造原告签名的委托书，在原告不知情的情况下，被告与第三人签订了拆迁补偿安置协议。被告的该行为没有法律依据，不仅损害了原告的合法权益，同时也损害了人民政府的公信力。因此应该认定为无效协议。请求：1.认定被告郑州市中原区人民政府与第三人李明新签订的《拆迁补偿安置协议》无效。2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市中原区人民政府答辩称：一、原告的陈述与事实不符。二、涉案拆迁补偿安置协议不存在任何无效情形。三、本案本质是因原告希望两个儿子得到相等的安置补偿权益的民事纠纷而引起的。四、原告提起本案诉讼早已超过起诉期限。被告郑州市中原区人民政府当庭补充答辩称：原告诉请要求确认无效的协议签订于2014年9月24日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的,人民法院不予立案。因此原告诉请确认2015年5月1日之前的行为无效。人民法院依法不予立案，已经立案的应当驳回起诉。第三人李明新当庭述称：原告起诉这个协议无效完全违背事实。委托书的真实性是没有问题的，各种手续都可以佐证其真实性。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案所涉《拆迁补偿安置协议》签订于2014年9月24日，原告请求确认该协议无效，应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告刘巧云的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 张 启审判员 付保东二〇二〇年八月二十一日书记员 鲁媛媛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调200号之五申请执行人：单县市场监督管理局，住所地山东省单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。法定代表人时维贵，局长。被执行人：张雪芳，女，汉族，1968年1月26日出生，住山东省单县。申请执行人单县市场监督管理局与被执行人张雪芳行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722行审9号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪芳的银行账户存款53000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9613号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：邓**，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邓**、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告邓**、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款29703.47元（包括本金29041.16元、利息654.55元、罚息7.76元）；2.被告向原告支付逾期保费4574.64元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款29703.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月3日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款70000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告邓**未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月8日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2014年12月8日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.7%、保险费金额为1190元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年12月8日，第三人向被告发放贷款70000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2017年2月3日向第三人支付保险赔款29703.47元（包括欠款本金29041.16元、利息654.55元、罚息7.76元）。被告同时拖欠原告应付保费4574.64元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额29703.47元为基数，自2017年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29703.47元；二、被告邓**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4574.64元；三、被告邓**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额29703.47元为基数，自2017年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担373元，被告邓**负担810元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执100号申请执行人王迎富，男,1982年4月18日生，汉族，住嘉祥县。被执行人刘运存，男,1975年5月12日生，汉族，住汶上县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初1475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人王迎富申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币60000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年八月六日书记员 盛菲菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3077号原告：王某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金140000元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，被告在原告处借款本金150000元，被告为原告出具欠据一枚。后经原告催要，被告偿还10000元。余款经原告多次向被告催要，被告都以各种理由推拖至今未给付。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某2在原告王某1处多次借款，共计借款本金150000元，并于2015年3月2日为原告出具欠据一枚，未约定还款期限和利息，后经原告王某1向被告王某2催要借款，被告偿还借款10000元，剩余借款140000元至本案诉讼时被告王某2仍未偿还。上述事实有原告提供的欠据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚，证据确实充分，该笔借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 淼二〇二〇年八月七日书记员 林立志
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2725号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：赵香玲，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告赵香玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人黄学芬到庭参加诉讼，被告赵香玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款117611.01元,其中本金55896.56元、违约金13367.19元、截至2020年3月23日的利息48347.26元；以及2020年3月23日之后的利息（利息以前述除违约金之外的欠款额为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为52××84的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年11月23日，被告账单开始逾期，截至2020年3月23日，其信用卡欠款共计117611.01元,其中本金55896.56元、违约金13367.19元、利息48347.26元。 被告赵香玲经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告中行运城分行提供的被告身份证复印件、在职收入及固定居住地证明、长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银信用卡标准审批表、中国银行对账单42份、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，因被告赵香玲未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告赵香玲向原告中行运城分行申请发放中国银行信用卡，并提交了相关资料。在《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》上申请人申明及签名处，被告赵香玲书写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。信用卡收费表中约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。合同第五条还约定，乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按照甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担等。被告赵香玲确认的地址为:山西省运城市盐湖区溶各村街银湖小区1号楼1单元602等。合约签署后，原告中行运城分行向被告赵香玲发放了卡号为52××84的信用卡。被告赵香玲多次使用该信用卡消费，2016年11月23日账单出现逾期。截止2020年3月23日，被告赵香玲欠原告中行运城分行信用卡本金55896.56元及利息48347.26元未支付。2017年1月1日，原告将信用卡服务项目滞纳金变更为还款违约金，收费标准不变。截止2017年1月1日，被告欠原告滞纳金383.55元。 本院认为，被告赵香玲向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告按约给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告信用卡透支本金55896.56元未还属实。被告未在约定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。双方约定透支利率为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付亦属实。原告要求被告偿还透支本金55896.56元及利息、滞纳金，符合法律相关规定，本院予以支持。关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成补充协议的证据，对原告主张的2017年1月1日前的滞纳金383.55元，本院予以支持。对原告主张的2017年1月1日后的违约金，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵香玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金55896.56元、滞纳金383.55元及利息（2020年3月23日之前的利息为48347.26元；2020年3月23日之后的利息以欠款本金55896.56元为基数，按日利率0.5‰自2020年3月24日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告赵香玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年八月三日 书记员  黄少贝