贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2632民初145号原告：瞿胜，男，1983年8月24日生，仫佬族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨正芳，男，1966年4月10日生，苗族，住贵州省凯里市。系原告妻兄。被告：榕江县金石石材有限责任公司。统一社会信用代码：91522632MA6DYKM18W。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县忠诚镇石匠冲。负责人：杨兴蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。原告瞿胜诉被告榕江县金石石材有限责任公司（以下简称金石公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿胜及其委托诉讼代理人杨正芳，被告金石公司的负责人杨兴蓉及其委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合作挖掘机费600000元及利息243000元，共计843000元；2.判令被告立即支付挖掘机分红195000元及利息40950元，共计235950元；3.判令被告立即支付供货柴油款111600元及利息50554.80元，共计162154.80元；4.判令被告立即支付采购柴油分利169000元及利息35490元，共计204490元。以上4项总合计1445594.8元；5.判令原、被告继续履行合同义务；6.判令被告承担案件受理费。在诉讼期间，原告就上述1至4项诉讼请求，追加索赔数额793303元，暨：1.欠款600000依据协议新增利息2019年1月30日-2020年5月30日，计16个月288000元（月息3%）；2.依据协议挖掘机分红款新增2019年1月30日-2020年5月30日计16个月240000元（月分红15000元），新增利息2019年1月30日-2020年5月30日计16个月25800元（月息0.67%）；3.柴油欠款111600元新增利息2019年1月30日-2020年5月30日计16个月9143元（月息0.65%）；4.采购柴油分红款新增2019年1月30日-2020年5月30日计16个月208000元（月分红13000元），新增利息2019年1月30日-2020年5月30日计16个月22360元（月息0.67%）。事实与理由：因榕江县忠诚镇石匠冲石场需要增设挖掘机设备一台，原、被告于2016年10月4日签署合作协议，全文如下：一、乙方（原告）出资260000元购买二手小松挖掘机一台（型号：220-7，机号：DBH3264），到甲方（被告）沙石场工作。二、甲方按每月50000元现金返还购买挖掘机的本金，本金返清后，甲乙双方各持有该台挖掘机50%的权益，本金未返清前，乙方有权任意处置该台挖掘机。三、甲方返完本金后，按42000元/月的租金给付，除去正常开支外，双方平均分配余下的租金，挖掘机每月的工作时间为240小时，超过算加班费，加班费由双方商定。四、甲方负责挖掘机日常管理及安全工作，出现任何安全事故都与乙方无关。五、自签订合同，甲方沙石场所用柴油都由乙方提供，甲方不能另行采购，柴油价格按乙方运到甲方沙石场当日榕江县中石化加油站零售价计（即每吨柴油价格等于运到当日榕江县中石化加油站每升柴油单价乘1200升）。六、柴油付款方式为：乙方第二车油到沙石场时，甲方结清第一车油款，不得拖欠。七、乙方负责提供合格的柴油如因柴油质量不合格，造成的损失由乙方负责。八、本协议合作期限为3年（2016年10月4日-2019年10月4日），因沙石场受政策、法规影响，造成合作不能进行，损失由甲方负责。九、本协议一式两份，经签字生效，甲乙双方各持一份。希望双方遵守，如有违约，违约方赔偿对方500000元。被告因资金困难长期未履行《合作协议》，原、被告于2017年12月15日达成了补充协议，全文如下：因甲方经营困难，长期未能履行与乙方2016年10月4日签定的《合作协议》，现在经营有所改善，经甲乙双方协商，达成补充协议如下：一、甲方因生产需要，于2016年10月4日将乙方购买的小松220-7型挖掘机与（日立挖掘机公司）以旧换新的方式换购了一台日立ZX240-5A型挖掘机。二、甲方自签定补充协议之日一次性补偿乙方600000元（包括2016年的欠款，小松220-7型挖掘机本金和修理费，以及前期的损失）。三、甲方从2018年1月1日起按每月15000元挖掘机分红付给乙方，直到2020年12月30日，期满后甲方一次性付给乙方挖掘机残值80000元。四、本协议如与2016年10月4日签定的《合作协议》有冲突，就按2016年10月4日签定的《合作协议》执行。五、本协议一式二份，经双方签字生效。自2016年10月4日到2019年1月15日，因被告资金周转困难，不能支付到期的红利及柴油货款。在2016年4月6日被告写有欠条，欠到原告93000元；2016年6月8日，写有欠条一张，欠到原告柴油款97400元；2017年10月27日写有欠条，欠到原告油款一车111600元；2018年7月5日写有承诺书一份，内容是在7月底以前付瞿胜最少100000元；2017年12月15日被告写有承诺书一份，内容如下：因本人战友做柴油生意批发，价格优惠，现确定终止瞿胜供油，本人承诺每月分利13000元给瞿胜，期限三年（自2018年1月1日-2020年12月30日止）。2017年12月15日被告写有欠条一份，今欠到瞿胜600000元整，在未还清之前月利是30000元。2017年12月5日，被告与中国水利水电第九工程局有限公司签订《砂石骨料采购合同》，交易额达10000000元以上。但被告却拒付原告的合作利益，已构成恶意违约。原告瞿胜为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：①原告的居民身份证复印件。拟证明原告主体适格；②榕江县金石石材有限责任公司营业执照。拟证明被告主体适格；③《合作协议》《补充协议》。拟证明两份协议系原、被告自愿签订，应受法律保护；④被告出具的三份欠条及两份承诺。拟证明被告不按约定支付货款及分红利息；⑤《砂石料采购合同》及《砂石骨料采购合同》。拟证明被告有数额巨大的货款，仍拒不履行到期的合作债务；⑥油品出库单（2017年4月27日的15吨，有王**的侄儿王某签字；2017年11月14日的15吨，有王**及驾驶员文某签字；2017年12月5日的15吨，有王**签字）。拟证明原告已供油，但被告未付款；⑦盖有“榕江县忠诚镇中心村石匠冲砂石场”公章的《授权委托书》（空白）。拟证明被告授权原告在中石化黔东南石油分公司代购柴油；⑧盖有“榕江县金石石材有限责任公司”公章的《现金结算授权委托书》（空白）。拟证明被告授权原告，可以在中国石化销售有限公司黔东南石油分公司对被告采购的成品油，以现金或银行卡方式结算。另证明被告的名称发生过变更；⑨收条和打款凭单。拟证明原告支付小松挖掘机货款222000元，已经履行了向被告提供挖掘机的义务。被告金石公司辩称，一、原告与榕江县忠诚镇石匠冲石场（以下简称沙石场）、金石公司的关系，明为合作（合伙）关系，实为租赁、买卖合同关系。2016年10月4日原告与沙石场签订《合作协议》，约定原告方出资购买的小松220-7挖掘机到沙石场工作，沙石场按每月50000元返还原告挖掘机价款至260000元，之后双方各持有该挖掘机50%的权益。返还完价款后，挖掘机继续按42000元/月计算租金，除去挖掘机的正常开支后原告与沙石场平分余下的租金。沙石场每月返还原告50000元挖掘机款，返足至约定的260000元后，原告已经完全收回其挖掘机价款。而在此期间挖掘机由沙石场使用和经营，挖掘事务的安排、挖掘机的维修和维护、雇请驾驶员均由沙石场安排和处理，原告未参与任何管理，也未就挖掘机合作投入任何资金、劳务（劳动）、物资，未承担挖掘机使用成本、经营中的任何风险。因此原告与沙石场的关系名为合作（合伙），实为租赁，更与融资租赁近似。挖掘机以旧换新后，原告未出资，也未承担新挖掘机经营、使用中的风险，原、被告双方仍系租赁合同关系。基于原告与沙石场、被告之间名为合伙实为租赁的法律关系，原告无权取得基于“共担风险”的合伙关系原则享有所谓的比例高达50%的挖掘机“分红权”。二、如确定原告与沙石场、金石公司就旧挖掘机、新挖掘机系合伙关系，则原告仅能收回旧挖掘机价款的50%，即130000元，新挖掘机原告享有50%的分红权，应由其按50%的比例承担新挖掘机出资义务和相应的合伙风险。就原告的小松220-7旧挖掘机，以及于2017年7月以旧换新取得的新挖掘机，如确定原告与沙石场、原告与被告系合伙关系，则应按照个人合伙关系的规定处理原告与沙石场、被告的关系，即合伙各方应共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。如原告按50%的比例分红，则按照合伙的基本原则，应当共同出资、共担风险。故对于小松220-7旧挖掘机，原告只能取得50%即130000元的价款返还。根据庭审查明的事实，原告出资购买的小松220-7挖掘机己采用以旧换新的方式作价180000元，以融资租赁的方式换购新的日立240挖掘机。新挖掘机的价款（单价、运费）为1160000元，扣除旧机抵扣的180000元，价款为980000元。如确认原、被告为合伙关系，且原告分红比例为50%，则原告应当承担新挖掘机50%的价款，即490000元（该款被告已经全部结清，并取得挖掘机的所有权及相应的证书）。三、被告未收到原告所售柴油，未欠付原告柴油款，不应当承担署名为“王**”的柴油欠条的支付义务。原告无证据证明其在2016年4月6日、2016年6月8日、2017年10月27日向被告提供相应的柴油。且其中2016年4月6日与6月8日的柴油款欠款期间，被告尚未成立（被告成立于2017年4月17日）。因此案涉的所谓柴油款是否真实存在，原告未能尽到举证义务，不能确定被告接收或使用了案涉柴油。同时欠条上载明的欠款人为“王**”，未注明王**的身份，也未在欠款人处加盖被告的印章。即便该欠条上载明的金额为真，也仅对王**发生约束力。被告未在欠款人处盖章，对该款不予认可，不承担支付义务。四、就所谓的柴油分红，原告未能举证证明原、被告之间具有合伙关系，原告不具有每月13000元的分红权利。被告也未在欠款人处盖章，被告盖章行为的身份不确定。在沙石场与原告签订的《合作协议》中约定由原告提供柴油，约定柴油的结算价格及付款方式。双方并未约定原告提供柴油作为投资的方式，原告在所谓的柴油合作中也未出资、未经营、未承担任何风险。因此，原告与沙石场有柴油销售关系，而非合伙关系。而且从王**2017年12月15日出具的承诺载明的内容看，出具承诺时瞿胜已经不再向王**提供柴油。因此所谓的原告每月柴油分红高达13000元并无法律依据和事实基础，原告无权取得。同时在王**出具的柴油分红“承诺”上，承诺人为王**。承诺人左侧盖有被告的印章。盖印处既不是承诺人，也非担保人或见证人，不能确定被告盖印时的身份。因此，对该承诺应当视为王**个人的承诺，而非被告的承诺。五、《补充协议》第二条与《合作协议》的内容存在冲突，根据《补充协议》第四条“本协议如与2016年10月4日签定的《合作协议》有冲突，就按《合作协议》执行”的规定，原告不具备获得600000元的条件。且被告也非600000元欠条的欠款人，不应承担该款的支付义务。《补充协议》第二条约定被告向原告补偿600000元，补偿的项目包括2016年的欠款、小松220-7挖掘机本金和修理费、以及前期损失。因被告已向原告付款311580元，远超过旧挖掘机260000元的价款，因此原告基于租赁关系无权取得所谓的补偿款。如基于合伙关系则应在承担新挖掘机的首付款和按揭款后再取得分红。同时所谓的欠款、本金、修理费、前期损失并不存在，原告也无取得补偿款的事实和法律依据。另外，在2017年12月15日《欠条》上，欠款人处签名人为“王**”。被告盖章处不在欠款人范围内，不能确定被告盖章时的身份（欠款人？见证人？担保人？均不能确定），故该欠条对被告不发生法律效力，被告对此600000元不承担支付义务。六、如确定原、被告系合伙关系，因原告严重违约，合伙事务不能继续，合伙关系应当解除：鉴于租赁、买卖关系和债务不能持续，买卖合同关系中原告不再供油，故两份协议应当解除。如确定原、被告之间为合伙关系，原告的分红比例为50%，承担的出资及风险也应当为50%。自2017年换购新挖掘机后，至今两年多，原告未承担任何出资，属严重违约，双方的合伙关系事实上已经不能持续，被告主张解除协议的时间为本次庭审日即2020年5月15日。七、原告系与被告建立砂石料供应关系的四川锦明公司的现场项目负责人，同时又与被告建立租赁或合伙关系，欲取得“分红”等利益，不合法且不符合常理及市场惯例。原告可能存在以《合作协议》《补充协议》掩盖其取得非法利益的目的，符合非国家工作人员利用职务便利，向合作方索取不正当经济利益的特征。八、如确定原告与石场、被告为租赁关系，则原告无权取得所谓的分红（包括每月旧挖掘机分红，新挖掘机分红，以及柴油款分红）。如确定被告与沙石场、原告与被告为合伙关系，则原告应承担新挖掘机按揭款的50%计490000元。被告金石公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：①《合作协议》。拟证明原、被告签订《合作协议》，约定被告购买挖掘机与原告共同经营砂石场并分红等事项；②《补充协议》。拟证明原、被告签订了《补充协议》，《合作协议》没有约定的事项以《补充协议》为准，但《补充协议》与《合作协议》发生冲突的，以《合作协议》为准。所以《补充协议》约定被告欠付600000元，与《合作协议》相冲突，应当以《合作协议》为准；③《租金支付计划表》和《挖机融资租赁合作协议》。拟证明被告购买新挖掘机的金额为1130000元、首付款为226000元、旧挖掘机折价款为180000元；④农行、信用社的流水清单（持卡人分别是王**和杨兴蓉）。拟证明截止2018年10月份，被告共向原告支付311580元；⑤银行流水。拟证明挖掘机驾驶员每月工资是8000元；⑥《企业信用信息公示报告》。拟证明被告成立的时间是2017年4月17日；⑦《砂、石料采购合同》。拟证明：1.原告担任四川锦明公司榕江沿江西路项目部的经办人、项目负责人；2.原原告在担任项目经办人的同时，又将挖掘机租给被告，取得明显高于市场的租金。原告无任何投入，分得挖掘机50%的分红和所谓的柴油分红，不符合常理，可能存在以合法形式掩盖非法目的；⑧《置换协议书》、《挖机融资租赁合作协议》。拟证明：1.被告将旧挖掘机用于置换新挖掘机，作价180000元；2.截止2020年4月20日，被告已经支付新挖掘机费用合计934428元。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据①、证据②无异议；对证据③的真实性无异议。但认为根据《补充协议》的约定，如发生争议时应以《合作协议》为准，所以对被告欠付的600000元不予认可。《合作协议》可以证明原告和被告沙石场之间的关系属于挖掘机租赁合同关系而非合作关系，原告除了提供挖掘机，没有其他的投入，也没有参与挖掘机的管理和使用，不承担盈亏及挖掘机经营的任何风险。这种所谓的合作方式，不具备合伙关系的特征，而是具备租赁关系的特征。对于合作协议中的柴油合作事宜，原告向被告提供柴油，被告按约定的价格支付油钱，双方之间是典型的买卖合同关系。所以，就挖掘机和柴油，原告无权取得所谓的分红款；证据④，对2016年6月8日、2016年4月6日两张欠条的真实性及合法性无法确定，对关联性不予认可。原、被告是2016年10月4日签订《合作协议》，这两份欠条落款时间是2016年10月4日之前，与本案不存在关联性，与待证事实也缺乏关联性。对2017年10月27日欠条（金额111600元）的真实性、合法性无法确定，对关联性不予以认可。这三张由王**向原告出具的欠条，均没有柴油交付的记录印证，不能证明原告已经向被告提供柴油。另外欠款人均由王**个人签署，被告没有进行确认，与被告无关。如原告认为被告欠付油款，应当出具被告的收货单，证明油品的数量及单价；2017年12月15日的欠条依据《补充协议》出具，与《合作协议》有冲突，根据《补充协议》第四条应当按《合作协议》执行，所以该欠条无效。截止2017年7月份，原告购买挖掘机应得的本金分红是249000元，不是600000元，所以对欠条的证明目的不予认可。且欠款人为王**，被告盖章的位置不是在欠款人的范围；对2017年12月15日王**出具的《承诺》，认为被告盖章的范围不是承诺人的位置，对该《承诺》被告不予认可。另外，该《承诺》载明原告取得所谓的每月13000元柴油分红是基于原告不再供油，而非原告将柴油作为投资与被告共同经营管理使用。同时，《承诺》出具之后，原告已经不再向被告提供柴油，原告就柴油合作合伙没有任何的投入，也不承担任何的风险，无权取得每月13000元的分红；对2018年7月5日王**出具《承诺》的“证据三性”均不予认可，且该《承诺》王**的签名与其他欠条的签名存在笔迹差异。本案的被告系榕江县金石石材有限责任公司，《承诺》的主体不是被告，被告没有义务按照《承诺》约定向原告支付该笔款项。同时该《承诺》仅是数额上的约定，没有该款项产生来源的说明，被告不清楚该《承诺》需支付的是什么款；对证据⑤的真实性、合法性无法确定，认为该组证据与本案不存在关联性，对原告证明目的不予认可；认为证据⑥均是复印件，对“证据三性”不认可。从票据的内容看供货人并不是原告，同时票据仅有数量没有单价，无法查清供货的金额。王修易签名的票据与本案不存在关联性。对原告证明目的均不予认可；对证据⑦的“证据三性”不认可，本案的被告是金石石材公司，但委托书上盖的公章却是“榕江县忠诚镇中心村石匠冲砂石场”，该公章在2013年底就被废除了。同时该授权委托书是空白的，没有负责人的签章，来源不合法。其次，授权委托书上也没有原告的信息，被告从未委托原告购买柴油，所以该组证据对本案不存在关联性；证据⑧是空白的委托书，没有任何信息，没有委托人负责人的签字，更没有原告的信息，对真实性不予认可。2017年10月25日之后，被告从未收到原告提供的柴油，该组证据不能证明被告收到的柴油单价及数量，对其证明目的不予认可；对证据⑨的三性不持异议，《合作协议》约定原告出资购买挖掘机的数额是260000元，而该收据金额尚差38000元，原告存在欺诈行为。对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据①、证据②、证据⑥无异议；对证据③的真实性无异议，但认为该组证据与本案无关联性，不予认可；对证据④、证据⑤的真实性无异议，认为证据④系被告的流水账，不能证明已经付清欠原告的钱，证据⑤，挖掘机驾驶员工资与原告诉求没有关联性；对证据⑦的证明内容不认可，6月30日原告签订《合作协议》时，已经离开四川锦明公司，也不在榕江沿江西路项目工作了，该项目至今尚欠原告20000多元工资；认为证据⑧与原、被告挖掘机合作没有关系，达不到被告的证明目的。经法庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：对证据③的真实性予以采信。采纳被告认为双方的关系不属于合伙，而是属于挖掘机租赁关系及柴油买卖合同关系的质证意见。被告提出根据《补充协议》的条款，不承认王**出具600000元欠条的质证意见，因被告不能证明“被告出具欠条违反原、被告签订《补充协议》时的本意”，不予采纳；对证据④三份柴油款欠条及两份承诺的真实性均予采信。对于被告不认可三份柴油欠款及两份承诺的质证意见予以采纳；对证据⑤，采纳被告的质证意见，不采信为本案证据；证据⑥、证据⑦、证据⑧与证据④相互印证，可以证明原告曾经向被告出售过柴油，双方发生过柴油买卖合同关系，予以采信；对证据⑨予以采信。被告提出原告实际出资额是222000元的质证意见，与被告在《合作协议》及《补充协议》均认可原告出资额为260000元的意思相悖，不予采纳。被告提供的证据：对证据③，予以采信。被告以原告购买的挖掘机置换180000元作为首付款，购买了新的挖掘机。原告认为该组证据与本案无关的质证意见，不符合实际，不予采纳；证据④能够证明被告向原告转账付款的情况、证据⑤能证明挖掘机驾驶员工资由被告支付、证据⑦能够证明原、被告曾经发生过相关业务往来、证据⑧能够证明新挖掘机（用原告购买的挖掘机置换首付款）偿付融资租赁的租金数额，这四份证据均与本案有关联性，予以采信。但对于证据④拟证明的付款金额，以本院查明的数额为准。原告对这四份证据的质证意见不能成立，不予采纳。根据当事人无异议及经审查采信的证据，本院认定如下事实：王**经营有榕江县忠诚镇石匠冲石场，因与原告在其他建设工程中有业务往来而认识。经协商，原、被告于2016年10月4日签订《合作协议》，约定“由原告购买一台价值260000元的二手小松牌挖掘机到被告石场工作，原、被告合伙经营该挖掘机。双方各享有该挖掘机50%的权益，挖掘机每月租金42000元。同时，被告向原告采购柴油，油价按柴油运到石场当日榕江县中石化加油站每升柴油单价乘以1200升计算，付款方式为第二车油运到石场时结清第一车油款。本协议合作期限3年，自2016年10月4日至2019年10月4日”。原、被告自签订《合作协议》起，双方开始合作经营挖掘机及柴油买卖。被告法定代表人王**于2017年10月27日写下欠原告111600元油款的欠条。因被告经营困难，不能履行《合作协议》义务，原、被告于2017年12月15日再次签订《补充协议》，约定“被告于2016年10月4日将原告购买的小松牌挖掘机以旧换新的方式购了一台新的日立牌挖掘机。被告自签补充协议之日一次性补偿原告600000元（包括2016年的欠款、小松牌挖掘机本金和修理费以及原告前期的利息损失）；被告从2018年1月1日起按每月15000元支付挖掘机分红给原告，直到2020年12月30日。期满后被告一次性付给原告挖掘机残值80000元”。同日，被告根据《补充协议》的内容，向原告出具了欠条，载明“今欠到瞿胜人民币陆拾万元整（600000元），在未还清之前，按月利3%付利息”并承诺“因本人战友做柴油批发生意，价格优惠，现确定终止瞿胜供油，本人承诺每个月分利壹万叁仟元（13000元）给瞿胜，期限三年（2018年1月1日—2020年12月30日止）”。至此，原、被告终止了挖掘机的合作经营及柴油买卖协议。《补充协议》签订后，被告向原告银行账户转入109280元(2017年12月19日转入36280元、2018年2月7日转入8000元及15000元、4月6日转入20000元、7月13日转入10000元、10月31日转入20000元)。原告认为，被告至今未履行协议约定的各项义务，遂诉至本院。案经调解未果。同时查明，原、被告在榕江县其他工程建设过程中因供货发生欠款，王**于2016年4月6日写下欠付原告柴油款93000元及2016年6月8日欠付的柴油款97400元两张欠条。2017年4月17日，榕江县忠诚镇石匠冲石场更名为榕江县金石石材有限责任公司。2018年12月王**病故，之后，该公司由王**的妻子杨兴蓉经营管理。2019年8月6日，王**的父亲王宽明、母亲罗尚英、王**与前妻所生的儿子王小虎，在贵州省赤水市公证处分别签署《放弃继承权声明书》，自愿放弃对王**遗产的继承权利。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并按照约定全面履行自己的义务。被告榕江县金石石材有限责任公司系榕江县忠诚镇石匠冲石场更名而来。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原、被告之间早期的相关合作，因被告的法定代表人王**死亡，导致双方当事人对于协议、欠条、承诺上的理解产生歧义，本院根据协议内容，结合相关证据，尽量还原双方当事人的本意，作为本案裁判的依据。本案争议的焦点为：一、《合作协议》《补充协议》的性质如何认定；二、原告主张的合作挖掘机费及分红是否应当支持；三、原告主张的欠付柴油款及柴油分红是否应当支付;四、被告已支付原告多少费用；五、《合作协议》《补充协议》是否应当继续履行。一、《合作协议》《补偿协议》的性质。《合作协议》《补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定并已实际履行，系有效合同。根据我国法律的相关规定，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏的民事行为。根据《合作协议》约定，原告除了出资购买一台挖掘机给被告使用并提供柴油外，不参与管理或生产经营、不承担经营风险，只享受固定的收益、分红、利息。且上述协议并没有约定原告在合伙中所占的份额及分红比例。因此，原、被告之间不属于合伙关系。原、被告之间确有合作的意愿，其实质是建立挖掘机租赁合同关系及柴油买卖合同关系。因被告当时处于资金相当紧缺的困难阶段，为吸引原告出资，愿意给予原告相当优惠的条件，双方遂达成《合作协议》。因被告经营困难，不能履行《合作协议》，又需换购新的挖掘机，遂与原告签订《补充协议》。《补充协议》并未改变双方系挖掘机租赁合同关系及柴油买卖合同关系的性质。被告向原告出具600000元的欠条，从《补充协议》第二条阐述“包括2016年的欠款，小松220-7型挖掘机本金和修理费，以及前期的损失”可看出，实际上是双方就签订《补充协议》前，被告尚欠原告的挖掘机款及收益、柴油款及收益所作的结算。二、原告主张的合作挖掘机费及分红是否应当支持。被告出具经双方结算后600000元的欠条，系双方的真实意思表示，原告要求判令被告给付，符合双方约定，本院予以支持；被告自愿从2018年1月1日起按每月15000元支付挖掘机分红给原告，直到2020年12月30日。现被告不同意给付该款，本院根据双方当事人协议的内容分析，认为该分红款的本意系挖掘机租金，被告应当给付。结合协议履行中途发生重大变化（王**死亡，被告法定代表人变更）的实际，酌定支持24个月，360000元（15000元/月×24月）；原告就600000元欠款再行主张挖机分红及利息，被告不同意给付。因原、被告系挖掘机租赁合同关系，原告应当享受的是租金，而不是分红及利息。原告的诉求不符合租赁合同的相关法律规定，系重复计算挖掘机租金，本院不予支持。三、被告欠付柴油款及柴油分红是否应当支付。原告出具的三份柴油款欠条，落款时间均在2017年12月15日签订《补充协议》之前，已在600000元欠款涵盖的范围之内，系重复计算，本院不予支持。原、被告在2017年12月15日协议解除柴油买卖关系。被告前法定代表人王**写下《承诺》，自2018年1月1日至2020年12月30日，每个月柴油分利13000元给原告。原告要求判令被告支付采购柴油分红及利息，被告在更换法定代表人之后，不同意支付。本院认为，该《承诺》虽系解除柴油买卖合同关系的前提，系被告自愿对原告作出的利益补偿，但并没有证据显示，解除柴油买卖合同关系造成原告的经济损失。在被告提出异议后，原告仅凭《承诺》要求被告给予经济补偿，缺乏证据支撑，理由不充分，本院不予支持。四、被告已支付原告多少费用。被告辩称已经向原告付款311580元，但原告称被告从未付款。根据被告提供的银行流水记录，可以证明被告在《补充协议》签订后，向原告银行账户实际转入109280元，本院认定被告已经向原告付款109280元。五、《合作协议》《补充协议》是否应当继续履行。按照《合作协议》《补充协议》的约定，原告的义务均已履行完毕，被告需要履行的义务，原告在诉讼请求中均已提出，本院亦依法作出了处理；且《合作协议》《补充协议》系王**作为被告法定代表人期间所签订，在合同履行过程中，王**死亡。王**的妻子杨兴蓉接管公司后，被告对这两份协议的真实性及合法性提出了质疑，并在庭审答辩中要求予以解除。在此情形下，若继续履行协议既有违情理，也不必要，本院不予支持。被告请求解除《合作协议》及《补充协议》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，本院予以采纳。综上所述，本院支持原告的诉求为：1.被告支付合作挖掘机费600000元；2.被告支付挖掘机租金360000元。以上合计960000元，扣减被告已经支付的109280元，被告尚应支付原告850720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百二十五条、第一百三十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告榕江县金石石材有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告瞿胜支付挖掘机合作款及租金850720元；二、驳回原告瞿胜的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29543元，保全费5000元，共计34543元，由被告榕江县金石石材有限责任公司负担14543元，原告瞿胜负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  杨实显人民陪审员  石庆仙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴海燕附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙的定义个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。