四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执异33号 案外人：四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村**。 管理人：四川典扬律师事务所。 申请执行人:王向海，男，1961年6月8日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：眉山市建兴能源技术服务有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村**。 法定代表人：李俊怀，执行董事兼总经理。 在本院执行王向海与眉山市建兴能源技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人四川天健瓷业有限公司的管理人对本院查封四川天健瓷业有限公司厂区内煤气发生炉产煤气生产线设备及配套设施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人四川天健瓷业有限公司管理人称，2020年3月23日，眉山市东坡区人民法院作出执行裁定，继续对眉山市建兴能源技术服务有限公司财产在80万元范围内予以查封。四川天健瓷业有限公司厂区内的煤气发生炉产煤气生产线设备及配套设施被当作眉山市建兴能源技术服务有限公司财产查封。事实与理由:2017年12月6日，眉山市东坡区人民法院作出(2017)川1402破申2号民事裁定书，受理四川天健瓷业有限公司破产一案并指定四川典扬律师事务所为管理人。2018年1月5日，管理人正式进场接管了包含上述煤气发生炉产煤气生产线设备及配套设施在内位于四川天健瓷业有限公司厂区内的资产。2018年2月28日，眉山市建兴能源技术服务有限公司法定代表人李俊怀及蒲兵作为申请人向管理人提出四川天健瓷业有限公司厂区内煤气发生炉产煤气生产线设备及配套设施系申请人资产，申请将相关资产处置后扣除处置费用划入申请人指定账户。管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第三十八的规定对其申请进行审查认定，2018年8月2日以书面告知函的方式告知申请人对其提出的煤气发生炉产煤气生产线设备及配套设施所有权主张不予认可，并告知相关权利救济途径。截止目前为止，申请人未提供证据材料证明其享有煤气发生炉产煤气生产线设备及配套设施的所有权，也未就该条煤气发生炉产煤气生产线设备及配套设施权属争议提起所有权确认诉讼，相关异议期限已过。管理人认为眉山市建兴能源技术服务有限公司未就异议人厂区内煤气发生炉产煤气生产线设备及配套设施提起过所有权主张，其法定代表人李俊怀及蒲冰也未在规定的异议期内就煤气发生炉产煤气生产线设备及配套设施权属提出所有权确认诉讼。相关资产应属于四川天健瓷业有限公司，不应当查封，请求法院中止执行。 被执行人眉山市建兴能源技术服务有限公司法定代表人李俊怀对异议主张发表口头意见为：查封的煤气发生炉产煤气生产线设备及配套设施系李俊怀、蒲兵投资的被执行人财产。 本院查明：本院受理王向海诉眉山市建兴能源技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，根据王向海提出的财产保全申请，于2018年3月22作出（2018）川1402民初1234号民事裁定，对眉山市建兴能源技术服务有限公司的财产在80万元范围内予以查封；并对眉山市建兴能源技术服务有限公司的银行存款981143元予以冻结。该裁定已实施。本案经审理，本院于2018年4月26日作出（2018）川1402民初1234号民事判决，“被告眉山市建兴能源技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王向海煤款1781143元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10415元，诉讼保全费5000元，共计15415元，由被告眉山市建兴能源技术服务有限公司负担。”该判决生效后，眉山市建兴能源技术服务有限公司未自觉履行义务，权利人王向海于2018年6月11日向本院申请执行。 本案在执行中，王向海于2018年7月30日主张拍卖、变卖诉讼保全的眉山市建兴能源技术服务有限公司机器设备，后又以眉山市建兴能源技术服务有限公司法定代表人李俊怀与其协商一致以在四川天健瓷业有限公司破产案件中申报的债权偿还本案债务为由要求暂不处置保全财产，延期执行。本院于2018年12月3日作出(2018)川1402执1261号执行裁定，中止本院（2018）川1402民初1234号民事判决书的执行。2020年3月23日，因保全财产查封期限即将届满，眉山市建兴能源技术服务有限公司尚未履行法律文书义务，本院作出(2018)川1402执1261号之一执行裁定，继续对眉山市建兴能源技术服务有限公司的财产在80万元范围内予以查封。实施该裁定，本院在四川天健瓷业有限公司厂区内对眉山市建兴能源技术服务有限公司曾使用的煤气发生炉产煤气生产线设备及配套设施采取了续查封措施，并张贴查封公告。案外人四川天健瓷业有限公司管理人为此提出执行异议。 案外人为证明其异议主张，向本院提交了以下证据材料：㈠、眉山市东坡区人民法院（2017）川1402破申2号民事裁定、（2017）川1402破1号决定书，因四川天健瓷业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，法院受理眉山农村商业银行股份有限公司对四川天健瓷业有限公司的破产清算申请，并指定四川典扬律师事务所担任四川天健瓷业有限公司管理人。㈡、四川天健瓷业有限公司、黄爱珍于2010年10月25日签订的《煤气站承包合同》复印件。㈢四川天健瓷业有限公司于2017年12月20日向眉山市东坡区人民法院提交的报告（附公司平面布局图、设备管理台账）。㈣2018年3月1日李俊怀、蒲兵作为申请人向管理人递交的申请书、授权委托书，提出四川天健瓷业有限公司厂区内煤气发生炉产煤气生产线设备及配套设施系申请人资产，申请将相关资产处置后扣除处置费用划入申请人指定账户；2018年7月18日四川天健瓷业有限公司管理人告知函，通知申请人李俊怀、蒲兵7个日历天内向管理人提供新建煤气发生炉产煤气生产线及生产线产权归属的证据材料；2018年8月2日四川天健瓷业有限公司管理人告知函，管理人认为申请人李俊怀、蒲兵主张对四川天健瓷业有限公司厂区内的特定资产享有所有权，证据不足，管理人不予认可。告知如不服管理人的认定，可自收到告知函后15个日历天内，依法向眉山市东坡区人民法院诉讼。逾期未诉讼的，视为同意管理人的认定，管理人将依法对厂区资产进行评估拍卖。 被执行人眉山市建兴能源技术服务有限公司为反驳案外人的异议主张，向本院提交了以下证据材料：㈠四川天健瓷业有限公司与李俊怀、蒲冰于2010年10月15日签订《投资、承包合作协议书》，因受天然气涨价成本过高以及可能供给不足影响，四川天健瓷业有限公司急需改用煤气发生炉自给生产燃料，经与李俊怀、蒲冰协商达成该协议，由四川天健瓷业有限公司无偿提供场地等，李俊怀、蒲冰提供设备购置资金和厂房土建资金及施工，共建一条煤气发生炉产煤气生产线；李俊怀、蒲冰承包原料采购及煤气生产供应任务（自购煤炭等原料自主完成生产任务），所产煤气直接供给四川天健瓷业有限公司使用。该协议除对合作期限、结算方式、合作分配、双方义务等有明确约定外，还就李俊怀、蒲冰投资确认及资产归属达成一致意见如下（见该协议第四条）：1、厂房土建完工后，由李俊怀、蒲冰按照实际发生原则编制整过土建造价决算、设备购置、以及其他前期筹备费用全套资料交由四川天健瓷业有限公司一月以内确认，逾期未确认视为认可，经确认的总费用作为李俊怀、蒲冰的总投资。2、设备安装验收完毕和厂房修建完成后形成的固定资产归李俊怀、蒲冰所有。当天，双方还签订了《税票取得补充协议》，就《投资、承包合作协议书》中未明确的原材料煤采购税票问题达成共识。㈡四川鼎丰瓷业有限公司与眉山市建兴能源技术服务有限公司就煤款支付的问题于2014年7月12日签订《协议》约定：1、眉山市建兴能源技术服务有限公司要求每天付10万元煤款只限半月之内，半月后每天付5万煤款，必须每天保证付清，如若没有兑现承诺，最多两天后停气，一切后果由四川鼎丰瓷业有限公司承担，眉山市建兴能源技术服务有限公司不承担任何责任。2、今后结算方式为每月结清，次月10日前付清。㈢四川省眉山市东坡质量技术监督局于2014年2月5日作出的“特种设备安全监察指令书”，因眉山市建兴能源技术服务有限公司在特种设备安全方面存在下列问题：生产使用的煤气发生炉1、未经检验和办理注册登记，2、从业人员无证上岗，3、安全附件未校验，4、未建立安全制度和事故预案，5、两台起重机械未经检验；质监单位责令眉山市建兴能源技术服务有限公司于2014年3月10日前采取以下措施予以改正或者消除隐患：1、立即停止使用未经检验的压力＊＊和起重机械，2、申报检验合格并办理使用证，3、完善安全管理制度和应急预案。该指令尾部有特种设备安全监察员和被检查单位负责人签名。 另查明，眉山市建兴能源技术服务有限公司于2013年8月15日设立，李俊怀、蒲冰为该公司股东。眉山市建兴能源技术服务有限公司、四川天健瓷业有限公司在本案诉讼保全前均已停产停业。眉山市建兴能源技术服务有限公司从设立起，使用的厂房及设备设施均在四川天健瓷业有限公司厂区内；因生产煤气仅供四川天健瓷业有限公司使用，在四川天健瓷业有限公司停产后，眉山市建兴能源技术服务有限公司也随之歇业，至今未恢复经营。续查封现场除之前张贴的查封公告（内容依稀可辨），未见眉山市建兴能源技术服务有限公司任何招牌和标识。 以上事实，有本院（2018）川1402民初1234号民事裁定、（2018）川1402民初1234号民事判决、(2018)川1402执1261号执行裁定、(2018)川1402执1261号之一执行裁定及查封公告、（2017）川1402破申2号民事裁定、（2017）川1402破1号决定书，《煤气站承包合同》，四川天健瓷业有限公司报告，李俊怀、蒲兵作为申请人向管理人递交的申请书、授权委托书，四川天健瓷业有限公司管理人告知函两份，《投资、承包合作协议书》，《税票取得补充协议》，四川鼎丰瓷业有限公司与眉山市建兴能源技术服务有限公司签订的《协议》，特种设备安全监察指令书，工商登记信息，当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。 本案中，四川天健瓷业有限公司作为案外人在执行程序中对本院续查封的煤气发生炉产煤气生产线设备及配套设施提出排除执行异议，依法有责任提供相应证据证明其是否是权利人。但其既未能提供相应财产登记信息或者采购安装的票据等，也无切实履行了《煤气站承包合同》等证明财产权属或者权利人的证据，案外人对此应当承担举证不能的责任。不能仅凭查封财产在案外人厂区内的客观情况，以及被执行人眉山市建兴能源技术服务有限公司股东李俊怀、蒲冰就查封财产在向案外人四川天健瓷业有限公司管理人主张权利时管理人不予认可的情况下未通过诉讼主张取回权而否认被执行人相应财产权。相反，被执行人与案外人签订《投资、承包合作协议书》明确约定查封财产归属、实际占有使用查封财产有《投资、承包合作协议书》履行过程中形成的四川鼎丰瓷业有限公司与眉山市建兴能源技术服务有限公司签订的《协议》以及特种设备安全监察指令书等辅助证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人四川天健瓷业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。 审 判 长 喻 涛 审 判 员 文 雯 人民陪审员 程 勋 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 李丝雨