广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1528号原告：高要区金利镇名轩五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇金沙大道160号A区第27卡，统一社会信用代码92441283L43556781R。经营者：龙梓浪，男，1976年9月23日出生，汉族，住肇庆市封开县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××312。委托代理人：林业雄，广东枫丹律师事务所律师。被告：高要区金利镇俊成五金厂，住所地肇庆市高要区××××××城区（黄景棠厂房之四），统一社会信用代码92441283L253243974。经营者暨被告：孔庆强，男，1984年9月17日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区×委会二甲村3队兴仁×××，公民身份号码441××××××××××××070。被告：钟韵斯，女，1986年10月30日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区×委会二甲村3队兴仁×××，公民身份号码441××××××××××××068。原告高要区金利镇名轩五金制品厂（下简称名轩五金厂）诉被告高要区金利镇俊成五金厂（下简称俊成五金厂）、孔庆强、钟韵斯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名轩五金厂的委托代理人林业雄，以及被告俊成五金厂、孔庆强、钟韵斯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。名轩五金厂向本院提出并调整诉讼请求：⒈俊成五金厂向名轩五金厂支付货款436909元及利息（从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）；⒉孔庆强、钟韵斯对俊成五金厂本案债务承担共同清偿责任；⒊俊成五金厂、孔庆强、钟韵斯承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：名轩五金厂与俊成五金厂交易多年，由前厂向后厂供售不锈钢管材，后厂收货后在送货单上签收（一式两联，红联给后厂作进仓依据，蓝联暂由前厂收执并在收款或收到支票后交后厂作为收款凭证）。在交易过程中，后厂曾先后开具三张支票给前厂，但是：其中金额为70000元的支票应后厂要求已退票，金额221658元的支票因账户余额不足而被银行退票，金额50000元的支票在背书转让过程中因交易问题被退票。后来，就上述三张支票相应的货款，后厂通过银行转账仅向前厂支付了17000元货款给原告。另外，后厂尚有前厂仍收执的蓝联送货单、相应货款112251元未予支付；截止起诉日，后厂尚欠前厂货款共436909元。后厂是由孔庆强、钟韵斯夫妻共同经营，其二人应对上述欠款承担共同清偿责任。故起诉。俊成五金厂、孔庆强对名轩五金厂所诉的买卖往来、已付部分货款、尚欠货款、孔庆强与钟韵斯属夫妻关系的事实及要求其共同清偿尚欠货款的诉请均予承认，但认为：钟韵斯只是过来帮忙孔庆强经营俊成五金厂，本案债务不属于夫妻共同债务，不应由钟韵斯承担责任，且不同意支付利息；对于尚欠货款，俊成五金厂、孔庆强因目前经济困难，而只能待经济好转后才能逐步予以清偿。钟韵斯辩称：本人的答辩意见与俊成五金厂、孔庆强的上述答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：孔庆强与钟韵斯于2006年12月12日登记结婚，至今仍属夫妻关系及同一家庭户人口；期间，于2007年4月28日由孔庆强为经营者向市场监督管理部门申请注册登记成立了高要区金利镇俊成五金厂（个体工商户，上下简称俊成五金厂），并由其夫妻二人共同经营，该厂至今尚未依法注销。2019年9月16日至2020年3月26日间，龙梓浪个体经营的名轩五金厂先后供售了多批次不同型号规格的不锈钢管材料给俊成五金厂，双方口头约定按月结付一次货款，但没有约定逾期付款违约责任；以上相应的《名轩五金制品厂送货单》记载货款共453909元，俊成五金厂在收到以上货物后由其员工在落款“收货人”栏签名。就以上货款中的341658元，俊成五金厂、孔庆强作为共同出票人，向名轩五金厂出具了出票日期为2020年1月31日、号码为3×××4430/×××32947、金额为50000元的交通银行支票一张，以及出票日期分别2020年3月31日和同年4月30日、号码分别为10204430/68792904和×××04430/×××92905、金额分别为70000元、221658元的中国工商银行支票各一张；但是，以上三张支票因账户余额不足等问题均被退票而至今未能兑付，后俊成五金厂、孔庆强仅支付了以上三张支票相对应的部分货款17000元给名轩五金厂。就尚欠的货款436909元，名轩五金厂经多次催收但未果，遂于2020年6月17日诉至本院。诉讼过程中，根据名轩五金厂的申请，本院依法于2020年6月22日作出（2020）粤1204民初1528号民事裁定书，裁定在价值436909元范围内对俊成五金厂、孔庆强、钟韵斯各自名下的财产予以保全并已交付执行（以网络招待查控系统清单为准）。名轩五金厂为此预支了财产保全费2705元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。名轩五金厂与孔庆强个体经营的俊成五金厂之间以签订《名轩五金制品厂送货单》方式形成的买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使权利的同时均应自觉履行约定的义务。案中，俊成五金厂、孔庆强对名轩五金厂所诉尚欠款项436909元的事实及要求其共同清偿该尚欠货款的诉请均予承认，没有违反法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院对此予以确认。对俊成五金厂、孔庆强、钟韵斯认为目前经济困难、只能待经济好转后才能逐步清偿尚欠货款的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于利息问题：名轩五金厂该项诉请实为逾期付款违约金。双方虽口头约定货款支付期限为按月结付一次，但没有约定逾期付款违约责任及违约金计算方法。现该厂要求自立案之日即2020年6月17日起至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金的诉请，符合且没有超过《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的计算标准，本院予以支持。对俊成五金厂、孔庆强、钟韵斯认为不同意计付利息的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于钟韵斯在案中的民事责任：俊成五金厂、孔庆强、钟韵斯对名轩五金厂所诉孔庆强与钟韵斯属夫妻关系的事实和相应举证均没有异议，鉴于俊成五金厂是在孔庆强与钟韵斯婚姻关系存续期间，由孔庆强作为经营者向市场监督管理部门申请注册登记成立的个体工商户，且由其夫妻二人共同经营，故根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，孔庆强、钟韵斯应以其夫妻家庭财产对该厂债务承担共同清偿责任。对俊成五金厂、孔庆强、钟韵斯认为钟韵斯只是过来帮忙孔庆强经营俊成五金厂、本案债务不属于夫妻共同债务及不应由钟韵斯承担责任的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于各方当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：一、被告高要区金利镇俊成五金厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高要区金利镇名轩五金制品厂付清尚欠货款436909元；二、被告高要区金利镇俊成五金厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高要区金利镇名轩五金制品厂支付逾期付款违约金（自2020年6月17日起以上述第一项判决确定的实欠货款，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）；三、被告孔庆强对上述第一、二项判决确定的付款义务承担共同清偿责任；四、被告钟韵斯对上述第一、二项判决确定的付款义务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元、财产保全费2705元，合计6632元（已由原告高要区金利镇名轩五金制品厂按简易程序预交），由被告高要区金利镇俊成五金厂、孔庆强、钟韵斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵凡宜二〇二〇年八月二十日法官助理 冼润茜书 记 员 张女焕