wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1164号 原告：董鹏辉，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告：张鑫，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告：张挺，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告：赵佳，男，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：石岩，内蒙古安轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，内蒙古安轩律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市国庆挖运有限公司。 法定代表人：苏巍巍。 被告：苏巍巍，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。 第三人：盘锦盈和运输有限公司。 法定代表人：赵业民，总经理。 委托诉讼代理人：张生，男，住辽宁省大洼县。 原告董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳与被告呼伦贝尔市国庆挖运有限公司（以下简称国庆公司）、被告苏巍巍、第三人盘锦盈和运输有限公司（以下简称盘锦公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告董鹏辉、张鑫、张挺、赵佳诉称：四原告系合伙关系。四原告与被告国庆公司口头商定，四原告挂靠被告国庆公司从事运输服务，并承诺带被告国庆公司的车辆（车牌号：×××)给工地从事运输服务，其获得的利润冲抵挂靠费。2019年4月17日原告董鹏辉以被告国庆公司的名义与第三人盘锦公司签订《工程服务合同》，约定被告国庆公司为第三人盘锦公司提供绥满高速海拉尔至××里面水稳碎石和沥青混凝土运输服务。供货期限自2019年4月17日开始至甲方（第三人）书面通知乙方（被告国庆公司）不再需要乙方提供服务时止。《工程服务合同》签订后，四原告实际负责运输服务。2019年11月末，四原告与第三人盘锦公司履行完《工程服务合同》并结算，结算单显示第三人应支付四原告费用3,402,114.27元。被告国庆公司给第三人盘锦公司开具了发票。第三人盘锦公司给被告国庆公司支付了运输费3,330,197.06元，被告国庆公司收到上述款项后通过其账户及被告苏巍巍妻子张玉梅的账户向四原告转账或支付现金等共计2,093,038.88元，剩余款项一直未给付。期间，四原告向被告国庆公司出借27,000元；因被告国庆公司交纳税款向其出借55,000元。被告国庆公司的车辆产生的运费为81,108.92元。运输工程交纳的税费应为306,190.28元（总费用9%)。被告国庆公司应给付四原告的运费为1,003,776.19元（3,402,114.27元－2,093,038.88元＋2,7000元＋55,000元－306,190.28元－81,108.92元）。同时依据《公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，现四原告要求被告苏巍巍对被告国庆公司的上述债务承担连带责任。综上所述，二被告的行为已严重侵害了四原告的合法权益，故诉至法院。 被告国庆公司、苏巍巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与第三人盘锦公司在2019年4月17日签订了《工程服务合同》，合同中第七条第一项约定管辖法院在甲方即盘锦公司所在地，本案中形成的运输合同纠纷是基于其与第三人盘锦公司运送工程土方而产生，原告董鹏辉等四人是其委派到运输工程提供车辆和司机的人员。如果按照其与第三人盘锦公司签订的合同为审理依据，那本案应移送第三人盘锦公司所在地法院解决。如果是建筑工程施工合同纠纷，应该属于专属管辖，涉案工程在扎赉诺尔，应该由工程所在地法院管辖。所以，不论是运输合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，鄂温克族自治旗人民法院均没有管辖权，按照《民事诉讼法》第三十六条规定，移送有管辖权的法院审理此案。 本院经审查认为，本案系四原告与被告国庆公司因结算引发的争议，双方未签订合同，未约定管辖地，且被告所在地为鄂温克族自治旗伊敏河镇基建委，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告呼伦贝尔市国庆挖运有限公司、苏巍巍对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告呼伦贝尔市国庆挖运有限公司、苏巍巍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  一楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3041号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2062号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币2150.69元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币2150.69元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2062号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2062号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1967号原告：王振屹，男，1987年2月7日出生，个体户，住泗洪县。被告：王双，男，1988年12月19日出生，个体户，住泗洪县。原告王振屹诉被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王振屹到庭参加诉讼，被告王双经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振屹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款93000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，被告以偿还贷款为由向原告借款93000元，约定7日内还款，当时被告没有出具借条，只有转账记录。后该款经原告催要，被告未还款。被告王双未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告王双向原告借款，原告通过银行、微信及支付宝转账93000元至被告账户，双方未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告王振屹与被告王双之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告王双经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双偿还原告王振屹借款93000元及利息（从2020年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告王双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2126元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  毕墨砚人民陪审员  徐险峻二〇二〇年八月十二日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．银行转账、微信转账、支付宝转账凭证共计7份，证明原、被告之间的借贷关系。2.电话费发票、支付宝账号、微信证号各一份，证明被告支付宝及微信的电话号码绑定的是其本人号码。3．通话录音一份，证明原告向被告索要借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4587号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：米果，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告米果保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告米果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25,221.94元、逾期保费1,971.03元；2.判令被告向原告支付违约金（以25,221.94元为基数，从2015年3月17日起按年利率24%计算至款项清偿完毕之日止，暂计算至2020年2月8日为30,081.37元）；3.判令本案律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式等内容。同时，原被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证保险责任。而后，光大银行蜀汉路支行按约向米果发放了贷款，但米果自2014年12月27日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了米果所欠款项。平安财保公司多次要求米果支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告米果未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，投保人米果为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为1269401260000093××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人消费信贷保证保险金额47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费760元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2013年8月27日，米果作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款40,000元给米果，用于个人消费，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2013年8月27日，光大银行蜀汉路支行发放了借款40,000元至米果的银行账户。 借款发放后，米果未按期支付借款本息。2015年3月17日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2015年3月17日收到平安财保公司为米果代偿的款项25,221.94元。 另查明，平安财保公司在庭审中确认，被告于2014年12月27日出现逾期还款，未付保费﹦760元×2个月＋760元×18天/30天-4.97元﹦1,971.03元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人贷款合同、贷款借据、贷款明细、保险赔款确认书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人贷款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。米果向光大银行蜀汉路支行贷款40,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代米果向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款25,221.94元，现平安财保公司根据保险单的约定向米果主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求米果支付未付保费1,971.03元符合合同约定，且米果未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以未付理赔款为基数从2015年3月17日起按年利率24%计付至清偿理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、米果的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为以未付理赔款为基数按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款25,221.94元为基数，自2015年3月17日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，平安财保公司未提供相关证据予以证实，案涉律师费是否实际产生，本院无法确认。平安财保公司举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对平安财保公司主张米果支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 米果经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、米果在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25,221.94元、保费1,971.03元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款25,221.94元为基数，自2015年3月17日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元、公告费260元，由米果负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3706号 原告：姜静，女，1950年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:陈培彩，男，1977年2月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告姜静与被告陈培彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静、被告陈培彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜静向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金5万元，以及自2018年1月28日起按月利率2%计算的至款项还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称家人生病、需要住院费用，因资金周转困难，于2017年8月28日自原告处借款50000元，并于当日出具借条一张，约定借款月利息1000元，并承诺于2017年12月31日归还本金。因被告未按借条约定归还本金和利息，其于2017年12月28日又做出承诺，保证于2018年6月28日归还本金和全部利息。但被告从借款之日至今未归还本金和利息，原告多次催还，被告一直拖延未付，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 陈培彩辩称，被告确实向原告借款5万元，但钱是用来做生意的。被告支付了几个月利息，每个月1000元。 姜静提供的身份证复印件、借条等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合姜静、陈培彩的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，陈培彩向姜静借款50000元，双方约定月息1000元，陈培彩于2017年12月31日归还本金。2017年12月28日，陈培彩与姜静又约定还款日期从2018年1月1日延迟到2018年6月28日归还本金。后陈培彩支付2017年2017年9月至2018年1月共5个月的利息5000元。 本院认为,法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，姜静与陈培彩之间的债权债务关系明确，陈培彩应按约定期限履行还款义务，现双方约定的还款期限已到，故对姜静要求陈培彩返还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。按照合同约定，陈培彩应支付姜静借款期限内的利息及逾期偿还本金的逾期利息。双方约定的月利息2%不违反法律规定，故陈培彩应支付姜静自2018年1月28日起按月利率2%计算的至上述本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈培彩于本判决生效之日起七日内返还原告姜静借款50000元，并支付原告姜静自2018年1月28日起按月利率2%计算的至该本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈培彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1599号之一 原告：范道富，男，1980年12月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师（实习）。 被告：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐志银。 被告：解仁忠，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告范道富与被告安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博公司）、解仁忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 范道富诉称，2016年7月，被告兴博公司与江苏宗锦矿山工程有限公司就滕州市姜屯镇民意家园新农村建设项目签订建设工程施工合同一份，并委托被告解仁忠担任该项目负责人，承包该项目的基础、土木结构、水电等施工工程。2016年7月26日，被告解仁忠将上述工程的钢筋绑扎工程分包给原告施工，并签订钢筋单项工程承包施工合同一份，就工期、单价、质量、验收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告解仁忠缴纳工程质量保证金10万元（已退还50000元），同时立即组织数十名农民工进场施工并如期完成了全部工程量。经双方结算确认总价为356273.75元，现工程早已竣工并交付业主使用，但二被告至今仅支付53000元，尚欠303273.75元及剩余保证金久拖不予支付。原告垫付了大量资金用于支付农民工生活费，被告的行为给原告带来了较大经济损失。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求二被告支付农民工工资303273.75元、返还保证金50000元，合计353273.75元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉钢筋单项工程承包施工合同性质为建设工程劳务分包合同，属于建设工程合同，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于山东省滕州市，本案应由山东省滕州市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省滕州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  向丽娜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 玲 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2484号 原告：周水牙，男，1969年5月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：陈伟强，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市恒景装饰工程有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽广场商城步行街A2-87-89号。 法定代表人：陈伟强。 原告周水牙与被告陈伟强、泉州市恒景装饰工程有限公司（下简称：恒景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周水牙到庭参加诉讼。陈伟强、恒景公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周水牙向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟强、恒景公司立即支付尚欠工资余款2117元；2.判令陈伟强、恒景公司承担本案诉讼费用。审理中，周水牙放弃对陈伟强主张权利。事实和理由：2019年7月，恒景公司因承包装修工程向周水牙购买水泥机砖沙等材料并由周水牙提供搬运服务，经双方确认，恒景公司共应向周水牙支付8617元，但其只支付了6500元，尚欠2117元，经周水牙多次催讨，恒景公司仍拒绝交付。 陈伟强、恒景公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。陈伟强、恒景公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相应抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 周水牙从事搬运、打墙、清理装修垃圾等工作。2019年7月间，恒景公司因承揽了鼎盛大观9B606的装修业务，找周水牙承担搬运、打墙、清理装修垃圾工作，并要求周水牙代买部分沙、水泥等材料。同年8月双方进行结算，恒景公司共计应付周水牙代买材料款及工钱8617元。但之后，恒景公司只支付其代买材料款及部分工钱计6500元，尚欠工钱2117元未支付。周水牙多次向恒景公司催讨未果，遂起诉至本院。 本院认为，周水牙与恒景公司之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒景公司未能按约支付周水牙劳务报酬，已构成违约，依法应承担违约责任。现周水牙要求恒景公司支付所欠劳务报酬2117元的请求，符合事实和法律规定，应予支持。周水牙自愿放弃部分诉求，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。恒景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州市恒景装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给周水牙2117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市恒景装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张文俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 岚 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3563号之二 复议申请人：福建瑞坤大榕树文化产业股份有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金达路****厂房**。 法定代表人：陈腾飞，董事长。 被申请人：福建拓福体育发展有限公司，住所地：福，住所地：福州市仓山区连江南路**拓福广场**301> 法定代表人：林云，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锴，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 福建拓福体育发展有限公司与福建瑞坤大榕树文化产业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）闽0104民初3563号财产保全民事裁定。福建瑞坤大榕树文化产业股份有限公司不服，于2020年8月14日向本院提出复议申请。 福建瑞坤大榕树文化产业股份有限公司复议称，大榕树创意园2号楼3008单元自始至终都是出租给福建省浩沙健身俱乐部有限公司，申请人与被申请人福建拓福体育发展有限公司并不存在“房屋租赁合同”关系，从未与被申请人达成任何书面合约。被申请人福建拓福体育发展有限公司申请冻结申请人福建瑞坤大榕树文化产业股份有限公司2590000元银行存款或查封、扣押等值财产是错误的，没有任何事实和法律依据。请求撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3563号《民事裁定书》，解除对申请人福建瑞坤大榕树文化产业股份有限公司在中国银行福州市仓山支行4182××××7869账户的冻结。 本院经审查认为，被申请人福建拓福体育发展有限公司在诉讼期间向本院申请财产保全并提供了担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。本院依据被申请人的财产保全申请依法作出的（2020）闽0104民初3563号财产保全民事裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定正确，申请人福建瑞坤大榕树文化产业股份有限公司的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人福建瑞坤大榕树文化产业股份有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  任小平 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈捷昕
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执448号之一 申请执行人：符之鑫，男，汉族，1981年10月3日出生，住文昌市。 被执行人：潘友俊，男，汉族，1978年6月16日出生，住五指山市河南东区。 被执行人：柯行芳，女，汉族，1982年3月25日出生，住海口市美兰区。 本院依据海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第1417号调解书，立案执行申请执行人符之鑫与被执行人潘友俊、柯行芳借款合同纠纷一案。因本案被执行人住址和主要财产所在地在五指山市人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，经海南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1417号调解书由五指山市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年八月二十日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4318号 原告：吴立超，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：靳英，女，1961年5月5日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：刘岩，安徽大科律师事务所律师。 被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧。 法定代表人：王颍洲，总经理。 委托诉讼代理人：李猛，该公司职工。 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 原告吴立超、靳英诉被告涡阳县七度置业有限公司（以下简称七度公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘岩、被告七度公司的委托诉讼代理人李猛、马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立超、靳英向本院提出诉讼请求，1、请求被告依法支付被告违约金119510元(其中逾期交房违约金33721.2元,逾期办证违约金85788.8元，逾期办证的违约金暂计至2020年7月15日，以后按总房款的日万分之二计算直至不动产权证书办理至原告名下为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，原告于2017年9月27日与被告签订一份《商品房买卖合同》(合同编号:GY20170927000049)，购买了被告开发建设的七彩世界.欢乐城3#125铺，合同总价为646000元。付款方式为分批付款,原告按合同约定在签约当日支付了首付款446000元,并于2018年5月3日按约将余款200000元付清。根据合同约定,交房时间应为2017年9月30日前，但被告在2018年6月21日才向原告交付房屋,逾期近9个月，按照合同约定,被告应向原告支付逾期交房违约金33721.2元；同时被告未在合同约定的期限内将房屋的不动产权证书办理至原告名下，亦需承担逾期办证的违约金，即按照总房款的日万分之二计算，应支付原告违约金85788.8元，两项合计为119510元。原告曾就上述违约金的支付问题上与被告多次协商，但被告并未给出合理的解决方案,为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,望依法判如所请 被告辩称，1、虽然合同约定交房期限为2017年9月30日，但原告实际付清房款的时间是2018年5月3日，根据合同约定，我公司在原告付清房款前有权不予交房；2、从2018年5月4日至原告实际收房2018年6月21日，我方仅逾期47天，在办理交房时双方已经达成一致意见，原告不在要求违约金；3、因本案后期改为全款购房，按合同约定，全款购房户我们没有代办房产证的义务，故不存在逾期办理违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即原告提供的证据身份证复印件、商品房买卖合同、钥匙交接及装修收费明细表、收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据已确认证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2017年9月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，吴立超、靳英购买被告开发的位于安徽省涡阳县涡阜路东侧七彩世界·欢乐城3＃商业125铺，建筑面积57.25平方米，房屋总价款为646000元；付款方式为贷款方式付款，后双方协商一致改为一次性于2018年5月3日付清余款200000元；房屋交付期限为2017年9月30日前； 另查明，原告按约支付了首付款，并于2018年5月3日付清余款，购房款计646000元已付清。2018年6月21日被告将涉案房屋交付给原告，同日原告缴纳给被告38640元（收据编号0061417），收款事由表明商业S3-125代收维修基金、契税。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。 对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告辩称，原告实际付清房款时间是2018年5月4日，根据合同约定，被告公司在原告付清房款前有权不予交房，至2018年6月21日，被告方仅逾期47天，在办理交房时双方已达成一致意见，原告不再要求违约金。本院认为，根据原、被告双方合同第七条的约定，双方就房款的支付方式及时间虽有变动，但不能改变被告交房时间的约定，且原告签订合时已履行大部分付款义务，被告仍需按照约定交付房屋，因此被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称的双方达成协议，原告不再要求违约金，没有事实依据，本院不予采纳。被告七度公司在合同约定的期限内未按照约定交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同第十二条约定，被告逾期天数从约定交房次日2017年10月1日至实际交房2018年6月21日，共计263天，按购房款的日万分之2计算，被告应支付原告33980元（646000元×0.0002×263天）。原告诉讼请求金额为33721.2元，系其对个人权利的行使，未超过被告应承担的金额，本院予以支持。 对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院认为，被告2018年6月21日收受原告38640元（收据编号0058271）维修基金、契税费用，表明其已经承担为原告办理房屋产权证明的事实，其应承担举证证明不是由于自身原因未办理房屋产权证，否则应视为由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋产权证。按照合同第二十条约定，“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90内取得该商品房的房屋所有权证的”，双方约定的违约责任不明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)……（二）商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因此，原告此项诉讼请求本院予以支持，支付违约金的时间自被告交付房屋之日起90日后，即自2018年9月19日起，按原告支付房款总额646000元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至商品房所有权证书办理至原告名下为止。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、涡阳县七度置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付吴立超、靳英逾期交房违约金33721.2元； 二、涡阳县七度置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付吴立超、靳英逾期取得商品房所有权证书违约金（其中2018年9月19日起至2019年8月19日的违约金，按646000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至商品房所有权证书办理至吴立超、靳英名下之日止，按646000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 三、驳回吴立超、靳英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗珂
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4582号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：管永红，女，1977年4月11日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告管永红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告管永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款34,335.47元、逾期保费3,506.32元；2.判令被告向原告支付违约金（以34,335.47元为基数，从2014年12月1日起按年利率24%计算至款项清偿完毕之日止，暂计算至2020年2月8日为43,377.14元）；3.判令本案律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式等内容。同时，原被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证保险责任。而后，光大银行蜀汉路支行按约向管永红发放了贷款，但管永红自2014年9月10日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了管永红所欠款项。平安财保公司多次要求管永红支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告管永红未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，投保人管永红为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为1269401260000085××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人消费信贷保证保险金额59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费950元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2013年7月10日，管永红作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款50,000元给管永红，用于个人消费，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2013年7月10日，光大银行蜀汉路支行发放了借款50,000元至管永红的银行账户。 借款发放后，管永红未按期支付借款本息。2014年12月1日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2014年12月1日收到平安财保公司为管永红代偿的款项34,335.47元。 另查明，平安财保公司在庭审中确认，被告于2014年8月10日出现逾期还款，未付保费﹦950元×3个月＋950元×21天/30天-8.68元﹦3,506.32元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人贷款合同、贷款借据、贷款明细、保险赔款确认书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人贷款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。管永红向光大银行蜀汉路支行贷款50,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代管永红向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款34,335.47元，现平安财保公司根据保险单的约定向管永红主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求管永红支付未付保费3,506.32元符合合同约定，且管永红未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以未付理赔款为基数从2014年12月1日起按年利率24%计付至清偿理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、管永红的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为以未付理赔款为基数按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款34,335.47元为基数，自2014年12月1日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，平安财保公司未提供相关证据予以证实，案涉律师费是否实际产生，本院无法确认。平安财保公司举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对平安财保公司主张管永红支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 管永红经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、管永红在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34,335.47元、保费3,506.32元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款34,335.47元为基数，自2014年12月1日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915.50元、公告费260元，由管永红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3088号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2444号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2444号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2444号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12377号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐国材,男，汉族，1985年7月9日出生,住所地广州,住所地广州市从化区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告唐国材信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、何九辞到庭。被告唐国材经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年03月27日，被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××08的信用卡后，原告于2019年04月11日按约定发放了贷款240000.00元，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金232000元、利息1319.3元、逾期还款违约金1500.65元、手续费4479.82元，以及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每640元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为，被告向原告申请乐分易分期付款业务时已阅读并理解该业务条款和合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐国材在本判决生效之日起十日内清还欠款本金232000元、利息1319.3元、逾期还款违约金1500.65元、手续费4479.82元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止按合约约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445元，由被告负担。本案保全费1716.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3094号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币230.26元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币230.26元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初175号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初175号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1002刑更4号 罪犯汪家鸣，男,汉族,1994年1月27日出生,初中文化，住安徽省黄山市徽州区。 2020年5月12日，本院作出（2020）皖1002刑初140号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人汪家鸣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。黄山市徽州区司法局于2020年8月12日以（2020）徽撤缓字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯汪家鸣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 社区矫正机构黄山市徽州区司法局认为：罪犯汪家鸣在社区矫正服刑期间严重违反相关法律法规和社区矫正监管规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六之规定，建议本院对汪家鸣撤销缓刑。 经审理查明：2020年5月12日，本院作出（2020）皖1002刑初140号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人汪家鸣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2020年5月23日起至2020年9月22日止。 罪犯汪家鸣在社区矫正期间，明知其驾驶证已被公安机关吊销的情况下，仍无证驾驶机动车上道路行驶，于2020年8月7日被黄山市公安局徽州分局处以拘留五日、罚款1000元的行政处罚。且汪家鸣在无证驾驶机动车过程中，遇交警检查拒不配合，因阻碍交警执行职务，于2020年7月24日被黄山市公安局徽州分局处以拘留九日的行政处罚（受疫情影响，暂缓执行拘留）。 2020年8月11日，黄山市徽州区人民检察院向黄山市徽州区司法局提出《收监执行检察建议书》，建议徽州区司法局向本院提出对汪家鸣撤销缓刑，收监执行原判刑罚的建议。 上述事实，有社区矫正机构提交的以下书证证明：（2020）徽撤缓字第1号《撤销缓刑建议书》、提请撤销缓刑审核表、徽检执检收提意（2020）1号《收监执行检察建议书》、黄山市公安局徽州分局《行政处罚决定书》、黄山市公安局徽州分局交通管理大队《公安交通管理行政处罚决定书》、起诉书、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：罪犯汪家鸣在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。黄山市徽州区司法局的撤销缓刑建议事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下: 一、撤销本院（2020）皖1002刑初140号刑事判决中对罪犯汪家鸣宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯汪家鸣收监执行原判刑罚拘役二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 青 审判员 许春里 审判员 钱贵明 二〇二〇年八月二十五日                                                                                法官助理程 波                                                                                 书记员陈秀琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3556号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币3071元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币3071元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1134号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1134号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3401号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1125号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币3982.11元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币3982.11元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1125号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1125号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执660号申请执行人：单祖勤，男，1954年1月26日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。被执行人：李四发，男，1950年9月24日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。申请执行人单祖勤与被执行人李四发机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院于2019年6月5日作出（2019）云0381民初1488号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，申请执行金额为38587元，案件受理费929元，申请执行费478元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人李四发账户有1514.04元，本院已依法冻结。因本院落水法庭受理符世存申请执行单祖勤民间借贷纠纷一案，单祖勤应偿还符世存借款本金人民币42600元，落水法庭请我庭协助将应划给单祖勤的执行款1514.04元予以扣留，以抵其与符世存民间借贷一案中的应偿还借款。借到协助请求后，本庭已依法将该款扣留，由落水法庭认领该款。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将李四发纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡娇二〇二〇年八月十日书记员  刘琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4471号 申请执行人孙林，男，汉族，1988年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈丽梅（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人毕节市宏豪福建材有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村小麻塘组35号。 法定代表人：吴道福。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6132号民事判决书，依法受理孙林申请执行毕节市宏豪福建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，现查明被执行人毕节市宏豪福建材有限责任公司无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4471号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 宽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12380号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐汉忠，男，汉族，1965年5月1日出生,住所地广东,住所地广东省佛冈县>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告唐汉忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、何九辞到庭。被告唐汉忠经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金48400.66元、利息3724.15元、逾期还款违约金2650.56元、手续费208元，以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年2月16日，被告欠本金48400.66元、利息3724.15元、逾期还款违约金2650.56元、手续费208元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。六、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐汉忠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48400.66元、利息3724.15元、逾期还款违约金2650.56元、手续费208元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由被告负担。本案保全费569.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1984号 原告：张桂娘，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈秀丽。 委托诉讼代理人：刘建莆。 被告：泉州市祥发海鲜酒楼有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街中段北侧隐居桥202号二层。 法定代表人：黄建忠，该公司执行董事兼经理。 原告张桂娘与被告黄永祥、泉州市祥发海鲜酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张桂娘于2020年8月18日向本院申请撤回对被告泉州市祥发海鲜酒楼有限公司的起诉。 本院认为，张桂娘申请撤回对泉州市祥发海鲜酒楼有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂娘撤回对泉州市祥发海鲜酒楼有限公司的起诉。 审判员  林舒岚 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄愈金 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2022号 被执行人：谢飞，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行谢飞罚金一案中，因被执行人谢飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢飞银行存款人民币1000000元（其中处没收个人财产900000元，罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年八月三日 书记员  卢鹏宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10007号 原告：吕积平，男，1973年12月4日出生，汉族，身份证地址甘肃省兰州市安宁区,现住甘肃省兰州市安宁区。 被告：成都至成至乐品牌管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋22层2210号。 法定代表人：钟俊丽，职务不详。 原告吕积平诉被告成都至成至乐品牌管理有限公司合同纠纷一案，因被告成都至成至乐品牌管理有限公司已于2019年11月7日被注销，致使本案被告主体不明确。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼时被告已被工商行政部分准予注销，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吕积平的起诉。 案件受理费406元，在本裁定生效后由原告吕积平自行申请退费。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 熊特立
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2963号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币594.82元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币594.82元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1571号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1571号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2839号原告：吴华明，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆典柯律师事务所实习律师。被告：唐开友，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴华明与被告唐开友运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴华明的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告唐开友经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费68000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：以68000元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止。事实与理由：2016年被告口头请求原告运输条石，双方于2019年2月25日就运费进行结算，被告尚欠运费68000元，当日被告出具欠条一分，载明在2019年12月前付清。到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告唐开友未作答辩。原告吴华明围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，拟证明被告欠款的事实。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年开始为被告运输条石。2019年2月25日，经双方结算，被告尚欠原告运费68000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴华明运费陆万捌仟元整。本人承诺2019年12月以前还款陆万捌仟元整”。出具欠条后，被告至今未向原告付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告运输条石，被告应按约定向原告支付运费。在双方结算后，被告向原告出具欠条，并约定了付款时间，但被告至今未向原告付款，其行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。现原告要求被告支付运输费68000元，并从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐开友未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐开友于本判决生效后十日内向原告吴华明支付运输费68000元及利息（利息以68000元为基数，从2020年1月1日起，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，共计2060元，由被告唐开友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  杨常辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  汤 贞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3040号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2061号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币267.8元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币267.8元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2061号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2061号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2013号 申请人：尤起家，男，1987年1月2日出生，汉族，行唐县人。 被申请人：贾彦洁，女，1977年8月9日出生，汉族，行唐县人。 申请人尤起家与被申请人贾彦洁为土地租赁合同纠纷一案，申请人尤起家于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾彦洁的银行存款50000元或同等价值财产采取保全措施。申请人尤起家已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾彦洁的银行存款50000元，期限自2020年8月19日至2021年8月18日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志强 二〇二〇年八月十九日 书记员  樊蒙超
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保865号 申请人：刘士喜，男，1967年9月21日生，汉族，农民，住山东省临清市，身份证号码： 372502196709214798。 被申请人：刘士奎，男，1962年4月14日生，汉族，住山东省临清市，身份证号码： 372502196204144771。 被申请人：蒋小军，男，1970年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：四川德鸣建设工程有限公司。 住所地：成都高新区新园大道26号1栋1层6号。 申请人刘士喜与被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产4万元，并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、立即查封刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司名下财产4万元。 二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12490号河南省迪岛木业有限公司：你单位与河南木上宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南木上宝商贸有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付293925.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4309元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1001号 原告：贾某1，男，1991年12月26日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李进平，男，住石家庄市，系贾某1舅舅。 被告：刘某，女，1994年4月3日出生，汉族，职业，住元氏县。 原告贾某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告贾某1及诉讼委托代理人李进平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告全部退还已分到的夫妻共同财产8万元。二、被告负担本案的全部诉讼费用。原告和被告在婚姻存续期间，原告对被告给予了充分信任和爱意，把自己在外辛辛苦苦将来的钱全部交给被告管理。被告却不尊重和理解原告，共同把家庭经营的和谐、和睦。而是动不动就找差生气，孩子（贾某2）出生后更是变本加厉。离婚前，被告又由于生活琐事与原告及婆婆发生冲突，并主动提出离婚。原告经过慎重考虑，也决定结束这段不幸福的婚姻，与被告在2020年4月17日达成离婚协议，办理离婚。离婚后，原告所到村民议论纷纷，说孩子（贾某2）不是自己的亲生骨肉。带着疑问，原告提取了孩子带毛鉴毛发，在2020年5月11日委托深圳市核子生物科技有限公司进行ＤＮＡ亲子鉴定。鉴定结果：排除原告（贾某1）为孩子（贾诺研）的生物学父亲。原告在被告故意隐瞒事实真相，没有发现真相的情况下，与被告达成了离婚协议，平分了夫妻共同财产16万元。离婚后原告才知道了事实真相，被告在婚姻期间有严重过错，不可饶犯，按法律规定要净身出户，没有理由分割夫妻的共同财产。所以，原告对之前的离婚协议不再认可，要求被告全部退还已分到的夫妻共同财产8万元。纷请贵院查明事实，主持正义，支持我的上述请求，还我一个公平公正，不能让一个老实巴交的农民弄一个赔了夫人又折兵的下场吧!我相信贵院!相信法律! 刘某未到庭，庭后提交书面答辩意见辩称，原告所述不是事实，原告在离婚协议书上写了“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，原告主张离婚后财产分割无任何法律依据及事实依据，故对其诉讼请求应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在元氏县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿贾某2。后双方因感情不和达成离婚，于2020年4月17日到民政部门协议离婚，离婚协议书第二项、第三项就夫妻共同财产分割达成协议。现原告起诉要求被告退还已分到夫妻共同财产8万元。上述事实有原告的身份证复印件、离婚协议书复印件及庭审笔录等在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议处理不成由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。本案双方当事人就因离婚就财产分割已达成协议，该协议对双方具有法律约束力。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告贾某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告贾某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  曹建芳 二〇二〇年八月十日 书记员  王凯圆
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4579号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：余峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告余峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告余峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款27,454.45元、逾期保费2,761.26元；2.判令被告向原告支付违约金（以27,454.45元为基数，从2014年9月3日起按年利率24%计算至款项清偿完毕之日止，暂计算至2020年2月8日为36,313.09元）；3.判令本案律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式等内容。同时，原被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证保险责任。而后，光大银行蜀汉路支行按约向余峰发放了贷款，但余峰自2014年6月15日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了余峰所欠款项。平安财保公司多次要求余峰支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告余峰未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，投保人余峰为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为1269401260000070××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人消费信贷保证保险金额47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费760元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2013年4月15日，余峰作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款40,000元给余峰，用于个人消费，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2013年4月15日，光大银行蜀汉路支行发放了借款40,000元至余峰的银行账户。 借款发放后，余峰未按期支付借款本息。2014年9月3日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2014年9月3日收到平安财保公司为余峰代偿的款项27,454.45元。 另查明，平安财保公司在庭审中确认，被告于2014年5月15日出现逾期还款，未付保费﹦760元×3个月＋760元×19天/30天-0.07元﹦2,761.26元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人贷款合同、贷款借据、贷款明细、保险赔款确认书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人贷款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。余峰向光大银行蜀汉路支行贷款40,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代余峰向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款27,454.45元，现平安财保公司根据保险单的约定向余峰主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求余峰支付未付保费2,761.26元符合合同约定，且余峰未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以未付理赔款为基数从2014年9月3日起按年利率24%计付至清偿理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、余峰的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为以未付理赔款为基数按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款27,454.45元为基数，自2014年9月3日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，平安财保公司未提供相关证据予以证实，案涉律师费是否实际产生，本院无法确认。平安财保公司举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对平安财保公司主张余峰支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 余峰经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余峰在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27,454.45元、保费2,761.26元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款27,454.45元为基数，自2014年9月3日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元、公告费260元，由余峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初183号 原告黄海彬，男，1957年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄金土（系原告儿子），男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 行政机关出庭应诉负责人余伟，副局长。 委托代理人陈文斌。 委托代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 第三人国家税务总局南安市税务局，住所地福建省南安市美林街道江北大道26号，统一社会信用代码11350583MB19038260。 法定代表人王金垵，局长。 行政机关出庭应诉负责人周庆山，副局长。 委托代理人黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人吴燕芯，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 第三人泉州市闽达机械制造有限公司，住所地南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码91350583743839413M。 法定代表人孙培坤，执行董事兼总经理。 委托代理人潘淑霞、许辉煌。 本院在审理原告黄海彬诉被告南安市人力资源和社会保障局、第三人国家税务总局南安市税务局、泉州市闽达机械制造有限公司不履行法定职责一案中，原告黄海彬向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告黄海彬自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄海彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄海彬负担。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  袁金花 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4188号 申请执行人：张达平，女，汉族，1969年8月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：张競，系贵州圣谋律师事务所律师 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房 法定代表人：韩义，系该公司执行董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初2158号民事判决书，依法受理张达平申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，毕节市中级人民法院向我院发出中止执行通知书，要求中止对贵州七众置业有限公司的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执4188号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭东建
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2964号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币479.23元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币479.23元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1572号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1572号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3386号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2021号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2021号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3555号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1135号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1841元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1841元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1135号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1135号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1028号原告：羊场煤矿。住所地：宣威市羊场镇大松树。法定代表人：陆继标，职务：矿长。委托代理人：尹学峰、余大安，特别授权代理。被告：宣威市华威商贸有限公司（缺席）住所地：宣威市羊场镇大松树法定代表人：刘国川，职务：经理。原告羊场煤矿与被告宣威市华威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告羊场煤矿到庭参加诉讼，被告宣威市华威商贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告羊场煤矿诉称，原告羊场煤矿与被告宣威市华威商贸有限公司有煤炭买卖业务关系，原告羊场煤矿向被告宣威市华威商贸有限公司购买煤炭，原告分别于2011年12月、2012年1月、2012年2月分四次给付被告煤炭预付款200万元，截止2012年3月30日，被告向原告供应煤炭共计9385.98吨，结算煤款为2457675.53元。2012年4月23日，原、被告与第三方宣威市龙源选煤有限公司三方协商后，签订《抹账协议》，转移债务200万元给被告，抹账后被告下欠原告1542324.47元。原告多次催要未果，为此向法院起诉，现请求判令被告及时支付下欠煤炭预付款人民币1542324.47元，并给付自2012年4月23日起至起诉之日止按年利率6%计算的资金占用费734230.96元，合计2276555.43元，并承担诉讼费。被告宣威市华威商贸有限公司经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。原告羊场煤矿为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结算单、计算凭证8份，证明被告华威商贸卖煤给羊场煤矿，我们支付了预付款，被告未供应相应数量的煤炭，现在下欠1542324.47元煤炭预付款；2、抹账协议1份，2012年4月23日原告、被告、宣威市龙源选煤有限公司是三方签订抹账协议，抹账200万元，抹账后被告下欠我方1542324.47元被告宣威市华威商贸有限公司经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交的2组证据真实、合法，能证明原、被告双方有煤炭买卖业务关系，原告支付预付款，但被告未提供相应数量煤炭的事实，能够证明双方与宣威市龙源选煤有限公司签订抹账协议，转移债务200万元的事实，本院予以采信。被告宣威市华威商贸有限公司未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告羊场煤矿与被告宣威市华威商贸有限公司有煤炭买卖业务关系，原告羊场煤矿向被告宣威市华威商贸有限公司购买煤炭，原告分别于2011年12月、2012年1月、2012年2月分四次给付被告煤炭预付款200万元，截止2012年3月30日，被告向原告供应煤炭共计9385.98吨，结算煤款为2457675.53元。2012年4月23日，原、被告与第三方宣威市龙源选煤有限公司三方协商后，签订《抹账协议》，转移债务200万元给被告，抹账后被告下欠原告预付煤款1542324.47元。原告多次催要未果，为此向法院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告之间有原煤买卖关系，经结算后原告欠被告煤炭款项457675.53元，但2012年经过与宣威市龙源商贸有限公司三方签订抹账协议后，将宣威龙源选煤公司的债务转移200万元给被告，该协议实为债权债务转移协议，系三方真实意思表示，合法有效。相抵后，被告华威商贸有限公司欠原告1542324.47元，该笔欠款属实，应予偿还。原告提交的证据真实合法，证明双方之间的煤炭买卖关系及债权债务转移关系，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告要求被告支付资金占用费的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，应予以支持。”原告主张按照年利率6%给付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一、八十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、由被告宣威市华威商贸有限公司偿还原告羊场煤矿下欠款项本金人民币1542324.47元（限于判决生效后三十日内履行）；二、由被告宣威市华威商贸有限公司给付原告羊场煤矿自2013年4月23日起至2020年3月30日止按年利率6%计算的资金占用利息734230.96元，并按年利率6%给付至款项偿清之日止的资金占用利息。案件受理费人民币25012元，由被告宣威市华威商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  范美玉人民陪审员  宁冬莲二〇二〇年八月七日书 记 员  周志超