上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10112号原告：吴欢章，男，1969年6月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：瞿孝友，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞兴琼，上海沪盛律师事务所律师。原告吴欢章与被告瞿孝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月16日、8月11日、8月19日公开开庭进行了审理。原告吴欢章及其委托诉讼代理人李枭到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人谢艳到庭参加了第二次、第三次庭审，被告瞿孝友的委托诉讼代理人方得焰到庭参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴欢章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款250,000元；2.判令被告归还原告以250,000元为本金,自2016年9月1日起至实际清偿日止,按年利率24%计算的利息。事实和理由：自2014年起,被告多次向原告借款。2016年4月30日,经原告与被告双方协商,将所有借款汇总,重新出具一份《借条》。借条约定,借款金额为250,000元,于2016年4月30日起借,每月付10,000元利息,如不付拿车子抵押(车辆宝马),在2017年3月份归还本金。2019年3月,原、被告双方再次在借条中补充,同意将归还日期延期至2019年12月底,利息照旧。现经原告多次催讨,被告仍未返还原告任何款项。故原告诉至法院，要求判如所请。被告瞿孝友辩称，请求驳回原告全部诉请。被告与原告之间产生过多笔借贷及生意往来，这些事情都发生在2016年之前，2014年左右或者更前，多为现金往来，均已经还清。双方之间不存在任何经济纠葛。本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份，载明：“今借到吴欢章现金25万(大写贰拾伍万元正)。借款人：瞿孝友。2016年4月30日起借。每月付1万元利息。到每月30号如不付，拿车子抵押(车辆宝马)，如每月利息付清，吴欢章没有任何理由收瞿孝友本钱。如谁违约谁负责。在2016年4月30日以前所有条子作废。在2017年3月份归还本金。XXXXXXXXXXXXXXXXXX，重庆市开州区和谦镇金山村1组35号。”2019年3月19日，被告瞿孝友在上述借条下方书写如下内容：“注：因本人资金困难，借吴欢章的25万元原定于2017年3月份归还，现请求延期至2019年十二月份底前归还(利息照旧)。借款人：瞿孝友、今欠人。”2014年9月13日，原告向案外人姜某银行汇款40,000元，摘要“借款”。2014年12月9日，原告向案外人姜某银行汇款60,000元，摘要“借款”。2014年12月10日，原告向案外人姜某银行汇款150,000元，摘要“借款”。2016年9月2日，案外人姜某向原告银行汇款10,000元。审理中，原告表示该10,000元系2019年8月底之前的部分利息，原告自愿放弃被告未支付的2019年8月底之前的其余利息。原告在庭审中明确除该10,000元以外，被告未曾归还借款本金及其余利息。根据本院在另案中调取的诉讼材料、地址确认书、被告身份信息等材料显示，被告在地址确认书等材料中均填写了XXXXXXXXXXX手机号,案外人姜某持有手机号XXXXXXXXXXX。原告通过手机短信多次向被告(手机号XXXXXXXXXXX)催讨借款，被告屡次承诺还款但又未实际履行。9月2日的短信往来中，被告称“XXXXXXXXXXX有事给我老婆联系”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的民间借贷法律关系，原告提供了借条为证，完成了初步举证。关于借款交付，被告称借条是原告逼迫被告所写，其并未收到借款。对此本院认为：其一，被告未提供原告逼迫被告书写借条的证据；其二，如被告于2016年受原告所逼写下借条，按常理理解，不可能又于2019年3月19日再次在借条上确认了借款金额为250,000元并承诺了还款日期；其三，该借条上不仅有借款金额，也有每月约定的利息金额，还有如何还款以及未能还款用车辆抵押的内容，甚至提到了2016年4月30日以前所有借条作废。由此可见，被告在书写借条的时候，对于借款金额以及如何还款，已经有了充分的考虑。最后，被告在手机短信中称手机号码XXXXXXXXXXX的持有人为其“老婆”，不论二人是否是真实的配偶关系，可以认定的是二人之间有密切的关系，那么，案外人姜某代被告接收借款，也具有合理性。综上，本院认定被告收到了原告交付的借款250,000元。关于借款利息，借条中约定月利息10,000元，换算出的年利率超过了年利率24%，故借期内利息应按年利率24%计算。根据司法解释规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息也可按年利率24%计算。原告自愿放弃2016年8月底前的未付利息，系其处分自身权利，本院予以准许。现被告未归还借款，原告诉请归还本金并支付利息的诉请，于法有据，本院依法准许。另外需要说明的是，根据法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告委托了专职律师作为委托诉讼代理人，其本人也参加过多起民事诉讼，其应当清楚举证不能的法律后果。被告虽主张已还清借款，但在本院数次释明并给予了充分的举证期间后，被告仍不提供还款的证据材料，其应对消极诉讼的行为承担相应的法律后果。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，为节约有限的司法资源，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告瞿孝友应于本判决生效之日起十日内归还原告吴欢章借款本金250,000元；二、被告瞿孝友应于本判决生效之日起十日内以250,000元为基数，支付原告吴欢章自2016年9月1日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告瞿孝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年八月十九日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。