山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2617号 原告：胡艳标，男。 委托诉讼代理人：韩革辉，山西衡霄律师事务所律师。 被告：河南明锋缘餐饮服务有限公司。 被告：李广锋，男。 委托诉讼代理人：王淑红，山西众志诚律师事务所律师。 原告胡艳标与被告河南明锋缘餐饮服务有限公司、李广锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳标及其委托诉讼代理人韩革辉，被告河南明锋缘餐饮服务有限公司的法定代表人李广锋、被告李广锋及其委托诉讼代理人王淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳标向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告支付272604元（具体计算为：应返还租金70000元+2018年7月16日至2018年9月21日共50天餐费166768元+2018年9月25日至2018年9月30日共6天餐费20012元（166768元÷50天×6天）+违约金15824元（应付款总金额256780元×4.35%年基准贷款利率÷12月/年×应付款时至起诉时2018年10月至2020年3月共17个月=15824元）共计272604元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月12日，河南明锋缘餐饮服务有限公司与原告签订《空港某某幼儿园学生食堂委托合同书》，约定原告承包经营运城市盐湖区空港某某幼儿园的学生食堂。合同签订后，原告按照第一被告法定代表人及第二被告李广锋的要求，于2018年7月14日将345000元支付至被告李广锋账户。加上原告2017年7月10日通过微信转账支付给被告李广锋账户的5000元，共计35万元租金全部支付给了被告李广锋。原告经营食堂餐厅后，二被告以各种理由推托，拒不向原告支付餐费。经原告多次催要，二被告于2018年9月23日给原告出具了欠原告学生餐费共计166768元的欠条，并承诺于2018年10月25日还清，但至今未付。后原告继续经营，从2018年9月25日至2018年9月30日的餐费未支付，也未打欠条。2018年10月，原告不再承包经营。经原告催要，二被告返还部分租金后仍欠70000元租金没有返还。同时，由于二被告拒不向原告支付餐费，严重违反合同约定，应向原告支付违约金。 二被告辩称：1、原告诉讼请求第一条中称从2018年7月16日至9月21日共计50天的餐费计166768元与事实不符。每年的七八月份为暑假，大部分学生都放暑假，加上大班的孩子毕业，只有极个别的孩子送幼儿园，被告从空港某某幼儿园处统计的学生人数以及原告证据中九月份的用餐人数，七月份88人，用餐11天，每天10元，计9680元；八月份82人，用餐23天，每天10元，计18860元；九月份314人，用餐21天，每天10元，计65940元，共计94368元。2、原告诉请2018年9月25日至30日共六天餐费无凭据。9月21日，原告就从幼儿园撤走，期间都是被告亲自经营。原告要求被告承担六天餐费毫无道理。 原告胡艳标为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、胡艳标身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格。证据二、河南明锋缘餐饮服务有限公司营业执照复印件一份，拟证明第一被告主体资格适格。证据三、李广锋身份证复印件一份，拟证明第二被告主体资格适格。证据四、《空港某某幼儿园学生食堂委托合同书》，拟证明原、被告就承包经营空港某某幼儿园食堂达成约定。证据五、转账交易明细2页，拟证明原告履行了合同约定，支付了35万元租金，且二被告财务混同。证据六、欠条一张、计算明细一页，拟证明被告欠原告餐费，经多次催要，于2018年9月23日出具了欠餐费（2018年7月16日-2018年9月21日）共计166768元的欠条，并承诺于2018年10月25日还清。证据七、采购收据三张，证明2018年9月25日至9月30日期间，原告仍经营学校餐厅。 对原告提供的证据，二被告质证认为：证据一至证据五真实性均无异议。对欠条的真实性无异议，对其有效性有异议。欠条签订的背景是，原告于2018年9月21日停止经营，就找到幼儿园的管理层大吵大闹，给幼儿园的正常经营造成不良影响。9月23日，某某幼儿园园长通知被告李广锋务必到幼儿园把问题解决。被告赶到幼儿园后，原告一手拿着一把起子对着自己的脖子，一手拿着一张欠条，称如果被告不在上面签字他就要造成流血事件。被告拿起条子说应该三方坐下来做个决算，原告不同意，继续大吵大闹。为了使事情不造成恶劣影响，被告不得已在欠条上签字。根据《合同法》第五十二条第一款规定，一方以胁迫手段迫使对方订立的合同无效。对结算证明上所签名“李广锋”并非被告李广锋签字，其真实性值得商榷。对证据七，三张收据均属白条，其真实性无法确定，不予质证。 被告李广锋提交空港某某幼儿园证明三页，第一页证明2018年6月用餐人数共计527人，第二页2018年7月份用餐人数共计88人，第三页2018年8月份用餐人数共计82人。拟证明被告答辩中所计算的2018年7月16日至9月21日的餐费应为105040元。7月份88人×10元×23天=20240元，8月份82人×10元×23天=18860元，9月份314人×10元×21天=65940元，7月份更正为11天，餐费为9680元。更正后共计餐费94480元。 原告质证认为：2018年6月的证明真实性予以认可，该证据与原告与二被告7月份结算人数相吻合。对2018年7月份的证明真实性不予认可，7月份人数与6月份人数相同为526人。对2018年8月份的证明真实性不予认可，8月份的人数为297人（大班学生毕业上一年级，加上新收的宝宝班的学生）。而且，该组证据均有被告李广锋的签字，我们对其合法性和关联性不予认可。证据上的签名张某某是某某幼儿园的法定代表人，他与李广锋存在利害关系，吃饭的人少了，他付给李广锋的餐费就少了，李广锋付给我们的也就少了。 经庭审举证、质证，对当事人无异议的胡艳标身份证复印件一份、河南明锋缘餐饮服务有限公司营业执照复印件一份、李广锋身份证复印件一份、《空港某某幼儿园学生食堂委托合同书》、转账交易明细2页、计算明细一页本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。对原告提供的采购收据三张，均为原告自己所写，又无其他证据予以佐证，被告不予认可，本院不予确认。对被告提供的空港某某幼儿园证明三页，其内容与被告认可的计算明细相冲突，本院对该证据不予确认。 经审理查明：被告河南明锋缘餐饮服务有限公司承包某某幼儿园学生食堂后，于2018年7月12日与原告签订《空港某某幼儿园学生食堂委托合同书》，将食堂转包给原告。合同约定甲方（河南明锋缘餐饮服务有限公司）提供某某幼儿园学生餐厅给乙方（胡艳标）经营管理，乙方自负盈亏。合同约定：一、承包期限为2018年7月开学到2023年7月学期结束。二、每学期生活费920元由甲方负责代收，甲方每月初5号预付本月生活费230元/学生交给乙方。五2、若甲乙双方有一方严重违约，致使合同无法履行，要求违约方赔偿现金10-20万元（乙方租金另算）。六1、双方签订合同后，乙方一次性向甲方缴付5年租金，共叁拾伍万元。原告支付给被告李广锋租金共计35万元，自2018年7月16日开始经营，至2018年9月21日退出经营，共计经营50天。期间被告未向原告交付餐费。2018年9月23日，二被告给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠胡艳标学生餐费（7月16日-9月21日）共计壹拾陆万陆仟柒佰陆拾捌元整（￥166768.00元）欠款人李广锋2018.9.23号于2018年10月25日还（huan）清。”并加盖有河南明锋缘餐饮服务有限公司公章。经原告催要，二被告返还原告租金28万元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告河南明锋缘餐饮服务有限公司与原告签订《空港某某幼儿园学生食堂委托合同书》属实，应当按照合同约定给付餐费。现合同已解除，被告河南明锋缘餐饮服务有限公司应返还原告剩余租金。因被告未按时完全支付餐费义务，属违约，应承担相应责任。虽然合同约定违约金为10-20万元，但原告主张按4.35%年基准贷款利率计算违约金15824元被告予以认可，故对原告要求被告河南明锋缘餐饮服务有限公司返还租金70000元、支付2018年7月16日至2018年9月21日的餐费166768元、支付违约金15824元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付2018年9月25日至2018年9月30日的餐费，未提供相应证据，本院不予支持。被告李广锋作为河南明锋缘餐饮服务有限公司的股东和法定代表人，以个人账户收取了合同租金，公司财产与个人财产混同，应承担连带责任。原告要求被告李广锋承担责任的诉讼请求本院予以支持。二被告关于2018年7月16日至9月21日共计50天的餐费计166768元与事实不符的辩称意见，与其向原告出具的欠条相矛盾，又没有提供受原告胁迫的证据，对被告的辩解意见本院不予采信；关于2018年9月25日至30日共六天餐费无凭据的辩称意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告河南明锋缘餐饮服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡艳标租金70000元、餐费166768元、违约金15824元，共计252592元； 二、被告李广锋对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告胡艳标其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5389元，减半收取2695元，由被告河南明锋缘餐饮服务有限公司、被告李广锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年八月七日 书记员  李润东