重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园**楼，统一社会信用代码91500229671025014A。 负责人：袁胜杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：肖春燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：向连骐，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：韩书南，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：韩书红，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行）与被告肖春燕、向连骐、韩书南、韩书红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵建中、被告韩书红到庭参加诉讼。被告肖春燕、向连骐、韩书南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖春燕、向连骐归还原告借款本金51,110.58元，并按《小额贷款额度借款合同》约定的起算时间以及利率支付至还清之日的利息、罚息和复利;2.判令被告肖春燕、向连骐支付原告因实现本案债权而支出的律师服务费3500元;3.判令被告韩书南、韩书红对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告肖春燕、向连骐、韩书南、韩书红承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：要求被告肖春燕、向连骐归还原告借款本金51,109.91元，并按照《小额贷款额度借款合同》的约定支付至还清之日止的相应的利息、罚息和复利。事实和理由：被告肖春燕与被告向连骐系夫妻关系。2014年12月16日，被告肖春燕与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告肖春燕在合同约定的额度支用期和授信额度金额内，可根据需要逐笔申请借款，逾期罚息按约定利率加收30%确定，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告向连骐作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告韩书南、韩书红作为该笔贷款的保证人分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。2016年5月26日，被告肖春燕根据《小额贷款额度借款合同》的约定，向原告申请贷款80,000元用于进货（鞋子），年利率15.8403%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为24个月，同日，原告向被告肖春燕发放贷款。截至2017年7月26日，被告只归还了部分借款本息，后未再履行还款义务。原告为维护其合法权益，委托重庆渝万(城口)律师事务所律师作为诉讼代理人，依法向人民法院提起诉讼并支付律师服务费3500元，望依法裁决。 被告韩书红辩称，被告韩书红未替被告肖春燕2014年12月16日在原告处贷款150,000元签字提供担保，亦不清楚该笔150,000元贷款是否清偿完毕。对于被告肖春燕2016年5月26日贷款80,000元，被告韩书红不知情，亦未到银行签字担保，故不应为该笔贷款承担担保责任。被告韩书红并未替肖春燕担保，其在担保人处签字是为韩健在原告处贷款担保，且邮储银行信贷员并未告知所签订的担保合同可重复使用。 被告肖春燕、向连骐、韩书南未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 肖春燕、向连骐系夫妻关系。2014年11月24日，肖春燕填写《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》向邮储银行申请贷款150,000元用于进购鞋类，做批、零销售。向连骐作为肖春燕配偶在该表签名捺印，韩书红、韩书南作为保证人在该表签名捺印。 2014年12月16日，肖春燕作为借款人（乙方）与邮储银行作为贷款人（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为150,000元，在额度支用期内，乙方循环使用上述额度；额度存续期最长为4年，自2014年12月16日至2018年12月16日；额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于进购鞋类；甲方有权确定本合同的贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；本合同项下全部债务由韩书南、韩书红提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；乙方未如期归还本息的，应当承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用则构成违约。向连骐作为肖春燕配偶在该合同上签名捺印。 同日，韩书南、韩书红作为保证人（乙方），分别与债权人（甲方）邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：为确保肖春燕与甲方于2014年12月16日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，乙方愿意提供金额为150,000元的最高额担保；担保债权确定的期间为2014年12月16日至2016年12月16日；乙方的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2014年12月16日，邮储银行向肖春燕发放贷款60,000元，肖春燕、向连骐在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人处签名捺印，该借据载明借款金额为60,000元；借款期限为24个月（从2014年12月16日至2016年12月16日）；年利率为15.84%；借款用途为进购鞋类；还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔借款已清偿完毕。 2016年5月26日，邮储银行向肖春燕发放贷款80,000元，肖春燕在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人处签名捺印，该借据载明:借款人肖春燕；借款金额为80,000元；借款期限为24个月（从2016年5月26日至2018年5月26日）；年利率为15.8403%；借款用途为进货（鞋子）；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，肖春燕归还了部分借款本息。截至2020年7月1日，肖春燕尚欠借款本金51,109.91元、利息27,568.88元。 另查明，2020年6月1日，邮储银行（甲方）与重庆渝万（城口）律师事务所（乙方）签订《法律事务委托代理合同》（编号2020渝万（城口）民代第94号），约定甲方委托乙方处理邮储银行与肖春燕、向连骐、韩书南、韩书红的金融借款合同纠纷，并向乙方支付律师服务费3500元。2020年7月28日，重庆渝万（城口）律师事务所为原告开具了法律咨询、诉讼代理的重庆增值税专用发票，价税合计3500元。 本院认为，原告与被告肖春燕签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告肖春燕未按约还本付息，构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告向连骐作为被告肖春燕的配偶在《小额贷款额度借款合同》上签字捺印，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务，由被告肖春燕、向连骐共同偿还。现原告要求被告肖春燕、向连骐偿还借款本金51,109.91元，并按照《小额贷款额度借款合同》之约定支付至还清之日止的利息、罚息和复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 《小额贷款额度借款合同》约定原告为实现本案债权的费用由被告肖春燕、向连骐承担，现因被告肖春燕、向连骐未按合同约定归还借款，原告为实现本案债权支出律师服务费3500元，应由被告肖春燕、向连骐承担。 原告与被告韩书南、韩书红签订的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告韩书南、韩书红为被告肖春燕、向连骐的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）及原告为实现债权与担保权利产生的律师费等设立连带责任保证，在被告肖春燕、向连骐未履行上述债务时，被告韩书南、韩书红应对上述债务分别在150,000元范围内承担连带清偿责任，故原告的该项主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告肖春燕、向连骐、韩书南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖春燕、向连骐于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行借款本金51,109.91元，并按照《小额贷款额度借款合同》之约定支付至还清之日止的利息、罚息和复利； 二、被告肖春燕、向连骐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行因实现本案债权而支出的律师服务费3500元； 三、被告韩书南、韩书红对上述债务分别在150,000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳583元，由被告肖春燕、向连骐、韩书南、韩书红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇二〇年八月二十日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇