wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终4469号 上诉人（原审原告）：王桂霞，女，汉族，1973年2月17日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡陈敬庄村。 负责人：王玲，监事。 被上诉人（原审被告）：全桂兰，女，1950年12月4日生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：王玲，女，1975年7月4日生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1978年11月16日生，汉族，住沧州市运河区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘建、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 上诉人王桂霞因与被上诉人沧州忠冠管件阀门有限公司、全桂兰、王玲、王丽民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王桂霞上诉称，请求撤销一审裁定，裁定沧县人民法院继续审理本案。事实和理由：忠冠公司于2008年7月28日经原沧县工商局注册成立，企业性质为自然人出资或者控股的有限责任公司，系王学忠、王玲父女的家族企业。该公司注册成立后几经变更，到2016年1月18日，企业性质变更为自然人独资的有限责任公司，由王玲出资并任法人代表，王学忠任监事。2016年3月8日，出资人和法人代表变更为王学忠，监事变更为王玲，住所地由沧县张官屯乡西叶庙村变更为沧县张官屯乡陈敬庄村。2016年7月，王学忠身故，王玲以公司监事身份实际控制忠冠公司。忠冠公司总计向上诉人借款四笔，第一笔：2014年3月18日，忠冠公司向上诉人借款10万元，上诉人要求哥哥王志胜将10万元存入王玲银行卡。上诉人在一审中提交了王志胜向王玲银行卡存入现金10万元的存款凭条和银行卡业务回单。该笔借款出借人是上诉人，借款人是忠冠公司。第二笔：2014年3月27日，忠冠公司向上诉人借款10万元，上诉人在一审中提交了忠冠公司借条，其中经办人为忠冠公司会计刘和平。该笔借款出借人为上诉人，借款人是忠冠公司。第三笔：2014年6月6日，忠冠公司委托王学忠向上诉人借款130万元，上诉人在一审中提交了忠冠公司给王学忠出具的借款委托书、王学忠与上诉人签订的借款合同、上诉人向王学忠交付130万元借款的银行凭证、忠冠公司出具的承诺书。该笔借款出借人为上诉人，借款人是忠冠公司。第四笔：2014年11月3日，忠冠公司委托王学忠向上诉人借款150万元，上诉人在一审中提交了上诉人与忠冠公司签订的借款合同、上诉人向王学忠交付150万元借款的银行凭证、王学忠出具的承诺书。该笔借款出借人为上诉人，借款人是忠冠公司。上诉人在一审中，仅仅要求忠冠公司承担偿还借款本息的责任，并未追究忠冠公司的担保责任。在忠冠公司委托王学忠借款的情况下，王学忠借款的法律后果就应当由忠冠公司承担。因此，一审裁定认为上诉人所诉四笔借款“诉讼标的虽是同一种类，但不是同一法律关系”的观点是错误的。 王桂霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告忠冠公司立即偿还拖欠原告借款本金780795元及截止至2016年7月31日的借款利息7807.95元（自2016年8月1日至起诉之日的借款利息保留诉权暂不主张）；2、请求依法判决被告全桂兰、王丽在继承王学忠遗产范围内承担偿还责任；3、请求依法判决王玲承担忠冠公司借款本息的连带责任；4、请求依法判决各被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告起诉的四笔借款中，第一笔为2014年3月18日，案外人王志胜向被告王玲的中国农业银行账户62×××12存款100000元。原告对此笔借款提交的2014年3月18日中国农业银行出具的存款凭条和银行卡存款业务回单不能证明原告为该笔借款的出借人及其与该笔借款有直接利害关系。第二笔借款为2014年3月27日，被告忠冠公司向原告借到现金100000元并向原告出具借据，借据中载明经办人为刘和平。此笔借款被告忠冠公司为借款人；第三笔借款为2014年6月6日，原告为甲方出借人，王学忠为乙方借款人签订借款合同主要约定：王学忠向原告借款1300000元，借款期限为2014年6月6日至2014年8月5日，借款利息按月利率3%计算。2014年6月6日，被告忠冠公司向原告出具承诺书，主要内容为：王学忠于2014年6月6日向原告借款1300000元承诺以被告忠冠公司拥有的全部财产为上述融资提供连带责任担保，自愿履行借款合同事项等。在该笔借款中借款人为王学忠，保证人为被告忠冠公司。第四笔借款为2014年11月3日，原告为甲方出借人，被告忠冠公司为一方出借人签订借款合同，主要约定：被告忠冠公司向原告借款1500000元，借款期限为2014年11月5日至2014年12月4日，借款利息按月利率3%计算。2014年11月5日，原告以银行转账方式向王学忠银行账户中转入1500000元。2014年11月3日，王学忠向原告出具承诺书，主要内容为：被告忠冠公司于2014年11月5日向原告借款1500000元承诺以王学忠拥有的全部财产为上述融资提供连带责任担保，自愿履行借款合同事项等。该笔借款中被告忠冠公司为借款人，王学忠为担保人。第三笔借款中原告与被告忠冠公司之间为民间借贷纠纷。另原告要求被告全桂兰、王玲、王丽作为王学忠的法定继承人在继承遗产范围内承担偿还责任，以及被告王玲与被告忠冠公司之间财产混同，被告王玲应对忠冠公司债务承担连带责任。由上述可见，本案诉讼标的虽是同一种类，但不是同一法律关系，并且被告全桂兰、王玲、王丽皆不同意合并审理，故不应作为共同诉讼。综上所述，原告的起诉不符合受理条件。遂裁定：驳回原告的起诉。 本院认为，根据上诉人在一审中提交的银行卡转账凭证、借据等相关证据可初步证明，第二笔和第四笔借款出借人为上诉人、借款人为被上诉人沧州忠冠管件阀门有限公司；对第一笔借款虽上诉人主张该笔借款系王志胜在上诉人的指示下交付的，但未提供充分的证据予以证明，故暂不能证明上诉人为该笔借款的出借人及其与该笔借款有直接利害关系；第三笔借款上诉人为出借人，王学忠为借款人，被上诉人沧州忠冠管件阀门有限公司为担保人。由此可以初步看出，上诉人与被上诉人之间存在多种法律关系，且被上诉人不同意合并审理，故不应作为共同诉讼，原审驳回王桂霞的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年八月十七日 书记员  高文洁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5278号 原告：唐金凯，男，1953年7月24日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被告：山东博政电气工程有限责任公司，住所地济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼1-1404号，统一社会信用代码91370112096081131Y。 法定代表人：张瑞昌，总经理。 委托诉讼代理人：于路路，女，该公司员工。 原告唐金凯与被告山东博政电气工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。原告唐金凯于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐金凯自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐金凯撤诉。 案件受理费5元，由唐金凯负担。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年八月十九日 法官助理  常保翠 书 记 员  周 佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初123号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月26日被扎赉特旗公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日19时许，被告人白某在胡尔勒镇满都拉吐嘎查满都拉吐艾里宝德商店门口与金某因琐事发生争吵，因金某辱骂，被告人白某打了金某面部一拳。经鉴定，金某鼻部外伤为轻伤二级。2016年6月24日白某与金某达成协议，赔偿金某30000元，获得金某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、收到条、刑事谅解书，被害人金某陈述，证人包某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人白某供述等证据。公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役六个月，适用缓刑。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年6月18日19时许，被告人白某在胡尔勒镇满都拉吐嘎查满都拉吐艾里宝德商店门口，与金某因琐事发生争吵，金某辱骂被告人白某，后被告人白某打了金某面部一拳。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，金某鼻部外伤为轻伤二级。案发后，被告人白某与被害人金某自行达成协议，金某获赔30000元，被告人白某取得被害人金某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、收到条、刑事谅解书，被害人金某陈述，证人包某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人白某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人白某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚；被告人白某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜人民陪审员 于海东 二〇二〇年八月五日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初66号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人罗某2，曾用名罗某军，男，生于2001年7月25日，汉族，湖南省耒阳市人，专科在读，住湖南省耒阳市。2020年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人张健，四川瀑源律师事务所律师。 被告人陈某，男，生于2000年8月18日，汉族，湖南省耒阳市人，专科在读，户籍所在地：湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。2020年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人周德华，四川螺号律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人罗某2、陈某犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议判处罗某2有期徒刑一年二个月，并处罚金，建议判处陈某有期徒刑一年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人罗某2及辩护人张健、被告人陈某及辩护人周德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月，被告人罗某2了解到可以通过“ＴＴ语音”（一款游戏内即时聊天软件）诈骗别人微信账户的钱财，遂与罗某（另案已逮捕）、被告人陈某共谋以免费领取游戏皮肤为由，各自寻找诈骗对象，实施诈骗时三人随机配合，骗得钱财后再进行分配。 1、2020年2月27日，罗某以先充值后退款再免费送“和平精英”手机游戏皮肤的方式，通过“ＴＴ语音”聊天骗取苏某某（男，11岁）的信任，苏某某按照罗某所述进行操作，并将其爷爷龚某的微信账号及密码告诉罗某。随后罗某要求陈某和罗某2配合帮助转账未果，罗某遂登录龚某微信，将龚某微信绑定的银行账户中6000元转到自己微信账户，并将交易记录等删除。 2、2020年2月29日，罗某2以先充值后退款并免费送“和平精英”手机游戏皮肤的方式，通过“ＴＴ语音”聊天骗取曹某（女，9岁）的信任，曹某将其奶奶冯某的微信账号及密码告诉罗某2，陈某、罗某2相互配合，将罗某2的微信收款二维码提供给曹某，曹某使用冯某手机扫描该收款二维码，致使冯某微信绑定的银行账户中9560元被转到罗某2微信账户。骗得钱款后，陈某分得3584元，罗某2、罗某各分得2988元。 3、2020年3月2日，陈某以投资虚拟货币为由骗取滕某信任，又伙同罗某2冒充老板进一步骗取滕某信任，滕某遂向罗某2微信账户转账3000元。后罗某2分得888元，陈某分得2112元。 2020年3月27日，陈某在湖南省耒阳市金阳西路被汉源县公安局民警抓获，同日，陈某协助汉源县公安局民警将罗某2抓获。到案后，罗某2、陈某如实供述了以上事实。 案发后，罗某2、陈某家属赔偿被害人冯某11160元，二被告人取得被害人谅解；陈某家属退还被害人滕某3000元，陈某取得被害人谅解；罗某家属退还被害人龚某6000元，罗某取得被害人谅解。罗某2、陈某自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，罗某2、陈某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、银行卡交易明细清单、财付通支付明细、收据、谅解书、证明、学生证、情况说明、证人曹某、罗某、李某证言，被害人冯某、龚某、滕某陈述、被告人陈某、罗某2供述及辩解、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、光碟及制作说明等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人罗某2、陈某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。二被告人共计骗取现金18560元，属数额较大。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人提出罗某2、陈某具有坦白情节，退赔被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，陈某辩护人提出陈某具有立功情节的辩护意见，与本院查明事实一致予以采纳，本院依法对二被告人从轻处罚。二被告人诈骗未成年人的财物，应酌情从重处罚。为此，根据罗某2、陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（已缴纳）； 二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人罗某2的刑期自2020年3月28日起至2021年5月27日止；被告人陈某的刑期自2020年3月28日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗 粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪的行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （二）实施电信网络诈骗犯罪，达到相应数额标准，具有下列情形之一的，酌情从重处罚； 6、诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者及其亲属财物的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0823行审27号 申请执行人：承德市生态环境局平泉市分局。 法定代表人：张国臣，该局局长。 被执行人：王生，男，1973年6月28日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人承德市生态环境局平泉市分局向本院申请强制执行平环罚[2019]21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行承德市生态环境局平泉市分局2019年11月14日作出的平环罚[2019]21号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁东浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3364号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：张连萍，女，1984年10月6日出生，汉族，职业不详，住云南省大理白族。重庆红犇科技有限公司申请执行张连萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初3467号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人张连萍发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张连萍履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张连萍未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张连萍的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月18日，被执行人张连萍还应向申请执行人支付还借款本金2700元、利息67.78元；以未还借款本金2700元为基数，从2019年8月30日起按日利率万分之三计算至付清时止的罚息；案件受理费25元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3364号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年八月十八日书记员 毕津维
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初7278号原告：余中成，男，1958年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告余中成与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余中成及委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余中成向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同向原告支付工资10600元，并支付拖欠工资的20%利息，合计12720元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资10600元，同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告余中成等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元，又于2019年10月分别向原告等人支付劳务工资42000元，其中支付原告叶树明27000元、叶久孟5000元、何仁政5000元、余中成5000元。被告欠原告劳务费用计10600元，扣除已经支付的5000元，尚欠原告5600元。上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告余中成等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告欠原告劳务费用计10600元，扣除已经支付的5000元，尚欠原告5600元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为1120元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计6720元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告余中成劳务费用人民币5600元、违约金1120元，共计6720元；二、驳回原告余中成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元(已减半收取)，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二〇年八月二十五日法官助理简单书记员张萍萍
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1288号原告：吴发岗，男，1980年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：方之伍，男，1968年12月24日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：殷仕文（曾用名殷勇），男，1977年2月22日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：刘玲（殷仕文妻子），住南漳县。原告吴发岗与被告方之伍、殷仕文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发岗的委托诉讼代理人赵勇，被告方之伍，被告殷仕文的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发岗向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付所欠原告工资款2870元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告方之伍承建南漳县九集镇街道殷仕文的房屋。农历2018年2月22日，被告方之伍雇请原告为该房屋贴地板砖，原告完工后，被告方之伍没有给付原告工资，方之伍说原告工资由被告殷仕文支付，殷仕文已同意。2019年5月11日，被告方之伍给原告出具欠原告工钱2870元的证明一份，后原告数次向二被告索要，二被告推诿不付，原告故诉至法院。被告方之伍辩称：我与殷仕文的建房合同约定房屋第一层和第二层贴砖不包含在我承接的工程里。殷仕文让我介绍工人贴砖，我就介绍原告给其贴砖。农历2018年腊月27日，我和殷仕文就我承建的工程进行价款结算，殷仕文尚有5000元工程款未向我支付，当天我与原告、殷仕文商量好原告贴砖的工钱由原告于次日向殷仕文索要，但殷仕文一直未付。被告殷仕文辩称：被告方之伍辩称其和殷仕文、原告共同协商由我支付原告的工资与事实不符。方之伍为我建房时合同约定所有工人工资均由方之伍负责，包括房屋第一层、第二层贴砖。我已向方之伍付清工程款，且方之伍已向我出具了工程款已结清的清单。同时，被告方之伍未按合同约定时间竣工，部分工程未完成，部分工程存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告方之伍与被告殷仕文签订《房屋建筑合同》，约定被告方之伍承建被告殷仕文的房屋共四层，包工不包料，总面积约600平方米，总价为12万元。农历2018年2月22日，被告方之伍雇请原告吴发岗为被告殷仕文的该处房屋二楼厨房、卫生间贴砖。建房过程中，被告殷仕文给付了被告方之伍部分工程款。房屋竣工后，农历2018年12月28日，原告委托其雇请贴砖的工人与被告方之伍到被告殷仕文家中就支付贴砖劳务费进行协商，被告方之伍与殷仕文就建房工程款进行结算，并一致同意工程总价款为130600元。被告殷仕文及其妻子刘玲以房屋存在质量问题、建房工程未完成为由，要求扣减部分工程款。同日，被告殷仕文的妻子刘玲将工程款23000元转账支付给被告方之伍，被告方之伍向被告殷仕文出具结算单一份，写明“殷勇房款以结清。方之伍2019.1.28”。后原告向二被告索要贴砖劳务费，被告方之伍以被告殷仕文答应由其支付为由拒绝给付，被告殷仕文以原告非其雇请，原告贴砖劳务费应当包含在建房工程款内，而工程款已付清为由拒绝给付。2019年5月11日，被告方之伍给原告出具证明一份，写明“我方之伍叫四川吴华刚在九集北井介189贴地砖工钱2870元主人家殷勇一只没有付工钱。去年阴历2月22日地砖方之伍2019.5.11”。后二被告仍然未支付原告劳务费，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭提交的《房屋建筑合同》、《证明》、工程款结算单和原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告方之伍雇请原告吴发岗为被告殷仕文的房屋贴砖，故被告方之伍与原告之间形成劳务合同关系，现原告履行了合同义务，被告方之伍应当立即向原告支付劳务费。被告方之伍辩称其只是介绍原告给被告殷仕文贴砖，但又辩称被告殷仕文答应从欠方之伍工程款5000元中给付原告劳务费2870元，被告方之伍的答辩意见前后矛盾，且未举证证明原告系被告殷仕文雇请，因此，本院对其抗辩理由不予采纳。原告及被告方之伍称被告殷仕文口头同意由其支付原告劳务费，但未提供充分证据证明原、被告就该笔债务的转移形成了合意。同时，二被告就建房工程款是否付清、原告贴砖的劳务费是否包含在工程款内以及房屋是否存在质量问题等存在争议。本院认为，二被告的上述争议均系另一层法律关系，本案中不予处理。综上所述，原告要求被告殷仕文支付其劳务费的理由不充分，本院不予支持，原告要求被告方之伍支付其劳务费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告方之伍于本判决生效之日起十日内支付原告吴发岗劳务费2870元；二、驳回原告吴发岗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方之伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何姗二〇二〇年八月二十五日书记员  杨骞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12529号之一原告：山东天源服装股份有限公司，住所地山东省宁阳市。法定代表人：王德华，职务总经理。委托诉讼代理人：段洁琦、顾倩菁，上海市金茂律师事务所律师。被告：FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)，注册办事处12/F,HENLEYBUILDING5QUEEN’SROADCENTRALCENTRAL,HONGKONG。董事：何向宇、HO,DONXIANGDONG、梁少平。被告：旭动(上海)贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：管秀兰，职务经理。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。原告山东天源服装股份有限公司与被告FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)、旭动(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山东天源服装股份有限公司诉称,原告与两被告均有贸易往来，均与一名叫陈惠芬的业务经理及一名叫艾婷婷(Alice)的业务员对接，两名员工的办公地点均在旭动(上海)贸易有限公司所在地。旭动(上海)贸易有限公司系FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)的全资子公司，根据业务模式，国际订单用FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)的名义向原告发单，国内订单用旭动(上海)贸易有限公司的名义向原告发单。2019年9月27日，被告通过邮件下单方式以FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)名义向原告发送了8份国际采购单(PURCHASEORDER)，采购单编号分别为72118、72134-72140，从原告处购买沙滩裤，款号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX，均由原告安排运输至被告指定地点，双方电汇结算，货物装运后90天内完成货款结算。原告委托加工工厂淮安市君盛服饰有限公司制作系争订单货物，完成制作后，由被告通过邮件联系第三方检验公司上海东方天祥检验服务有限公司(“ITS”)直接前往制作工厂进行验收检验，旭动(上海)贸易有限公司于2019年12月19日向ITS支付了验货费，ITS出具了结论为货物验收合格的《检验报告》。取得检验报告后，原告于2019年12月26日，将采购单72118、72135、72138、72139的货物安排装运，于2020年1月9日送达被告指定地点。原告于2020年1月1日，将采购单72134、72136、72137、72140的货物安排装运，于2020年1月14日送达被告指定地点。2020年1月14日，被告通过邮件要求原告提供12月份出货的对账单，双方于2020年1月15日完成了12月26日及1月1日第一批货物、第二批货物的对账。根据系争订单相关约定，原告已经履行系争订单项下的交货义务，FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)应当于2020年3月26日前支付第一批货物货款，共计美元117544.2元，折合人民币约831895.57元，应当于2020年4月1日前支付第二批货物货款，共计美元31976.85元，折合人民币约226309.76元。但截至今日，原告尚未收到任何货款。由于两被告间存在财务、人员、经营和管理等人格混同的情况，被告旭动(上海)贸易有限公司应负连带责任承担被告FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)对原告所有债务的清偿义务。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)向原告支付货款共计149519.95美元(折合人民币约为XXXXXXX.69元)；二、被告FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)向原告支付逾期支付货款的利息(以未付费用人民币831895.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率，自2020年3月26日计算至实际还款之日；以未付费用人民币226309.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率，自2020年4月1日计算至实际还款之日止)；三、被告旭动(上海)贸易有限公司在本案中应对FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)的全部债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案案件受理费及保全费用。被告旭动(上海)贸易有限公司有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的买卖合同系原告与被告FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)之间发生的，旭动(上海)贸易有限公司并非合同向对方，而上海市普陀区并非买卖合同的履行地，因此上海市普陀区人民法院对本案并无管辖权，应由FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)住所地人民法院管辖。旭动(上海)贸易有限公司向法院申请将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼中，被告为FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)和旭动(上海)贸易有限公司两家公司。根据《民诉法》的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。旭动(上海)贸易有限公司的住所地在上海市普陀区白兰路****，隶属于普陀区。根据原告陈述的事实及提交的证据中，未查实原告与FamaHoldingLimited(衣路控股有限公司)间就争议的解决进行过约定，故旭动(上海)贸易有限公司的申请理由缺乏法律依据，故本院对本案具有管辖权。据此，被告申请移送管辖不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告旭动(上海)贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  朱华勤人民陪审员  陈娟芳二〇二〇年八月二十日法官 助理  钱心怡书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28225号申请人：上海茗怿服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被申请人：上海国兴医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈培君。申请人上海茗怿服饰有限公司与被申请人上海国兴医疗器械有限公司合同纠纷一案，现申请人上海茗怿服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海国兴医疗器械有限公司的银行存款人民币6,511,477.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海茗怿服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海国兴医疗器械有限公司的银行存款人民币6,511,477.75元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海茗怿服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申158号 再审申请人（一审被告）：吴秀看，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄哲仁，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 一审被告：孙滨海，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审被告：吴金定，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人吴秀看因与被申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行、一审被告孙滨海、吴金定金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴秀看申请再审称：（一）其有新的证据足以推翻原审判决，原审庭审笔录中被申请人陈述本案贷款系用于偿还孙滨海、吴金定此前的贷款，即借新还旧，且事实上其对本案借款并不知情，也从未同意承担连带保证责任，更不知道是以新贷偿还旧贷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条的规定，其依法无需对本案借款承担连带保证责任；（二）原审认定事实错误，其未曾在本案担保合同落款甲方处签字并捺手印，该担保合同是伪造的；（三）原审程序违法，未经传票传唤缺席判决；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十）项的规定申请再审。 中国民生银行股份有限公司泉州分行提交意见称：孙滨海、吴金定办理贷款时吴秀看亦是在场，三人对贷款事实、金额、用途等均知悉，并在对合同等相关贷款材料确认无误后亲自签字确认并摁手印；原审按吴秀看提供的法律文书送达地址邮寄法律文书，送达程序合法，原审认定的事实清楚、证据充分，判决正确，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，孙滨海、吴金定向中国民生银行股份有限公司泉州分行借款70万元,吴秀看提供担保的事实清楚,有相应的小微授信申请表、借款合同、担保合同及借款凭证、面谈记录、法律文书送达地地址确认书等证据予以证实,吴秀看申请再审称其未在担保合同上签字、捺手印,对本案借款以及该笔借款系借新还旧并不知情，但经出示相关担保合同、面谈记录等书面证据，其对上面“吴秀看”签名及手印的真实性予以认可，但辩称当时并不知道是为孙滨海、吴金定借款提供担保，其作为完全民事行为能力人,应对自己所作的民事行为负相应的民事责任，且面谈记录上其明确表示清楚担保贷款的情况，原审判令其承担连带清偿责任并无不当，故对其相关再审申请理由本院不予支持；原审根据送达地确认书的地址依照法定程序送达合法有效，吴秀看提出原审程序违法的相关意见于法无据，不能成立。 综上，申请人吴秀看的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴秀看的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7197号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，该公司员工。             委托诉讼代理人：潘桂兰，该公司员工。                                           被 告                       吴光钊，男， 1986年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年8月5日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令吴光钊偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金86808.38元及利息（含罚息，截至2020年7月20日欠息为 2726.65元）、复利（截至2020年7月20日欠息为54.64元）(利息、复利自2020年 7月21日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令吴光钊承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年9月22日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20170925000693号                               借款金额                       500000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与吴光钊之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向吴光钊发放了贷款，履行了合同约定，吴光钊未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求吴光钊清偿借款本息，本院予以支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       吴光钊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金86808.38元及利息、罚息、复利2781.29元，并支付自2020年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2039.7元，减半收取计1019.85元，由吴光钊负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月十七日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保44号 原告：吉林省助果果网络科技有限公司，住所地吉林省白山市浑江区汇鑫大厦10楼1001号。 法定代表人：王胜利。 被告：吉林省中创启华投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街996号力旺广场B座14层1426室。 法定代表人：李军。 被告：吉林省中创科技集团有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼1312号。 法定代表人：李军。 被告：葛洪良，男，汉族，1989年10月13日生，住吉林省东丰县。 原告吉林省助果果网络科技有限公司诉被告吉林省中创启华投资有限公司、吉林省中创科技集团有限公司、葛洪良服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林省助果果网络科技有限公司撤回诉前保全处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张海双
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3471号原告：李存灵，男，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州睿昇建材贸易有限公司，住所地在扬州市上方寺路**。法定代表人：梁春双，该公司执行董事。被告：陶明晨，男，1972年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：骏益投资管理（上海）有限公司，，住所地在上海市杨浦区军工路******法定代表人：谢林，该公司执行董事。第三人：诺谊投资管理扬州有限公司，住所地在扬州市邗江，住所地在扬州市邗江区邗江北路**枫香苑****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王桂萍，该公司执行董事。原告李存灵与被告扬州睿昇建材贸易有限公司（以下简称睿昇公司）、被告陶明晨、第三人诺宜投资管理扬州有限公司（以下简称诺宜公司）、第三人骏益投资管理（上海）有限公司（以下简称骏益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。李存灵诉称，2018年11月15日，原告与第三人骏益公司、第三人诺宜公司共同签订了序号为YZ0001224的《出借咨询与服务协议》一份，约定由原告出借资金，用于受让骏益公司推荐的债权。根据该协议约定，原告受让了骏益公司让与的一笔债权，并于协议签订当日即按受让债权同等价值标准支付了转让款人民币35万元；该笔债权的债务人为睿昇公司，出借期间为10个月，后延长至1年，并由被告陶明晨提供连带责任保证担保。出借期届满后，被告睿昇公司并未按约履行还本义务。原告多次通过诺宜公司向睿昇公司催要前述借款无果，陶明晨亦未承担相应的保证责任。现原告主张被告睿昇公司立即归还借款本金35万元及逾期利息，被告陶明晨承担连带担保责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年11月15日，李存灵（甲方）、诺宜公司（乙方）、骏益公司（丙方）签订《出借咨询与服务协议》，该协议第十六条争议的处理一项中约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。根据该约定，本案应由骏益公司所在地的人民法院管辖，因骏益公司的住所地为上海市杨浦区军工路******，故本案应当移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。审 判 员 祁胜群二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 云书 记 员 王 悦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5473号 申请人：姚年元，男，1968年10月30日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被申请人：钜宝重工（江苏）有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园环溪路**。 法定代表人：于涵。 申请人姚年元与被申请人钜宝重工（江苏）有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钜宝重工（江苏）有限公司银行存款3300000元或查封等值财产。申请人的财产保全申请由提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钜宝重工（江苏）有限公司银行存款3300000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴红星 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 莹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2461号原告：钱明慧，男，1982年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李迎生，男，1985年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐灵芝，女，1988年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告钱明慧与被告李迎生、徐灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱明慧，被告李迎生到庭参加诉讼。被告徐灵芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钱明慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月息2分的标准，从2019年8月26日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告因需要向原告借款，原告分六次转账给被告，每次5万元，一共三十万元。被告于2019年8月26日向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，借款利率2%。借款期满后，该款经过原告多次催要，被告至今分文未还。因被告不诚信行为给原告带来了影响，原告现只能诉至贵院主张权利。被告李迎生辩称，借款本金是26万元，他转账给我30万元，让我取了4万元给他。被告徐灵芝没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2019年8月22日，原告向被告李迎生转账5万元。2019年8月26日，被告向原告出具一张借条，约定借款30万元，期限3个月，月息2分。同日,原告向被告转账10万元，8月28日转账5万元，8月30日转账10万元，合计30万元。2019年8月30日，被告应原告要求取款4万元作为3个月的利息交付给原告。2019年8月26日，原告与被告李迎生、徐灵芝在不动产登记中心签订了借款合同和不动产抵押合同。将两被告所有的位于开发区按顺位抵押给原告，金额30万元，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，被告没有按约归还借款本息。致使诉至法院。另查明，2020年5月6日，被告李迎生向原告借款8万元。2020年3月17日，被告李迎生和徐灵芝离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证、借款合同、不动产抵押合同，被告提供的微信聊天记录和转账凭证等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。两被告未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，两被告共同借款30万元，因原告提前预收了利息4万元，该行为违反法律规定，故本金应当认定为26万元。另外，被告李迎生向原告借款8万元系在两被告离婚之后，故该借款应认定为李迎生个人借款，因借款时双方没有约定利息，故利息应当自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迎生、徐灵芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱明慧支付借款本金26万元及利息（以本金11万元，自2019年8月26日起，以本金5万元，自2019年8月28日起，以本金10万元，自2019年8月30日起均至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告李迎生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱明慧支付借款本金8万元及利息（自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告钱明慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元（原告已预交），由两被告负担（其中徐灵芝只对5000元承担共同给付责任），于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年八月二十八日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0514民初148号原告：东莞市虎门荣发服装店，住所地广东省东莞市虎门镇富民个体商场北区3710号铺位。经营者：邓荣明，男，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈**鹤，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所实习律师。被告：柯楚洲，曾用名蔡育生，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告东莞市虎门荣发服装店（下称荣发店）与被告柯楚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，因被告柯楚洲去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣发店的委托诉讼代理人陈**鹤到庭参加诉讼，被告柯楚洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯楚洲清偿拖欠原告荣发店货款73646元，并支付逾期付款利息损失（从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告以“荣盛男孩”作为招牌对外经营男装。被告在2018年3月至2019年1月期间向原告采购了数批服装，总价值为237160元。原告向被告交付了全部货物，其中部分由被告至原告处自提，部分由原告快递给被告。经原告催收，被告向原告支付了部分货款，剩余73646元货款至今未付。原告认为，被告长期拖欠货款不付还，理应支付货款及逾期付款利息损失。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.个体工商户营业执照、法定代表人身份证明，据以证明其诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.发货单，据以证明其与被告存在买卖合同关系，在2018年3月12日至2019年1月26日期间，其向被告名下三家店铺（易发、度典、佛山一号）发货237160元的事实；4.欠条，据以证明被告于2019年11月19日确认拖欠其货款73646元的事实；5.原告店面照片，据以证明其以“荣盛男孩”作为招牌对外经营男装，发货单抬头为“荣盛男孩”的原因。被告柯楚洲没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告柯楚洲于2019年11月19日确认拖欠原告货款73646元的事实；证据3、5与证据4能相印证，可以认定被告拖欠原告货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日至2019年1月26日期间，被告柯楚洲多次向原告购买男孩服装等货物，期间被告多次付还原告货款。2019年11月19日，被告柯楚洲出具了内容为“本人柯楚洲在2018年3月12日至2019年1月26日期间在东莞市虎门荣盛男孩服装男装现场拿货，拖欠货款¥：73646元、大写柒万叁仟陆佰肆拾陆元正。”的欠条，并在欠款人处签名后交给原告存执。后原告因向被告催讨货款未果，遂于2020年1月10日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法前往被告柯楚洲的住所地汕头市潮南区XX镇XX村向其送达应诉通知书等法律文书，因被告没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款的事实，有欠条等证据为证，事实清楚，证据充分,可予认定；现原告请求判令被告付还货款73646元，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但因双方对结欠货款没有约定付款时间及逾期付款违约金，故逾期付款利息应从原告主张权利之日即2020年1月10日起计至还清货款之日止；另外，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯楚洲应于本判决生效之日起10日内付还原告东莞市虎门荣发服装店货款73646元及利息损失（利息以73646元为基数，从2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款之日止）。二、驳回原告东莞市虎门荣发服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707.46元，公告费600元，共2307.46元，由被告柯楚洲负担。原告预交的案件受理费1707.46元，本院予以退回；被告应负担的案件受理费1707.46元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已缴交的公告费600元不予退回，待被告柯楚洲在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  江坚辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  庄奕玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14828号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙晶晶，女，1982年10月25日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告孙晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孙晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年8月15日的本金人民币47,481.89元、利息人民币3,971.11元、分期付款手续费人民币3,872.70元、逾期还款违约金人民币6,785.05元，同时承担自2020年8月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年5月19日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。孙晶晶未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年5月19日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年8月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币47,481.89元、利息人民币3,971.11元、分期付款手续费人民币3,872.70元、逾期还款违约金人民币6,785.05元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币47,481.89元；二、被告孙晶晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年8月15日的利息人民币3,971.11元、分期付款手续费人民币3,872.70元、逾期还款违约金人民币6,785.05元；三、被告孙晶晶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年8月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,352.77元，因本案适用简易程序减半收取计人民币676.39元，由被告孙晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2284号 原告:包头市诚信物业服务有限责任公司。 法定代表人:董占海。 委托诉讼代理人:董佳明。 被告：薛立君，其余自然情况不详。 原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告薛立君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费482元，减半收取计241元，原告包头市诚信物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。 审判长 葛 丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2128号 原告：朱佳，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 被告：孔燕，女，1997年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告朱佳与被告孔燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳到庭参加诉讼，被告孔燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 朱佳向本院提出诉讼请求：判令孔燕偿还借款本金45000元及利息9905元（其中，2018年12月之前利息5000元，2019年1月1日之后利息以45000元为基数按年利率10.9%自2019年1月1日暂计至2019年12月31日为4905元，此后至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：孔燕向朱佳借款50000元，朱佳于2018年1月22日通过微信向孔燕转账20000元，于2018年1月28日向孔燕转账30000元。孔燕于2018年1月28日向朱佳出具一份《借条》，内容载明“今借到朱佳人民币伍万元整，从18年4月份起每月还款伍千元整直至18年12月底全额还清。（每个月除本金伍千外加利息伍佰，到全额还清共伍仟元利息）。”此后，孔燕于2018年4月30日偿还5000元借款本金后，余款经多次催促，其一直未予归还。 孔燕未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孔燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。孔燕向朱佳出具的《借条》系其真实意思表示，朱佳通过微信转账方式履行了支付50000元借款义务，其与孔燕之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。因双方对还款期限进行了约定，孔燕于2018年4月30日偿还了5000元借款本金后，剩余借款本金45000元未予支付已构成违约，现朱佳要求其偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。 根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，根据双方关于“每个月除本金伍千外加利息伍佰，到全额还清共伍仟元利息”之约定，朱佳要求孔燕支付2018年12月之前的利息5000元，并以45000元为基数按年利率10.9%（5000元÷50000元÷11个月×12个月）自2019年1月1日计至款清之日止，未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔燕应于本判决生效之日起十日内给付原告朱佳借款本金45000元及利息（其中2018年12月之前的利息5000元，2019年1月1日之后的利息以45000元为基数按年利率10.9%计至款清之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取为586元，公告费800元，合计1386元，由被告孔燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱丹珺 附件一：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3972号 上诉人（原审被告）：杨爱龄，女，汉族，1976年8月21日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杭州众智众享生物科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区兴国路********。 法定代表人：佛斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金香、邵慧燕，浙江金驰律师事务所律师。 原审第三人：杭州靓之因生物科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区兴国路********iv> 法定代表人：朱华荣，该公司董事长兼总经理。 上诉人杨爱龄因与被上诉人杭州众智众享生物科技有限公司及原审第三人杭州靓之因生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，通知双方当事人于2020年8月26日上午九时四十五分到本院参加二审开庭审理活动，并于2020年8月18日向上诉人杨爱龄送达了开庭传票等法律文书，但上诉人杨爱龄无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨爱龄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人杨爱龄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 廖春燕 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初825-1号 原告：永靖县云峰物业管理有限责任公司。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川北路。 法定代表人：刘云峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司。住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路。 法定代表人：孙超，职务：总经理。 被告：西北电力建设新能源工程公司。住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路。 法定代表人：刘彦，职务：经理。 原告永靖县云峰物业管理有限责任公司与被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、西北电力建设新能源工程公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告永靖县云峰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠款1211064元及自2019年1月9日起至起诉之日按照6%利率计算的利息85178.17元，本息共计1296242.17元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月9日，在永靖县古城新区原告的办公室，与被告西北电力建设新能源工程公司达成《还款协议》。被告欠原告共计5734100元，前后按照约定偿还4523036元，剩余1211064元没有按照约定支付，原、被告约定对于611064元于2019年2月还款，600000元于2019年12月前支付。同时约定本协议自签订之日起生效，本协议签订日前乙方须向甲方出具借条、欠条或者其他结算文本等涉及债务的凭证均予以作废。甲乙双方的所有债权债务以本协议所列内容为准，双方均不能追溯。但被告违约一直到现在没有支付欠款。因第二被告西北电力建设新能源工程公司是第一被告的内设机构，因此二被告共同承担连带责任。 被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告向贵院起诉的依据是一份签订时间为2019年1月9日的《还款协议》，但该协议并示约定纠纷管辖的方式及管辖法院。其次，上述协议并非由中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司与原告签订，中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司与原告之间并无任何合同关系。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，贵院对本案无管辖权，本案应移送至被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司住所地兰州市安宁区人民法院审理。 本院经审查认为，原告永靖县云峰物业管理有限责任公司依据其与西北电力建设新能源工程公司于2019年1月9日签订的《还款协议》，起诉中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、西北电力建设新能源工程公司。原告不能提供西北电力建设新能源工程公司相关信息，本院亦未查询到该公司的工商登记信息，该公司诉讼主体资格存疑。中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司未签署案涉《还款协议》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司住所地法院，即兰州市安宁区人民法院管辖，故中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 罗宏源人民陪审员沈吉庆人民陪审员张翠翠 二〇二〇年八月十日 书记员 王                 萌
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1192号 申请执行人：谢应滨，男，1981年03月06日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：李志军，男，1969年06月27日出生，汉族，住肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人谢应滨与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何燕冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初265号 起诉人：王秀芳，女，汉族，1944年4月23日出生，住成都市高新区。 起诉人：代富强，男，汉族，1972年7月14日出生，住成都市高新区。 本院于2020年7月30日收到起诉人王秀芳、代富强诉成都高新技术产业开发区合作街道办事处一案的起诉材料。两起诉人请求判令：成都市高新区人民法院依法执行成都高新区合作街道办事处作出的成高合信[2019]15号行政程序告知书，予以行政赔偿。 本院经审查认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所列举的情形。本案中，王秀芳、代富强提出要求法院执行被诉行政部门作出的程序性告知书并予以行政赔偿，不属于行政诉讼审判范围。本院当场向王秀芳、代富强进行释明，但两起诉人拒绝变更诉讼请求，仍坚持要求立案。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王秀芳、代富强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判长 陈 朗 审判员 熊秋艳 审判员 周 航 二〇二〇年八月三日 书记员 朱 峥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13899号原告：檀亚正，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱兆平，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：赵晋，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告檀亚正与被告赵晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告檀亚正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95,000元；2.判令被告偿还资金占用期间的利息(以本金95,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月22日起计算至履行之日止)。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。原告于2018年3月11日向被告转账50000元和45000元，共计95000元。后原告向被告催讨无果，遂起诉至法院。被告赵晋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告户籍地在福建省福州市鼓楼区，被告户籍地在浙江省慈溪市古塘街道北二环线华泰苑XXX号别墅，实际居住地在上海市松江区，故本案与上海市黄浦区无直接关联，上海市黄浦区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即浙江省慈溪市人民法院管辖。经查，上海联源物业发展有限公司淮海晶华苑物业管理处出具居住证明，内容为原告“自2019年2月1日居住在上海市黄浦区桃源路XXX弄XXX号楼1602室”。上海市黄浦区淮海中路街XXX委员会于2020年7月出具情况说明，内容为原告“与任蔚现居住于上海市黄浦区桃源路XXX弄XXX号楼1602室(个人产权房)，此处房屋自从2017年10月购买至今为自住使用”、原告于“2020年7月7日在所属新华居委办理居住登记”。上海市黄浦区桃源路XXX弄XXX号楼1602室房屋产权于2017年10月登记至任蔚名下。2020年4月16日，原告与任蔚登记结婚。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告系接受货币一方，其住所地法院对本案有管辖权，但原告未提供充分证据证明其住所地在黄浦区，而被告的户籍地在浙江省慈溪市，故本院对本案无管辖权，被告的管辖异议成立，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王琳娜二〇二〇年八月三十一日书记员  牛 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2710号原告：李昌盛，男，1989年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：施政，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告李昌盛与被告施政其他合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。因被告施政下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等应诉材料，本院对本案依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李昌盛的委托诉讼代理人闫小英到庭参加诉讼，被告施政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌盛向本院提出诉讼请求：被告归还原告投资欠款54,400元。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方曾一起投资开茶叶店，当时因被告资金紧张，投资款由原告垫付。后双方经过结算，被告于2019年6月1日向原告出具欠条，确认欠原告54,400元，于2019年10月1日前还清。到期后，原告多次催讨，被告一直未归还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告施政未到庭应诉，亦未就本案向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告李昌盛为证明其主张提供了欠条、双方合伙期间费用核算清单、微信转账截图等证据。对上述证据，被告施政依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据审核后依法予以采纳并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月，双方约定共同投资经营茶叶店，原告为此陆续支出装修费、货款等相关费用。后原、被告双方就合伙期间费用进行了结算。2019年6月1日，被告向原告出具欠条，确认施政欠李昌盛54,400元，并承诺于2019年10月1日前全部还清。但到期后，被告未归还，故原告起诉来院。因被告施政未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告就合伙投资费用结算后，被告出具欠条，系其真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务。现被告未按约定归还欠款显属违约，故原告要求被告支付欠款54,400元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施政应于本判决生效之日起十日内归还原告李昌盛欠款54,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，由被告施政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  金羽杰人民陪审员  芮咏梅二〇二〇年八月三日法官 助理  刘曦桦书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初211号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人 基本情况被告人李木火，男，1969年4月12日出生，公民身份号码4524231969××××××××，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中肄业，农民，住藤县藤州镇潭东村新宁四组52号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被藤县公安局刑事拘留，同月22日执行逮捕。2020年7月27日，藤县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，7月30日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。辩护人陈照光，广西建梧律师事务所律师公诉机关 指控情况起诉书文号藤检刑诉［2020］186号指控事实2019年6月4日11时许，被告人李木火在藤县藤州镇华府御园4栋1401房因装修问题与被害人蔡某及蔡志勇、1401房屋主黄雪群发生争执，后李木火用水泥桶扔向蔡某，致使蔡某头部受伤出血。经鉴定，蔡某头部损伤程度为轻伤一级。2020年7月4日，李木火赔偿被害人蔡某的经济损失人民币40000元，并取得蔡某的谅解。被告人李木火到案后，自愿如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人李木火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人对指控被告人犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，并请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李木火犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李木火到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人李木火从轻处罚，并适用缓刑，法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人李木火犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。 二、扣押的作案工具水泥桶一个，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝菊 二〇二〇年八月四日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 黄彬杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初320号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王佩佩,上海卓冉律师事务所律师。 被告：蒙城县坛城镇乐万佳超市加盟店，住所地亳州市蒙城县坛城街蒙坛南路127号。 经营者：庞兴。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告蒙城县坛城镇乐万佳超市加盟店（以下简称乐万佳超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人王佩佩到庭参加诉讼。被告乐万佳超市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“大嘴猴”第10065566号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元。事实和理由:保罗弗兰克实业有限责任公司(以下简称保罗公司)系第10065566号注册商标权利人，保罗公司创造的大嘴猴已经成为全球化的流行品牌。保罗公司授权宏联公司为其在中国大陆、澳门以及香港地区内全方位保护保罗公司知识产权。经调查发现，被告销售涉嫌侵害大嘴猴商标权的商品造成了其经济损失。其诉至本院，诉请如前。 被告乐万佳超市未答辩。 经审理査明，保罗公司系第10065566号注册商标的专用权人，核定使用商品为第20类，即软垫、枕头等，商标有效期至2024年1月13日。2015年1月1日，保罗公司授权宏联公司作为其在中国大陆、澳门以及香港地区的独占被许可方，并授权宏联公司在中国境内（包括澳门和香港）就侵犯其知识产权的行为采取一切措施，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2019年4月28日，淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮到安徽省亳州市蒙城县的“万客来生活购物中心”，以21.7元的价格购买一个带有“大嘴猴”图案的靠枕和一袋溜溜梅。安徽省淮南市正诚公证处对上述过程进行了公证，并出具了（2019）皖淮正公证字第5270号公证书。庭审中，本院现场拆封公证所封存实物。 另查明，乐万佳超市系个体工商户，核准注册日期为2017年3月7日，经营地址为亳州市蒙城县坛城街蒙坛南路127号。宏联公司在本案中支出公证费500元，购买涉案商品费用21.7元。 本院认为，宏联公司经保罗公司授权，在中国大陆境内独占许可使用第10065566号注册商标，其权利受法律保护。未经商标注册权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品为靠枕，与涉案注册商标的核定商品类别相同；涉案靠枕上印有与大嘴猴近似的图案，属侵犯涉案注册商标专用权的商品。乐万佳超市销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，该行为发生在宏联公司独占许可使用的期限和区域内，侵犯了宏联公司对上述涉案注册商标的独占许可使用权。宏联公司主张乐万佳超市承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因宏联公司未能提供其因侵权所受损失或乐万佳超市因侵权所获利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、商标知名度、被告经营场所规模及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿损失及合理开支共计5000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下： 一、被告蒙城县坛城镇乐万佳超市加盟店立即停止销售侵犯“大嘴猴”第10065566号注册商标专用权商品的行为； 二、被告蒙城县坛城镇乐万佳超市加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计5000元。 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担200元，蒙城县坛城镇乐万佳超市加盟店负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 王艳东人民陪审员王瑞 人民陪审员 雷    缓    缓 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1833号 申请执行人：林玉娇，女，1964年5月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林新容，男，1968年04月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于林玉娇申请执行林新容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702执3592号民事调解书已经发生法律效力，林新容未履行生效文书确定的义务，依林玉娇的申请，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为本金4700000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林新容邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执2980号案件依法处置。其他未发现林新容有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林新容有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。