wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保410号申请人：刘爱香，女，1950年5月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人：寻广现，男，1992年10月8日出生，汉族，住金乡县。申请人刘爱香与被申请人寻广现机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘爱香于2020年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人寻广现驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，担保人孙善政以9000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人寻广现驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人刘爱香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月十三日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1770号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：许志国，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军、刘洋，河南陆达律师事务所律师。被告：侯某某，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李某某，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被告侯某某、被告李某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日进行了庭前调查，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行委托的诉讼代理人许爱军、被告李某某到庭参加调查，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告侯某某偿还借款本金500万元，并支付利息及罚息（利息及罚息以500万元为基数，以月利率8.04‰、自2015年9月6日起计算至实际清偿完毕之日止；逾期贷款罚息以4.02‰为标准，自2018年9月6日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月20日，利息及罚息合计为2713500元）；2、请求判令被告侯某某承担本案的律师费19283.75元；3、请求判令被告李某某对以上第一、第二项债务承担连带保证责任；4、请求判令原告有权对拍卖、变卖被告李某某所提供的抵押物（天津市××经济开发区××）兴业创意园5-1301、5-1302、5-1303、5-1304、5-1305、5-1306、5-1307、5-1308、5-1309、5-1310、5-1311、5-1312、5-1313、5-1314）的价款在第一、第二项诉讼请求范围内优先受偿；5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年9月6日，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被告侯某某签订了借款合同，合同约定借款金额为五百万元，借款期限为36个月，自2015年9月6日至2018年9月6日，月利率为8.04‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李某某与原告签订保证合同，承诺对以上债务承担连带保证责任。该借款由被告李某某以其位于天津市××经济开发区××）兴业创意园5-1301、5-1302、5-1303、5-1304、5-1305、5-1306、5-1307、5-1308、5-1309、5-1310、5-1311、5-1312、5-1313、5-1314的房产作为抵押并签订了抵押合同，办理了抵押手续。上述协议签订后，申请人依合同约定将贷款500万元支至被申请人账户，后借款到期，经原告多次催要，被告侯某某及担保人李某某均不予偿还借款本金及利息、罚息。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本案中，原告与被告在安阳市龙安区人民法院执行案件中达成了一致和解协议，被执行人不履行执行和解协议，根据相关法律规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，原告向本院起诉，不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年八月二十五日书记员  张 莹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2302号 原告：王新，男，1989年6月11日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩**强，北京京航律师事务所实习律师。 被告：李小莲，女，1985年9月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告王新与被告李小莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人丁科杰、韩**强，被告李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金142000元及逾期违约金（自2019年2月27日起以1420000元为基数，按照每日万分之五计算至被告实际将户口迁出之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原被告在三河市富地房产经纪有限公司的居间下签署《存量房买卖合同》，根据该合同约定，被告以总价款1420000元将位于三河市燕郊开发区房屋出售给原告。根据该合同第十条约定，被告应当在该房屋所有权转移登记之日起365日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将户口迁出的，应向原告支付房屋总价10%的违约金；逾期15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并于2018年2月26日缴纳税款，并已经取得了新的不动产权所有权证。现合同约定的被告迁出户口的日期已过，而被告仍未将户口迁出。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，基于此原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告李小莲辩称，被告将涉案房屋卖与原告并协助其过户均按照正常程序办理。2018年3月，被告与原告联系请原告协助其办理户口迁出手续，原告表示其没有义务协助被告也不提供涉案房屋所有权转移的相关材料，被告于2018年3月28日查询房产信息时显示涉案房屋尚未转移至原告名下，故此时无法办理户口迁出手续。后被告在办理户口迁出时无法联系到原告，被告亦未收到原告及中介公司办理户口迁出的通知，原告未履行告知义务，截止至2020年4月15日被告已经将户口迁出，涉案合同已经履行完毕。且涉案合同中约定的违约金过高，有违公平原则，故不同意原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证。依据本案现有证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原被告双方经过中介公司签订了《存量房买卖合同》，该合同约定被告以1420000元的价格将位于三河市燕郊开发区房屋买与原告，同时该合同第十条明确约定被告应当在涉案房屋转移之日起365日内向房屋所在地户籍管理机关办理户口迁出手续。对原被告没有争议的证据《存量房买卖合同》及补充协议1份、河北增值税普通发票1份、中华人民共和国税收完税证明1份、不动产权证书1份、被告李小莲常住人口登记卡1份、三河市房屋登记信息查询证明1份本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实，本院经审理查明事实如下：1、原告主张被告支付违约金142000元，理由是原被告在存量房屋买卖合同中约定了被告应在涉案房屋转移之日起365日内向房屋所在地户籍管理机关办理户口迁出手续，原被告双方在2018年2月26日共同办理了涉案房屋产权转移手续，但至今被告一直未办理户口迁出手续，被告未按合同约定，已构成违约，根据合同约定，被告应按涉案房屋总房款的10%的标准向原告支付违约金；被告不予认可，认为被告于2018年3月与原告沟通户口迁出事宜，但原告不予配合，现被告户口已迁出涉案房屋，故不存在违约行为。2、原告主张被告支付逾期违约金，理由是原被告在《存量房屋买卖合同》中约定被告超出约定时间15日未迁出户口的，自逾期超过15日起，应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金，被告未按约定时间迁出户口，理应向原告支付逾期违约金；被告对此不予认可,理由是被告户口未能迁出是因为原告的不予配合导致，且未对原告造成损失，不同意支付逾期违约金，除原被告均认可的证据外，另提交电话录音2份，2份录音分别为被告与137××××1800机主的通话录音，证明该手机号的机主已经不是原告，被告无法联系到原告及被告与中介公司工作人员的通话录音，证明被告曾主动找过原告办理户口迁出手续，但原告不予配合。原告对被告提交的2份通话录音不予认可，认为该2份录音与本案不具关联性亦无法证明被告的证明目的。 本院认为，原告王新主张被告李小莲支付违约金142000元，并提供了相关证据，被告李小莲不予认可。依据本案现有证据及庭审情况，原被告签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，原被告均应按合同约定履行各自义务。原被告在合同中对被告的户口迁出事宜进行了明确约定，现被告未按约定时间将户口迁出，构成了违约，被告虽抗辩其不存在违约行为，未能将户口迁出的原因系原告不配合导致，但原告不予认可，被告亦未提供充分证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳，被告理应承担违约责任，但考虑到被告在合同履行过程中的违约程度以及原告的损失情况，双方约定的违约金计算标准过高，应予适当调整，综合本案实际情况，本院酌定被告应向原告支付的违约金为71000元。原告主张被告支付逾期违约金，被告不予认可。依据本案现有证据及已查明的事实，被告在合同履行过程中构成违约，应承担违约责任即对原告支付违约金，原告已要求被告支付违约金，另行向被告主张逾期违约金有悖公平原则，被告亦不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，原告王新要求被告李小莲支付违约金71000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告王新要求被告李小莲支付逾期违约金的诉讼请求，有悖公平原则，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李小莲于本判决生效后十日内支付原告王新违约金71000元； 二、驳回原告王新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告李小莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘莎莎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7241号原告：胡某，男，1983年7月31日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：邹倩，山东加舜律师事务所律师。被告：周某，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告胡某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人邹倩到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告7.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月14日协议离婚，并约定离婚之日起2年内，被告支付原告7.5万元。但被告至今未履行协议。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书。被告既未质证也未举证，视为放弃自己的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据，可以认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，于2016年12月14日在民政局协议离婚。离婚协议约定婚生女由原告抚养，单月份随原告生活，双月份随被告生活，生活费、教育费、医疗费等各负担1/2；离婚之日起2年内，被告支付给原告7.5万元；无房产纠纷，无其他财产纠纷。本院认为，离婚协议书是双方真实意思表示，双方均应当依据离婚协议书的约定行使权利并履行义务。原告根据离婚协议书的约定主张被告支付其7.5万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某支付给原告胡某7.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元、公告送达费750元，共计1050元（原告已预交），由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  曲先贵人民陪审员  郭秀珍二〇二〇年八月三日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22640-22666号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：成志健，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：赵国水，男，1985年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李泽洪，男，1978年8月13日出生，汉族，住广州市增城区。被告：徐广铿，男，1984年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：徐凯航，男，1994年8月20日出生，汉族，住山西省沁源县。被告：郑宗贤，男，1973年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘浩，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：梁俏波，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：莫振楠，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：林金果，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：翟建科，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：叶秀玲，女，1964年12月2日出生，汉族，住广州市白云区。被告：叶顺芬，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何丽嫦，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：赵义山，男，1968年10月11日出生，汉族，住广州市增城区。被告：张军，男，1979年3月1日出生，汉族，住广西浦北县。被告：汤国华，男，1976年3月20日出生，汉族，住广州市白云区。被告：杨俊彬，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：廖暖徊（曾用名：廖暖回），女，1983年7月26日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：陈植尖，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：陈少鹏，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：龙涛，男，1979年1月26日出生，苗族，住广州市番禺区。被告：叶红英，女，1970年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：周姿君，女，1978年12月18日出生，汉族，住新疆布尔津县。被告：王霞，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：岳佳，男，1979年11月4日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈泽鹏，男，1995年5月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告成志健、赵国水、李泽洪、徐广铿、徐凯航、郑宗贤、刘浩、梁俏波、莫振楠、林金果、翟建科、叶秀玲、叶顺芬、何丽嫦、赵义山、张军、汤国华、杨俊彬、廖暖徊、陈植尖、陈少鹏、龙涛、叶红英、周姿君、王霞、岳佳、陈泽鹏信用卡纠纷共27案过程中，本院于2020年7月11日立案。原告经本院2020年7月14日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，各案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：各案按撤诉处理。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  赖忆茵
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3390号 原告：王某，男，1984年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：赵某某，女，1984年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告王某、赵某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金3535.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年9月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城4幢1单元3层303号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款353572元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年8月30日将商品房交付给原告。但至今被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证是客观存在的，目前为止没有办证，由于承建商不配合和其他原因没有办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）”4幢1单元3层1-303号商品房，建筑面积77.65平方米，房屋总价款为353572元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款、缴纳了相关费用，并于2017年8月30日取得房屋。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年8月30日，原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应支付原告违约金3535.72元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某、赵某某逾期办理不动产权属证书违约金3535.72元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘艳艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2408号原告：李慧，女，1981年5月10日出生，汉族，住林州市。被告：李志强，男，1973年11月6日出生，汉族，住林州市。原告李慧与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李慧到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强偿还原告李慧借款150000元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2011年4月7日被告李志强向原告借款150000元，并为原告出具借条。后原告多次向被告催要未果。被告李志强未到庭，未答辩。经审理查明：2011年4月7日被告李志强向原告借款150000元，该款至今未还。以上事实有原告提交的借据及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志强向原告借款150000元，并向原告出具借据，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费用1720元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年八月二十五日书记员  黄庆伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10791号原告：陈和永，男，1963年7月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：高云，湖北关山律师事务所律师。被告：深圳市龙华区东王实验学校，住所地深圳市龙华区观湖街道东王围**，统一社会信用代码52440300772738355J。负责人：李玉伟。原告陈和永与被告深圳市龙华区东王实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和永委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼、被告深圳市龙华区东王实验学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。陈和永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付图书款14442.4元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告为教辅图书批发商。原告分别于2016年6月24日、2016年11月28日、2017年6月22日向被告提供图书，应付货款分别为4194.4元、5593元、4655元，合计14442.4元。图书已由被告员工黄梨签收。后被告未付款。2018年6月5日，被告原负责人冯骥才出具《委托书》，载明其委托深圳市国兆投资公司代为偿还欠原告图书款，但该款项并未支付。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《送货单》、委托书、微信聊天记录等证据形成完整证据链，足以证明被告拖欠原告图书款14442.4元的事实。被告经原告多次催款后未支付，构成违约。原告诉请被告支付图书款14442.4元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市龙华区东王实验学校应于本判决生效之日起十日内向原告陈和永支付图书款14442.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告深圳市龙华区东王实验学校负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年八月二十日书记员 胡莹(兼)
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1183号原告：范芳通，男，1977年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄良青，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：饶勤，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上犹县三星建筑有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文锦路**。统一社会信用代码913607247460819355。法定代表人：李启力，总经理。委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李民江，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西顺祥实业有限公司，，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世**楼201写字楼统一社会信用代码91360727759952330F。法定代表人：周芳太，董事长。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄雄，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告范芳通与被告上犹县三星建筑有限公司、江西顺祥实业有限公司、黄雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。经审理查明，被告江西顺祥实业有限公司因不服上犹县人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的（犹）人社监理字［2019］020号劳动保障监察行政处理决定，已向江西省赣州市章贡区人民法院提起行政诉讼，该案正在江西省赣州市中级人民法院第二审审理中。本院认为，本案相关事实的认定及处理须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，符合民事诉讼法中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王贵鹏二〇二〇年八月十一日代理书记员  王晓玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4723号申请执行人：朱某某，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省汝州市陵头镇寇寨村**院**，身份证号：4104821971********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人朱某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1687号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人刘某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初1687号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年八月十七日书记员  赵乐乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9331号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师实习人员。被告：祝兰香，女，1980年3月27日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：郑旭标，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告祝兰香、郑旭标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金64679.03元及利息、罚息和复利（截至2020年7月6日利息5559.1元、罚息8400.18元、复利1599.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计收）；2.两被告承担原告为实现债权的律师费8517元；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年4月3日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告祝兰香授信循环额度19万元；额度有效期限自2014年4月22日起至2019年4月22日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告祝兰香在借款人签名处签名捺印，被告郑旭标在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告祝兰香发放多笔贷款，被告祝兰香借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月6日，被告祝兰香尚欠原告借款本金64679.03元、利息5559.1元、罚息8400.18元、复利1599.92元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告祝兰香双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告祝兰香的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告祝兰香逾期还款构成违约，现原告要求被告祝兰香偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告郑旭标的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告祝兰香，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告郑旭标未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告祝兰香的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告郑旭标对被告祝兰香的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝兰香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64679.03元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月6日，利息5559.1元、罚息8400.18元、复利1599.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金64679.03元为基数，复利以利息5559.1元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告祝兰香负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  葛 军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7780号申请执行人：昆山通鼎金属结构工程有限公司，统一社会信用代码913205837724500955，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1468号701室。法定代表人：何余。被执行人：麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583756415468U，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路118号。法定代表人：邱家伟。申请执行人昆山通鼎金属结构工程有限公司与被执行人麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司银行存款人民币1192477.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十一日书记员  曹俊瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初466号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑立元，男，1987年9月1日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省漳州市诏安县。经常居住地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年3月18日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人郑立元犯假冒注册商标罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林张娇出庭支持公诉，被告人郑立元到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年3月份起，被告人郑立元承租位于莆田市荔城区新度镇樟桥村曲沟101号、莆田市××村××号的房屋作为厂房、仓库，用于生产、储存疑似假冒耐克、阿迪达斯、斐乐品牌的运动鞋。 被告人郑立元以疑似假冒耐克品牌运动鞋每双33元、疑似假冒阿迪达斯品牌运动鞋每双28元、疑似假冒斐乐品牌运动鞋每双37元的价格进行销售。其中2019年8月9日至2020年1月9日共计销售8双疑似假冒耐克品牌运动鞋、5双疑似假冒阿迪达斯品牌运动鞋、3双疑似假冒斐乐品牌运动鞋给郑某2，2019年8月4日至2019年11月12日共计销售3双疑似假冒耐克品牌运动鞋、8双疑似假冒阿迪达斯品牌运动鞋、5双疑似假冒斐乐品牌运动鞋给郑某3，2019年5月16日至2020年1月7日共计销售31双疑似假冒斐乐品牌运动鞋给罗某。上述销售金额共计人民币2170元。 2020年1月11日，莆田市公安局荔城分局在上述厂房内查获疑似假冒耐克运动鞋96双，在上述仓库内查获疑似假冒耐克品牌运动鞋4020双、疑似假冒斐乐品牌运动鞋5660双、疑似假冒阿迪达斯品牌运动鞋9450双。经被侵权方鉴定，上述被查获的鞋子系假冒注册商标的商品。上述未销售货值金额达人民币609848元。全案非法经营金额共计人民币612018元。 2020年3月18日，被告人郑立元投案至莆田市公安局荔城分局。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑立元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关从被告人郑立元处扣押作案工具成型流水线一台、针车二十台、长安牌小货车一辆。福建省莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人郑立元进行调查评估后认为，被告人郑立元若适用社区矫正，不会对其社区造成不良影响。本院审理期间，被告人郑立元主动向法院预交罚金人民币360000候判。 上述事实，被告人郑立元在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、袁某1、吴某2、郑某1、袁某2、戴某、郑某2、郑某3、罗某、许某、俞某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，查封笔录、查封决定书、查封（刑事）清单，提取笔录、微信聊天记录，租房约字，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于一批假冒注册商标运动鞋价格认定结论书》，莆田市荔城区发展和改革局出具的《关于一批假冒注册商标运动鞋的价格认定结论书》，鉴定证明、价格证明、营业执照、商标注册证、公证书、委托书，辨认笔录，营业执照，户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑立元未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额共计人民币612018元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑立元犯假冒注册商标罪成立。被告人郑立元案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，并能主动预交罚金，有悔罪表现，其经常居住地社区矫正机关也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人郑立元犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十六万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具成型流水线一台、针车二十台、长安牌小货车一辆，以及赃物假冒耐克运动鞋4116双、假冒斐乐品牌运动鞋5660双、假冒阿迪达斯品牌运动鞋9450双，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 审 判 员  曾荣汉 人民陪审员  龚开发 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1934号原告：李某1，男，1949年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李东江，山东海之信律师事务所律师。被告：李某2，男，1951年12月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某3，男，1954年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某4，男，1956年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某5，女，1958年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李东江、被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人李纯一、廉圣洁于2006年7月所立代书遗嘱合法有效；2、判令青岛市李沧区永昌路12号2栋1单元103户房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有；3、本案诉讼费用由被告李某2、李某4承担。事实与理由：被继承人李纯一、廉圣洁育有子女五人，即本案原、被告。2006年7月份，被继承人留有遗嘱，将涉案房屋交由原告继承。廉圣洁于2008年10月29日去世，李纯一于2008年11月7日去世。被告李某3、李某5认可原告的诉讼请求。被告李某2、李某4辩称，遗嘱是伪造的，主要理由在于：1、字不是被继承人签的；2、廉圣洁患有糖尿病并发症，双眼失明，李纯一老年痴呆，均没有行为能力；3、被继承人去世后，原、被告多次协商继承事宜，原告均未出示遗嘱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对如下证据及事实存在争议：原告主张其按照2006年4月6日的协议，履行了赡养义务，被继承人于2006年7月份立有代书遗嘱将涉案房屋交由原告继承，并提交遗嘱原件、流水账明细及医药费单据，申请证人魏某、李某6出庭作证。魏某陈述被继承人是其姑父、姑姑，2006年被继承人说，想让李某1照顾，于是原、被告就签订了协议书，后来听说仅凭协议书没法办理交房手续，廉圣洁又让其立遗嘱，其就提出让李某6来办，李某6找了他的办公室主任写的遗嘱，写完后其签了字，立遗嘱时被继承人的头脑清楚，原告提交的遗嘱就是当年形成的遗嘱。证人李某6陈述其是李某5的丈夫，被继承人身体不好，需要照顾，为此原、被告签订协议，约定由李某1照顾被继承人，协议签订后李某1开始照顾被继承人；2006年7月上旬，其受被继承人委托，由魏某还有李某6所在工厂办公室主任钟喆代书，立下遗嘱确定由李某1为被继承人养老送终并继承涉案房屋，遗嘱写完后钟喆给被继承人宣读，被继承人分别在遗嘱上捺印，因廉圣洁失明，廉圣洁的手印是钟喆拿着廉圣洁的手印上去的，立遗嘱时被继承人头脑清晰，表达都没问题，原告提交的遗嘱就是当年形成的遗嘱。被告李某3、李某5对此无异议。被告李某2、李某4对证据不认可，流水账明细及医药费单据与本案无关，廉圣洁看不见，李纯一老年痴呆，廉圣洁的手印是代书人拿着手按上去的，遗嘱无效，并提交逄锦慧书写的证言复印件、通话录音及视频资料，证明李纯一有老年痴呆，廉圣洁双目失明。原告及被告李某3、李某5对证言不认可；录音没有原始载体，谈话双方不是本案的当事人，无法确定真实性；录像的真实性无异议，但与本案无关。原告提交遗嘱原件、证人魏某、李某6出庭证言可以相互印证，本院予以确认；原告提交的流水账明细及医药费单据被告未否认其真实性，本院予以确认。逄锦慧作为证人未出庭接受质询，对其证言及视频资料，本院不予确认；被告提交的通话录音无原始载体且原告不认可，本院不予确认。根据上述确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录，可以认定如下事实：被继承人李纯一、廉圣洁系夫妻关系，二人育有子女五人，即本案原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5。廉圣洁于2008年10月29日去世，李纯一于2008年11月7日去世。被继承人李纯一、廉圣洁的父母均先于被继承人去世。涉案房屋登记在李纯一名下，是李纯一、廉圣洁的夫妻共同财产。2006年4月6日，原、被告签订协议书，约定被继承人由李某1照顾，房产归李某1所有，李某2、李某3、李某4、李某5仍缴纳养老费并关心和看望被继承人。2006年7月份，李纯一、廉圣洁由钟喆代书遗嘱一份，约定将涉案房屋将由原告李某1继承。李纯一、廉圣洁在立遗嘱人处捺印，证人魏某、李某6在遗嘱上签字捺印，代书人钟喆在遗嘱上签字。涉案房屋目前由原告占有使用。本院认为，涉案房屋系被继承人李纯一、廉圣洁的夫妻共同财产，二人所立代书遗嘱合法有效，原告有权根据遗嘱约定取得涉案房屋的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人李纯一、廉圣洁于2006年7月份所立代书遗嘱合法有效。二、登记在李纯一名下的青岛市李沧区永昌路12号2栋1单元103户房屋归原告李某1所有。案件受理费13778元，减半收取6889元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年八月十一日法官助理杨仲举书记员匡文
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1216号 原告：浙江新柴股份有限公司（统一社会信用代码913306006628977937），住所地浙江新昌大道西路**。 法定代表人：白洪法，董事长。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司（统一社会信用代码91340200674245266A），住，住所地安徽省芜湖机械工业园/div> 法定代表人：郑向东，董事长。 原告浙江新柴股份有限公司诉被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新柴股份有限公司委托诉讼代理人姜学文、陈梓妤到庭参加诉讼，被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告浙江新柴股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款1051410元，并自2017年7月1日起按年利率6%标准支付原告利息损失157711.5元(利息损失计算至2019年12月31日)，合计1209121.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有柴油机买卖业务往来。2012年5月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定了产品名称、型号、单价等条款。其中，结算方式及期限为供方货到后，开具发票在每月20之前，需方在次月5号前付清货款等等。合同签订后，原告按约向被告提供各型发动机。2017年7月13日，原告向被告出具往来账项询证函一份，经被告核对确认截至2017年6月30日被告仍欠原告货款共计1051410元。原告多次催促被告支付上述货款，但被告始终未支付相应的欠款，导致本纠纷的发生。 被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告浙江新柴股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的账项询证函、工矿产品购销合同等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告货款后未及时支付全部欠款，经原告催告后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请要求被告支付原告货款1051410元及相应的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司支付原告浙江新柴股份有限公司货款1051410元，并支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止按年利率6%标准计算的逾期付款损失157711.5元，合计1209121.5元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15682元，由被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王秋苹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9345号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师实习人员。被告：冯之骥，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯之骥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金264768.63元及利息、罚息和复利（截至2020年7月6日利息27552元、罚息6994.5元、复利2647.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.1%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费33470元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2016年1月14日；（四）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告授信循环额度30万元；额度有效期限自2016年1月21日起至2021年1月21日止；执行固定月利率1.1%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金264768.63元、利息27552元、罚息6994.5元、复利2647.66元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯之骥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金264768.63元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月6日，利息27552元、罚息6994.5元、复利2647.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金264768.63元为基数，复利以利息27552元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由原告广发银行股份有限公司广州分行318元，被告冯之骥负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  葛 军
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保453号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：李起龙，男，1979年12月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵美连，女，1981年3月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王贵华，男，1981年5月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘东梅，女，1981年12月13日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李起龙、赵美连、王贵华、刘东梅金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人李起龙、赵美连、王贵华、刘东梅名下的银行存款15万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李起龙、赵美连、王贵华、刘东梅名下的银行存款15万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月三十一日法官助理丁笑书记员丁笑
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执494号之二申请执行人：滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司。住所地：滨州市渤海十九路**，统一社会信用代码：91371600556725525U。法定代表人：韩洪亮，董事长。委托诉讼代理人：陈立新，男，公司员工。被执行人：赵金涛，男，1984年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：赵杰，女，1987年6月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：朱新华，男，1968年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王晓东，女，1968年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司与被执行人赵金涛、赵杰、朱新华、王晓东借款合同纠纷一案中，2020年7月31日，双方达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年八月三日书记员  郑 蓉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保407号申请人：张建华，男，1957年5月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：潘世匾，男，1980年10月4日出生，汉族，住梁山县。申请人张建华与被申请人潘世匾机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张建华于2020年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人潘世匾驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆及冻结被申请人潘世匾名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张建华以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人潘世匾驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、冻结被申请人潘世匾名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人张建华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月十一日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5433号申请人：查元辰，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：宁蜀，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现羁押于上海市长宁区看守所。被申请人：梅绍荣，女，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告查元辰与被告宁蜀、梅绍荣民间借贷纠纷一案，申请人查元辰于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁蜀、梅绍荣价值771658元的财产进行保全。查元辰提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人查元辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁蜀、梅绍荣在银行中的存款771658元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年八月五日书记员  潘妮娜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1671号 申请执行人黄国森 被执行人黄国联、王玉莲 本院在执行申请执行人黄国森与被执行人黄国联等案由排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19736号原告：李剑峰，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：金光杰，董事长。本院在审理原告李剑峰与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李剑峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李剑峰撤回起诉。审 判 员 羊焕发二〇二〇年八月十九日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初926号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地：兰州市红古区华龙街道平安路会展中心******。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：杨静华，女，1980年4月27日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：杨金娜，女，1982年5月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：曹学亮，男，1992年9月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：王某，女，2003年1月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：游力，男，1993年2月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司诉被告杨静华、杨金娜、曹学亮、王某、游力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟及被告杨静华、曹学亮、王某、游力均到庭参加诉讼，被告杨金娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4463元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告公司是依法成立的物业公司，自2018年5月开始对被告经营的红古区海石湾花子太郎社摄影店进行物业服务管理。依据兰州市物价局文件，原告为被告提供物业服务，被告应按每平方米每月1.5元标准交付物业费。原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，自2020年1月份开始拖欠物业服务费，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告兰州花漾年华物业管理有限公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了以下证据：1.花子太郎租赁费缴费明细一份；2.收款收据十七张，证明被告拖欠物业费数额及前期缴纳费用证明；3.金色年华物业公司营业执照；4.兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件一份；5.花漾年华物业收费标准及收费依据一份，证明物业收费标准。被告杨静华辩称，原告兰州花漾年华物业管理有限公司物业管理费用与我无关的。我租赁的房屋是和被告杨金娜合伙经营的，2018年11月我退股辞职，物业费用因由被告杨金娜负责支付。被告杨金娜对此出具了情况说明书，且店内员工、收费员梁姐及物业巨经理、天健招商部许小晴均可作证。被告杨静华为支持其辩解理由成立向法院提交了：1.情况说明书一份，证明2018年11月后店内所有事情与被告杨静华无关；2.转让协议一份，证明杨金娜将店面转让给曹学亮、王某、游力三人；3.缴费明细单一页，证明店面缴费事宜均由杨金娜负责；4.聊天记录五页，证明杨金娜承认我离职后店内事情与我无关，开庭之事我通知了杨金娜。被告曹学亮、王某、游力辩称，我们是在被告杨静华离职后与被告杨金娜签署的转让协议，因此被告杨静华的证据与我们三人无关，故我们不予认可。我们三人并未与物业公司及房东签订转让协议，杨金娜并非花子太郎摄影店法定代表人，之后我方查实到该店已经在工商部门注销，也未办理财务清单手续移交，对转让费金额未进行协商，原告诉请我们不承担。被告曹学亮、王某、游力为支持其辩解理由成立向法院提交了：1.中天健物业维修房屋协议书一份；2.公示一份；3.电话录音一份；4.证人证言四组。本院对于双方当事人没有争议的事实，予以确认，并在案佐证。经审理认定事实如下：原告兰州花漾年华物业管理有限公司系依法成立的物业公司，自2018年5月起，对位于兰州市红古区华龙街道天健广场的花子太郎摄影店进行物业服务管理。被告杨静华、杨金娜系姐妹关系，2018年5月31日，二人合伙经营花子太郎摄影店，2018年11月，被告杨静华因身体原因退股离职。杨静华退股离职后，花子太郎摄影店被注销。自注销至今，该店铺一直处于经营状态。2020年1月22日，被告杨金娜与被告曹学亮、王某、游力就花子太郎摄影店签订了转让协议，但是未实际交付店铺。自2020年1月1日至2020年5月31日，花子太郎摄影店共拖欠原告兰州花漾年华物业管理有限公司物业费4463元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告兰州花漾年华物业管理有限公司提出由被告杨静华、杨金娜、曹学亮、王某、游力承担拖欠物业管理费的主张是否符合法律规定。本案中，原告兰州花漾年华物业管理有限公司向被告杨静华、杨金娜合伙经营的花子太郎摄影店进行物业服务管理，被告杨静华、杨金娜理应共同支付物业管理费。被告杨静华虽于2018年11月从花子太郎摄影店退出，但该退股行为系被告杨静华、杨金娜二人内部合伙行为，其行为对原告兰州花漾年华物业管理有限公司不产生法律效力。故对被告杨静华提出的不承担物业管理费的辩解理由，本院不予采信；被告杨金娜与被告曹学亮、王某、游力签订店铺转让协议时，花子太郎摄影店已经被依法注销，该转让协议无效，且花子太郎摄影店并未向被告曹学亮、王某、游力实际交付，故对被告曹学亮、王某、游力提出的不予承担物业管理费的辩解理由，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨静华、杨金娜待判决生效后十日内一次性向原告兰州花漾年华物业管理有限公司交纳拖欠的物业管理费4463元，被告杨静华、杨金娜对上述款项互负连带清偿责任；二、被告曹学亮、王某、游力依法不承担民事责任。如未按本调解书确定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静华、杨金娜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年八月六日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终208号上诉人（一审原告）袁建东，男，汉族，1978年4月14日生，住方城县。委托诉讼代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。应诉负责人张敬如，任副局长。委托诉讼代理人刘晓，该局工作人员。委托诉讼代理人刘新杰，该局工作人员。一审第三人李梅，女，汉族，1963年2月22日生，住方城县。委托诉讼代理人杜宏山，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人袁建东因房屋行政登记一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告根据第三人李梅公爹郭松员（元）的申请于1994年12月26日为郭松员（元）办理了拐西字167号村镇房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人郭松员，共有人郭德胜、李梅。郭松员于2008年农历正月初二死亡，郭德胜于2013年6月26日死亡。2020年5月20日，第三人李梅诉原告袁建东、赵艳谱为土地侵权提起民事诉讼。原告袁建东于2020年5月28日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销1994年12月26日方城县人民政府颁发的拐西字第167号村镇房屋所有权证。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”拐西字第167号村镇房屋所有权证是1994年12月26日颁发的已超过二十年。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定裁定驳回原告袁建东的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人袁建东上诉称：1、上诉人2005年12月2日购买杨道红的房产及附属物，杨道红把方城县拐河镇人民政府颁发的第**《建筑许可证》交付给上诉人，四至清楚，长14.5米，宽11.5米，直到2020年5月9日起诉上诉人起诉排除妨害，方城县人民法院2020年5月22日给上诉人发传票2020年6月4日开庭，原告方查找档案，才知道郭松元在1994年申领的房屋所有权证，该证本身就侵占原告方的土地1.4米，郭松元在档案局存档1951年的土地房产所有证面积远小于1994年证的面积，郭松元1994年证的办理是以1951年证的基础上。2、上诉人知道时已经超过20年的诉讼时效，原因不在上诉人；3、从被上诉人提供的证据可以看出，第三人所持有的房产档案没有四邻签字，调查笔录等证据材料，程序明显违法，不予纠正容易造成不安定因素；综上所述，在上诉人不知情的情况下，第三人的房产超出实际面积，实际是一种侵权行为，被上诉人方面如果在办证过程中程序合法并予以公示，坚决不会出现该情况；一审法院通过书面审理的方式结案，实际侵犯了上诉人的实体权利，希望二审法院查明案件事实，依法公判。请求撤销方城县人民法院做出的（2020）豫1322行初24号裁定书，依法改判或发回重审。方城县自然资源局答辩称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，应当驳回一审原告的诉讼请求。一审第三人李梅陈述称：上诉人明知超过诉讼期限，依旧上诉是在浪费司法资源。自然资源局证据环环相扣，事实清楚，办证合法，本案案涉房产证合法，上诉人上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，应当驳回原告的诉讼请求。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，涉案房屋行政登记行为于1994年12月26日作出，一审原告于2020年5月28日向一审法院提起行政诉讼要求予以撤销，已经超过了法律规定的起诉期限。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持方城县人民法院（2020）豫1322行初24号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年八月二十日法官助理郭聪书记员杨宜静
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初876号原告：陈武昌,男,1967年10月23日出生,汉族,住址广州市天河区********,公民身份号码440************230。委托诉讼代理人：韩庆丰，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：蔡奕训,男,1964年9月28日出生,汉族,住址汕头市潮阳区*******************,公民身份号码440************655。委托诉讼代理人：魏国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈武昌与被告蔡奕训民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武昌的委托诉讼代理人韩庆丰，被告蔡奕训的委托诉讼代理人魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡奕训偿还160万元及利息（利息从每一笔款项出借之日起，按月利率3%计至本息还清之日止），截止2020年5月8日的利息为4063463.01元；2.本案诉讼费由被告蔡奕训承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告蔡奕训以经营资金短缺为由，分别于2012年5月8日、2014年1月15日向其借款70万元和90万元，两笔借款约定利息均为月利率3.3%，且其均在借款当日指令他人转账到被告蔡奕训的指定银行账户。2016年3月15日，双方就先前的借款进行了结算和确认，形成《欠款确认书》载明：被告蔡奕训确认欠原告陈武昌借款合计160万元，每笔借款均按月利率3%计息。截止目前，被告蔡奕训一直没有还本付息。被告蔡奕训辩称，其对借款本金无异议，对月利率3%有异议，民间借贷利率不能超过年利率24%，请求利息依法按照月利率2%计算。原告陈武昌围绕诉讼请求提交了证据：1.居民身份证（复印件，2张），证明原、被告身份情况；2.《借款借据/收款确认书》（两份）、《借款合同/收款确认书》（两份）、银行转账记录（2张）、《欠款确认书》、手机短信记录（打印件，3张），证明被告蔡奕训向原告陈武昌借款的事实。被告蔡奕训提交没有提交证据。本院认为，被告蔡奕训对原告陈武昌主张的借款本金160万元没有异议，可予确认。被告蔡奕训提出在2016年之前已支付了“很多”利息的辩解，但没有举证证明，而原告陈武昌亦予否认，本院不予采信。虽然《借款合同》约定的借款月利率均为3.3%，但从案涉《欠款确认书》记载的借款本金（70万元、90万元）、出借时间（2012年5月8日、2014年1月15日）考量，被告蔡奕训于2016年3月15日确认结欠的利息656120元并没有超过法律许可的范围，应予支持，故原告陈武昌主张从每一笔款项出借之日起按月利率3%计息的请求，于理有悖，本院不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告蔡奕训应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈武昌欠款本金160万元及利息（计至2016年3月15日为656120元，从2016年3月16日起按年利率24%计至还清之日止）；二、驳回原告陈武昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51444元，减半收取计25722元，由原告陈武昌负担15000元，被告蔡奕训负担10722元。原告陈武昌已预交的案件受理费超过部分予以退还；被告蔡奕训负担的受理费应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郭梓生二〇二〇年七月十七日书记员  许 鹏附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初2529号申请人：阮国银，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：刘胜明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告阮国银与被告刘胜明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人阮国银于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求以37万元为限对被申请人的财产进行保全。大家财产保险有限责任公司四川分公司为该保全提供诉讼责任担保。本院认为：申请人阮国银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜明银行账户中的存款37万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人阮国银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾武君二〇二〇年八月五日法官助理 谢秘秘书 记 员 李 奎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1924号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：王德富，男，生于1968年2月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为27,800元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 阳雨来
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执271号之一 申请执行人:郭忠琴，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:罗朋，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗相明，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1405号民事判决书，受理了郭忠琴申请执行罗朋、罗相明民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金20000元及利息（从2017年8月24日起按照月利率2%计算利息）、以及垫缴的案件受理费150元。另外，被执行人罗朋、罗相明还应承担相应的执行费。 在本案执行过程中，本院对被执行人罗朋、罗相明的相关财产线索进行调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人罗朋、罗相明送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗朋、罗相明至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人罗相明名下有银行存款合计11629.79元，本院已依法将上述银行存款扣留并提取，并支付予以申请执行人郭忠琴。查询到被执行人罗朋名下有川Ａ1××××长安牌小轿车一辆，本院已依法查封上述车辆，但未实际控制到该车辆。此外，暂未查找到被执行人罗朋、罗相明有其他可供执行的财产。三、通过村社调查、走访询问等形式对被执行人罗朋、罗相明进行调查和了解，未能查找到被执行人罗朋、罗相明有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人罗朋、罗相明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院将上述执行情况告知了申请执行人郭忠琴后，申请执行人也未能提供被执行人罗朋、罗相明其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人郭忠琴因被执行人罗朋、罗相明暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执271号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人罗朋、罗相明对尚应给付申请执行人郭忠琴之款仍负有给付义务，申请执行人郭忠琴在发现被执行人罗朋、罗相明可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘 芳 叙永法院官方
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2832号 原告：王立庆，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元。 负责人：何永鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 原告王立庆与被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立庆的委托诉讼代理人王光才、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立庆向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金158390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，原告所有的鲁Ｑ1××××号“宝马牌”轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年8月15日00时起至2020年8月14日24时止。机动车损失保险金额为262000元，以上险种均投保了不计免赔。2020年3月24日23时30分许，唐信龙驾驶上述保险车辆，沿省道335线行驶至204公里蒙阴县与平邑县交界处路段处时，与顺停的鲁ＤＧ××××号货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为158990元，并明确其具体损为保险车辆损失152390元，评估费5100元，施救费1500元，共计158990元。 被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险并含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的其他免赔情形后，同意在保险限额内赔付原告的合理合法损失。本次车辆保单特别约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，非经其书面同意，赔付金额超过10000元以上不得将款项赔付给被保险人。如无相应书面同意材料，我公司依法予以拒赔。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告王立庆为其所有的鲁Ｑ1××××号“宝马牌”轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额262000元含不计免赔；保险期间自2019年8月15日00时起至2020年8月14日24时止；特别约定，保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司。 2020年3月24日23时30分许，唐信龙驾驶鲁Ｑ1××××号“宝马牌”轿车，沿省道335线由西向东行驶至204公里蒙阴县与平邑县交界处路段处时，与顺停的任文玉驾驶的鲁ＤＧ××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘验认定：唐信龙驾驶机动车未确保安全负事故全部责任；任文玉无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ1××××号“宝马牌”轿车在本次事故中的维修费用进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行评估，评估结论为鲁Ｑ1××××号“宝马牌”轿车在该次事故中的车辆损失为152390元。为此，原告支出评估费5100元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县西祥道路救援服务中心支出保险车辆施救费1500元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员唐信龙准驾车型为Ｃ1。 庭审后，原告向本院递交由保单第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司出具的委托授权支付赔款书，该公司同意将本次事故的理赔款153890元支付至王立庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市北园支行的账户6221××××5446。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ1××××号“宝马牌”轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失152390元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费5100元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。原告请求的施救费1500元，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，由施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告王立庆保险理赔金158990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1740元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员 张玉玲
河南省唐河县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1328行初21号原告王金瑞，男，汉族，生于1953年11月26日，住唐河县。被告唐河县公安局桐寨铺派出所。负责人李占松，任所长。出庭负责人刘春兴，该所指导员。委托代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。原告王金瑞不服被告唐河县公安局桐寨铺派出所治安行政处罚一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告王金瑞，被告唐河县公安局桐寨铺派出所负责人李占松的委托代理人邢丽遵、出庭负责人刘春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐河县公安局桐寨铺派出所2020年5月14日作出唐公（桐）行罚决字（2020）13号行政处罚决定书，决定对王金瑞罚款500元。原告王金瑞诉称，1、我多次向纪检监察、政法委、公安局反映被告的“罪过”，这是事实，同时我认为“处罚决定书”虽然违法，但是不足以化解被告的怒气，这也是事实。2、本案属于我提供的有关证据，我保证依法提供，同时请求法庭调查我无法提供的证据。3、我放弃行政复议程序。请求：撤销被告作出的唐公（桐）行罚决字（2020）13号行政处罚决定书。原告未向本院提交证据。被告唐河县公安局桐寨铺派出所辩称，一、案件事实。2019年11月23日上午08时许，王金瑞到达位于唐河县桐寨铺镇大毛庄村312国道北的国达机械厂，当时该厂正在垒院墙，王金瑞到达之后称该场地属于金兆轧钢筋厂，双方因场地问题发生争执，后赵猛报警称王金瑞到达现场后将自己摔倒在地并用手对自己进行殴打，后被周围人员拉开，赵猛被打过程中，造成手和头部受伤，赵猛当时没有申请做法医鉴定。当日我所即受理为治安案件进行调查。经调查我所于2020年5月14日对王金瑞做出唐公(桐)行罚决字[2020]13号行政处罚决定书，对王金瑞做出了罚款伍佰元的处罚决定(罚款未缴)。以上事实有违法行为人陈述与辩解、受害人陈述、现场证人证言、照片等证据证实。二、针对原告发出起诉理由的答辩。唐河县公安局桐寨铺派出所依法履行职责，及时调查，查明事实真相，收集固定证据，对案件事实进行调查。但王金瑞起诉要求判令撤销唐河县公安局桐寨铺派出所作出的唐公(桐)行罚决字[2020]13号行政处罚决定书并判令唐河县公安局桐寨铺派出所承担本案诉讼费。桐寨铺派出所对其起诉状中要求事项做出如下答辩：原告请求撤销唐公(桐)行罚决字[2020]13号行政处罚决定书(未提出撤销处罚决定的理由)对照案件事实针对原告提出问题答辩。案发后，我局民警接到报警后及时对报警人赵猛进行询问了解，于2019年11月23日将该案受理为行政案件后，又分别向对方当事人及在场目击证人进行调查询问，并依法展开调查对报警人赵猛当时提供的现场在场证人进行调查了解。但因案情复杂，于2019年12月21日经审批该案延长办案期限三十日。在查清事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，于2020年5月14日对王金瑞作出了处罚款伍佰元的处罚决定。综上所述，我局针对王金瑞处理所依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当。请求依法驳回原告王金瑞的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：行政处罚卷宗一套。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：1、被告提交的证据场地照片，实物是金兆厂的厂房、场地，不是国达机械厂，属于伪证。唐河没有国达机械厂。2、四个证人证言均不属实，均是伪证。3、被告伪造事实，桐寨铺镇没有国达机械厂。赵猛的父亲等2016年开了四辆车曾经砸过金兆机械厂，我们向桐寨铺派出所报案，被告至今没有调查处理。去年11月22日，我们当时看到金兆厂院内东西被拉走，桐寨铺派出所有报案记录，该所办案民警没有制止，23日，我们以为报警了，没有问题了，谁知道又有人拉东西，我们再次报警，被告依然不作为，正是由于被告的不作为，造成金兆厂被砸、被占。被告提交的证据均是虚假的，伪证。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据符合证据的关联性原则，均为有效证据。经审理查明，2019年11月23日，被告桐寨铺派出所接到赵猛报案，后经调查，于2020年5月14日作出唐公（桐）行罚决字（2020）13号行政处罚决定书，认定：2019年11月23日上午，赵猛在唐河县桐寨铺镇大毛庄村312国道北自家的国达机械厂院内招呼工人垒院墙时，王金瑞到场称院子属于自己的金兆冷轧钢筋厂，引发争执，王金瑞将赵猛摔倒在地并用手对赵猛殴打，后被人劝开。决定对王金瑞罚款500元。王金瑞不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2019年12月21日，经唐河县公安局审批，本案延长办案期限三十日。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日。”本案中，被告受理案件的时间是2019年11月23日，2019年12月21日，经唐河县公安局审批，延长办案期限三十日，2020年元月下旬，受新冠肺炎疫情影响，唐河县各单位均停止正常工作秩序，至2020年3月底逐步恢复，扣除该期限，被告于2020年5月14日作出行政处罚决定书，超过法定办案期限，属程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为:……(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第九十六条规定：“有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”：(一)处理期限轻微违法;……”本案中，被告的行政行为属因处理期限造成的程序违法，并未对原告的陈述、申辩等重要程序性权利产生实质损害，不应予以撤销，应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决如下：确认被告唐河县公安局桐寨铺派出所于2020年5月14日作出的唐公（桐）行罚决字（2020）13号行政处罚决定书违法。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱清扬审 判 员  李全体人民陪审员  王兆瑞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  范聪聪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1662号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人冯磊 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人冯磊案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已履行完毕，（2020）浙0303执783号、（2020）浙0303执恢1662号案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3118号 原告：吉林省鲜食源商贸有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：贺恩达，经理。 委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林第五大道实业集团有限公司吉林市中海国际分公司，住所地吉林市。 负责人：赵春杰，总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，吉林第五大道实业集团有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：安辉，女，吉林第五大道实业集团有限公司人事主管。 被告：吉林第五大道实业集团有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：赵春杰，总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：安辉，女，该公司人事主管。 原告吉林省鲜食源商贸有限责任公司（下称鲜食源公司）与被告吉林第五大道实业集团有限公司吉林市中海国际分公司（下称第五大道中海国际分公司）、吉林第五大道实业集团有限公司（下称第五大道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜食源公司的委托诉讼代理人邵红微、孙乐，被告第五大道中海国际分公司、第五大道公司的共同委托诉讼代理人李**、安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜食源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二位被告共同给付原告货款35,886.00元，并自2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年7月16日至2019年8月8日向被告供应猪肉食品，共计货款35,886.00元，被告第五大道公司系第五大道中海国际分公司的总公司，依据《公司法》第14条的规定，应当承担分公司的民事责任。被告至今未付货款，催讨无果，特向贵院起诉，请求支持诉请。 第五大道中海国际分公司、第五大道公司辩称，一、价格欺骗：2019年3月22日第五大道公司与鲜食源公司签订采购合同，建立供应关系。合同约定价格应保持稳定，60日内不得调高价格，若调高价格，应提前30日以书面形式通知第五大道。2019年3月22日，鲜食源公司第一次供货价格为18.6元/公斤，故我公司视18.6元/公斤为第一次报价。同年6月9日，鲜食源供货价格为22.7元/公斤，按照合同约定，在本次诉讼中我公司认可按照22.7元每公斤进行结算。二、质量欺骗。鲜食源公司为我公司提供的猪肉品质与价格不符，以次充好。三、对鲜食源公司主张的尚未结算的猪肉数量没有异议。 经审理查明：第五大道公司（甲方）与鲜食源公司（乙方）签订了《采购合同》，主要约定：“一、合同期限为自2019年3月22日起至2019年12月31日止。……三、商品价格应保持稳定，乙方向甲方提交加盖公司印章的报价单，经甲方认可并按此价格发出订单后，乙方60天内不得调高价格。……八、甲方同意合作门店：中海、紫金、世纪、万科。十、货款结算方式：1.每月的20日、次月5日为对账日期，每月25日、次月10日为付款日期”。合同签订后，鲜食源公司履行了合同义务，向第五大道中海国际分公司供应猪肉，在履行合同期间，鲜食源公司送货时出具吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单，第五大道中海国际分公司收货后出具第五大道超市收（退）货单。截至2019年7月15日，双方均已按照吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单和第五大道超市收（退）货单中载明的数量和单价进行结算。2019年7月15日，双方结算价格为大划30.2元/公斤。现因2019年7月16日至2019年8月8日间发生的货款未能结算，鲜食源公司诉至本院。 以上事实有采购合同、第五大道超市收（退）货单、吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单以及当事人的出庭陈述为证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，鲜食源公司依照采购合同约定向第五大道中海国际分公司履行了供货的义务，第五大道中海国际分公司应当按照约定履行支付货款的义务，现第五大道中海国际分公司未能按照约定全面履行支付货款的义务，应当承担违约责任。结合鲜食源公司出具吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单和第五大道中海国际分公司出具的第五大道超市收（退）货单对大划和三级单价的标注，以及本院其他正在审理的鲜食源公司与第五大道公司其他门店关于供应猪肉的合同纠纷案件查明的情况，可以认定双方对货款结算时的依据应为上述两单据中载明的数量和单价，故鲜食源公司要求支付货款35,886.00元的主张，符合法律和合同约定，本院予以支持。关于鲜食源公司要求第五大道中海国际分公司支付应付货款利息损失的主张，本院认为，依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期利息的起算时间，本院结合最后一期供货时间（2019年8月8日）和双方约定的付款时间（对账日为20日前的付款时间为当月25日），以2019年8月26日起算逾期付款利息。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，第五大道公司对第五大道中海国际分公司的本案债务依法应共同承担。关于第五大道公司、第五大道中海国际分公司持有的价格应当保持稳定，应以22.7元/公斤作为双方结算的依据及鲜食源公司存在价格欺诈的抗辩意见，本院认为，合同当事人应当按照合同约定诚信履行合同，本案中，双方当事人虽然在《采购合同》中做出了保持价格稳定的约定，但在合同实际履行过程中，双方对供应产品价格进行了重新约定，并按照约定后的价格实际履行了截至2019年7月15日供货产品的付款义务，故对第五大道公司、第五大道中海国际分公司的抗辩意见本院无法采纳。第五大道公司、第五大道中海国际分公司主张鲜食源公司存在价格欺诈提供的证据不足以证明其该主张，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉林第五大道实业集团有限公司、吉林第五大道实业集团有限公司吉林市中海国际分公司于本判决生效之日起七日内共同向吉林省鲜食源商贸有限责任公司支付货款35,886.00元及逾期付款的利息损失，逾期利息损失以35,886.00元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算； 二、驳回吉林省鲜食源商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元（吉林省鲜食源商贸有限责任公司已预付），由吉林第五大道实业集团有限公司、吉林第五大道实业集团有限公司吉林市中海国际分公司共同负担，于本判决生效之日七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张笑男
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初423号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人彭舒，男，1981年9月5日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍地：湖南省常德市鼎城区，经常居住地：四川省成都市郫都区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月3日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2020年8月11日本院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人彭舒犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人彭舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日0时10分许，被告人彭舒饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ9××××的灰色吉利牌小型汽车，沿蜀西路由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区××路××路××路交叉口约200米处时，被执勤民警挡获。经鉴定，彭舒血液乙醇浓度为201.9＋9.7ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，彭舒如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明：案发时被告人彭舒驾驶的机动车为“逾期未检验，到达报废标准公告牌证作废”状态。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人彭舒的行为已构成危险驾驶罪。被告人彭舒驾驶已达报废标准机动车，应当从重处罚。被告人彭舒在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭舒拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人彭舒对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：粤Ａ9××××的灰色吉利牌小型汽车自2015年12月至2018年12月止，超过三个机动车检验周期未取得机动车检验合格标志的，车辆应当强制报废。 本院认为，被告人彭舒在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：达到报废标准的机动车不得上道路行驶。以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。本案中，被告人彭舒醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车在道路上行驶，应当从重处罚。 被告人彭舒归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下： 被告人彭舒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二〇二〇年八月十一日起至二〇二〇年十一月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年八月十八日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十四条第三款： 达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执857号之二 申请执行人：林少伟，男，1993年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈旭明，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林少伟与被执行人陈旭明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初2389号民事判决书，依法向被执行人陈旭明发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人6万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈旭明有车牌号为闽××××小型汽车一辆。2020年5月20日，本院作出（2020）闽0303执857号执行裁定，查封、扣押被执行人陈旭明所有的上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。另查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年8月15日，本院作出（2020）闽0303执857号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款，以人民币6万元及相应利息为限。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2389号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3719号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，营业场所:四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空。 被执行人：邓宗良，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张寿惠，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区三色路**银海芯座****。 法定代表人：王蓉。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与邓宗良、张寿惠、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人邓宗良所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人张寿惠邮政银行账户存款10868.14元（扣除执行费63元，实际发放案款为10805.14元），冻结了被执行人邓宗良四川省农村信用社联合社账户（余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行有贷款本金90442.25元、利息2417.6元、罚息28843.08元、执行证书公证费500元及律师费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐 洁