wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1504号 原告：山东聚和融资担保股份有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区怡峡街****楼****。 法定代表人：鲍丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：杨建新，男，1965年12月8日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：梅金秀，女，1967年7月27日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：李发禄，男，1957年12月1日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：侯长玲，女，1960年8月27日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：王洪鹏，男，1969年5月8日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：徐魁芹，女，1970年4月16日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：刘振富，男，1963年9月7日生，汉族，住山东省临朐县。 被告：赵洪花，女，1962年6月23日生，汉族，住山东省临朐县。 原告山东聚和融资担保股份有限公司（以下简称聚和担保公司）与被告杨建新、梅金秀、李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、刘振富、赵洪花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚和担保公司的委托诉讼代理人李金、被告杨建新、王洪鹏、徐魁芹到庭参加诉讼。被告梅金秀、李发禄、侯长玲、刘振富、赵洪花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚和担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨建新、梅金秀偿还原告代为偿还的齐商银行借款本金700000元及利息39255.14元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月24日起至实际还清之日的利息；2.判令被告李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、刘振富、赵洪花承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告杨建新、梅金秀因发展养殖业购买饲料，与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签定借款合同，借款700000元，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心向被告支付了借款。原告受被告杨建新、梅金秀的委托为齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心提供了连带保证责任。被告李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、刘振富、赵洪花与原告签订最高额反担保(保证)合同。被告杨建新、梅金秀借款后并没有按照借款合同偿还利息及本金，原告代为偿还了借款本金及利息共计739255.14元。此后被告均没有偿还原告代为偿还的借款及利息，原告多次要求被告还款，但被告一直没有履行还款义务。 被告杨建新辩称，借款属实，借款合同签字属实，借款由被告王洪鹏、徐魁芹使用。 被告梅金秀未作答辩。 被告李发禄未作答辩。 被告侯长玲未作答辩。 被告王洪鹏、徐魁芹辩称，被告杨建新所借款项由我们使用，用于搞养殖，借款合同签字属实，原告代为还款属实。 被告刘振富未作答辩。 被告赵洪花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2018年4月28日，杨建新与共同债务人梅金秀因经营需要与齐商银行股份有限公司签订个人经营借款合同，合同借款金额为700000元，用途为购饲料；同日，杨建新、梅金秀与山东青银融资担保股份有限公司签订最高额委托担保合同，委托山东青银融资担保股份有限公司为二人与齐商银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。山东青银融资担保股份有限公司接受委托后与齐商银行股份有限公司签订个人借款保证合同，为杨建新、梅金秀与齐商银行股份有限公司的借款承担保证责任；李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、刘振富、赵洪花与山东青银融资担保股份有限公司签订最高额反担保合同，为山东青银融资担保股份有限公司给杨建新、梅金秀与齐商银行股份有限公司的借款提供的担保提供反担保，担保最高额为1400000元，保证方式为连带责任保证。齐商银行已将700000元发放给借款人，后杨建新、梅金秀未履行还款义务。齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心出具证明一份，载明自2018年5月21日至2019年4月24日累计收到从山东青银融资担保股份有限公司账户划扣杨建新贷款本息合计为739255.14元。 另查明（一），2018年6月20日，山东青银融资担保股份有限公司变更为山东聚和融资担保股份有限公司，即本案原告。 另查明（二），聚和担保公司主张代为偿还款的利息分段计算：以700000元为基数，自2019年4月24日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以7000000元为基数，自2019年8月20日计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，杨建新（借款人）、梅金秀（共同债务人）与聚和担保公司（保证人）签订的最高额委托担保合同以及李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、刘振富、赵洪花与聚和担保公司签订的最高额反担保合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，聚和担保公司在代杨建新、梅金秀偿还齐商银行股份有限公司借款本息后，可以向杨建新、梅金秀追偿。聚和担保公司主张的代为偿还借款本息739255.14元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。聚和担保公司主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其余反担保人李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、刘振富、赵洪花对上述代还款项及利息承担连带清偿责任。被告梅金秀、李发禄、侯长玲、刘振富、赵洪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建新、梅金秀偿还原告山东聚和融资担保股份有限公司代为偿还款739255.14元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨建新、梅金秀支付原告山东聚和融资担保股份有限公司代为偿还款的利息（以700000元为基数，自2019年4月24日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以700000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、刘振富、赵洪花对上述第一、二项的款项在1400000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11193元，减半收取计5597元，财产保全费4220元，共计9817元，由被告杨建新、梅金秀、李发禄、侯长玲、王洪鹏、徐魁芹、刘振富、赵洪花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8510号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：易守财，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司澄潭江支行客户经理。被告：陶建光，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：吉湘秀，女，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告陶建光、吉湘秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易守财到庭参加诉讼，被告陶建光、吉湘秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的借款合同；2、请求判决被告陶建光、吉湘秀立即偿还原告借款本金50000元及利息（计算至2020年5月31日为3310.07元，此后利息按照双方约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告陶建光、吉湘秀无答辩。经审理查明，2018年1月9日，陶建光、吉湘秀向浏阳农商行澄潭江支行出具《福祥便民卡贷款申请书》，向该行申请借款50000元，期限36个月。2018年1月9日，陶建光、吉湘秀作为借款人与浏阳农商行澄潭江支行作为贷款人签订编号为（02053）个借字［2018］第00000055号《个人借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下的最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月9日起至2021年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动幅度为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。合同还对其他事项进行了约定。陶建光、吉湘秀作为借款人均在合同上签字。2019年1月9日，陶建光向浏阳农商行澄潭江支行借款50000元，约定到期日为2020年1月9日，借款利率为月利率5.4375‰。借款到期后，陶建光、吉湘秀没有按约偿还借款，截止2020年5月31日，陶建光、吉湘秀欠浏阳农商行澄潭江支行借款本金50000元、利息3310.07元。另查明，陶建光、吉湘秀系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡申请书、共同借款人承诺书、个人借款合同（福祥便民卡）、户口簿复印件等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的澄潭江支行与陶建光、吉湘秀签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务，由于浏阳农商行澄潭江支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，陶建光、吉湘秀应按合同约定还本付息，逾期未还的，根据合同约定，浏阳农商行有权解除合同，并要求陶建光、吉湘秀偿还借款本息。故对浏阳农商行要求解除与陶建光、吉湘秀于2018年1月9日签订的编号为（02053）个借字［2018］第00000055号《个人借款合同（福祥便民卡）》，并偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陶建光、吉湘秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陶建光、吉湘秀于2018年1月9日签订的编号为（02053）个借字［2018］第00000055号《个人借款合同（福祥便民卡）》。二、陶建光、吉湘秀于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按两部分计算：1、至2020年5月31日止的利息为3310.07元；2、以本金50000元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止依照双方约定的利率标准计算）。如果陶建光、吉湘秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，减半收取566元，由陶建光、吉湘秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月十二日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执恢214号 姜峰、梁伟芳、李涛： 你与赵立蓉债权纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2015)利执指字第00007号文书已发生法律效力。申请执行人赵立蓉于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2015)利执指字第00007号文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年八月六日 （） 执行员 ：聂辉联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初842号 原告：马鞍山市福中宝农副食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。 法定代表人：徐福宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：李军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告马鞍山市福中宝农副食品有限公司（以下简称福中宝公司）与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告福中宝公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福中宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令李军支付福中宝公司货款30000元，并以30000元为基数，按月息2%的标准支付自2019年9月3日起至款项全部清偿之日止的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由李军承担。事实和理由：2019年8月9日，李军向福中宝公司购买茶干，尚欠货款30000元，李军出具欠条，承诺在2019年9月2日前支付，如未支付，按月息2%支付逾期付款利息。届期后，李军未能支付。 李军未作答辩，也未提供证据材料。 福中宝公司为支持其诉讼请求提交下列证据：福中宝公司营业执照、法定代表人身份证明、李军人口信息查询单、欠条、订货单。李军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，福中宝公司提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李军与福中宝公司之间有长期业务往来。2019年7月1日至8月9日，李军多次向福中宝公司购买茶干、豆腐等农副产品，后李军支付部分货款，尚欠货款30000元。2019年8月9日，经双方结算，李军出具欠条，载明：李军截至2019年8月9日，欠马鞍山市福中宝农副食品有限公司货款现金30000元整，李军承诺于2019年9月2日前全部还清，到期如未归还承担利息按月息2%计算，并承担债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失。届期后，李军未能支付。后福中宝公司多次催要，李军一直推诿不付。 本院认为，李军向福中宝公司购买茶干，双方之间买卖合同关系不违反法律规定，应为合法有效。李军支付部分货款，对余欠的货款30000元以欠条形式予以确认，并承诺于2019年9月2日前全部付清，但届期后未能支付，故本院对福中宝公司主张李军支付货款30000元的诉请，予以支持。关于违约责任，依据相关法律，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，双方约定逾期未付清货款，按月息2%支付利息，故本院对福中宝公司主张以30000元为基数，按月息2%的标准支付自2019年9月3日起至款项全部清偿之日止的逾期付款利息的诉请，予以支持。李军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李军于本判决生效之日起十日内返还马鞍山市福中宝农副食品有限公司货款30000元，并赔偿逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率24%自2019年9月3日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  花庆月 人民陪审员  吴 彪 人民陪审员  付英英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陶齐昆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7944号原告：吴锋伟，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：林晓峰，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡靖熙，广东保信律师事务所律师。被告：唐日华，男，汉族，1995年7月22日出生，住广西平南县。被告：廖庆国，男，1996年1月10日出生，汉族，住广西平南县。原告吴锋伟与被告唐日华、廖庆国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依原告吴锋伟的请求追加廖庆国为被告，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锋伟及其委托诉讼代理人林晓峰，被告廖国庆到庭参加诉讼，被告唐日华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锋伟向本院提出诉讼请求：唐日华与廖庆国连带向吴锋伟偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数，从2018年12月6日起至还清全部借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年8月5日，吴锋伟与唐日华、廖庆、张林飞签订了一份借款合同，约定吴锋伟于2017年8月4日前交付唐日华借款40000元，免利息，借款期限16个月，违约责任由廖庆国、张林飞承担，唐日华从2017年9月5日起至2018年12月5日每月5日前还款2500元给吴锋伟。吴锋伟按约定交付了40000元借款给唐日华，但唐日华却未按约定归还借款本金40000元给吴锋伟。为了维护吴锋伟的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。唐日华未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。廖庆国辩称，吴锋伟一开始说不起诉廖庆国，故本案与廖庆国无关。本院经审理认定事实如下：2017年期间廖庆国系吴锋伟聘请的快递揽收人员，唐日华系廖庆国的老乡，吴锋伟与廖庆国互不认识。2017年期间，因工作原因吴锋伟将其车辆交付给廖庆国使用，廖庆国未经吴锋伟同意将该车辆交由唐日华驾驶，驾驶过程中发生交通事故导致案外人产生损失60000元，因吴锋伟未为其车辆购买保险，故唐日华、廖庆国一起找到吴锋伟三人协商赔偿案外人事宜，经协商由唐日华承担40000元、廖庆国承担6000元、吴锋伟承担14000元，因唐日华、廖庆国暂无现金支付，故先由吴锋伟支付给受害人，唐日华承担的部分由唐日华作为借款人、廖庆国作为担保人向吴锋伟出具借条。2017年8月5日，唐日华（甲方、借款人）、吴锋伟（乙方、贷款人）、廖庆国（丙方、担保人）、张林飞（丁方、担保人）签订借款合同一份，并由各方签名及捺指模确认，借款合同约定：乙方贷给甲方40000元，于2017年8月4日前交付甲方（已支付），借款期限为16个月，从2017年9月5日起至2018年12月5日每月5号之前还款2500元，分16个月还清。乙方从丙方担保人工资中扣除2500元（另外甲方再支付丙方2500元）。违约责任由丙丁双方承担。免利息。合同签订之后，吴锋伟已从廖庆国的工资中扣除其本人应承担的6000元，但并未扣除唐日华应承担的部分，且其后廖庆国亦从吴锋伟处离职。本院认为,本案为民间借贷纠纷。唐日华向吴锋伟借款40000元，吴锋伟向其支付40000元，有借款合同、吴锋伟、廖庆国的陈述为证，本院予以认定。虽然合同约定廖庆国为担保人，但根据合同约定的欠款的还款方式为吴锋伟从廖庆国的工资中扣除（另外唐日华再支付给廖国庆），即由廖庆国直接向吴锋伟还款，并且违约责任由廖庆国、张林飞负担即唐日华并不承担违约责任，从上述内容可知唐日华与廖庆国之间实际为债务转移，并且该债务转移已经过债权人吴锋伟同意，已发生债务转移的法律效力，故吴锋伟再主张唐日华向其还款缺乏法律依据，本院不予支持。廖庆国未偿还涉案款项，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，故吴锋伟诉求廖庆国偿还其借款40000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故吴锋伟诉求廖庆国从逾期之日即2018年12月6日起至实际还清全部借款本金之日止支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持，但利息应自2018年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%封顶。唐日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对吴锋伟的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖庆国于本判决生效之日起三日内偿还吴锋伟借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2018年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%封顶）；二、驳回吴锋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告廖庆国负担(该款吴锋伟已预交，其同意由被告廖庆国直接向其支付，廖庆国在支付上述款项时迳付吴锋伟，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年八月三日书记员  钟厚仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3155号 程苏萍、合肥市永康奥特杯业有限公司： 你与徐文全民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3155号 程苏萍、合肥市永康奥特杯业有限公司： 你与徐文全民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月六日 联系人：李明 联系电话:
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执598号之一 申请执行人刘洪杰。 被执行人杨振雨. 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3336号，向被执行人杨振雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振雨银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八十二日 书记员  栗英恒
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4274号原告：陈建军，男，汉族，出生于1974年6月8日，住河南省新密市。被告：李志博，男，汉族，约40岁，住河南省新密市。原告陈建军诉被告李志博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告陈建军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建军撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈建军负担。审判员  秦晓东二〇二〇年八月三日书记员  高红阳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3401号 原告：李某，女，1978年11月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告李某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年7月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城2幢1单元16层1603号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款371375元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月14日将商品房交付给原告。但至今被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证是客观存在的，目前为止没有办证，由于承建商不配合和其他原因没有办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）”2幢1单元16层1-1603号商品房，建筑面积81.28平方米，房屋总价款为371375元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款、缴纳了相关费用，并于2017年9月14日取得房屋。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋的实际交付时间为2017年9月14日，原告至今未能取得房地产权属证书，因此被告应支付原告违约金3713.75元。原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某逾期办理不动产权证书违约金3713.75元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李某承担2元，被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘艳艳
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1669号 原告：付梦露。 被告：陈式远。 原告付梦露与被告陈式远服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告付梦露到庭参加诉讼。被告陈式远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告付梦露向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告充值卡余额735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告在被告处办理充值卡，现有余额735元未消费。2020年5月，原告得知被告将其美容美发店转让他人。综上所述，被告恶意拒不退还原告充值卡余额的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 被告陈式远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月,原告在被告经营的荔波县阿旺美容美发店办理了会员卡（卡号为66×××13）,并进行充值。2019年10月24日，原告到荔波县阿旺美容美发店充值、消费后，卡内余额为735元。2020年1月1日被告发出通知要求所有会员到中央城卡迪娜美容美发店（原阿旺美容美发）消费，但中央城卡迪娜美容美发店后来也未营业。 另查明，荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路**，统一社会信用代码为92522722MA6GM21Y2G，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下统一社会信用代码为92522722MA6H1YA80Q，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。 本院认为，原告购买被告陈式远经营的荔波县阿旺美容美发店会员卡，并进行充值、消费，双方已形成预付款消费服务合同关系，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告交纳了预付款，已完成协议的主要义务，被告应当按约定提供相应的服务。现被告经营的荔波县阿旺美容美发店已注销，相关的荔波县阿旺美容美发店中央城店也已注销，卡迪娜美容美发店也未营业，已不具备履行合同的条件，造成双方订立的服务合同客观上无法继续履行，原告不能达到合同目的，被告也不能依约提供服务。因此，被告应当退还原告尚未消费的会员卡余额，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈式远于判决生效后五日内退还原告付梦露735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈式远负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫营和 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2995号申请人：李乾平，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：张昌琴，女，1973年2月9日出生，汉族，贵住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：陈建华。申请人李乾平、张昌琴与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币117200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十二日书记员  徐杨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4673号罪犯盛沛君，男，1985年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年3月15日作出(2018)浙0111刑初第77号刑事判决，以被告人盛沛君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人盛沛君不服，提出上诉。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年5月29日作出(2018)浙01刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯盛沛君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛沛君减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯盛沛君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛沛君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯盛沛君减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  戴皖涢
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2049号之二 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国工商银行2315××××9239账户内存款人民币2050.00 元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年八月三日 书记员  李林
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2113号 原告：河北伊丽美进出口贸易有限公司，地址：河北省沧州市河间市瀛州镇西环路东侧天琪创业孵化基地**B201。 法定代表人：张佳伟，经理。 委托诉讼代理人：李恩良，王霞，公司职员。 被告：河间市通乐商贸有限公司，地址：河北省沧州市河间市京开南路东侧。 被告：李佳丽，女，1993年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 河北伊丽美进出口贸易有限公司与河间市通乐商贸有限公司、李佳丽服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告河北伊丽美进出口贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北伊丽美进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,150.0元，由原告河北伊丽美进出口贸易有限公司负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金 帅
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执恢303号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。 负责人：雷鸣，行长。 被执行人：刘奕，女，1972年12月23日出生，汉族，住上海市。 本院在执行(2017)沪0101民初8767号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与刘奕信用卡纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张存良 审 判 员 吴昊罡 审 判 员 李铭辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄 凯 书 记 员 黄 凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢221号之七申请执行人：郑志升，男，汉族。被执行人：郑正刚，男，汉族。被执行人：杨莉军，女，汉族。本院在执行郑志升与被执行人郑正刚、杨莉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨莉军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨莉军在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十七日书记员  王晓龙
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2232号之二 被执行人：四川高广建筑工程有限公司，统一社会信 用代码915113030582210762，住所地南充市。 法定代表人：蒲海清。 关于申请执行人与被执行人四川高广建筑工程有限公 司其他案由一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人 四川高广建筑工程有限公司在5100××××2808_1账 户内余额人民币148223.00元。依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议 成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法 院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川高广建筑工程有限公司在中国建 设银行5100××××2808_1账户内存款人民币148223. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年八月六日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081****××××
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执481号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王映双，女，汉族，1982年12月13日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王映双民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第76541号裁决书。因王映双逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第76541号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6021号 原告：四川德艺集家居有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段1号附46号-1层。 法定代表人：王晓丹，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛德祥，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。 被告：黄长彬，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师，一般授权。 第三人：田茂桥，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省双流县。 原告四川德艺集家居有限公司（以下简称：德艺集公司）与被告黄长彬、第三人田茂桥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告德艺集公司的委托诉讼代理人薛德祥、颜娅，被告黄长彬及其委托诉讼代理人胡邦皞，第三人田茂桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德艺集公司向本院提出诉讼请求：判令2019年7月8日起原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：2019年7月，原告将承包的案涉蔚蓝卡地亚116幢房屋室内装修项目的油漆粉刷部分交由第三人田茂桥承揽完成，原告按照粉刷施工进度分期将承揽价款支付至田茂桥的账户，田茂桥单方雇佣被告到案涉工程从事刷漆工作受伤。原告认为原被告之间无建立劳动关系的合意，双方不存在人身依附性与隶属关系，被告工资由第三人支付，双方不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄长彬辩称：被告提供的喷漆工作是原告的业务组成部分，第三人田茂桥代表原告对被告进行现场管理，双方存在事实劳动关系，仲裁裁决认定事实和适用法律正确。 第三人田茂桥述称：第三人并未承包原告的工程，第三人与被告均在原告处打工，工资都是260元/天，之所以将钱打给第三人是因为原告的项目经理觉得转给每个工人太麻烦，直接打给第三人再由第三人转给其他人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 双流蔚蓝卡地亚116幢室内装修为原告德艺集公司承包的项目，2019年7月8日，田茂桥叫黄长彬等人到该项目从事刮墙、喷漆工作。原告项目经理邓飞向被告发放印有原告单位名称的工作服。根据黄长彬、田茂桥的陈述，工人的工资由项目经理按人头和天数核对后，由原告公司统一转给田茂桥，再由田茂桥转给包括黄长彬在内的其他工人。2019年8月至2020年1月，原告公司法定代表人王晓丹五次向田茂桥转账支付人工费。2019年8月27日，黄长彬在双流蔚蓝卡地亚116幢房屋从事刮墙、喷漆时受伤。黄长彬住院期间产生的医药费由原告垫付。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：当事人身份信息；工地照片；院前出诊记录；仲裁裁决书；转账记录；当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告德艺集公司与被告黄长彬符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的刮墙、喷漆工作也是原告单位业务组成部分。原告向被告提供工作服、核对并发放劳动报酬等行为可以认定为对被告进行了劳动管理。故双方存在事实劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告四川德艺集家居有限公司与被告黄长彬于2019年7月8日起存在劳动关系； 二、驳回原告四川德艺集家居有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川德艺集家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35577号原告：陈皓，男，1997年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史昊儿，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：王吉文，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈皓诉被告王吉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈皓及其委托诉讼代理人黄少剑、史昊儿到庭参加诉讼，被告王吉文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈皓诉称，2017年4月18日，被告向原告借款1442000元，后被告陆续归还部分款项。到2018年12月25日，被告尚欠580000元未还。原告与被告达成借款协议，借款利率为1%/月，借款期限为三个月以上。三个月后，借款期限届满，原告多次催被告还款，被告仅还款30000元，尚欠550000元。为此，原告向提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款550000元及支付利息（以尚欠借款为基数按月利率1%从2018年12月25日起计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月18日，原告分两次向被告尾数为1170账户转账1000000元、442000元。原告提供的《借款协议书》显示，甲方（借款人）为王吉文，乙方（出借人）为陈皓，2017年4月18日，乙方向甲方借出1442000元，支付至甲方指定收款账号即户名为王吉文的尾数1170的账户，后甲方陆续返还部分款项，到2018年12月25日止，借出款项剩余580000元未还。借款期限以实际借款日为准，借款期限三个月以上，如双方无异议，借款期限可以顺延，如乙方需收回借款，需提前7天通知甲方，甲方负责还清乙方借款。在借款期限内乙方向甲方收取利息，借款利率为1%/月，利息按月支付。本协议经甲乙双方签署且乙方向甲方出借相应的款项后生效。协议中的借款利率1%系用铅笔填写，原告未在协议上签字。诉讼中，本院对陈依炳进行询问，陈依炳陈述如下：我是原告父亲，被告是我同学的朋友。签订《借款协议书》地址是长乐市梅花镇即被告家中，现场是我和被告二人，我确认协议书的被告签名是真实的。协议书中的借款利率在被告签字时没有写明，是利率1%是后来由案外人加上去的。涉案债务一共收到了被告920000元的还款。2018年5月开始被告一直没有还款。2018年12月25日，我找到被告，协商后一致同意按照1500000元还款，欠款金额写580000元，580000元包括了欠款本金和利息。原告确认陈依炳陈述属实，确认共收到还款920000元，所还款项用于清偿本金。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。《借款协议书》上有被告签名，本院认定被告已知悉协议书的内容并向原告承诺按照协议书履行义务。根据原告陈述及证据，原告向被告交付了款项，被告签订了借款协议，本案属民间借贷纠纷。原告称其收到还款920000元，被告未提供反驳证据，本院予以采信。原告交付了出借款1442000元，并确认收到的920000元用于清偿本金，故被告尚欠原告本金金额为522000。被告在协议书中签字时间为2018年12月25日，协议书显示借款期限为三个月，原告表示借款期限应从2018年12月25日起计算三个月，本院予以支持，即借款期限届满之日为2019年3月24日。被告签字时协议书中借款利率留空，原告确认借款利率为1%是事后添加，被告未对此进行确认，应视为原被告未对借款利息进行约定，原告主张借款期间即2018年12月25日至2019年3月24日计算利息缺乏依据，本院不予支持。被告未按时还款应承担逾期还款的责任，赔偿原告损失，本院认定被告应自2019年3月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算逾期付款利息，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王吉文在本判决生效之日起10日内向原告陈皓偿还借款522000元以及支付逾期付款利息，利息以未付本金为基数按照年利率6%从2019年3月25日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告陈皓其他诉讼请求。本案受理费9300元，由被告负担9020元，原告负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年八月三十一日法官助理黄天俊书记员冯泺同
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢264号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸大街**。法定代表人：黄承利，理事长。被执行人：于久美，女，1982年8月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人于久美买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初1018号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人于久美给付执行款53,294.25元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年8月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年8月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人所有的银行账户。5.2020年8月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十四日书记员  丛 雪
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执970号 李健： 你/你单位与林莹借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)陕0523民初4602号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林莹于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 林莹借款 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1497号申请执行人:江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。被执行人：朱永清，女，1978年1月21日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟世鹏，男，1977年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请执行朱永清、钟世鹏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）赣0781民初2544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款80000元及利息、案件受理费1800元。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月8日向被执行人朱永清、钟世鹏送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱永清、钟世鹏名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人朱永清、钟世鹏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人朱永清、钟世鹏发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月10日上午对申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人朱永清、钟世鹏的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款80000元及利息、案件受理费1800元。综上所述，本案被执行人朱永清、钟世鹏名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十九日书记员  钟燕玲
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执813号 申请执行人：刘振生，男，1956年8月24日出生，汉族，住隆化县。 被执行人:童春山，男，1967年4月4日出生，满族，住隆化县。 申请执行人刘振生与被执行人童春山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民特306号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金90000元，并自2019年3月3日起按年息24%支付利息支借款本金全部还清日止，案件受理费1025元，执行费1265元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年7月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月14日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月18日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人程强限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民特306号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛海伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7067号 申请人：陶晓燕,女,1989年6月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:杨善华。 申请人陶晓燕与被申请人王书山、安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司、合肥市匡衡图书发展有限公司、安徽省凿壁投光装饰工程有限公司、安徽凿壁借光演艺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陶晓燕于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司名下541548元银行存款或者查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陶晓燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽凿壁偷光文化传播集团有限公司银行存款541548元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  陆璐璐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6326号上诉人（原审被告）：惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司，住所地广东省惠东县***********。法定代表人：陈xx，总经理。委托诉讼代理人：罗青松，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏杰，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地广东省大埔县******赤竹格小组，公民身份号码：441************134。上诉人惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司因与被上诉人李敏杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即原审原告李敏杰因已与上诉人解除涉案商品房买卖合同，双方已经达成和解协议，于2020年8月15日向本院提出撤回起诉申请。上诉人惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司向本院书面复函称同意被上诉人李敏杰的撤回起诉申请。本院认为，被上诉人即原审原告李敏杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6995号民事判决；二、准许被上诉人即原审原告李敏杰撤回起诉。本案一审案件受理费884元，由李敏杰负担784元，由惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司负担100元；案件申请费454元，由李敏杰负担74元，由惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司负担380元。二审案件受理费100元，减半收取50元，由惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年八月二十七日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初179号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人刘勇涛，男，1981年10月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被冠县公安局取保候审，2020年8月12日被冠县人民检察院取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。指定辩护人孙志军，山东远相知律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人刘勇涛犯交通肇事罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉，被告人刘勇涛及其辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日12时47分许，被告人刘勇涛驾驶冀Ｄ×××**轻型货车沿冠县东外环路自南向北行驶至冠桑路口时，与前方顺行李欢驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引列车追尾相撞，致使坐在冀Ｄ×××**轻型货车副驾驶位置的乘车人韩某死亡。经认定，刘勇涛负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘勇涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘勇涛有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、勘验笔录、被告人供述等证据证实。被告人刘勇涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，刘勇涛系过失犯罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有自首情节，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘勇涛赔偿被害人韩某近亲属10万元，韩某近亲属对刘勇涛的行为表示谅解。本院认为，被告人刘勇涛构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后刘勇涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；刘勇涛赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，被告人刘勇涛在社区服刑对所住社区无不良影响，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘勇涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年八月三十一日法官助理郭训书记员杨宗豹
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3515号 原告：吕星宇,男，汉族,1995年10月03日，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:河南正博星元工程咨询有限公司，地址:郑州市管城区城东路**远征大厦****。统一社会信用代码:91410105731294399R。 法定代表人:张焱，经理。 被告:河南正博建设监理有限公司界首分公司，地址:，地址:界首市东城街道余路社区复兴路北侧会信用代码:91341282MA2MRKWT3B 法定代表人:张高峰，经理。 本院在审理原告吕星宇与被告河南正博星元工程咨询有限公司、河南正博建设监理有限公司界首分公司劳动争议纠纷一案中，原告吕星宇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕星宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告吕星宇撤回起诉。 减半收取的案件受理费5元，由原告吕星宇负担。 审判员 应 欣 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘华亮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1520号之九申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码91360781669796370J。被执行人：谢雨春，男，1975年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：肖伦林，男，1983年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢志英，女，1999年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请执行谢雨春、肖伦林、谢志英金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）赣0781民初2762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款224933.230元及利息、案件受理费2524元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月9日向被执行人谢雨春、肖伦林、谢志英送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢雨春、肖伦林、谢志英名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，经查询发现被执行人谢雨春名下有汽车一部（车牌号为），已轮候查封，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人谢雨春、肖伦林、谢志英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人谢雨春、肖伦林、谢志英发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月10日上午对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人谢雨春、肖伦林、谢志英的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款224933.23元及利息、案件受理费2524元。综上所述，本案被执行人谢雨春、肖伦林、谢志英名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十八日书记员  钟燕玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26223号原告：王会会，女，1980年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京泛亚百润教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区关庄路**院**楼**214。法定代表人：赵彦涛。原告王会会（以下简称原告）与被告北京泛亚百润教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告培训费29700元；2、被告赔偿原告利息损失（以29700元为基数，自2019年11月18日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2018年10月30日签订教育培训合同，约定被告为原告女儿李睿霖提供托管班服务，当时约定的期限是10个月，自2018年11月至2019年8月，费用33000元，但被告未向原告提供书面合同。后原告于2019年7月28日再次给付被告39600元，对应合同期限自2019年9月至2020年8月。后被告于2019年11月18日停止营业，原告合同目的已无法实现，主张解除合同。并主张被告退还自2019年12月至2020年8月的培训费。被告并给付利息。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：原告于2019年7月28日向被告转账给付39600元，被告并于同日出具收据，写明收到2019年9月至2020年8月费用39600元。庭审中，原告还向本院提交了：1、被告于2019年11月20日出具的《通知》，写明：被告于2019年11月18日正式停业，并作出如下退费承诺：第一笔50%的退费将按照家长缴费顺序，在2019年12月31日之前完成；第二笔剩下的50%退费将在2020年3月31日之前完成。原告表示系被告在微信群中发送。2、原告《退款申请单》，显示2019年12月1日-2020年8月31日退款共计29700元。本院认为：原告提交了转账凭证及被告出具的费用收据，应认定原告证据已形成证据链，可认定原、被告成立教育培训合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告已停止营业，原告主张其合同目的无法实现，并据此主张解除合同，本院予以确认。就原告第一项诉讼请求，结合收据所载费用数额及期限，原告主张数额应属合理，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，原告虽主张被告存在退费时间的承诺，但未就此充分举证，双方亦未就退费数额进行结算，本院对此难以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京泛亚百润教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王会会培训费二万九千七百元。二、驳回原告王会会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、公告费560元，由被告北京泛亚百润教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王会会）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年八月六日书记员  张 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18211号原告：刘政一，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码431************817。被告：陈荣，男，1985年6月9日出生，汉族，住广西东兴市************，公民身份号码450************930。被告：王远霞，女，1990年4月29日出生，汉族，住广西东兴市***********，公民身份号码450************929。原告刘政一与被告陈荣、王远霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.陈荣向原告返还借款20000元及利息28200元(利息按月利率1.5%计算，从2016年7月1日起暂计至2020年6月1日，按借款本金40000元计算，一共47个月，利息延续计算)；2.王远霞对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款40000元，双方在2014年12月签订了还款协议。借款以现金交付给两被告的，两被告共同生育了两个孩子，但没有登记结婚，王远霞作为连带责任的担保人确认了该还款协议。协议签订后，陈荣有还款，但都是迟延还款，而且都是微信小额不定时还款。从2015年2月1日至2020年5月总计还款20000元，最后一次还款时间为2020年5月1日微信还款一仟元，但从没有支付利息，目前陈荣仍有电话联系，但人不知在哪。王远霞已失联多年，为维护原告权益，原告向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2014年12月20日原告与两被告签订还款协议，该协议中陈荣确认欠原告40000元，并承诺于2015年2月1日还5000元、2015年8月1日还10000元，2015年12月1日还5000元，2016年6月30日还20000元。双方同时约定逾期未还加收余款金额每月3%的利息。陈荣作为借款人签名，王远霞作为担保人签名。庭审中，原告确认王远霞于2015年2月还了5000元现金，于2015年12月还了5000元现金，于2016年6月还了5000元现金，2017年王远霞失联，2017年11月陈荣转了4000元给原告，2018年总计转了2000元给原告，2020年5月最后一次偿还了1000元，上述合计22000元。除此之外没有偿还过其他款项了。两被告应该是夫妻关系，具体不是很清楚，现在也查不到婚姻登记资料，现在尚欠18000元，同意自2016年7月1日开始计息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借款合同是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈荣经本院传票传唤，无正当理由未出庭抗辩或提交证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认陈荣已偿还22000元，尚欠18000元未偿还。根据还款协议，最后一期款项的偿还时间应为2016年6月30日，则自2016年7月1日已逾期，原告现请求以18000元为本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算逾期利息未超过双方约定及法定上限，本院予以支持。还款协议王远霞作为担保人签名，但并未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，视为承担连带责任保证。还款协议并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在该期间内请求王远霞承担保证责任，故王远霞免除保证责任。综上所述，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18000元，并支付以18000元为本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的逾期利息予原告刘政一；二、驳回原告刘政一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，适用简易程序减半收取502.5元，由原告负担182.5元，被告负担320元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年八月二十一日书记员 李季芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1968号之三申请执行人张庆友。被执行人：周世海，男，汉族，1969年08月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世海在丹东银行账户内存款人民币967920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十一日书记员  李巍巍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1036号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：殷文全，该公司员工。被告：郭永华，男，汉族，1970年6月28日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告郭永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷文全到庭参加诉讼，被告郭永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告对胡新伟、王志愿提出撤诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭永华偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：2013年9月1日被告郭永华在原告处借款20万元，期限三年，由胡新伟、王志愿提供连带责任保证。借款期满后，经原告多次催要，被告郭永华一直未还。被告郭永华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告与被告郭永华签订个人借款合同，合同约定，被告郭永华在原告处借款20万元，借款期限自2013年9月1日起至2016年9月1日止，月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与胡新伟、王志愿签订保证合同。合同约定，胡新伟、王志愿为本案上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告郭永华提供了借款。被告郭永华清利息至2014年4月30日。其余借款本息一直未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告郭永华签订的个人借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郭永华未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告郭永军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利率按合同约定，从2014年5月1日起至借款还清之日止）。被告郭永华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告郭永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  朵继红人民陪审员  孟李焕人民陪审员  张新民二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 硕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1571号之一申请执行人：李逸群，女，1955年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾关华，男，1962年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告李逸群与被告顾关华民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21164号民事判决确认：被告顾关华应给付原告李逸群借款本金计人民币700,000元及相应的利息。民事判决生效后，被告顾关华未自觉履行，权利人李逸群向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人顾关华发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年八月十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执505号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：杨平双，男，汉族，1994年7月20日出生，住云南省保山市施甸县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨平双民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第36883号裁决书。因杨平双逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第36883号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5109号原告:向吉安，男，生于1949年4月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告：吴小花，女，生于1952年11月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：阮祖志，男，生于1980年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，原住恩施市，现因涉嫌刑事犯罪被羁押，本院审理原告向吉安、吴小花诉被告阮祖志民间借贷纠纷一案，发现被告阮祖志现因涉嫌刑事犯罪被羁押，且其现涉嫌的罪名、羁押地点有待查明，其因前述事由不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尹学友二〇二〇年八月十七日书记员  包梦园
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3025号 上诉人（原审原告）：燕子保,男,1979年11月29日出生,汉族,住阜阳市阜南县。 上诉人（原审原告）：常文艳,女,1981年10月24日出生,汉族,住阜阳市阜南县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人燕子保、常文艳因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9107号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人燕子保、常文艳预交的二审案件受理费415元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执817号杨磊、西安博唐电子科技有限公司：杨磊与西安博唐电子科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请执行标的共计10389.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10389元，其中，本金10309元，诉讼费80元。本院已于2020年8月27日将该款转付给杨磊。至此，杨磊向本院申请执行的（2019）陕0118民初5261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1997号之一原告：熊亚，男，1990年8月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：王思峰，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭秀，女，1995年11月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地汨罗市，现住岳阳市岳阳楼区。原告熊亚与被告彭秀合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，被告彭秀对管辖权提出异议，认为其经常居住地为岳阳市岳阳楼区，本案应当移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。熊亚起诉彭秀要求其返还人民币278063.8元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。故熊亚作为接受货币一方，其住所地为湖南省汨罗市，汨罗市人民法院作为合同履行地法院对于本案有管辖权，对于被告彭秀提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告彭秀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹满意二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 洁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1516号申请执行人:江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。被执行人：欧阳树生，男，1966年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被执行人：谢水英，女，1976年5月24日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请执行欧阳树生、谢水英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）瑞民二初字第872民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款80000元及利息、案件受理费2097元。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月9日向被执行人欧阳树生、谢水英送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人欧阳树生、谢水英名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人欧阳树生、谢水英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人欧阳树生、谢水英发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月10日上午对申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人欧阳树生、谢水英的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款80000元及利息、案件受理费2097元。综上所述，本案被执行人欧阳树生、谢水英名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十九日书记员  钟燕玲
结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢362号 申请执行人：王继辉，女，1964年7月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李元琪（曾用名李元洪），男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈月华，女，汉族，1973年3月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已生效的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1489号民事判决书，立案受理了王继辉申请执行李元琪、陈月华借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1489号民事判决书确定的：1、被执行人李元琪、陈月华偿还王继辉的借款20万元本金及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人垫付的诉讼费4300元、公告费600元；3、承担执行费2900元。在执行中，王继辉自愿收取本金20万元、利息4万元，放弃收取其他的利息、迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费4300元，现李元琪、陈月华已履行了应付的款项，该案已执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十四日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4071号原告乐信聪，男，汉族，生于1980年8月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告叶承华，男，汉族，生于1974年9月14日，云南省镇雄县人呢，居民，住镇雄县。532128197409140519被告叶民，男，汉族，生于1985年1月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告乐信聪诉叶承华、叶民租赁合同纠纷一案中，原告乐信聪于2020年8月24本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐信聪撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告承担。审判员  吴春泉二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4790号原告：王敦才，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，原告女儿。被告：广州食善家餐饮管理有限公司（以下简称为“食善家公司”），住所地广州市天河区。法定代表人：曾明俤。被告：曾明俤，男，1968年8月5日出生，汉族，住福建省古田县。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘星、王丹，被告食善家公司的法定代表人及被告曾明俤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、两被告向原告支付欠款45690元；二、两被告支付原告利息损失（以45690元为本金、按年利率4.9%的标准从2019年8月15日计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为个体工商户，在广州市天河区棠下农贸市场经营广州市天河区东棠敦煌冷冻食品经营部。被告食善家公司在广州市天河区荷光路15社B栋自编6号铺经营食品生意。原告为被告食善家公司提供冻品食材，截止到2016年5月18日，被告食善家公司欠原告冻品款项89190元，后被告食善家公司陆续换了部分款项给原告，尚欠冻品款45690元未支付。原告多次向被告方追讨，被告方均不予理会。2019年8月13日被告食善家公司进行工商登记变更，法定代表人由曾明俤变更为廖志云，股东由曾明俤、廖志伟变更为廖志云、廖志伟。综上，原告为被告方提供冻品，被告方应当支付相应款项，现被告方仍拖欠款项未付，应当承担相应责任，故诉至法院。两被告共同辩称：确认欠款45690元，但现在没有收入还亏损，目前无偿还能力。同意两被告共同承责。欠条是曾明俤签字的，原告为被告方供应了6年，金额在200万左右，被告食善家公司是合法经营，每个月都合法交税。两被告认为供货方提供发票是正常，两被告可以计划分期还款，计划当庭无法明确，希望原告答应和解。经审理查明：原告为广州市天河区东棠敦煌冷冻食品经营部经营者，与被告食善家公司之间存在长期买卖合同关系。2016年5月18日，两被告向原告出具《还款计划》，载明：欠到原告冻品款89190元，分期还款5月份至6月份，先还41190元，其它余款分成15个月平均还清，每月还款3200元，如未按时还款按每天100元的滞纳金计算等。2018年8月15日，被告曾明俤向原告出具《欠条》，载明：签到敦煌冷冻冻品费45690元，在2019年8月15日前还清。本院认为：原告与被告食善家公司之间的买卖合同关系成立。两被告共同确认欠货款45690元，现原告诉请两被告支付该款项有理，本院依法予以支持。《欠条》约定欠款于2019年8月15日前还清，两被告至今未付，原告另诉请两被告支付利息，利息以45690元为本金、按年利率4.9%的标准从2019年8月15日计算至实际支付之日止为其合理诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州食善家餐饮管理有限公司、曾明俤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敦才支付欠款45690元；二、被告广州食善家餐饮管理有限公司、曾明俤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敦才支付利息，利息以45690元为本金、按年利率4.9%的标准从2019年8月15日计算至实际支付之日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元，由被告广州食善家餐饮管理有限公司、曾明俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 梁 娜人民陪审员 刘亚丽二〇二〇年八月十三日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4457号 原告：皮红柳，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：杨祥荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告皮红柳与被告杨祥荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮红柳到庭参加诉讼、被告杨祥荣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皮红柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项10000元，并以10000元为基数，从2019年4月25日起按照同期银行贷款利率计算违约金至全部付清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲皮某某原系被告手下工人。截止2019年2月1日，被告欠付原告父亲皮某某劳务费用15000元。欠条签订后，原告父亲皮某某于2019年4月因病去世。2019年4月25日，在成都市牛市口司法所的协调下，被告重新向原告出具了欠条。欠条签订后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催收无果。 杨祥荣未到庭答辩，在举证期限内，杨祥荣未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告皮红柳与皮某某系父女关系，皮某某于2019年4月去世。皮某某生前在被告承包的装修工程中从事水泥工工作。期间，被告欠付皮某某劳务费15000元未支付，为此，被告向皮某某出具了欠条一张。其后，因皮某某去世，欠条丢失，被告于2019年4月25日向原告重新出具欠条一张，载明：“2019年2月1日，杨祥荣欠皮某某劳务报酬15000元，现已还5000元，由于皮某某现已去世，欠条丢失，以前欠条作废。现由皮某某女儿皮红柳代收剩余的劳务报酬欠款。杨祥荣每月向皮红柳支付1000元直到还完为止”。欠条出具后，被告并未按约向原告支付欠付款项，至今仍欠原告款项10000元。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、亲属关系证明以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，皮某某按约完成相关劳务工作，但被告并未按约向皮某某原告支付相应劳务报酬。其后，因皮某某去世，被告重新向皮某某女儿即本案原告皮红柳出具欠条，承诺将剩余应付皮某某的10000元劳务报酬皮红柳支付，但被告未按约支付，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠款项10000元，故对原告主张被告支付尚欠款项10000元的诉请，本院予以支持。原、被告在欠条上并未约定逾期付款违约金，现原告主张被告支付逾期付款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告应当支付欠付原告的10000元款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨祥荣于本判决生效之日起十日内向原告皮红柳支付欠付款项10000元； 二、驳回原告皮红柳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由被告杨祥荣负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵思铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7527号原告：李运根，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律服务工作者。被告：张善南，男，1961年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律服务工作者。原告李运根与被告张善南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运根委托诉讼代理人邹震，被告张善南委托诉讼代理人黄先吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李运根向本院提出诉讼请求：1.依法判决张善南支付李运根货款7.2万元及利息；2.本案诉讼费由张善南负担。事实和理由：2018年9月8日、10月28日、11月14日，李运根分三次卖给张善南三车鞭炮，仅支付部分货款。2019年5月9日经结算，张善南尚欠李运根货款7.5万，由张善南向李运根出具欠条一张，出具欠条后，张善南于2019年9月12日支付货款0.3万元，尚欠7.2万元未付。上述款项经李运根多次催收未果后，遂起诉至本院。张善南承认欠李运根货款7.2万元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日、10月28日、11月14日，张善南因销售经营需要向李运根购买了三车鞭炮，仅支付部分货款。2019年5月9日，经李运根与张善南对账结算，张善南尚欠李运根鞭炮货款7.5万元，因张善南无力支付，遂由张善南向李运根出具了一张内容为“欠李运根货款柒万伍仟元（￥75000）”的欠条，出具欠条后，张善南于2019年9月12日支付现金0.3万元，剩余货款7.2万元一直未付。以上事实，由当事人陈述，欠条、发货单等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张善南欠李运根货款7.2万元，事实清楚，有欠条及发货明细为证，故对李运根要求张善南支付7.2万元货款的要求本院依法予以支持。关于李运根要求张善南支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故对李运根要求张善南支付利息的诉讼请求本院予以支持。李运根有权主张张善南赔偿逾期付款损失（自2019年5月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限张善南于本判决生效之日起七日内支付李运根货款7.2万元及利息（利息计算方法：以7.2万元为基数，自2019年5月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由张善南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年八月二十五日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。