成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8203号 原告：蒲德林，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：黎兴芳，女，1938年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：蒲红霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。 原告：蒲冬梅，女，1989年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：成都金狐量贩娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区马鞍北路32号。 法定代表人：周杨，总经理。 委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。 原告蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅与被告成都金狐量贩娱乐有限公司（以下简称：“金狐公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅的共同委托诉讼代理人尹朝阳，被告金狐公司的委托诉讼代理人陈熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付丧葬费32358.5元（庭审中，蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅将本项诉讼请求金额变更为34634元）；2、求判令被告支付一次性工亡补助金785020元（庭审中，蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅将本项诉讼请求金额变更为847180元）；3、请求判令被告向原告黎兴芳按月支付供养亲属抚恤金1237元，自2017年8月起至黎兴芳供养条件消失时止，暂计42057元；(蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅将本项诉讼请求金额明确为：按每月1237元，从2017年8月暂计至2020年8月为44531元，实际计算至供养条件消失时止)；4、请求判令被告支付本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年1月，包秀兰(本案工亡受害人)受聘于被告金狐公司工作，从事保洁管理工作，双方未签订书面合同，工资每月为4123元。2017年8月6日，包秀兰下班途中，因交通事故受伤，于2017年8月10日因抢救无效死亡，经成都市公安局交通管理局第四分局认定同等责任。2019年3月16日，经原告蒲冬梅申请工伤认定，成都市人社局作出(2019)03-058号《认定工伤决定书》，认定包秀兰在下班途中因交通事故死亡的情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤，被告不服，分别向金牛区人民法院提起行政诉讼，后向成都市中级人民法院提起上诉要求撤销工伤认定，均被驳回。死者包秀兰生前育有子女二人(本案原告蒲红霞、蒲冬梅，均已成年)，原告黎兴芳系包秀兰母亲，依靠包秀兰为生活来源。2019年，原告金狐公司在用工期间未给包秀兰购买保险而无法享受保险待遇，同时因赔偿事宜无法达到一致，原告依法向金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未作出仲裁裁决。 被告金狐公司辩称，丧葬费计算标准应以2016年的计算标准，基数为61330元；一次性工亡补助金计算基数为33616元；抚恤金计算为5年，每月1237元，如供养条件消失不到5年，则以供养条件消失时截止。 本院经审理认定事实如下：包秀兰（1964年10月13日出生）在死亡前与金狐公司存在劳动关系。2017年8月6日下午，朱文胜驾驶川Ａ××××号马自达牌小型驾车沿光华大道三环路跨线桥由瑞联路方向往光华大道方向行驶。18时35分许，朱文胜驾车行驶至青羊区××道××路××道××路××道××道××路段处，与在其右侧同方向行驶由包秀兰驾驶的川Ａ××××号超标电动自行车发生擦撞，事故造成车辆受损，包秀兰受伤。包秀兰经医院抢救无效于2017年8月10日16时死亡。2017年9月13日，成都市公安局交通管理局第四分局作出的《道路交通事故认定书》确定：包秀兰、朱秀文分别承担事故同等责任。2019年3月16日，成都市人力资源和社会保障局认定包秀兰所受前述事故伤害为工伤。金狐公司对工伤认定结果不服，向本院提起行政诉讼，并在本院判决驳回金狐公司的诉讼请求后上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）川01行终186号《行政判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。2019年10月19日，原告蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、裁决金狐公司支付丧葬费32358.5元；2、裁决金狐公司支付一次性工亡补助金785020元；3、裁决金狐公司向黎兴芳按月支付抚恤金1237元，自2017年7月起至黎兴芳供养条件消失终止，暂计29688元；4、裁决金狐公司支付本案诉讼费、保全费等全部费用。”2020年5月8日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具了《超期未审结案件证明》，蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅遂凭该《超期未审结案件证明》诉至本院。 另查明，蒲德林系包秀兰之夫。黎兴芳系包秀兰之母。蒲红霞、蒲冬梅均系包秀兰之女。包秀兰之父包孟吉已先于包秀兰死亡。金狐公司未为包秀兰购买工伤保险。包秀兰未在其户籍地享受社会保险待遇。包秀兰的手机银行转账记录显示工资发放记录如下：2017年3月3500元、2017年4月4766元、2017年5月3914元、2017年6月4313元。前述4个月平均工资为4123.25元。 上述事实有户籍登记信息、工商登记信息、死亡注销户口证明、劳动仲裁申请书、超期未审结案件证明、道路交通事故认定书、死亡病情证明、认定工伤决定书、手机银行截屏、垫江县社会保险局出具的证明、行政判决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，因包秀兰所受前述事故伤害已经被劳动行政部门认定为工伤，且金狐公司未为包秀兰购买工伤保险，故金狐公司应按《工伤保险条例》的规定向四原告支付工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”、《实施法若干规定》第十一条“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，金狐公司应向四原告支付一次性工亡补助金672320元（2016年度全国城镇居民人均可支配收入33616元×20倍），丧葬补助金30665元（2016年成都市年平均工资61330元÷12个月×6个月）。因金狐公司对四原告主张的供养亲属抚恤金计算基数为4123.25/月×30%=1237元/月无异议，故金狐公司还应按月向黎兴芳支付供养亲属抚恤金，每月1237元，其中2017年8月11日至2020年8月31日的金额为45369.97元（1237元÷31天×21天+1237元×36个月）。因黎兴芳要求支付2017年8月至2020年8月的供养亲属抚恤金44531元（1237元×36个月）是黎兴芳对自己权利的自由处分，故金狐公司应向黎兴芳支付2020年8月31日前的供养亲属抚恤金44531元，并应从2020年9月起，每月15日前向黎兴芳支付当月的供养亲属抚恤金1237元，直到黎兴芳的供养条件消失时止。 据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、成都金狐量贩娱乐有限公司于本判决书生效之日起十日内向蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30665元，共计702985元； 二、成都金狐量贩娱乐有限公司于本判决书生效之日起十日内向黎兴芳支付2020年8月31日前的供养亲属抚恤金44531元，并应从2020年9月起，每月15日前向黎兴芳支付当月的供养亲属抚恤金1237元，直到黎兴芳的供养条件消失时止； 三、驳回蒲德林、黎兴芳、蒲红霞、蒲冬梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都金狐量贩娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王竹