河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初428号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：陈志亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住所地河北省唐山市古冶区。 被告：张杰，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市古冶区。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告陈志亮、张杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人郭立伟、被告陈志亮到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告垫付的保险理赔款37598元及利息（以37598元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人柳兆源为冀Ｂ×××××号车在原告处投保机动车损失险，保险限额126000元及不计免赔率险，指定修理厂险，保险期间2019年4月15日起至2020年4月15日止。2019年8月13日19时44分许，柳兆源驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车沿205国道由西向东直行时与由东向西行驶至任家套道口左转弯的陈志亮驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故，致车辆受损。唐山市交警支队四大队出具道路交通事故认定书，认定陈志亮负此次事故全部责任，柳兆源无责任。事故发生后，案外人柳兆源向路北区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆损失45843.12元。经案外人与原告友好协商，达成调解，路北区人民法院出具了（2020）冀0203民初1072号民事调解书，原告给付案外人柳兆源保险理赔款37598元。原告于2020年6月5日履行了民事调解书确定的法律义务，依法取得向被告追偿权利，追偿金额为37598元。为维护自身合法权益，故此向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈志亮辩称，案外人柳兆源的车是一辆改装车，要求知道该车去修理厂维修的具体情况，以及所更换的零件应该归被告所有。 被告张杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；证据二、被告驾驶证查询信息、行驶证复印件，证明被告的身份信息情况；证据三、交通事故认定书复印件，证明本案被告在本次事故中承担全部责任，对原告已垫付的赔偿款承担全部给付责任；证据四、民事调解书、打款信息，证明事故发生后，案外人柳兆源在路北区人民法院起诉平安保险公司，要求全额赔偿其车辆损失45843.21元，经过路北区人民法院调解，并出具了（2020）冀0203民初1072号民事调解书，平安保险公司赔偿案外人柳兆源车辆损失37598元。2020年6月5日，平安保险公司按照调解书约定的内容履行了赔款义务，同时取得了向本案被告代位求偿的权利。经审查，被告陈志亮对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人柳兆源为冀Ｂ×××××号车在原告处投保机动车损失险，保险期间2019年4月15日起至2020年4月15日止。2019年8月13日19时44分许，柳兆源驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车沿205国道由西向东直行时与由东向西行驶至任家套道口左转弯的陈志亮驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车（机动车行驶证记载所有人为张杰）发生交通事故，致车辆受损。唐山市交警支队四大队出具道路交通事故认定书，认定陈志亮饮酒后驾车，负此次事故全部责任，柳兆源无责任。事故发生后，案外人柳兆源向路北区人民法院提起诉讼，要求平安保险公司赔偿车辆损失45843.12元。经路北区人民法院调解，出具了（2020）冀0203民初1072号民事调解书，平安保险公司给付案外人柳兆源保险理赔款37598元，于2020年6月5日履行了民事调解书确定的法律义务。于2020年7月7日，起诉至古冶区人民法院，向陈志亮、张杰追偿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人柳兆源在保险期间内与被告陈志亮发生交通事故，其要求平安保险公司按照保险合同的约定赔偿车辆损失。因交通事故责任认定书，认定被告陈志亮负此次事故全部责任，柳兆源无责任。经路北区人民法院调解，平安保险公司向柳兆源赔偿车辆损失后，即履行了法律赔偿义务，在赔偿金额范围内有权向本案被告追偿，故原告要求被告陈志亮给付其垫付的保险理赔款37598元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司要求被告支付利息的诉讼请求，超出其赔偿范围，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案涉案车辆登记的所有权人为张杰，但原告未提交证据证明车辆所有人张杰对交通事故损害的发生存在过错，故被告张杰在本案中不承担赔偿责任。被告陈志亮以柳兆源驾驶的冀Ｂ×××××号机动车辆系改装车或拼装车，并要求对该车进行拆解核实为由进行抗辩，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈志亮于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付的保险理赔款37598元； 二、被告张杰在本案中不承担给付责任； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告陈志亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告陈志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  么伟利 二〇二〇年八月四日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。