河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复141号 复议申请人（申请执行人）：田志强，男，1976年7月11日出生，汉族，住磁县。 委托代理人：严丽芳，女，1976年9月1日出，汉族，住址同上，系田志强妻子。 被执行人：王庆贺，男，1964年2月2日出生，汉族，住峰峰矿区。 委托代理人：武乃庆，女，1968年2月8日出生，汉族，住址同上，系王庆贺妻子。 被执行人：邯郸市天龙运贸有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**金威写字楼**楼**。 法定代表人：吴有彬，该公司经理。 复议申请人田志强不服邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯山人民法院查明，田志强与王庆贺、邯郸市天龙运贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，邯山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）邯山民初字第672号民事判决：被告王庆贺与被告邯郸市天龙运贸有限公司连带赔偿原告田志强176842.85元；驳回原告田志强对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。田志强与王庆贺均提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）邯市民二终字第348号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被告仍未履行判决书确定的义务，田志强于2015年8月13日向该院提出强制执行申请，案号为（2015）邯山执字第00430号。在执行过程中，该院查封了被执行人王庆贺名下位于邯山区房屋。2017年6月7日，邯山法院将扣划的王庆贺存款54370.06元转入田志强名下银行账户，并将王庆贺交到法院的36000元交付给田志强。2017年6月7日，田志强向法院提交《解封申请书》一份：申请执行人田志强与被执行人王庆贺、邯郸市天龙运贸有限公司劳务人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕，现申请邯山区人民法院对王庆贺名下位于邯郸市邯山区产予以解封。同日，田志强签字同意“该案已执行完毕，余款放弃，同意结案”并按指印。2017年6月7日，邯山区人民法院作出（2017）冀0402执恢78号执行裁定书和（2017）冀0402执恢78号之一执行裁定书：解除对被执行人王庆贺名下位于邯郸市邯山区产的查封，终结（2017）冀0402执恢78号案件的执行。2017年6月8日，王庆贺写下保证书：“保证撤销磁县上诉状，案结事了”。 田志强向邯山区人民法院请求：1、请求撤销邯山区人民法院（2017）冀0402执恢78号之一执行裁定书；2、请求恢复执行余款、利息、诉讼费共计100,360.85元。事实和理由：（2014）邯山民初字第672号民事判决书判决车主王庆贺赔偿田志强176,842.85元，田志强在邯山区人民法院申请强制执行，又于2016年11月23日收到医疗费判决书，于2016年11月29日收到车辆维修费判决书。经执行法官多次调解，双方就劳务人员人身损害赔偿一案达成和解，车主王庆贺写下保证书“保证撤销磁县诉讼，案结事了。”田志强累计拿到91,000元的赔偿款，剩余85,842.85元至今未履行，邯山区人民法院2017年6月7日作出（2017）冀0402执恢78号之一执行裁定书，该案已执行完毕。但王庆贺却没能遵守双方约定，继续诉讼，于2016年12月7日上诉到邯郸市中级人民法院，2017年3月17日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终1159号民事判决，判决田志强赔偿王庆贺各项损失47,855元。该案由磁县法院执行，田志强所有货币流通予以冻结。 邯山区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，田志强提出的异议实为对终结执行措施提出的异议，对终结执行措施有异议的，应当在法定期限内提出。在询问笔录中，田志强称其在2019年3月收到（2017）冀0402执恢78号之一执行裁定书，其于2020年3月2日提出异议已超出了自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出异议的法定期限，故田志强的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：驳回田志强的执行异议申请。 田志强不服上述裁定，向本院提出复议称：在其申请执行案件中，已经查封王庆贺的房产一套，完全可以足额执行，因执行法院主持调解才申请终结执行，但是车主王庆贺并没有兑现调解，出具虚假的保证书。在2019年3月底收到终结执行裁定后，不间断地找法院要求启动恢复执行程序，故不存在超期之说。 王庆贺辩称：根据田志强提出的条件，王庆贺再出85,000元，然后写一个放弃磁县案子上诉的保证，执行案件就可以终结。保证书是田志强念王庆贺写（因为当时也不知道如何写），写好以后交给法院，田志强拿到这些东西以后，就向法院申请解封王庆贺的房产，法院将执行裁定书给了王庆贺，就此执行案件结案。现在田志强出尔反尔，过了3、4年又提出异议，就是恶意诬告把法律当成儿戏。此案田志强是全责，给王庆贺造成了几百万元的经济损失，至今仍负债累累。请求驳回田志强的异议。 本院查明的事实与异议裁定查明的事实一致。 另查明，田志强与车主王庆贺之间因所涉交通事故，除本案外，尚有在磁县人民法院一审审理的原告王庆贺诉被告田志强追偿权纠纷两案，分别涉及垫付医疗费和垫付车辆维修费用纠纷的案件事实。其中垫付车辆维修费用案，2016年11月29日磁县人民法院作出（2016）冀0427民初2251号民事判决后，王庆贺、田志强均不服，向本院提出上诉，本院于2017年3月17日作出（2017）冀04民终1159号民事判决，该判决于2019年7月4日由磁县法院启动执行程序；关于垫付医疗费的追偿权纠纷案件，磁县法院于2016年11月23日作出（2016）冀0427民初2250号民事判决后，王庆贺、田志强均不服，向本院提出上诉，本院经审理后，于2017年4月19日作出（2017）冀04民终1155号民事裁定：撤销原判决，发回重审。磁县法院于2018年9月10日作出（2018）冀0427民初1689号民事判决，二人均不服，均再次向本院提出上诉，本院于2019年3月25日作出（2019）冀04民终271号民事判决，该判决中对前述王庆贺出具的保证书的效力作出了认定，该案没有进入执行程序。 再查明，执行法院执行卷宗显示，（2017）冀0402执恢78号之一执行裁定的送达日期为2017年6月7日，但田志强不认可该日期收到了裁定。 本院认为，原裁定仅以田志强提出异议超过法定期限为由驳回其申请，适用法律不当，应对本案是否应恢复执行进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402执异35号执行裁定； 二、本案指令邯郸市邯山区人民法院审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  王树勋 审判员  潘陈婴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 琛