赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初760号原告：赤峰市顺通农业机械制造有限公司。住所地：赤峰市松山区蒙东农机市场24号区。法定代表人：李增杰，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：董艳青，男，1975年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古金骥达律师事务所律师。第三人：赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村三组（高速桥西）。法定代表人：许翠联，经理。委托诉讼代理人：王顺新，男，1994年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司与被告董艳青、第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司的委托诉讼代理人祖明宇，被告董艳青及其委托诉讼代理人汪屹、于依娜，第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司的委托诉讼代理人王顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告董艳青与原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司不存在劳动关系；2.案件受理费由被告董艳青负担。事实和理由：原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司2020年1月15日下午收到赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的赤松劳人仲裁字【2019】315号仲裁裁决书，裁决被告董艳青与原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司自2009年至2019年期间存在劳动关系。被告董艳青系第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司的工人，有工资收据及营业执照的住所地为证，被告董艳青干活的地点场所也是在第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司工厂院内，第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司门口处写着“堡定双鹰”，被告董艳青亦是为第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司加工生产过程中受伤。为此，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决主体不适格。现请求确认被告董艳青与原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司不存在劳动关系。被告董艳青辩称，原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司2009年成立，被告董艳青自原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司成立时起一直为原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司主要从事大犁轴修理工作。2009年日工资为90元，后逐渐涨为170元。2019年9月27日下午，被告董艳青在修理大犁轴时左手被砸伤，后被送往赤峰市第二医院治疗。因原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司一直未给被告董艳青缴纳工伤保险，导致被告董艳青未享受工伤保险待遇。原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司自2019年9月起拖欠被告董艳青工资至今未付。被告董艳青出院后要求原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司赔偿相关经济损失未果，向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会依法受理并作出仲裁裁决，确定原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司与被告董艳青存在劳动关系。原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司的法定代表人在仲裁开庭过程中认可被告董艳青受雇于原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司，第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司承认其与被告董艳青存在劳动关系，无非是规避未缴纳社会保险费责任。原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司和第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司虽先后注册，但实质是原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司的法定代表人和第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司法定代表人系夫妻关系，两公司业务、经营地点混同。原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司于2020年1月15日收到仲裁裁决书，应在15日内向法院提起诉讼，该案已超法定起诉讼期。现原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司向贵院提起诉讼要求确认其与被告董艳青不存在劳动关系的理由不成立。第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司述称，被告董艳青在第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司干活时受伤，第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司向董艳青支付工资，第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司为被告董艳青投保了人身意外伤害保险。综上，被告董艳青与第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司存在劳动关系。原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的赤松劳人仲裁字【2019】315号仲裁裁决书，系赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出，证明被告董艳青就其是否与原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司存在劳动关系向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实，该仲裁裁决书与本案具有关联性，对本案部分事实具有证明力；情况说明书，系第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司出具，证明被告董艳青系在第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司工作过程中受伤的事实，该证明内容真实，形式合法，本院予以采信；营业执照副本，系赤峰市松山区市场监督管理局颁发，能够证明原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司成立于2009年8月5日，第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司成立于2013年10月23日，该营业执照副本内容真实，形式合法，本院予以采信；工资凭证，证明自2019年1月起被告董艳青支取工资的情况，该凭证内容真实，形式合法，本院予以采信；保险单，系富德生命人寿保险股份有限公司和阳光人寿保险股份有限公司出具，证明第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司分别于2017年11月3日和2019年2月28日为被告董艳青投保了意外伤害险的事实，该保险单内容真实，形式合法，本院予以采信。被告董艳青为支持其答辩理由向本院提交的个人信息微信截图、转账微信截图，证明被告董艳青受伤后，原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司的法定代表人李增杰曾为其支付医疗费的事实，原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司对该证据无异议，本院予以采信；工服照片，原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司和第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司均认可该工服系第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司的工服，其与被告和第三人的工商档案及两公司法定代表人李增杰与许翠联系夫妻关系的事实，能够证明原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司和第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司系关联公司，本院对该照片予以采信；工商登记档案，系赤峰市松山区市场监督管理局存档的企业档案资料，证明原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司成立于2009年8月5日，第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司成立于2013年10月23日，其与工服照片及两公司法定代表人李增杰与许翠联系夫妻关系的事实，能够证明原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司和第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司系关联公司，本院对该档案材料予以采信；出勤表，未标明系原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司还是第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司的出勤表，被告及第三人对该出勤表不予认可，该出勤表对本案事实无证明作用，本院不予采信；通话录音光盘、结婚证，通话录音系被告董艳青的妻子倪彩梅的通话，证明原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司的法定代表人李增杰向被告董艳青的妻子倪彩梅提供保险咨询并同意支付被告董艳青9月份工资，进一步证明原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司和第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司系关联公司的事实。结婚证系婚姻登记机构颁发，能够证明被告董艳青与倪彩梅系夫妻关系，该两份证据内容真实，形式合法，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年8月5日，李增杰和案外人许某共同投资成立了原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司，李增杰任执行董事和经理，许某任监事。同年，被告董艳青入职原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司从事修理工作。2013年10月23日，李增杰的妻子许翠联投资成立第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司，许翠联任执行董事和经理，李增杰和许翠联的儿子李康任监事。2017年，被告董艳青受原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司指派到第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司工作。2019年9月27日21时30分左右，被告董艳青在第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司工作过程中左手手指被砸伤。被告董艳青当日到赤峰市第二医院治疗，经诊断为“左手砸伤，示指开放伤、神经血管损伤，示指末节指骨开放粉碎性骨折，示指近节指骨骨折，中指指骨骨折。”住院治疗28天，支付医疗费15645.18元。2019年11月28日，被告董艳青向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告董艳青与原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司自2009年至2019年存在劳动关系。赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的赤松劳人仲裁字【2019】315号仲裁裁决，裁决被告董艳青与原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司自2009年至2019年期间存在劳动关系。原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司于2019年1月15日收到仲裁裁决书后不服仲裁，于2020年1月21日向本院提起诉讼，请求确认原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司与被告董艳青不存在劳动关系。本院认为，劳动争议是指劳动者与用人单位因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同所发生的纠纷。本案的争议焦点是：原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司与被告董艳青之间是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定？2009年，被告董艳青受原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司雇佣从事修理工作，其未与原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司签订书面劳动合同。2017年，被告董艳青受原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司指派到第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司工作。2019年9月27日21时30分左右，被告董艳青在第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司工作过程中左手手指被砸伤事实清楚，证据充分，对此有原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司、被告董艳青和第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司的陈述、仲裁裁决书、情况说明书、营业执照副本、工资凭证、保险单、微信截图、工服照片、工商登记档案、通话录音光盘、结婚证在卷佐证，足以认定。原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司与被告董艳青是否存在劳动关系应从身份的从属性、工作时间的阶段性、用人单位规章制度的适用性、工资的发放形式等方面综合确认。被告董艳青自2009年起受原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司雇佣从事工作，虽未签订书面的劳动合同，但当初其工资由原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司支付，经济上依附于原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司，在原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司的指示下完成工作，受原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司规章制度的约束，所从事的农机修理工作是原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司业务的组成部分。可见，被告董艳青工作的性质符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”根据上述规定，原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司与被告董艳青自2009年起存在事实劳动关系；2009年8月5日，李增杰和案外人许某共同投资成立了原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司，李增杰任执行董事和经理。2013年10月23日，李增杰的妻子许翠联投资成立第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司，许翠联任执行董事和经理。被告董艳青提交的工服照片证明第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司的工服印有原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司的名字，加之原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司和第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司的投资设立人及法定代表人系夫妻关系，综合全案证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系、证据的真实性与合法性等方面进行综合审查判断，原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司和第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司混同，系关联公司。2017年，被告董艳青受原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司指派到第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司工作，被告董艳青虽在被派往的单位工作，实际用人单位虽曾为被告董艳青支付2019年度劳动报酬，但原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司未与被告董艳青解除劳动关系，实际用人单位第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司未与被告董艳青签订劳动合同，为此，被告董艳青仍与原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司存在劳动关系；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司和第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司称被告董艳青与第三人赤峰市堡定双鹰农牧机械制造有限公司形成劳动关系，与原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司不存在劳动关系，但其均未提供确凿证据予以佐证；原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司2019年1月15日收到仲裁裁决书后不服仲裁，于2020年1月21日向本院提起诉讼，由于疫情原因本院于2020年2月3日决定立案，原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司的起诉未超过法定期限，报告董艳青称原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司的起诉超过法定期限的辩称理由不成立。综上所述，本院对原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司与被告董艳青自2009年至2019年期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告赤峰市顺通农业机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 王 琢人民陪审员 王金荣 二〇二〇年八月十七日书 记 员 王 浩