科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3461号原告：许某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于某，内蒙古众求律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤某，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：刘某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金某，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告许某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许某及其委托诉讼代理人于某、尤某，被告刘某及其委托诉讼代理人金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2020年6月8日签订的合同编号为BLS20200608的《玉米购销合同》；2.请求判令被告立即返还尚未返还的定金款352000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原被告双方签订了合同编号为BLS20200608的《玉米购销合同》，合同第六条约定原告应于合同签订之日交给被告352000元定金。合同签订当日原告将定金352000元通过王华然银行账户以银行转账方式交付给被告。被告接收定金后向原告交付了1347.28吨玉米，剩余玉米出售给他人，不再向原告交付，导致合同无法继续履行，被告行为构成根本违约，应向原告双倍返还定金，被告已向原告返还定金352000元，剩余352000元未返还。被告刘某辩称，原告所述的解除合同不成立。2020年6月30日已将定金余额169612.8元退还给原告，通知其解除合同；被告不存在违约。原告违约在先，导致被告终止合同履行，合同第六条约定，原告交定金352000元“待全部粮食出库后，清退定金，其余粮款下称结算”，2020年6月26日被告交付玉米1347.28吨，价值2681087.2元，原告付粮款2500000元，未做到“粮款下称结算”，违反合同约定。本案争议焦点：原告所主张被告返还定金352000元有无事实及法律依据。原告许某围绕争议焦点向法庭提交如下证据：证据1.玉米购销合同1份（复印件）、微信聊天记录（截屏）1份，证明2020年6月8日，原、被告签定了合同编号为BLS20200608号的《玉米购销合同》，合同约定被告向原告出售3200吨玉米，提货地点为科左中旗富余粮食有限公司，验收方式为该库内粮食为标准，原告于合同签定之日交付给被告352000元定金；证据2.网上银行电子回单1份（9页），证明合同签定当日，原告即将352000元定金通过王华然的银行账户以银行转账的方式交付给被告，此后被告向原告交付了1347.28吨玉米，原告向被告交付玉米款在被告停止向原告交付玉米后，扣除部分粮食款向原告返还了169612.80元定金，因其将该合同剩余未交付的粮食转卖他人，导致无法继续履行合同，被告的行为已构成根本违约；证据3.微信聊天记录（截屏）及货物出库单（复印件、12页）、货物出库存明细表1份（原件），证明被告只向原告交付了合同约定的部分玉米，未全部交付。被告刘某质证认为：对证据1.2.3的真实性无异议，但该组证据不能证明被告在履行合同当中违约，该证明综合来看，被告从6月16日至26日共发货1347.28吨，合计价款为268107.28元，截止到26日，原告共给被告打款2500000元，没有履行下秤结算金额182387.2元，原告首先违约。被告刘某未向法庭提交证据。经审查认为，原告许某提交的证据1能够证明原、被告签订《玉米购销合同》，约定被告向原告出售3200吨玉米及提货地点、验收标准、结算方式的事实，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告所举证据2能够证明原告向被告交付定金及部分玉米款项，被告返还原告定金169612.8元的事实，本院予以采信；原告所举证据3能够证明被告向原告交付1347.28吨玉米的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，原、被告签定合同编号为BLS20200608的《玉米购销合同》，原告在被告处购买玉米3200吨，总价款为6368000元，原告为被告交付定金352000元，被告为原告交付玉米1347.28吨，价值2681087.2元，原告给付被告玉米款2500000元，被告扣除粮食款181087.2元后返还原告定金169612.8元，原、被告双方均同意解除合同。本院认为，原告许某与被告刘某签订《玉米购销合同》，约定一方交付玉米3200吨，一方支付玉米款6368000元，因被告刘某不完全履行合同义务，原告许某请求解除合同，且被告同意解除，本院予以支持。原告与被告约定定金是为了确保合同的履行，是双方真实意思表示，被告结算后退回定金，并拒绝给付剩余玉米，已构成根本违约，应承担违约责任。被告主张的原告许某违约，因原告许某已支付2500000元玉米款，并向被告预先支付过定金，不构成实质违约和合同解除的后果，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告许某要求与被告刘某解除《玉米购销合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告许某要求被告刘某返还定金的诉讼请求，因被告已交付1347.28吨玉米，本院按违约比例予以支持。被告刘某的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告许某与被告刘某签订的《玉米购销合同》，合同编号（BLS20200608）；二、被告刘某于本判决发生法律效力后立即返还原告许某定金205099.2元【352000元×2-181087.2元（1990元×1347.28吨-2500000元）-169612.8元-352000元×（1347.28吨÷3200吨）】；三、驳回原告许某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由原告许某负担1102元，被告刘某负担2188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明二〇二〇年八月十九日书记员 张春颖