wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初532号 原告：陈勇潮，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：柯蕊，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈勇潮与被告柯蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇潮的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告柯蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇潮向本院提出诉讼请求：1.判令柯蕊立即偿付陈勇潮借款人民币74,400元（以下均为人民币）及自起诉之日至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费等）由柯蕊承担。事实和理由：柯蕊因需向陈勇潮借款74,400元，由此于2017年6月20日出具一份载明前述借款事实的《借条》交陈勇潮收执。之后陈勇潮因自需多次向柯蕊催讨，但柯蕊至今未履行偿还义务。 柯蕊未作答辩。 陈勇潮围绕诉讼请求依法提交了证据，柯蕊未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，陈勇潮提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年，柯蕊向陈勇潮借款。后双方于2017年6月20日进行对账结算，由柯蕊手写出具一份《借条》交由陈勇潮收执。《借条》载明“因生意需要，柯蕊今收到陈勇潮（身份证号：3505811991××××××××），以现金出借的人民币74400元（人民币柒万肆仟肆佰整）。日期：2017年6月20日”。但结算后，柯蕊一直未向陈勇潮偿还过款项。陈勇潮经多次催讨未果，遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，陈勇潮主张柯蕊尚欠其借款74,400元，有柯蕊签字出具的《借条》及当事人陈述为证，其二者之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。陈勇潮已依约履行相应的资金出借义务，但柯蕊在结算后经陈勇潮起诉催告后，仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈勇潮有权要求柯蕊偿还尚欠的借款74,400元。因双方并未对利息进行约定，陈勇潮有权要求柯蕊按年利率6%计付自2020年1月8日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。 综上，陈勇潮的诉讼请求可以成立，本院予以支持。柯蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 柯蕊应于本判决生效之日起十日内向陈勇潮偿还尚欠的借款74,400元，并按年利率6%计付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,660元，由柯蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 审 判 员  蔡燕瑜 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  许静雅 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4618号之一申请人：陕西亿杰鑫信息技术有限公司，统一社会信用代码9161000079792236XK，住所地陕西省西安市高新区锦业路绿地SOHO同盟****。法定代表人：兰雄涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被申请人：中兴智能交通股份有限公司，统一社会信用代码913202007226045783，住所，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**div>法定代表人：邓华。原告陕西亿杰鑫信息技术有限公司与被告中兴智能交通股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西亿杰鑫信息技术有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，本院采取了冻结中兴智能交通股份有限公司银行存款的财产保全措施。现中兴智能交通股份有限公司以其名下苏Ｂ9××**号别克牌商务车以及苏Ｂ1××**号奥迪牌小型轿车提供担保，案外人陈曦亦提供其名下的50万元定期存单为中兴智能交通股份有限公司提供担保，申请解除对中兴智能交通股份有限公司银行存款的财产保全措施。经本院审查，该申请符合法律规定，故应变更对中兴智能交通股份有限公司的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对中兴智能交通股份有限公司银行存款70万元的冻结措施。二、查封中兴智能交通股份有限公司名下的号牌为苏Ｂ9××**号车辆、苏Ｂ1××**号车辆。三、查封陈曦名下的定期存单50万元。审 判 员 徐良俊二〇二〇年八月二十日法官助理 顾 玫书 记 员 徐 烨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1260号之二申请执行人：赵继红，女，1969年7月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人：章秀荣，女，1974年1月8日出生，汉族，现住南陵县。本院在执行赵继红与章秀荣身体权纠纷一案中，经查，被执行人章秀荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章秀荣在中国农业银行南陵城关支行的存款人民币4870.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月二十一日书记员  贾 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4575号原告：邢某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。原告邢某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款61000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告为被告担保向张掖农村商业银行股份有限公司贷款。贷款到期后，被告未按期履行，原告代为偿还61000元。被告李某于2017年12月15日给原告出具借条一张，保证于2019年5月还清。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，故起诉。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告邢某围绕其诉讼请求依法提供了以下证据及陈述：1.（2017）甘0702民初4360号民事判决书一份，拟证明原告为被告担保的事实；2.张掖农村商业银行股份有限公司四十店子支行出具的结清证明一份，贷款明细两份，客户交易明细对账单一份，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，拟证明原告替被告代偿借款的事实；3.2017年12月15日，被告给原告出具的借条一张，拟证明原告替被告代偿借款后被告给原告出具借条的事实。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2014年6月6日，张掖农村商业银行股份有限公司与李某、白强、李福强、李兴俊、李明深、邢某签订了《农户联保借款合同》一份，约定李某向张掖农村商业银行股份有限公司借款200000元，年利率9.84%，借款期限为24个月，并由白强、李福强、李兴俊、李明深、邢某作为连带保证人对该笔借款予以担保。借款到期后，李某未能偿还，张掖农村商业银行股份有限公司遂将原告和被告及其他担保人诉至本院，经审理，本院作出（2017）甘0702民初4360号民事判决书，判决由被告偿还张掖农村商业银行股份有限公司借款本息233030.66元，原告及其他担保人承担担保责任。该判决生效后，被告未履行还款责任，经张掖农村商业银行股份有限公司向原告催要，原告替被告偿还借款本息共计61000元，张掖农村商业银行股份有限公司遂免除其担保责任。被告于2017年12月15日给原告出具借条一张，金额为61000元，约定2019年5月份偿还借款。还款期满后，被告未偿付，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李某由原告担保从掖农村商业银行股份有限公司借款，借款期满后，被告李某未偿还借款，原告向张掖农村商业银行股份有限公司偿还部分借款本金及利息共计61000元，被告也出具借条予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告承担部分保证责任后，有权向借款人李某追偿。原告要求被告李某偿还借款本金及利息61000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告邢某代偿款61000元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告已交纳），减半收取662.5元，由被告李某负担。被告负担的受理费662.5元直接给付原告，本院退还原告受理费662.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  陈 仓二〇二〇年八月十八日法官助理  （李进书 记 员  丁尚斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3332号原告：史长松，男，1977年1月9日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：王永辉，男，1986年9月24日出生，住宿迁市宿城区。原告史长松诉被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。后因案件审理需要，本院将本案转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告史长松及其委托诉讼代理人耿赛男到庭参加诉讼，被告王永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告史长松向本院提出诉讼请求：1.被告王永辉偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月11日起计算至实际给付之日止）；2.被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，被告以经营周转为由向原告借款35000元，并约定月息2分。2019年8月20日，被告与原告就2015年左右的借款进行结算，确认被告还尚欠原告借款本金80000元。被告以支付35000元部分利息同时承诺自2020年4月起对借款80000元每月偿还5000元以上。被告王永辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告王永辉向原告出具借据一份，该借据载明：“今借史长松叁万伍仟元整（35000）借款人王永辉2019.3.11七天还款”。2019年3月29日，原告与被告微信聊天部分内容如下：史：你算一下总共欠我多少钱？打字给我王：借条王永辉2019年3月12号借到史长松35000元到4月11号13个月付8000利息还少1100元2020年4月11日必须还清之前还有8万从4月以后每月必须还五千以上借款人王永辉2019年8月20日，被告王永辉向原告出具借据一份，该借据载明：“借款：王永辉向出借人史长松借款捌万元整（80000）还款日期2020年6月30日还清逾期不还负一切法律责任借款人王永辉2019年8月20日”。原告陈述该借据系对2015年左右借款进行结算而形成。本院认为：合法的债务应受清偿。对于原告依据案涉借据主张的借贷关系，被告予以了确认，故本院对原告主张的借款本金予以支持。关于原告主张的利息，其中35000元的利息本院予以支持；对于80000元的利息，原告主张依据不足，本院支持按照年利率6%的标准自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告史长松借款本金115000元及利息（对于借款35000元，截止2020年4月11日的利息为1100元，之后利息以35000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日；对于借款80000元，应以80000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告史长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由被告王永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 管 莹人民陪审员 夏红羽二〇二〇年八月二十八日法官 助理 马春晖书 记 员 程 子
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执523号申请执行人：唐理，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：高喆，女，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人唐理与被执行人高喆离婚纠纷一案中，因双方当事人达成一致意见，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0103执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年八月十日书记员  刘羽萌
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12702号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李志鹏，男，1979年3月8日出生，土家族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9968.24元、利息9875.63元、违约金998.75元、其他手续费89.80元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李志鹏在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为52×××38的信用卡，该信用卡开户时间为2013年11月11日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      另，原告陈述，其在诉请中主张的违约金998.75元就是双方协议中约定的滞纳金。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9968.24元，利息、复利9875.63元，其他手续费89.80元，滞纳金998.75元（截止2016年12月31日）及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告李志鹏于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9968.24元，其他手续费89.80元，利息、复利9875.63元，滞纳金998.75 元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费162元（原告已预交），由被告李志鹏负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5182号之一申请执行人：昆明昆荣工程机械有限公司。统一社会信用代码：9153010079029759XM。住所地：云南省昆明市马街镇石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场**。法定代表人：沈荣辉。委托代理人：许志勇，特别授权代理。被执行人：杨林，男，汉族，1983年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明昆荣工程机械有限公司与被执行人杨林买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨林名下有位于昆明市房屋（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月11日至2023年6月10日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3743号原告：范某1，男，1977年8月9日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周国灿、罗心艳（实习），贵州帝尊律师事务所律师。被告：范某2，女，1949年6月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：范某3，男，1952年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：范大兰，女，1977年7月1日出生，系父女关系。被告：范某4，男，1964年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：佘某1，女，1972年8月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：佘某2，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：佘某3，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：佘某4，女，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告范某1诉被告范某2、范某3、范某4、佘某1、佘某2、佘某3、佘某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人周国灿，被告范某3委托诉讼代理人范大兰，范某4到庭参加诉讼，被告范某2、佘某2、佘某1、佘某3、佘某4经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认范廷兴2004年7月7日的书面遗嘱有效。事实与理由：立遗嘱人范廷兴与受遗嘱人原告范某1系爷孙关系，2004年7月7日范廷兴考虑自己年事已高，特写下自书遗嘱，将自己所有的位于贵阳市乌当区住房一套由其孙子范某1继承，附受遗嘱人有义务赡养、照顾立遗嘱人，并负责立遗嘱人的安葬事宜的义务，当时有罗某、范某6（即范某2）和范廷兴长女范某5进行了见证，立遗嘱后范廷兴于2004年7月13日在贵阳市乌当区司法局进行了遗嘱继承权登记。此后，立遗嘱人范廷兴一直由原告负责赡养、照顾，于2019年7月29日立遗嘱人去世后，原告对其进行了安葬。立遗嘱人范廷兴共生育有四个子女，长女范某5，次女范某2（即范某6），长子范某3，次子范某4。其长女范某5先立遗嘱人范廷兴于2005年7月病逝，长女范某5生育有四个子女，分别为佘某1、佘某2、佘某3、佘某4四人。立遗嘱人范廷兴去世后，原告因办理遗产手续产生争议而无法办理变更登记，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告范某3的委托诉讼代理人范大兰到庭参加诉讼，当庭表示对原告的诉讼请求无异议。被告范某4到庭参加诉讼，当庭表示对原告的诉讼请求无异议。被告范某2、佘某2、佘某1、佘某3、佘某4未到庭参加诉讼，向本院以邮寄方式提交了书面答辩意见，均表示对案涉遗嘱的真实性没有意见。经审理查明：2004年7月7日，范廷兴以自书方式立遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：范廷兴。受遗嘱人：范某1。立遗嘱人在新添寨地校竹新9号有三室一厅住房一套，房屋总层数8层，所在2层，建筑面积57.94平方米，房号204号，遗嘱给自己孙子范某1，立遗嘱人在有生之年，受遗嘱人有义务赡养、照顾立遗嘱人，立遗嘱人归天后并由受立遗嘱人安埋。立遗嘱人：范廷兴。受遗嘱人：范某1。见证人：罗某、范某6、范某5，2004年7月7日”。同时查明，立遗嘱人范廷兴与妻子姜天贤（已于××××年××月××日去世）共生育四个子女，长女范某5、次女范某2（即范某6）、长子范某3、次子范某4。其长女范某5先立遗嘱人范廷兴于2005年7月病逝，长女范某5生育四个子女，分别为佘某1、佘某2、佘某3、佘某4四人。原告系立遗嘱人长子范某3之子。最后查明，对于案涉房屋的权属登记问题，2000年3月30日，贵州省人民政府住房制度改革领导小组办公室颁发的权属证书情况为：房屋所有权人范廷兴，房屋所有权证号Ｇ02594号，房屋坐落贵阳市乌当区新××路竹林××单元××号，建筑面积57.94平方米。2019年7月4日，不动产登记权属证书情况为：房屋所有权人范廷兴，房屋所有权证号黔（2019）乌当区不动产权第0023242号，房屋坐落乌当区地校竹新9号住宅2单元2层2号，建筑面积67.46平方米。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《自书遗嘱》，《司法局继承权发票》，《房屋准入许可证》，《不动产权证书》，《死亡证明》，《火化证明》，《殡葬服务发票》，《死亡证明》，湄潭县黄家坝镇岩空坝村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产遗赠给法定继承人以外的人。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”、第十七条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”的规定，本案中，立遗嘱人系完全民事行为能力人，其于2004年7月7日书面订立遗嘱将个人财产赠与其孙子并附受遗嘱人对立遗嘱人赡养安葬的义务，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，立遗嘱人去世前亦未订立新的遗嘱，该份遗嘱具有法律效力，受法律保护，原告亦履行了对立遗嘱人的赡养和安葬义务。且各被告对案涉遗嘱的真实性均无异议，故对原告要求本院依法确认范廷兴2004年7月7日的书面遗嘱有效诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：范廷兴2004年7月7日的自书遗嘱有效。案件受理费60元由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李照黔二〇二〇年八月十九日法官助理向孝昱书记员陈发鹃
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初830-1号 原告：张立敏，女，1967年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：孙鹏，男，1971年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：何建军，女，1964年8月1日出生，汉族，其住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄市渔人码头大酒店有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街286号。 法定代表人：王晓辉，经理。 原告张立敏与被告孙鹏、何建军、石家庄市渔人码头大酒店有限公司（以下简称渔人码头）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 张立敏诉称，请求事项：1、依法判令被告孙鹏、石家庄市渔人码头大酒店有限公司立即偿还所借原告人民币本金798万元及利息，被告何建军对该债务承担连带责任；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告通过朋友介绍认识原告，以其经营业务需要资金为由，2015年1月10日向原告借人民币陆佰万元，约定年利率为千分之二十，即2分，被告何建军作为借款担保人承担连带责任。原告与三被告2015年1月10日、2015年12月18日、2017年1月10日，先后签订三份借款协议，截止到现在，被告孙鹏尚欠原告借款本金600万元及利息转本金198万元，及2018年1月6日后至今利息。上述借款本金及利息虽经原告多次催要，不能如愿，故依法起诉到人民法院。 孙鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，主张对于公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，认为本案应该移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告孙鹏虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖，但是本案属于民间借贷合同纠纷，对于履行地点不明确的，以接受收货币一方所在地为合同履行地管辖。本案中，接受货币一方原告张立敏与其丈夫孙跃峰长期生活在河北省邢台市巨鹿县，且经常住所地为巨鹿县城绿源公寓小区。同时，在2017年1月10日，原、被告订立的借款协议中，原、被告约定，如发生纠纷，由巨鹿县人民法院管辖。综上，故被告孙鹏提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回孙鹏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 燕
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢185号孙某、：申请执行人孙某与被执行人杨某离婚纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2016）吉0303民初276号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人杨某一次性给付房价款6万元。”调解书生效后，孙某申请执行，本院于2020年8月17日恢复执行。立案执行后，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某履行法律文书确定的义务。现被执行人已经履行了给付义务。执行费800元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）吉0303民初276号民事调解书第（三）项中“被告杨某一次性给原告房价款6万元。”执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1158号上诉人（原审被告）：东亚联合控股（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区南苏州路381号。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：王思民，法律顾问。委托诉讼代理人：王弟，法律顾问。被上诉人（原审原告）：开封市天开市政园林工程有限公司。住所地：开封市杏花营农场农垦路西侧2号。法定代表人：杨亚伟，董事长。委托诉讼代理人：姚建勇，河南地依律师事务所律师。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师。上诉人东亚联合控股（集团）有限公司因与被上诉人开封市天开市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东亚联合控股（集团）有限公司于2020年8月12日书面向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人东亚联合控股（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东亚联合控股（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28030元，减半收取为14015元，由东亚联合控股（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年八月十三日书记员  陈艳艳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀花，女，1953年7月21日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：常连吉，男，王秀花之子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光市公路局，住所地山东省寿光市圣城街116号。 法定代表人：张英才，局长。 再审申请人王秀花因与被申请人寿光市公路局劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王秀花申请再审称,一审、二审法院依据《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，判决再审申请人不享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王秀花应否享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，双方之间不存在劳动关系，双方亦未签订劳动合同，且王秀花受伤时已63周岁超过法定退休年龄，依据上述规定，王秀花依法不再享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因此，王秀花主张上述两项费用于法无据，原审法院不予支持并无不当。王秀花的申请理由不能成立。 综上，王秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀花的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1216号之一被执行人：毛元兵，男，1995年10月2日出生，汉族，住址重庆市奉节县。本院在执行毛元兵侵犯公民个人信息罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案中，经查，被执行人毛元兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛元兵在中国工商银行泉州东海湾支行的存款人民币296217.32元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月十四日书记员  贾 健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6094号申请执行人：赵颖州，男，1985年2月26日出生，汉族，河南省拓城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：林觉荣，男，1983年12月2日出生，汉族，海南省万宁市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人赵颖州与被执行人林觉荣承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵颖州与被执行人林觉荣自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执6094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二〇年八月十七日书记员  于 硕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初352号原告：北京速行天地国际网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼13层1601。法定代表人：梁栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪江、杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2。法定代表人：张矗，该公司首席技术官。委托诉讼代理人：曾淑秀，女，1990年5月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，系该公司员工。被告：河南凡越国际旅行社有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路盛唐至尊20-1-1407。法定代表人：张振川。原告北京速行天地国际网络科技有限公司（以下简称北京速行天地公司）与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司（以下简称北京蚂蜂窝公司）、被告河南凡越国际旅行社有限公司（以下简称河南凡越公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京速行天地公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即停止在经营活动中侵犯原告第9556634号注册商标专用权的行为，包括使用含有“”、“马蜂窝”及其相似的文字商标标识的行为；2、判令被告承担赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的律师费、公证费1000元；3、判令被告持续三个月在其官方网站（××）、微信公号、微博及在《中国旅游报》《中国国家旅游杂志》上刊登致歉声明，向原告赔礼道歉并消除影响。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是注册商标第9556634号在中国的专用权人。原告从2009年至今持续使用诉争商标并形成一定知名度和美誉度，并已同原告建立了一一指向的对应关系。1.北京蚂蜂窝公司在其网站（××）、微博、微信公众号、APP等应用程序中使用“蚂蜂窝”、“马蜂窝”标识行为，已构成对原告第9556634号“蚂蜂窝”注册商标专用权的侵害。2.北京蚂蜂窝公司运营的APP“马蜂窝旅行-旅行攻略查询和酒店门票预订”，向用户提供旅游预订服务，在洛阳本地由河南凡越公司提供具体旅游安排服务。2019年7月30日至31日，原告代理人通过北京蚂蜂窝公司运营的APP线上预定了“洛阳龙潭大峡谷一日游”，并完成线上支付315元，费用包含：交通、门票、导游等“具体旅游安排服务”，二被告存在分工合作，共同实施了侵权行为，河南凡越公司应与北京蚂蜂窝公司承担连带责任；3.北京蚂蜂窝公司在其网站、ＡPP中提供了旅行预订、酒店预订等旅游服务，足以使相关公众对其服务的来源产生误认或认为其来源与原告有特定的联系，构成与涉案商标的近似，二被告共同实施了侵权行为，应承担连带责任。故诉至贵院，请求支持原告的全部诉请。被告北京蚂蜂窝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，理由如下：1.原告已经在（2019）豫03知民初342号案件中主张被告一在其网站、微博、微信公众号、APP等应用程序中使用“蚂蜂窝、“马蜂窝”标识，并同样将原告代理人在APP“马蜂窝旅行-旅行攻略查询和酒店门票预订”预订“小凡旅游”的“峡谷绝品-赤壁丹霞洛阳龙潭峡1日游”过程作为被告一侵权事实的依据（由2019年7月30日河南省洛阳市河洛公证处公证），该案由贵院受理后，河南省高级人民法院已裁定移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告再次提起同一诉讼具有明显强行制造管辖连接点的恶意。鉴于本案侵权事实及诉求与（2019）豫03知民初342号相同，而（2019）豫03知民初342号案件已经由北京市朝阳区人民法院审理，根据“一事不再理”原则，为避免司法资源的浪费，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。2.被告二与被告一是商户与平台的关系，其行为不构成侵犯商标专有权的共同侵权，被告二不属于适格被告，因此被告二住所地及提供服务地法院无权管辖。被告二作为一家旅行社，入驻被告一的APP平台，消费者从被告一平台预订被告二的提供的服务,从始至终，被告二均明确标识服务来源于“小凡旅游”，被告二在产品销售、服务提供等各环节均未使用本案争议商标，其行为不构成侵犯本案商标专有权的共同侵权，在本案中不是适格被告。故本案不能以“被告二”住所地或提供服务地的人民法院管辖。本案中，被告一地址在互联网上已经公开，为北京市朝阳区酒仙桥北路9号(厂区)10幢B座A2，同时已经明示上述人的网络服务器地址在北京市朝阳区，故，本案的被告一住所地和被诉侵权行为网络服务器所在地均在北京市朝阳区，原告的住所地也在北京，本案诉讼标的额为人民币1000元。根据《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第三条的规定“基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人住所地均在本市的，……涉港澳台的著作权、商标、技术合同、不正当竞争、特许经营合同等第一审知识产权民事案件”，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。3.北京知识产权法院认定涉案商标应被撤销，原告是否具有在主张的服务享有“蚂蜂窝”商标专有权尚无定论。在被告一与原告就涉案商标权撤销复审请求行政纠纷案（案号：2019京73行初13497号）中，认定原告（该案中的第三人）提供的证据材料“未形成完整的证据链证明诉争商标（即涉案商标）在核定使用的“观光旅游；旅游安排；旅行预订”服务上于指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在‘观光旅游；旅游安排；旅行预订’服务上应予以撤销”。故，原告在其是否在“观光旅游；旅游安排；旅行预订”服务上享有“蚂蜂窝”商标专用权尚无定论，其频繁对被告一提起“侵犯商标专用权”的诉讼，属于滥用权力，滥用司法资源的行为。综上所述，结合原告已在移交至北京市朝阳区人民法院的案件中主张同样的侵权事实；被告二不属于适格被告以及涉案商标专有权基础不稳定的情况下，被告一特此请求依法裁定将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案为侵害商标权纠纷，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”。本案中，两被告涉嫌商标侵权，被告河南凡越公司住所地位于河南省洛阳市，故本案由本院管辖并无不当。同时，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”的规定，本案由本院管辖亦无不当。被告北京蚂蜂窝公司的管辖异议没有事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月三十一日书记员 范晓艳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4532号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。 被告：刘汉辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘淑玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘振海，男，1964年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：刘国辉，男，1974年4月12日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告刘汉辉、刘淑玲、刘振海、刘国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 许菊芬 书 记 员 林福斌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保660号申请人：贵州山一（习水）律师事务所，住所：贵州省习水县西城区，统一社会信用代码：31520000MD01311558。法定代表人：吴杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被申请人：遵义市汇川区松林镇人民政府，住所：遵义市汇川区松林镇中街，统一社会信用代码：11520303009515641A。法定代表人：吴鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该镇镇长。贵州山一（习水）律师事务所与遵义市汇川区松林镇人民政府法律服务合同纠纷一案，申请人贵州山一（习水）律师事务所于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人遵义市汇川区松林镇人民政府名下的债权：汇川区人民法院（2019）黔0303执1763号案件执行款189069元及汇川区人民法院（2019）黔0303民初4124号案件执行款110931元，或查封、冻结被申请人名下价值30万元的其他财产。原告向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保单保函作为担保。本院认为：申请人贵州山一（习水）律师事务所的申请符合相关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人遵义市汇川区松林镇人民政府名下的债权：汇川区人民法院（2019）黔0303执1763号案件执行款189069元及汇川区人民法院（2019）黔0303民初4124号案件执行款110931元；或查封、冻结被申请人名下价值30万元的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宝林二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 昊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3133号 原告：于兰花，女，汉族，1958年11月9日生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：胡君显，男，汉族，1971年10月18日生，住山东省莱州市。 原告于兰花与被告胡君显买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。 原告诉称，原告与被告系机械配件买卖合同关系，2017年以来，被告先后向原告购买了价值110212元的机油冷却器，但一直未支付货款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告胡君显在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告系受雇于莱州市华之亨散热器有限公司系履行职务行为，且公司的注册地为莱州市土山镇，本案的实际履行地为莱州市土山镇，且被告的户籍地及住所地均在莱州市沙河镇，故本案具有管辖权的法院为莱州市人民法院。为此，被告申请将本案移送至有管辖权的莱州市人民法院。 本院经审查认为，对被告关于其系受雇于莱州市华之亨散热器有限公司的抗辩，是本案实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原被告对买卖合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地法院即本院对本案有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告胡君显对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽丽
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终712号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志民，男，1981年5月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，经商，住厦门市集美区。曾因犯聚众斗殴罪于2005年1月7日被判处有期徒刑二年，2006年7月9日刑满释放；因赌博于2012年10月24日被罚款500元（人民币，下同）。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2019年6月25日被监视居住，2020年4月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈志民犯拒不执行裁定罪一案，于2020年5月22日作出（2020）闽0582刑初396号刑事判决。原审被告人陈志民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月8日，晋江市人民法院以（2016）闽0582民初1362号民事调解书确认被告人陈志民与梁某2（另案处理）应返还丁某借款本金485万元及利息56.55万元，当日发生法律效力。同年9月14日，陈志民向丁某偿还40万元。后经丁某多次催讨，陈志民、梁某2未再履行义务。期间，陈志民与梁某2先后于2016年4月21日、2017年5月10日、2017年6月15日，分别以588万元价格将其名下位于厦门市湖里区××西三里××号××室房产（设立抵押担保510万元）转移到陈玲玲名下，以30万元价格将其名下价值51.5万元的闽Ｄ0××××号宝马牌轿车转移到梁某1名下，以29.2万元价格将其名下闽Ｄ0××××中誉牌轿车转移到黄某名下（现已转移到张丽娜名下），所得款项除上述已还部分，均未用于履行上述债务。因此，陈志民与梁某2合计转移财产118.7万元。 因被告人陈志民及梁某2未履行还款义务，经丁某申请，晋江市人民法院于2018年5月10日就该案立案执行，向陈志民送达（2018）闽0582执3451号执行通知书及财产申报通知。因陈志民、梁某2未按执行通知履行义务，该院于2018年5月29日裁定冻结、划拨陈志民、梁某2相应银行存款及查封、扣押、拍卖、变卖陈志民、梁某2应当履行义务部分的相应财产。 2018年10月30日，被告人陈志民在福建省连城县冠豸秘谷佰翔度假酒店6801号房被公安机关抓获。2019年2月1日，梁某2与丁某达成执行和解协议，由梁某2承担涉案债务中的300万元，被告人陈志民承担涉案债务中的268.3万元，其中梁某2当日偿还220万元，均获得丁某谅解。后梁某2还清上述债务，陈志民于2019年7月间合计偿还丁某40万元。 原判认定上述事实的证据有：证人王某、黄某、梁某1、丁某、李某及梁某2证言，辨认笔录，身份材料，行政处罚材料，刑事判决书，执行案件立案登记表，强制执行申请书，民事调解书，证明书，受理执行案件通知书，执行通知及财产申报通知，限制消费令，执行裁定书，邮政回执，厦门市不动产登记信息查询结果，存量房买卖合同，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车变更登记情况，接受证据材料清单及房产买卖协议书、收据、转账记录、厦门市不动产登记中心收件收据、委托书及公证书、车辆转让协议书、营业执照、资质证明书、建设工程合同、还款明细，释放证明书，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，婚姻登记信息，财产查询反馈汇总表，调取证据清单、抵押贷款记录及房地产抵押物清单，价格认定结论书，执行和解协议，谅解书，侦破及抓获经过，被告人陈志民供述。 原判认为，被告人陈志民对人民法院裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。陈志民归案后能够如实供述罪行，系坦白；且案发后与丁某达成执行和解协议，支付部分债务并取得谅解，庭审前自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：被告人陈志民犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人陈志民诉称，其与丁某达成新的和解协议并积极履行，取得谅解，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人陈志民犯拒不执行裁定罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈志民对人民法院裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。陈志民曾因违法犯罪被处罚过，仍不思悔改，再犯本案之罪，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。陈志民归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好；已与申请人达成执行和解协议，支付部分款项并取得谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。陈志民及其辩护人以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚并适用缓刑的诉、辩意见缺乏法律依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二〇年八月七日 书记员  张玲玲
河南省鹤壁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫06刑申12号娄海法、徐清顺：你们因非法吸收公众存款罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，不服本院（2015）鹤刑终第18号刑事裁定，以事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原判认定事实清楚，适用法律适当。原审认定申诉人的行为构成犯罪的证据有申诉人本人的供述，同案被告人李风花、郭保成、董家峰、程建军、张桂芝、王亚非、秦红霞的供述，证人毛凤鸣、姚少勋、陈喜英、蒋奎生、赵胤杰的证言，存款人陈树萍等561人的证言，借款保证合同，借款凭证，鉴定意见，辨认笔录，指认照片，关于调整“融资利率”的通知，融资记录本，提成明细表及询问李红笔录，扣押物品清单，现场照片等。上述证据相互印证，足以证明申诉人的行为已构成犯罪，事实清楚，证据确实充分，且原审根据申诉人在案件中所起的作用，依据事实作出适当的刑罚。因此，申诉人的申诉理由不能成立，应予驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0112民初2651号                  当      事      人              原告              原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101007887015657，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。      负责人：张旭，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：冯龙飞，女，1988年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。                  被告              被告：沈阳兆隆地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101127984805590，住所地沈阳市浑南区森林路2-25号。      法定代表人：商震，系该公司执行董事。      委托代理人：董晨，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。      委托代理人：王敏，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。                               诉辩主张              原告      诉称              原、被告于2011年4月10日签订《沈阳世茂爵世山花园（一期）前期物业服务合同》（以下简称“物业合同”），约定由原告对被告开发的“世茂爵士山花园项目园区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。《前期物业服务合同》第二十五条约定：“从第一位物业买受人办理入住手续之日起，已竣工但尚未出售的物业，物业服务费由甲方交纳。”合同签订后，原告一直积极履行己方的义务。但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行其应尽的基本义务。依据《前期物业服务合同》约定，被告自2020年4月1日至2020年8月15日止，累计拖欠原告空置房物业费231,128.35元。并请求法院判令被告承担本案诉讼费用、律师费用等原告为收回债权所支付的一切费用。      原告曾多次以电话及公函形式催缴，但被告一直未予以理睬，一直未支付上述费用。被告的违约行为给原告造成极大的经济损失，故原告诉至法院。                  被告辩称              一、依据《沈阳世茂爵世山花园（一期）前期物业服务合同》的约定及原告实际管理空置房的情况，答辩人确认，自2020年4月1日至2020年8月15日，空置房物业费数额为231,128.35元。      二、原告欠付答辩人绿化水费1,060,750.29元，金额超出了原告主张的空置房物业费的金额，应予抵销，法院不应支持原告的诉讼请求。《沈阳世茂爵世山花园（一期）前期物业服务合同》第二十一条约定，物业服务费成本构成中包括“物业管理区域绿化养护费用”，绿化用水水费属于物业费的成本构成，应当由原告承担。因原告一直隐瞒擅自拆除四块绿化用水水表的情况，故绿化用水的水费一直包含在整个小区公区用水的水费中由答辩人垫付，2014年6月至2020年8月15日已支付公区水费总计1,934,514元。2020年12月8日沈阳市自来水公司工作人员告知答辩人，原告将小区内四块绿化水表重新给安装上了，为此答辩人及时到场将水表拍照取证，四块水表字分别为：示范区：31719；C01区：32437；C3区：31044；C245区：50890。总计水表字数为146090，按每吨5.25元计算，水费为766972.5元；因为自2019年1月至2020年8月15日被告撤场之前，此四块水表均没有安装，但绿化用水依然在使用，按照平均每月使用水量平均计算，此阶段的水费约为293777.79元。原告总计需承担的绿化用水水费为106,0750.29元。该水费已经由答辩人缴纳给自来水公司，原告应全额承担。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              2251.74平方米                  收费      标准                    4.5元/平方米/月                    欠费      时间                    2020年4月1日至      2020年8月15日                        是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              本院认为,原告作为“世茂·诺丁山”小区的物业服务公司并与被告分别签订了前期物业服务合同、售楼处物业服务合同,原、被告双方已形成物业服务合同关系,双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中,被告接受原告提供的物业服务,其负有按约履行支付物业费的义务。      关于原告要求被告给付2020年4月1日至2020年8月15日空置房物业服务费231,128.35元的诉求，被告对欠缴物业服务费的时间及金额没有异议，依原、被告双方签定的合同约定:从第一位物业买受人办理入住手续之日起，已竣工但尚未出售的物业，物业服务费由甲方交纳。因此在业主尚未实际办理入住手续之前的物业费应由被告交纳。原告诉求依法有据，本院予以支持。      关于原告要求被告给付律师费等诉求，其未提供证据予以证明，故本院不予支持。      关于被告提出的其代原告向自来水公司缴纳绿化用水水费106,0750.29元应折抵物业费的抗辩，及提出反诉的请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条之规定                  裁判主文              一、被告沈阳兆隆地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付自2020年4月1日至2020年8月15日期间的空置房物业费231,128.35元；      二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      案件受理费2,383.50元，由被告沈阳兆隆地产开发有限公司承担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员 吴 丽二〇二一年二月二十六日书记员 鲍思琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢770号申请执行人:刘丽冉，女，1988年12月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人:杨刚，男，1988年11月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘丽冉与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）京0113民初12576号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币930000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人名下有银行存款人民币8025.44元，本院已扣划并发还申请执行人，被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12576号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年八月十九日书记员 孙思宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1442号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。 负责人：李强，该行行长。 委托诉讼代理人：李**，男，该行职工。 被执行人：韩军，男，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李海霞，女，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩军、李海霞借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日作出（2020）内0627执1442号执行裁定书，裁定冻结被执行人韩军在中国工商银行账户，冻结李海霞在中国工商银行、中国建设银行账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韩军在中国工商银行的06×××71账户的冻结。 二、解除对被执行人李海霞在中国工商银行的06×××53账户的冻结。 三、解除对被执行人李海霞在中国建设银行的15×××52账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十八日 执行员  高 雄 书记员  李惠贤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1346号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社,营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室，2层201室、202室。负责人：高建华。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周彩萍，女，汉族，1977年6月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社诉被告周彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告周彩萍经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席进行审理，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告周彩萍立即向原告归还贷款本金200000元，支付截止2019年12月21日的利息、罚息、复利合计36614.02。以上共计：236614.02元；二、请求法院判令被告按合同约定支付自2019年12月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、请求法院判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖评估费、律师费。事实和理由：被告周彩萍向原告提出贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告周彩萍放贷，原告与被告周彩萍于2017年4月14日签订《个人循环借款合同》，约定贷款200000元，借款期限自2017年4月14日至2019年4月14日，贷款人再循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证内容记载为准。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%确定，利息实行一年一定，还款方式为按季结息、一年还本。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定的期限和方式还本付息，现借款期限届满但被告未联系还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉讼。被告周彩萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据第一组：被告身份证复印件。第二组：个人消费贷款申请书、个人循环借款合同。第三组：借据。第四组：贷款账。第五组：法律服务协议、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年4月14日，原告与被告周彩萍签订《个人循环借款合同》，约定被告向被告周彩萍、李永富借款本金人民币200000元，还款方式为按季付息、按一年还本，借款期限自2017年4月14日起至2019年4月14日止；借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，利率按年进行调整，利率调整确定日期为利率调整至次年的1月1日，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的一该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。若借款到期被告未按约偿还借款，还应对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利，因被告周彩萍违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告周彩萍、李永富应当承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约向被告周彩萍发放贷款200000元，因被告周彩萍未按约还款，截止2019年12月21日，尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息、复利合计36614.02元未还。经原告多次催要无果，诉至本院主张其权利。本院认为，原告与被告周彩萍自愿签订《个人循环借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告周彩萍发放贷款，被告周彩萍收到借款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告周彩萍偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、罚息及复利的计收标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告周彩萍支付利息、罚息及复利，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告周彩萍、李永富支付律师费3865.6元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告周彩萍支付保全费、担保费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖评估费，因未实际产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周彩萍于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社偿还借款本金人民币200000元；二、被告周彩萍于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付截止2019年12月21日产生的利息、罚息及复利合计人民币36614.02元，及支付自2019年12月22日起至款项实际还清之日止以尚欠本金为基数计算利息、罚息及复利（按编号为0103070544170414440000020的《个人循环借款合同》就利息、罚息、复利的约定进行计算）；三、被告周彩萍于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社支付律师费人民币3865.6元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4849元由被告周彩萍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月四日书记员  李舒涵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1718号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：肥西县城关情人草床上用品店，经营场所安徽省合肥市肥西县上派镇商贸中心“情人草家纺”店铺，统一社会信用代码：92340123MA2P9E0W2D。 经营者：胡凤英。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告肥西县城关情人草床上用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年8月13日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王庆军 人民陪审员  王惠青 二〇二〇年八月十三日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4946号申请执行人：彭季云，女，1973年9月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李金武，男，1967年4月22日出生，汉族，河北省保定市定兴县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人彭季云与被执行人李金武租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0113民初28744号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币238773元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人李金武名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0113民初28744号民事调解书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年八月十七日法官助理  柴丽娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4491号原告：王凤英,女，1957年8月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李营，原告女儿，1987年10月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘军政，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。被告：刘兆祥，男，1959年11月7日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。被告：郝金霞，女，1959年11月2日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。本院在审理原告王凤英与被告刘军政、刘兆祥、郝金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王凤英撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 爽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执139号之四申请执行人：刘超，男，1986年10月6日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市石景山区。被执行人：杜萌，男，1986年1月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。关于刘超与杜萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1843号文书已经发生法律效力。申请执行人刘超于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杜萌给付借款145.5万元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中依法扣划被执行人名下银行存款0.086万元，案款已全部发还。依法冻结其名下中国农业银行等多个账户。3.查其名下无房产登记信息和婚姻登记信息，亦无公积金账户。拍卖被执行人杜萌名下京牌小客车一辆，所得价款9.405万元已全部发还，车辆交付过户工作已办理完毕。4.经对被执行人居住地门头沟区大峪南路二社区的调查，工作人员表示诉讼登记地址是杜萌亲人住处，本人并不在此居住。故本案执行标的136.009万元未能执行。5.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年八月十九日书记员  皮德智
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14688号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡莉萍，女，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告胡莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告胡莉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡莉萍归还原告截止2020年6月9日的本金47,202.66元、利息2,926.20元、逾期还款违约金1,818.42元，合计51,947.28元，同时承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年6月9日，被告累计欠款本金47,202.66元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告胡莉萍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月9日，被告欠付浦发信用卡中心本金47,202.66元、利息2,926.20元、逾期还款违约金1,818.42元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金47,202.66元；二、被告胡莉萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息2,926.20元、逾期还款违约金1,818.42元；三、被告胡莉萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.68元，减半收取计549.34元，由被告胡莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年八月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执703号之一 申请执行人彭国强，男，1966年11月11日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人李国华，男，1977年1月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初817号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国华在江西银行62×××23账户内存款人民币813170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月七日 书记员  肖坤
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终875号 原公诉机关福建省德化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜家耀，男，1995年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永春县，住福建省德化县。曾因犯抢劫罪于2015年11月12日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省德化县人民法院审理福建省德化县人民检察院指控原审被告人颜家耀犯诈骗罪一案，于2020年7月13日作出（2020）闽0526刑初65号刑事判决，以被告人颜家耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人颜家耀不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）颜家耀申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人颜家耀犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人颜家耀申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人颜家耀撤回上诉。 福建省德化县人民法院（2020）闽0526刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  蔡凌轩 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施雪灵 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终104号上诉人（原审被告）：江苏万嘉置业有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区春柳路**。统一社会信用代码：91320982091490710Q。法定代表人王恒军。被上诉人（原审原告）：王福来，男，汉族，1980年3月31日生，住江苏省阜宁县。原审被告：王恒军，男，汉族，1971年8月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人江苏万嘉置业有限公司不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初63号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在签订的《借款合同》中约定发生争议提交合同签订地人民法院管辖。合同中载明的合同签订地为河南省开封市祥符区，该协议管辖条款符合法律规定，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年八月十一日书记员  马韶彬
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初956号 原告：石家庄军卓汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**石铜路**院**。 法定代表人：曹献敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地石家庄新华区新华路**div> 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。 原告石家庄军卓汽车运输有限公司（以下简称石家庄军卓公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄军卓公司的委托诉讼代理人李淑红、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人商贺莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄军卓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的车损84240元，施救费6000元，鉴定费5000元，总计95240元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年7月7日22时13分许，刘亚华驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，在山西省太原市阳曲县向东行驶时，和前方时铁川驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，当事人刘亚华负全部责任，当事人时铁川无责任。冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车为原告所有，在被告处投有交强险、车损险含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告车辆因此次交通事故造成车辆损失，被告应当在保险责任限额内赔偿原告损失。原、被告因赔偿协商无果，为维护原告合法权益，依法向法院起诉。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法的损失，但认为，1、施救费应提供施救明细；2、公估报告真实性无异议，但要求回收残旧件；3、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告石家庄军卓公司在本案中主张的事实，故对原告石家庄军卓公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为84240元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费5000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费6000元，并提供了盂县隆欣汽修厂出具的施救费发票，显示冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆施救费金额6000元。本院认为，事故发生地位于山西省太原市阳曲县，而施救单位位于山西省阳泉市盂县，从百度地图搜索阳曲县湾里村距离盂县50多公里，由盂县隆欣汽修厂异地施救并不符合《中华人民共和国保险法》对于施救费用的合理性以及必要性的要求，故对于上述施救票据本院不予采信。但鉴于车辆受损确需救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆施救费为2000元，依法应当由被告负担。 综上所述，原告石家庄军卓公司要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄军卓汽车运输有限公司保险金共计91240元； 二、驳回原告石家庄军卓汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，减半收取计1090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 纪妹君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3165号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：吴丽琼，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告吴丽琼追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封预告权利人登记为被申请人吴丽琼的位于南宁市兴宁区房产，查封标的以133613.7元为限。申请人广西中小企业融资担保有限公司以其名义出具金额为133613.7元的担保函提供担保。申请人广西中小企业融资担保有限公司交纳财产保全费1188元。 本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封预告权利人登记为被申请人吴丽琼的位于南宁市兴宁区房产，查封标的以133613.7元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1132号原告：郭桂容，女，1968年2月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：陈红琴，女，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：汤执平，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。原告郭桂容与被告陈红琴健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭桂容及其委托诉讼代理人刘华兵、被告陈红琴及其委托诉讼代理人汤执平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂容向本院提出诉讼请求：要求被告陈红琴赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失9021.90元。事实和理由：2019年8月2日19时许，郭桂容因陈红琴修建花池占用其门口，双方发生争执、扭打。后郭桂容被送往医院住院治疗，支付医疗费4534.15元。郭桂容要求赔偿未果，遂诉至法院。被告陈红琴辩称，陈红琴于2019年8月1日在自家门口修建花池，郭桂容认为占用其门口，辱骂陈红琴，陈红琴没有理会。2019年8月2日19时许，陈红琴下班后在自家门口，郭桂容又辱骂陈红琴，并动手用拳头打陈红琴，陈红琴被打后出于本能，用拳头还击，后双方扭打在一起，郭桂容用红砖砸伤陈红琴的面部致出血，陈红琴气急之下打了郭桂容的头部几拳头，后郭桂容的儿子将其离开，郭桂容又到陈红琴发赖，陈红琴遂报警。陈红琴在此过程中完全是自卫，郭桂容没有证据证明陈红琴致伤郭桂容，系用力过猛所致，与陈红琴无关。同时，郭桂容也打伤了陈红琴，应当赔偿陈红琴经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告郭桂容向本院提交了武穴市公安局行政处罚决定书一份，拟证明陈红琴打伤郭桂容头部。被告陈红琴有异议，认为该行政处罚决定书证明郭桂容有过错，原告郭桂容主张受伤的右筛窦与头部自相矛盾。对上述有争议的证据，本院认为，上述证据由公安机关出具，客观真实，证明了事情发生经过，故予以采信；二、原告郭桂容向本院提交了武穴市石佛寺中心卫生院诊断证明书一份、出院记录一份、住院收费票据一份、武穴市第一人民医院门诊收费票据三份，拟证明郭桂容受伤后在武穴市第一人民医院、武穴市石佛寺中心卫生院检查、治疗，支付医疗费4534.15元。被告陈红琴有异议，认为双方扭打发生在2019年8月2日，郭桂容第二天才住院，不能确定郭桂容是被陈红琴打伤。对上述有争议的证据，本院认为，双方扭打发生在2019年8月2日19时许，郭桂容受伤后当晚到武穴市第一人民医院检查、治疗，第二天到当地卫生院住院治疗，时间连贯，票据客观真实，符合常理，被告陈红琴异议理由不足，故对上述证据予以采信；三、被告陈红琴向本院提交了陈钦、胡柳霞证明一份，拟证明被告陈红琴在自家门口修建花池，郭桂容认为占用其门口，多次辱骂陈红琴，后发生斗殴。原告郭桂容有异议，认为证人未出庭作证。对上述有争议的证据，本院认为，证人未出庭作证，证据形式不合法，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红琴与郭桂容是隔壁邻居。2019年8月2日19时许，郭桂容认为陈红琴在家门口修建花池占了其门口面积，双方发生争执，继而发生扭打。陈红琴将郭桂容头部打伤，郭桂容头部受伤后用砖头将陈红琴头部砸伤。郭桂容受伤后当晚到武穴市第一人民医院检查、治疗，郭桂容右筛窦骨折，支付医疗费573.58元，郭桂容第二天到武穴市石佛寺中心卫生院住院治疗16天，支付医疗费3961.57元，共计支付医疗费4535.15元。因赔偿事宜协商未果，故郭桂容诉至法院。本院认为，一、被告陈红琴与原告郭桂容系邻居关系，本应睦邻友好，团结互助，但双方缺乏冷静，行为过激，因修建花池的小事发生争执，继而发生扭打，被告陈红琴将原告郭桂容头部打伤，被告陈红琴应当承担主要责任；原告郭桂容自身在起因上有一定的过错，应承担次要责任。综合全案考量，对原告郭桂容因受伤所造成的经济损失，可由原告郭桂容自己承担30%，被告陈红琴承担70%的赔偿责任；二、原告郭桂容的合理损失有医疗费4535.15元、住院伙食补助费800元（按住院16天、每天50元计算）、误工费1502.68元（按住院16天，按农业在岗职工年平均工资34280元计算）、护理费1705.07元（按住院16天，按居民服务业在岗职工年平均工资38897元计算）、营养费可酌情考虑为300元、交通费可酌情考虑为100元，共计8942.90元。综上所述，对原告郭桂容因受伤所造成的经济损失，可由原告郭桂容自己承担30%，即2682.87元，被告陈红琴承担70%，即6260.03元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：一、限被告陈红琴自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭桂容经济损失6260.03元；二、驳回原告郭桂容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭桂容负担50元、被告陈红琴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 贤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执455号之三申请执行人：连明华，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被执行人：严正西，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。关于连明华与严正西民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3415号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人严正西偿还申请执行人连明华借款本金127188元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3204元、公告费300元、执行费1860元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除查封了被执行人严正西（办理房产登记信息所用身份证号：5111021963********）名下位于四川省乐山市市中区房产一套外，未发现被执行人有车辆登记等可供执行的其他财产信息。上述查封房产系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年八月十八日书记员 梁彩霞
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执424号之一申请执行人：汪立新，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王维平，男，1974年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨连平，女，1972年5月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出（2020）甘0524民初288号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维平、杨连平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维平在财付通支付科技有限公司085e9858e27781dc11f******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月六日书记员  李鸿娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3910号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**，统一社会信用代码915001067958858092。负责人:何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。被执行人：林圣辉，男，1986年4月12日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。中国银行股份有限公司重庆西部新城支行申请执行林圣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20280号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人林圣辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人林圣辉履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人林圣辉未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人林圣辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋一套，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月25日，被执行人林圣辉还应向申请执行人支付欠款本金、手续费及利息共计181936.09元；自2018年9月29日起至付清之日止的逾期利息（此款以本金152430.4元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；从2018年9月29日起至付清之日止的复利（此款以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付至付清之日止）；律师费1000元；案件受理费1988元；执行费3425元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3910号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年八月二十五日书记员 毕津维
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14684号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赫金玲，女，1974年8月10日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告赫金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告赫金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告赫金玲归还原告截止2020年6月9日的本金19,869.42元、利息1,661.11元、逾期还款违约金1,816.15元、分期付款手续费485.69元，合计23,832.37元，同时承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年6月9日，被告累计欠款本金19,869.42元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告赫金玲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月9日，被告欠付浦发信用卡中心本金19,869.42元、利息1,661.11元、逾期还款违约金1,816.15元、分期付款手续费485.69元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫金玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金19,869.42元；二、被告赫金玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息1,661.11元、分期付款手续费485.69元、逾期还款违约金1,816.15元；三、被告赫金玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.81元，减半收取计197.90元，由被告赫金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年八月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民辖终15号 上诉人（原审被告）：季某1，男，汉族，1964年5月6日出生，住张掖市临泽县。 上诉人（原审被告）：顾某，女，汉族，1966年11月5日出生，住张掖市临泽县。 上诉人（原审被告）：季某2，女，汉族，1989年4月5日出生，住金昌市供销公司4号区。 被上诉人（原审原告）：白某1，男，汉族，1988年7月14日出生，住张掖市甘州区。 被上诉人（原审原告）：白某2，男，汉族，1959年3月11日出生，住张掖市临泽县。 被上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，1963年5月15日出生，住张掖市临泽县。 上诉人季某1、顾某、季某2因与被上诉人白某1、白某2、韩某离婚后财产纠纷一案，不服临泽县人民法院（2020）甘0723民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。 季某1、顾某、季某2上诉称：请求撤销（2020）甘0723民初1086号民事裁定，将本案移送至有管辖权的金昌市金川区人民法院审理。事实与理由：1、原审法院以季某1、顾某在农忙时回临泽地为由就认定其二人经常居住地为临泽，属认识事实错误；2、原审法院依据错误事实认定，裁定驳回季某2管辖权异议有误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，三上诉人提供的证据能证明其2019年4月3日至2020年6月22日在金昌市金川区居住过，但根据上诉人陈述、临泽县平川镇黄二村五社村民的证言，能证明季某1、顾某冬天去金昌市金川区居住，夏天回临泽县平川镇黄二村五社种地，并不能证明上诉人在金昌市金川区连续居住一年以上。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议符合案件实际和相关法律规定，并无不当，综上，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  郭永旺 审判员  俞 军 二〇二〇年八月七日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。