广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初2620号原告：蔡永祥，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************057。委托诉讼代理人：徐兴业，广东冠伦律师事务所律师。被告：马智伟，男，1963年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区新桥市**后座，公民身份号码440************613。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区*******、102、104号。主要负责人：马爱红，公司经理。委托诉讼代理人：张媛媛，公司员工。原告蔡永祥诉被告马智伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋保险黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年4月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡永祥及其委托诉讼代理人徐兴业，被告马智伟，被告太平洋保险黄埔支公司委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求蔡永祥的诉讼请求：被告向原告赔偿各项损失共计143689元[损失明细：医疗费9791.10元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费1000元，护理费2550元（150元/天×17天），误工费27786元（72964元/年÷365天×139天），伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），鉴定费2730元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，直接财产损失2000元]；被告太平洋保险黄埔支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。诉讼中，蔡永祥明确其主张的财产损失2000元包括电动车的维修费730元，手机损失1270元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月1日，马智伟驾驶粤A***9*小型普通客车途经中山市开发区*********交汇路口时，与蔡永祥驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成蔡永祥受伤。交警部门认定：马智伟、蔡永祥均承担事故同等责任。2.工作情况：蔡永祥主张其于事故发生前从事运输行业。佛山市社会保险基金管理局出具的参保缴费证明载明蔡永祥2018年4-12月在佛山市顺德区嘉安物流有限公司参保记录。3.伤情及治疗情况：蔡永祥因伤住院共17天，医疗诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤，医生先后建议休息4月。2019年10月17日，蔡永祥委托广东岐江司法鉴定中心其对伤情进行鉴定。同年11月5日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡永祥因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，多条骨折线累及关节面，骨折断端有碎骨片分离移位，属于关节内粉碎性骨折，经测量其左腕关节功能丧失58.5/4=14.6%，根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定，比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.13）条款和广东省司法鉴定协会发布的《法医临床鉴定行业指引（修订版）-粤鉴协[2018]31号》的通知：附件2《在交通事故伤残程度评定中的适用指南》3.2.10之规定，构成十级伤残。太平洋保险黄埔支公司以该鉴定适用标准错误为由申请重新鉴定。经查，《人体损伤致残程度分级》5.10.6.13条款系：下肢一大关节骨折后遗创伤性关节炎。广东岐江司法鉴定中心以该条款为依据作出的鉴定结论明显适用标准有误，故本院经摇珠委托广东宏力司法鉴定所对蔡永祥的伤情进行重新鉴定，太平洋保险黄埔支公司据此交纳鉴定费3276元。2020年6月22日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2020]临鉴字第079号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为蔡永祥的损伤未构成伤残等级。事故发生后，太平洋保险黄埔支公司支付了3000元。诉讼中，蔡永祥主张事故造成其电动自行车座椅、轮毂、车把损坏，手机完全损坏，无法使用，马智伟、太平洋保险黄埔支公司对此不予确认。4.车辆保险情况：粤A*****小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系马智伟，该车在太平洋保险黄埔支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。蔡永祥相对于粤A*****小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，蔡永祥的事故损失应先由太平洋保险黄埔支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由马智伟承担60%民事赔偿责任，该赔偿责任比例应由太平洋保险黄埔支公司在第三者责任险限额内承担。本院对蔡永祥的损失作如下确认：1.医疗费9312.90元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3.护理费2550元（住院17天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按150元/天，即150元/天×17天）；4.误工费21866.70元（住院17天，医生建议休息4月，误工共137天，其提供的证据不足证明其收入情况，参照广东省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按58258元/年计算，即58258元/年÷365天×137天）；5.交通费600元（酌定）；6.电动自行车维修费730元（根据该车受损情况酌定按发票）。上述1-2项合计11012.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险黄埔支公司在该限额范围赔付；不足部分1012.90元，由其在第三者责任险限额1000000元范围按60%比例赔偿607.74元。上述3-6项合计25746.70元，属交强险死亡伤残、财损损失赔偿限额112000元范围，且未超出该限额，应由太平洋保险黄埔支公司在该限额范围赔付，其已支付的3000元应予扣减。蔡永祥未能提供需要加强营养及其手机损坏依据，另，因广东宏力司法鉴定所作出蔡永祥的损伤尚未达伤残等级的鉴定结论否定了广东岐江司法鉴定中心作出的鉴定结论，蔡永祥提出残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、手机损失的主张，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效之日起七日内赔偿33354.44元给原告蔡永祥；二、驳回原告蔡永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元（原告已预交2942元），由原告蔡永祥负担2259，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担683元，被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。；鉴定费3276元（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  郭丽华人民陪审员  刘孟威二〇二〇年八月六日书 记 员  程杰殷谢俊花