wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初577号 原告：张正云，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：刘应建，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张正云与被告刘应建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，适用普通程序由审判员林娜独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张正云到庭参加诉讼，被告刘应建经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告张正云向本院提起诉讼请求：判令解除原被告装修合同，被告退还所收未装修款项6万元。事实与理由：原被告于2019年9月1日签订装修合同，口头约定合同总金额9万元，约定3个月完成装修，被告收到预付款7.8万元后不安排工人施工，打电话也未接。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。 被告刘应建未做答辩。 经审理查明，原告张正云与被告刘应建于2019年9月1日签订1份《房屋装修施工协议》，约定张正云将自己位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（建筑面积91.88平方米，旧房改造）装修工程承包给刘应建，约定主要项目包括：1.烟机、灶具、热水器、橱柜、灯具、洁具、卫浴、开关面板；2.局部改造：打拆、水电改造；3.室内装饰：贴砖、乳胶漆、吊顶、木门、钛合金门。还约定装修时间为90个工作日，付款方式为首付35%，二次款60%，尾款5%。尾款付清后15日内安装完卫浴、洁具、灯具。后双方又约定“烟机、灶具、热水器客户自购，总额减少2000元”。 合同签订后，原告分别于2019年9月1日、9月6日、9月29日、10月16日、10月19日、10月27日、11月3日通过微信向被告方转款支付1.5万元、1.5万元、1万元、1万元、1万元、0.2万元、0.6万元，同时于2019年10月24日向刘应建支付现金1万元，共计7.8万元。刘应建组织人员进场施工，完成了打拆、水电改造及大部分贴砖。此后，刘应建未再组织人员施工，工程未完工。后原告逐渐与刘应建联系不上，遂诉至本院。 上述事实，有《房屋装修施工协议》、微信转款凭证、收条、照片、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告张正云与被告刘应建签订建立的装饰装修合同关系成立。刘应建应当按约履行承包装饰装修的义务，但其仅进行了部分施工，未完成全部工程，进而与原告失去联系，以自己行动表明不履行主要义务，合同目的不能实现。故对张正云要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因刘应建仅完成了部分工程，其多收的工程款在合同解除后应当退还。对于刘应建已完工部分，本院酌定工程款为24000元，故刘应建应退还张正云54000元，对于张正云主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张正云与被告刘应建于2019年9月1日签订的《房屋装修施工协议》； 二、被告刘应建于本判决生效之日起三日内向原告张正云退还工程款54000元； 三、驳回原告张正云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由原告张正云负担130元，被告刘应建负担1730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘欣
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1122号 刁凤珍、凌耀欢： 本院执行申请人刁凤珍与被执行人凌耀欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1122号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执334号之一 申请执行人巫杏益,男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人陈靖华，系丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。 被执行人陈志敏，男,1988年1月30日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人巫杏益与被执行人陈志敏借款合同纠纷一案。2020年5月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1561号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人陈志敏支付人民币341720.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈志敏有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人陈志敏发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月20日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人陈志敏有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人陈志敏发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马育秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3547号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被申请人：李俊洲，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告李俊洲、第三人兴业银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李俊洲名下价值38718元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为38718元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000708）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费407元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李俊洲名下价值38718元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执960号申请执行人：尹长军，男，1976年4月13日出生，汉族，个体，住凌源市。执行委托代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。被执行人：景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人尹长军与被执行人景万庆民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）辽1382民初4988号民事调解书已发生法律效力。2020年6月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款514015元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴雪峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8521号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：李玉珍，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金269999.83元、利息34759.86元、逾期费用137468.28元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年4月28日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××21）；2018年5月14日、7月31日，被告两次填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度分别调整为270000元、200000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年5月15日开卡启用，于2018年10月5日开始逾期还款，于2018年12月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金269999.83元、利息34759.86元、逾期费用137468.28元（其中违约金126933.55元、分期手续费10534.73元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金269999.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年12月5日）起，以拖欠本金269999.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为34072.48元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金269999.83元及利息和逾期费用34072.48元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、李玉珍于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3978元、公告费80元，由被告李玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保305号申请人：刘成春，男，1960年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：王光玉，女，1969年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：刘璐，女，1999年9月9日出生，汉族，住青岛市市南区。担保人：刘素萍，女，1969年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人刘成春于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封青岛市市南区房产一处。担保人刘素萍提供青岛市市北区房产为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封青岛市市南区房产一处；二、查封担保人刘素萍名下、坐落于青岛市市北区房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年八月二十八日书记员  丛 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8529号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：苏敬军，男，1982年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金78663.33元、利息10183.10元、逾期费用40021.34元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年6月29日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××36）；2018年7月26日，被告填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度调整为80000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年7月26日开卡启用，于2018年10月5日开始逾期还款，于2018年12月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金78663.33元、利息10183.10元、逾期费用40021.34元（其中违约金36954.69元、分期手续费3066.65元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金78663.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年12月5日）起，以拖欠本金78663.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为9926.88元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏敬军于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金78663.33元及利息和逾期费用9926.88元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、苏敬军于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1507元、公告费80元，由被告苏敬军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初11061号原告深圳名匠堂装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-PAPK深港影视创意园9楼09单元，统一社会信用代码91440300319497397W。法定代表人李南。委托代理人王宜娟，广东华商律师事务所律师。委托代理人潘颖，广东华商律师事务所实习律师。被告张天慧，女，汉族，1989年11月11日出生，住址广东省化州市。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、原告无需向被告支付2018年9月1日至2018年11月30日期间的产假工资27000元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，本院确认深劳人仲案[2019]1689号仲裁裁决查明的事实，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依据《广东省实施办法》第十一条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告深圳市名匠装饰设计工程有限公司支付被告张天慧2018年9月1日至2018年11月30日期间的产假工资27000元。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年八月五日书记员 刘倩恩
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执377号之一 申请执行人梁某,女,1992年5月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈某,男,1991年7月22日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人梁某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案。2020年5月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初367号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人陈某支付人民币3600.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人陈某发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月24日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人陈某发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马育秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8525号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：苗流艳，女，1979年12月15日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金80000元、利息11585.25元、逾期费用42576.62元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年6月29日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××67）；2018年7月12日，被告填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度调整为80000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年7月12日开卡启用，于2018年9月5日开始逾期还款，于2018年11月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金80000元、利息11585.25元、逾期费用42576.62元（其中违约金39266.60元、分期手续费3310.02元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年11月5日）起，以拖欠本金80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为11122.22元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苗流艳于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金80000元及利息和逾期费用11122.22元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、苗流艳于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1507元、公告费80元，由被告苗流艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25764号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：陶柳彬，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶柳彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳、被告陶柳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处办理信用卡（卡号：62×××02）。被告在使用该卡过程中出现透支，经原告多次催收仍未归还，故请求法院判令：1.被告向原告偿还截至2020年5月6日的信用卡欠款本金176732.51元、利息9624.2元以及从2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计付）；2.被告承担原告因本案支出的律师费2600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：被告确实办理了民生信用卡，一直使用并按时还款。2019年底由于新冠疫情，被告原经营的服装店倒闭，造成被告不能按时还款。原告所述欠款金额属实，现被告年纪大、有高血压等慢××，无法再找到工作，现希望原告方能够体谅被告的困难，宽限一段时间让被告分期清还欠款。经审理查明，2013年9月25日，被告向原告申请信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》规定：白金理财卡信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。“白金理财信用卡收费标准”中载明透支利率为每日千分之五，所有交易自记账日起计算。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××02的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2020年5月6日，尚欠原告透支款本金176732.51元、利息9624.2元。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费2600元的凭据。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《民生白金理财信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及按照领用合约的规定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费的凭据，故原告主张律师费2600元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶柳彬向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金176732.51元、利息9624.2元以及从2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告陶柳彬负担2015元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢216号之一申请执行人仇玉珍，女，1963年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市渭塘永乐大酒店,住所地苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧。经营者葛永根,男,1965年12月3日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人葛永根,男,1965年12月3日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人葛云娟,女,1965年10月28日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人葛维佳,男,1988年1月1日出生,汉族，住苏州市相城区。被执行人陈秀林,女,1987年7月10日出生,汉族，住苏州市相城区。关于原申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月17日作出的(2016)苏0505民初2281号民事判决书已发生法律效力。因苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林未按生效法律文书确定的义务履行，苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，执行案号为(2016)苏0505执2278号，执行标的为人民币13701220.53元，执行费81101元。执行过程中查明，苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行（以下简称苏州银行）于2016年5月20日与江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）签订债权转让合同，将苏州银行对苏州市渭塘永乐大酒店享有的全部债权转让给江苏资产公司，并于2019年8月27日登报公告了上述债权转让情况。2019年9月20日，江苏资产公司与绍兴领汇企业管理咨询中心（有限合伙）【以下简称绍兴领汇中心】签订债权转让协议，将江苏资产公司受让的上述债权转让给绍兴领汇中心，并于2019年10月10日登报公告了上述债权转让情况。2020年2月26日，绍兴领汇中心与仇玉珍签订债权转让协议，将绍兴领汇中心受让的上述债权转让给仇玉珍，并登报公告了上述债权转让情况。现仇玉珍向本院申请将其变更为本案申请执行人，本院予以支持。本院于2020年8月3日作出裁定，将本案申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行变更为仇玉珍（居民身份证号码）。另查明，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0505执2278号执行裁定首先查封了被执行人苏州市渭塘永乐大酒店名下座落于苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧不动产【房产权证号：04××39、04××28、04××80；土地权证号：〔2005〕00237、〔2008〕00140】，但上述不动产被本院查封后，被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州市渭塘永乐大酒店名下座落于苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧不动产【房产权证号：04××39、04××28、04××80；土地权证号：〔2005〕00237、〔2008〕00140】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月十九日书记员  陈 磊
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执417号 李勤才、黎良勇、黎植江： 本院执行的申请执行人李勤才与被执行人黎良勇、黎植江排除妨害纠纷一案【(2020）粤0981执417号】，经过高州市人民法院的强制执行，本院（2019）粤0981民初65号民事判决书及茂名市中级人民法院（2019）粤09民终970号民事判决书确定的义务已全部强制执行完毕，并结清了受理费、执行费、执行费用等。申请执行人李勤才向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）粤0981执417号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20455号 被执行人：杨杰，男，1981年2月4日出生，汉族，身份证地址：山东省邹城市。 关于被执行人杨杰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初13860号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨杰应负担案件受理费328.3元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户202.93元外（其中50元作为本案执行费，152.93元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人杨杰名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执362号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。 住所地广东省丰顺县汤坑镇东山路12号。 统一社会信用代码：914414231964721217。 负责人:徐建雄。 委托代理人陈洪祺，系中国农业银行股份有限公司丰顺县支行员工。 委托代理人郑远逵，系中国农业银行股份有限公司丰顺县支行员工。 被执行人冯绍清,男，1985年10月1日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行与被执行人冯绍清银行卡纠纷一案。2020年5月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初400号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯绍清支付人民币32830.98元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人冯绍清有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人冯绍清发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月19日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人冯绍清有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人冯绍清发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马育秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7096号 原告：李洪敬，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：韩金鑫，男，1999年2月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：郭东盛，男，1996年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被告：丁丹丹，女，1992年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：阜阳市颍州区绚舞溜冰场，住所地阜阳市颍州区汇鑫国际广场瑞丽名城B区四层4F-B05-B06号，统一社会信用代码92341202MA2U9ND10D。 被告：宁晓楠，男，1985年11月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告李洪敬诉被告韩金鑫、郭东盛、丁丹丹、阜阳市颍州区绚舞溜冰场、宁晓楠健康权纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪敬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二〇年八月十日 书记员  张婧琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3568号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师 被申请人：苏其明，男，1990年8月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告苏其明、第三人兴业银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏其明名下价值31734.87元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为31734.87元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000721）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费337元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏其明名下价值31734.87元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2877-1号申请人：上海昂秀自动化科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路313号385室。法定代表人：杜小宽。被申请人：淮安华科环保科技有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路699号。法定代表人：邵其亮，该公司董事长。申请人上海昂秀自动化科技有限公司与被申请人淮安华科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海昂秀自动化科技有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安华科环保科技有限公司名下财产进行保全，限额人民币927293元。申请人购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安华科环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安华科环保科技有限公司名下银行存款或查封、扣押其他等额财产，限额人民币927293元。案件申请费5000元，由申请人上海昂秀自动化科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李继先二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初519号原告：许武金，男，1963年12月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××群力组，公民身份号码：440××××××××××××016。被告：新丰县×××××××民委员会，住所地：新丰县××××××。法定代表人：许思石，村主任。委托诉讼代理人：许武松，村支部书记。原告许武金诉被告新丰县×××××××民委员会（以下简称岭头村委会）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许武金、被告岭头村委会的委托诉讼代理人许武松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许武金向本院提出诉讼请求：1.请求被告尽快支付拖欠的工资24400元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经村民小组代表选举出来的管水员，月工资在2017年前是700元，从2018年起是800元。但从2017年终去村里结工资时，由于村支书不签名，导致我在马头镇财政所拿不到钱，经多次与村委会协商，原告在2019年8月底提出不干了，要求尽快结清工资，因此村委会在2020年4月8日立下欠条给原告收执，并告知原告尽快起诉解决，为此，为保障原告的权益能得到实现，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.欠条，证明：岭头村委会欠原告作为管水员工资的事实；2.2017年12月21日，2019年12月24日的村民代表会议记录，证明：村民代表大会决定由原告任村里的管水员，原告的工资数额是经过了村民代表大会决定。被告辩称，涉案欠条的内容是罗小妹、许武鲁起草后给我村的主任，要求村主任签名盖章，原告任村里的管水员并没有经过村里支部会议、两委会议或村代表大会，因为原告任村里的管水员并没有经过上述会议决议，因此，原告的工资村没有支付给他。原告提交的会议记录是伪造的，如果是村里的会议，村支书也应该在场，其中一份会议记录的内容记录时间应该是2017年，不是2019年记录的。原告起诉的工资并没有经过村民会议，村委会支付任何款项必须符合规定，因为原告请求并不符合规定，因此不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2019年8月，许武金受雇在岭头村担任管水员。2019年12月24日，岭头村召开村民代表会议，确认许武金担任管水员的工资在2017年为每月700元，2018年1月至2019年8月30日每月工资为800元，同意一次性付清。2020年4月8日，岭头村委会向许武金出具《欠条》，欠条载明：“兹欠岭头村群力村民小组许武金管水工资24400元。其中2017年12个月×700元折合8400元。2018年12个月×800元折合9600元。2019年8个月×800元折合6400元。合计贰万肆仟肆佰元整。”由于岭头村委会至今未将该款给付许武金，许武金于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷案件。在本案中，被告拖欠原告劳动报酬24400元，有被告出具的欠条在案佐证，本院予以认定。被告未依约定给原告支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付尚欠劳动报酬24400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告新丰县×××××××民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告许武金劳动报酬24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告新丰县×××××××民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇二〇年八月二十七日书记员  李 蕊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1987号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行（统一社会信用代码：914409××××××××3963），住所地信宜市白石镇白石圩尾。负责人：陈彪，该支行行长。委托诉讼代理人：徐娟，女，该支行资产保全部总经理助理，电话：137×××××600。被告：罗肖群，女，1967年5月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：黎猛，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：梁海光，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行与被告罗肖群、黎猛、梁海光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行撤诉。案件受理费1203元、财产保全申请费1047元，合计2250元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行负担。审 判 员 黄方强二〇二〇年八月十八日法官助理 任秋雯书 记 员 何佳恩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20949号原告：深圳万邦速达国际物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4001号百瑞达大厦A座1009，统一社会信用代码：委托代理人：吴喜彬，广东百業时代律师事务所律师。委托代理人：谭诗琪，广东百業时代律师事务所实习律师。被告：肖自成，男，汉族，1976年5月16日出生，户籍地址：四川省合江县，身份证号码：被告：贺韬跃，男，汉族，1979年4月11日出生，户籍地址：湖南省株洲市石峰区，被告：鲁丹丹，女，汉族，1990年10月12日出生，户籍地址：安徽省安庆市怀宁县，身份证号码：被告：鲁伟才，男，汉族，1993年11月29日出生，户籍地址：安徽省安庆市怀宁县，本院审理上述原告诉被告申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月3日立案。原告深圳万邦速达国际物流有限公司于2020年8月12日向本院提交撤诉申请，以原、被告双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告深圳万邦速达国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳万邦速达国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳万邦速达国际物流有限公司承担。审判员  颜梅芳二〇二〇年八月十四日书记员  李思格
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3558号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被申请人：侯秀红，女，1984年4月18日出生，壮族，住广西上林县。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告侯秀红、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人侯秀红名下价值15693.13元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为15693.13元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000704-2）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费177元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人侯秀红名下价值15693.13元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3551号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被申请人：张明军，男，1980年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告张明军、第三人兴业银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张明军名下价值65783.66元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为65783.66元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000709）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费678元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张明军名下价值65783.66元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5802号 申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座1818号房，注册号：4501002001498921-1。 法定代表人：庞春远。 被执行人谢军，男，1970年3月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人南宁市顶乐食品厂，住所地：南宁市西乡塘区石埠街道办事处石村九队，注册号：450107300004143。 负责人：谢军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢军、南宁市顶乐食品厂的银行存款人民币及其它款项人民币314550元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十日 书记员 张凤豈
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初789号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭东，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司职工。 被告：梁小勇，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司（下称邻水农商行）与被告梁小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邻水农商行委托诉讼代理人周旭东到庭参加诉讼，被告梁小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邻水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁小勇偿还原告1000000元贷款本金及利息（含罚息和复利）；2.原告对被告提供的位于重庆市璧山区房屋（不动产权证书：渝（2018）璧山区不动产权第001175530号）享有抵押权；3.本案诉讼等相关费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月9日，被告梁小勇向原告下辖的长安支行（原长安信用社）申请抵押担保借款1000000元，以被告权属位于重庆市璧山区房屋（不动产权证书：渝20**璧山区不动产权第001175530号）房屋作为抵押。2018年11月12日，原告与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2018年11月12日至2021年11月11日，实行按月结息任意还本，结息日固定为每月的第20日，不能按时结息的计收复利。贷款期限内的利率为月利率为6.72917‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，即10.093755‰。2018年11月14日，原告按合同约定共计向被告发放了1000000元贷款。 贷款发放后，被告仅支付利息至2019年7月20日。经原告多次催收，被告仍拖欠贷款本金1000000元本金及相应利息至今。 被告梁小勇经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了邻水农商行企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、房（地）产抵押担保借款申请书、《抵押合同》、抵押物品清单、不动产权证复印件、不动产权登记证复印件、欠息明细表。以上证据经本院审查，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合上述证据，本院经审理查明，认定事实如下：原告邻水农商行原名为邻水县农村信用合作联社，其下辖的长安支行原名为邻水县农村信用合作联社长安信用社。2018年11月9日，被告梁小勇向原告下辖的长安支行（原长安信用社）申请抵押担保借款1000000元，以其权属位于重庆市璧山区房屋（不动产权证书：渝（2018）璧山区不动产权第001175530号）作为抵押。2018年11月12日，原告与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款期限2018年11月12日至2021年11月11日，实行按月结息任意还本，结息日固定为每月的第20日，不能按时结息的计收复利。贷款期限内的利率为月利率为6.72917‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，即10.093755‰。《个人借款合同》第六条约定：（一）贷款利率……1、浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%……（二）罚息利率2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整……（六）贷款利率自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计算，日利率＝月利率／30＝年利率／360，如甲方不能按照本合同的结算日付息，则自次日起计收复利。第十二条违约情形（二）约定甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。第十三条违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2018年11月14日，原告按合同约定向被告发放了贷款1000000元。贷款发放后，被告结息至2019年7月20日。截止目前，被告仍拖欠1000000元借款本金及相应利息至今。 本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告梁小勇签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告梁小勇之间建立了金融借款合同法律关系和抵押担保合同法律关系。原告按照借款合同约定履行了向被告发放1000000元贷款的义务，被告理应按照借款合同约定履行还本付息的义务。被告支付利息至2019年7月20日后未再归还本息，被告未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。按照《个人借款合同》约定，原告有权宣布借款提前到期，原告于2020年4月17日向法院进行主张，可以确定宣布借款到期日为立案日。现原告请求被告归还借款本金1000000元并支付利息（含逾期利息和复利），本院予以支持。 抵押合同约定被告梁小勇提供位于重庆市璧山区房屋（不动产权证书：渝（2018）璧山区不动产权第001175530号）为借款抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对被告提供的抵押物享有抵押权并优先受偿。 综上所述，原告请求被告梁小勇归还借款本金1000000元并支付利息（含罚息和复利），同时主张对被告提供的抵押物享有抵押权的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告梁小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息、罚息及复利。 利息以借款本金1000000元为基数从2019年7月21日起按月利率6.72917‰计算至2020年4月17日，复利以以上利息为基数从2019年7月22日按月利率10.093755‰计算至以上利息还清为止；罚息以借款本金1000000元为基数从2020年4月18日起按月利率10.093755‰计算至借款本金1000000元还清为止，复利以以上罚息为计算基数从2020年4月19日起以以上罚息为基数按月利率10.093755‰计算至以上罚息还清为止； 二、原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告梁小勇提供的位于重庆市璧山区房屋（不动产权证书：渝（2018）璧山区不动产权第001175530号）享有抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告梁小勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杜慧娟 人民陪审员  甘元军 人民陪审员  谢 蓉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吴 玥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3539号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被申请人：梁光华，男，1983年03月12日出生，汉族，住广西桂林临桂县。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告梁光华、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁光华名下价值131416.13元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为131416.13元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000697）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费1177元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁光华名下价值131416.13元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3569号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师 被申请人：盘国炮，男，1965年7月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告盘国炮、第三人兴业银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盘国炮名下价值50812.47元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为50812.47元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000720）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费528元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盘国炮名下价值50812.47元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执1064号 邹龙飞： 本院执行高州市淦江实业有限公司与被执行人邹龙飞房屋买卖合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已强制被执行人履行了（2019）粤0981民初字1144号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1064号房屋买卖合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执258号 申请执行人：王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：张某，辽宁岱恒律师事务所。 被执行人：魏某，男，汉族，绥中县号。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2618号民事判决书立案执行申请执行人王某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为45861.19元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  刘某 执行员  张某 执行员  陈某 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李某 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2877号 东莞市万大建材贸易有限公司、何炯维： 本院受理的申请人东莞市万大建材贸易有限公司与被申请人何炯维财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971财保340号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3549号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被申请人：连红昭，女，1971年5月4日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 被申请人：祥立强，男，1969年9月14日出生，壮族，住广西隆安县。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告连红昭、祥立强、第三人兴业银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人连红昭名下价值48045.84元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为48045.84元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000724）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费500元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人连红昭名下价值48045.84元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3538号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被申请人：廖毅威，男，1988年10月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告廖毅威、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖毅威名下价值16519.91元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为16519.91元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000700）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费107元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖毅威名下价值16519.91元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3876号 原告：刘继娟，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：段月强，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县佳洁净水设备有限公司，住所地安徽省利辛县中红丝沟西侧马店路北侧，统一社会信用代码91341623399173615B。 法定代表人:段月强。 本院在审理原告刘继娟与被告段月强、利辛县佳洁净水设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日立案，原告刘继娟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘继娟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王小宇
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执298号之一 申请执行人徐国辉,男，1988年10月23日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人郑学华,男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人徐国辉与被执行人郑学华借款合同纠纷一案。2020年4月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初934号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人郑学华支付人民币19754.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款1019元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人郑学华有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人郑学华发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年7月29日，申请执行人领取了扣除申请执行费196元后的执行款823元后经本院电话询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院被执行人已被扣划的的银行存款1019元及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人郑学华有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人郑学华发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人领取执行款823元后经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月三日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初500号原告:赵润清,盂县秀水镇电厂宿舍。委托诉讼代理人:曹海俊,盂县忠义法律服务所法律工作者。被告:冯云,男,四川省云阳县人。现下落不明。原告赵润清与被告冯云民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海俊到庭参加诉讼，被告冯云经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告赵润清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币20万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年间,被告因资金周转困难,向原告借款人民币20万元,并于2017年3月8日给原告出具了借条一支并约定2017年3月13日不开工，由被告13日下午如数归还。至今被告却分文未归还原告。故诉至法院。被告冯云经本院公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告赵润清围绕其诉讼请求提交中国农业银行业务凭证一份、借条一支，证明被告冯云向其借款20万元。本院经审理认定事实如下：2017年间,被告冯云因资金周转困难,向原告赵润清借款人民币20万元,并于2017年3月8日给原告出具了借条一支，约定2017年3月13日不开工，由被告13日下午如数归还，借条未约定借款利息。至今被告分文未归还原告。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具了借条，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的借款合同关系合法有效。原告向被告出借20万元后，被告至今未归还欠款，被告应承担及时还款的违约责任，并承担逾期利息。被告冯云经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求，提出抗辩意见及相应的证据，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯云于本判决生效之日起十日内归还原告赵润清借款20万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2017年3月13日算至被告实际支付之日）。案件受理费4300元,公告费560元，共计4860元，由被告冯云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李志瑞人民陪审员  李文婷人民陪审员  韩润梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  牛丽君
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2203号 原告:穆世刚,男，1962年10月12日出生,汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。 被告：李元美，女，1981年3月4日出生，汉族，贵州省赤水市人，现住合江县。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 原告穆世刚与被告李元美同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告穆世刚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆世刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆世刚撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告穆世刚负担。 审 判 员 王颖 二〇二〇年八月三日 法官助理 何英 书 记 员 李莎
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执825号 申请执行人：张淦聪，男，1990年5月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张恩新，男，1979年6月15日出生，汉族，玉林市人，住广西玉林市玉州区。 本院立案执行的申请执行人张淦聪与被执行人张恩新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0981民初3331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。同时经查被执行人确无财产可供执行,申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，该案未能执结，申请执行人电话中同意裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 ：严江涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8546号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金94996.65元、利息12413.29元、逾期费用49888.25元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年4月12日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××90）；2018年4月24日，被告填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度调整为100000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年4月26日开卡启用，于2018年9月5日开始逾期还款，于2018年11月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金94996.65元、利息12413.29元、逾期费用49888.25元（其中违约金45863.29元、分期手续费4024.96元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金94996.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年11月5日）起，以拖欠本金94996.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为13207.17元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐勇于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金94996.65元及利息和逾期费用13207.17元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、徐勇于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1738元、公告费80元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执260号之一 申请执行人东莞市雅兴活动板房有限公司。 住所地东莞市黄江镇龙见田茨地五路。 统一社会信用代码：914419003249480410。 法定代表人:陈诚。 被执行人邓德春，男,1978年9月8日出生，汉族，住河源市源城区。 申请执行人东莞市雅兴活动板房有限公司与被执行人邓德春建设工程合同纠纷一案。2020年4月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1651号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人邓德春支付人民币146643.20元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处以及委托河源市源城区人民法院等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下车牌号为XX江铃牌、粤XX途锐牌、粤XX福迪牌汽车，之后未发现被执行人邓德春有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人邓德春发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年7月30日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已冻结的被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人邓德春有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人邓德春发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月三日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初17368号之二原告：钟锐，男，汉族，1987年5月10日出生，住址：广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××854。委托诉讼代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君妍，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：张铃，女，汉族，1984年10月18日出生，住址：广西北流市×××××××××，公民身份号码：450××××××××××××180。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。原告钟锐诉被告张铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2020年8月13日，原告钟锐向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告钟锐申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟锐撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由原告钟锐负担。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王梓文人民陪审员  薛爱如二〇二〇年八月十三日书 记 员  庞曼榆刘晓萍
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保304号申请人：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号，统一社会信用代码：913702021637211520。负责人：纪建新。职务：行长。被申请人：青岛东方海纳集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区金口一路27号，统一社会信用代码：91370202797537605H。法定代表人：张孝林。职务：执行董事兼总经理。被申请人：张孝林，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。被申请人：陶瑞花，女，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。被申请人：张璐，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。被申请人：青岛河海建设工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3302-3303室，统一社会信用代码：91370202MA3CD6DP8T。法定代表人：张孝法。职务：总经理。被申请人：青岛万兴机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号青岛东海国际大厦3310室，统一社会信用代码：91370200776809552F。法定代表人：于国强。职务：执行董事兼总经理。被申请人：潍坊瑞华置业发展有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇太平路北（镇政府东100米），统一社会信用代码：91370783796195420C。法定代表人：张孝林。职务：执行董事兼总经理。被申请人：青岛祥源工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区石桥路42号，统一社会信用代码：91370211163980648B。法定代表人：丁曰令。职务：董事长兼总经理。被申请人：青岛杨柳青园林工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3306室，统一社会信用代码：91370202743967706Q。法定代表人：陈锡杰。职务：执行董事兼总经理。申请人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1540万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛东方海纳集团有限公司、张孝林、陶瑞花、张璐、青岛河海建设工程有限公司、青岛万兴机械化施工有限公司、潍坊瑞华置业发展有限公司、青岛祥源工程有限公司、青岛杨柳青园林工程有限公司的银行存款人民币1540万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年八月二十七日书记员  丛 雪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2422号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所地：广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183×××××088。被告：杨进，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：叶秀英，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省信宜市。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告杨进、叶秀英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费140元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审 判 员 黄方强二〇二〇年八月五日法官助理 任秋雯书 记 员 何佳恩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11873号 原告：李某，女，1943年12月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：薛某1，女，1971年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：薛某2，女，1978年11月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 三原告委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：薛某3，男，1970年4月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周梦晗，河北君德风律师事务所律师。 原告李某、薛某1、薛某2与被告薛某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、薛某1、薛某2于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、薛某1、薛某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、薛某1、薛某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、薛某1、薛某2负担（已交纳）。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张哲棘 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  武 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8541号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：周久牛，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金123499.44元、利息15939.61元、逾期费用63005.45元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年4月18日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××96）；2018年5月8日、5月29日，被告两次填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度分别调整为130000元、130000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年5月15日开卡启用，于2018年8月5日开始逾期还款，于2018年10月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金123499.44元、利息15939.61元、逾期费用63005.45元（其中违约金58259.26元、分期手续费4746.19元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金123499.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年10月5日）起，以拖欠本金123499.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为18807.59元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周久牛于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金123499.44元及利息和逾期费用18807.59元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、周久牛于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2168元、公告费80元，由被告周久牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1541-3号 原告：郑新芹，女，汉族，1952年3月12日出生，住邯郸市复兴区。 被告：张永华，男，汉族，1965年3月14日出生，住邯郸市复兴区。 被告：刘建峰，男，汉族，1968年4月29日出生，住邯郸市丛台区。 被告：靳东峰，男，汉族，1972年11月19日出生，户籍地天津市西青区。 被告：范运兰，女，汉族，1953年6月9日出生，住邯郸市丛台区。 被告：曹建彬，男，汉族，1965年7月19日出生，住邯郸市复兴区。 原告郑新芹与被告张永华、刘建峰、靳东峰、范运兰、曹建彬民间借贷纠纷一案，本院已立案。 郑新芹向本院提出诉讼请求：一、判令七被告共同偿还借款370万元，并按约定支付利息直至还清借款，至起诉时暂计息829.7万元；二、确认2017年10月13日被告张永华及邯郸市奥邦经贸有限公司与原告签订的以房抵债协议成立，责令被告将邯郸市光明南大街两间房屋过户到原告名下；三、各项诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：一、判令七被告共同偿还借款470万元，并按约定支付利息直至还清借款，至起诉时暂计息829.7万元；二、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邯郸开发区中融投资有限公司在2011年1月6日、2011年1月12日、2011年5月12日、2011年10月26日、2013年3月8日分五次向原告借款300万元、170万元、30万元、50万元、20万元，合计570万元，分别约定利息。被告张永华及被告邯郸市奥邦经贸有限公司对借款进行担保。就以上借款，被告除在2014年9月16日返还100万元，2017年10月13日以光明南大街两间房屋抵款100万元，其余本息至今未付。经查，邯郸开发区中融投资有限公司和邯郸市奥邦经贸有限公司未经清算已被注销工商登记，被告靳东峰、张永华、刘建峰、范运兰、曹建彬分别是两家公司注销时的股东，七被告对原告的借款承担共同还款义务。后原告撤回对邯郸开发区中融投资有限公司、邯郸市奥邦经贸有限公司的起诉，本院裁定准许。 靳东峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由天津市西青区人民法院或邯郸经济技术开发区人民法院管辖。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告对靳东峰提起诉讼，应由靳东峰的住所地天津市西青区人民法院管辖。二、原告请求靳东峰承担的是对邯郸市奥邦经贸有限公司、邯郸开发区中融投资有限公司债务的股东连带责任，本案应属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，并非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案由邯郸市奥邦经贸有限公司、邯郸开发区中融投资有限公司住所地的邯郸经济技术开发区人民法院管辖。综上，本案应由天津市西青区人民法院或邯郸经济技术开发区人民法院管辖，故请求将案件移送至上述人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，郑新芹提交的身份证及居住证明复印件显示，郑新芹长期在邯郸市复兴区居住，复兴区为合同履行地。郑新芹向本院提起诉讼，符合上述法律规定，靳东峰对管辖权提出的异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回靳东峰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22476号原告：深圳市天工机械制造技术开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙平西路4号志达工业园1A栋504，统一社会信用代码：91440300733070014A。法定代表人：杨焕宇。委托诉讼代理人：杨振林，广东德纳律师事务所律师。被告：东莞市和力泰智能技术有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边社区沙边村七龙路49号厂房2楼，统一社会信用代码：91441900MA526DQ521。法定代表人：曾德庆。被告：深圳市和力泰精密科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道田寮社区田寮第五工业区聚隆佳科技园第二栋，统一社会信用代码：91440300MA5DL0FH79。法定代表人：李学红。本院审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告深圳市天工机械制造技术开发有限公司于2020年8月14日向本院提交撤诉申请，以原、被告双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市天工机械制造技术开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市天工机械制造技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费2209元，由原告深圳市天工机械制造技术开发有限公司承担。审判员  颜梅芳二〇二〇年八月十八日书记员  李思格
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19487号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王宁辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王宁辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22048号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜