广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28472号原告：佛山市南海铁信贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************之一，统一社会信用代码914***********669C。法定代表人：黄翠芳，任经理。委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市欧贝特气动液压杆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安集约工业区**地第**，统一社会信用代码914************661。法定代表人：方霞，任总经理。被告：方霞，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省卭崃市牟礼镇开元村**，公民身份号码。上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡奉勇，广东可一律师事务所律师。被告：陈军，男，1974年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市*************，公民身份号码。原告佛山市南海铁信贸易有限公司（以下简称“铁信公司”）诉被告佛山市欧贝特气动液压杆有限公司（以下简称“欧贝特公司”）、方霞、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告铁信公司的委托诉讼代理人黎润芬，被告欧贝特公司、方霞的共同委托诉讼代理人胡奉勇到庭参加了诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁信公司向本院提出诉讼请求：1.欧贝特公司、陈军向铁信公司清偿货款201384.1元及利息（以201384.1元为本金，自2019年11月8日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，暂计至2019年11月20日为430元）；2.方霞对佛山市欧贝特气动液压杆有限公司、陈军的上述债务承担连带清偿责任；3.欧贝特公司、陈军、方霞承担本案诉讼费用。事实与理由：欧贝特公司、陈军与铁信公司之间有业务往来，分别在2019年8月和2019年9月从铁信公司处购买产品，8月货款为90534.6元、9月货款为110849.5元，两个月合计货款201384.1元。欧贝特公司、陈军应在收到货物后30天内支付货款。但经铁信公司多次催收，欧贝特公司、陈军仍拒绝支付任何货款。虽然陈军承诺在2019年11月8日支付货款3万元，2019年11月13日支付货款3万元，2019年11月16日支付货款30534.6元并承诺清偿尾款，但欧贝特公司、陈军都没有按时支付货款。方霞是欧贝特公司的股东及法定代表人、执行董事、经理，持有欧贝特公司60%的股权。陈军是欧贝特公司的股东及监事，是方霞的丈夫，持有欧贝特公司40%的股权，陈军及方霞均以其个人账户收取货款，其个人财产与公司财产相混同，随意挪用公司资金，应当对公司的债务承担连带清偿责任。同时，方霞也承诺清偿铁信公司的货款，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。请法院支持铁信公司的诉求。被告欧贝特公司、方霞辩称，1.欧贝特公司、方霞没有与铁信公司签订过合同，不存在合同关系；2.方霞与陈军是夫妻关系，共同经营欧贝特公司，但公司业务基本是陈军所为；3.欧贝特公司、方霞无法确认铁信公司提供证据的真实性和关联性，由法院依法认定；4.方霞不存在以个人账户收取公司货款的行为，方霞保留对铁信公司不实陈述进行追究的权利；5.据欧贝特公司及铁信公司传闻，欧贝特公司有向铁信公司购买货物的行为，但所购货物是否铁信公司证据所证明的货物，由法庭查明，但据称货物质量不好，基本均为残次品，金额太高，陈军与铁信公司协商降价不成所以产生本次诉讼。综上，没有证据证明欧贝特公司、方霞与铁信公司存在货物买卖关系，请求法院驳回对欧贝特公司、方霞的诉讼。被告陈军没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。当事人对对方的举证均无异议或真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。铁信公司举证2的对账单，欧贝特公司、方霞虽有异议但未能举证推翻，且欧贝特公司、方霞均确认陈军有负责欧贝特公司经营管理，现原告持有陈军确认欧贝特公司欠款的对账单原件，故本院予以采信；送货单有原件核对，虽欧贝特公司、方霞抗辩该送货单上提货人非欧贝特公司员工，但该送货单能与对账单相印证，故本院予以采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2010年6月2日，欧贝特公司登记成立，为有限责任公司，股东为方霞与陈军，分别持股为60%、40%。方霞任法定代表人、董事及经理，陈军任监事。欧贝特公司与铁信公司存在交易往来，由欧贝特公司向铁信公司购买钢材产品，双方通过微信进行沟通往来。铁信公司持有载有购货单位为欧贝特的《产品送货单》原件6张，送货情况如下：2019年8月9日27570.6元、2019年8月27日22077元、2019年8月28日40887元、2019年9月1日25540.7元、2019年9月4日30236.5元、2019年9月9日55072.3元，合计201381.1元。送货单提货人处均有人签收。随后，铁信公司与陈军签订《南海铁信—欧贝特2019年8月份、9月份对账单》一份，确认欧贝特公司尚欠铁信公司2019年8月及2019年9月的货款合计201384.1元。该对账单下方空白处陈军另行备注：8月货款付款计划：11月8日付3万、11月13日付3万、11月16日付30534.6元。另查，陈军与方霞为夫妻关系，两人于2001年6月28日登记结婚。本院认为：欧贝特公司虽否认与铁信公司存在买卖合同关系，但又确认称“据欧贝特公司和铁信公司传闻，欧贝特公司有向铁信公司购买货物”，并确认欧贝特公司是由陈军进行经营管理，现陈军在载有欧贝特字样的《南海铁信—欧贝特2019年8月份、9月份对账单》上签名确认尚欠铁信公司2019年8月及2019年9月的货款合计201384.1元，并有相应载有“欧贝特”的送货单相印证，现陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证证明其还款情况，结合铁信公司所称，本院确认陈军是代表欧贝特公司与铁信公司进行交易往来，欧贝特公司尚欠铁信公司货款201384.1元，应予偿还。欧贝特公司和方霞认为双方不存在买卖合同关系的辩解缺乏依据，本院不予采纳；铁信公司认为案涉交易相对方亦为陈军，但未能充分举证证明，对铁信公司的该主张本院不予支持。欧贝特公司逾期支付款项必然会造成铁信公司利息损失，欧贝特公司至今未在期限内支付过款项，其行为已构成预期违约，结合铁信公司的诉请，本院核定欧贝特公司应以201384.1元为本金从第一笔款项逾期付款次日即2019年11月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予铁信公司，铁信公司诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。就陈军、方霞的责任负担问题。欧贝特公司虽为非自然人独资的有限责任公司，但案涉交易发生在陈军、方霞成为欧贝特公司股东后的夫妻关系存续期间，且陈军、方霞持欧贝特公司的全部股权，并由其夫妻二人分别担任公司执行董事、经理，监事，欧贝特公司基于该夫妻制的形式实质意义上已沦为“一人公司”。现陈军、方霞未能举证证明其夫妻两人的财产独立于欧贝特公司。综上，本案应参照适用公司法关于一人有限责任公司的相关规定，由陈军、方霞对欧贝特公司的案涉债务承担连带清偿责任。陈军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市欧贝特气动液压杆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海铁信贸易有限公司支付货款201384.1元，并应以201384.1元为本金从2019年11月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予佛山市南海铁信贸易有限公司；二、方霞、陈军对佛山市欧贝特气动液压杆有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海铁信贸易有限公司的其他诉讼请求。佛山市欧贝特气动液压杆有限公司、方霞、陈军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费为4327.22元、财产保全费为1520元，合计为5847.22元（佛山市南海铁信贸易有限公司已预交），由佛山市欧贝特气动液压杆有限公司、方霞、陈军负担。佛山市欧贝特气动液压杆有限公司、方霞、陈军应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期本院依法强制执行；佛山市南海铁信贸易有限公司预交的5847.22元，本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丽曼人民陪审员  谢俭和人民陪审员  曾源金二〇二〇年八月七日书 记 员  唐梓恩