云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2024号 原告：王云芬，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：孔令伟，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告王云芬与被告孔令伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芬、被告孔令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告以下经济损失：1.医疗费：住院费3754.67元十门诊费412元十药费594元=4760.67元；住院伙食补助费：100/天×12=1200元；护理费：100元/天12天×2人=2400元；误工费100/天×(12+30)天=4200元；交通费：300元。以上费用合计12860.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系弥勒市弥阳镇占马村委会兴隆村村民，且为邻居关系，但因宅基地问题双方关系并不和陸。2019年2月份，原告家在从第三人杨菊英、田云波奶孙处购得的宅基地上新建房屋，但在建盖过程中因出檐面积遭到被告阻挠，原告无奈的情况下缩短出十公分后才得浇起二层，6月份因原告砌围墙石脚又遭孔令伟阻止，造成原告家几个月无法施工，原告只好请求政府协调，在原告家提供了证明材料证实宅基地权属来源及四至界限情况后，得到村委会领导认可，11月28日早上，原告孩子的爷爷田建荣到宅基地把被告孔令伟6月份以52公分阴沟阻止扔下阴沟的石头抱出，孔令伟夫妻和田正荣夫妻4人到原告宅基地吵骂，在吵骂中孔令伟又再次把田建荣抱出阴沟的石头再次扔下阴沟，原告为阻止被孔令伟推翻摔倒在石头上，原告忍痛爬起来后又再次被孔令伟推翻在石头上造成原告腰部疼痛不止，接着原告便按打了电话报警，后被告夫妻及田正荣夫妻才到大路上事态才得以平息，遂即原告被送往弥勒第一医院入院接受治疗，住院12天以后，因原告无力承担治疗费用在未完全康复的情况下主动要求出院，并办理了出院手续，住院期间原告共计支出医疗费用为4760.67元，出院后公安机关也向原告开具了法医类检验鉴定委托书并征求原告意见是否对此次伤情进行鉴定，但原告因缺乏对法律程序的了解，加之委托鉴定还需交纳一定的鉴定费便没委托司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定。其后，公安机关于2020年1月17日以“没有违法事实为由”对被告殴打原告一案作出终止案件调查书，原告认为即便被告的行为不构成刑事犯罪也应承担相应的治安处罚，故对公安机关的决定不认可便没有在决定书上按手印确定，再后来原告也多次找到办案人员请求追究被告打人的责任，但办案人员均以“不构成犯罪的话不归其管辖，民事赔偿部分需原告到法院起诉才能解决”为由未再对被告作出任何的处罚行为，故原告只能寻求法律途径维护自身合法权益。综合所述，根据《侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定被告将原告打伤，赔偿原告的各项经济损失。恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孔令伟辩称：我并没有伤害过原告，其受伤情况与我无关。原告恶意侵占相邻阴沟一事，村中人都明白知道，而且，与田建荣（王云芬的公公）同宗族的田正荣夫妻都可证实，其建房侵占公用阴沟于理不合。其在建房前未与相邻各方协商，在建房过程中，想多吃多占，为此引发争议。事发当天，有多人在场均可证实：发生纠纷时，原告多次上前来撕扯我，我的媳妇邢艳准备拿手机来拍照时，原告自己就躺倒在地，当时的地上是土质地，根本没有石头，因此并不存在我将其推翻在石头上的事实。原告为了达到讹人的目的，还故意在地上打滚将身上裹点红土，以达到最终讹人的目的。相反，是原告上前来撕扯我，将我的衣服撕扯烂。故我不认可其受伤的事实，我没有动过原告一指头，仅仅是避让。原告为达到其目的，故意编造谎言欺骗法庭。这一事实，有派出所警察拍照的照片和笔录都足可证实。原告的医疗费用等不尽合理、夸大其词，故意讹人。原告提供的医疗单据中，诊断说明，其只是屁股软组织伤，也就是轻微擦红，其腰椎内固定术，是以前的病症，与此次纠纷无关。其提交的营养保健食品，也不是医疗开具的所必需的药品，是保健品。我不认可这些费用。医院的医嘱证实只需要一人陪护，但原告却主张2人的护理费，足可见其诈骗讹人的用心。综合上述，本案中原告的受伤与我无关，我不愿意承担其相关费用。另外，从派出所没有立案和出具的终止案件调查决定书，均可证实我没有违法事实。为此，请求人民法院判决驳回其诉讼请求为谢！ 原告围绕其主张的诉讼请求、事实及理由，依法向本院提供了如下证据： 1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息情况及主体资格。 2.弥勒第一医院住院收费票据、出院记录、病历、营养保健品骨素发票、住院费用清单明细各1份；门诊收费票据4张，欲证实被告被打伤原告后，原告在弥勒第一医院住院治疗共计花费治疗费3754.67元、门诊费412元、营养素594元的事实以及根据出院医嘱原告的伤情出院后需休养一个月的事实。 3.法医类检验鉴定委托书复印件1份，欲证实原告出院后，公安机关开具了委托书给原告，告知其对伤情进行鉴定的事实，但被告因自身对法律知识的欠缺以及经济等原因没有对伤情委托司法鉴定中心进行鉴定。 4.弥勒市公安局终止案件调查决定书复印件1份，欲证实经过侦查后，由于原告未对自身伤情进行鉴定，办案机关未对被告作出任何处罚的事实。 5.弥勒市公安局弥阳派出所向原告王云芬、田建荣、邢艳、孔令伟、夏菊芬、田正荣的询问笔录复印件各1份，现场照片复印件4张，欲证实被告把原告打伤以及原告报案处理的情况。 经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议；对证据2、3、5真实性无异议，但认为其没有动手打过原告。 为反驳原告的诉讼请求，支持自己的辩解意见，被告孔令伟向本院提交了弥勒市公安局弥阳派出所向原告王云芬、田建荣、邢艳、孔令伟、夏菊芬、田正荣的询问笔录复印件各1份，现场照片复印件3张，欲证实被告没有动手打过原告，而是原告将被告的衣服撕扯烂。 经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为其伤情系由被告造成，被告的衣服本就是坏的，不是其撕的。 为查明案件事实，本院依职权向弥勒第一医院为原告王云芬治疗的主治医师张茗雅谈话笔录1份，说明腰椎内固定术系原告此前做过手术的情况，坐位平衡3级和站立平衡3级表示原告能自行站立、行走的情况。 经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，对方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：原告提交的证据2来源合法、客观真实，能够证明其住院治疗并开支的相关费用情况，采信能够证明的部分；证据3，能证明弥勒市公安局弥阳派出所出具云南永鼎司法鉴定中心法医类检验鉴定书给原告，但原告未进行鉴定的情况，采信能证明的部分；证据5，能证实原、被告双方及夏菊芬等6人接受弥勒市公安局弥阳派出所询问的情况，但因田建荣系原告王云芬的公公，邢艳系被告孔令伟的妻子，夏菊芬与田正荣曾与原告王云芬产生纠纷，故对6人的陈述内容均不予采信，对现场照片的真实性予以采信。被告孔令伟提交的证据，询问笔录与原告的证据5一致，对6人的陈述内容均不予以采信，对现场照片的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居。2019年11月28日上午，原、被告双方因相邻滴水的问题发生争吵，原告诉称其被被告推倒，后原告向弥勒市公安局弥阳派出所报警，在派出所民警勘查现场后，原告随即到弥勒第一医院就医，诊断结果为：1.腰臀部软组织伤；2.腰椎内固定术后改变；3.L1椎体压缩性改变，住院共计12天，共支付医药费、检查费、营养保健品（骨素）等费用4760.67元。原告于2019年12月10日出院后，弥勒市公安局弥阳派出所就事发当天的情况先后向原、被告双方及夏菊芬等6人进行询问，并出具云南永鼎司法鉴定中心法医类检验鉴定书给原告，但因原告未进行鉴定，对其伤情亦未做出评判。2020年1月17日，弥勒市公安局弥阳派出所以被告没有违法事实的情形，对被告作出终止案件调查书。诉讼中，被告不认可原告的伤情系由其造成。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告受伤后，其主张要求被告承担侵权责任，但根据原告提供的证据不足以证实被告存在侵权行为，故依法应承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王云芬的诉讼请求。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告王云芬负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱玉 二〇二〇年八月四日 书记员  胡艺