wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2285号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2477号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5831号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：苏建阳，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告苏建阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月四日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执恢42号之十 申请执行人：刘某某，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2017）黔2727民初975号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在中国银行13×××24ＣＮＹ0账户内存款人民币623119.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  罗廷宽 二〇二〇年八月三日 书记员  谭国涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣、许海霞，、实习律师。 被告：童培源，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告童培源保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  林娟美 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2460号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11196号起诉人：李发中，男，彝族，1965年11月26日，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郎敏，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。起诉人李发中向本院递交诉状，以中铜投资有限公司为被告，请求法院判决：1、撤销原告与被告签订的《再担保保证合同》；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以保证合同为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案的当事人在《再担保保证合同》第十条中约定：“…协商调解不成的，须在担保人所在地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，且合同中的“担保人”虽为本案的被起诉人，住所地位于昆明经开区。但合同约定的担保标的金额为6000万元，数额巨大，已超出了基层人民法院管辖的第一审民事案件的范围。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李发中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9641号原告：天津电气科学研究院有限公司，住所地：天津市河东区津塘路174号。委托诉讼代理人：刘东田，公司法律顾问。被告：王金海，男，1962年3月11日出生，汉族，住河东区。委托诉讼代理人：陈秀英（王金海之妻），女，1961年5月18日出生，汉族，无业，住天津市河东区。原告天津电气科学研究院有限公司与被告王金海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月10日作出（2018）津0102民初3553号民事判决：“被告王金海于本判决生效之日起三十日内将其承租的坐落于天津市河东区××路××号××路上（天津市河东区××号××路××号××楼北第一套，租赁面积84平方米）房屋一套腾空并返还原告天津电气科学研究院有限公司。”被告王金海不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4049号民事裁定书裁定：“一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初3553号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。”本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东田、被告王金海及其委托诉讼代理人陈秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津电气科学研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告将租赁的房子腾空交还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2010年左右开始租赁原告位于河东区××号××路××号××楼最北则的房屋用于经营，租赁面积为84平米，双方最后一次签订租赁协议的期限为2013年3月28日止2015年3月27日。协议期满后，双方没有续签租赁协议，被告没有缴纳房租。2016年5月，原告通知被告，要求其在2016年7月31日前将房子腾空交回原告，被告置之不理至今，故成诉。王金海辩称，要求驳回原告全部诉请，被告一直按照合同履行义务，不存在违约。原告与被告签订过另一份《房屋租赁协议》，该协议中双方约定的租赁期限为2013年3月28日起至2023年3月27日止，原告从来没有书面告知其解除合同。被告装修花费90多万元且被告一家的收入均靠此经营，如果腾房将面临失业和无住所的情况，现双方租赁协议并未到期，被告愿意继续履行合同，不同意腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》1份，约定：出租方（甲方）为天津电气传动设计研究所有限公司、承租方（乙方）为王金海；乙方租赁房屋坐落于天津市河东区××路××号××路上，租赁房屋建筑面积为84平方米；租赁期限自2013年3月28日至2023年3月27日；租用期满，乙方需要续期或另有要求的，应于租用期满三十日前与甲方提出口头或书面续租要求，征得甲方同意后双方重新签订房屋租赁协议；租赁期满、租用终止时，乙方未按甲方要求与其腾空房屋，甲方有权到法院起诉和申请执行，甲方因此所受损失由乙方全额赔偿。合同签订后，双方已履行各自合同义务。二审审理期间，被告提交了其与原告另行签订的一份《房屋租赁协议》1份，协议约定：出租方（甲方）为天津电气传动设计研究所有限公司、承租方（乙方）为王金海；乙方租赁房屋坐落于天津市河东区××路××号××路上，租赁房屋建筑面积为84平方米；租赁期限自2013年3月28日至2023年3月27日。另查，原告公司原名称为天津电气传动设计研究所，2013年3月25日变更为天津电气传动设计研究所有限公司，2014年8月27日变更为天津电气科学研究院有限公司。原、被告争议的焦点为：双方合同到期日是原告提交《房屋租赁协议》约定的2015年3月27日，还是被告提交《房屋租赁协议》约定的2023年3月27日。被告是否应当腾房。本院认为，原、被告双方签订的2份《房屋租赁协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的双方签订的协议截止日期为2015年3月27日，二审期间被告向提交了其与原告另行签订的一份《房屋租赁协议》，该协议中双方约定的租赁期限为2013年3月28日起至2023年3月27日止，该协议未到合同终止的时间。原告认可被告提交的租赁期限至2023年3月27日的《房屋租赁协议》上系原告所盖公章，但对合同本身，原告认为系被告伪造的，但其未提供被告所提供的《房屋租赁协议》系伪造的证据，故对于原告该陈述，本院不予确认。原、被告《房屋租赁协议》并未到期，双方应按双方协议约定履行协议，故对原告主张被告腾房的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告天津电气科学研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津电气科学研究院有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  申鸿涛审 判 员  昝淑娟人民陪审员  陈学玲二〇二〇年八月六日书 记 员  温 亮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执624号申请执行人于广祥，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人顾耀东，男，1970年1月12日生，汉族，居民身份证号320902197001121073、320902196806020558，住盐城市城南高新区。申请执行人于广祥与被执行人顾耀东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出民事判决书。该判决书载明：一、被告顾耀东应于本判决生效之日起十日内支付原告于广祥借款人民币186万元及以该款为基数自2019年8月6日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告于广祥的其他诉讼请求。案件受理费21567元，财产保全费5000元，合计人民币26567元，由被告顾耀东负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾耀东在金融机构的存款2020549（含执行费22382元、诉讼费21567元、保全费5000元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月十日书记员  顾城安
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1068号原告：邹健民，男，身份证号码441××××××××××××032，住广东省龙川县××××××××××××××。委托诉讼代理人：赖锦、王顺，广东新丰江律师事务所律师。被告：黄某1，男，身份证号码442××××××××××××635，住广东省河源市源城区×××××××××××××。被告：张雪枚，女，身份证号码441××××××××××××905，住广东省河源市源城区×××××××××××××。被告：河源市添辉眼镜有限公司，地址广东省河源市源城区××××××××××。法定代表人：黄某1。本院在审理原告邹健民与被告黄某1、张雪枚、河源市添辉眼镜有限公司（以下简称“添辉公司”）民间借贷纠纷一案的过程中，原告邹健民于2020年5月8日向本院提交申请，撤回对被告黄某1、张雪枚、添辉公司的起诉。本院认为，原告邹健民以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告黄某1、张雪枚、添辉公司的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹健民撤回对被告黄某1、张雪枚、河源市添辉眼镜有限公司的起诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告邹健民负担。审 判 长  龚海燕人民陪审员  曾昭威人民陪审员  曾仲英二〇二〇年五月八日书 记 员  肖 娴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执624号之一 申请执行人:张雪云,男,1955年01月27日出生,汉族,樟树市人,江西远洋保险设备实业集团有限公司员工,住樟树市。 被执行人:唐胜伟,男,1983年02月10日出生,汉族,樟树市人,江西省唯诺建设有限公司法人代表,住樟树市。 委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。 被执行人:唐明泉,男,1960年02月03日出生,汉族,樟树市人,木工，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0982民初88号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人唐胜伟名下所有的位于樟树市（金怡.东方巴黎）（产权证号：1-××6）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年八月五日 书记员  严 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4360号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：黄耀忠，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费104.3元，减半收取52.15元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2516号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2456号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4737号原告：杜守鑫，男，1976年11月15日，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳中昊汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路229-231号三合华侨新村74栋首层铺位，统一社会信用代码91440300MA5ET4QE8A。法定代表人：王岩。原告杜守鑫与被告深圳中昊汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告申有亮于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杜守鑫撤回对深圳中昊汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费4130元，由杜守鑫负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年八月十日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初598号 原告：肖学江，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：李中彬，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 本院在审理原告肖学江与被告李中彬民间借贷纠纷一案 中，本院立案后，依法进行审理。 原告肖学江向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款70万元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告称在成都购房差资金向原告借款，原告分别于2012年9月7日和2012年9月13日借给被告70万元现金，被告给原告出具书面借条两张，并口头约定原告可随时收回借款。原告借给被告资金后，原告多次催收未果，于2018年6月29日依法向开江县人民法院提起民事诉讼，在审理过程中李中彬辩称涉案70万元系肖学江提供的赌资，被告同时向开江县公安局提出控告，开江县人民法院于2018年10月10日向开江县公安局移送了该案件，并作出了（2018）川1723民初1161号民事判决书驳回起诉。开江县公安局于2020年4月24日作出不予立案的通知。为此，原告现向法院起诉请求依法判决。 本院经审查认为，原告肖学江于2018年7月3日向本院起诉请求被告李中彬偿还借款本金70万元及利息，本院经审理后，以该案涉嫌经济犯罪，作出了（2018）川1723民初1161号民事裁定书，驳回原告肖学江的起诉，原告肖学江在法定期限内没有提起上诉，该民事裁定书已发生法律效力。2019年7月9日，肖学江向达州市中级人民申请再审，该院于2019年10月28日驳回其再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因本院作出的（2018）川1723民初1161号民事裁定书已经发生法律效力,原告肖学江再次起诉，构成重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告肖学江的起诉。 原告肖学江预交的案件受理费10800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  简红辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴婷婷
文书内容山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审36号申请执行人：阳谷县西湖镇人民政府。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：侯庆涛，镇长。被执行人：马月山，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行西征字[2019]第1号行政征收决定（即责令马月山缴纳2018、2019年度市县水费582.04元）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《征收决定书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证；3、2018、2019年度西湖镇白庙村水费审批表。经审理查明：因西湖镇白庙村村民马月山未按规定缴纳2018、2019年度年市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县西湖镇人民政府于2019年12月31日作出西征字[2019]第1号《征收决定书》，责令其于2020年1月7日前缴纳水费582.04元。马月山未履行缴纳水资源费的义务，经阳谷县西湖镇人民政府催告后仍未缴纳。阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日申请本院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条之规定，水资源属于国家所有，国家对水资源实行取水许可制度和有偿使用制度。《山东省水资源费征收使用管理办法》也规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因马月山未按规定履行缴纳水资源费的义务，阳谷县西湖镇人民政府依据上述法律、法规之规定，对其作出缴纳水费582.04元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。马月山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县西湖镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县西湖镇人民政府作出的西征字[2019]第1号行政征收决定，即对西湖镇白庙村村民马月山征收2018、2019年度市县水费582.04元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年八月六日书记员  李美辰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2511号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11321号起诉人：马智宇，男，彝族，1994年6月1日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：郭立彬、王玉波，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。起诉人马智宇以杨俊锋为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告立即归还原告购货款60,825.00元;2、被告向原告支付违约金1,000元；3、被告向原告支付购货款60,825元，自2020年4月20日起至所有款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费（起诉时暂计算至2020年7月2日，资金占用费为740.04元）。暂计算至2020年7月2日，以上可计算金额合计为62,565.04元；4、本案的诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人马智宇提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人杨俊峰住所地位于云南省昆明市石林彝族自治县，不在本院辖区范围。起诉人提交的证据材料也不能证实买卖合同的货物交付地，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其买卖合同行为的履行地为起诉人的住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，而暂住地并不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对马智宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十日书记员 杨旭波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初3939号 原告：吴玉，女，汉族，1973年10月8日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄岁阳、余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：王礼岳，男，1965年2月19日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市（百佳烟酒行）。 被告：许棉治，女，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市（百佳烟酒行）。 原告吴玉与被告王礼岳、许棉治民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告吴玉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玉负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  林娟美 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初872号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人谌某，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市西区。系本案被害人。被告人何盛华，男，1965年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月3日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人何盛华犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谌某以被告人何盛华的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月23日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平、书记员周方元出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谌某、被告人何盛华及其指定辩护人董琼丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日18时30分许，被告人何盛华和被害人谌某饮酒后因琐事在昆明市官渡区发生口角继而扭打。何盛华对谌某拳打脚踢，致谌某右胫腓远端粉碎性骨折。刘英翠报警，民警赶到现场将何盛华抓获。经鉴定，谌某的伤情为轻伤一级。上述指控罪名、事实及量刑建议，被告人何盛华及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人何盛华已签字具结，且有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见及视听资料等证据予以证实，足以认定。庭审中，附带民事诉讼原告人谌某要求被告人何盛华赔偿其经济损失共计157967元。其中医疗费30062元；后期医疗费治疗费10000元；一级轻伤赔偿金60000元；误工费50000元；护理费1800元；住宿费600元；交通费505元；精神抚慰金5000元。针对以上诉讼请求附带民事诉讼原告人谌某当庭向本院提交以下证据：1.身份证复印件：欲证实刑事附带民事诉讼原告人谌某的诉讼主体资格。2.住院结账汇总清单两份、出院证明书、云南中德骨科医院住院结账汇总清单及门诊发票、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、ＤＲ检查报告单5张，欲证实谌某受伤后于2020年1月19日到云南中德骨科医院住院治疗一天，后于2020年1月21日转院到攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗7天，总计住院8天，出院诊断为：胫骨骨折（右）；腓骨骨折（右）。出院医嘱：定期换药，术后2周根据伤情拆线；注意休息，患肢暂不能负重，门诊每月复查，骨折愈合后及时取出内固定物等。3.医疗费发票、收据11张，欲证实谌某因伤治疗共计产生费用30062元。4.交通费发票13张，欲证实谌某因伤治疗产生的交通费为505元。5.劳动合同书一份，工资表一张，欲证实谌某2019年10月份收入为10000元。针对附带民事诉讼原告人谌某的诉讼请求，被告人何盛华请求法院依法评判。综上，本院评判如下：一、刑事部分本院认为，被告人何盛华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何盛华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分、且取证程序合法有效，公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1、被告人何盛华故意伤害致一人轻伤；2、系自首；3、认罪认罚。建议对被告人何盛华判处八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人何盛华对公诉机关提出的量刑建议无异议。对于被告人何盛华的指定辩护人提出“被告人何盛华系自首，自愿认罪认罚。”的辩护意见及建议对被告人从轻处罚的量刑意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何盛华明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议公正适当，本院予以采纳。二、民事部分由于被告人何盛华的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谌某的经济损失，被告人何盛华应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人谌某的诉请，本院认为：1.附带民事诉讼原告人诉请的医疗费30062元有相应的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；2.对其诉请的后期治疗费10000元，根据出院医嘱及时取出内固定物，属未实际产生的费用，且原告人未提供后期治疗费的评估报告，故本院不予支持；3.对其诉请的一级轻伤赔偿金60000元，因其未提交相应证据予以证实且不属于直接经济损失，本院不予支持；4.对其诉请的护理费1800元虽然没有提交证据证实，本院根据其伤情，酌情支持800元5.对其诉请的住宿费600元，因其未提供证据证实，本院不予支持；6.对其诉请的误工费50000元，原告人虽然提交了月收入证明，但未提交证据证实其因伤产生误工费50000元，本院根据其伤情，酌情支持1600元；7.对其诉请的交通费505元，因有相关车票证实，本院予以支持；8.对其诉请的精神抚慰金5000元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上，本院支持各项费用共计32967元。据此，本院综合考虑被告人何盛华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告人何盛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止)。二、由被告人何盛华赔偿附带民事诉讼原告人谌某各项经济损失共计32967元。（于判决生效后10日内支付）三、驳回附带民事诉讼原告人谌某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  高琼芬人民陪审员  杨 萍二〇二〇年八月六日书 记 员  黄婉秋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1121号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，银行员工。 被告：周沅芬，女，1972年6月19日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市安源区。 被告：萍乡市赣能煤炭运销有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇云程岭，统一社会信用代码：9136030071650102XN。 法定代表人：陈中林，董事长。（基本信息同被告陈中林） 被告：陈中林，男，1953年7月22日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：陈友华，男，1976年11月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告周沅芬、萍乡市赣能煤炭运销有限公司、陈中林、陈友华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2017年9月15日作出（2015）安民初字第1276号民事判决书。原告萍乡农村商业银行股份有限公司不服该判决，上诉至萍乡市中级人民法院。萍乡市中级人民法院于2018年8月15日下达（2018）赣03民终307号民事裁定书，裁定发回萍乡市安源区人民法院重审。本院于2019年4月9日重新立案受理后，并依法另行组成合议庭进行审理。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令全体被告连带归还原告借款200万元及利息542258.73元（利息计算至2016年6月27日止，此后另算）；2.请求判令赔偿原告律师损失费22000元。事实和理由：2012年5月18日，原告萍乡农商行与被告周沅芬签订流动资金借款合同，合同约定由被告在2012年5月18日至2014年5月17日期间为被告周沅芬提供流动资金借款200万元，并由被告萍乡市赣能煤炭运销有限公司、陈中林、陈友华为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告分别于2013年6月4日、2013年5月17日先后各发放100万元给被告，合计200万元。贷款于2014年5月16日到期后，由于被告未能按时归还借款，原、被告双方于2013年5月14日分别订立了借款展期协议，原告同意借款展期至2015年4月16日归还，但直到展期时间已经逾期，被告仍未能归还原告借款。经原告多次催收，被告仍未能归还原告借款本息，为维护自身利益提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本息，并赔偿原告为实现债权所发生的律师费损失等。 本院经审查认为，原审中《最高额保证合同》中的“陈友华”签名及指印非被告陈友华本人所留的事实已经司法鉴定确认，因可能涉嫌犯罪已移送至萍乡市公安局安源分局审查，现该局已对萍乡市赣能煤炭运销有限公司等人骗取贷款案正式立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案贷款因当事人涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，是否成罪需待刑事侦查完毕、经刑事审判后才能确认，而刑事侦查的情况与本案系同一法律关系，不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条的分别审理的情形，故在法院已移送且公安机关也已立案侦查的情况下，依法应驳回原告的起诉。若经侦查不构成犯罪，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费22976元，予以退回。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  陈 旭
泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0911民初2586号 原告：扈自仓，男，1960年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区××镇××村，现住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。 被告：扈自屯，男，1963年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：张秋梅，女，1966年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：扈广涛，男，1998年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告扈自仓诉被告扈自屯、张秋梅、扈广涛返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扈自仓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将位于泰安市岱岳区××镇××村的原告所有的房屋宅院（泰郊集建（91）字第1408459号）腾空返还原告，并赔偿原告损失;2.讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告扈自仓系泰安市岱岳区××镇××村村民，自有位于泰安市岱岳区××镇××村××，1991年8月30日取得泰安市郊区人民政府颁发的泰郊集建（91）字第1408459号集体土地建设用地使用证。经原告同意自2001年起原告大哥家的儿子（原告的侄子）扈广鹏搬到该宅院居住，直到2002年7月去世。后来在事先未告知原告的情况下，被告一家搬到该宅院，原告没有同意让被告一家居住，但考虑到兄弟情义，也没有坚决要求被告一家立即搬离，默认了被告一家暂住的事实。现在原告年事已高，决定回老家居住生活，便多次要求被告一家将涉案宅院腾空返还原告，也经泰安市岱岳区××镇××村村民委员会多次调解，但被告一家却拒不腾空返还。 被告扈自屯、张秋梅、扈广涛共同辩称，1.原告扈自仓隐瞒案件真实情况，已将涉案房产与扈广鹏互换，涉案房产不再享有权利。2001年原告扈自仓在扈广溪经办、扈自屯见证下与原被告侄子扈广鹏将宅基地互换，由于扈广鹏条件较差，被告帮助扈广鹏修建东屋卧室、厨房、大门、南墙、厕所，并支付相关费用。2002年4月，扈广鹏生病，被告作为叔叔陪同扈广鹏先后到良庄骨科医院、泰安中心医院检查，并垫付扈广鹏治疗费用，最终扈广鹏因患骨癌于2002年7月15日去世，扈广鹏去世前承诺用涉案房产赠予被告。2.被告自2002年后一直在涉案房屋居住，身份证地址也是涉案房屋所在地址，院子地面硬化也是由被告进行铺垫，并安装房屋内天花板将墙面粉刷，房屋进行隔断，2018年将房屋客厅门换成铝合金门，以上费用均由被告承担。3.2019年扈广鹏原居住房屋老化，为了不让房子倒塌，被告对该房屋进行翻修，翻修费用由被告支付，被告考虑兄弟情面，并未向原告主张，结此被告保留诉讼权利。4.原告主张被告赔偿损失按每年2000年计算，无法律事实根据，并且原告在诉状中陈述默认被告一家居住的事实。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年8月，泰郊集建（91）字第1408459号集体土地建设用地使用证，载明了原告是涉案集体土地的使用权人，批准使用期限为长期，用途为宅基地。现上述争议涉案房屋由被告一家居住使用。至于被告现居住在此的原因，根据原告起诉状、被告答辩等，原、被告双方陈述并不一致。被告为证明自己的主张，提交了录音，予证明被告扈自屯与案外人扈广溪通话的能反应房屋当时是与扈广鹏互换的事实。 原、被告庭审过程中，均不能举证证明陈述当初被告开始入住前的原状。根据查明事实，至少能确认，涉案房产东屋卧室、厨房、大门为被告入住后所建。对于此为谁所建，根据本院现场查看时该村村干部证实，为被告所建，原告对此不予认可，且申请证人出庭作证，证人证实为自己出资，被告扈自屯操心所建的事实。原告曾经要求被告支付损失38000元，是按照租金计算，但原告后来放弃此部分主张。以上事实由原、被告陈述，庭审笔录，泰郊集建（91）字第1408459号集体土地建设用地使用证，证人证言在案证实。案经多次调解，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告持有涉案土地的建设用地使用权证书，用途为宅基地，根据此，原告享有涉案集体土地的建设用地使用权及宅基地所有权，他人未经原告允许，不得侵犯。被告陈述涉案宅基地使用权及房屋是经过互换、赠与后自己取得，提供了录音作为证据，该录音对方当事人并未出庭，本院无法核对该录音对方当事人的身份、真实意思表示、对话完整性、陈述时是否受胁迫等基本情况，作为证据使用，本院无法采信。且对于该录音，即使无上述瑕疵，从录音内容上来看，当时换房屋是为了给扈广鹏结婚，是附条件的民事法律行为，被告没有举证证明条件已经成就，再退一步，就算条件成就，通过录音也不能得出涉案房屋由扈广鹏赠给被告一家的事实。对于涉案房屋被告入住后，东屋卧室、厨房、大门，虽然有村委工作人员陈述，但村委人员现场陈述，与被告申请证人出庭作证的证言来讲，后者可信度更高，因此，东屋卧室、厨房、大门等为案外人出资，被告扈自屯操心建设，该部分单纯从地上建筑物所有权来说，并不归被告所有，被告不能主张权利；房屋的其他部分，被告入住前的现状，因双方均无法举证证明，本院无法查明。从整个案件事实来说，原告原来要求被告承担赔偿损失38000元，后原告放弃了损失的主张，被告在涉案房产居住的，就算对涉案房屋有投入，一是被告没有提出主张，要求原告支付相关费用，只是说明了相关事实，二被告也是为了改善自己居住条件，加之被告居住这多年，原告不要求被告支付任何费用，从平衡双方当事人利益角度，被告有义务在搬离涉案房屋后保持房屋现状。考虑被告居住多年，搬离涉案房屋，再找房屋居住有个过程，本院认为应当给予被告一家15天的时间予以搬离，将涉案宅院予以腾空。被告庭审中提到的扈广鹏原来居住的房屋修缮事实，与本院无关，本院不一处理。被告庭审中提到的债务问题，与本院并非同一法律关系，本院也不一并审查。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告扈自屯、张秋梅、扈广涛自本判决生效之日起十五日内搬离涉案宅院（泰郊集建（91）字第1408459号），腾空涉案宅院并保持宅院现状； 二、驳回原告扈自仓的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告扈自仓负担75元，由被告扈自屯、张秋梅、扈广涛负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李建勇 二〇二〇年八月六日 助理法官张佩佩 书记员  杨莹莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2475号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初1711号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区速齐购物中心，经营地菏泽市定陶区张湾镇十字路口西50米路南。 经营者：赵荣英。 被告：菏泽市定陶区芝林烟酒副食门市部，经营地菏泽市定陶区张湾镇焦庄村十字路口东北角。 经营者：赵荣英。 原告曹娟与被告菏泽市定陶区速齐购物中心、菏泽市定陶区芝林烟酒副食门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹娟于2020年8月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告曹娟撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹娟负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月二十二日 书记员  练 珊
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行审28号 申请执行人泉州市公安局鲤城分局，住所地泉州市鲤城区义全街215号。 法定代表人白建胜，局长。 委托代理人林志文、谢聪川。 被执行人林金火，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人泉州市公安局鲤城分局向本院申请执行其作出的泉公鲤（常泰）行罚决字[2019]00041号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人泉州市公安局鲤城分局以与被执行人达成执行和解为由于2020年8月13日撤回对其作出的泉公鲤（常泰）行罚决字[2019]00041号行政处罚决定书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州市公安局鲤城分局自愿撤回对本案泉公鲤（常泰）行罚决字[2019]00041号行政处罚决定书的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许泉州市公安局鲤城分局撤回对本案泉公鲤（常泰）行罚决字[2019]00041号行政处罚决定书的强制执行申请。 审判长 杨      芳 审判员 林南审判员李凤美 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄   素   蓉 本裁定书适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2695号 原告：魏裔新，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张加顺，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：日照惠世建材有限公司。住所地：山东省五莲县高泽镇窝疃村。统一社会信用代码：913711210619743354。 法定代表人：张加顺，总经理。 原告魏裔新与被告张加顺、日照惠世建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告魏裔新于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏裔新向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏裔新撤诉。 案件受理费260元，诉讼保全费420元，由原告魏裔新负担。 审判员  张志军 二〇二〇年八月五日 书记员  巩琳贤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11293号起诉人：杨卫生，男，汉族，1963年2月23日生，住山西省平陆县。委托代理人：张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。起诉人杨卫生以廖文忠、许晓阳、重庆正源水利水电工程有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、三被告共同支付原告租金18,768元，以18,768元为基数，按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日（暂计算2019年9月7日起至2020年6月29日止的利息18,768元×6%÷365天×296天=913元），合计：19,681元；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系因租赁建筑材料、机械设备产生的权利义务纠纷，属租赁合同纠纷。从起诉人提交的诉状及证据材料证实，被起诉人廖文忠、许晓阳、重庆正源水利水电工程有限公司的住所地分别位于云南省曲靖市麒麟区，不在本院辖区；租赁合同的履行地位于云南省昭通市彝良县宜昭高速公路Ａ3项目部，不在本院辖区。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：对杨卫生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2246号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1025号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘军，男，1979年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省汉中市南郑县。被告人刘军因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审，同年5月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人张天雄、施嘉惠（未到庭），云南云誉律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员胡雪伞出席法庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人张天雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日，被告人刘军驾驶云Ａ×××××号别克牌小型轿车由昆明市官渡区中航城小区前往昆明市官南大道。当日6时48分许，刘军驾车沿昆明市官渡区云南省应急救援指挥中心门前道路路中由东向西以约60公里每小时的时速行驶，遇被害人郑某推行无号人力三轮车在其车前方沿该路段路中同向步行，刘军所驾车车前部与郑某及其推行的无号人力三轮车车尾部相碰撞，致郑某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，郑某系交通事故所致头部损伤死亡。刘军承担此次事故的主要责任。另查明，被害人家属就民事部分另行提起民事诉讼。上述指控罪名及事实，被告人刘军及其辩护人在庭审中均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1、致一人死亡，被告人刘军负事故的主要责任；2、被告人刘军具有自首情节；3、被告人刘军自愿认罪认罚。建议对被告人刘军判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘军及其辩护人对公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘军在交通事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，系自首，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  文云仙人民陪审员  朱 骏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄婉秋
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2718号 原告：李文新，男，1960年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：顾树艳，女，汉族，1971年2月15日出生，黑龙江省伊春市人，现住固安县。 被告：刘书强，男，汉族，1980年1月5日出生，现住固安县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337. 负责人：张永杰。 原告李文新、顾树艳与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、刘书强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李文新、顾树艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文新、顾树艳撤回起诉处理。 审判员  张国强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩欣言
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初1722号 原告：田香，女，汉族，1978年8月7日出生，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：张尊武，菏泽丹阳开发法律服务所法律工作者。 被告：丁某，男，汉族，2005年8月5日出生，学生，户籍地菏泽市开发区，现住菏泽市开发区。 被告：陈俊红，女，汉族，1980年8月20日出生，户籍地菏泽市开发区，现住菏泽市开发区。系丁某之母。 二被告共同委托诉讼代理人：陈俊丽，女，汉族，1979年6月20日出生。与陈俊红姐妹关系，社区推荐代理人。 原告田香与被告丁某、陈俊红健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田香及其委托诉讼代理人张尊武与被告丁某、陈俊红的共同委托诉讼代理人陈俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告田香提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17341.32元并承担涉诉费用。事实和理由：2020年6月10日，丁某驾驶电动自行车行至前马庄村处时，与驾驶电动自行车行驶的田香相撞，致田香受伤。经认定，丁某承担事故的主要责任。陈俊红与丁某系母子关系，应承担赔偿责任。故提起诉讼，望判如诉请。 被告丁某、陈俊红答辩称：原告治疗费过高，愿承担50%的赔偿责任。被告垫付的医疗费317元，应予扣减。 原告田香为支持其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据和费用清单、户籍信息等证据；被告丁某、陈俊红为支持其抗辩意见提交了预交费票据二张。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日13时39分，丁某驾驶电动自行车沿丹阳办事处马庄村路行至前马庄村处时，与驾驶电动自行车行驶的田香相撞，致田香受伤并于同日被送至菏泽开发区中心医院诊断为“左膝关节外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节关节积液、左髌骨及胫骨骨挫伤、左下肢及左手皮肤裂伤、软组织疾患”并住院治疗21天，于2020年7月1日出院，住院期间花医疗费15596.65元。经交警部门认定，丁某承担事故的主要责任，田香承担次要责任。陈俊红与丁某系母子关系。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，菏泽市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助为每天80元。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。被告丁某与原告田香发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，丁某承担事故的主要责任，应承担事故损失70%的赔偿责任。因丁某系限制民事行为能力的未成年人,被告陈俊红作为其监护人未尽到监护责任,应对因本案事故造成的人身损害承担侵权赔偿责任。对原告的损失数额，本院认定如下:1.医疗费。结合住院病历及医疗费单据确定为15596.65元；2.误工费。原告住院治疗21天，误工费为2435.37元（42329元／365天×21天）；3.护理费。原告住院治疗21天，护理费为2435.37元（42329元／365天×21天）;3.住院伙食补助费。参照菏泽市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准计算为1680元（80元×21天）;4.交通费。结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数,原告主张200元,本院予以支持。原告主张误工费、护理费分别每天按100元计算，共计4200元，不超出法律规定的计算标准，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告的上述各项损失为21676.65元，被告应当对其中的70%即15173.66元承担赔偿责任。被告垫付的门诊医疗费317元中的30%即95.1元，应在其承担的赔偿数额中扣减，即被告还应向原告赔偿各项损失15078.56元。原告主张过高部分，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告陈俊红于本判决生效之日起十日内赔偿原告田香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15078.56元; 二、驳回原告田香的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元,由原告田香负担35元，被告陈俊红负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员  练 珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11208号起诉人：昆明经开区成明副食经营部。住所：云南省昆明经开区新广丰食品批发市场C区10栋4号。经营者：伍丽，女，汉族，1978年9月19日生，住云南省昆明市呈贡区。起诉人昆明经开区成明副食经营部向本院递交诉状，以李焘见为被告，请求法院判决：1、被告向原告返还不当得利98,735.20元；2、被告以98,735.20元为基数按年化6%支付逾期利息17,772.34元（2017年7月14日至2020年7月14日），并计算至款清之日止；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”本案中，起诉人虽以被起诉人不当得利纠纷为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示：被起诉人李焘见系起诉人的员工（送货员），被起诉人李焘见利用职务便利向起诉人的客户收取货款，并占为己有，拒不归还，数额较大，其行为已侵害的起诉人合法财产权利，涉嫌犯罪。起诉人应当按照我国刑事诉讼法的规定向公安机关或者检察机关进行举报处理，不应以民事案件进行起诉。因此，起诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼案件的受案条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：对昆明经开区成明副食经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢576号申请执行人泰安高新区天宝樱桃专业合作社与被执行人尹教龙、王恒利民间借贷纠纷一案，本案的执行标的12000元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人王恒利自动履行13000元，过付给申请执行人泰安高新区天宝樱桃专业合作社12800元（含本金12000元、迟延利息800元），转执行费200元。被执行人尹教龙、王恒利全部履行了（2020）鲁0982执恢576号及（2019）鲁0982执2905号确定的义务，且申请执行人认可本案及原执行案件执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢574号申请执行人王成海与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案，本案的执行标的100000元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人赵洁自动履行103134元，过付给申请执行人王成海103134元（含本金100000元、迟延利息3134元）。被执行人赵洁全部履行了（2020）鲁0982执恢574号及（2019）鲁0982执1244号确定的义务，且申请执行人认可本案及原执行案件执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行初22号 原告张树旺，男，1955年1月5日出生，汉族，现住涿鹿县。 被告涿鹿县住房和城乡规划建设局，住所地涿鹿县人民北街26号。 法定代表人张凤海，该局局长。 原告张树旺诉被告涿鹿县住房和城乡规划建设局其他一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告张树旺向本院申请：1、请求判决被告履行给付原告房屋补偿款38129元。2、判令被告履行返还产权属于原告的8间房屋。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：因落实政策，原告祖父名下房屋因统一管理被被告占用，后原告祖父和父亲相继去世，原告要求被告按国家政策返还房屋36间，被告只同意支付已拆除的28间房屋的补偿金，由于原告一直通过信访要求被告返还房屋，被告至今也未支付补偿金和返还房屋8间。 本院经审查认为，本案涉及历史遗留的落实政策性质的房屋纠纷，根据《最高人民法院关于〈房地产案件受理问题的通知〉》第三条的规定，不属于人民法院主管工作的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、《最高人民法院关于〈房地产案件受理问题的通知〉》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告张树旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娥 审 判 员  李瑞霞 人民陪审员  刘志刚 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 《最高人民法院关于〈房地产案件受理问题的通知〉》 一、凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。 二、公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的入场政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院的行政审判庭依法受理。 三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。 ——
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2278号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2255号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执276号 申请执行人：卢殿枝，男，1969年2月24日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：周燕青，男，1985年9月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人卢殿枝与周燕青运输合同纠纷一案中，判决被执行人周燕青履行生效判决，本院强制执行期间申请人卢殿枝与被执行人周燕青达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初276号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二〇年八月五日 书记员  刘伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2515号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2282号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初288号原告：张松和，男，1969年1月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告：查险峰，男，1976年8月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，共同委托诉讼代理人：张宗权，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：段祖德，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告张松和、查险峰诉被告段祖德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张松和、查险峰及其共同委托诉讼代理人张宗权到庭参加诉讼，被告段祖德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清劳动报酬64542元，利息6000元，共计70542元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月份,被告在广东惠州建筑工地承包木工，期间与二原告联系木工人员。二原告于5月上旬带19个木工师傅到被告工地做工,按雇请点工计算报酬,每天280元,工资由被告支付给原告,二原告再分发给各个做工师傅,约二十天完工后,被告只支付每个木工师傅1000元,下欠64542元约定于三个月后付清。而在三个月后被告一直拖欠未付。在2019年2月2日原告在被告家催讨欠款发生纠纷，经南河派出所调解，责令被告在2019年农历正月三十日前付清欠款64542元，并出具欠条一张，并注明4542元在正月三十前欠付清，被告在正月初九外出未归，并将二原告电话拉黑，至今分文未付，二原告只好依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告段祖德未作答辩。原告向本院提供欠条一张，载明：“今欠到查险峰、张松和二〇一六年在广东工地做点工工资陆万元整，2019年2月2号。明年正月三十之前来核实。段祖德，毛水星。证明人：查金波。”根据原告在庭审所述及查金波向本院申请书面证言证明欠条上的“毛水星”系段祖德所写，毛水星当时并不在场，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告在广东惠州建筑工地承包木工活，二原告应被告要求带19个木工师傅去被告承包工地做工，并约定报酬按每人每天280元计算，由被告给付二原告,二原告再分发给各个做工师傅。完工后,被告只支付每个木工师傅1000元，剩下劳务报酬未支付，经原告追讨，2019年2月2日（即2018年农历腊月27日）被告向二原告出具欠条一张，表示欠二原告劳务报酬60000元，并承诺于2019年农历正月三十日(即2019年3月6日)前付清，被告没有按照约定向二原告支付款项，故原告诉至本院。本院认为，二原告根据被告的要求联系木工师傅完成了相应的工作，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。现二原告所提供的欠条能够证明被告段祖德拖欠二原告劳务报酬60000元未支付，故二原告要求被告支付劳务报酬60000元的请求，本院予以支持。原告诉请要求支付的64542元中4542元部分没有提供相应的证据证明，本院不予支持。关于二原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告在欠条已经承诺于2019年农历正月三十日(即2019年3月6日)付清，因被告逾期未支付，已构成违约，但本案中、原、被告在欠条中未约定违约利息及利率，故对于原告要求被告支付的违约利息从2019年3月6日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。欠条上载明的案外人毛水星，因欠条不是其所写，故毛水星不承担责任。被告段祖德经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段祖德在本判决书生效后十日内支付原告张松和、查险峰劳务报酬60000元并支付逾期付款违约利息（以60000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月6日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1412元，由原告张松和、查险峰共同负担120元，由被告段祖德负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  马 尧人民陪审员  彭炳华人民陪审员  毕朝晖二〇二〇年八月三十日法官助理王若男书记员张全
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3063号原告：张玉军，男，1963年4月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：马盛盛，系吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：公主岭市黑林子镇林西村村民委员会。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：刘海。被告：刘某，女，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。被告：公主岭市公主泉饮用水有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：袁成有。委托诉讼代理人：钱影，女，1970年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：杨淞麟，系北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。原告张玉军与被告公主岭市黑林子镇林西村村民委员会(以下简称“林西村委会”)、刘某、公主岭市公主泉饮用水有限公司合同（以下简称“饮用水公司”）纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。张玉军向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告公主岭市黑林子镇林西村村民委员会及被告刘某于2015年4月17日签订的《转让土地合同书》无效。二、依法判令被告立即返还原告所有的位于吉林省公主岭市××镇面积为1733.9平方米基本农田土地，并将基本农田恢复原状，满足耕种条件。三、依法判令三被告连带赔偿原告因三被告占用原告所有的基本农田给原告造成的经济损失15.000.00元。四、因本案发生全部诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2015年4月17日原告被公主岭市黑林子镇林西村村民委员会（以下简称“林西村委会”）叫到其办公场所，在林西村委会的组织下，强行要求本人与林西村委会及刘某签订《转让土地合同书》，约定林西村委会收回原告承包的耕地1733.9平方米，收回后出让给刘某，刘某须向原告支付190，000.00元土地转让款、向林西村委会支付70，937.00元土地转让款。合同签订后，被告公主岭市黑林子镇林西村村民委员会强行收回原告承包的基本农田1733.9平方米后交付给被告刘某，刘某取得土地后在没有办理任何手续及变更土地使用性质的前提下违法建造饮用水加工厂并在该厂区注册公主岭市公主泉饮用水有限公司，三被告违反法律法规规定，在基本农田上建造工业加工厂，严重损害原告合法权益，给原告造成经济损失，原告多次找到被告要求返还土地未果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告林西村委会辩称，原告起诉的1733.9平方米中的1006.5平方米属于村委会的树胁地，是村集体土地，不是责任田,不属于原告的土地。这块地已经转让给了刘某，有转让合同的，刘某已经向村上交了70937元，村上收了这钱，转让合同上有，村里账上也有。我代表村委会不同意原告的诉讼请求，原告对此地无权起诉。被告刘某辩称，2015.4.17日签订的转让土地合同书合法有效。不存在欺诈胁迫或者强行签订合同的情形。且该合同已经实际履行并经有关部门审批，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求贵院依法驳回原告的诉求。不存在张玉军与刘某恶意串通的情形，与本案无关联。原告起诉了村里的树胁地，他起诉不合适。被告饮用水公司辩称，1、原告主张《转让合同书》无效错误。《转让合同书》有效，不存在违反法律强制性规定的无效情形以及胁迫的可撤销情形。2、原告主体不适格。1006.5平方米的树楔地属于村委会。3、原告不具备请求权。原告无权以个人名义主张建筑是否违法。4、原告涉嫌虚假诉讼、刑事诈骗，初步建议移送公安机关侦查。因张玉军与刘某以个人名义签订内容与《转让土地合同书》相悖的协议。金额与转让土地面积都与前合同截然不同，张玉军存在一地二卖的情形，张玉军与刘某存在恶意串通的、订立阴阳合同等欺诈行为，后刘某给张玉军出具“欠土地转让款19万元”的欠条，并加盖了公主泉饮用水有限公司的公章，之前的合同都是刘某个人名义签署，而这份欠条却了公司的公章，并且公司对于占用村委会土地的金额全部支付完毕，故对该笔债务的金额和产生方式均不予认可。张玉军与刘某恶意串通，虚增公司债务，损害公司利益，虚假诉讼涉嫌刑事犯罪，我们保留追究请求法院移送公安机关处理、追究他刑事责任的权利。5、我们的合法的审批手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告张玉军针对自己的主张提供了下列证据：1、2018年2月5日的农村土地经营权证、农村土地承包权证。2、第二组证据：转让土地合同书、补充协议（两个证据原件展示质证原告均当庭取回）。三被告称，转让合同恰恰证明张玉军所占土地为727.4平方米，占用林西村委会土地1006.5平方米。证明张玉军无权处分，主体不适格。被告饮用水公司针对自己的主张提供了下列证据：1、交款凭证复印件。2、第二组证据公主岭市国土地资源局文件公国土地初审字[2015]149号（原件）和规划局文件即规划设计条件通知书（以上两个原件质证后钱影均当庭取回）。3、欠条复印件。被告刘某为证实自己的主张，提供如下证据：1、申请备案的请示、公主岭市发改局的文件公发改备字[2015]445号、项目投资金意向协议书（与公主岭市工业和信息化局签订）一套均复印件。本院经审查认为，原告起诉状中第一、二项诉讼请求为“一、依法确认原告与被告公主岭市××镇××村村民委员会及被告刘某于2015年4月17日签订的《转让土地合同书》无效。二、依法判令被告立即返还原告所有的位于吉林省公主岭市××镇面积为1733.9平方米基本农田土地，并将基本农田恢复原状，满足耕种条件。”而原告提供的《转让土地合同书》明确记载2015年4月17日签订合同方为林西村委会、张玉军、刘某三方。并且该转让土地合同中明确记载转让土地1733.90平方米,其中原告土地面积为727.4平方米(源于1998年分地所得)，每平方米造价60元，合计人民币43644.00元。村里树楔地面积为1006.5平方米，每平方米60元，合计60390元。个人征地村上提留面积727.40元，每平方米14.5元，合计：10547.3元。合计交村里70937.00元。上述事实证明案涉土地1733.9平方米中包括林西村委会的1006.5平方米。该1006.5平方米权属属于林西村委会，并于2015年4月17日已经转让给刘某，刘某已经向林西村委会按合同约定如数交纳了土地转让金。即案涉1006.50平方米的土地转让合同系林西村与刘某所签订,权利义务主体为林西村委会,并非张玉军。张玉军不具备主体资格，张玉军起诉属于原告主体不适格，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张玉军的起诉。案件受理费已减半收取计88.00元，退还给张玉军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年八月三十一日书记员  高荣莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4648号之一原告:驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段。统一社会信用代码：91411700706749777E。法定代表人：李新平，经理。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：吴迎春，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司与被告吴迎春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 梅红珍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2483号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2259号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2294号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执863号之六申请执行人徐茶生，男，汉族，1954年10月4日出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。法定代表人曾敬贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初3875号民事判决书，于2019年5月20日立案执行，已向被执行人永丰县石城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）赣1128执863号裁定书已查封被执行人永丰县石城房地产开发有限公司名下鄱阳镇湖城馨苑7幢1层商102-1号房产，产权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第0009214号。经依法司法评估后在司法淘宝网上公开进行了拍卖，2020年8月6日，买受人王军（身份证号3623301982××××××××）通过竞买号Ｙ2618以最高价61376元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：一、被执行人永丰县石城房地产开发有限公司名下鄱阳镇湖城馨苑7幢1层商102-1号房产，产权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第0009214号所有权及相应其他权利归买受人王军所有，该房产所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人王军时起转移；二、解除对被执行人永丰县石城房地产开发有限公司名下鄱阳镇湖城馨苑7幢1层商102-1号房产，产权证号为赣（2017）鄱阳县不动产权第0009214号查封；三、买受人王军可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  占国华审判员  艾鹏远二〇二〇年八月十三日书记员  彭小华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2502号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初847号 原告崔毅，男，1969年10月5日，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 委托代理人石成印，长春南关区民康法律服务所法律工作者。 被告单海波，女，1972年7月16日，住吉林省长春市新区。 委托代理人柳沐青，吉林可信律师事务所律师。 原告崔毅诉被告单海波健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔毅及其委托代理人石成印、被告单海波及其委托代理人柳沐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔毅诉称：2018年9月28日上午11时许，崔毅和本厂质量保证安全员杨宜春（案外人）在交流安全工作后，骑工作用自行车由质量保证室东门外坡路驶向院内220路，计划向北回办公室，遇本厂生产保障室办事员单海波驾驶×××号红色高尔夫轿车，沿院内220路由北向南行驶至院内220路与保证室、库房路口时，双方发生碰撞，致使崔毅倒地受伤。经医院检查，被诊断为右肩、右上臂、右膝外伤，软组织挫伤，擦皮伤，右肩外伤，右侧肩袖损伤、右侧肩袖撕裂，右侧肩多节滑膜炎，肱二头肌长头肌腱炎，花费门诊、住院等医疗费用共计58,329.00元，现仍在康复医疗过程中。崔毅虽被认定为工伤，但其所受伤害是单海波造成，故为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令单海波向崔毅支付因工伤支出的医疗费用22,000.00元、护理费971.00元、伙食补助费600.00元、交通费500.00元及伤残补偿金（以鉴定为准）；诉讼费、鉴定费、代理费由单海波承担。 单海波辩称：1.崔毅诉称“双方发生冲撞，致使崔毅倒地受伤”，与事实不符，“右侧肩袖损伤、右侧肩袖撕裂、右侧肩多节滑膜炎、肱二头肌肌腱炎”非本次事故所致。2.2019年8月28日，崔毅向汽开交警大队报案。汽开交警大队经核查后，认为该起事故不属于交通事故，并出具《道路交通事故处理（不受理）通知书》，因没有责任划分，单海波对此不负任何责任，崔毅无权向单海波主张权利。3.崔毅因涉案事故受到的损伤已被认定为工伤，应向工伤保险部门主张权利，因此单海波不应承担任何责任。综上，崔毅告诉主体错误，其诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：崔毅系一汽铸造有限公司铸造二厂熔化车间员工。单海波系该厂生产保障室员工。2018年9月28日上午11时许，崔毅在和该厂质量保证室安全员杨宜春（案外人）交流安全工作后，骑工作用自行车沿质量保证室东门外坡路向东侧铸造二厂内220号路行驶，在铸造二厂220号路与由北向南行驶的单海波驾驶的×××号小型轿车，发生碰撞。事发当日，崔毅在单海波的陪同下前往吉林省一汽总医院就医，被诊断为右肩、右上臂、右膝外伤，软组织挫伤，擦皮伤。2019年1月22日，崔毅因内科保守治疗右肩关节疼痛症状无缓解，并逐渐出现活动受限前往吉林大学第一医院运动医学科住院治疗。2019年1月24日，行肩关节镜下肩袖修补术。2019年1月28日出院，共计住院6天。出院诊断为：右侧肩袖撕裂、右侧肩关节滑膜炎、肱二头肌长头肌腱炎。2019年5月17日，长春市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（编号：20190366），认定崔毅2018年9月28日11时在单位工作时所受伤害属于工伤。工伤部位为右肩、右上臂、右膝外伤，软组织挫伤，擦皮伤，右肩外伤，右侧肩袖损伤，右侧肩袖撕裂，右侧肩多节滑膜炎，肱二头肌长头肌腱炎。2019年8月8日，崔毅经吉林华远司法鉴定中心鉴定：此次外伤致右肩关节功能丧失25%以上伤情评定为十级伤残。现因赔偿问题产生纠纷成讼来院。 另查明：1.根据一汽铸造有限公司铸造二厂公安室出具的证明，案渉事故发生时，崔毅、单海波均是在履行职务行为，单海波驾驶的×××号小型轿车持有集团发放的入厂证。2.2019年8月28日，崔毅就案涉事故向长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队报案。该队经核查后，出具《道路交通事故处理（不受理）通知书》，认定该起事故不属于道路交通事故。 本院认为：崔毅、单海波均系一汽铸造有限公司铸造二厂员工，案渉事故发生时，双方均在履行职务行为，不属于“用人单位以外的第三人侵权”情形，崔毅所受伤害已经被长春市人力资源和社会保障局认定为工伤，故应根据法律规定按《工伤保险条例》的规定处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告崔毅的起诉。 案件受理费200.00元全部退回给原告崔毅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 白英慧
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3460号 原告：赵前玉，男，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：丁加文，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：赵玉冬，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：廖桂芳，女，1945年8月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市龙庵工业区，统一社会信用代码91340225153712041H。 法定代表人：后力，该公司董事长。 被告：安徽濡洲电缆有限公司，住所地安徽省无为市高沟工业园，统一社会信用代码913402256836193979。 法定代表人：陆发青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，安徽纬伦律师事务所律师。 原告赵前玉、丁加文、赵玉冬、廖桂芳与被告安徽江淮电缆集团有限公司、安徽濡洲电缆有限公司物权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢依群 二〇二〇年八月二十七日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书记员魏斌
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执832号之一 申请执行人：铜川市中小企业融资担保有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：魏某某。 被执行人：李伟，男性，19XX年XX月XX出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张继农，男性，19XX年XX月XX出生，汉族，住铜川市王益区。被执行人：宋静，女性，19XX年XX月XX出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：铜川尚品稻香海鲜火锅城，住所地铜川市王益区。法定代表人：李伟。 本院在执行铜川市中小企业融资担保有限公司与李伟、张继农、宋静、铜川尚品稻香海鲜火锅城追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李伟、张继农、宋静名下银行存款4080267元（本金400万元、案件费37492元、执行费42775元）； 二、冻结、扣划被执行人名下的银行存款，以312万元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率、罚息利率支付2017年3月21日至2017年4月1日、2017年4月2日至实际给付之日的逾期利息，以88万元为基数按照中国人民银行同期同类货款利率、罚息利率支付2017年7月24日至2017年8月4日、2017年8月5日至实际给付之日的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应存款； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 岗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7791号 原告:谢嘉颖，男，1997年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:彭诗泉，男，2000年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告谢嘉颖与被告彭诗泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告谢嘉颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢嘉颖撤回起诉处理。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑颖斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2019）陕0103民初4521号 原告：雷某甲，女，1959年5月16日出生，汉族，无业，住陕西省华县下庙镇下东路下庙中学。原告:雷某乙，女，1962年10月15日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市杨凌区。原告:雷某丙，女，1963年2月18日出生，汉族，无业，住陕西省华县。原告:雷某甲，男，1971年9月5日出生，汉族，无业，住陕西省华县杏林镇741路华县一零六单位生活区。原告:雷某戊，男，1973年8月20日出生，汉族，无业，住陕西省华县。共同委托代理人：刘长洪，陕西莱顿律师事务所律师。共同委托代理人：康建，陕西莱顿律师事务所律师。被告:蔡某甲，男，1969年1月27日出生，汉族，陕西省税务局员工，住西安市碑林区。被告:蔡某乙，女，1971年5月10日出生，汉族，华县发改局员工，住西安市雁塔区。原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某甲、雷某戊与被告蔡某甲、蔡某乙遗产继承纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蔡某甲、蔡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称，被继承人雷志和与前妻王兰共生育有5个子女，即原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某甲、雷某戊。王兰于1991年8月份去世后，被继承人雷志和与被继承人雷某已再婚,再婚时雷某已已有两个子女，即被告蔡某甲、女儿蔡某乙。被继承人雷志和于2008年单位住房改革时在中国人民银行西安分行下马陵家属院购买了两套房子，分别是西安市碑林区XX号XX号楼XX单元XX层XX户XX户。2017年4月9日被继承人雷志和去世，2018年6月份被继承人雷某已去世。被继承人雷志和去世前于2015年12月30日立下遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人在西安市XX号XX号楼XX单元XX层XX户XX房两套。属于立遗嘱人和其妻子雷某已共同所有的财产。除东户应归雷某已所有外，西户应归立遗嘱人所有。由于立遗嘱人年事已高，现就本人去世后的遗产继承，立遗嘱如下：应属于立遗嘱人所有的房产和其它所有财产，在立遗嘱人去世后，全部归立遗嘱人和前妻王兰所生的五个子女所有”。两位被继承人去世后，遗产房屋一直由被告居住使用，原、被告未分割遗产。现诉讼请求：依法判决原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某甲、雷某戊继承被继承人雷志和位于西安市碑林区XX号XX号楼XX单元XX层XX户房屋;诉讼费由被告承担。被告蔡某甲辩称，涉案房屋系其出资购买，应归其所有。被告对原告提供的遗嘱真实性存疑，故不同意原告诉讼请求。被告蔡某乙辩称,意见同上。经审理查明，被继承人雷志和与前妻王兰共生育有5个子女，即原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某甲、雷某戊；王兰于1991年8月21日去世。被继承人雷志和在1991年12月19日与被继承人雷某已再婚。再婚时雷某已已有两个子女，即被告蔡某甲、蔡某乙。被继承人雷志和于2008年单位住房改革时在中国人民银行西安分行下马陵家属院购买了两套房子，分别是西安市碑林区XX号XX号楼XX单元XX层XX户（建筑面积90.04平方米）和西户（建筑面积89.24平方米）。2017年4月9日被继承人雷志和去世，2018年6月份被继承人雷某已去世。2008年2月6日，被继承人雷志和与雷某已分别自书遗嘱，主要内容为涉案两套房屋系被继承人雷志和、雷某已与被告蔡某甲共同出资购买，被继承人雷志和、雷某已去世后归被告蔡某甲及孙子蔡文斐所有。2015年12月30日,被继承人雷志和自书遗嘱一份，遗嘱内容为：“立遗嘱人在西安市XX号XX号楼XX单元XX层XX户XX房两套。属于立遗嘱人和其妻子雷某已共同所有的财产。除东户应归雷某已所有外，西户应归立遗嘱人所有。由于立遗嘱人年事已高，现就本人去世后的遗产继承，立遗嘱如下：应属于立遗嘱人所有的房产和其它所有财产，在立遗嘱人去世后，全部归立遗嘱人和前妻王兰所生的五个子女所有”。上述两套房产均登记在被继承人雷志和名下，现被告居住使用。诉讼过程中，被告对上述遗嘱真伪申请司法鉴定。2020年7月14日，西北政法大学司法鉴定中心以该案检材笔迹弯曲抖动现象严重，不具备鉴定条件为由，退回鉴定。上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的死亡医学证明、户口注销证明、村委会证明、不动产登记薄、住院单据证、结婚证、诊断证明、户口登记卡、2008年遗嘱、2015年遗嘱等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案被继承人雷志和最后所立遗嘱，被告虽持有异议，但无据否定其真实性,故本院予以确认。涉案两套房产，系被继承人雷志和和雷某已夫妻共同财产，根据上述遗嘱，被继承人雷志和已将属于其所有的上述房屋份额确定由原告继承，故原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。涉案房屋系被继承人单位分房所得,且均登记在被继承人雷志和名下,被告辩称涉案房屋为其所有,证据不足,依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：原告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某甲、雷某戊继承被继承人雷志和位于西安市碑林区XX号XX号楼XX单元XX层XX户房屋。诉讼费12800元，由被告负担(此款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  朱 绍 清                              人民陪审员  郭    艳                              人民陪审员  张    彤  二0二0年八月十八日                                                             书  记 员 郭    媛 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初298号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邬艳凤、赵芮，经世律师事务所律师。 被告：永宁县望远镇博文眼镜店，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇商贸中心4-009号。 经营者：张军。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告永宁县望远镇博文眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2020年8月6日以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月六日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2266号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯