广东省潮州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤51刑终132号原公诉机关广东省饶平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张春满，男，1979年12月17日出生，汉族，住饶平县***************，系本案被害人。上诉人（原审被告人）詹前台，男，1976年3月19日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，户籍地饶平县**********，住东莞市东城区********，公民身份号码：*********************。2012年8月23日因犯赌博罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年11月14日刑满释放。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人刘世武，广东沛若律师事务所律师。广东省饶平县人民法院审理广东省饶平县人民检察院指控原审被告人詹前台犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张春满提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）粤5122刑初14号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张春满、原审被告人詹前台不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人、听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年1月10日，被告人詹前台为报复被害人张春满，遂招引同案人黄东风、刘艳辉（均已被判刑）及另三名同案人一同从深圳市开车前往饶平县新丰镇伺机报复。途中詹前台还买了两把开山刀放在同案人车上。次日21时许，詹前台、黄东风、刘艳辉在新丰镇对张春满的行踪进行跟踪盯梢，后詹前台等人将张春满的行踪提供给同案人，由同案人持刀对张春满实施伤害，致张春满受伤。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：1、张春满左手及右肘关节软组织裂伤，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折并肘关节脱位，右桡骨小头骨折，右尺桡神经损伤，损伤程度属轻伤一级；2、复检。经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定：张春满的损伤程度为重伤二级；伤残程度评定为IX级（九级）伤残1处、X级（十级）伤残2处。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：张春满右肘关节软组织创并尺神经损伤致右手部分肌瘫（肌力Ⅲ级）的损伤程度为重伤二级；张春满双手功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级，右肘关节多发性损伤致右上肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。2019年9月15日，被告人詹前台被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人在同案人黄东风、刘艳辉一案中提出刑事附带民事诉讼,饶平县人民法院于2015年7月27日作出(2014)潮平法刑初字第146号刑事附带民事判决,判决黄东风、刘艳辉赔偿附带民事诉讼原告人张春满经济损失90168.22元。原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、同案人及被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人詹前台的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人詹前台前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人詹前台归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人詹前台与同案人的共同犯罪行为致使原告人因此而遭受的物质损失，依法应当承担连带赔偿责任。被告人詹前台应在前案判决确定的赔偿数额限额范围内承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人张春满因本案而遭受的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：1、被告人詹前台犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2、被告人詹前台应对(2014)潮平法刑初字第146号刑事附带民事判决书确定的同案人黄东风、刘艳辉应当连带赔偿附带民事诉讼原告人张春满经济损失90168.22元的限额内承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人张春满的其他诉讼请求。上诉人张春满上诉称：一审判决詹前台赔偿张春满90168.22元没有事实和法律依据；对于后续治疗，上诉人张春满遵照医嘱继续治疗，并提供了病历、医疗费发票、用药清单的证据，一审判决以鉴定机构评定上诉人张春满不需要后期治疗与事实不符。综上，请二审法院判令詹前台赔偿原告人各项损失295998.54元。上诉人詹前台及其指定辩护人提出：1、一审判决对上诉人詹前台量刑偏重。理由是：第一，上诉人詹前台在案发前被张春满雇佣他人殴打致伤；第二，上诉人詹前台没有参与殴打张春满，同案人实施的伤害行为所产生的后果超出了上诉人詹前台的授意范围，超出部分的刑事责任不应由上诉人承担；第三，上诉人詹前台如实供述自己的罪行，认罪认罚书，理应减轻。2、被害人张春满没有提供证据证实其后续治疗与本案具有关联性，只能要求詹前台对已判决的90168.22元承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院对上诉人詹前台从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人詹前台合伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人詹前台前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于上诉人詹前台归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人詹前台与同案人的共同犯罪行为致使上诉人张春满因此而遭受的物质损失，应对前案判决确定同案人的赔偿数额共同承担连带赔偿责任。上诉人张春满上诉称一审判决以鉴定机构评定张春满不需要后期治疗与事实不符，请二审法院判令詹前台赔偿张春满各项损失295998.54元的意见，经查，广东韩江法医临床司法鉴定中心的鉴定意见已明确评定上诉人张春满不需要给予后期医疗费，而上诉人张春满一审时提交的证据亦无法证实其主张的近两年到医院治疗产生的费用系因本案而实际产生，故对该意见不予以采纳。上诉人詹前台及其指定辩护人提出同案人实施的伤害行为所产生的后果超出了上诉人詹前台的授意范围，超出部分的刑事责任不应由上诉人承担的意见，经查，上诉人詹前台与同案人有组织有预谋对被害人实施故意伤害，对伤害行为所产生的后果持放任的态度，同案人的行为并未超出詹前台的授意范围，詹前台与同案人均应对犯罪结果承担刑事责任，故上述意见据理不足，不予采纳；提出上诉人詹前台归案后能如实供述自己的犯罪事实，一审判决对詹前台量刑偏重的意见，经查，上诉人詹前台合伙故意伤害他人身体，致一人重伤，且系累犯，原审判决鉴于上诉人詹前台归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现要求二审法院再予以从轻处罚据理不足，不予采纳；提出上詹前台只对已判决的90168.22元承担连带赔偿责任的意见，予以采纳；提出的其他意见经查均据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斌审 判 员  刘新燕审 判 员  张思进二〇二〇年八月二十八日法官助理  杜秋琳书 记 员  刘晓君