安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2898号 原告：安徽荆源玻璃技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇凤亭路东侧，统一社会信用代码913401005563124562。 法定代表人：张命祥，总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H。 法定代表人：陈学军，董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：张显国，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。 原告安徽荆源玻璃技术有限公司（以下简称荆源公司）与被告安徽三乐建设工程有限公司（以下简称三乐公司）、张显国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告荆源公司的委托诉讼代理人郑学锋、唐梦娟，被告三乐公司的诉讼代理人舒滢滢及被告张显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆源公司向本院提出诉讼请求：1、被告三乐公司支付货款376258元、利息（以376258元为基数，自2019年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）及律师费10000元；2、被告张显国对被告三乐公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月4日，荆源公司与三乐公司签订《销售合同》，三乐公司向荆源公司采购玻璃。双方于2019年9月4日进行对账，截至2019年8月31日被告共计欠货款529258元。此后，三乐公司仅支付货款153000元，尚欠货款376258元至今未付。张显国对三乐公司的债务履行提供保证担保，应当承担相应的担保责任。 被告三乐公司辩称：1、荆源公司的主张无事实和法律依据。首先，荆源公司作为《销售合同》的履约方，并没有按照合同约定履行供货义务；其次，即便荆源公司提供了付款补充协议，付款协议的内容也只是对于价款的表述，并非是对整个事实情况的还原，既然荆源玻璃并未按照合同约定履行供货义务，三乐公司暂不支付货款的行为也是合理合法的。2、荆源公司主张的利息的起算时间及计算标准明显过高，应当依法不予支持或予以调低。3、荆源公司主张的律师费，无事实与法律依据。法律没有明确规定律师费用需要由案件当事人承担的相关规定。综上所述，请求驳回荆源公司的全部诉讼请求。 被告张显国辩称：荆源公司主张的货款数额有误。2019年9月4日对账后，三乐公司除了支付153000元货款外，还给付了一张票面金额为260000多元的承兑汇票，实际欠付货款没有376258元。我是三乐公司的项目负责人，对承担担保责任无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 三乐公司因承建长丰都会上城、博翠天辰花园、金科海悦东方样板房、金科天宸花园样板间等项目需要，先后于2018年5月31日和2018年6月8日与荆源公司签订两份《销售合同》（合同编号分别为JY20180531、JY20180608）。编号为JY20180531的《销售合同》约定：三乐公司向荆源公司采购不同规格的玻璃，具体规格型号、数量以订单为准；结算方式为合同签订后，玻璃供货完成，在2018年端午节前现支付一半货款，剩余货款在6月底付清，银行承兑汇票不超过50%，每逾期一天按应付货款金额的千分之三支付违约金，最多不超过总货款的3%。编号为JY20180531的《销售合同》约定：三乐公司向荆源公司采购不同规格的玻璃，具体规格型号、数量以订单为准。结算方式为合同签订后，荆源公司供货到500000元，三乐公司支付300000元，以此类推，如连续两个月订货金额为达到500000元，则三乐公司需支付发货金额的70%，批量订单供货完成尾款在一个月内结清，如未按照约定付款，每逾期一天按应付货款金额的千分之三支付违约金，最多不超过总货款的3%，荆源公司有权解除合同并要求三乐公司赔偿一切损失（包括但不限于原料损失、合理利润及律师费等）。 合同签订后，荆源公司按三乐公司指令供货。2019年1月18日，双方签订《付款补充协议》，约定：1、荆源公司同意于2019年1月30日前总欠款额最高不超过900000元；2、三乐公司承诺于2019年2月1日前支付已供货款总额的75%；3、2019年2月5日之后，荆源公司供货到500000元，三乐公司支付300000元，以此类推，如连续两个月订货金额为达到500000元，则三乐公司需支付发货金额的70%，批量订单供货完成后，三乐公司在一个月内支付所有货款；4、如三乐公司未按照本协议付款，需从荆源公司供货之日起按欠款金额的2%/月支付利息；5、如本补充协议条款与原合同条款存在冲突，以本补充协议为准。特别条款：张显国对本协议所有款项的支付自愿承担连带担保责任，担保期限自本协议签订之日起五年。合同落款处加盖了三乐公司公章，张显国在“担保人”处签名。 2019年9月4日，荆源公司、张显国及三乐公司签订《付款补充协议》，约定：1、荆源公司、三乐公司确认截至2019年8月31日三乐公司共计欠荆源公司货款529258元；2、三乐公司承诺2019年9月13日前支付100000元，2019年9月30日前支付200000元，2019年10月31日前付清剩余货款；3、如三乐公司未能按本协议约定的时间付款，自荆源公司供货之日起按欠款金额的2%/月支付利息；4、张显国对三乐公司以上款项的支付承担连带担保责任，担保期限自本协议签订之日起五年；5、如本协议条款与合同条款发生冲突的按本协议条款执行。 2019年9月12日，三乐公司将票面金额为176000元的《电子商业承兑汇票》（票号为230465101022720190813453191674）背书转让给荆源公司。 另查明：2020年2月26日，荆源公司与安徽昊华律师事务所签订《聘请律师合同书》，约定荆源公司聘请安徽昊华律师事务所郑学锋、唐梦娟担任荆源公司与三乐公司、张显国买卖合同纠纷一案一审诉讼代理人，律师费10000元。2020年7月17日，荆源公司与安徽昊华律师事务所支付律师费10000元。 上述事实，由荆源公司提供的两份《销售合同》、两份《付款补充协议》、《聘请律师合同书》、银行转账凭证，三乐公司提供的《电子商业承兑汇票》等证据在卷证实，本院予以确认。 被告三乐公司提供的《对账明细单》，系其单方制作，均无荆源公司签章，况且《对账明细单》均在2019年9月4日《付款补充协议》之前，因此，《对账明细单》不能作为双方结算依据。 被告三乐公司提供的微信聊天记录，因主体身份不能确定，且未提供原始载体，不符合电子证据的形式要件，本院不予确认。 本院认为：荆源公司与三乐公司签订的《销售合同》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，荆源公司与三乐公司对《销售合同》的履行情况进行了对账结算，并于2019年9月4日制作了《付款补充协议》，三乐公司确认截至2019年8月31日尚欠货款529258元，承诺分期支付。张显国为三乐公司的债务履行提供了保证担保。现三乐公司、张显国均未按照《付款补充协议》约定履行自己的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。 荆源公司主张的律师费，符合合同约定，且该律师费已实际发生，本院予以支持。 荆源公司主张的违约金，有合同依据，但合同约定的违约金按欠款额的2%/月标准计算，显属过高，三乐公司亦请求予以核减，本院根据双方的履行情况、资金占用损失等因素，酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，对超出的部分予以核减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽三乐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽荆源玻璃技术有限公司支付货款353258元、利息（以353258元为基数，自2019年12月31日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）； 二、被告安徽三乐建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽荆源玻璃技术有限公司支付律师费10000元； 三、被告张显国对被告安徽三乐建设工程有限公司本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张显国承担保证责任后，有权向被告安徽三乐建设工程有限公司追偿； 四、驳回原告安徽荆源玻璃技术有限公司其他诉讼请求。 案件受理费7304元，减半收取为3652元，由被告安徽三乐建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晔琼 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。