wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10632号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦雪梅，上海卓之耀律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：钱XX，女。原告北京宇泰文化传播有限公司(以下简称宇泰公司)与被告上海麦克风文化传媒有限公司(以下简称麦克风公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。宇泰公司诉称，其公司经授权获得《王位寓言集：长生不死药》(共257集)作品的信息网络传播权等专有使用权。麦克风公司未经许可，通过运营的蜻蜓FM手机应用软件向公众提供上述作品有声音频内容的在线播放及下载服务，侵害了宇泰公司合法权益，故宇泰公司诉至本院请求判令麦克风公司停止侵权、赔偿经济损失及合理费用。麦克风公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在工商登记中注册地址虽为徐汇区番禺路，但主要办事机构所在地为上海市浦东新区娥山路XXX弄XXX号陆家嘴软件园X号楼X层。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。麦克风公司的注册地为上海市徐汇区，而法人的注册地具有向社会公众公示的公信力，故根据相关法律规定，本院对本案具有管辖权，麦克风公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海麦克风文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案100元(未预收)，由被告上海麦克风文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二〇年八月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执382号 申请执行人胡美华，女，1976年7月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人邵欣龙，男，1976年10月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人胡美华与被执行人邵欣龙民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人邵欣龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人邵欣龙的不动产进行了查询，查封了被执行人邵欣龙名下位于杭州市临安区××街道衣锦人家6（6幢101）的不动产。未发现被执行人邵欣龙有可供执行的财产。截止2020年8月26日执行到位标的35000元，申请执行人胡美华受偿35000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执382号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  磊 审判员 :门淑芳 审判员 : 郭 廓 二〇二〇年八月二十六日 书记员 : 陈煌雄
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3988号原告：泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区山口镇卞石汶村。法定代表人：尹呈起，任村主任。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：尹呈国，男，汉族，1955年9月3日出生，住泰安市岱岳区。被告：王传亮，男，汉族，1972年11月13日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会负担。审判员  刘勇二〇二〇年八月十八日法官助理朱奕欣书记员李培法
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1201号 申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：黄国武，该行行长。 被执行人：罗春美，女，1964年3月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：吴兴华，男，1963年12月23日出生，汉族，丰城市人，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初587号民事判决书，责令被执行人罗春美、吴兴华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗春美、吴兴华的银行存款计人民币1348256元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋旺旺
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2469号 原告：山东中瑞德电动汽车有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区开元路以东、澳柯玛大道以北。 法定代表人：龚循平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱秀良，职工。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被告：郑州多元汽车装备有限公司，住所地郑州市中牟县西环路南段汽车工业园。 法定代表人：米中义，执行董事。 委托诉讼代理人：刘高阁，公司职工。 委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。 原告山东中瑞德电动汽车有限公司与被告郑州多元汽车装备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  田宪亮 人民陪审员  杜纪国 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谢瑞典
河南省焦作市山阳区人民法院决 定 书（2020）豫0811法赔1号赔偿请求人：赵随来，男，汉族，1952年9月5日出生，住焦作市马村区。赔偿请求人赵随来于2020年7月28日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。赔偿请求人赵随来申请称：1995年12月5日，焦作市山阳区人民法院作出（1995）山民初字第439号民事裁定，冻结郭福军在延津县火电厂等的卖煤款47,240元；1996年10月10日，其向焦作市山阳区人民法院申请执行（1995）山民初字第439号民事判决；1996年进入执行时，冻结款被执行人取走；1998年被执行人郭福军被依法拘留并在其家中搜查到6万元存折，9万余元运煤单据；执行的一辆价值10多万元的轿车，一星期后又被无故放走。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，申请国家赔偿。经审理查明：1995年12月5日，本院作出（1995）山民初字第439号民事裁定，冻结郭福军在延津县火电厂等的卖煤款47,240元。1996年4月15日，本院作出（1995）山民初字第439-2号民事裁定，继续冻结郭福军在延津县火电厂等的卖煤款47,240元。1996年4月15日，本院作出（1995）山民初字第439号民事判决，郭福军于本判决生效之日起十五日内，偿还赵随来29,530元及利息（其中10,000元月利率按同期银行贷款计算，其中19,530元月利率按约定五分计算，从借款之日起至还款之日止）。郭福军不服判决提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于1996年8月21日作出（1996）焦民终字第371号民事判决，驳回上诉维持原判。1996年10月10日，赵随来向本院申请执行（1995）山民初字第439号民事判决。郭福军不服判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于1996年12月19日作出（1996）豫法民监字第228号民事裁定，指令河南省焦作市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。河南省焦作市中级人民法院于1997年6月23日作出（1997）焦民监字第4号民事裁定，维持（1996）焦民终字第371号民事判决。郭福军不服，再次向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于1997年11月23日作出（1997）豫法民监字第22号民事裁定，本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。1998年8月21日，郭福军向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院作出（1998）豫法审民监字第84号民事裁定，准许郭福军撤回再审申请；双方均按原终审判决执行。1998年9月7日，本院以郭福军不执行法院判决为由对郭福军司法拘留15天。本院（1995）山民初字第439号民事裁定所冻结的郭福军在延津县火电厂等的卖煤款47,240元，被郭福军擅自取走47,000元。2002年3月27日，本院以郭福军犯拒不执行法院判决、裁定罪判处其有期徒刑一年。2004年5月20日，本院作出（1996）山法执字第338号裁定，（1995）山民初字第439号民事判决中止执行。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其财产权之日起计算。赔偿请求人在赔偿请求时效最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，赔偿请求人赵随来请求国家赔偿，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其财产权之日起，已超过两年，且亦无时效中止，应当驳回赔偿请求人赵随来请求国家赔偿的申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：驳回赵随来的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河南省焦作市中级人民法院赔偿会员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年八月三日附相关法条：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初4161号原告：李双芹，女，1946年1月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市园艺场，住所地：林州市城郊乡。法定代表人：魏军民，职务：园艺场场长。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。原告李双芹诉被告林州市园艺场劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日做出了（2019）豫0581民初1267号民事判决，原、被告均不服，均上诉至安阳市中级人民法院，该院于2020年5月6日作出了（2020）豫05民终1849号民事裁定，撤销原审判决，发本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双芹向本院提出诉讼请求为：1.判决被告为原告补缴社会保险费用，向保险经办机构为原告补办退休手续，并赔偿原告因迟得保险待遇所受损失；2.如保险机构已经无法补办退休手续，则请求判决被告按照安阳市上年度事业单位退休人员月平均基本养老保险金的金额(2343元/月)计算赔偿原告的养老保险损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:1976年11月份，经审批，原告被招工到林州市园艺××（原名××林县园艺场)参加工作，直到20世纪90年代初期，林州市园艺场因效益不好导致包括原告在内的部分职工下岗。1997年间，原告将至退休年龄，听闻有下岗职工通过单位补缴社会保险办理退休，原告也向林州市园艺场查询相关事项，不想被林州市园艺场告知查找不到原告的工作档案，无法办理。由此又导致无法给原告办理退休手续。原告在园艺场辛辛苦苦工作了几十年，一生最好的青春年华都贡献给了园艺场，却由于林州市园艺场查找不到原告的工作档案，原告不但无法享受退休养老待遇，还要磨灭了原告的人生历史?原告绝对无法接受!当年的老局长刘虎成、局人事科长王明娥及当年和原告一起参加工作的工友都给原告出具了证明，但林州市园艺场还是推诿，社保部门除原始档案也不认可这些证据。我只得信访、上访。后园艺场负责人魏军民找到原告的部分档案材料:1976年的工人服历表、1978年12月25日干部报销花名册、1982年的工资发放表、调整工资审批表、劳动合同书，以上材料确凿充分的证明了我在林州市园艺场工作的历史事实。林州市社会保险经办机构称:只接受用人单位来为职工办理相关手续。2018年7月3日，在我市王宝玉市长的亲自关心下，林州市农业商牧局就我的信访事项提出处理意见:1、请示林州市编办解决编制问题；2、如若能解决编制问题，再按相关程序理顺关系。但迟至现在，没有丝毫进展。后无奈，原告于年前申请劳动仲裁，林州市劳动仲裁委于2019年2月26日以林劳人仲案字(2019)4号不予受理通知书告知原告，本案争议事项不属于仲裁受理的争议范围。综上所述，林州市园艺场作为用人单位，其负有保管劳动者劳动档案的责任，其却以查找不到原告的劳动档案为由，导致原告无法办理退休手续。被告林州市园艺场辩称：1.原告李双芹系园艺场季节性临时用工，工作年限自1976年11月至1984年。1984年根据省地市各级清退临时工文件精神，原告属于清退范围，后其到原林县建工局上班并申请园艺场保留工籍，因其未缴纳管理费，园艺场未为其保留工籍；2.《劳动法》颁布时间是1995年，在此之前，法律法规没有明确规定企事业单位必须给劳动者缴纳养老保险，2009年1月8日河南省劳动和社会保障厅出台的《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》第五项对此明确规定：劳动法实施前用人单位使用的临时工，从1995年1月起补交养老保险费，之前不能补缴的，也不能作为视同缴费年限。原告从1984年离开园艺场，未缴纳保管合同手续费，被告无义务再为其保管用工合同。且原告在《劳动法》出台前就离开园艺场，不符合缴纳保费条件，被告也无需再为其补办退休手续和补缴社会保险费用，被告要求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求当事人向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证。对无异议的证据即林劳人仲按自［2019］4号不予受理通知书、信访事项处理意见书、工人履历表、1982至1984年的工资表、1982年的医疗费发放表、工资调查花名册、1978年的干部报销备案花名册、调资审批表、临时工登记表等。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：原告于1976年11月起至1987年8月在被告工作，系临时工。对被告辩称原告工作年限自1976年至1984年的意见，与原一审答辩意见不一致，且有1985年9月14日调整工资审批表证实，原告自认从1988年离开被告处，也未提供充足证据证明离职时间，故应当认定为原告工作年限为1976年11月起至1987年。本院认为，原告的工作年限自1976年11月至1987年8月。职工养老保险制度是1995年开始实施的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、河南省劳动和社会保障厅出台的《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》第五项规定，因原告未能提供正式招工手续，且自1987年不在被告处工作，故其不符合补缴社保的相关规定。原告在计划经济时代没有正式招工手续，且在劳动法实施前离开被告单位，其与被告之间不存在劳动关系，不属于劳动争议受案范围，应当由相关部门处理。综上，对于原告起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、参照河南省劳动和社会保障厅出台的《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李双芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周审 判 员  罗贵发人民陪审员  石买存二〇二〇年八月三十日书 记 员  王 璟
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2182号 原告:夏发友，男，1971年5月27日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人:刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告:刘清波，男，1966年4月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。 原告夏发友与被告刘清波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告夏发友的委托诉讼代理人刘纪宾，被告刘清波的委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏发友向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款379466.20元及利息(按本金379466.20元，自2017年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，经原、被告结算，被告购买原告脱脂剂、磷化液等货物，共计欠原告货款383416.20元，并约定每月支付货款5000元到10000元。虽经原告多次催要，被告仅支付3950元，尚欠379466.20元未付。 被告刘清波辩称，对2017年9月11日对账的欠款数额有异议，原告应进一步提供该数额形成的基础证据，比如双方的合同、发货单等；双方约定的付款方式为每月偿还5000-10000元，因此履行期限未届满；被告已共计偿还原告13000元，分别为2019年3月23日、8月2日、10月31日、11月24日、2020年1月24日偿还原告2000元、2000元、2000元、5000元、2000元。 经审理查明，被告刘清波多次从原告夏发友处购买脱脂剂、磷化液等货物。2017年9月11日，双方签订对账协议书一份，载明：“经双方共同协商，本着互惠、互利的原则，自2011年至2016年8月6日，经双方确认甲方共使用乙方脱脂剂、磷化夜等物品，共计欠乙方货款383416.2元，大写叁拾捌万叁仟肆佰壹拾陆元贰角整。今后甲乙双方为便于更好的合作，甲方同意将原来欠乙方的货款，每月支付5000-1万元，使乙方今后供货保障。甲方：刘清波，乙方：夏发友，2017年9月11日”。后被告刘清波分别于2019年3月23日、2019年8月2日、2019年10月31日、2019年11月24日、2020年1月24日偿还原告夏发友2000元、2000元、2000元、5000元、2000元，剩余欠款经原告夏发友多次催要未果。 上述事实，有原、被告的陈述，对账单、收到条、银行交易明细等在案证实。 本院认为，截止2017年9月11日，被告刘清波共欠原告夏发友货款383416.20元，有双方的对账协议为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。庭审中，原告夏发友对被告刘清波分别于2019年3月23日、2019年8月2日、2019年10月31日、2020年1月24日的四笔共计8000元还款无异议，予以认定，应从欠款数额中扣除。被告刘清波另主张其于2019年11月24日偿还原告5000元，提交原告出具的载有“今收到反应釜一套款计：5000元人民币（大写）：伍仟元正，收款人夏发友，2019年11月24日”内容的收到条一份，原告质证称该笔5000元还款并非偿还案涉货款，系“原告给被告干活，被告欠原告的钱，被告用反应釜一套抵顶的另笔欠款”，但原告未提交相应证据证明，被告予以否认，不予采信，该笔5000元还款应认定为偿还的案涉欠款，应从案涉欠款数额中扣除。因此，被告尚欠原告货款数额为：370416.2元（383416.20-8000-5000）。被告未按约定履行分期还款义务，视为以自己的行为表明不按合同约定履行还款义务，原告诉请被告一并履行全部尚欠货款，不违反法律规定，予以准许。双方于2017年9月11日签订对账协议时，未约定利息，视为每期还款期限内不支付利息。因双方约定的还款方式为分期偿还，本案原告系通过诉讼方式提前实现尚欠全部货款的追索权，原告的利息主张可依法调整为自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘清波偿还原告夏发友货款370416.2元及利息（以370416.2元为基数，自2020年7月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告夏发友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3496元、保全费2470元，共计5966元，由原告夏发友负担204元，由被告刘清波负担5762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年八月二十日 书记员  李风军
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2141号 原告：伍三华，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：王佳丽、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：张小伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告伍三华诉被告张小伟加工合同纠纷一案中，原告伍三华于2020年8月5日向本院申请撤回对被告张小伟的起诉。 本院认为:在本案审理过程中，原告伍三华依法行使处分权，申请撤回对被告张小伟的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍三华撤回对被告张小伟的起诉。 本案案件受理费25元，由原告伍三华负担。 审判员 李 益 二〇二〇年八月六日 书记员 王利娥
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1773-1号 原告：胡熠，男，1981年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南华玥乡墅科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。 法定代表人：胡适斌。 原告胡熠与被告湖南华玥乡墅科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告胡熠向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签署的《华玥乡墅科技服务合同》及补充协议；2、判令被告返还已付工程款350,000元；3、判令被告支付违约金181,336元（暂计算至2020年7月1日，具体以实际支付之日为准）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费及财产保全担保费。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签署了《华玥乡墅科技服务合同》。合同约定被告为原告定制位于湘乡市山枣镇下赖家湾102号房屋一栋，合同金额99.8万元，施工期限为6个月。后因被告质量问题，双方签订了湘乡胡府附属协议，约定将交房时间推迟至2019年12月30日。2020年5月15日，双方签署补充协议，协议约定在5月18日至6月18日完成外墙漆、外立面、盖瓦、明沟散水工程内容，6月19日至8月3日完成室内装饰工程内容。上述合同和协议履行工程中，原告已累计支付了893,800元工程款，但是被告直至今日，仍只完成一半工程，严重违法合同约定，已经无法在约定时间内完成工程。鉴于被告的违约行为严重影响了原告的合法权益，为了维护自身权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告湖南华玥乡墅科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，原、被告在2019年5月7日签订的《华玥乡墅科技服务合同》第九条第3项约定：“因本合同的理解和执行所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的任何一方均可将争议提交乙方所在地法院解决”。本案的管辖权应当在乙方所在地即被告所在地长沙市岳麓区，故请求裁定本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人在签订合同时虽然书面约定，该合同发生争议时由乙方所在地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因本案是建设工程施工合同纠纷，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖，双方书面约定为乙方所在地法院管辖，违反专属管辖，因此约定管辖无效。鉴于法律规定明确，故本案由不动产所在地即湘乡市人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被告湖南华玥乡墅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  李建强 二〇二〇年八月四日 法官助理孟祥敏 书记员魏鹏展
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初899号 原告：于恩洪，男，1966年3月30日出生，汉族，住故城县。 被告：故城县西半屯镇树儒林村村民委员会，住所地故城县西半屯镇树儒林村。 负责人：树玉英，村党支部书记。 委托诉讼代理人：马艳芹，故城县顺达法律服务所法律工作者。 本院于2020年7月10日立案受理了原告于恩洪与被告故城县西半屯镇树儒林村村民委员会为买卖合同纠纷一案。原告于恩洪于2020年8月4日向本院申请撤回对被告故城县西半屯镇树儒林村村民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于恩洪撤回起诉。 案件受理费181元，由原告于恩洪负担。 审判员  袁章红 二〇二〇年八月四日 书记员  王晓庆
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初1987号 原告:邱方珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：巩文远，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。 被告：罗官友，男，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：梁承玲，女，汉族，住重庆市铜梁区。 原告邱方珍诉被告罗官友、梁承玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱方珍的委托诉讼代理人巩文远到庭参加了诉讼；被告罗官友、梁承玲经本院送达无果后，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告罗官友、梁承玲无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 原告邱方珍诉称：二被告系夫妻关系。2017年2月13日至2018年3月15日期间，被告罗官友在原告处购进价值204853元的布料用于加工成服装，二被告共同在重庆市朝天门2区3楼100号摊位经营服装并销售。经营期间，被告退布料价值4207元，分19次共支付布料款179927元，尚欠货款20719元未付，经原告多次催收，被告拒不付款，原告现诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告货款20719元；2、判令二被告按照中国人民同期同类贷款利率，以20719元为基数，从起诉之日起计算资金占用损失利息、利随本清；3、诉讼费由被告承担。 被告罗官友、梁承玲未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。 经审理查明：被告罗官友、梁承玲系夫妻关系，2012年12月17日登记结婚。现原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求被告支付欠款20719元及相应资金占用损失，庭审时，原告出示了有被告罗官友签名的货单，经当庭清点结算，货物总价款为200645元，原告认可被告已支付了194927元；同时，原告认为被告梁承玲与被告罗官友系夫妻关系，故要求被告梁承玲承担共同付款责任。另外，审理中，原告以起诉后，被告已支付了部分欠款为由（2019年10月15日支付了15000元），故降低了诉求，认为目前欠款金额只有5718元（货物总价款200645元-被告已支付的194927元），要求二被告共同支付欠款5718元及相应资金占用损失。 以上事实，有货物清单、结婚登记审查表、原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，自应承担举证不能的后果。庭审中，原告出示了有被告罗官友签名的货物清单，结算金额经原告当庭陈述，所欠货款目前尚有5718元，故对于原告要求被告罗官友支付欠款5718元及相应资金占用损失的诉求，本院予以支持；对于被告梁承玲而言，其并没有在货单上签字，原告并无证据证实此欠款系二被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告梁承玲承担共同还款责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗官友于本判决生效后三日内支付原告邱方珍货款5718元及资金占用损失（以5718元为基数、从2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息、利随本清）； 驳回原告邱方珍的其他诉讼请求。 本案案件受理费158元，由被告罗官友负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长 何 嵘 人民陪审员 徐 东 人民陪审员 刘春艳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 向 露
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初113号原告：何某，男，汉族，生于1992年10月26日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师。被告：钱某，女，汉族，生于1994年12月25日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：唐某，女，汉族，生于1970年5月20日，住甘肃省永靖县。系被告钱某母亲。身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴宗丽，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。原告何某与被告钱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人张兆晶，被告唐某委托诉讼代理人吴宗丽到庭参加诉讼。被告钱某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告钱某、唐某返还原告彩礼96000元；2、被告钱某承担非婚生子何存辉抚养费每月600元，至孩子独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月份，原告与被告钱某相识，2013年1月份，原告母亲及其亲属共六人至被告钱某老家红泉镇他崖村送彩礼98000元，被告退了2000元，收取了96000元，并于次月按照传统习惯举行了结婚仪式。2013年8月4日生一男孩何存辉。2014年6月孩子还不满一周岁，被告钱某无故离家出走，至今未归，原告多次上被告家找寻，被告家属淡漠处之。原告家庭本就困难，为了凑够彩礼，四处举债，却落个人财两空。被告钱某未答辩。被告唐某辩称，本案为同居关系子女抚养纠纷，纠纷主体应为解除同居关系的男女双方，唐某作为钱某的母亲，不是本案适格被告，不应列为共同被告。关于彩礼问题，首先，返还彩礼属婚约财产纠纷调整，不应以同居关系子女抚养纠纷为案由主张；其次，本案已过诉讼时效，原告称钱某于2014年6月离家出走，距今已经过了六年时间。请求驳回对唐某的诉讼请求。经审理查明，2012年10月，原告何某与被告钱某相识并同居。2013年1月，原告及其亲属至钱某红泉镇家中送了彩礼，后依农村习俗何某、钱某举行了婚礼，未办理结婚登记。2013年8月4日，钱某生育一男孩何存辉。2014年6月，钱某从与原告在刘家峡的租住处离开，至今未归。何存辉由原告何某抚养至今。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。本院认为，原告何某与被告钱某未办理结婚登记，在同居期间生育一子何存辉，其享有与婚生子女同等的权利，现何存辉由原告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，被告钱某作为不直接抚养孩子的生母，应承担何存辉的抚养费，本院参照甘肃省交通事故损害赔偿相关标准，酌定被告钱某每月给付何存辉抚养费500元，至孩子独立生活时止，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。本案为同居关系子女抚养纠纷，原告诉求钱某、唐某返还彩礼，系另一法律关系，不宜与本案合并处理，应另行诉讼解决。对被告唐某的辩称，部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告钱某自本判决生效之日十日内给付何存辉抚养费每月500元，至独立生活时止；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员沈吉庆人民陪审员康炜二〇二〇年八月十九日书记员 孔        倩        倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4641号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：成汉宇，男，1996年1月6日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区五山乡联兴村民委寺村**，公民身份号码：4522261996××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告成汉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布华军到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金2277.39元，利息及罚息209.30元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）。2、判令被告支付律师费1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。 原告向本院提出事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180421034791646的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为2600元整，借款额度有效期自2018年4月20日至2019年4月20日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次 3 向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，2018年4月2日被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务。之后被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2018年4月20日通过手机银行与原告签订编号为45020180421034791646的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为2600元；借款额度有效期间自2018年4月20日至2019年4月20日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定了借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；第五条约定了借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；第八条对违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告在该额度内支用借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金2277.39元、利息及罚息为209.30元。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期 4 还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成汉宇归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金2277.39元并支付相应的利息、罚息（计算方法：截止2020年4月17日的利息及罚息为209.30元，2020年4月18日起的利息及罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告成汉宇支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告成汉宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃素红 二〇二〇年八月二十六日 5 法官助理曾林妮 书记员蒋欣
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执恢61号之三 申请执行人刘庆斗，男，1962年8月30日生，汉族，现住邢台经济开发区。 申请执行人王淑华，女，1973年8月25日生，汉族，现住邢台经济开发区。 被执行人张军将，男，1966年6月17日出生，汉族，现住四川省蓬安县。 被执行人张洋洋，男，1978年1月26日出生，汉族，现住河北省隆尧县。 本院在执行申请执行人刘庆斗、王淑华与被执行人张军将、张洋洋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日立案执行,在执行中已向被执行人张军将、张洋洋送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张军将、张洋洋未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。在执行中，经拍卖被执行人张洋洋房产，已执行到位460000元，剩余本金185720元未执行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人张军将、张洋洋有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人张军将、张洋洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年八月三日 书记员  李西蝶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5856号原告:河南建云电子商务有限公司，住所地:河南省郑州市郑东新区。法定代表人:孙志武,系执行董事。委托诉讼代理人：王**婷，女，1996年1月16日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：户正飞，男，1992年6月14日出生，汉族，该公司员工，住河南省管城回族自治区。被告:宁夏圣百达环保工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:陈鑫,执行董事。原告河南建云电子商务有限公司与被告宁夏圣百达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建云电子商务有限公司诉讼代理人王**婷、户正飞到庭参加诉讼，被告宁夏圣百达环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款32099.2元;并赔偿原告损失5592.72元。损失计算方式为:以92099.2元为基数,从第一次催告之日2019年7月2日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍、2019年8月20日至2020年6月17日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍,计付至实际清偿之日止(利息暂计至2020年6月18日)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、差旅费等费用。事实和理由：2019年4月8日,原被告签署《熟料买卖合同》一份,约定被告向原告供应水泥熟料,交货数量以实际发货数量为准；相关熟料由被告负责运输,交货至原告指定的熟料卸货仓库；结算方式为先款后货，款到发货。合同签订后,原告按约定于2019年4月10日向被告支付了预付款16万元整。被告于2019年4月13日至26日向原告交付了共计67900.8元货物,双方签署了《收货对账单》。《熟料买卖合同》有效期截止到2019年12月31日,被告并未按照合同约定向原告交付剩余92099.2元的熟料。原告与被告多次沟通后,被告于2020年6月18日向原告返还60000元熟料款,剩余货款32099.2元经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼,请求支持原告的所有诉讼请求。被告宁夏圣百达环保工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日,原被告签订《熟料买卖合同》一份,约定：被告向原告供应旋窑熟料,单价160元/吨，数量以实际用量为准；熟料运输由被告负责,交货地点为原告指定熟料卸货仓库；结算方式为先款后货，款到发货；合同有效期自2019年4月8日至2019年12月31日等。2019年4月10日，原告向被告支付货款16万元。2019年5月7日，原被告双方在对账单上盖章，确认2019年4月13日至2019年4月26日原告共支付预付货款16万元，已提货67900.8元,剩余92099.2元。2019年7月2日原告向被告邮寄退款信。2020年6月18日，被告向原告退货款60000元，下剩32099.2元货款被告至今未退。经原告索要未果，为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据，能够证实其履行支付价款义务后，未获得相应价值的货物。原告主张被告返还货款32099.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款损失5592.72元（2019年7月2日至2020年6月18日），符合法律规定，本院予以支持。2020年6月19日后的逾期付款损失，以32099.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算至本判决确定的给付之日。被告宁夏圣百达环保工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏圣百达环保工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南建云电子商务有限公司退还货款32099.2元，支付逾期付款损失5592.72元，共计37691.92元；并以32099.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍支付自2020年6月19日至本判决确定的给付之日的逾期付款损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告宁夏圣百达环保工程有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王旭 二○二○年八月二十日书记员 陈娟附：本案适用法律条款如下1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执258号之十四 申请执行人：付国清，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：梁玉生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 关于付国清与梁玉生借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）内0627民初4472号民事判决书向被执行人梁玉生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁玉生至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁玉生在中国建设银行股份有限公司朔州分行开设的账户内存款77900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨利平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保58号   申请人：邱某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：王某、郝某，内蒙古秉坤律师事务所律师。   被申请人：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人邱某于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市××区#商业楼××房屋产权档案（网签合同编号为××）。申请人邱某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人刘某所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市××区#商业楼××房屋产权档案（网签合同编号为××），期限截止到2023年8月9日。   案件申请费3820元，由申请人邱某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二〇年八月十日   书记员 夏 天
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11576号本院2020年4月27日对原告天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司、天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司与被告天津润津钢结构工程有限公司建设施工合同纠纷一案作出的（2019）津0119民初11576号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第十四页判决倒数第一行“要求润津公司赔偿因工程质量问题造成的损失，理据充分，本院予以支持。”应改为“要求润津公司赔偿因工程质量问题造成的损失包括维修涉案工程屋顶漏水费用21300元、维修涉案工程二楼及三楼室内装修费用202540元，理据充分，本院予以支持。”审 判 长  刘文元审 判 员  赵德义人民陪审员  王 超二〇二〇年八月十八日书 记 员  叶雨滋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5446号 原告:麻某某,男,1982年9月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:曹纯辉,山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:管华,山东品众元律师事务所律师。 被告:张某某,男,1966年11月2日生,汉族,住江苏省沛县。 原告麻某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某的委托诉讼代理人曹纯辉、管华到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 麻某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款33955元及利息（自2019年5月13日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算,之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2018年开始,原被告发生业务往来,被告经常向原告购买生料带。由于业务比较频繁,货款都是原告向被告催要后,被告才支付，截至起诉之日,被告尚欠原告货款33955元,经原告多次催告,被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所诉。 张某某未作答辩。 原告麻某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体资格。 证据二、被告户籍信息查询结果一份,证明被告主体资格。 证据三、微信聊天记录(光盘1张、图片1宗共70页及原始载体)、微信号截图2张、微信号绑定手机截图1张、电话号交费发票复印件1张，证明：①微信名为开心快乐每一天绑定的手机号是被告的，微信名为cigecctv绑定的手机号码是麻某某的,张某某是开心快乐每一天微信号的使用者,麻某某是cigecctv微信号的使用者；②微信聊天记录证实原被告通过微信达成买卖合意、核对账目,并通过微信支付方式支付货款,由此证实被告拖欠原告货款33955元的事实。 证据四、2019年7月25日原告（131××××2000）与被告（187××××9102）通话录音光盘及文字各一份,证实原、被告之间存在业务往来,被告认可欠原告货款的事实。 证据五、原告单方制作的发货明细及付款明细一份,证实原告实际向被告发货的明细及被告向原告付款的明细。 被告张某某未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 2018年至2019年期间,被告张某某多次向原告麻某某购买生料带、中黑筐等物品。原告与被告（微信名称：开心快乐每一天；微信号：×××;绑定电话号码：187××××9102）通过微信聊天或电话对货物名称、型号、数量等进行确认后，原告将货物通过物流公司发送给被告。至2019年1月22日，经双方结算，被告共欠原告货款26825元。原告给被告发送微信称：“张哥你之前说的年底了账给结一下，25000＋1825＝26825”。被告回复：“这几天给你转一部分过专（去）”。2019年3月4日，被告微信转款给原告2000元，剩余24825元未付。 2019年3月4日至3月19日，原、被告双方多次发生买卖业务，货款均即时结清。2019年4月7日至4月10日，被告通过微信聊天向原告购买中黑框等货物三次。4月15日，原告将对账单以微信图片形式发送给被告。对账单载明：4月7日射阳3450-2800=650元；4月9日灌云23**元；4月10日涟水2300-2000=300元，650+2300+300=3250。被告回复微信：“对弟弟”。2019年5月5日，被告微信付款2000元，余款1250元未付。2019年5月5日，被告向原告购买中黑筐1件，货款1120元，被告于5月8日微信付款2450元，并回复微信：“弟弟，上欠的1250元加上今天的中黑11**元共计2370再加滕州的运费”。2019年5月8日，被告向原告购买中黑框等，货款共计7980元，原告将销售明细单以微信图片形式发送给被告。2019年5月9日，被告向原告购买小粉1件，货款1150元。以上货款共计9130元。5月13日，被告回复微信：“共计9130元对不弟弟”。 2019年7月25日，原告通过电话向被告催要货款，被告表示这两天给付一部分。7月30日，原告给被告发送微信称：“原来25000+9130=34130”，被告未予回复。庭审中，原告称微信聊天记录说的25000元是大约数，实际应为24825元。 另查明，在本案诉讼过程中，原告未向本院申请财产保全，亦未支付保全费。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告欠货款33955元，并提交双方的微信聊天记录、销售明细及发货单等证据。上述证据证实，至2019年1月22日双方经结算，被告共欠原告货款26825元，被告于同年3月4日付款2000元，剩余24825元未付，之后双方之间发生的买卖业务货款均即时结清，2019年5月8日至5月9日被告又两次向原告购买中黑筐等货款共计9130元未支付。以上共计33955元，被告应当向原告承担偿付责任。现原告要求被告支付货款及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告麻某某货款33955元及利息（以33955元为基数，自2019年5月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 张 敏
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执213号之三申请执行人：常某某。被执行人：李某某。被执行人：孙某某。本院在执行申请执行人常某某与被执行人李某某、孙某某民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人李某某名下登记有机动车雪佛兰牌陕KFE1**汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李某某登记其名下的雪佛兰牌陕KFE1**汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月四日书记员  白聪聪
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初276号原告：尚云峰，男，1963年5月17日出生，汉族，住珲春市。被告：李树芳，男，1960年4月25日出生，汉族，户籍所在地为吉林省吉林市。被告：珲春泽林建材有限公司，住所地为珲春。法定代表人：李树芳，经理。原告尚云峰与被告李树芳、珲春泽林建材有限公司（以下简称“泽林建材公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚云峰到庭参加诉讼，被告李树芳、泽林建材公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚云峰向本院提出诉讼请求：1.要求李树芳、泽林建材公司偿还尚云峰借款本金10万元及利息（自2016年6月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告李树芳以其经营的泽林建材公司资金周转为由向尚云峰借款10万元整，双方约定月利息为2.5%。借款当日，尚云峰从银行账户提取现金10万元后交付给李树芳，已完成出借义务。现该款已逾期，尚云峰多次向李树芳催要欠款，李树芳均以种种理由拒不给付。李树芳未作答辩。泽林建材公司未作答辩。尚云峰围绕其诉讼请求依法提交了借据一份和中国建设银行个人活期账户交易明细，证明其按照约定已交付借款，双方之间借贷关系成立。李树芳、泽林建材公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经法庭调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年6月2日，尚云峰在中国建设银行取出现金10万元后借给李树芳，李树芳向尚云峰出具借据一份，内容为，“人民币壹拾万元整，100000元，利息2.5分，1个月，2016年6月2日；借款人：李树芳、珲春泽林建材有限公司”。另查明，珲春泽林建材公司系自然人独资有限责任公司，股东为李树芳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李树芳出具的借据中的借款人为李树芳与泽林建材公司，尚云峰按照约定已完成交付借款的义务，故原、被告双方之间的借贷关系成立并有效，李树芳、泽林建材公司作为借款人应当履行偿还借款本金及利息的义务。虽然双方在借据中约定的月利率为2.5%，但现尚云峰要求按月利率2%主张利息的诉讼请求，未违反国家对利率的限制性规定，本院予以支持。李树芳、泽林建材公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李树芳、珲春泽林建材有限公司于本判决发生法律效力后，立即共同偿还尚云峰借款本金10万元及利息（自2016年6月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元和公告费560元，共计2860元，由李树芳、珲春泽林建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金银珠人民陪审员 陆志山人民陪审员 李玉梅 二〇二〇年八月二十四日书记员 张金妮
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0107刑初647号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人张涛，男，1991年3月21日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人黄卫，河南大为律师事务所律师。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z627号起诉书指控被告人张涛犯抢劫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉。被告人张涛及其辩护人黄卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张涛因无力偿还债务，需要资金为其母治病，欲通过非法手段获取钱财。后张涛经过踩点观察，将重庆市高新区某甲门市作为作案目标，并事先准备了菜刀、塑料绳索约束带等工具伺机作案。 2020年3月20日12时许，被告人张涛佩戴口罩进入重庆市高新区某甲门市一楼，持菜刀威胁被害人赵某某并向其索要财物，后又使用黑色塑料约束带将赵某某双手捆绑控制。期间，被告人张涛从被害人身上抢到一部价值人民币10420元的苹果11手机和一部价值人民币8500元的华为保时捷手机及钱包一个(内有现金人民币1000余元)等物品。随后，张涛又将赵某某带至门市二楼角落，威胁赵某某说出钱包内的银行卡密码、手机解锁密码及支付软件支付密码。赵某某说出上述密码后，张涛在作案现场操作被害人赵某某的手机在其支付宝借呗上贷款120000元，又使用赵某某的身份信息和人脸识别在自己的手机上注册了比特币交易平台账户，并将支付宝借呗上贷款的120000元全部用于购买比特币。操作结束后张涛携带抢得的手机、钱包、银行卡等物品离开现场。张涛在操作过程中由于慌张未将赵某某账户内的比特币转出，而转出比特币又须经用户（即被害人赵某某）人脸识别，故张涛离开现场时未实际取得该部分财物，该部分比特币仍存放在赵某某的账户中。 同日14时许，被告人张涛在重庆市高新区一工商银行的ATM机上使用抢得的银行卡取现六次，共取得人民币现金23200元；在高新区某乙地的华为专营店和手机销售门店，使用赵某某的支付宝消费28996元购买了三部苹果手机、一部红米手机和一台华为笔记本电脑。取得上述财物后，张涛驾驶小轿车往贵阳逃窜。2020年3月20日19时许，被告人张涛在贵州省遵义市桐梓县松坎综合检查站被公安民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的银行卡、手机、电脑、现金24315元均被公安机关查获并已发还被害人赵某某；被害人赵某某名下的比特币在民警见证下，由被告人张涛操作手机APP、被害人赵某某刷脸识别的方式，以118646.47元的价格出售，现已退还给赵某某。民警另从被告人张涛处查扣作案工具红米手机一部、车牌一副、扎带等物品。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、辨认车辆笔录、提取笔录、确认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还物品照片、退赃过程图片、监控视频及截图、辨认视频图片、接受证据清单、手机盒照片、发票、重庆市商品销售凭证、手机专卖专用票据、刷卡凭条、收款记录、手机账单信息、银行交易流水、ATM取款机交易流水、病历、价格认定协助书、关于手机等价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明，被害人赵某某的陈述、证人李某某、霍某、廖某某、唐某的证言、被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，共计人民币192116元，其中12万元属犯罪未遂，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人张涛系因为其母治病用钱而实施抢劫，又系初犯，有坦白情节，当庭认罪认罚，且本案被抢财物被追回，部分抢劫属未遂，其到案后配合民警将款项退至被害人账户中，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2020年3月20日起至2030年9月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。) 二、责令被告人张涛于判决生效之日起30日内退赔被害人赵某某经济损失人民币1238.53元。 三、扣押在案的作案工具红米手机一部、车牌一副、扎带等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚浩天 人民陪审员  邹雪琴 人民陪审员  潘 红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈晓娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1783号之一 申请执行人深圳市天地照明设计工程有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人朱士亮。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄连胜。 深圳市天地照明设计工程有限公司广西分公司与广西富业世界资产投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终862号民事判决书已经发生法律效力。由于广西富业世界资产投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人深圳市天地照明设计工程有限公司广西分公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为380533.98元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为380533.98元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十三日 书记员 谢  可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7340号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告岳进，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地址陕西省泾阳县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本息119333.04元（人民币，下同），其中本金11万元、利息3818.36元、本金罚息5244.84元、利息罚息269.84元（利息、罚息暂计至2020年8月17日，之后按合同约定及中国人民银行规定及计算至贷款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。原告庭审中撤回诉讼请求第1项，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2019年3月2日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：11万元。四、利息：年利率6.9%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……”。八、借款合同履行情况：截至2020年8月17日，被告尚欠本金11万元、利息3818.36元、本金罚息5244.84元、利息罚息269.84元。判决结果本院认为，涉案贷款借款期限为12个月，现已逾期。原告诉请被告偿还原告剩余贷款本金11万元、利息3818.36元、本金罚息5244.84元、利息罚息269.84元，并按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币11万元、及利息与罚息（暂计至2020年8月17日利息为人民币3818.36元，本金罚息为人民币5244.84元、利息罚息为人民币269.84元，此后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、本金罚息、利息罚息之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2584元（原告已预交）、公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告岳进承担。本案于2020年8月19日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年八月十九日书记员  刘丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10140号原告：北京好修养科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**院诚盈中心**楼****。法定代表人：史志山，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭凌霄，泰和泰（北京）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：袁丁荣，泰和泰（天津）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第159137号关于第37903866号“好修养”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月10日。本院受理时间：2020年8月3日。开庭审理时间：2020年8月25日。被告以原告申请注册的第37903866号“好修养”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，初步审定诉争商标指定使用在蓄电池、运载工具用蓄电池、轮胎压力计、运载工具变速器测试仪、运载工具刹车测试仪商品上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标四正在撤销复审程序中，请求法院中止或暂缓审理本案，等待引证商标四的撤销结果。二、诉争商标指定使用的“汽车用电子控制单元”与引证商标四核定使用的“可下载的计算机应用软件；电子监控装置；摄像机；遥控装置”均不属于相同或类似商品，被诉决定对此认定有误，依法应当予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37903866。3．申请日期：2019年4月30日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第9类，类似群：0901；0908；0910；0913；0922）：可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；已录制的或可下载的计算机软件平台；行车记录仪；运载工具刹车测试仪；运载工具变速器测试仪；轮胎压力计；汽车用电子控制单元；运载工具用蓄电池；蓄电池。二、引证商标四1．注册人：中科元景智能（深圳）有限公司。2．注册号：16068723。3．申请日期：2014年12月31日。4．专用期限至：2026年4月27日。5．标识：引证商标四6．核定使用商品（第9类，类似群：0901；0908；0913）：可下载的计算机应用软件；电子监控装置；摄像机；遥控装置。三、其他事实诉争商标指定使用在蓄电池、运载工具用蓄电池、轮胎压力计、运载工具变速器测试仪、运载工具刹车测试仪商品上的注册申请已被初步审定，原被告对此均无异议。庭审中，原告明确表示对诉争商标的标识与引证商标四的标识近似无异议。被告提供的诉争商标的商标档案中“汽车用电子控制单元”商品有涂描痕迹，经与被告确认，该商标档案与被告系统内的商标信息一致。对此，原告明确表示认可。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标四档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“好修养”。引证商标四为纯文字商标“修养”。诉争商标的文字完整包含引证商标四的文字，二者在文字构成、呼叫发音、含义等方面相近，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标四构成近似商标。对此，原告在庭审中明确表示无异议。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；已录制的或可下载的计算机软件平台；行车记录仪”等商品与引证商标四核定使用的“可下载的计算机应用软件；电子监控装置；摄像机”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标四核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。诉争商标指定使用的“汽车用电子控制单元”商品与引证商标四核定使用的“遥控装置”商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标四同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标四目前处于撤销复审程序中，请求法院中止或暂缓审理本案。对此，本院认为，原告提出的中止或暂缓审理本案的主张依据不足，本院不予支持。截至本案审理时引证商标四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京好修养科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京好修养科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  贾燕云人民陪审员  刘梦娇二〇二〇年八月二十七日法官 助理  石 燕书 记 员  李梦桐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初530号原告：刘豪杰，男，1980年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱县，公民身份号码5123011980********。委托诉讼代理人：黎霞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德文，重庆中世律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。委托诉讼代理人：向智鹏，男，山河建设集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。本院在审理原告刘豪杰与被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘豪杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘豪杰自愿申请撤回对被告山河建设集团有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘豪杰撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告刘豪杰承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年八月十九日书 记 员  廖荣鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2992号原告：杨永生，男，汉族，1975年10月12日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。被告：李建勇，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。原告杨永生诉被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永生的委托诉讼代理人申亚萍，被告李建勇及其委托诉讼代理人孙晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率,自起诉之日计算至被告偿还全部本息为止)。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，李建勇向杨永生借款100万元并出具借据一份,当日由杨永生妻子蒋晓红账户向李建勇账户转款100万元。2015年12月30日，李建勇向杨永生借款100万元并出具借据一份，当日由杨永生父亲杨平安账户向李建勇账户转款100万元。被告李建勇至今未偿还上述借款，被告的行为损害了原告的合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李建勇辩称：本案不是民间借贷纠纷，原告向被告共转账200万元，支付的是其现在占用原属被告位于梨园社区的房屋及土地款，因当时约定先付款，后交付房屋土地，被告应原告要求，将200万元款项向原告出具了借条，但原告在占用梨园社区房屋土地后未按事先约定将两张借条退还给被告，因此本案不存在借贷关系，不是民间借贷纠纷，请法庭依法驳回原告起诉。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2015年12月1日，原告杨永生通过其妻子蒋晓红银行账户分别向被告李建勇工商银行账户转账470000元、530000元，共计转账1000000元，并由被告李建勇出具借据。其中借据的主要内容为：“借据今借杨永生现金壹佰万元整（1000000.00）李建勇2015.12.1转账至工行卡6222081708000024178李建勇”。2015年12月30日，原告杨永生通过其父杨平安的银行账户再次向被告李建勇转账1000000元，被告李建勇再次出具借据。其中借据的主要内容为：“借据今借杨永生现金壹佰万元整（1000000.00）李建勇2015.12.30”。后经原告杨永生多次催要，被告李建勇至今未还。原、被告双方对利息约定不明。以上事实有借据、转款凭证、结婚证、户口本、村企联营协议、借款协议、以房屋抵债协议、证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告李建勇向原告杨永生出具借据的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律有关规定，原告杨永生与被告李建勇之间的民间借贷关系合法有效。被告李建勇拖欠原告杨永生借款本金2000000元事实清楚，证据充分，故原告杨永生要求被告李建勇偿还借款本金2000000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在出具借据时对利息约定不明，视为不支付利息，对原告杨永生主张的利息请求，可自起诉之日即2020年6月9日起至实际还清借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告李建勇辩称本案不是民间借贷纠纷，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李建勇返还原告杨永生借款本金2000000元并支付利息（利息自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，由被告李建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年八月二十日书记员  韩君华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1915号原告：满丁榕，女，1993年12月18日出生，汉族，住山东省济宁高新区。委托诉讼代理人：宋方星（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞（特别授权），山东济信律师事务所实习律师。被告：马晨，女，1987年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告满丁榕与被告马晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满丁榕及其委托诉讼代理人宋方星、张鹏飞，被告马晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满丁榕向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告名下的济宁市高新区方圆忻居7号楼2单元10层1001号房屋及附属车位、储藏室归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋及附属车位、储藏室的网上备案登记变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中变更第一项诉讼请求：依法确认双方于2010年7月14日签订的协议书有效。事实与理由：2010年7月14日原告与被告签订购房协议，双方约定：原告以被告名义购买在方圆忻居7号楼2单元10层1001号住宅及附属车位、储藏室，原告一次性给付被告3万元名额转让费，被告须积极配合原告办理房权证及其他证件过户。协议签订后原告以被告名义累计缴纳购房款577，839元，并一直居住至今，期间原告多次要求被告为其办理房屋过户登记，被告不予协助办理，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。马晨辩称，2010年7月14日我与原告满丁榕签订购房协议，将方园忻居7号楼2单元10层1001号住宅及附属车位、储藏室名额转让，原告满丁榕付给我3万元的转让费。双方自愿达成协议，当时不具备办房产证的条件，在此期间我没有违约，并不是原告所说的多次找我不配合办理房屋过户登记。不能办房屋过户登记的原因，是由于单位及开发商不具备办理房屋过户的条件。所以我要求法庭驳回原告满丁榕的诉讼请求，如果原告满丁榕要求变更合同或者是要求配合网签，要求原告付6万元变更费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月14日，满丁榕（乙方、受让方）与马晨（甲方、转让方）签订《合同》，约定：甲方将拥有的一套本单位（济宁方圆忻居住宅小区）住房转让给乙方，甲方自愿放弃济宁方圆忻居住宅小区7号楼2单元10层1001号房屋的所有附属品的所有权（包括：C290车位、负一层D2号储藏室）。同日，满丁榕（乙方、受让方）与马晨（甲方、转让方）签订《协议书》，约定：马晨将拥有的济宁市方圆忻居小区住房转让给满丁榕，由满丁榕一次性支付马晨转让费30，000元，所有购房款满丁榕根据马晨单位规定付清，该房建成后所处的具体单位原楼层按照乙方单位规定确定；甲方按照单位规定办理房产证及其他证件，甲方必须积极协助乙方办理房权证及其他证件过户，提供办理房权证及其他证件过户所需要的相关证件，所产生的一切费用由乙方承担。满丁榕于当日向马晨支付转让费30，000元。满丁榕的代理人陆振霞在该协议书中签字。上述协议签订后，满丁榕以马晨的名义，先后于2010年8月24日、2010年11月9日、2011年7月25日、2012年11月24日、2013年2月1日、2014年4月2日交付购房款150，000元、50，000元、205，000元、162，923.2元、2，044.8元、7，871元。2012年8月3日，济宁圆中园房地产有限公司（甲方、出卖人）与马晨（乙方、买受人）签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20120712088），合同载明：“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目（方圆商住区）中的第7号楼02单元10层1001号房……出卖人与买受人约定按下述建筑面积方式计算该商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2，840元，总金额452，923.2元整”。2014年4月10日、2014年4月16日，济宁圆中园房地产有限公司与马晨先后签订了《储藏室使用权转让协议》、《地下停车位使用权转让协议》，价款分别为32，871元、85，000元。上述两份协议中均有陆振霞的签字。本院认为，原告满丁榕与被告马晨于2010年7月14日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，本院依法予以确认。《协议书》签订后，原告满丁榕已按约定支付了30，000元转让费，且履行了缴纳方圆商住区7号楼02单元10层1001号房购房款的义务，被告马晨理应按照协议约定履行协助原告满丁榕办理相关证件、手续的义务。故原告满丁榕要求被告马晨协助办理房屋网上备案登记变更手续，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告协助办理附属车位、储藏室的网上备案登记变更手续，无事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，原告自愿承担，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告满丁榕与被告马晨于2010年7月14日签订的《协议书》为有效合同；二、被告马晨于本判决书生效之日起十日内协助原告满丁榕办理位于济宁高新区房屋的网上备案登记变更手续；三、驳回原告满丁榕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4789元，由原告满丁榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月十日书记员 徐亚梅
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1173号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、陈建良 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人董佳源等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款984699.94元，交纳受理费7329.5元、执行费342元，余款及利息部分申请人自愿放弃，到此本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
青海省都兰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青2822刑初57号之一 自诉人暨附带民事诉讼原告人：贺某某，男，XX年X月X日出生，汉族，公民身份证号码XXXX。河南省社旗县居民，系都兰县XXX经营负责人，现住XXX。 被告人：毛某某，男，XX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXX。现住宁夏银川市。 自诉人贺某某以被告人毛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人以经法院主持调解后被告人已将全部案款支付,不再追究其刑事责任为由,向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二之规定，应准许撤诉，裁定如下： 一、准许自诉人贺某某撤诉； 二、对自诉人贺某某的控诉按撤诉处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 尖  措 二〇二〇年八月十四日 书记员 东海莲
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8743号   原告：王某，男，1987年7月1日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：丁香，北京大成（海口）律师事务所律师。   被告：李某，女，1988年11月1日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费150元（因简易程序已减半收取，原告王某已预交），由原告王某负担。   审判员 郑 薇     二〇二〇年八月三十一日   书记员 赵远寒   附：相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初720号 原告：祁建坡，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王长江，南皮县大浪淀法律服务所法律工作者。 被告：付厚新，男，1957年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王华青，男，1952年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告祁建坡与被告付厚新加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祁建坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的加工费114800元及逾期利息；2、令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告加工五金渔具配件至2020年1月18日，被告拖欠原告加工费118800元，被告为原告出具了欠条（欠条附后)。原告多次追要以上欠款，被告只给付4000元，尚欠加工费114800元，总是因资金紧张为由一拖再拖，至今未能给付。原告无奈特具状贵院，恳请依法判决，以维护原告合法权益不受侵害。 被告辩称，1、我方与原告有加工关系，最高加工费达到27万元，2020年5月2日尚欠114000元；2、在原告处几年来剩余下脚料有5吨左右，价值7000元应扣除；3、原告加工的产品质量有问题，2018年10月份外挂散架返货3800个，2019年8月份返货4500个，以上产品全部返还原告处，共计80500元；4、现我在原告处加工的尚有10000多元的产品。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有加工关系，原告为被告加工五金渔具配件。原告于2020年5月12日诉来本院，请求：1、判令被告立即给付拖欠的加工费114800元及逾期利息；2、令被告承担本案全部诉讼费用。 庭审中原告提交2020年1月18日被告为其所写欠条一张，称2020年5月2日被告给付其欠款4000元，尚欠114800元。被告承认欠原告114800元加工费，但称原告为其加工的产品质量有问题，2018年与2019年返还原告产品8300个，价值80500元，应依法驳回原告的诉讼请求，原告对被告所辩不予认可。被告于2020年6月8日向本院提交鉴定申请，要求对原告加工的产品质量是否合格进行鉴定，后经慎重考虑于2020年8月10日又向本院提交放弃鉴定申请，不再要求对产品进行质量鉴定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中被告欠原告加工费114800元，有原告提交的被告所写欠条一张为证，且被告认可，事实清楚，证据确实充分。原告起诉要求被告给付该加工费，理据充分，于法有据，本院应予支持。被告辩称原告加工的产品质量有问题，申请进行质量鉴定，而后申请放弃鉴定，应视为被告未能举证对其主张予以证明，故对其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于判决生效后五日内给付原告加工费114800元及利息。（利息自2020年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，保全费1200元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  金亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3181号 姚东： 你与沐东坡民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1182号 申请执行人：饶亚丽，女，1981年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：叶丹，男，1980年1月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1664号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶丹的银行存款计人民币20150元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄思琪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初12411号 原告：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：九龙坡区白市驿镇百润超市，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路**，统一社会信用代码92500107MA60EK7K7B。 经营者：何中庆，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘小艳，女，汉族，1978年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：修满元，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市长寿区。 原告黄俊林诉被告九龙坡区白市驿镇百润超市产品责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊林，被告九龙坡区白市驿镇百润超市经营者何中庆及其委托诉讼代理人刘小艳、修满元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊林向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，并负担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2020年5月8日在被告开设的百润惠民超市白市驿店花费6.56元购买一袋散装荞麦米，在其盛放该散装食品的货架上放置有散装食品标签，标签标注信息显示，该散装食品名称为荞麦米（荞麦仁），生产日期为2019年6月23日，保质期6个月。因此该散装食品在原告购买的当天已经过期，不符合食品安全标准。被告作为食品的销售者，销售过期食品的行为严重违反法律规定，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告九龙坡区白市驿镇百润超市辩称：被告超市没有并没有涉案的食品，合格证与原告提供的合格证不一致，被告不应当赔偿原告。 经审理查明：2020年5月8日，原告购买了单价为每千克6.56元的散装荞麦米一袋，花费2.44元。盛放该散装荞麦米的货架上贴有散装食品标签，该标签显示该食品名称为荞麦米（荞麦仁），生产日期为2019年6月23日，保质期6个月，经营单位为重庆九龙坡区百润惠民超市白市驿店。依据该标签，原告在购买该散装荞麦米时，该散装荞麦米已过期。 庭审中，原告举示了购物小票，购物小票上店名为百润惠民超市白市驿店，品名为荞麦米，实收2.44元。小票显示原告还购买了老姜，花费4.09元，购买了小号购物袋，花费0.2元。被告对购物小票的真实性没有异议，认可是在被告超市购买。原告举示了支付宝支付截图，截图显示商家为九龙坡区白市驿镇百润超市，支付6.73元。被告对支付宝支付截图的真实性不予认可，不认为是被告本人购买。原告还举示了手机拍摄的购物视频，证明原告在购买散装荞麦米当天荞麦米已过期。被告对视频的真实性没有异议，认可是在被告超市拍摄，但认为只能证明原告买了东西，不能证明买的东西已过期。 被告陈述自己没有售卖过期食品，原告的合格证截图与被告的合格证不一致，原告提供的合格证没有名称，并不是被告的合格证。被告举示了合格证、合格证图片、送货清单及采购清单，证据显示散装荞麦米的生产日期为2020年3月7日，保质期8个月，由被告于2020年4月3日采购。原告对被告上述证据均不予认可，认为合格证照片上没有显示拍摄的时间和地点，不能证明该合格证是原告购买时的状态，合格证上的名称与涉案食品不一致，送货清单为被告手写，不排除系被告诉讼后书写，且送货单上的生产日期与原告在被告超市货架上购买的涉案食品的生产日期不一致，被告的证据不能证明是原告购买的涉案批次，采购清单为复印件，且复印件的内容为手写，不认可其真实性。 对于合格证不一致的问题，被告陈述不清楚为什么与原告摄像的合格证不一致。门店对商品质量检查要求员工为第一责任人，门店有质管员，还有店长助理不定期开展检查事项，都有记录。原告陈述被告超市货架上的合格证系散装食品的标签，且每个涉案食品的货架上均只有一个涉案食品的合格证，原告以此认定合格证上的生产日期以及保质期属于合理推断，且经过时间计算原告在购买当天涉案食品已经超过保质期。 以上事实，有原告提供的购物小票、食物、照片、支付宝支付截图、购物视频，被告提供的合格证、合格证图片、送货清单、采购清单，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告持有购物小票、食品实物、照片、支付宝支付截图及购物视频，足以证明其在被告处购买了涉案食品，双方之间的买卖合同关系成立。被告抗辩其没有涉案食品，并举示了合格证、合格证图片、送货清单及采购清单，但未能证明食品及合格证的状态是与原告购买时的状态一致，故对被告这一抗辩意见，本院不予采纳。 关于涉案食品是否过期的问题。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，原告于2020年5月8日购买涉案散装荞麦米时，盛放该散装荞麦米的货架上的散装食品标签显示该散装荞麦米生产日期为2019年6月23日，保质期6个月，已经过期。被告举示的证据不足以证明该散装荞麦米在原告购买时没有过期，故应承担举证不能的后果，故对被告没有销售过期食品、合格证不一致的抗辩意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五项之规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告九龙坡区白市驿镇百润超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊林1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区白市驿镇百润超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 罗霄悍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王培霖 书 记 员 谷小玲
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执332号之一 申请执行人陈友珍，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：陈晓海，系丰顺县法律援助处法援律师。 被执行人蔡润财，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈友珍与被执行人蔡润财机动车交通事故责任纠纷一案。2020年5月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人蔡润财支付人民币17907.86元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日依法对被执行人蔡润财发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2020年8月27日，经本院电话询问申请执行人代理人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人无足额可供执行的银行存款账户已被冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人蔡润财发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5234号 申请执行人蔡晖，男，1973年10月01日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人广西蓝速汽车服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区泰通路**。 法定代表人：唐登琴。 本院在执行蔡晖与广西蓝速汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西蓝速汽车服务有限公司名下银行账户存款5100元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十日 书记员 欧  涛