wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19516号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄天送。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄天送小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22113号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2316.3元（其中2266.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10802号原告钱某，女，汉族，1996年1月6日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。被告深圳市龙华区大浪街道晶晶雅美发店，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5FQG8T33。负责人周某。原告钱某与被告深圳市龙华区大浪街道晶晶雅美发店劳动争议一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年八月十七日书记员  李甘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19531号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：兰其辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰其辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22167号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3825.91元（其中3775.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19543号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：单严超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人单严超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14034.79元（其中13923.79元发还本案申请执行人，111元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10801号原告罗某某，女，汉族，1993年3月1日出生，身份证住址江西省丰城市。被告深圳市维展达科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FQ0AF82。法定代表人陈某某。原告罗某某与被告深圳市维展达科技有限公司劳动争议一案，原告以已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年八月十七日书记员  李甘
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执691号之八 申请执行人：齐林光，男，1966年3月18日出生，住蠡县。 被执行人：李广田，男，1971年10月05日生，住蠡县。 被执行人：齐长进，男，1963年6月6日出生，住蠡县。 被执行人：齐吉未，男，1954年3月1日出生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2073号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐吉未至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐吉未在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币53241.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  孟大中 二〇二〇年八月十六日 书记员  伍江飞
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖60号开封市禹王台区人民法院：魏素媛、董英南涉嫌组织卖淫罪、贩卖毒品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市禹王台区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19521号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郜亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郜亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22124号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1133.79元（其中1083.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4597号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：王本军，男，1983年10月6日生，汉族，，住射阳县原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告王本军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告王本军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年9月6日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金15985.26元，利息、罚息、复利1575.86元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告王本军未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年9月6日，原告苏州平安（乙方）与被告王本军（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定授信额度不超过510000元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款执行固定利率，借款金额、利率、期限、还款方式以个人贷款确认书为准。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告王本军还签字确认了还款计划表，该计划表中载明，贷款总额60000元，年利率17.4%，共还款12期，月付金额5483.68元。合同签订后，被告王本军于2018年9月6日以其名下尾号为6971的银行卡使用信用贷款60000元，贷款确认书中载明月利率1.45%，期限12个月，等额还款，每月还款日为6日。在上述合同履行过程中，被告王本军自2019年7月起发生逾期，截至2019年11月5日，尚欠本金15985.26元、利息、罚息、复利1575.86元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年7月28日，被告尚欠借款本金15985.26元，利息464.8元、罚息3801.32元、复利114.03元，原告为此提交了计算明细予以佐证。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告王本军未依约还款应承担相应违约责任。被告王本军长期拖欠贷款,原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告虽自愿调整了罚息利率，但原告主张的数额仍偏高，本院酌定被告王本军自2019年7月7日起按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告王本军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本军于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金15985.26元，利息231.79元并支付自2019年7月7日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告王本军于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告王本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张筱莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23299号申请人：刘莎莎，女，1987年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨光，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩：北京市瀛和律师事务所律师。被申请人：刘倩，女，1984年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告刘莎莎与被告刘倩民间借贷纠纷一案，申请人刘莎莎向本院申请财产保全，请求冻结刘倩名下的银行存款140万元或者查封、扣押相应价值的财产。刘莎莎以中华联合财产保险股份有限公司承保的保险金额为140万元的财产保全责任保险及担保书作为担保。本院经审查认为，刘莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘倩的银行存款140万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由刘莎莎预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冒智桥二〇二〇年八月十二日法官助理 房文晓书 记 员 赵冉冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17084号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：黄图平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员，联系地址。被告：邹晓英，女，1977年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告邹晓英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼。被告邹晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金290万元；2、被告向原告支付自2020年1月18日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期利息及逾期违约金。（其中，自2020年1月18日起至2020年2月17日止的利息为37700元，自2020年3月3日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期利息及逾期违约金合并按年利率24%计算)；3、原告有权对被告所有的位于北京市海淀区××北××楼××单元401行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、不动产权证书、不动产登记证明、借款借据、代付款确认书、广东银联交易确认函、欠款明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年7月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人出借款项290万元；借款利率为月利率1.3%，贷款利率为固定利率；借款期限为12个月；借款人的还款方式为按月付息，到期还本，每月等额付息37700元，为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施，抵押担保详见《抵押合同》；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额的0.06%计付；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、利息、逾期违约金和逾期利息等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告自愿以名下的北京市海淀区××北××楼××单元401为上述债务提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、违约金等。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年7月17日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向被告代付290万元。2019年7月18日，被告签署《借款借据》，载明：被告向原告借款290万元，被告确认已收到上述款项，借款期限自2019年7月17日至2020年7月17日，借款利率为月利率1.3%，借款人的还款方式为按月付息，到期还本，每月等额付息37700元，借款到期日结清本金等。原告主张，被告从2020年3月3日开始逾期还款，成讼。庭审中，原告表示被告于2020年3月11日偿还了利息4万元，因此原告未主张2020年2月18日至2020年3月2日期间的息费。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金290万元及该款利息、逾期利息及逾期违约金。本院认为，涉案《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，对缔约双方产生法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、逾期利息及逾期违约金，并对抵押物主张优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹晓英向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金290万元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹晓英向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司支付利息、逾期利息、逾期违约金（以尚欠本金为基数，自2020年1月18日起至2020年2月17日止的利息为37700元，自2020年3月3日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期利息及逾期违约金合并按年利率24%计至款项还清之日止）。三、被告邹晓英逾期不履行上述债务的，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法拍卖、变卖被告所有的位于北京市海淀区蓟门里小区北5号楼4层3单元401的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30750元，保全费5000元，由被告邹晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月六日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1022民初1426号 原告：李孟肖，男，1990年1月23日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 委托代理人：于海超，固安县城区欲泉法律服务所法律工作者。 被告：北京华夏聚龙自动化股份公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢2-105室。统一社会信用代码：911101097481361512。 法定代表人：张建军，职务：董事长。 委托代理人：张慧敏、林筱，公司员工。 原告李孟肖诉被告北京华夏聚龙自动化股份公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李孟肖于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李孟肖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李孟肖撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董连华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7128号原告：刘隆梅，女，1947年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：王柯，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：王丹，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆地永房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告刘隆梅、王柯、王丹与被告重庆地永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘隆梅、王柯、王丹于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘隆梅、王柯、王丹自愿申请撤回对被告重庆地永房地产开发有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘隆梅、王柯、王丹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘隆梅、王柯、王丹承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  廖荣鹏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执438号之十二 申请执行人：李锡卿。 被执行人：崔路军。 被执行人：张彦蒲。 被执行人：霍全民。 被执行人：冯小梅。 关于申请执行人李锡卿与被执行人崔路军、张彦蒲、霍全民、冯小梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执438号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即发生效力。 执行员 朱 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 段瑞贞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初469号原告：王铁，男，1973年6月14日出生，汉族，大庆市萨尔图区四十九号五金装饰材料商店员工，住大庆市萨尔图区。被告：王东洋，男，1987年6月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。被告：盖磊，女，1989年4月1日出生，汉族，服务员，住大庆市让胡路区。原告王铁与被告王东洋、盖磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王铁、被告盖磊到庭参加了诉讼，被告王东洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还人民币123525.24元（本金83463元，按约定从2018年1月1日起按月利息2%计算，利息金额为40062.24元,到实际给付止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告王东洋、盖磊二人在大庆市××区新潮装饰材料市场××号库经营装饰材料期间，从2015年1月至2018年12月底多次从原告王铁处赊欠五金材料累计人民币83463元，2019年4月4日，二被告给原告出具了欠据，并约定还款期限和不按期还款的后续办法，截至目前尚未还款。现原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告人民币本金83463元，并按约定给付自2018年1月1日起按月利息2%计算的利息，利息金额为40062.24元，合计金额为123525.24元，到实际给付止。同时要求被告承担诉讼费和财产保全费。经本院合法传唤，被告王东洋未在答辩期内向本院答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼。被告盖磊辩称，确实有这么回事，但是被告和王东洋离婚以后，两个孩子都归被告抚养，还款的事情由王东洋负责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王铁提交的证据，本院认定如下：证据欠条一张。因被告王东洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且被告盖磊对该证据无异议，故本院对该组证据予以采信。经本院合法传唤，被告王东洋未在举证期限内向本院提交证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。被告盖磊未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年1月至2018年12月底，被告王东洋与被告盖磊在大庆市让胡路新潮装饰市场经营八号库商店期间，多次向原告王铁所在的大庆市萨尔图区四十九号五金装饰材料商店购买乳白胶、万能胶、发泡剂、玻璃胶、射钉、汽钉、码钉等货物，每次均由原告将货物送至二被告处，二被告对货物清点后在清单上签字，王铁将签字清单带回，固定时间或年底统一结算。2019年4月4日，因二被告未及时给付货款，二被告与原告核对账目，并向原告出具欠条一张，载明2015年1月至2018年12月底欠付五金材料货款金额共计83463元，约定二被告于2019年12月30日前偿还40000元，余款在2020年12月30日前还清，若二被告未在2019年12月30日前还款，则原告可在原告住所地人民法院进行诉讼，并自2018年1月1日起按月利率2%支付利息，诉讼产生的费用由二被告共同承担。在出具欠条后，原告将二被告购买货物时签字的清单给付二被告。现二被告未按约定清偿欠款，故原告诉至本院。另查明，原告系大庆市萨尔图区四十九号五金装饰材料商店员工，该商店经营者为郁其卫，原告系该商店业务员，负责销售五金货物，原告销售业务产生的与商店应收付款项，由原告个人对商店直接结付，原告已经将其赊销给二被告的货款83463元给付单位，单位现在已经将对二被告货款债权转让给原告王铁。被告王东洋与被告盖磊于2019年6月12日在让胡路婚姻登记处协议离婚，约定所有债务由被告王东洋承担。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、原、被告之间的欠款数额及利息如何计算。本案系买卖合同纠纷。原告与被告就买卖五金材料货物事宜达成口头合同，该合同系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，合同各方应按约定履行各自义务。原告已按约定将货物运送到被告指定的地点并交付，被告已签收货物，故原告已履行了交付义务，被告应按约定履行价款支付义务。原、被告双方结算后，被告为原告出具了欠据，并约定了还款期限，因二被告未在2019年12月30日前偿还40000元，且经原告催要后仍未给付，原告可以提前要求被告偿还全部货款，故对于原告主张的被告支付货款本金人民币83463元的请求，本院予以支持。对于原告与二被告约定未在2019年12月30日前还款，二被告自2018年1月1日起按月利率2%支付利息的约定，本院认为应为货款违约金的规定，该约定对二被告有失公平，违约金的确定应以实际损失为基础，二被告的违约行为造成的损失应限于逾期付款的利息损失，该利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，不能简单适用按月利率2%支付利息的约定。本案中，因二被告未按约定在2019年12月30日前给付货款，故违约金应参照逾期罚息利率标准应按原、被告约定自2018年1月1日起计算，因逾期罚息利率一般为贷款利率水平上加收30%-50%，结合本案实际情况本院将逾期罚息利率上浮50%，故违约金应以83463元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分不予支持。二、二被告是否应承担给付责任。上述债务为2015年1月至2018年12月底二被告共同经营期间发生的债务，二被告于2019年6月12日在民政局协议离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，上述债务系二被告夫妻关系存续期间，二被告共同经营所产生的债务，系夫妻共同债务，故对于原告主张的二被告共同对上述债务承担给付责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王东洋、被告盖磊于本判决生效后立即给付原告王铁欠付货款83463元及逾期付款利息（以83463元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告王铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770.5元、公告费650元，由被告王东洋、被告盖磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  张清波人民陪审员  肖增微二〇二〇年八月十七日书 记 员  李鑫宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1802号原告：阳东升，男，汉族，1988年1月4日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：余建者，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告阳东升与被告余建者民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。后因被告余建者下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月25日依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告阳东升的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。被告余建者经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款13400元；2、判令被告自2016年1月29日起，以13400元为本金，按照中国人民银行贷款利率计算利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告向原告借款20000元，借款期限截止至2016年12月22日。原告委托刘雷通过银行转账的方式转给被告。但被告未按约定期限还款。经原告多次催告，被告仍拒不归还借款，原告遂诉至本院，提出如上所请。被告余建者未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》、《收条》、《中国银行交易流水明细清单》等证据。被告余建者无质证意见，也未举示证据。本院对原告阳东升举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告借款20000元，原告先转账13400元到刘雷（案外人）账户，并委托刘雷通过其中国银行的账号转账13400元到被告账户。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到阳东升人民币20000元整（大写贰万），此笔借款分两期归还，第一期定于2016年12月8日15时前归还2000元，于2016年12月22日15时前一次性还清余下款项……借款人：余建者……”，另出具收条一张。但此后，被告未偿还过借款。庭审中，原告认可双方在借款时并未约定利息。庭审中，原告认可除了转账的13400元，未再另行借款给被告。本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。本案中，关于应归还的借款本金，因原告实际仅借出13400元，故被告应归还的借款本金为13400元。且被告余建者承诺于2016年12月22日前归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，借款期限已经届满，被告余建者应当返还借款本金13400元，并按约定及国家有关规定支付利息。关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，且原告自愿要求从2016年12月23日起按照中国人民银行贷款利率计算利息。故该笔借款利息应以借款本金13400元为基数，自2016年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。因中国人民银行关于同期贷款利率规定已做变更，自2019年8月20日起，原按同期贷款利率计算的标准应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告余建者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余建者于本判决生效之日起十日内归还原告阳东升借款13400元，并支付以13400元为基数，自2016年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止（自2019年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告余建者负担（此款已由原告阳东升自愿垫付，限被告余建者归还上述款项时迳付原告阳东升，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年八月十九日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1045号 申请执行人：陈彦平 被执行人：魏爱东、刘德强 关于申请执行人陈彦平与被执行人魏爱东、刘德强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，在执行过程中，被执行人魏爱东一次性给付申请执行人陈彦平30700元，申请执行人陈彦平缴纳执行费365元，剩余费用申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10713号原告邱某某，男，汉族，1994年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市皇后镇婚礼策划有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300079806233C。法定代表人梁某。原告邱某某与被告深圳市皇后镇婚礼策划有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年八月五日书记员  李甘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24068号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：冯汉辉，男，1965年4月11日出生，汉族，住所广州市越秀区。被告：黄**，女，1964年12月16日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告冯汉辉、黄**借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年八月六日书记员 陶诗雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3549号之一原告：上海平安汽车电子商务有限公司。法定代表人：丁文煜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈茜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康璐，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。法定代表人:蒙俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青山，该公司员工。委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。第三人：内蒙古国臻泓商贸有限公司。法定代表人：刘昭虹。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司、第三人内蒙古国臻泓商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 尚陆林审判员 德海洋审判员 张俊青二〇二〇年八月十七日书记员 马 晶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执460号 申请执行人：彭海龙，男，1954年4月8日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：彭放军，男，1963年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人彭海龙与被执行人彭放军劳务合同纠纷一案，被执行人彭放军未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初402号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人劳务款13315.5元，另本案案件执行费100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭放军的银行存款13415.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高嘉毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10716号原告郑某某，男，汉族，1988年6月27日出生，身份证住址江西省吉安市。被告何某某，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址湖南省新宁县。原告郑某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年八月五日书记员  李甘
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1027号之一 被执行人：曾维来，男，2000年1月1日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人曾维来交纳罚金一案中，冻结了被执行人曾维来名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾维来名下银行存款500元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年八月十日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2216号原告:姜山,男,汉族,1986年11月28日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。被告:欧梯克工业(天津)有限公司,住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园通达路9号。法定代表人:ThomasStefanMeier-Bickel委托诉讼代理人：王博君，天津共融律师事务所律师。本院在审理原告姜山与被告欧梯克工业(天津)有限公司劳动争议纠纷一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘晓霞二〇二〇年八月二十五日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2843号 原告：丁羽，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：周捧祥，男，1989年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 丁羽与周捧祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告丁羽于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁羽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁羽负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 硕
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1304号 原告：赵军伍，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省无极县马桥村。 被告：无极县北苏镇马桥村村民委员会，统一社会信用代码：54130130A122531551，住所地河北省无极县马桥村。 法定代表人：马庆民，该村民委员会主任。 被告：赵爱国，男，1962年5月16日出生，汉族，住河北省无极县马桥村。 被告：赵占奇，男，1960年1月19日出生，汉族，住河北省无极县马桥村。 原告赵军伍与被告无极县北苏镇马桥村村民委员会、赵爱国、赵占奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 本院经审查认为，本案原告赵军伍目前伤情尚不稳定，鉴定机构暂不受理原告赵军伍的伤残等级、劳动能力及误工期、护理期、营养期鉴定，故应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  范会强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李添叶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17231号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡礼芬，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：张秀英，女，1967年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周志章，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：蔡炳强，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蔡礼芬、张秀英、周志章、蔡炳强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩，被告蔡礼芬、张秀英到庭参加诉讼。被告周志章、蔡炳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡礼芬、张秀英签订的编号为HTJA2016100002696478和HTJA2016100002696478-Y的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告蔡礼芬、张秀英立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费62750.63元、利息、违约金（截至2020年7月17日，利息1615.69元、违约金2018.09元；从2020年7月18日起的利息、违约金按合同约定计至全部欠款清偿之日止）；3、被告周志章、蔡炳强对被告蔡礼芬、张秀英的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告蔡礼芬、张秀英在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告周志章作为被告蔡礼芬的配偶、被告蔡炳强作为被告张秀英的配偶应对涉案债务承担共同清偿责任，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告蔡礼芬、张秀英辩称：同意原告的诉讼请求。被告周志章、蔡炳强均无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡购车分期付款借款合同及附件、借款借据、结婚证、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细表及交易流水等证据，被告蔡礼芬、张秀英未提交证据，被告周志章、蔡炳强未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告蔡礼芬与被告周志章为夫妻关系，于2007年12月20日登记结婚；被告张秀英与被告蔡炳强为夫妻关系，于1986年9月29日日登记结婚。2016年7月21日，原告（贷款人）与被告蔡礼芬、张秀英（借款人）分别签订编号为HTJA2016100002696478和HTJA2016100002696478-Y的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，分别约定：分期额度分别为118000元和24000元，用途分别为购车和车辆购置税、保险、汽车美容精品等，分期期数均为60期，分期手续费分别为27140元和5520元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约向被告蔡礼芬、张秀英发放借款118000元和24000元，借款期限均为5年，手续费均为23%。被告蔡礼芬、张秀英在合同履行过程中出现逾期。截至2020年7月17日，被告蔡礼芬、张秀英尚欠本金及手续费62750.63元，利息1615.69元。本院于2020年8月4日向被告蔡礼芬、张秀英送达本案诉讼材料。庭审中，原告表示从被告逾期之日即2019年10月17日起开始主张违约金，原告与被告蔡礼芬、张秀英均确认未通过书面形式对违约金的调整作出约定。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，被告蔡礼芬、张秀英未履行合同，构成违约，原告主张解约，并要求被告蔡礼芬、张秀英清偿债务本金、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，并未在合同中作出明确约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收逾期还款违约金依据不充分，本院不予支持。被告蔡礼芬与被告周志章、被告蔡炳强与被告张秀英分别系夫妻关系，被告蔡礼芬、张秀英的贷款发生在被告蔡礼芬与被告周志章、被告蔡炳强与被告张秀英夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共债主张被告周志章、蔡炳强还款，被告周志章、蔡炳强并未提交任何证据进行抗辩，故本院对于原告主张的夫妻共债予以确认，被告周志章、蔡炳强应对该案债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蔡礼芬、张秀英签订的编号为HTJA2016100002696478和HTJA2016100002696478-Y的《中银信用卡购车分期付款借款合同》均于2020年8月4日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡礼芬、张秀英、周志章、蔡炳强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费62750.63元、利息（暂计至2020年7月17日的利息为1615.69元，从2020年7月18日起的利息按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，保全费727元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担25元，被告蔡礼芬、张秀英、周志章、蔡炳强负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24487号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：马悦，女，1993年11月21日出生，回族，住新疆沙湾县。原告广发银行股份有限公司与被告马悦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金13340.29元，利息2453.66元，手续费1205.1元（前述欠款利息暂计至2020年8月21日，此后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计至全部欠款清偿之日止）。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡费率表、信用卡透支金额明细、信用卡交易明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年9月3日，被告向原告申领广发银行信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额。被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或选择最低还款额待遇之一：免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长50天如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计算利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。客户可按银行标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低还款额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户充分了解并清楚知晓如选择按照最低还款限额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例滞纳金，滞纳金设有最低收费限额，滞纳金按照每期账单最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××43的信用卡。原告主张，截至2020年8月21日，被告拖欠本金13340.29元、利息2453.66元、手续费1205.1元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡透支本金、手续费及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马悦向原告广发银行股份有限公司偿还欠款本金13340.29元、手续费1205.1元及利息（截至2020年8月21日的利息为2453.66元，从2020年8月22日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告马悦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2638号 原告：秦太元，男，1959年10月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：郎益刚，男，1959年12月15日出生，汉族，住沂源县。 原告秦太元诉被告郎益刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，并告知原告于收到预交案件受理费通知后七日内预交相应案件受理费。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  焦云鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  葛 霞
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢105号 申请执行人尹占文，男，1966年9月1日出生，汉族，住定州市西城区。 申请执行人郭金钟，男，1968年8月29日出生，汉族，住定州市北城区。 申请执行人杨永路，男，1965年11月28日出生，汉族，住定州市。 申请执行人马磊，男，1969年7月14日出生，住定州市。 申请执行人魏丽，女，1969年8月1日出生，汉族，住定州市北城区。 申请执行人刘小会，女，1971年4月20日出生，汉族，住定州市西城区。 申请执行人温习锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住定州市北城区。 申请执行人陆丰，男，1979年9月4日出生，汉族，住定州市。 申请执行人朱月宾，男，1959年12月2日出生，汉族，住定州市。 被执行人刘秋林，男，1967年7月27日出生，汉族，住定州市。 被执行人张玉坡，男，1973年10月29日出生，汉族，住定州市。 被执行人王峰，男，1975年2月3日出生，汉族，住定州南城区。 关于申请执行人尹占文、郭金钟、杨永路、马磊、魏丽、刘小会、温习锋、陆丰、朱月宾与被执行人王峰、刘秋林、张玉坡买卖合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中申请人尹占文、郭金钟、杨永路、马磊、魏丽、刘小会、温习锋、陆丰、朱月宾与被执行人刘秋林、王峰、张玉波达成和解长期履行协议。依照《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》报告如下： 终结定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初4299号民事判决书的执行。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17301号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄文新，男，1964年10月8日出生，汉族，住所广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄文新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文建辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2010年7月4日，开卡人：黄文新。二、信用卡合约约定的情况：1．利息：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对被告所有的应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息（每日）为万分之五；2.滞纳金：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；3.手续费：分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72％/月的费率标准按月计收。三、被告还款及欠款情况：逾期时间：2015年6月5日；起诉后被告没有还款，截至2019年10月5日，被告尚欠本金48502.05元、手续费7430.63元、利息55119.62元、滞纳金4563.38元（截至2016年12月31日止）。四、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48502.05元，滞纳金4563.38元（计收至2016年12月31日，之后不再收取）、其他费用7430.63元及利息（暂计至2019年10月5日的利息为55119.62元，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照领用合约的规定计付手续费、利息及截至2016年12月31日止的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还本金48502.05元、手续费7430.63元、滞纳金4563.38元及利息（截至2019年10月5日的利息为55119.62元，自2019年10月6日起至款项清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，由被告黄文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执386号 申请执行人：白秀敏，女，1960年3月11日出生，蒙古族，农民，住承德市隆化县。 委托代理人：刘立军，男，1990年9月2日出生，满族，住隆化县。 被执行人:赵志强，男，1992年7月16日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：付海华，女，1994年10月3日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人白秀敏与被执行人赵志强、付海华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款10337元，缴纳执行费55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年5月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年8月3日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人赵志强、付海华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2855号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 瀛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3198号原告：魏廷江，男，1963年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：于永江，男，1971年1月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王建新，男，1963年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告魏廷江与被告于永江、被告王建新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告魏廷江到庭参加了诉讼，被告王建新未到庭参加诉讼，被告于永江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告魏廷江、被告王建新到庭参加诉讼，被告于永江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏廷江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于永江偿还借款本金人民币100000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.请求法院判令被告王建新对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告于永江因运输土方工程需要，以个人名义向原告借款共计人民币100000元，约定在2013年10月1日前还清，被告王建新为该项债务提供担保。到达约定还款日期后，被告没有履行还款义务。此后，原告一直催促被告于永江履行还款义务，催促被告王建新履行担保义务，但二被告拒绝履行义务。故原告起诉至法院，请求法院判令被告于永江偿还借款本金人民币100000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，请求法院判令被告王建新对上述债务承担连带清偿责任。被告于永江经本院合法传唤，未在答辩期限内向本院答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼。被告王建新辩称，情况属实，但是得找于永江要钱，于永江在别的法院被很多人起诉，听说早跑了，还欠别人钱，于永江在让胡路的企业还欠雇佣的扫地工人两年工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告魏廷江提交的证据，本院认定如下：证据1.借据一张。因被告王建新对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以采信。被告于永江经本院合法传唤，未在举证期限内向本院提交证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。被告王建新未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月，被告于永江在被告王建新所在公司承包工程项目，进行土方运输，因工程需要资金周转，被告王建新便将于永江介绍给原告魏廷江，原告魏廷江将现金100000元出借给被告于永江，被告于永江向原告魏廷江出具借据一张，内容为，今借魏廷江人民币拾万元，2013年10月1日前还清，被告王建新在担保人处签字为借款进行担保，未约定保证期间。因被告于永江未在约定的期限2013年10月1日前偿还借款，原告在借款到期后立即多次通过电话或当面向被告于永江及担保人王建新要求偿还借款，直至2018年原告与被告于永江失去联系，被告王建新对在借款到期后原告多次向其索要借款事实予以认可。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、被告于永江欠原告款项应如何偿还。本案系民间借贷纠纷，原告与被告于永江的借款行为系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告于永江之间存在借贷关系，合同双方应按约定履行各自义务。原告已按约定将借款交付给被告于永江，被告于永江应按借条记载的还款期限及时偿还借款。现借款期限已满，故对于原告主张的被告于永江偿还借款本金人民币100000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原告与被告于永江既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于原告主张的自起诉之日起即2019年8月8日至实际给付期间利息的请求，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告王建新是否应承担连带责任。因魏廷江、于永江、王建新未对保证方式进行约定，故王建新应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任，保证人免除担保责任。”因原告在2013年10月1日借款到期后，立即多次通过电话或当面向被告于永江及担保人王建新要求偿还借款，直至2018年原告与被告于永江失去联系，被告王建新对在借款到期后原告多次向其索要借款事实予以认可，应认定原告在借款到期后的六个月保证期间内向被告王建新行使权力，被告王建新应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告于永江于本判决生效后立即偿还原告魏廷江借款本金人民币100000元；二、被告于永江于本判决生效后立给付原告魏廷江2019年8月8日至实际给付之日的利息（以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王建新对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告魏廷江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，由被告于永江、王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李亚娟人民陪审员  乔 丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李鑫宇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1630号 原告：吴俊英，女，1963年5月7日出生，汉族，河北省廊坊市固安县，住该村。 原告：杨同欢，男，1986年12月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 原告：杨真真，男，1986年11月7日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 原告：杨经经，女，1983年10月7日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 被告：刘海兵，男，1980年2月13日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区东道51号北方糖业有限公司商业服务楼三楼，统一社会信用代码：911310037984252185。 负责人：乔学军，职务：总经理。 委托代理人：鲍春雷，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，职务：总经理。 委托代理人：张明珠，公司员工。 原告吴俊英、杨同欢、杨真真、杨经经诉被告刘海兵、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨经经、杨真真、杨同欢、被告刘海兵、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，原告吴俊英、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴俊英、杨同欢、杨真真、杨经经向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费46110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日6时40分许，被告刘海兵驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿固雄线由北向南行驶至公主府桥头北侧时，与由东南向西北横过马路原告的亲属杨显正驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，杨显正受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队作认定杨显正与刘海兵负此次交通事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业险。杨显正前期部分医疗费用经固安县法院审理判决后，被告履行了部分赔偿。2020年农历正月十八，杨显正因交通事故导致呼吸衰竭死亡。原告系杨显正法定继承人，关于赔偿问题协商未果，诉至法院。 被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：冀Ｒ×××××车辆只在我司投保了交强险，杨显正的人伤损失，曾诉至贵院，经（2018）冀1022民初4059号判决书判决我司在交强险中赔偿121000元，且已履行赔偿义务。原告的此次诉请，已超出交强险限额，我司不承担赔偿责任请法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘海兵辩称，对事故发生及责任认定无异议。没有其他意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我司愿意赔偿杨显正因交通事故造成的合理合法的医疗费，对事故责任认定无异议。事故车在我司投保了商业三者险30万元不计免赔。 本院经审理认定事实如下，原告吴俊英系杨显正之妻，杨同欢系杨显正之子、杨经经系杨显正长女、杨真真系杨显正次女。2017年6月29日，被告刘海兵驾驶冀Ｒ×××××小型普通客与杨显正驾驶的电动三轮车发生交通事故，杨显正受伤。经固安县公安交通警察大队认定，杨显正与被告刘海兵负此次交通事故同等责任。刘海兵驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨显正被送至医院治疗。对杨显正前期的医药费等损失，本院（2018）冀1022民初4059号民事判决书已经处理。根据该判决，永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已赔偿121000元，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已赔偿179981.99元。杨显正继续在固安县中医院、固安县人民医院、河北中石油中心医院、廊坊长征医院治疗，后于2020年2月11日死亡，原告方共支付医药费44032.71元。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的本院（2018）冀1022民初4059号民事判决书、户口页、死亡医学证明、医药费票据、履行凭证等证据证实。 本院认为，对此次交通事故的发生、责任认定，原告提供了民事判决书，被告未提出异议，予以认定。原告因此次事故受到的损失，有权要求被告予以赔偿。永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已根据本院民事判决书按交强险限额履行了赔偿义务，对原告的涉诉损失不应再承担赔偿义务。中国平安财产保险股份有限公司应在商业三者险剩余限额内按刘海兵所负事故责任比例负责赔偿。原告主张医药费92220元，保险公司提出异议，主张医药费应扣除医保基金支付部分，其主张合理，本院予以采信，医药费认定44032.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴俊英、杨同欢、杨真真、杨经经因交通事故受到的损失医药费44032.71元的50%计22016.36元。 二、驳回原告吴俊英、杨同欢、杨真真、杨经经的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取476.5元，原告吴俊英、杨同欢、杨真真、杨经经负担200元，被告刘海兵负担276.5元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年八月三日 书记员  董连华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17224号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：方永强，男，1971年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：邹其坤，女，1979年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告方永强、邹其坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方永强立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费10967.74元、利息、违约金（截至2020年8月9日，利息1745元、违约金2943.68元；从2020年8月10日起的利息、违约金按合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、原告有权对依法处分被告方永强提供抵押的粤Ｒ×××××的所得价款中优先受偿；3、被告邹其坤对被告方永强的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告方永强在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，被告邹其坤作为配偶应对被告方永强的债务承担共同清偿责任，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡购车分期付款借款合同及附件、中银信用卡购车分期付款抵押合同、借款借据、车辆登记证、结婚证、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细表及交易流水等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系，于2011年11月27日登记结婚。2016年11月4日，原告（贷款人）与被告方永强（借款人）分别签订编号为HTJA2016100003102222和HTJA2016100003102222-Y的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，分别约定：分期额度分别为129000元和18000元，用途分别为购车和车辆购置税、保险、汽车美容精品等，分期期数均为36期，分期手续费分别为16770元和2340元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。同日，原告（抵押权人）与被告方永强（抵押权人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告方永强将名下粤Ｒ×××××车辆抵押给原告，该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告依约向被告方永强发放借款129000元和18000元，借款期限均为36期，手续费率均为13%。被告方永强在合同履行过程中出现逾期。截至2020年8月9日，被告方永强尚欠本金及手续费10967.74元，利息1745元。本院于2020年8月4日向被告方永强送达本案诉讼材料。庭审中，原告确认从被告逾期之日即2019年9月9日起开始主张违约金。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。本院认为，《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告方永强未履行合同，构成违约，原告要求被告方永强清偿债务本金、利息并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告方永强与邹其坤系夫妻关系，被告方永强的贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于方永强以个人名义为夫妻共同生活所负的债务，现原告以夫妻共债主张被告邹其坤还款，被告邹其坤并未提交任何证据进行抗辩，故本院对于原告主张的夫妻共债予以确认，被告邹其坤应对该案债务承担共同还款责任。原告主张的违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，并未在合同中作出明确约定，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收违约金依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方永强、邹其坤向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费10967.74元、利息（暂计至2020年8月9日的利息为1745元，从2020年8月10日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。二、被告方永强、邹其坤不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法拍卖、变卖粤Ｒ×××××车辆的所得价款中优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担25元，被告方永强、邹其坤负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月十九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1062号被执行人：周文祥，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人周文祥罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405刑初138号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文祥银行存款人民币5000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币5000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年八月七日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17309号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：孔瑜，女，1969年4月22日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告孔瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文建辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2010年11月25日，开卡人：孔瑜。二、信用卡合约约定的情况：1．利息：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对被告所有的应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息（每日）为万分之五；2.滞纳金：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；3.手续费：分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72％/月的费率标准按月计收。三、被告还款及欠款情况：逾期时间：2015年2月4日；起诉后被告没有还款，截至2019年10月4日，被告尚欠本金62236.20元、手续费690.24元、利息76840.39元、滞纳金2963.58元（截至2016年12月31日止）。四、原告的诉讼请求:1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金62236.20元，滞纳金2963.58元（计收至2016年12月31日，之后不再收取）、其他费用690.24元及利息（暂计至2019年10月4日的利息为76840.39元，此后及至所有欠款还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照领用合约的规定计付手续费、利息及截至2016年12月31日止的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔瑜向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还本金62236.20元、手续费690.24元、滞纳金2963.58元及利息（截至2019年10月4日的利息为76840.39元，自2019年10月5日起至款项清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577元，由被告孔瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17105号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：黄图平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员，联系地址。被告：侯航，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李翠玲，女，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告侯航、李翠玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金599840元；2、两被告向原告支付自2019年12月14日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（自2019年12月14日起至2020年1月13日止的利息为9600元，自2020年1月14日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金合并按年利率24%计算）；3、原告有权对被告侯航单独所有的位于珠海市金湾区××单元××房行使抵押权，在折价或拍卖所得的价款中享有优先受偿权。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、不动产权证书、不动产登记证明、借款借据、代付款确认书、广东银联交易确认函、欠款明细表等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月26日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款人向借款人出借款项60万元；借款利率为月利率1.6%，贷款利率为固定利率；借款期限为12个月；借款人的还款方式为按月付息，到期还本，每月等额付息9600元，借款到期日结清本金；为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施，抵押担保详见《抵押合同》；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额的千分之一计付；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应一次性清偿全部贷款本金、利息、逾期违约金等。同日，原告（抵押权人）与被告侯航（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告侯航自愿以名下的珠海市金湾区××单元××房的房产为上述债务提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年6月13日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向两被告发放贷款60万元。2019年6月14日，两被告签署《借款借据》，载明：借款人侯航、李翠玲向原告借款60万元，借款人确认已收到上述款项；借款期限自2019年6月13日至2020年6月13日，借款利率为月利率1.6%，按月付息，到期还本：每月等额还息9600元，借款到期日结清本金等。原告主张，两被告从2020年1月14日开始逾期还款，成讼。截至2020年8月6日，两被告尚欠原告借款本金599840元及该款利息及逾期违约金。本院认为，涉案《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效，对缔约双方产生法律约束力。原告已依约发放了贷款，两被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金、利息及逾期违约金，并对抵押物主张优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯航、李翠玲向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金599840元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯航、李翠玲向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司支付利息、逾期违约金（以尚欠本金为基数，自2019年12月14日起至2020年1月13日止的利息为9600元，自2020年1月14日起的利息、逾期违约金合并按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。三、被告侯航、李翠玲逾期不履行上述债务的，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法拍卖、变卖被告侯航单独所有的位于珠海市金湾区红旗镇藤山一路2号10栋2单元1104房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5103元，由被告侯航、李翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月六日书记员 叶芝彤司徒丹琳
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼刑更54号 罪犯吕洁明,女，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）琼01刑初123号刑事判决，以被告人吕洁明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕洁明不服，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）琼刑终80号刑事判决，维持海南省海口市中级人民法院（2016）琼01刑初123号对被告人吕洁明的判决。宣判后于2017年8月23日交付执行。罪犯吕洁明于2017年9月11日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、检察官助理王虹出庭履行职务，执行机关海南省琼山监狱代表汪明明、程霞、彭凌霄、罪犯吕洁明、证人张国花、赵莹出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱代表发表出庭意见认为，罪犯吕洁明在服刑期间，能够做到认罪服法，基本完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，到课率达100%，完成作业率100%，成绩良好。罪犯吕洁明自2017年9月起至2019年12月止，共考核28个月，共获得4个表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。建议对罪犯吕洁明予以减刑，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院出庭检察官认为，罪犯吕洁明因运输毒品罪被判处无期徒刑，涉案毒品数量特别巨大，社会危害极大，且在服刑期间曾有两次未完成生产任务被扣分处罚的事实。根据罪犯吕洁明的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，尚不能认定罪犯吕洁明确有悔改表现，建议对罪犯吕洁明裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯吕洁明在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。自2017年9月至2019年12月，累计考核28个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯吕洁明在服刑期间，于2018年2月、2018年9月因不完成劳动任务分别被扣3分、6分。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕洁明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现较好。但罪犯吕洁明在服刑考核期间两次未完成劳动任务被扣分，且罪犯吕洁明运输毒品数量大，实施的犯罪社会危害性大。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”的规定，本次考核期内尚不能认定罪犯吕洁明确有悔改表现，应继续予以考察。检察官关于尚不能认定罪犯吕洁明确有悔改表现的出庭意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 对罪犯吕洁明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王样国 审 判 员 童 琦 审 判 员 陶永夫 二〇二〇年八月十二日 法官助理 邱淑凌 书 记 员 蓝天秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1148号申请人郑克义，男，1971年1月25日出生，汉族，个体，现住湖北省任丘市麻家坞镇。被执行人满都拉，男，1985年9月25日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。申请人郑克义与被执行人满都拉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初4545号民事调解书的内容，责令被执行人满都拉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人满都拉执行本金182973元、律师费8000元、案件受理费3275元、执行费2814元或同等价值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姜文陵二〇二〇年八月十九日书记员  特木尔
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初302号 原告：曹敏，女，1977年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛贝提思教育科技有限公司,住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街262号八达大厦二楼东侧。 法定代表人：温静，经理。 被告：温静，女，1983年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区秦皇东大街262号八达大厦二楼东侧。 原告曹敏与被告秦皇岛贝提思教育科技有限公司、温静教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告曹敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹敏撤诉，案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  杨晓娜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1671号 申请人：翟占英，男，1956年6月10日出生，汉族，现住无极县。 被申请人：张宾，男，1987年8月2日出生，汉族，住无极县。 申请人翟占英与被申请人张宾为财产损害赔偿纠纷一案，申请人翟占英于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宾的银行存款130000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宾的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李亚玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3027号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：朱涛，男，汉族，1987年1月1日出生，户籍地湖北省通山县，现住广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告朱涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告朱涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金8234.66元及利息1116.72元(利息暂计至2020年5月6日，以后计至还清所有欠款之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告朱涛未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告朱涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：450650013-0063-20191446450】； 二、被告朱涛偿还借款本金8234.66元及支付利息1116.72元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告朱涛赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费555元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李   文   斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄翠蓝书记员李嘉欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27528号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京，广东德良律师事务所实习律师。被告：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号4D栋323室之B25。法定代表人：林卓光，总经理。委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司与被告广州领盈汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十日书记员 陶诗雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14125号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广东省广州市小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁锦恩，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈美琼，女，1990年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告梁锦恩、陈美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿欠款本金111867.29元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，手续费按每期400元，均计算至实际清偿之日止；暂计至2020年1月15日的手续费1600元，利息为830.11元，逾期还款违约金645.82元）；2.两被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告梁锦恩在原告处申请了信用卡，并向原告申请了分期借款，被告陈美琼签署《业务共同借款承诺书》承诺对被告梁锦恩的债务承担共同还款责任。被告在使用过程中未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《中国农业银行业务凭证》、共同借款承诺书、中国农业银行客户基本资料（账户级）及信用卡交易流水、结婚证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月31日，被告梁锦恩向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规则。上述领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。被告未按期偿还欠款的，原告有权停用被告信用卡（电子现金账户除外），直至停用被告在中国农业银行开立的所有信用卡。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，被告同意并授权原告向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。被告分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。同日，被告梁锦恩填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期付款业务，申请分期金额150000元，申请分期期数为60期，分期手续费率为16%，分期手续费为24000元，分期手续费分期扣收。2018年2月9日，原告与被告梁锦恩签署了《金穗信用卡分期业务担保借款合同》（编号为44270120180021393），约定：原告对被告的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，分期资金用于办理家装分期，分期本金金额为150000元，分期手续费费率为16%，分期手续费计算公式为分期手续费=分期本金金额×分期手续费费率，分期手续费金额为24000元，分期期数为60期，本合同项下信用卡透支借款方式为免担保方式。2018年2月9日，被告陈美琼向原告出具《中国农业为银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺书载明：承诺人知悉并同意持卡人梁锦恩办理贵行贷记卡家装分期分期付款业务，承诺人承诺作为共同借款人无条件对持卡人与贵行签订的编号为44270120180021393的《金穗信用卡分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任，承诺人共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括分期付款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金分期手续费以及持卡人需缴纳的相关费用以及包含但不限于诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用。之后，原告依约向被告梁锦恩发放借款150000元。被告自2019年7月7日开始逾期还款，成讼。截至2020年1月15日，被告共拖欠信用卡欠款本金111867.29元及手续费1600元、利息830.11元、逾期还款违约金645.82元未还。另查明，被告梁锦恩与被告陈美琼为夫妻关系，原告在本案申请财产保全，支出财产保全费1094.72元。本院认为，原告是具有贷款资格和信用卡业务经营资格的金融机构，被告梁锦恩作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《金穗信用卡分期业务担保借款合同》履行自己的义务。被告梁锦恩向原告申请信用卡分期业务，原告已向被告梁锦恩发放了分期贷款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告梁锦恩未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告陈美琼向原告出具了《中国农业为银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，有义务对被告梁锦恩涉案债务承担共同还款责任。原告要求被告梁锦恩、陈美琼清偿全部欠款本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其中分期手续费应以60期为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁锦恩、陈美琼向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还欠款本金111867.29元、手续费、利息及逾期还款违约金（暂计至2020年1月15日手续费为1600元、利息为830.11元、逾期还款违约金为645.82元；利息及逾期还款违约金自2020年1月16日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计至被告清偿欠款之日止；手续费自2020年1月16日起按每期400元的标准计至被告清偿欠款之日止，以总期数60期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元、财产保全费1094.72元，由被告梁锦恩、陈美琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年八月二十五日书记员  黎小田法庭记录员王琼娜