云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2623民初463号原告王体万，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：李远周，云南鼎祥律师事务所律师。被告肖贤德，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。原告王体万与被告肖贤德承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王体万及其特别授权委托诉讼代理人李远周，被告肖贤德特别授权委托诉讼代理人杜秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王体万向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告赔偿我医疗费581.79元，误工费28931.67元，按58667.00元÷365天×180天计算；护理费15647.67元，按63,460元÷365天×90天计算；营养费9000.00元，按100元/天×90天计算；住院生活补助费600.00元，按100元/天×6天计算；残疾赔偿金59172.00元，按9862.00元×20年×30%计算；后续治疗费26500.00元，被抚养人生活费4013.49元，按8027元×5年÷3人×30%计算；鉴定费2600.00元，以上九项共计赔偿人民币121008.62元的70%，合计84706.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，王体万增加要求被告赔偿精神损害抚慰金6000.00元的70%，计4200.00元。王体万总计请求赔偿88906.00元。事实与理由，2020年1月9日，肖贤德找我帮其砍本村“广芋窝”承包地里的杂草(蒿枝杆），经初步估算需要三天的时间，工钱为人民币500.00元，我在砍伐杂草的过程中右眼被弹起的蒿枝杆戳伤，导致右眼球破裂伤，我在文山州医院住院治疗六天，做了“右眼球破裂缝合+前房成形+眼前段重建术”手术，除国家合作医疗报销的部分医疗费外，我自行支付了医疗费581.79元，2019年农历腊月27日，我与肖贤德双方在村民小组的参与下就赔偿事宜进行协商，肖贤德同意赔偿我5000.00元，定于2020年农历正月初六日付清，期限届满后，肖贤德反悔只同意支付2500.00元，双方就赔偿问题无法达成协议。2020年4月18日，我的右眼伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，尚需后续治疗费26500.00元，我支付了鉴定费2600.00元。综上所述，我右眼的伤势是在为肖贤德提供劳务的过程中造成，肖贤德理应依法承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特诉请人民法院依法查清本案事实，判决支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。肖贤德辩称，一、王体万与我不存在劳务关系，而是承揽关系。2019年农历腊月初六日（2019年12月31日），我从外地打工回来，次日到家，我发现自家位于“广芋窝”的承包土地长满了杂草，需要进行清理。2019年农历腊月初八日（2020年1月2日）我遇到王体万，王体万答应为我进行清理，经过协商，双方以500.00元的价款达成一致意见，但没有约定完工时间，也没有约定由谁完成清理工作，协商好后，我随即给付了王体万定金200.00元。因此，我认为我与王体万是承揽关系，王体万起诉要求我承担赔偿责任是错误的。依照法律规定，劳务关系（即雇佣关系）是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，而承揽关系是指基于承揽合同在履行过程中在定作人与承揽方之间产生的关系，二者存在本质区别。1、工作的性质不同。如果工作的目的只是单纯的提供劳务，则为雇佣：如果以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作的手段，则为承揽。我是以将杂草清理完毕为目的，原告的行为只是完成工作的手段。2、人身依附关系不同。劳务关系的雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系，雇员对于工作地点、工作时间、工作进程等如何安排没有自主选择权，雇主可以随时干预雇员的工作；承揽关系的定作人与承揽人之间存在合同关系，双方自始至终地位平等，不存在人身依附，承揽人对工作如何安排完全有自主决定权，定作人无权进行干预。本案王体万与我之间的工作，我不参加任何一个环节，完工时间已没有限制，我只对工作成果进行验收，因此，双方明显属于承揽关系。3、报酬确定的基础和风险不同。劳动关系中,报酬的确定是根据市场劳动力的价格结合相应的行业标准确定的。报酬一经确定后，雇员一般能在长时间内取得稳定的报酬数额，不存有亏损的风险：而承揽关系的劳动报酬是基于自身的技能或生产规模，原材料的价格等确定的，劳动报酬有时与材料的价格相结合，而且，承揽人还要承担潜在亏损的风险。本案王体万的承揽行为完成受到技术和时间天数影响，王体万的收入不是长时间内取得固定收入的行为。4、合同义务可否转移不同。劳务关系的雇员不能将自己应负的劳务义务转移给他人承担，必要亲自履行雇佣契约：承揽关系中，承揽人可以将承揽的工作部分交给第三人完成，也可以与人合伙完成工作，还可以请帮手共同完成工作。本案王体万的行为完全符合承揽合同的这个规定。5、风险能否转嫁不同。雇佣关系中，雇主可利用提高商品的价格，借劳动力的价格优势或采用保险的方式，将雇佣关系中产生的各种风险转嫁给社会公众：而承揽关系中，承揽人则无法借商品价格、劳动力的价格等转嫁风险。因此，根据以上规定不难看出，王体万承揽清理我承包地里的杂草的工作完全符合承揽关系的规定，王体万在完成工作过程中造成自身损害，我作为定作人不承担赔偿责任。二、王体万的伤不是在从事承揽活动中受伤，其受伤与我的工作没有任何因果关系。我将工程承揽给原告后，我就没有管了，王体万受伤时，我没有在场，受伤后也没有与我联系，是王体万自行联系他人将其送往医院治疗。治疗好后，王体万也没有要求我支付医疗费，直到王体万突然要求他人组织调解，王体万才提出要求我进行赔偿，调解时我并没有同意赔偿，更没有答应赔偿多少钱，王体万起诉阐述的是他单方的要求。后经我了解，王体万的受伤根本不是在我的承包地里发生的，而是在本村赵家过来点受伤，伤后打电话叫他人将其接送到医院的，王体万受伤的位置离我的承揽场所还有很远的距离，同时，王体万起诉受伤的时间是2020年1月9日，在王体万受伤的这个时间，按照工程量，王体万应当早就完工了．因此，王体万在承揽场地外受伤的情况和承揽工作没有关系。三、王体万起诉赔偿的标准不符合法律规定，全部费用均不应由我赔偿。1、王体万起诉的误工费、护理费、营养期赔偿请求过高，不符合法律的规定。王体万起诉的误工费、护理费，营养费超过了法律规定，计算的天数和标准过高，王体万的受伤没有医院医嘱要求进行营养补助，王体万的伤情不属于营养补助的范围。2、被抚养人生活费不是法律规定的赔偿范围：后续治疗费没有实际发生。3、王体万起诉的全部费用与我无关，应当由王体万自行承担责任综上所述，我认为，王体万与我之间不存在雇佣关系，不存在劳务关系，我们之间是承揽关系，王体万的伤不是在承揽活动中受伤，其请求赔偿的费用不符合法律的规定，请求法院依法驳回王体万的诉讼请求，以维护我的合法权益。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.王体万与肖贤德之间的关系是承揽关系还是提供劳务关系？2.王体万的伤是否与肖贤德的行为有因果关系？3.王体万的诉讼请求是否应得到支持？王体万为证明其主张向本院提交了如下证据：1.王体万的身份证复印件1份，证明王体万的身份信息，是本案适格的诉讼主体。2.住院病历1份（含住院病案首页1张、入院记录4张、出院记录1张、手术记录1张、检验报告单2张、ＤＲ诊断报告1张、ＣＴ诊断报告1张、眼科ＡＢ型超声检查报告单3张），证明原告于2020年1月8日在为被告提供劳务的过程中右眼受伤经诊断为右眼球破裂伤，并在文山重建术，接受治疗六天的事实。3.病情证明1张，证明王体万右眼的伤势为右眼球破裂伤，并于2020年1月8日至1月14日在文山州医院住院治疗的事实。4.医疗住院收费票据1份，证明王体万的右眼受伤后在文山州医院住院治疗，合计医疗费5817.94元，其中合作医疗报销5236.15元，原告自付581.79元的事实。5.云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴【2020】临鉴字第553号司法鉴定意见书复印件1份，证明王体万的右眼损伤程序鉴定为八级伤残的事实。6.云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴【2020】临鉴字第554号司法鉴定意见书复印件1份，证明王体万右眼的伤势尚需后续治疗费人民币26500.00元的事实。7.云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴【2020】临鉴字第555号司法鉴定意见书复印件1份，证明王体万右眼受伤后的误工期被鉴定为180日，护理期为90日，营养期为90日的事实。8.云南增值税普通发票复印件1份，证明王体万做三项鉴定共支付鉴定费2600.00元的事实。9.常住人口登记卡复印件3张及王体丽身份证复印件1份，证明王体万的父亲王振禄共生育长子王体良、次子王体万、长女王体丽，王振禄是王体万需要赡养的人。10.王体万的妹妹王体丽与肖贤德的儿子肖良祥之间的通话录音光盘（录音己当庭播放），证明王体万右眼的伤是在为肖贤德提供劳务过程中造成的；造成右眼球破裂的伤势以后，双方就损害赔偿事宜协商达成协议由肖贤德赔偿王体万5000.00元，后肖贤德反悔只同意赔偿2500.00元。11.证人李某到庭证实，我是王体万的侄媳妇，与肖贤德是寨邻关系。我今天到庭证实王体万眼睛受伤是为肖贤德砍“广芋窝”的杉树地受伤，当时王体丽打电话给我，问我是否在家，让我拉受伤的王体万到西洒治疗，我说我没有在家，我在西洒街上，后他们让王某拉王体万到西洒的，王体万的眼睛具体是哪只受伤我不清楚。我是从西洒拉王体万到文山州医院的，我拉王体万去文山王体丽拿了400.00元钱给我。12.证人王某到庭证实，我与王体万是亲弟兄关系，我是王体万的弟，与肖贤德是寨邻关系。我今天到庭证实2020年1月8日我从坪寨回家，我大哥王体良打电话给我，叫我去接王体万，说王体万在“广芋窝”帮肖贤德家砍草整着眼睛，我去到赵德刚家屋山头过来点接着王体万，我用摩托车拉着他到西洒水塘子遇着王体丽，王体丽就用车将王体万送西洒医院，我就从水塘子转回去了。当时我看到王体万受伤的是右眼，王体万的伤是怎样形成的因当时我没有在场，我不清楚。经质证，肖贤德对王体万提交的证据1-9的真实性无异议，但对关联性有异议，认为上述证据不能证明王体万的伤情与肖贤德有关，该证据不具备关联性。如双方之间确实存在承揽关系，那么产生的费用也应当由王体万自行承担责任；对证据10的真实性、合法性、关联性及证明观点有异议，理由是：该录音没有录音的时间也未经肖贤德儿子肖良祥同意系偷录行为，不排除是本案原告为了诉讼而作的故意说词，录音人单方所陈述的经过不能作为案件定案依据；该陈述所谓的答应给的费用不属于承诺赔偿行为，是属于自愿给付的费用，录音人的通话对本案原、被告不具约束力，通话双方不是本案当事人，肖良祥的陈述不代表肖贤德本人的意思，王体万的妹妹王体丽单方陈述不能反映本案真实案件事实；对证据11、12证人证言的合法性不予认可，认为证人证言不客观、不真实。肖贤德为证明其主张向本院提交了如下证据：光盘1份（肖良祥与王某通话录音，己当庭播放），证明王体万受伤的位置不是在本案承揽场所受伤，王体万的伤情与本案承揽活动无关。经质证，王体万对肖贤德提交的证据认为，该份证据是事实，但我是在肖贤德家“广芋窝”地里受伤后，我打电话给王某让他去接我，我走到赵德刚家屋山头遇着王某的，王某用车送我到西洒水塘子，我妹王体丽又请车将我送到西畴县人民医院，西畴县人民医院不敢做手术，后又让李某用车将我送往文山州人民医院（新州医院）进行治疗。当事人围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据，经本院组织质证，对当事人无争议的证据，本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院认为，王体万向本院提交的证据1-9来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据10、11、12能相互印证王体万受伤的事实，该证据与本案有关联性，对王体万受伤的事实，本院予以采信，其余证实无其他证据相互印证，本院不予采信。肖贤德向本院提交的证据通话录音的真实性本院予以采信，但对肖贤德的证明观点，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王体万与肖贤德系同一村民小组村民。2019年12月31日，肖贤德从外地打工回来，发现自家位于“广芋窝”的承包土地长满了杂草，需要进行清理，2020年1月2日，肖贤德遇到本村村民王体万，经双方口头协商，王体万同意为肖贤德清理杂草，双方以500元的价款达成一致意见，但没有约定完工时间，协商好后，肖贤德随即给付了王体万定金200元。2020年1月8日，王体万带上砍草机到肖贤德家“广芋窝”的承包地里坎草，当天下午1点30分左右，王体万在砍草过程中右眼被弹起的蒿枝杆戳伤，当晚王体万被送至文山州人民医院治疗，王体万的伤经诊断为：右眼球破裂伤。王体万在文山州人民医院住院治疗六天，做了“右眼球破裂缝合+前房成形+眼前段重建术”手术，除国家合作医疗报销的部分医疗费外，王体万自付了医疗费581.79元。2020年4月18日王体万的伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定为八级（捌）级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后续医疗费用评估需人民币26500元。为赔偿事宜，双方达不成一致意见。故王体万起诉要求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条规定:“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案王体万与肖贤德在平等、自愿的基础上达成由王体万为肖贤德清除肖贤德家地里的杂草，并由肖贤德支付王体万报酬500元的协议，协议达成后肖贤德给付了王体万定金200元，双方达成的协议符合承揽关系的特征，且协议成立并生效。王体万在清除杂草的工作过程中，疏于防范，被弹起的木棍戳伤右眼球，应对自己的身体受到伤害承担疏忽大意的过失责任。肖贤德对定作、指示、承揽人的选任没有过失，不应对王体万的伤承担责任。综上所述，王体万起诉要求肖贤德赔偿医疗费、误工费、护理费等的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王体万的诉讼请求。案件受理费1918元，减半收取计959元，由王体万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年八月三日书记员 邓定平