贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初172号 原告：罗宇，男，1999年3月13日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告：罗银聪，女，1990年8月29日出生，彝族，住河南省鲁山县。 原告：罗媛媛，女，1993年11月16日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告：罗希，女，1994年8月25日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告：罗奇，女，1997年7月13日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告：余顺芬，女，1967年4月15日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告：李贵珍，女，1947年6月18日出生，彝族，住贵州省赫章县。 七原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 七原告的委托诉讼代理人：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：王安权，男，1982年8月7日出生，彝族，住所地贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，贵州赫章县律师事务所实习律师。 被告：文德付，男，1985年6月5日出生，彝族，住所地贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 被告：罗世勇，男，1978年6月2日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：王安志，男，1979年9月23日出生，彝族，住所地贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师。 被告：罗世喜，男，1971年3月25日出生，彝族，住所地贵州省赫章县。 原告罗宇、罗银聪、罗媛媛、罗希、罗奇、余顺芬、李贵珍与被告王安权、文德付、罗世勇、王安志、罗世喜侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李远琴担任审判长，与人民陪审员聂炎、徐仁郁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗宇、罗银聪、罗媛媛、罗奇、余顺芬及七原告的委托诉讼代理人李贤刚、成凯，被告王安权及其委托诉讼代理人赵鹏、陈敏，被告文德付、罗世勇，被告王安志及其委托诉讼代理人罗万以及被告罗世喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿七原告因罗文德住院的医疗费30,087.11元、护理费358.80元、住院伙食补助费300.00元、营养费90.00元以及因罗文德死亡的丧葬费33,976.00元、死亡赔偿金631,840.00元、被扶养人李贵珍的生活费41,576.00元、精神损害抚慰金20,000.00元，合计758,227.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：罗文德系原告罗宇、罗银聪、罗媛媛、罗希、罗奇之父，系原告余顺芬之夫，系原告李贵珍之子。2019年11月2日晚，被告罗世勇、罗世喜与罗文德在案外人罗世东家一起吃饭，其间罗世喜喝酒，其余人喝茶。当日20时许，罗世勇、罗世喜、罗文德三人吃完饭后一起离开罗世东家并到案外人罗世贵家喝酒聊天，三人每人喝了二两酒。在罗世贵家喝完酒后，由于罗世喜送兰花给罗文德，罗世喜、罗世勇二人遂与罗文德一起到罗文德家喝酒聊天，后罗世喜先行离开。同年11月3日01时34分，罗文德打电话给被告王安权，罗文德与罗世勇受邀到王安权家玩耍。到王安权家时，遇被告文德付、王安志、王安权三人正在喝酒，王安权即分别给罗世勇、罗文德准备了一杯酒，五人一起喝酒。期间因罗文德不胜酒力将酒倒在地上，为此文德付与罗文德还发生争吵。02时许，罗世勇躺在王安权家沙发上睡觉，后王安权招呼罗世勇到床上去睡觉。期间，文德付、王安志起身离开，罗文德随二人之后离开。后罗文德从五楼（王安权家在五楼）下楼时摔倒在三楼靠近窗台的楼梯平台处。后王安权发现并呼喊罗文德无答应，其便大声呼喊刚走到楼下的文德付和王安志。后文德付上楼帮忙将罗文德抬到楼下放躺在公路边，之后王安权上楼将罗世勇扶到罗文德身边并希望罗世勇唤醒躺在地上的罗文德，但罗文德毫无反应，之后罗世勇跟随一辆三轮车离开现场。而王安权、文德付、王安志三人打电话给社区干部雷天元未接通后，也便离开现场。一个多小时后，案外人赵光宗发现有人躺在路边并报警，后安乐溪派出所干警赶到现场并联系安乐溪乡卫生院救护车将罗文德送到赫章县人民医院（以下简称县医院）救治。罗文德在县医院住院3天后，经抢救无效于2019年11月6日过世。后经赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，罗文德头部损伤表现为外轻内重的坠落摔跌伤特点，系头部遭受外力致颅脑损伤死亡。 原告认为，罗文德之死系饮酒过量并摔倒后未及时就医所致，五被告在事故之前均与罗文德饮酒，且五被告明知罗文德已经醉酒而未行劝阻，在让罗文德喝酒后也未尽到合理的照顾义务。此事经相关政府部门组织调解未果，五被告对罗文德之死毫不在乎。五被告的行为严重侵犯了原告亲属的合法权益，应对罗文德之死承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告王安权辩称：罗文德的死亡与我无法律上的因果关系，我不应承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。关于本案事实，原告所述部分不属实。我发现罗文德摔倒后，及时地打电话给小区负责人并及时报警，相关人员到场后，我参与将罗文德送去医院救治。所以对于罗文德，我不是不管不顾，我已尽到了相应的义务。 被告文德付辩称：对于罗文德之死，我不应承担责任。关于原告陈述的事实，部分不属实。在王安权家喝酒时，我并未与罗文德争吵。因为罗文德喝酒后语言有点乱，所以我与王安志就先走了。罗文德摔倒后，我与王安权、王安志把其抬到路边，并且打电话给派出所和医院，且我也参与将罗文德送去医院。 被告罗世勇辩称：关于本案事实，原告的陈述是符合的，但遗漏了一点。罗文德在王安权家是如何离开的我不清楚，因为那时我已经醉了。罗文德出事后，王安权才喊我下去的。关于原告的请求，我认为我只是有轻微的责任。 被告王安志辩称：一、罗文德之摔倒非因饮酒过量，不排除其自身疾病或者其行走时踩空所致，因为罗文德行走的楼道无灯照明。同时，罗文德死因系头部遭受外力致颅脑损伤，该结果存在多种原因，与王安志无关。二、即使罗文德系因饮酒过量而摔倒死亡，王安志也不承担责任。罗文德系成年人，其在到王安权家之前多次饮酒致过量，而其在王安权家时将酒倒在地上，即其在王安权家时是清醒的，同时在王安权家时王安志曾劝罗文德不能喝就不要喝了。故该事故应由罗文德自行承担责任。三、罗文德到王安权家的目的系借钱而非喝酒，在其目的未达到之前，王安权、文德付、王安志并不能确定其是否需要离开。四、在王安权家时，王安志与文德付先离开，王安志与文德付到一楼时，王安权在楼上叫住二人，说罗文德在楼梯上摔倒了，二人又返回与王安权一起将罗文德扶至一楼，待王安权给村负责人雷天元打电话（第二次才打通）。雷天元到场后其打电话给派出所（我们也打过电话给派出所的所长），派出所工作人员先说罗文德是喝酒的不管，雷天元说让他们来，派出所的人才来。派出所的人到后，救护车也到了（雷天元打的电话），王安权、雷天元将罗文德抬上救护车，我与文德付开车赶后。故从始至终我与文德付都是在现场的，只是我们不清楚状况，不敢碰罗文德。综上，原告要求王安志承担责任无事实依据，请求法院驳回原告对王安志的诉讼请求。 被告罗世喜辩称：在罗世东家吃饭时，罗文德确实一点酒都没有喝。从罗世东家出来后，罗文德问我要兰花，为了感谢我，他在罗世贵家打了二两酒给我，他自己也打了二两，但是他的没有喝完，还倒了一点给我。后来到罗文德家（罗世勇一起），我与罗文德每人喝了一两酒。之后在罗文德家泡茶喝，我没有喝，先行离开了。对于罗文德出事，与我应该有一点关系，我有点责任，因为和罗文德一起喝过酒。 经审理查明：罗文德（1968年6月23日出生）系原告罗宇、罗银聪、罗媛媛、罗希、罗奇之父，系原告余顺芬之夫，系原告李贵珍之子。在本案事故发生之前，罗文德有饮酒史，住贵州省赫章县（以下简称福源小区）。2019年11月2日18时左右，罗文德在案外人罗世东福源小区的家中准备吃晚饭，罗世东打电话喊罗世喜吃饭，罗文德、罗世东均未喝酒，罗世喜喝了酒。后罗世勇到罗世东家找罗文德，罗世勇在罗世东家喝了一性杯子的一杯酒。21时许，罗文德、罗世喜、罗世勇一起从罗世东家离开，途中，三人到福源小区罗世贵小店处，每人打了二两白酒喝。之后三人一同来到罗文德家喝茶，喝茶时罗文德拿出酒来喝，三人分别喝了一次性杯子装的半杯白酒。之后，罗世喜从罗文德家离开，罗世勇与罗文德一起继续喝茶。后罗文德给王安权打电话，欲向王安权借钱，王安权称微信上没有钱，只有现金，让罗文德到他家拿钱。2019年11月3日00时30分许，罗文德和罗世勇一起到王安权位于圆梦小区7栋二单元五楼家中，此时，王安志和文德付在王安权家与王安权一起喝酒，王安权分别为罗文德、罗世勇倒了一杯酒，此时，罗文德说话很大声，且无法正常就坐，五人碰杯后，王安权、罗世勇将酒喝完，因罗文德与文德付发生点口角，罗文德、文德付、王安志均未将酒喝完。之后，因罗世勇醉酒，王安权遂将罗世勇扶至内屋休息。期间，文德付与王安志先行离开，罗文德随后离开，王安权从里屋出来后紧跟出去，发现罗文德摔倒在楼道上，王安权遂将已到一楼的文德付、王安志叫住，让二人帮忙去扶罗文德。文德付、王安志随即回来，发现罗文德脚搭在楼梯上，头在楼梯平台处。文德付、王安志遂抬着罗文德肩部，王安权抬罗文德脚，三人将罗文德抬至一楼，将其平躺放在地上。2019年11月3日02时30分许，王安权打电话给小区管理人员雷天元，但电话未接通。02时59分，王安权又打电话给雷天元，雷天元遂赶到现场，但几人呼喊罗文德无答应。之后王安权上楼将醉酒的罗世勇扶至一楼处，路过的王远鹏、陈天贵等人将罗世勇送回家休息。03时48分，有人报警，安乐溪派出所民警到场。之后安乐溪派出所联系安乐溪乡卫生院到现场对罗文德进行抢救，并派救护车将罗文德送至赫章县人民医院救治。2019年11月3日05时许，罗文德入住赫章县人民医院治疗，入院诊断为：1.左侧额顶颞枕部硬膜下血肿并脑疝；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧额顶颞骨骨折；4.右侧颞顶部软组织积气；5.双顶部头皮血肿；6.副鼻窦炎；7.双肺感染；8.双下肺支气管扩张；9.食道扩张积液原因？当日，该医院对其行左侧额颞顶骨去骨瓣减压术＋左侧大脑半球硬膜下引流术＋右侧额颞顶骨去骨瓣减压术＋右侧大脑半球硬膜下引流术＋左侧大脑半球硬膜下血肿清除术＋左侧额顶部额叶脑内血肿清除术＋经皮气管切开术。2019年11月6日02时05分，罗文德经抢救无效死亡。以上抢救和治疗，原告支付安乐溪乡卫生院抢救费及救护车费共1200.00元，支付赫章县人民医院医疗费28887.11元。2019年11月11日，赫章县公安局司法鉴定中心作出（赫）公（司）鉴（法尸）字【2019】118号《鉴定文书》，鉴定意见为：死者罗文德系头部遭受外力致颅脑损伤死亡。2019年11月14日，安乐溪乡政府及司法所组织原、被告双方调解未果。原告遂诉来本院，请求处理。 另查明：原告李贵珍生育三子一女，即长子罗文德，次子罗文超，长女罗文飞及三子文兴云。 又查明：贵州省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,821元/年；2019年度城镇单位从业人员平均工资为72,113元/年；2019年度城镇常住居民人均可支配收入为34,404元/年；2019年度城镇常住居民人均消费性支出为21,402元。 以上事实，有七原告的陈述，五被告的答辩，七原告提供的身份证、户口簿、营坪村委会证明、公安机关案卷、安乐溪乡卫生院发票、赫章县人民医院费用结算单、赫章县人民医院疾病证明书及病历、鉴定文书、调解记录、死亡通知书、火化证、户口注销证明、平顶村委会证明等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：本案的争议焦点在于，五被告对于罗文德之死应否承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据该规定，行为人承担过错责任，需同时满足以下条件：（一）受损害者因行为人的行为受到损害；（二）该行为人的行为存在过错；（三）该行为人的过错行为与受损害者的损害之间存在因果关系。 关于被告罗世喜应否承担责任的问题。罗世喜与罗文德前后在罗世贵小店以及罗文德家喝酒，罗世喜从罗文德家中离开时，罗文德并未陷入醉酒后行为不能自治的状态，罗文德又是在其自己家中，且原告也未举证证明罗世喜对罗文德有恶意劝酒或者其他过错行为，故罗世喜此时离开，并无不当。其对罗文德的后续行为也不可能具有预见性，即其先前与罗文德共同喝酒行为与罗文德之后的摔倒无法律上的因果关系，故罗世勇不承担赔偿责任。 关于被告文德付、王安志应否承担责任的问题。虽然罗文德到王安权家时也有醉意（说话很大声，无法正常就坐），王安权给罗文德倒酒后，文德付、王安志并未对罗文德有恶意劝酒或其他过错行为。同时，文德付、王安志作为客人，二人也没有阻止罗文德喝酒以及法定的照顾义务。故文德付和王安志先行从王安权家中离开并无不当。且在得知罗文德摔倒后，文德付、王安志与王安权一起将罗文德抬至一楼平躺并及时联系社区负责人雷天元的行为，也并无不当。综上，文德付、王安志的上述行为并无过错，原告也未举证证明被告文德付、王安志存在其他过错行为，二人与罗文德摔倒后死亡之间无法律上的因果关系，故文德付、王安志不承担赔偿责任。 关于王安权应否承担责任的问题。虽然罗文德到王安权家目的系借钱，但罗文德到王安权时，王安权明知罗文德系已经喝了酒且行为不能自治（说话很大声，无法正常就坐）的情况下，还给罗文德倒了一杯酒且共同碰杯饮酒。其给罗文德倒酒并与罗文德一起饮酒的行为极有可能导致罗文德醉酒状态更甚。此时，王安权对于醉酒的罗文德具有一定的安全保障义务，但因其对醉酒且行为不能自治的罗文德照顾不周，导致罗文德独自一人下楼，在下楼过程中摔倒在楼梯处，虽然王安权及时履行了相应的救助义务，但罗文德终因摔倒后颅脑损伤死亡。因此，王安权的行为存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。 关于被告罗世勇应否承担责任的问题。罗世勇从在罗世贵小店处开始即一直与罗文德多次共同喝酒，其对于共同饮酒后已处于醉酒状态且行为不能自治的罗文德，具有一定的安全保障义务。但罗世勇并没有对罗文德尽到相应的照顾义务，且在得知罗文德摔倒后并未对其采取救助义务，而是先行离开，其行为存在一定的过错。因此，罗世勇应当承担一定的赔偿责任。 关于罗文德自身应否承担责任的问题。罗文德作为民事行为能力正常的成年人，对自身能否喝酒，能喝多少酒应当清楚，其在罗世贵小店与罗世勇等人喝酒后，又到自己家中与罗世勇等继续喝酒，后又与罗世勇一同到王安权家中借钱、喝酒，且此时已是深夜，罗文德应对自己的身体状态及精神状态负责。在没有证据证明被告有恶意劝酒行为及其他过错行为的情况下，罗文德对于自己多次饮酒后醉酒摔倒造成的损害，其自身应承担主要责任。 综上，结合本案事故发生的经过及结果，对于七原告因罗文德死亡的损失，酌定由被告罗世勇承担10%的赔偿责任，由被告王安权承担5%的赔偿责任，由罗文德自行承担85%的责任，被告罗世喜、文德付、王安志不承担责任。 关于七原告因罗文德死亡的损失认定。（一）医疗费。根据原告提供的安乐溪乡卫生院票据以及赫章县人民医院的费用结算单，原告请求的30,087.11元本院予以支持。（二）护理费。罗文德在赫章县人民医院住院三天，以一人护理并参照贵州省2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，原告请求的358.80元在法律保护范围内，本院予以支持。（三）住院伙食补助费。罗文德住院3天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，原告请求的300.00元在合理范围内，本院予以支持。（四）营养费。结合罗文德的伤情及住院三天的实际情况，原告请求的90.00元在合理范围内，本院予以支持。（五）丧葬费。按照贵州省2019年度城镇单位从业人员平均工资计算六个月，原告请求的33,976.00元在法律保护范围内，本院予以支持。（六）死亡赔偿金。1.罗文德的死亡赔偿金。罗文德死亡时年满51周岁，应计算20年。故按照贵州省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告请求的631,840.00元在法律保护范围内，本院予以支持。2.被扶养人李贵珍的生活费。罗文德死亡时，李贵珍年满72周岁，扶养年限应计算8年；李贵珍尚有扶养义务人罗文超、罗文飞及文兴云，罗文德只应支付其应扶养的义务部分。故参照贵州省2019年度城镇常住居民人均消费性支出标准计算，原告请求的41,576.00元在法律保护范围内，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为673,416.00元。（七）精神损害抚慰金。罗文德之死给七原告造成了极大的精神痛苦，结合当地生活水平及被告的给付能力等因素，酌定为10,000.00元。综上，七原告因罗文德受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及因罗文德死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计748,227.91元，由被告罗世勇承担10%的责任即74,822.79元，由被告王安权承担5%的责任即37,411.40元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被王安权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗宇、罗银聪、罗媛媛、罗希、罗奇、余顺芬、李贵珍因罗文德受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及因罗文德死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计37,411.40元； 二、被罗世勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗宇、罗银聪、罗媛媛、罗希、罗奇、余顺芬、李贵珍因罗文德受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及因罗文德死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计74,822.79元； 三、驳回原告罗宇、罗银聪、罗媛媛、罗希、罗奇、余顺芬、李贵珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,892.00元，由原告罗宇、罗银聪、罗媛媛、罗希、罗奇、余顺芬、李贵珍负担3,308.00元，由被告王安权负担195.00元，由被告罗世勇负担389.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  李远琴 人民陪审员  聂 炎 人民陪审员  徐仁郁 二〇二〇年八月三日 法官助理苏成泉 书记员苏成泉