wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15044号原告：黄文强，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************818。委托诉讼代理人：张东荣，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，系广东聚理律师事务所律师。被告：余坚雄，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************917。原告黄文强诉被告余坚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，自2019年12月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2020年4月13日为37666.67元）；2.原告在本案债权范围内对被告名下位于佛山市顺德区****办事处红旗社区居委会华中北路X的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告向原告支付律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，于2017年11月21日与原告签订抵押借款合同，约定向原告借款500000元，借款期间借款利率为月利率2.3%，借款期限为6个月，被告以其所有的位于佛山市顺德区****办事处红旗社区居民委员会华中北路X房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订上述抵押借款合同后，原告于2017年11月22日将上述借款通过银行转账的形式支付给了被告。现还款期限已到，经原告多次催收，被告至今无法偿还本金，利息也仅支付到2019年12月，其余本息均拒不偿还。根据双方签订的合同约定，被告到期未偿还本息导致原告产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月21日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为6个月（2017年11月21日至2018年5月20日），借款利率为月利率2.3%，还款顺序为先息后本，如果被告逾期还款，则原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、评估拍卖费、执行费等均由被告承担；被告自愿提供其名下位于佛山市顺德区****办事处红旗社区居民委员会华中北路X的房产（不动产权证书号：111X304）为案涉借款提供抵押担保，双方已于2017年11月28日为上述抵押物办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2017）顺德区不动产证明第131X47号的不动产登记证明。原告已于合同签订当天通过银行转账方式向被告支付借款500000元。原告确认被告在借款之后曾支付利息至2019年12月21日，之后的利息未支付，也未偿还借款本金。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费10000元本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照约定的期限归还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限已经届满，原告要求向其归还借款500000元合法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张的利息自2019年12月22日起按照月利率2%计算符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现被告违约，原告有权行使其抵押权，由于双方在合同中并未明确约定抵押担保的范围，因此应当依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余坚雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文强偿还借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2019年12月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告余坚雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文强支付律师费10000元；三、原告黄文强在本案债权范围内对被告余坚雄名下位于佛山市顺德区****办事处红旗社区居民委员会华中北路X的房产（不动产权证书号：1117X04）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4638.34元（原告已预交），由被告余坚雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十七日书记员  胡祉彦
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更541号 罪犯欧翠银，女，1990年8月26日出生，汉族，广东省吴川市人，高中文化，无业，捕前住吴川市梅录街道同德城C栋1702房。现在海南省琼山监狱服刑。 广东省吴川市人民法院于2013年12月18日作出（2013）湛吴法刑初字第79号刑事判决，以被告人欧翠银犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。该判决已发生法律效力。罪犯欧翠银于2014年1月15日入监服刑。2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2017年8月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年3月24日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱孙捷、彭凌霄代表执行机关出庭报请对罪犯欧翠银予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯欧翠银、证人黄虹、邱梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯欧翠银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 罪犯欧翠银对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯欧翠银在考核期内累计7个月消费超标，综合考察罪犯欧翠银犯罪的性质、社会危害程度、交付执行后的表现等因素，应从严掌握其减刑幅度。建议对罪犯欧翠银减刑的幅度予以调整。 经审理查明，罪犯欧翠银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧翠银自2017年3月起至2019年12月止，累计考核34个月，累计获表扬5个。 另查明，罪犯欧翠银应缴纳罚金30000元，该犯在服刑期间分别于2016年10月11日、2018年4月20日各缴纳罚金15000元；另，该犯在考核期内多次违规、未全部退还赃款，考核期内月平均消费728元，累计7个月消费超标。执行机关建议扣减减刑幅度三个月。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧翠银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯欧翠银在考核期内累计7个月消费超标，综合考察罪犯犯罪的性质、社会危害程度、交付执行后的表现等因素，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯欧翠银的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧翠银减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1204号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李熹（特别授权），该公司员工。 委托代理人：吕刚（特别授权），该公司员工。 被执行人：王彬，男，1975年11月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：李炜艳，女，1976年8月20日生，汉族，住重庆市南岸区。 本院立案受理的贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王彬、杨宏、李炜艳金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人王彬、杨宏、李炜艳送达了执行通知书，责令被执行人王彬、杨宏、李炜艳按执行通知书的要求一次性偿还所欠申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金6500000元及利息、缴纳案件受理费28650元的义务。但被执行人王彬、杨宏、李炜艳至今未履行义务。经查明,位于织金县的房屋（房屋所有权证号为：织房权证城关镇字第x号），建筑面积为1300.84平方米的房屋登记在被执行人杨宏名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨宏名下位于织金县（房屋所有权证号为：织房权证城关镇字第x号），建筑面积为1300.84平方米的房屋及其附属设施。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年八月十三日 书记员  喻明洋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1544号申请执行人：蔡喜林，男，1961年04月10出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李峰，男，1971年09月15出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行蔡喜林申请执行李峰机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，李峰应赔偿申请人蔡喜林84467元及利息，案件受理费956元，执行费1167元。因被执行人李峰未按判决书确定的期限内履行义务，申请人蔡喜林于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。2020年8月6日经本院调解、双方当事人充分协商，达成长期履行和解协议，双方确定本息受理费执行费共计121724元，并由李峰之女李婷婷做担保，2020年8月6日当场履行10000元，8月31日之前履行5000元，9月30日之前履行25000元，10月30日之前履行25000元，12月30日前履行32420元，该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初4063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年八月十三日书记员  张凯明
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2859号原告：孙秀梅，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张磊，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。被告：张晓晓，女，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。原告孙秀梅与被告张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙秀梅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀梅撤诉。案件受理费505元，由原告孙秀梅负担。审判员  潘教民二〇二〇年八月六日书记员  李 通
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执884号 河间市农村信用合作联社： 你申请执行的你与被执行人张永强、张瑞胜、张立成、张保家、张保香、徐树兴、徐国军借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1641号 原告：玄承东，男，1963年6月23日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：王致经，男，1969年3月16日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 原告玄承东诉被告王致经排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄承东及委托诉讼代理人潘彬，被告王致经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止占用原告的土地，并清理地上附着物予以返还;2、依法判令被告支付原告土地占用费1500元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》，承包了潍坊市潍城区民委员会潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩。自2017年7月始，在未经原告许可的情况下，被告私自在原告承包土地上进行农作物种植，侵害了原告的合法权益。 被告王致经辩称，原告所诉不实，我种植的土地并不在原告承包的土地内，是玄家村的土地。1998年，我就在该土地上种植，后来土地被华土公司征用以后，该土地就荒了，我就自己开荒种植了。我方并没有侵害原告的权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年2月22日，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》一份，约定潍坊市潍城区民委员会将潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩（出售）转让给原告。 庭审中，原告提供了《转让土地合同》一份及附图一份、村民代表签名表一份、视频一份、照片三张、自绘图表一张，上述证据无法证明被告在原告的承包地内进行了种植。 本院认为，原告未提供有效证据证实被告所种植的1.5亩土地系其承包范围内的土地，原告主张的侵权事实不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告玄承东的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告玄承东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年八月十三日 代书记员  赵成友
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初653号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，系西安市出租汽车总公司XX分公司司机，户籍地陕西省西安市未央区，现住陕西省西安市未央区，2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被陕西省公安厅机场公安局咸阳机场分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月3日17时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号黄色“吉利”牌出租车开始在本市载客营运，直至22时40XX公路由南向北行驶至空港大道航空大酒店红绿灯处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为97.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶营运车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。唯其自愿认罪认罚，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员    申美宁    二Ｏ二Ｏ年八月十一日  书  记  员      张竞尹   1
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初264号原告：郭亚云，男，1971年2月23日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告：姚三平，女，1970年12月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地：临湘市新园路18号。法定代表人：钟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告郭亚云、姚三平诉被告临湘市长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）商品房买卖合同纠纷案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚云、姚三平及其委托诉讼代理人黎醒，被告长兴公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭亚云、姚三平向本院提出诉讼请求：判令被告长兴公司向原告支付逾期交房的违约金15557元（暂计算至起诉日，应当自2018年12月31日计算至实际交付房屋之日）；由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日，原告郭亚云、姚三平与被告长兴公司签订了一份商品房买卖合同，购买了长兴公司开发的金沙商业广场商品房一套，支付了房屋价款470000元。约定长兴公司应在2018年12月30日前将具备交付条件的房屋交付给各原告。但至今被告长兴公司未按合同约定向原告交付房屋，构成违约。依合同约定被告长兴公司应自2018年12月31日至实际交房日按原告已支付房价款的日万分之一标准计算支付违约金。被告长兴公司辩称：被告公司开发的金沙广场房屋竣工后在综合验收中，由于政府职能部门没有及时出具验收报告，导致原告认为被告公司交房不具备条件，没有按约交房。被告公司在2019年5月7日已向原告送达了交房书面通知书，原告收受了房屋钥匙，此时间点应视为被告公司已经交付了房屋。本院经审理认定如下事实：被告长兴公司是具有房地产开发资质的企业，其以出让方式取得位于临湘市××路××路转角处地段面积39945平方米的土地使用权，取得了建设工程规划许可证{证号：建规〔建〕字第临规工［2016］028号}和施工许可证（可证编号××），于2016年9月5日开工建设，定名“临湘市金沙商业广场”。2018年6月7日，被告长兴公司取得金沙商业广场商品房预售许可证（证号2017025）后开始对外销售房屋。原告郭亚云、姚三平（夫妻）与被告长兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定了如下主要内容：买受人购买的商品房为金沙商业广场第030【幢】【单元】14层14002号房屋（分户号：14002）；商品房建筑面积共118.61平方米，其中，套内建筑面积95.69平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.92平方米；商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4076.82元，总价款470000元；买受人本合同签订当日一次性向出卖人付清全部房款470000元；出卖人应当在2018年12月31日前具备商品房经验收合格条件向买受人交付商品房；出卖人未按照本合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的,按照下列方式处理:（1）逾期不超过60日……（2）逾期超过60日,买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出书面催告一次，买受人未按催告书规定期限内办理交付手续的，则视为出卖人正式将商品房交付买受人，买受人即承担物业管理费用，商品房风险责任转由买受人承担；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约定价款和期限交付了房款。金沙商业广场规划许可的楼层为23层，在2017年11月13日竣工后，被告长兴公司未经审批又在楼层上加建了一层，导致未能通过政府验收，并责令拆除加建层。2019年2月20日，金沙商业广场商品住宅楼5至23层（为住宅层）经岳阳市公安消防支队验收综合评定为合格。2019年4月9日，经建筑方、施工方、分包方、监理单位、物业代表对一二栋住宅工程质量分户验收评定为合格。2019年8月9日经临湘市自然资源局建设工程竣工规划验收评定为合格。2019年5月7日，长兴公司向买房业主发出了交房书面通知书，原告郭亚云、姚三平签收了交房通知书收受了房屋钥匙。本案经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应本着诚实守信原则，全面履行合同义务，原告依约支付了全部房屋价款，被告长兴公司未能在2018年12月30日前向原告交付房屋构成违约，应依合同约定承担违约责任向原告支付以已交房屋价款为基数按日万分之一标准计算逾期交房期间的违约金。关于交房时间，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”被告长兴公司开发的商品房2019年4月9日经五方代表对住宅工程质量分户验收评定为合格，虽不完全具备合同约定的交付条件，但原告已于2019年5月7日收受了房屋钥匙，被告已移转房屋占有依法应认定因履行变更了合同约定的房屋交付条件，视为完成交付。应以实际收房时间计算逾期交房期间的违约金。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告临湘市长兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内向原告郭亚云、姚三平支付逾期交房的违约金5969元（470000元×127天×0.1‰）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭亚云、姚三平的其他诉讼请求。本案受理费94元，由被告临湘市长兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年八月二十一日法官助理柳逸东书记员向玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5332号原告：李培业，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王太樟，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，经理。被告：肖金辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告李培业与被告驻马店市净睿物业服务有限公司、肖金辉合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市净睿物业服务有限公司、肖金辉名下银行存款280000元或查封相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告驻马店市净睿物业服务有限公司、肖金辉名下银行存款280000元予以冻结或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年八月十三日书记员  魏浩然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初501号 原告：肖梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何桃，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：胡子义，男，1965年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：蒋惠容，女，1966年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。 原告肖梅与被告胡子义、蒋惠容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖梅及其委托诉讼代理人何桃、华海涛，被告胡子义，被告蒋惠容及其委托诉讼代理人姚仕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿借款本金63万元、利息72万元，共计金额135万元；2、判令二被告按约定利率从2020年4月1日起支付利息至全部借款清偿之日止；3、判令二被告承担本案一切费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月，胡子义向原告借款63万元现金用于修建厂房及办公用房。2016年12月5日，胡子义向原告出具借条并对之前的利息进行了核算，确认尚欠原告本金63万元。截止2020年3月31日，二被告尚欠利息72万元，本息共计135万元，原告多次要求二被告清偿借款本息，均未果，故原告诉至法院。 被告胡子义辩称，1、胡子义共计收到原告三笔借款，分别为：2014年1月20日11万元、2014年1月23日37.6万元、2014年1月20日19万元，共计57.6万元；2、胡子义于2014年8月8日还款20万元，于2014年8月9日还款10万元，于2015年9月2日还款3万元，于2016年9月1日还款8万元，于2017年2月9日还款4万元，于2018年2月13日还款6万元，共计还款51万元。 被告蒋惠容辩称，1、二被告于2018年9月3日解除婚姻关系，二被告现已不是夫妻关系；2、原告诉称胡子义向原告借款63万元用于了修建厂房了办公用房，根据蒋惠容提供的信息原告陈述的不是事实；3、原告与胡子义是否存在借款关系，蒋惠容在离婚前后均不知晓，且借款凭证上无蒋惠容签字，也无蒋惠容的事后追认，同时该笔款项未用于共同的生产生活，该案存在原告与胡子义恶意串通损害蒋惠容利益的重大嫌疑，该借款无论是否真实，均不属于夫妻共同财产，请求法院依法驳回原告对蒋惠容的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月28日，原告通过银行转款方式向胡子义汇转18.8万元；2014年1月20日，原告通过银行转款方式向胡子义汇转11万元；2014年1月20日，原告委托四川实正司法鉴定所向胡子义实际控制的成都新力宏腾建筑装饰有限公司账户汇转9万元；2014年1月23日，原告通过银行转款方式向胡子义汇转37.6万元，上述四笔转款金额共计76.4万元。胡子义认可上述汇款系原告向其出借的款项。双方确认借款利率为月息3%。 2014年8月8日，胡子义通过银行转款方式向原告汇转20万；2014年8月9日，胡子义通过银行转款方式向原告汇转10万元；2015年9月2日，胡子义通过银行转款方式向原告汇转3万元；2016年2月1日，胡子义通过银行转款方式向原告汇转8万元；2017年2月9日，胡子义通过银行转款方式向原告汇转4万元；2018年2月13日，胡子义通过银行转款方式向原告汇转人民币6万元。原告确认胡子义的上述转款系返还借款。 2014年12月10日，胡子义向原告出具《借条》一张，内容为：今借到肖梅现金63万元整（大写陆拾叁万元整），月息3%。2014年12月10日，借款人：胡子义，身份证：5110241965××××××××。 2016年12月5日，被告胡子义向原告出具《借条》一张，内容为：今借到肖梅现金63万元整（大写陆拾叁万元整），月息3%，2014年-2016年已支付利息11万元，2014年-2016年利息45万元整，共计34万元未支付，共计97万元，以借条为准，胡子义，2016年12月5日，5110241965××××××××。 另查明：二被告于1995年5月15日登记结婚，于2018年9月3日经成都市武侯区人民法院调解离婚。 认定上述事实，有原告举示的原、被告的身份信息、《借条》、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国建设银行客户回单、中国建设银行交易流水明细、（2018）川0107民初7527号《民事调解书》等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原告举示的《借条》、银行流水等证据，可以认定原告与胡子义之间已建立事实上的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约向胡子义履行了出借义务，胡子义借款后未依约返还，构成违约。关于借款本金，2014年12月10日胡子义向原告出具《借条》，确认尚欠原告本金63万元整。结合前期借款、还款情况，双方关于本息的抵扣未超过月利率3%的法律上限，符合事实和法律，本院确认胡子义尚欠原告借款本金63万元。 关于利息。胡子义于2014年12月10日向原告出具《借条》后返还21万元，可按合同约定月利率3%标准抵扣11个月余3日的利息，即2015年11月13日前的利息已足额支付。2015年11月14日至2020年3月31日期间的逾期利息以借款本金63万元为基数，按年利率24%标准计算为671580元。2020年4月1日起至本息全部返还之日止的利息，以借款本金63万元为基数按年利率24%标准计算。综上，对原告诉请胡子义返还利息的主张,本院在上述范围内予以支持，超过部分不予支持。 关于原告主张胡子义所负债务系夫妻共同债务，请求蒋惠容承担共同还款责任。胡子义自述部分借款用于厂房修建，但蒋惠容表示对借款并不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，胡子义所负债务已超过一般家庭日常生活所需，原告未充分举证证明胡子义以个人名义所负债务用于婚姻存续期间的共同生活、共同生产经营。因此，对于原告请求蒋惠容对胡子义的债务承担共同还款责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告胡子义应于本判决生效之日起十日内向原告肖梅返还借款本金630000元，并支付资金占用利息671580元（截止2020年3月31日，2020年4月1日起至本息全部返还之日止的资金占用利息，以借款本金630000元为基数按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告肖梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8806元，由被告胡子义负担8051元，原告肖梅负担755元；诉讼保全费5000元，由被告胡子义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  高娜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初970号原告：蔡志堂，女，1981年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组。公民身份证号码：441************823。委托诉讼代理人：张丽芳，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：李小燕，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市**************巷6B房。公民身份证号码：441************369。委托诉讼代理人：王赟，广东润广律师事务所律师。原告蔡志堂与被告李小燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡志堂撤回起诉。本案受理费8868元（原告已预交）,减半收取4434元，由原告蔡志堂负担。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  黄国青人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年八月六日法官 助理  王云军书 记 员  杨 斌
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更564号 罪犯吴泽彪，男，1968年12月15日出生,汉族，海南省临高县人，高中文化，捕前住海南省临高县临城镇新镇北街13号，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2017年5月15日作出（2017）琼9024刑初51号刑事判决，以被告人吴泽彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决发生法律效力后，因发现漏罪，海南省临高县人民法院于2018年12月12日作出（2018）琼9024刑初415号刑事判决，以被告人吴泽彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。该犯于2018年6月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2018年6月14日起至2021年2月10日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、李建成、陈权荣代表执行机关出庭提请对罪犯吴泽彪予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯吴泽彪、证人林尤兴、符庆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴泽彪在刑罚执行期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 罪犯吴泽彪对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯吴泽彪第二次犯罪系在第一次贩卖毒品犯罪判决期间，不思悔改，性质恶劣。综合考察该犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及本次考核期间较短等因素，不足以证明其确有悔改表现。建议对罪犯吴泽彪裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯吴泽彪在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴泽彪自2018年9月起至2019年12月止，累计考核16个月，累计表扬2个。 另查明，罪犯吴泽彪应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2019年3月4日缴纳罚金8000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴泽彪在服刑期间，虽能参加生产劳动，基本完成劳动任务，但该犯不符合减刑条件。第一、罪犯吴泽彪所犯罪行系毒品犯罪，对其减刑应当从严掌握；第二、该犯第一次因涉嫌贩卖毒品犯罪在法院审理期间，不思悔改，仍继续实施贩卖毒品犯罪行为，主观恶性深，社会危害性大。第三、该犯服刑改造时间较短，不足以证明其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及考核周期等因素，不能认定其“确有悔改表现”。执行机关对该犯提请的减刑建议不符合法定条件，不予采纳。检察机关建议对该犯裁定不予减刑的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯吴泽彪不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2562号 申请执行人：华瓷陶瓷专卖店（经营者：杨贵芬），住所地西藏拉萨市天海商业中心副楼B区东1号。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。 法定代表人：郑耀华。 拉萨仲裁委员会作出的（2018）拉仲裁字第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人瑞华建设集团有限公司向华瓷陶瓷专卖店支付所欠货款165000.00元(壹拾陆万伍仟元整)。二、瑞华建设集团有限公司向华瓷陶瓷专卖店支付迟廷付款违约金14368．75元(壹万肆仟叁佰陆拾捌元柒角五分)。三、瑞华建设集团有限公司承担仲裁费5681元(伍仟陆佰捌拾壹元整)。根据权利人华瓷陶瓷专卖店的申请，本院于2020年6月1日立案执行，立案标的为187725.75元（包括执行费2676元）。本院于2020年6月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托【受委托调查法院名称】调查被执行人住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案经采取多方执行措施，没有发现被执行人瑞华建设集团有限公司有可供执行的财产，因申请执行人华瓷陶瓷专卖店在西藏拉萨，本院已提供执行系统向其发送了告知信息，其表示同意本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2562号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐爱兵
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初709号 原告：左爱军，男，1971年10月30日出生，汉族，职业，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 被告：王兴启，男，1969年10月10日出生，汉族，职业，农民，住河间市。 原告左爱军与被告王兴启买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左爱军的委托诉讼代理人高军道到庭参加诉讼，被告王兴启经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告菜款21160元，给付自2011年9月至还清欠款之日的利息。按照年利率6%计算。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在河间开菜店销售疏菜，2011年被告在河间市开饭店。被告在原告处购买蔬菜。截止到2011年9月份被告欠原告菜款27160元，被告给付了原告菜款7000元，至今尚欠20160元未付，被告的行为侵犯了原告的经济权利，故向贵院提起诉讼。望依法判决。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、送菜单明细3张。对于以上证据，本院经审查，合法有效，本院予以采信。 王兴启未到庭，未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在河间开菜店销售疏菜，2011年被告在河间市开饭店。被告于2011年7、8、9月份原告处购买蔬菜。截止到2011年9月份被告欠原告菜款27160元，后被告给付原告菜款7000元，至今尚欠20160元未付。 本院认为，欠款应予偿还，原告主张被告欠其菜款27160元，给付了7000元，至今尚欠20160元未付，事实清楚有原告向本院提交送菜单明细3张予以证实，故对于该主张本院予以认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院能确定被告欠原告菜款20160元，故原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持，现原告撤回支付利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴启于本判决生效之日起三日内偿还原告左爱军菜款20160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告左爱军负担16元，由被告王兴启负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李雁彬 人民陪审员  艾宝宅 人民陪审员  马国胜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孟 涛
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更562号 罪犯李选立，男，1979年4月26日出生,汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市潭门镇凤头村委会新潮六村7号。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2017年11月2日作出（2017）琼9002刑初213号刑事判决，以被告人李选立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2017年11月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年5月12日起至2021年1月11日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、李建成代表执行机关出庭提请对罪犯李选立予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯李选立、证人薛显威、何赞喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李选立在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯李选立对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯李选立所犯罪行系涉毒犯罪，且服刑改造时间尚短，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及考核周期等因素，不足以证明其确有悔改表现。建议对罪犯李选立裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯李选立在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李选立自2018年2月起至2019年12月止，累计考核23个月，累计获表扬3个。 另查明，罪犯李选立应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2019年7月23日缴纳人民币5000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李选立在服刑期间，虽能参加生产劳动，基本完成劳动任务，但该犯不符合减刑条件。第一、罪犯李选立所犯罪行系毒品犯罪，对其减刑应当从严掌握；第二、该犯服刑改造时间较短，不足以证明其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及考核周期等因素，不能认定其“确有悔改表现”。执行机关对该犯提请的减刑建议不符合法定条件，不予采纳。检察机关建议对该犯裁定不予减刑的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯李选立不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更567号 罪犯黄梦瑶，女，1988年10月19日出生,汉族，海南省东方市人，大学文化，无业，捕前住海南省东方市八所镇福民南路西四巷5号，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2018年9月3日作出（2018）琼9007刑初198号刑事判决，以被告人黄梦瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。该犯于2018年10月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年12月23日起至2021年12月22日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、彭凌霄代表执行机关出庭提请对罪犯黄梦瑶予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯黄梦瑶、证人许翠婷、林智夜到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄梦瑶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 罪犯黄梦瑶对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯黄梦瑶在本次考核周期内履行的罚金人民币3934元，是法院强制执行扣划，并非其主动缴纳；该犯的考核期只有一年，考核期较短。综合以上因素，不能认定该犯确有悔改表现。建议对罪犯黄梦瑶裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯黄梦瑶在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄梦瑶自2019年1月起至2019年12月止，累计考核12个月，累计获表扬2个。 另查明，罪犯黄梦瑶应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间，海南省东方市人民法院于2019年3月22日强制提取罪犯黄梦瑶住房公积金人民币3558元；2019年5月13日强制扣划罪犯黄梦瑶银行存款人民币376元，两次强制执行共计人民币3934元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄梦瑶在服刑期间，虽能参加生产劳动，基本完成劳动任务，但该犯不符合减刑条件。第一、该犯在本次考核周期内履行的罚金人民币3934元，是法院强制执行扣划，并非其主动缴纳，不能认定其具备“认罪悔罪”条件；第二、该犯的考核期只有一年，考核期过短，不足以考察其交付执行后的表现。综合以上因素，故不能认定该犯“确有悔改表现”。执行机关对该犯提请的减刑建议不符合法定条件，不予采纳。检察机关建议对该犯裁定不予减刑的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯黄梦瑶不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22245号原告蔡德周，男。被告李军辉，男。被告广东明帅建设工程有限公司，住所地佛山市南海区****平洲佛平旧路夏东路段厂房第八层之二，统一社会信用代码914************518。法定代表人唐某1。本院在审理原告蔡德周诉被告李军辉、广东明帅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡德周撤回本案的起诉。本案适用简易程序，受理费725元，由原告蔡德周负担。审判员 莫 曲二〇二〇年八月十日书记员 罗丽欣
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初937号 原告：张景，男，1984年10月20日生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日生，汉族，住安国市。 被告：宋改英，女，1955年11月19日生，汉族，住安国市。 被告：河北津辉药业有限公司，住所地安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫。 原告张景与被告宋新卫、宋改英、河北津辉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景、被告宋改英到庭参加了诉讼，被告宋新卫、被告河北津辉药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付货款227500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日至同年11月20日期间，三被告向我赊购中药材枸杞，价值227500元，三被告于2020年4月21日打下欠据，约定于2020年6月1日前付清。但是三被告明显丧失偿还能力不能按期给付。故要求被告偿还货款。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判决。 被告宋改英辩称，本人是受津辉药业法定代表人宋新卫委托收购的药材，所产生的法律后果应由宋新卫及津辉药业承担。 被告宋新卫未到庭，未答辩。 被告河北津辉药业有限公司未到庭，未答辩。 原告张景围绕所诉讼请求提交了以下证据：被告宋新卫2020年4月21日打下的货款欠条一张，该欠条载明：本人宋新卫于2019年9月20日至2019年11月20日期间，向张景购买枸杞，所涉总货款为227500元，本人承诺于2020年6月1日前还清货款。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋新卫2019年委托宋改英向原告张景购买枸杞，欠货款227500元。被告宋新卫给原告张景打下欠条，该欠条未加盖河北津辉药业有限公司公章。 本院认为，原告提供的欠条可以证实宋改英系受宋新卫委托代为购买药材的事实，被告宋改英不应承担还款义务。该欠款为宋新卫个人所欠，与被告河北津辉药业有限公司无关。原告张景与被告宋新卫之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告理应支付其购买药材所欠货款227500元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宋新卫给付原告张景欠款227500元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告张景其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2356元，由被告宋新卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月六日 书记员 赵明华
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢289号 许滨： 你申请执行的你与被执行人袁彬借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更566号 罪犯羊元侬，男，1986年6月9日出生,汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇东方北街自建房（无门牌号），现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2018年8月16日作出（2018）琼9003刑初290号刑事判决，以被告人羊元侬犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。被告人羊元侬不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）琼97刑终323号刑事裁定，准许上诉人羊元侬撤回上诉。该犯于2018年11月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2018年3月12日起至2023年2月11日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯羊元侬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯羊元侬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊元侬自2019年1月起至2019年12月止，累计考核12个月，累计获表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯羊元侬在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯羊元侬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更522号 罪犯黎令开，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市那大镇尖岭4街，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）海南二中刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人黎令开犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2009年5月1日起至2024年4月30日止）;被告人黎令开与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某、林某人民币221899.80元。被告人黎令开不服提出上诉，海南省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）琼刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎令开于2010年9月20日入监服刑。该犯在服刑期间，于2013年7月3日减刑九个月，2014年11月25日减刑1年1个月，2016年3月15日减刑一年，2018年3月30日减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年9月30日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎令开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎令开在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎令开自2017年11月起至2019年12月止，累计考核26个月，共获得表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黎令开与其他4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币221899.80元（平均每人承担人民币44379.96元），该犯在服刑期间分别于2013年3月18日、2014年5月28日共计履行赔偿金人民币44380元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎令开在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎令开减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15110号原告：东莞市安华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区********************，统一社会信用代码为914************793。法定代表人：黄某1。委托代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。被告：东莞市华海物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******************，统一社会信用代码为914************136。法定代表人：黄某2。委托代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。原告东莞市安华物业管理有限公司（以下简称安华公司）与被告东莞市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员郑惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华公司的委托代理人黄珊、被告华海公司的委托代理人桂明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华海公司立即向安华公司支付拖欠2019年4月至11月的场地管理费280000元以及滞纳金（滞纳金按每日千分之三的利率计算至实际支付完毕之日，自2019年4月16日开始暂计至2019年11月30日为102690元，具体计算明细详见附表）；2.判令全部诉讼费用由华海公司承担。事实和理由：安华公司受东莞市未来世界商住开发有限公司（以下简称未来世界公司）的委托，对未来世界花园小区实行物业管理。2016年6月23日，安华公司为了加强对未来世界花园小区地下室停车场的管理，就委托华海公司管理未来世界花园地下室停车场的相关事宜与华海公司签订了《停车场委托管理合同》。合同约定委托管理期限为自2016年6月1日至2021年5月30日，地下室停车场场地管理费为每月35000元，押金70000元，押金用于弥补安华公司对本住宅小区进行物业管理中的部分资金不足。华海公司需在每月15日前，向安华公司支付当月地下室停车场地管理费，地下室停车场整体委托管理授权将自动延续，如未按时支付费用，在每日产生千分之三滞纳金累加的同时，安华公司可收回地下室停车场管理权自行管理。合同签订后，双方积极履行各自的合同义务。但从2019年4月份起，华海公司支付了2019年3月份的场地管理费后就开始停止支付场地管理费。安华公司多次通过电话联系以及书面递交通知的方式催促缴纳其拖欠2019年4月至11月的场地管理费，但华海公司都以各种理由推搪。综上所述，停车场委托管理合同是系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是依法成立的合同，是具有法律约束力的。任何一方必须按合同约定全面履行其义务，否则构成违约。华海公司未能按照合同约定，按时支付场地管理费，其行为已属严重违约。按照合同约定，华海公司须向安华公司支付拖欠的场地管理费外，还需按每日千分之三的标准向安华公司支付滞纳金。被告华海公司辩称，2019年4月至11月双方之间的委托管理关系因为安华公司受托物业管理关系的终止而终止，因此安华公司无权向华海公司主张案涉场地管理费及滞纳金。经审理查明，2007年9月，未来世界公司作为委托方、安华公司作为受托方，双方签订《物业管理委托合同》，未来世界公司委托安华公司对未来世界花园住宅商业实行物业管理，并于2009年、2013年续签合同。安华公司主张双方在2015年1月继续续签合同，并提供了2015年1月31日签订的《前期物业服务合同》复印件，称原件被工作人员弄丢。该份合同中约定委托管理期限为自2015年1月31日至与业委会签订。华海公司以该份合同为复印件为由主张安华公司对案涉停车场没有合法的管理权。2016年6月，安华公司作为委托方、华海公司作为受托方，双方签订《停车场委托管理合同》，安华公司委托华海公司管理未来世界花园地下室停车场，委托管理期限自2016年6月1日至2021年5月30日，管理费为35000元/月，押金70000元，华海公司需在每月15日前向安华公司支付当月地下室停车场地管理费，地下室停车场整体委托管理授权将自动延续，如未按时付费用，在每日产生千分之三滞纳金累加的同时，安华公司可收回地下室停车场管理权自行管理。2019年1月15日，未来世界公司与安华公司签订协议书，双方就安华公司退出未来世界花园地下车位管理权益的相关事宜达成如下协议：一、双方一致确认自2019年2月1日起，东莞市********车位的经营权管理权全权交回给未来世界公司，该权益包括但不限于收取地下车位的管理费用、未售出车位的租赁费用，支付因管理车位产生的水电费、人员工资、物业维修维护费用，以及因此产生的收益和亏损全部归未来世界公司承担。二、在安华公司管理未来世界花园物业期间，安华公司已收取的未来世界公司未售出车位的租赁费用全部归安华公司所有，未来世界公司不再向安华公司追索；同时，安华公司不可就该部分车位向未来世界公司追索车位物业管理费用。三、双方一致确认按本协议约定履行，任何一方不可单方解除本协议。如果任何一方违反本协议约定，视为违约，违约方向守约方按其主张金额的双倍支付违约金。2019年12月12日，东莞市**********第一届业主委员会与安华公司签订《合同终止协议》，内容为安华公司与未来世界公司签订了《未来世界花园前期物业服务合同》，并对该小区进行前期物业管理至今，双方商定在2019年12月12日早上9点签订《合同终止协议》，合同签订后，小区的所有管理权全部移交给业委会，其他事务亦同步进行交接。协议中还约定了其他交接事宜。另查明，华海公司确认从2019年4月开始未缴纳停车场管理费。本院认为，本案系委托合同纠纷。未来世界公司从2007年9月开始委托安华公司对未来世界花园进行物业管理。虽然安华公司提供的2015年1月31日签订的《前期物业服务合同》为复印件，但东莞市**********第一届业主委员会与安华公司签订的《合同终止协议》内容确认了安华公司对该小区进行前期物业管理至2019年12月，结合2016年6月安华公司与华海公司签订《停车场委托管理合同》，安华公司委托华海公司管理未来世界花园地下室停车场、华海公司一直向安华公司支付停车场管理费的事实，本院对2015年1月31日的《前期物业服务合同》予以采信，2015年1月未来世界公司继续委托安华公司对案涉小区进行物业管理，华海公司以该份《前期物业服务合同》为复印件为由主张安华公司没有合法管理权，本院不予采纳。根据2019年1月15日未来世界公司与安华公司签订的协议书内容，自2019年2月1日起，未来世界花园地下车位的经营权管理权已经全权交回给未来世界公司，故安华公司诉请华海公司向其支付2019年4月至11月的停车场管理费及滞纳金，无权利依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市安华物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3520.18元（原告已预交），由原告东莞市安华物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑惠琼二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 华
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更551号 罪犯王雅，女，1978年12月7日出生，苗族，初中文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，无业，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇南斗村。现在海南省琼山监狱七监区服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年8月12日作出（2016）琼0108刑初330号刑事判决，以被告人王雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2016年4月17日起至2023年4月16日止），并处罚金7000元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年10月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年12月21日减刑五个月，减刑后刑期执行至2022年11月16日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱孙捷、彭凌霄代表执行机关出庭报请对罪犯王雅予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯王雅、证人程雪梅、胡华华到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王雅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯王雅对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯王雅为涉毒品犯罪罪犯，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王雅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王雅自2018年7月起至2019年12月止，累计考核18个月，累计获表扬3个。 另查明，罪犯王雅应缴纳罚金7000元，该犯在服刑期间分别于2016年11月17日、2018年5月28日缴纳罚金3400元、3600元，两次缴纳罚金共计7000元；另，该犯系涉毒类罪犯属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王雅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王雅所犯罪行属于涉毒犯罪，社会危害性大，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯王雅的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王雅减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0683民初624号之一 申请人：保定恒锐商品混凝土有限公司，住所地安国市现代中药工业园区。 法定代表人：赵丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号。 法定代表人：杨德成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：马志青，该公司员工。 申请人保定恒锐商品混凝土有限公司与被申请人四川宏大建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）冀0683民初624号民事裁定书，冻结被申请人四川宏大建筑工程有限公司名下的银行存款891935.46元或查封相应价值的财产。申请人申请解除对被申请人四川宏大建筑工程有限公司名下银行存款891935.46元或查封相应价值财产的保全。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宏大建筑工程有限公司名下的银行存款891935.46元或相应价值的财产查封的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月五日 书记员 王天歌
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更545号 罪犯符尊民，男，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县国营加来农场敦香中村028号。现在海南省琼山监狱一监区服刑，系累犯。 海南省临高县人民法院于2016年4月6日作出（2016）琼9024刑初38号刑事判决，以被告人符尊民犯抢劫罪判处有期徒刑九年六个月（刑期执行自2015年9月16日起至2025年3月15日止），并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯符尊民于2016年6月22日入监服刑刑。服刑期间，该犯于2018年12月21日减刑五个月，减刑后刑期执行至2024年10月15日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符尊民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符尊民在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯符尊民自2018年7月起至2019年12月止，累计考核18个月，累计获得表扬3个。 另查明，该犯在有效考核期内有多次违反监规现象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。罪犯符尊民应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间于2018年1月22日缴纳罚金3000元；另，该犯系累犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符尊民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符尊民减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2328号原告：佳木斯日报社，住所地佳木斯市向阳区胜利西路82号。法定代表人：高富荣，该社社长。委托诉讼代理人：冷兵，女，1975年7月8日出生，汉族，系佳木斯日报社办公室主任，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区胜利路新华街59委。法定代表人：李忠实，该公司总经理。原告佳木斯日报社与被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称恒大伟业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯日报社委托诉讼代理人冷兵、戴俊峰到庭参加诉讼，被告恒大伟业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯日报社向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒大伟业公司给付原告佳木斯日报社广告宣传费335900元，并给付逾期付款利息64689元（以335900元为基数，自2016年2月1日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期银行贷款利率4.75%计算；2019年8月21日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日贷款市场报价利率1年期为4.2%计算，之后的利息支付至实际给付之日止）；2.给付方式以“佳大尚都”现房形式支付，房屋价格以2016年2月末的市场价格计算；3.本案诉讼费由被告恒大伟业公司承担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告双方就“佳大尚都”房地产项目宣传事宜签订《合作协议》，协议约定原告每周为被告在《佳木斯日报》提供一个整版软文或广告，软文每版宣传费用为人民币8000元，广告内容的宣传为每个彩色版人民币10000元，具体结算以实际见报数量为准，刊发时间以被告要求的时间为准。双方每年年终进行结算，被告以现房形式支付原告宣传费用，房屋价格不超过结算时的市场价格，且被告应协助原告办理房屋相关的手续。合作期限为三年，即2013年8月1日至2016年8月1日。任何一方违反合同约定，非违约方有权终止合同履行，并依法要求违约方赔偿其造成的损失。协议签订后，原告依约履行协议义务。2013年8月3日至2014年11月3日期间，原告为被告在《佳木斯日报》上刊发了34个相应宣传版面，宣传费共计328000元，被告原经理张亚光在核对单上签字并确认。2015年2月2日，被告将坐落于向阳区青山社区的“佳大尚都”高层住宅（具体位置为：W1#--4--1501，建筑面积为80.07平方米，单价为3698元/平方米，折抵后0总房款为296100元）折抵被告所欠原告的广告费。折抵后，被告尚欠原告广告费31900元。2014年12月4日至2016年1月29日期间，原告依据被告的要求在《佳木斯日报》上刊登了37个宣传版面，广告费为304000元，加上前期尚欠广告费31900元，被告共拖欠广告费335900元。2016年2月至今，原告多次催告被告给付广告费，但被告拒绝给付。被告恒大伟业公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2013年8月1日，原、被告签订《合作协议》，合作期限为2013年8月1日至2016年8月1日，约定原告对被告开发的“佳大尚都”住宅小区进行广告宣传，费用约定为软文每版宣传费8000元，彩色版广告每版10000元，广告费以现房形式支付。同时约定，任何一方违约，应当赔偿其造成的损失。2013年8月3日至2014年11月3日，原告共刊登34个宣传版面，第一期广告费共计328000元，被告原法定代表人张亚光在核对单上签字并确认；2014年12月4日至2016年1月29日，原告共刊登37个宣传版面，第二期广告费共计304000元。2015年1月20日，被告以现房形式（具体位置：向阳区青山社区“佳大尚都”高层住宅W1#--4--1501，建筑面积为80.07平方米，单价为3698元/平方米，折抵后总房款为296100元）给付原告第一期广告费296100元，第一期广告费尚欠31900元，合计尚欠广告费335900元。以上事实有原告陈述及其提交的《合作协议》、佳大尚都稿件统计表1份、报样71份、对账单1份、审批单1份、收据1份、逾期利息计算表1份在案佐证，本院对以上证据均予以确认。本院认为，原、被告双方签订《合作协议》，原告通过报纸提供专门版面介绍并宣传被告开发的“佳大尚都”住宅，被告支付相应对价，原、被告之间成立合法的广告合同关系。原告按《合作协议》的约定刊登相应的广告与宣传版面，被告应当按照合同的约定全面履行支付对价的义务，被告未按《合作协议》的约定支付广告宣传费，应当按照约定赔偿其造成的损失。因此对原告主张被告支付广告宣传费335900元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方《合作协议》约定合作期限至2016年8月1日，广告费年终结算，但被告并未在2016年终对广告费进行结算，原告主张的逾期利息应自2017年1月1日起算。原、被告之间约定以现房方式给付广告宣传费，如双方协商解决以楼房抵广告费，本院不予干预，但原告要求被告以“佳大尚都”住宅小区现房方式支付宣传费，因双方在《合作协议》中并未对债务标的物，即房产所坐落的具体位置、面积、楼层等进行约定，故对原告要求被告以“佳大尚都”住宅小区现房方式支付宣传费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内给付原告佳木斯日报社广告宣传费335900元及利息（以335900元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月20日止的利息，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月21日至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算）；二、驳回原告佳木斯日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由被告佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇二〇年八月二十六日书记员  赵宇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更555号 罪犯王小英，女，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市那大镇那恁村七队4号。现在海南省琼山监狱服刑。 广东省肇庆铁路运输法院于2013年11月6日作出（2013）肇铁法刑初字第21号刑事判决，以被告人王小英犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2013年3月19日起至2028年3月18日止），并处没收个人财产20000元。被告人王小英不服提出上诉，广东省广州铁路运输中级法院于2014年2月14日作出（2014）广铁中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王小英于2014年2月20日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年3月15日减刑九个月；2018年4月27日减刑八个月，减刑后刑期执行至2026年10月18日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王小英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王小英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小英自2017年11月起至2019年12月止，累计考核26个月，累计获表扬6个。 另查明，罪犯王小英应履行没收个人财产20000元，该犯在服刑期间于2015年10月12日已履行没收个人财产20000元；该犯系涉毒类罪犯属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1589号 原告：朱戌水，男，1959年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：朱白小，男，1948年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：朱平素，女，1952年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张燕森，男，1984年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张月君，男，1959年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告朱戌水、朱白小、朱平素诉被告张燕森、张月君排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告朱戌水、朱白小、朱平素向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除建在三原告宅基地范围内的小房一间并拆除院内的围墙，恢复原状；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：三原告是朱更戌的兄弟姐妹。朱更戌在藁城区处，有贾市庄大队发放的旧《宅基地使用证》，该使用证载明土地使用者户主朱更戌，宅基地四至分别为东邻张立根，西邻小街，南邻张文林，北邻朱戌水，南北长20米，东西宽9米。该旧宅基地上建有北房三间。2004年朱更戌去世。因其生前无儿女，父母已经去世，根据《继承法》的规定在没有第一顺序继承人时，应由第二顺序继承人继承。三原告是其兄弟姐妹，属于第二顺序继承人，依法继承了其遗产（旧房屋），因此取得旧房屋所占用范围内的宅基地使用权。二被告系父子关系，宅基地在朱更戌的东侧。2020年春天二被告强行在原告宅基地上建小屋一间，并从小屋向南垒了围墙，侵害了三原告的宅基地使用权。根据法律规定，原告提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。原告以被告侵害其宅基地使用权为由起诉，该宅基地未经藁城区人民政府批准核发使用权证书，不属法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告朱戌水、朱白小、朱平素的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇二〇年八月四日 书记员  彭 垚
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1896号 原告：赵白白，男，1952年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程彦红，河北咏远律师事务所律师。 被告：高鹤，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：郭建军，男，1975年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告赵白白与被告高鹤、郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵白白委托诉讼代理人侠江燕、程彦红到庭参加本案诉讼。被告高鹤、被告郭建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵白白向本院提出诉讼请求：依法判决被告高鹤偿还原告借款本息合计28864元（利息计算至2020年6月30日），被告郭建军对借款承担连带清偿责任。2017年4月21日，被告高鹤向原告借款，出具借条并签订借款协议，约定高鹤向原告借款2万元，借期两个月；高鹤在到期后必须归还全部借款，如到期后不能按时、全额归还，郭建军对借款有同等还款义务。原告在借款当日即将2万元现金交至被告高鹤。现还款期限已经届满，原告多次向被告高鹤索要借款均无果。为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，恳请贵院依法支持。 被告高鹤、郭建军均未到庭答辩。 经审理查明，2017年4月21日，赵白白（甲方）、高鹤（乙方）、郭建军（丙方）签订借款协议，约定：一、乙方向甲方借款人民币20000元整，到期归还本金。二、借款期限为二个月，从2017年4月21日起2017年6月20日止。三、乙方在到期后必须归还全部借款，如乙方到期后不能按时、全额归还，丙方有同等还款的义务。到期后乙方、丙方不能及时还款，每天违约金为伍佰元整，同时甲方有权处理乙方和丙方的冀Ａ×××××半挂、冀Ａ×××××大众、平山县西街村平安家园二区1-2-301室。四、本协议一式三份，自甲、乙、丙三方签名并摁手印之日起生效，甲、乙、丙三方各执一份为凭。另高鹤、郭建军出具声明书，载明：本人如不能按约定日期归还甲方贰万元的借款，自愿放弃本人名下所有的1、房产平山县西街村平安家园二区1-2-301室；2、汽车冀Ａ×××××半挂、冀Ａ×××××大众归甲方所有，本人对此声明无任何异议，并愿承担一切法律责任。 同日，郭建军签署共同还款承诺书，自愿同高鹤共同参与对该笔借款的偿还，直到对被告借款人的借款全部偿还完毕为止。 借款协议签订后，原告依约给付高鹤现金20000元。截至本案开庭审理时，被告高鹤、郭建军并未依约偿还原告借款本金及利息。 以上事实，有原告陈述，借款协议、共同还款承诺书、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告赵白白与被告高鹤、郭建军签订的借款协议系双方真实意思表示，但流质条款违反法律和行政法规的强制性规定，故该部分约定无效。被告高鹤、郭建军应当依照合同约定偿还借款本金及利息。 双方约定的违约金按照每天500元计算超过了法律规定的年息24%的标准，现原告主张按照年息24%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高鹤于判决生效之日起十五日内偿还原告赵白白借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，自2017年6月21日起至款项偿还完毕之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告郭建军对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告高鹤、郭建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年八月七日 书记员 曹立伟
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初257号原告：沈磊勤，男，1977年10月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所。被告：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地：临湘市新园路18号。负责人：钟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告沈磊勤诉被告临湘市长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）商品房买卖合同纠纷案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈磊勤的委托诉讼代理人黎醒，被告长兴公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈磊勤向本院提出诉讼请求：判令被告长兴公司向原告支付逾期交房的违约金17185.8元（暂计算至起诉日，应当自2018年12月31日计算至实际交付房屋之日）；由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，原告沈磊勤与被告长兴公司签订了一份商品房买卖合同，购买了长兴公司开发的金沙商业广场商品房一套，支付了房屋价款519211元。约定长兴公司应在2018年12月30日前将具备交付条件的房屋交付给各原告。但至今被告长兴公司未按合同约定向原告交付房屋，构成违约。依合同约定被告长兴公司应自2018年12月31日至实际交房日按原告已支付房价款的日万分之一标准计算支付违约金。被告长兴公司辩称：被告公司开发的金沙广场房屋竣工后在综合验收中，由于政府职能部门没有及时出具验收报告，导致原告认为被告公司交房不具备条件，没有按约交房。被告公司在2019年5月7日已向原告送达了交房书面通知书，原告拒绝签收通知和收房，此时间点应视为被告公司已经交付了房屋。本院经审理认定如下事实：被告长兴公司是具有房地产开发资质的企业，其以出让方式取得位于临湘市××路××路转角处地段面积39945平方米的土地使用权，取得了建设工程规划许可证{证号：建规〔建〕字第临规工［2016］028号}和施工许可证（可证编号××），于2016年9月5日开工建设，定名“临湘市金沙商业广场”。2018年6月7日，被告长兴公司取得金沙商业广场商品房预售许可证（证号2017025）后开始对外销售房屋。原告沈磊勤与被告长兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定了如下主要内容：买受人购买的商品房为金沙商业广场第030【幢】【单元】06层6007号房屋（分户号：6007）；商品房建筑面积共124.93平方米，其中，套内建筑面积100.79平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.14平方米；商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4156.02元，总价款519211元；买受人在本合同签订当日向出卖人支付首付款109211元，余款410000元用银行按揭支付；出卖人应当在2018年12月30日前具备商品房经验收合格向买受人交付商品房；出卖人未按照本合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的,按照下列方式处理:（1）逾期不超过60日……（2）逾期超过60日,买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出书面催告一次，买受人未按催告书规定期限内办理交付手续的，则视为出卖人正式将商品房交付买受人，买受人即承担物业管理费用，商品房风险责任转由买受人承担；合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按约定价款和期限交付了房款。金沙商业广场规划许可的楼层为23层，在2017年11月13日竣工后，被告长兴公司未经审批又在楼层上加建了一层，导致未能通过政府验收，并责令拆除。2019年2月20日，金沙商业广场商品住宅楼5至23层（为住宅层）经岳阳市公安消防支队验收综合评定为合格。2019年4月9日，经建筑方、施工方、分包方、监理单位、物业代表对一二栋住宅工程质量分户验收评定为合格。2019年8月9日经临湘市自然资源局建设工程竣工规划验收评定为合格。2019年5月7日，被告长兴公司向买房业主发出了交房书面通知书，2019年10月12日原告在被告长兴公司签具房屋交接单收受了房屋钥匙。本案经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应本着诚实守信原则，全面履行合同义务，原告依约支付了全部房屋价款，被告长兴公司未能在2018年12月30日前向原告交付房屋构成违约，应依合同约定承担违约责任向原告支付以已交房屋价款为基数按日万分之一标准计算逾期交房期间的违约金。关于交房时间，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”被告长兴公司开发的商品房2019年4月9日经五方代表对住宅工程质量分户验收评定为合格，虽不完全具备合同约定的交付条件。但原告已于2019年10月12日收受了房屋钥匙，被告已移转房屋占有依法应认定因履行变更了合同约定的房屋交付条件，视为完成交付。应以实际收房时间计算逾期交房期间的违约金。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告临湘市长兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内向原告沈磊勤支付逾期交房的违约金14797.51元（519211元×285天×0.1‰）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈磊勤的其他诉讼请求。本案受理费153元，由被告临湘市长兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年八月二十一日法官助理柳逸东书记员向玲玲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更553号 罪犯程占，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，农民，捕前住浙江省乐清市湖雾镇江宅巷1号，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省海口市秀英区人民法院于2018年11月16日作出（2018）琼0105刑初172号刑事判决，以被告人程占犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2017年6月8日起至2020年12月7日止），并处罚金50000元。该判决已发生法律效力。罪犯程占于2018年12月5日入监服刑，服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯程占在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯程占在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯程占自2019年2月起至2019年12月止，累计考核11个月，累计获得表扬2个。 另查明，罪犯程占应缴纳罚金50000元，该犯在服刑期间于2018年11月28日缴纳罚金共计50000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程占减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6104号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被告：郑翠玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告郑翠玲保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴昀霞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代赔款44543元，以44543元为基数自2018年8月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年4月2日案同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并自2020年4月3日起至款项还付清之日止仍以44543元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2.被告支付原告欠付的保险费826.06元；3、被告支付原告律师费11135.75元。事实与理由：2017年11月27日，被告向原告申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）申请个人贷款事宜，双方对保险费分期、追偿范围、送达地址、管辖等事项进行了约定。2017年12月5日，中国光大银行股份有限公司烟台分行按照个人贷款合同的约定，向被告发放了50000元贷款，但被告未按照贷款合同的约定按期足额偿还贷款，导致保险赔付的发生。2018年8月24日，原告根据保险合同的约定代被告向银行偿还了所有欠款本息44543元，光大银行确认收到该款项，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还上述款项。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2017年11月27日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201737060000000947的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为55291.18元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费829.86元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2017年12月5日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，年贷款利率6.65%。三、履行情况：2018年12月5日，光大银行将上述贷款发放到被告郑翠玲账户。自2018年4月5日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2018年8月24日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款44543元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2017年11月27日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款50000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2018年8月24日代其向光大银行垫付借款本息共计44543元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款44543元，本院予以支持。原告依据案涉保险保险单特别约定第2条之约定，可向被告主张未付保险费，未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费。庭审中，原告表示仅向被告主张根据原告系统中所计算的保险费826.06元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以理赔款44543为基数，自2018年8月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年4月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息并自2020月4月3日起至实际给付之日止，仍按上述标准计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，未提供付款凭证及相应发票，对此主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑翠玲于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款44543元、未付保费826.06元，并以44543为基数自2018年8月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年4月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，同时自2020月4月3日起至被告郑翠玲实际给付之日止，仍以44543元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果被告郑翠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为607元、财产保全费为590元，合计1197元，由被告郑翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年八月三日书记员 吴梦慧（代）
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢206号 攀枝花市璟禾商贸有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司： 攀枝花市璟禾商贸有限公司申请执行泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计97440.47元。经本院立案执行，现已自动履行到位97440.47元，本院已于2020年8月28日将该款转付给攀枝花市璟禾商贸有限公司。至此，攀枝花市璟禾商贸有限公司向本院申请执行的（2020）川0403执恢206号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日