wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3086号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1885号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币697.91元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币697.91元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1885号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1885号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1158号之一 被执行人：谢孝榆，男，1966年9月11日出生，身份证住址：香港荃湾。 被执行人谢孝榆财产刑一案，广东省高级人民法院（2009）粤高法刑二终字第106号刑事判决已经发生法律效力。被执行人因犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2020年4月1日，本院立案执行上述财产刑内容。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤03执1158号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈   丹   妮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1219号 申请执行人：徐利维，女，1978年11月25日出生，住慈溪市。 被执行人：邹张凯，男，1983年9月21日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执恢1219号申请执行人徐利维与被执行人邹张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案恢复执行。被执行人邹张凯应归还申请执行人徐利维40000元，另应向本院缴纳本案案件受理费400元、申请执行费500元。执行过程中，申请执行人徐利维已与被执行人邹张凯达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1219号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3391号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1109号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1109号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1109号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3079号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1863号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币2443.89元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币2443.89元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1863号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1863号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4897号原告：胡某，男，1049年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。被告：邓某，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。原告胡某（以下简称原告）诉被告邓某（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张爱磊和被告邓某及其委托代理人邹瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付房屋征地拆迁补偿款309210.75元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同母异父的继兄弟关系，原、被告的母亲叫王志会，被告的父亲叫邓旺金，邓旺金与王志会系夫妻关系。邓旺金与王志会生前共有一块原坐落于宜春市袁州区张家村民小组（现社仔背6号）的宅基地，宅基地面积241.1平米（以下简称“该宅基地”），详见宜市土字（0-05）0482号《宅基地使用证》。原告于1981年由自己出资在该宅基地上建设了一栋三间联排上下两层的砖瓦房，但是当时是以邓旺金名义申请建房。本案诉争的宅基地为原告与邓旺金、王志会共同共有。2003年1月19日，邓旺金因病逝世。2008年10月21日，江西省宜春市袁州区公证处出具了（2008）袁证字第553号《继承权公证书》，记载：“该宅基地使用面积241.1平方米为夫妻共同财产，其中的一半属于被继承人邓旺金的遗产，因邓旺金的妻子王志会和继女胡连华放弃对遗产的继承权利，故被继承人邓旺金的遗产（即120.55平方米宅基地使用面积）由其继子胡某和儿子邓某二人共同继承。”同日，王志会签署《赠与书》，将该宅基地使用权面积中属于自己的份额（即120.55平方米）全部无偿赠与给胡某、邓某共同共有，并且由江西省宜春市袁州区公证处出具了（2008）袁证字第554号《公证书》。自此，除原告个人所有的该宅基地一半面积对应一半房屋外，依照继承事实，另外一半的宅基地面积即120.55平方米及对应房屋为原、被告共同所有。2019年8月份，宜春市袁州区人民政府因危房改造对该宅基地进行了房屋拆迁和土地征收，但是，被告将该宅基地及房屋中原本属于双方共同共有的部分，所获得的征地拆迁补偿款618421.5元全部据为己有。原告多次向被告索要其中一半的补偿即309210.75元，均被无理拒绝，无奈之下只好诉至法院。恳请法院查明事实，依法支持原告上述诉请，维护原告的合法权益。被告辩称：一、原告在其起诉状中陈述“原告于1981年由自己出资在该宅基地上建设了一栋三件联排上下两层的砖瓦房，但是当时是以邓旺金名义申请建房”，该陈述为虚假陈述。1、被告的父亲邓旺金与母亲王志会夫妇生前共有一块坐落于宜春市袁州区张家村民小组面积为241.1平方米的宅基地。1981年，被告的父亲邓旺金在该宅基地上建了一栋三间联排上下两层的砖瓦房，该砖瓦房的占地面积即为该宅基地，且该宅基地和该砖瓦房均登记在被告的父亲邓旺金名下，为被告的父亲邓旺金和母亲王志会的夫妻共同财产为了建该砖瓦房，邓旺金、王志会夫妇欠了一些债务，邓旺金为了还债，当时去捡纸屑等废品攒钱还账。2、1981年《宜春市私人兴建、维修房屋申请书》上登记的建房人姓名为邓旺金。1985年12月4日土地证登记的户主也是邓旺金，为混淆事实，原告私下将户主邓旺金的姓名划掉，在其上方写上了胡某三个字；二、事实上，邓旺金和王志会在1988年就对该宅基地与该砖瓦房进行了分配，当时确定由原告与被告各得一半（即被告得该宅基地的二分之一，得该砖瓦房的二分之一，原告得该宅基地的二分之一，得该砖瓦房的二分之一）；三、退一万步讲，假设原告所说的“另一半的宅基地面积即120.55平方米及对应房屋为原、被告共同共有”成立，则1988年过户到原告名下的房产也应该认定为原、被告共同共有，即该宅基地及其相应房屋均视为整体遗产，进行重新分配，且原告应该不分或少分遗产。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同母异父的继兄弟关系，王志会系原告与被告的母亲，邓旺金系被告邓某的父亲。邓旺金与王志会生前共有一块坐落于宜春市袁州区张家村民小组（现社仔背6号）的宅基地，该宅基地使用权面积为241.1平方米，土地证号为宜市土字（0-05）04**。1981年，邓旺金申请在其宅基地上建房。1985年12月4日，邓旺金获得宜春市人民政府颁发的《宅基地使用证》，该使用证表明户主为邓旺金。2000年10月26日，邓旺金与王志会夫妇将坐落在宜春市袁州区秀江街道社仔背6号，建筑面积为111.19平方米的房屋赠与给被告邓某。2014年9月5日，被告办理了该房屋的产权证明，将房屋登记在其名下，房产证号为：宜房权证宜春字第**。2003年1月19日，邓旺金因病去世。2008年10月21日，王志会、胡某、邓某及胡连华到宜春市袁州区公证处进行继承权公证，王志会与胡连华放弃对邓旺金遗产的继承权利，邓旺金的遗产由胡某与邓某共同继承。同日，王志会出具赠与书并进行了公证，赠与书内容为王志会将其所有的宅基地使用权面积份额120.55平方米无偿赠与给胡某与邓某共同共有。2019年8月，因宜春中心城区棚户区改造，被告房屋被征迁，获得拆迁补偿款618424.5元，原告认为其应享有该拆迁补偿款的一半即309210.75元，故向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张其对邓旺金及王志会夫妇所有的宅基地及房屋享有一半份额外，还对另外一半享有50%份额，但其并未提供相关证据予以证实，且宜春市袁州区公证处出具的两份公证书已经明确，原告与被告各享有邓旺金及王志会共同所有的宅基地的一半，同时原告对其享有的份额已经办理了产权证明并在政府拆迁中获得了相应补偿，被告依据《继承权公证书》及《赠与书》对其享有的份额办理了产权证明并以此获得了相应的拆迁补偿，原告要求被告向其支付房屋征地补偿款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费5938元，减半收取计币2969元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇二〇年八月二十六日书记员  李呈敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2965号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1573号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1573号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1573号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4197号 原告：张磊，男，1998年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙家雯，女，1999年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，1982年4月29日出生，汉族，兰陵三合法律服务所法律工作者。 原告张磊诉被告孙家雯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张磊、被告孙家雯及委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告非婚生儿子张某由原告张磊抚养；2.依法判令被告每月支付抚养费1000元，从起诉之日起至年满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告认识并建立恋爱关系。双方同居期间于××××年××月××日生男孩张某。在孩子出生以后被告对孩子不管不问，不尽母亲的责任，现孩子一直由原告抚养。现原告为了照顾孩子，无法正常上班，没有固定收入，且孩子正处于身体生长发育的时期。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及相关司法解释，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害及歧视。被告有义务支付相应的抚养费直到孩子能独立生活为止。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙家雯辩称，1.同意非婚生男孩张某由原告抚养；2.因被告在生育男孩时年龄仅16岁，至今才刚满20岁，现无正当收入，被告一直呆在其母亲家居住，靠父母维持生活，无力承受其支付抚养费，待被告有稳定工作后可每月支付200元抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的村委证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张磊与被告孙家雯相识后确立恋爱关系，并共同生活，于××××年××月××日生育男孩张某。孩子出生后一直由原、被告共同抚养，2018年，原、被告因感情不和解除同居关系，被告孙家雯返回其娘家居住生活，男孩张某由原告张磊抚养至今。兰陵县卞庄街道办事处珠山社区居民委员会于2020年7月27日出具证明，载明孙家雯系该居委无业居民，无收入。 本院认为,父母对子女有抚养教育的义务。原、被告未经政府登记结婚而同居生活,并生育一子“张某”，其子虽属非婚生，但婚姻法规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，其抚养，被告同意，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母,应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能够独立生活为止”。原告张磊在本次起诉前未要求被告孙家雯支付抚养费，本院确认系其当时不必要。现在提起诉讼，系其需要抚养“张某”的生活费和教育费，应从起诉之日计算支付直至“张某”年满十八周岁或能够独立生活为止。考虑到原告无固定工作的实际情况，结合当地生活水平，本院酌定被告孙家雯每月向原告张磊支付抚养费人民币700元。 综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。过高请求，于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告张磊与被告孙家雯的非婚生子“张某”由原告张磊抚养； 二、被告孙家雯付给原告张磊抚养费每月700元，自2020年6月15日起至“张某”年满十八周岁或能独立生活为止。每半年支付一次抚养费。 三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙家雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭舒心
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3547号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1037号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币197元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币197元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1037号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1037号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初959号原告：宣威市恒达煤焦运销有限公司。住所地：宣威市羊场镇大松树。法定代表人：熊祖杰，职务：董事长。委托代理人：尹学峰、余大安，特别授权代理。被告：宣威市辉煌煤业有限责任公司（缺席）。住所地：宣威市羊场镇镇兴村委会。法定代表人：郑德慧，职务：董事长。原告宣威市恒达煤焦运销有限公司与被告宣威市辉煌煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宣威市恒达煤焦运销有限公司委托代理人尹学峰、余大安到庭参加诉讼，被告宣威市辉煌煤业有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告宣威市恒达煤焦运销公司与被告宣威市辉煌煤业有限公司于2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年1份共签订9份购销合同，合同约定由被告向原告供应煤炭，原告分9次总计向被告预付购煤款2005万元，至2014年11月23日被告合计向原告供应煤炭19893.65吨，共结算煤款10295879.61元，被告下欠原告预付煤款9754120.39元，后原、被告与沾益县权恒经贸有限公司于2015年7月8日签订三方抹账协议，原告、被告、宣威市华威商贸有限公司于2018年11月22日签订三方抹账协议，抹账计3495667.14元。至2018年11月22日，被告尚欠原告预付煤款6258453.25元。原告多次催收未果，为此向法院起诉，现请求判令被告及时支付下欠煤炭预付款人民币6258453.25元，并给付自2018年11月22日起至起诉之日止按年利率6%计算的资金占用费496904.04元，合计6755357.29元并承担诉讼费。被告宣威市辉煌煤业有限责任公司经公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权?原告宣威市恒达煤焦运销有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、煤炭购销合同1份，证明原、被告签订了煤炭买卖购销合同，由被告向原告供应煤炭；2、记账凭证、过磅单据、发票等共116份，证明在合作期间被告供煤给原告，原告向被告付过款，还出具了相应发票；3、抹账协议2份，一份是2015年7月8日是原、被告、沾益县权恒经贸有限公司签订，一份是2018年11月22日原、被告和华威商贸公司签订，证明转移债务3495667.14元，被告下欠原告6258453.25元；4、往来账项询征函2份，证明我公司从未放弃过该债权的权利，2017年、2018年都追索过款项。被告宣威市辉煌煤业有限责任公司经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权?本院认为，原告提交的四组证据真实合法，能够证明原、被告之间有原煤买卖关系，被告下欠原告预付煤款以及原、被告与第三人之间有债权债务转移关系等事实，本院予以采信。被告宣威市辉煌煤业有限责任公司未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告宣威市恒达煤焦运销公司与被告宣威市辉煌煤业有限公司于2013年1月、2013年5月、2013年9月、2014年1份共签订9份购销合同，合同约定由被告向原告供应煤炭，原告分9次总计向被告预付购煤款2005万元，至2014年11月23日被告合计向原告供应煤炭19893.65吨，合计价值煤款是10295879.61元，被告下欠原告预付煤款9754120.39元，后原、被告与沾益县权恒经贸有限公司于2015年7月8日签订三方抹账协议，原、被告与宣威市华威商贸有限公司于2018年11月22日签订三方抹账协议，合计转移债权债务计3495667.14元。至2018年11月22日，被告尚欠原告预付煤款6258453.25元。原告多次催要未果，为此向法院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告之间有原煤买卖关系，原告预付的购煤款超过被告供应给原告的煤炭，被告未向原告足额供应煤炭，应偿还原告多支付的预付款，被告仍下欠原告购煤款6258453.25元应予偿还。原、被告与沾益县权恒经贸有限公司、宣威市华威商贸有限公司之间签订的“抹账协议”实为债权债务转移的协议，协议真实合法，不违反法律规定，债权债务转移合法有效。同时，原被告虽然未约定资金占用费或利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，应予以支持。”原告主张的自2018年11月22日起至起诉之日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：一、由被告宣威市辉煌煤业有限责任公司偿还原告宣威市恒达煤焦运销有限公司下欠煤炭预付款6258453.25元（限于判决生效后三十日内履行）；二、由被告宣威市辉煌煤业运销有限公司给付原告宣威市恒达煤焦运销公司自2018年11月22日起至2020年3月25日止的按年利率6%计算的资金占用利息496904.04元，并按年利率6%给付资金占用利息至第一项款项付清之日止。案件受理费人民币59088元，由被告宣威市辉煌煤业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  范美玉人民陪审员  宁冬莲二〇二〇年八月七日书 记 员  周志超
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1253号 原告：葛兰英，女，1968年11月12日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县沧亚机电五金制品有限公司，住所地南皮县乌马营镇徐和杨村。 法定代表人：徐立勋，该公司经理。 葛兰英与南皮县沧亚机电五金制品有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年7月27日立案。原告葛兰英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛兰英撤诉。 案件受理费25元，由原告葛兰英承担。 审判员  李国强 二〇二〇年八月十一日 书记员  王珍珍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢258号 申请执行人：苏汉仁，男性，1975年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李建华，男性，1976年03月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人苏汉仁与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2798号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人苏汉仁向本院申请强制执行，要求被执行人支付1023684.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李建华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李建华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建华名下的财产，被执行人李建华名下房产轮候查封，未查找到被执行人李建华有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李建华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李建华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人苏汉仁。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李建华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢258号案申请执行人苏汉仁与被执行人李建华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7161号原告：孔繁杰，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：焦元伦，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原告孔繁杰与焦元伦案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。孔繁杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令不得追加原告孔繁杰为（2018）津0112执恢481号案件被执行人；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告孔繁杰系天津市杰鑫机械设备租赁有限公司股东。（2014）南民二初字第996号民事判决书判令天津市杰鑫机械设备租赁有限公司支付被告医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等费用共计282777.5元。2018年10月26日，津南法院根据焦元伦的申请，作出（2018）津0112执恢481号执行裁定书，以原告孔繁杰未足额出资将原告孔繁杰追加为被执行人，裁定原告孔繁杰在尚未出资的范围内承担责任。原告孔繁杰认为，原告对上述裁定并不知情，也未进行有效送达且原告孔繁杰已经履行了足额出资义务。按照《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定依法诉至法院，望判如所请。经审理查明，本院在执行焦元伦与天津市杰鑫机械设备租赁有限公司劳动合同一案中，于2018年10月26日作出（2018）津0112执恢481号执行裁定书，裁定追加本案原告孔繁杰为被执行人，在尚未出资范围内承担责任。孔繁杰于2018年11月20日签收上述执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。原告孔繁杰于2018年11月20日就已收到裁定书，原告孔繁杰现在起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，依法应当裁定驳回原告孔繁杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告孔繁杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  李相中二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3048号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2069号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币600.58元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币600.58元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2069号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2069号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1057号之一 原告：天津瑞德药业有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路2号，统一社会信用代码91120116777344283P。 法定代表人：李海军，经理。 被告：廊坊市阳普科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇大益屯村一区15号，统一社会信用代码91131002MA0EP4WE53。 法定代表人：李广辉，董事长。 原告天津瑞德药业有限公司与被告廊坊市阳普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  张万兴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  宋晓晨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2407号 原告：张琼珊，女，1984年8月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：丁崇禄，男，1990年5月10日出生，汉族，住连江县。 原告张琼珊与被告丁崇禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张琼珊于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琼珊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琼珊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张琼珊负担。 审判员  张德福 二〇二〇年八月七日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初36号 原告李光，男，1970年7月29日出生，汉族，住高青县。 被告高青县高城镇龙凤村村民委员会。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人李保喜，主任。 本院在审理原告李光诉被告高青县高城镇龙凤村村民委员会协议行政确认一案中，原告李光于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李光的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李光撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李光负担。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  曹玉芝 人民陪审员  张冬梅 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李向民 书 记 员  许 咪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3385号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2018号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币279.28元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币279.28元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2018号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2018号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）琼9025刑初58号   公诉机关：海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人：万开力，男，1965年2月4日出生，居民身份证号码，430623196502040032，汉族，高中文化程度，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现住湖南省岳阳市华容县。2000年10月，因贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年；2004年12月1日，贩卖毒品罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2020年4月22日，因涉嫌危险驾驶罪被白沙县公安局取保候审，2020年7月20，经白沙县人民检察院决定继续对其取保候审。   辩护人：蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   白沙县人民检察院以白检-刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人万开力犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于次日立案后，适用第一审简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官胡智勇出庭支持公诉。被告人万开力及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年10月26日晚上，被告人万开力醉酒后无证驾驶载有韦某的×××号普通二轮摩托车由白沙县邦溪镇往七坊镇方向行驶，23时18分许，车辆行驶至什邦线91KM+300M路段处，碰撞由邢某驾驶停在路边的×××号小型普通客车尾部左侧，造成万开力、韦某受伤及两车损坏的道路交通事故。白沙县交警大队随即抽取被告人万某某血液送往海南医学院法医鉴定中心鉴定，经鉴定被告人万某某血样含乙醇，浓度为154mg/100ml，此后，白沙县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，万开力承担事故主要责任，邢某承担事故次要责任，韦某不承担事故责任。   公诉机关认为：被告人万开力醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万开力认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人万开力具有的无证驾驶，发生交通事故且负事故主要责任，前科，壹级残疾等酌定量刑情节，建议判处被告人万开力拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。   上述事实，被告人万开力及其辩护人蔡红庆在开庭审理过程中均未提出异议，本院予以认可，本院另外查明，事故发生后，韦某电话报警，被告人万开力受伤在事故现场等待交警处置。被告人万开力经多次手术治疗，但仍需他人护理，2020年1月6日，被告人万开力被评定为肢体壹级残疾，2020年8月4日，白沙县人民检察院自行对被告人万开力是否适用缓刑进行了社会调查评估，结论为，对万开力宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。2020年8月5日，被告人万开力回到户籍所在地湖南省岳阳市华容县进行康复治疗。   认定上述事实的证据如下：1.物证：×××号普通二轮摩托车一辆、×××号小型普通客车一辆（以上均为照片）；2.书证：常住人口基本信息查询、身份证复印件、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场笔录、证据保全决定书、发还清单、违法犯罪情况查询、刑事判决书、住院病历、残疾证等材料；3.证人韦某、邢某、王某、覃某的证言；4.被告人万开力的供述与辩解；5.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告；道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。   本院认为，被告人万开力醉酒后无证驾驶机动车，并发生道路交通安全事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万开力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人万开力在案发后等待交警处置，系自首，依法予以从轻处罚，鉴于被告人万开力自愿到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚，同时，其已系壹级残疾人，生活已不能完全自理，酌情予以从轻处罚，但其曾因二次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系前科，酌情予以从重处罚。综合考量被告人万开力的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人万开力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡欠欠     二〇二〇年八月二十日   法官助理 李金芸   书记员 徐志康   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   （其他略）   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （其他略）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12379号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李功坤,男，汉族，1982年12月29日出生,住所地广州,住所地广州市荔湾区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告李功坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、何九辞到庭。被告李功坤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月17日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××76的信用卡后透支使用，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金152420.07元、利息496.95元、逾期还款违约金1206.47元、手续费2222.23元，以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每555.56元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为，被告向原告申请乐分易分期付款业务时已阅读并理解该业务条款和合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李功坤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金152420.07元、利息496.95元、逾期还款违约金1206.47元、手续费2222.23元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按合约约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，由被告负担。本案保全费1301.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3561号之一 原告：马鞍山市思科化工产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵福锁，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：赵世城，男，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市思科化工产品贸易有限公司与被告赵世城买卖合同纠纷一案中，马鞍山市思科化工产品贸易有限公司于2020年8月2日向本院申请撤回对被告赵世城的起诉。 本院认为，马鞍山市思科化工产品贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市思科化工产品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1609元，减半收取805元，保全费743元，合计1548元，由原告马鞍山市思科化工产品贸易有限公司负担。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年八月十日 书记员  张 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4588号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：王朝勇，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告王朝勇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告王朝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款53,340.13元、逾期保费4,933.71元；2.判令被告向原告支付违约金（以53,340.13元为基数，从2014年11月21日起按年利率24%计算至款项清偿完毕之日止，暂计算至2020年2月8日为67,741.97元）；3.判令本案律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式等内容。同时，原被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证保险责任。而后，光大银行蜀汉路支行按约向王朝勇发放了贷款，但王朝勇自2014年9月2日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了王朝勇所欠款项。平安财保公司多次要求王朝勇支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告王朝勇未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，投保人王朝勇为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为1269401260000093××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人消费信贷保证保险金额85608元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1368元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2013年9月2日，王朝勇作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款72,000元给王朝勇，用于个人消费，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2013年9月2日，光大银行蜀汉路支行发放了借款72,000元至王朝勇的银行账户。 借款发放后，王朝勇未按期支付借款本息。2014年11月21日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2014年11月21日收到平安财保公司为王朝勇代偿的款项53,340.13元。 另查明，平安财保公司在庭审中确认，被告于2014年8月2日出现逾期还款，未付保费﹦1,368元×3个月＋1,368元×19天/30天-36.69元﹦4,933.71元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人贷款合同、贷款借据、贷款明细、保险赔款确认书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人贷款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。王朝勇向光大银行蜀汉路支行贷款72,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代王朝勇向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款53,340.13元，现平安财保公司根据保险单的约定向王朝勇主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求王朝勇支付未付保费4,933.71元符合合同约定，且王朝勇未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以未付理赔款为基数从2014年11月21日起按年利率24%计付至清偿理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、王朝勇的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为以未付理赔款为基数按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款53,340.13元为基数，自2014年11月21日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，平安财保公司未提供相关证据予以证实，案涉律师费是否实际产生，本院无法确认。平安财保公司举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对平安财保公司主张王朝勇支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 王朝勇经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王朝勇在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53,340.13元、保费4,933.71元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款53,340.13元为基数，自2014年11月21日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元、公告费260元，由王朝勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3085号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1888号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币941.12元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币941.12元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1888号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1888号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12359号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林怀孙,男，汉族，1986年11月22日出生,住所地广东,住所地广东省阳江市江城区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告林怀孙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、何九辞到庭。被告林怀孙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月07日，被告向原告申请办理“信用金（分付）”分期付款业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××90的信用卡后，原告于2018年12月11日按约定发放了贷款45000.00元，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金83929.09元、利息5553.95元、逾期还款违约金3010.46元、手续费893.37元，以及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。本院认为，被告向原告申请“信用金（分付）”分期付款业务时已阅读并理解该业务条款和合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林怀孙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金83929.09元、利息5553.95元、逾期还款违约金3010.46元、手续费893.37元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢227号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县。负责人：何志昊，行长。 被执行人李达胜，男性，1973年11月08日出生，汉族，住博罗县。 被执行人陈翠芬，女性，1971年10月07日出生，汉族，住：博罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人李达胜、陈翠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初968号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李达胜、陈翠芬支付401426.93元及利息，并承担本案执行费5921.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，双方当事达成和解，本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12376号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄耀基,男，汉族，1995年8月9日出生,住所地广州,住所地广州市从化区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄耀基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、何九辞到庭。被告黄耀基经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月21日，被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××41的信用卡后，原告于2019年03月15日按约定发放了贷款250000.00元，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金232335.94元、利息569.17元、逾期还款违约金533.07元、手续费1333.34元，以及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期666.67元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为，被告向原告申请乐分易分期付款业务时已阅读并理解该业务条款和合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄耀基在本判决生效之日起十日内清还欠款本金232335.94元、利息569.17元、逾期还款违约金533.07元、手续费1333.34元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止按合约约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2411元，由被告负担。本案保全费1693.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1449号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 统一社会信用代码：913301053670665U。 地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 负责人：杨珠问，职务，董事长。 被执行人：王梅芬，女，汉族，1976年9月7日出生，宣威市人，住宣威市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行王梅芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，执行标的为104924.84元。 本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人王梅芬的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到王梅芬居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人王梅芬无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1449号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李林卫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2427号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地晋江市池店镇北片区卓辉海港城3号楼2层。 法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺，男，1989年3月16日出生，汉族，住石狮市。 被告：黄清治，女，1976年6月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告黄清治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州安信行物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二〇年八月六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8710号原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯某某，总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：汪素桃，女，1983年7月10日出生，汉族，住贵州省。原告上海秦苍信息科技有限公司与被告汪素桃之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓莉二〇二〇年八月四日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1519号之一 申请执行人泉州市腾锐智能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人左名锐，该公司总经理。 被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人龚兰平。 本院受理执行申请执行人泉州市腾锐智能科技有限公司与被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司合同纠纷一案，被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人泉州海魔方海洋世界有限公司与（2019）闽0502执1838号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院(2020)闽0502执1519号执行案件并入（2019）闽0502执1838号案件统一执行； 二、终结本院(2020)闽0502执1519号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员  江佳音 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执289号 申请执行人周锦强，男，1955年12月2日出生，住五华县。 被执行人赖伟文，男，1979年8月14日出生，住五华县。 依据本院2019年12月11日作出的（2019）粤1424民初2808号民事判决书，被执行人赖伟文应在判决发生法律效力之日起十日内向周锦强偿还借款300000元及利息（从2019年10月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）。申请人周锦强于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人赖伟文发出限期履行执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，传其于2020年3月20日到本院执行局进行问话、交款，但被执行人至今仍未按判决书履行义务，通过网络查控系统对其房产、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行查询，除发现一辆车牌号码为粤Ｍ×××××的林肯牌摩托车外，未发现有其他可供执行的财产，申请人同意本院不对此辆摩托车采取查封措施。案件执行到位0元，尚余300000元及利息未执行到位，本院已于2020年3月17日将其列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执289号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蓝 江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12370号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘冀湘,男，汉族，1974年9月27日出生,住所地广州,住所地广州市东山区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘冀湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、被告刘冀湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、审理情况：原告诉称：2018年8月14日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用卡号为62×××15的信用卡后，原告于2018年8月29日按约定发放贷款35000元。而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金35351.17元、利息2291.45元、违约金1263.17元；以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、本案诉讼费由被告负担（包括案件受理费、保全费等）。被告辩称：对原告的起诉和事实理由没有意见，但是希望分期、延期还款。经开庭质证，被告对原告的提交的证据无异议，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。二、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请并签订《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，系其真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照该业务细则以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘冀湘在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35351.17元、利息2291.45元、违约金1263.17元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12358号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑少玲,女，汉族，1981年10月27日出生,住所地广东省汕头市潮**，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郑少玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、何九辞到庭。被告郑少玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金70743.07元、利息3769.28元、逾期还款违约金2291.07元、手续费36.8元，以及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年1月15日，被告欠本金70743.07元、利息3769.28元、逾期还款违约金2291.07元、手续费36.8元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑少玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70743.07元、利息3769.28元、逾期还款违约金2291.07元、手续费36.8元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4329号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张亚莉，该管委会主任。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：吕坤龙，男，1963年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告吕坤龙租赁合同纠纷一案中，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年8月18日向本院申请撤回对被告吕坤龙的起诉。 本院认为，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2211号 申请执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：小津泰史，董事长。 被执行人：运城市盐湖区雄飞商贸有限公司，住所地山西省运城市葡萄园葡中巷葡园小区3单元502，统一社会信用代码911408025514771985。 法定代表人：张振雄。 被执行人：张立，女，1978年12月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人：潘飞，男，1974年1月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在执行安徽合叉叉车有限公司与运城市盐湖区雄飞商贸有限公司、张立、潘飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人运城市盐湖区雄飞商贸有限公司、张立、潘飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人运城市盐湖区雄飞商贸有限公司、张立、潘飞银行存款人民币471987.9元[其中货款278148元，违约金183994.90元（以278148元为基数，自2016年12月20日起，按日万分之五的标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6622元、案件受理费3223元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年八月三日 书记员  卢鹏宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4586号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：欧米艳，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告欧米艳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告欧米艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款45,831.58元、逾期保费5,302.93元；2.判令被告向原告支付违约金（以45,831.58元为基数，从2015年4月16日起按年利率24%计算至款项清偿完毕之日止，暂计算至2020年2月8日为53,745.17元）；3.判令本案律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式等内容。同时，原被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款承担保证保险责任。而后，光大银行蜀汉路支行按约向欧米艳发放了贷款，但欧米艳自2015年1月26日起未按约还款，平安财保公司按约向光大银行蜀汉路支行理赔了欧米艳所欠款项。平安财保公司多次要求欧米艳支付理赔款项无果，故诉至法院。 被告欧米艳未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，投保人欧米艳为被保险人光大银行蜀汉路支行在平安财保公司投保，签订了保单号为1269401260000092××××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：平安个人消费信贷保证保险金额90364元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；费率1.9%（月），缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1444元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。未付保费﹦已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2013年8月26日，欧米艳作为借款人与贷款人光大银行蜀汉路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行蜀汉路支行借款76,000元给欧米艳，用于个人消费，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2013年8月26日，光大银行蜀汉路支行发放了借款76,000元至欧米艳的银行账户。 借款发放后，欧米艳未按期支付借款本息。2015年4月16日，平安财保公司向光大银行蜀汉路支行代偿贷款本息。2020年2月8日，光大银行蜀汉路支行出具了《保险赔款确认书》，确认其于2015年4月16日收到平安财保公司为欧米艳代偿的款项45,831.58元。 另查明，平安财保公司在庭审中确认，被告于2014年12月26日出现逾期还款，未付保费﹦1,444元×3个月＋1,444元×21天/30天-39.87元﹦5,302.93元。 上述事实，有原被告身份证明材料、保险单、个人贷款合同、贷款借据、贷款明细、保险赔款确认书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的保险单、个人贷款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。欧米艳向光大银行蜀汉路支行贷款76,000元并在平安财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，平安财保公司根据保险单的约定代欧米艳向光大银行蜀汉路支行支付了理赔款45,831.58元，现平安财保公司根据保险单的约定向欧米艳主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，平安财保公司要求欧米艳支付未付保费5,302.93元符合合同约定，且欧米艳未到庭抗辩，故本院对平安财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现平安财保公司主张以未付理赔款为基数从2015年4月16日起按年利率24%计付至清偿理赔款之日的违约金，虽然平安财保公司降低调整了计算标准，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、欧米艳的融资成本、平安财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为以未付理赔款为基数按照年利率6%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款45,831.58元为基数，自2015年4月16日起至理赔款支付完毕之日止按年利率6%计算。关于律师费，平安财保公司未提供相关证据予以证实，案涉律师费是否实际产生，本院无法确认。平安财保公司举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对平安财保公司主张欧米艳支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 欧米艳经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、欧米艳在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45,831.58元、保费5,302.93元及违约金（计算标准：以尚欠的理赔款45,831.58元为基数，自2015年4月16日起至理赔款项支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,199元、公告费260元，由欧米艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3565号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1077号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1077号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1907号 原告：兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，公司员工。 被告：罗德坤，女，汉族，1973年12月2日出生，住四川省江安县。 被告：熊德强，男，汉族，1993年12月8日出生，住四川省江安县。 原告兴宜村镇银行有限责任公司与被告罗德坤、熊德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行有限责任公司诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告罗德坤、熊德强经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。 原告兴宜村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗德坤偿还原告借款本金300000元，并按合同约定支付自2016年11月21日起至款清之日止的相应利息，利息的计算方式以借款合同为准。借款时间从2016年7月12日到2017年7月11日，应付利息月利率为8.7‰，复利为应付利息金额8.7‰。2017年7月11日后，利息按月利率13.05‰计算，复利按13.05‰计算；2.判令被告熊德强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告罗德坤因购买砂石向原告借款300000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号71009920160538），同日，被告熊德强在《个人借款合同》保证人处签字确认。合同约定：原告向被告罗德坤提供贷款人民币300000元，借款期限从2016年7月12日到2017年7月11日止，借款利率执行固定月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息至本息清偿为止，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同签订后，2016年7月12日，原告按约将借款300000元支付到被告罗德坤指定账户，截至2020年3月11日被告未按照合同约定归还原告借款本金300000元以及相应利息（利息从2016年11月21日开始欠息）。综上所述，原告认为：依法成立的合同对双方具有约束力，被告罗德坤应依法偿还原告借款本金、利息并承担合同约定的违约责任，被告熊德强应依约承担连带清偿责任。现经原告多次催收，被告均未履行相关义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗德坤、熊德强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放传票、货款逾期催收通知书回执、欠息清单等审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告罗德坤与原告签订《个人借款合同》。合同约定：罗德坤向原告借款300000元用于“购砂石”，借款期限自2016年7月12日至2017年7月11日，固定月利率8.70‰，每月20日结息；借款逾期利率上浮50%计收罚息，每期应付未付利息分别按借期内利率和逾期利率计收复利；借款担保方式为保证担保，保证人为借款合同项下本息等向原告提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。实现债权产生的费用由借款人和担保人承担。被告熊德强在该合同保证人处签名捺印。上述合同签订当日，原告向罗德坤放款300000元，罗德坤出具了《借款凭证》，载明“借款利率8.70‰”。后因罗德坤将利息还至2016年11月20日后未按约定还款，截至2020年2月20日，尚欠借款本金300000元、利息153900元，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明其事实主张，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，被告罗德坤应当按照约定履行还款义务。因罗德坤未履行到期债务，被告熊德强应按合同约定承担连带清偿责任，熊德强担责后有权向罗德坤追偿。 综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗德坤于本判决生效之日起十日内偿还原告兴宜村镇银行有限责任公司借款本金300000元； 二、被告罗德坤于本判决生效之日起十日内偿还原告兴宜村镇银行有限责任公司相应利息（计算方式为：以本金和每期应付未付利息为基数，从2016年11月21日始计算至2017年7月11日止，以月利率8.70‰为标准进行计算；从2017年7月12日始至本判决确定的给付之日止，以月利率13.05‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告熊德强对本判决第一、二项确定的被告罗德坤的给付义务，向原告兴宜村镇银行有限责任公司负连带给付义务； 四、被告熊德强履行本判决第三项确定的给付义务后，可向被告罗德坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），公告费300元，由被告罗德坤负担，被告熊德强连带支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 审判员 游治斌 审判员 刘显慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邓晶爻
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1143号 原告：吴金福，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：出素莲，女，1986年8月18日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴金福与被告出素莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴金福于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴金福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴金福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金福负担。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  沈继彬 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执774号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、任四明、曹剑虹： 本院立案执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司与任四明、曹剑虹借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年8月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12362号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯炜杰,男，汉族，1983年7月2日出生,住所地广州,住所地广州市越秀区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告冯炜杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告冯炜杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年08月12日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用卡号为62×××03的信用卡后，原告于2017年9月12日按约定发放贷款58000元。而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金17340.53元、利息371.19元、违约金487.19元、手续费816.04元；以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期145元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、本案诉讼费由被告负担（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年8月12日，原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定：分期本金为58000元；本合同项下被授予专项商户分期额度的信用卡卡号为62×××24；本合同项下分期手续费率为9%；本合同项下分期手续费金额为5220元；分期期数为36期；本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××24偿还分期资金；等。2017年9月12日，原告向被告卡号为62×××24的信用卡发放了本金58000元。原告提交《说明》，载明：交易流水显示的卡号：“62×××03”是被告使用的信用卡主卡卡号，《借款合同》第十八条载明的信用卡号“62×××24”以及业务凭证载明的卡号“62×××24”是被告使用的信用卡附属卡号。本院对原告提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照协议以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯炜杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金17340.53元、利息371.19元、违约金487.19元、手续费816.04元，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按每期145元的标准计算手续费，以及按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0502行初240号 起诉人：丰泽区圣缘堂保健推拿中心，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽新村**108储藏室。 经营者：陈建红。 2020年8月5日，本院收到丰泽区圣缘堂保健推拿中心的行政起诉状。起诉人丰泽区圣缘堂保健推拿中心称，惠安县高铁站前片区改造建设工程在没有任何拆迁文件的情况下进行不合法拆迁，导致起诉人的经营者陈建红一块宅基地无法签约。2014年是陈建红父亲病重治疗期，所以顾不上拆迁的事，陈建红的宅基地受到破坏。2015年8月21日又以种菜为由强行拆除陈建红的宅基地，强行拆迁行为又未给予赔偿。2017年8月16日，惠安县紫山镇人民政府要求起诉人签署《拆迁安置补偿申请及承诺书》才能处理陈建红的拆迁安置事项，故起诉人提起本案诉讼，诉讼请求为：1．判决惠安县紫山镇人民政府威胁起诉人签署《拆迁安置补偿申请及承诺书》才处理已被强行拆除的宅基地是违法行为；2．本案诉讼费用由惠安县紫山镇人民政府承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，起诉人丰泽区圣缘堂保健推拿中心与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对丰泽区圣缘堂保健推拿中心的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  潘银幼 审判员  陈德辉 审判员  缪 玢 二〇二〇年八月十一日 书记员  庄小玲 本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第一、二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。