广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10283号原告：张某，女，1972年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托代理人：史萍，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王珺琪，系广东广信君达律师事务所律师。被告：邓某，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，委托代理人：罗攀，系广东安国律师事务所律师。委托代理人：邓鸣，系广东安国律师事务所律师。原告张某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人史萍、被告邓某的委托代理人罗攀、邓鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告就（2019）粤0111民初380号判决书债务承担全部清偿责任，本金244101元，手续费28910元及利息；2.判令以原告名义与曹立华签订的《车辆质押借款合同》项下的债务由被告承担全部清偿责任，本金38万余元及利息；3.判令以原告名义于中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、与深圳赫美小额贷款股份有限公司签订的《服务协议书项下的债务由被告承担全部清偿责任，本金12万余元及利息；4.判令以原告名义与唐武平签订的《借款合同》项下的债务由被告承担全部清偿责任，本金50万余元及利息；5.判令被告承担本案全部诉讼费；庭审中增加诉讼请求：6.判令被告就（2018）粤0113民初4692号判决书第一项确定的其中8万元债务及其对应的利息承担全部清偿责任；7.判令其他夫妻共同财产归原告一人所有，有中国平安证券广州新港中路证券营业部账户为30×××41中转出的金额为6929224.69元、工商银行广州棠德支行（尾号0075）共转出32630元、工商银行广州华南支行（尾号5050）共转出2768101.44元以及其他尚未调查清楚的银行账户转出情况；8.判令被告返还原告保单号为P040000005521123、P040000008634660和P0400000013324580保险投保费217171.42元；9.判令被告返还原告保单号为P040000003950939的生存金45000元。庭审过程中请求撤回第2项诉讼请求。事实和理由：××××年××月××日原、被告于广州市天河区民政局办理结婚登记。2017年9月28日，因被告违法夫妻忠诚义务，且经常对原告实施家暴，导致感情破裂，原告向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼，诉请解除婚姻关系并分割夫妻共同财产及债务，案号为（2017）粤0113民初8230号。2018年11月1日，鉴于涉案财产较多，双方在广州市番禺区人民法院主持下就部分财产达成调解并取得民事调解书，就其他未处理的财产及债务，原告同意通过另案诉讼方式处理。另外，原告在前述离婚诉讼中发现被告恶意隐瞒、转移大量夫妻共同财产，导致原告的合法权益受到严重损害。原告根据婚姻法等法律诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告邓某辩称，（一）我方认为（2019）粤0111民初380号案还没生效，该案件被告已经提起上诉，而且生效后应该是申请执行而不是立案诉讼。（二）对于第2至4项诉讼请求，原、被告在离婚诉讼时，已经在法庭调解下达成调解协议，在离婚调解时原告诉讼请求中提到本案第2至4项诉讼请求，虽然在调解协议中没有体现，但我方认为在当时已经进行处理，是原告对自己权利的处分，我方认为原告现在再次提出是重复起诉。（三）对于第5项诉讼请求，我方愿意承担诉讼费用。（四）对于原告增加的第6项诉讼请求，8万元是原告向广州市俊爵化工有限公司的借款，对于该借款被告方已经提起诉讼并已经经过开庭，该案还没判决，不应在本案中提起。（五）对于第7项诉讼请求，该诉讼请求不明确，应由原告承担举证责任，被告没有隐瞒、转移财产。原告方提出的数额以及涉及的银行流水在离婚诉讼中已经处理完了，应该予以驳回。（六）对于第8项诉讼请求，在离婚调解协议中对于保单号为P040000003951484已经有所体现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：1.原告张某于××××年××月××日与被告邓某登记结婚，于2017年9月28日向本院提起离婚诉讼。本院于2018年11月1日主持调解，双方自愿达成协议，本院于同日出具（2017）粤0113民初8230号民事调解书，调解协议内容如下：“一、原告张某与被告邓某离婚；二、位于广州市番禺区钟村镇祈福新村倚湖居倚湖街****（房地产权共有证号：粤房地共证字第××号）归原告张某所有，该房屋剩余的按揭贷款由原告张某负责偿还，被告邓某应协助原告张某办理银行销除抵押和房屋产权变更登记等相关手续；三、原告张某与被告邓某在广州市俊爵化工有限公司所享有的全部股权均归被告邓某所有；四、车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车归被告邓某所有，车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车归原告张某所有，原告张某与被告邓某都应于本调解协议生效之日起一个月内，清理因使用对方车辆产生的违章罚单并将车辆以及车辆的有关证件、钥匙交予对方；五、被告邓某名下在平安证券股份有限公司资金账户为30×××41的股票和资金、工商银行账户62×××50的存款余额、工商银行账户36×××75的存款余额均归被告邓某所有；六、中国平安人寿保险股份有限公司保险单号为P040000003951484以及友邦保险有限公司保险合同编号为L604509130的两份保险的权益归被告邓某所有，中国平安人寿保险股份有限公司保险单号为P040000003950939的保险权益归原告张某所有，上述三份保险所申请的尚未还清的贷款本息均由被告邓某负责偿还；七、原告张某于2016年1月23日借广州市俊爵化工有限公司的款项6万元和2016年11月9日借广州市俊爵化工有限公司的款项6.8万元，该两笔债务的借款本金和利息均由原告张某负责偿还；八、原告张某应于2019年7月1日前向被告邓某支付上述财产的折价补偿款56万元；九、本调解协议生效之日起，原告张某不得再就被告邓某转让广州市俊爵建筑发展有限公司股权、转让卓域集团有限公司股权的行为主张任何权利，不得再向被告邓某主张任何精神损害赔偿金、经济帮助金、经济补偿金；十、本案受理费14738元、财产保全费2020元，由原告张某承担8379元、被告邓某承担8379元。”2.涉诉车辆粤Ｒ×××**号林肯牌小型普通客车登记在原告张某名下，抵押权人是中国银行股份有限公司广州白云支行，抵押登记日期2016年11月18日，该车税价合计967000元，增值税税额140504.27元。2016年7月15日，案外人张小伟尾号4346的银行账户分两笔向原告张某尾号5035的中国银行账户转入合共40万元，2016年7月18日从原告张某的上述银行账户向广东鸿粤国誉汽车销售服务有限公司转出30.7万元。2017年6月13日，从案外人“曹*华”尾号9158的银行账户分多笔向原告张某尾号1595的中国工商银行账户转入40.62万元。2017年6月14日，原告张某从该银行账户向案外人张小伟上述银行账户转账40万元。2017年12月13日，原告张某与案外人曹立华签订车辆质押借款合同，借款用途为资金周转，借款期限从2017年12月13日至2018年3月12日止。2017年9月13日，原告张某与深圳赫美小额借款股份有限公司签订服务协议书（编号14-HD-006-20170913-265），委托该公司管理其与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同借款120000元的还款事宜。2017年9月15日，原告张某尾号1595的银行账户收入12万元。2017年10月12日，原告张某与案外人签订借款合同，借款50万元，借款期限从2017年10月12日至2018年10月12日。原告陈述，从2017年7月11日起向曹立华归还欠款本息167600元、向中国对外经济贸易信托有限公司和深圳赫美小额借款股份有限公司归还欠款本息130959元、向唐武平归还2万元，上述张小伟、曹立华出借的款项用于购买涉诉车辆，中国对外经济贸易信托有限公司的借款用于归还曹立华贷款利息和平时的生活费，唐武平的借款用于偿还车辆贷款。2018年5月22日，广州俊爵化工有限公司以民间借贷纠纷为由对张某提起诉讼，并明确放弃向邓某主张还款责任，本院于2018年8月20日作出（2018）粤0113民初4692号民事判决书，判决张某清偿本金208000元及利息给广州俊爵化工有限公司，其中包括2016年7月9日的借款8万元，借款用途用于购车。该判于2018年10月15日发生法律效力。2019年1月7日，中国银行股份有限公司广州白云支行就借款合同纠纷一案对张某、邓某向广州市白云区人民法院提起诉讼，其诉讼请求如下：1.解除被告张某与原告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2016年JBYQF字1091号）；2.两被告向原告支付借款本金244101元、手续费28910元及利息、还款违约金；3.两被告向原告支付律师代理费25000元；4.原告对依法处分张某所提供的抵押车辆（粤Ｒ×××**）所得价款享有优先受偿权；5.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。广州市白云区人民法院在2019年5月28日作出（2019）粤0111民初380号民事判决书，法院认为，案涉债务发生于张某、邓某婚姻关系存续期间，借款所购车辆应属于家庭重大开销，并作出以下判决：“一、确认原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张某于2016年7月19日签订的编号为2016年JBYQF字1091号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2019年2月16日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告张某、邓某向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿借款本金244101元并支付手续费28910元及利息（利息按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付）；三、原告中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第二项所涉债权对的处分被告张某名下粤Ｒ×××**车辆（发动机号：GEL04328T，车辆识别代码/车架号为5LMJJ2LT6GEL04328）后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。”原、被告确认该案在上诉审理中，被告邓某陈述上诉的原因是不服将债务认定为夫妻共同债务。3.被告邓某名下的平安证券股份有限公司资金账户30×××41从原、被告离婚诉讼的前一年时间起算，被告邓某在2016年11月7日从该账户转出20万元（其中10万元通过工商银行尾号5050账户转账至广州市俊爵化工有限公司，另外10万元通过平安银行尾号8351账户、工商银行尾号5050账户ATM取款、转账给张某、案外人黄兆全等人）、在同月15日转出100万元（该款项通过平安银行尾号8224账户在2016年11月16日柜面提现100万元）、在2017年2月21日转出49700元（其中25000元转入工商银行尾号7706信用卡账户还款，其余款项通过平安银行尾号8351账户用于快捷支付、还信用卡等）。被告邓某陈述在2016年11月16日柜面提现100万元已用于支付工程款，并提交合同和收据，原告张某认为收据号码相隔甚近，有伪证嫌疑，且被告与收款人一直有转账记录，但100万元却用现金支付不符常理。4.原告张某陈述被告邓某名下尾号0075的中国工商银行账号从2015年10月10日至2016年10月8日转账5笔，合共32630元；被告邓某名下尾号5050的中国工商银行账号从2015年10月13日至2017年9月25日期间取现或ATM转账合计862929元，2015年10月1日至2016年11月10日向葛德胜汇款合计624800元，2015年11月17日至2017年1月11日向黄兆全汇款合计378450元，2015年10月1日至2016年9月28日向李芝周转账合计419535元，2015年11月12日至2016年11月8日向陈宗权转账223980元，2016年10月6日至2016年11月22日向郑伟周转账合计32040元，2016年12月9日至2017年1月11日向张又中汇款550130元，2015年12月26日至2016年5月20日向邵莉汇款合计99090元，2017年3月22日至2017年6月12日向罗珊珊汇款合计71200元，2015年10月1日至2016年7月5日向李媛汇款合计26819.44元，2016年8月25日向张志坚汇款5万元，2016年11月6日向黄志洪汇款3.3万元，2016年7月12日至2017年8月4日个人售汇合计259057元。5.原告申请律师调查令，对被告以下银行账户从2016年9月1日至2017年9月1日的明细进行调查。调查得，被告邓某名下的中国工商银行账号41×××06截至2017年8月25日的币种001余额为-9850.46元、币种013的余额为-431元、币种014的余额为-104元；其名下的广发银行信用卡号62×××96截至2017年10月15日的应还总额为41610.24；其名下的中国建设银行账号43×××81截至2017年3月21日的余额为2.8元；其名下的中国农业银行账号62×××17截至2017年9月1日的余额为零元；其名下的平安银行账号20×××24截至2017年5月23日的余额为零元，平安银行账号20×××51截至2016年11月16日的余额为零元，平安银行账号20×××92截至2017年8月29日的余额为11730.1元。6.被告邓某为案外人邓青云购买保险三份，其中在2010年12月8日购买险种吉星送宝，保单号P040000005521123，每期保费8000元；在2012年11月26日购买险种鑫盛12、新残标意外G、新残标意外F、豁免重疾C12、鑫盛重疾、意外医疗A，保单号P040000008634330，每期保费5541.06元；2014年12月31日购买险种尊御人生、聚财宝，保单号P040000013324850，保费金额26596元，已交清。原告、被告均陈述案外人邓青云是被告邓某与前妻的女儿。7.原告张某在中国平安人寿保险股份有限公司保险单号P040000003950939在2011年8月27日、2013年8月27日、2015年8月27日、2017年8月27日、2019年8月27日每期生成收益“生存金”9000元，合计45000元，已被领取，原告张某陈述上述保险单的投保人在2019年5月变更为其本人，并提供中国平安人寿保险股份有限公司出具的材料，证实由被告邓某在2019年3月15日领取了保单现金价值33000元。被告邓某确认领取了33000元用于履行（2017）粤0113民初8230号民事调解书第六项协议内容。本院认为，（一）关于因购买涉诉车辆产生的债务问题，原、被告均不同意在本案分割车辆价值，同意另案起诉，为此原告撤回第二项诉讼请求。由于车辆价值和购车债务两者不可分割，如果单纯处理债务而不分配车辆价值，对非持有方显失公平，被告邓某亦不同意将价值和债务分开处理，故本案对因购车产生的债务不作处理，原、被告可另案主张。原告张某主张向张小伟、曹立华、中国对外经济贸易信托有限公司、唐武平的举债，（2018）粤0113民初4692号民事判决确定其中8万元的借款均与购买车辆有关，但原、被告对购车产生的债务是否夫妻共同债务有不同意见，为此被告邓某对（2019）粤0111民初380号民事判决提出上诉，该案正在审理当中，其处理结果对本案的审理有直接影响，因此原告张某第一、二、三、四、六项诉讼请求不宜在本案处理，原告张某可待该案有生效判决再另案主张。（二）关于从证券账户30×××41转出的款项问题，上述证券账户在2016年11月7日转出20万元、在同月15日转出100万元、在2017年2月21日转出49700元。除柜面取现100万元外，其余款项原告张某均未能举证证实是不当花费或转移夫妻共同财产，故该20万元和49700元不予分割。对于柜面取现的100万元，被告邓某辩称提现后用现金分次支付工程款，但被告邓某与取款人之前已有多次的转账记录，而100万元款项数额较大，支付次数较多，不符合二人以往的和一般人的交易习惯，故对其辩解不予支持。夫妻双方对共同财产有平等的处理权利，被告邓某提现100万元属大额款项，二人对夫妻财产并无约定，被告邓某使用该笔款项应征得配偶方的同意，现原告张某要求分割，本院予以支持，被告邓某应向原告张某支付50万元。（三）关于被告邓某名下银行账户的转账问题，因上述转账涉及多名案外人，原告未能举证证实被告邓某恶意转移夫妻共同财产，本院对原告张某的该项诉讼请求不予支持。（四）关于被告邓某为女儿邓青云购买保险问题，被告邓某从2010年8月21日、2012年11月26日开始为案外人邓青云投保，每期保费分别为8000元、5541.06元，2015年1月1日再为其购买保险26596元。被告邓某为女儿邓青云购买保险的时间发生在2010年、2012年和2015年，原告张某未能举证证实其当时已经明确表示反对，在投保多年至其离婚后才提出异议，不符合常理，应视为其当时已经同意购买，且父母为子女投保是出于血缘和感情关系，被告邓某每年花费一万余元为女儿投保，不能视为、亦没有证据证实属转移夫妻共同财产行为，故对原告张某的该项诉讼请求不予支持。（五）关于保险收益问题，原、被告在2018年11月1日达成离婚协议，约定保险单号P040000003950939的保险权益归原告张某所有，上述保险权益33000元在二人离婚之前并未提取，应归原告张某所有。现原告张某举证证实被告邓某已经提取了33000元，被告邓某对此予以确认，另原告张某承认在2019年5月已将投保人变更为本人，其中一笔9000元的收益是在2019年8月27日产生，故对其主张被告邓某取出全部收益本院不予支持。被告邓某应向原告张某返还上述保险收益33000元。综合上述（二）（五）项，被告邓某应向原告张某支付533000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓某应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告张某支付533000元。二、驳回原告张某的其余诉讼请求。本案受理费49661元，由原告张某负担47696元，被告邓某负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  李翠琼人民陪审员  鉴 刚二〇二〇年八月二十一日书 记 员  甘 晴