甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6186号原告：中国农业银行股份有限公司张掖XXX支行。统一社会信用代码:91620XXXXXXXX。负责人：屈某，系该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：薛某，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：常某，系该支行风险部经理。被告:陈某，男，汉族，甘肃省人，农民，住甘州。被告:李某，男，汉族，甘肃省人，住甘州。被告:杨某，男，汉族，甘肃省人，农民，住甘州。委托诉讼代理人:汤某，女，汉族，1973年10月9日出生，甘肃省人，农民，系被告杨某妻子。原告中国农业银行股份有限公司张掖XXX支行（以下简称：农行XXX支行）与被告陈某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人常某、薛某到庭参加诉讼，被告李某，被告杨某的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼，被告陈某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行XXX支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某立即偿还借款本金99797元，利息34688.74元（利息清至2020年6月20日），合计134485.74元，并利随本清；2、请求判令被告李某、杨某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈某于2016年7月14日向原告申请贷款100000元用于生产经营，被告李某、杨某为该笔贷款提供担保。贷款于2017年7月13日到期后，原告多次向借款人及担保人催收均未果。现仍拖欠贷款本金99797元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告陈某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李某辩称，针对原告诉状中陈述的情况，他作为担保人在合同上签字属实，当时双方到场签字的时候，他和陈某并不认识，是他的一个朋友介绍他去给陈某担保借款的，陈某现在有能力偿还借款，而且他认为原告在发放贷款的时候也没有对担保人和借款人的偿还能力做调查，现在他的意见是请人民法院依法裁判。被告杨某辩称，原告诉状中陈述的情况属实，既然担保了，他愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告陈某作为申请人，被告杨某、李某作为担保人，向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款额度为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为农业生产经营，担保方式为多户联保。2016年7月14日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，关于借款约定为：借款金额/可循环借款额度为人民币100000元。用款方式为可循环方式。额度有效期自2016年7月18日起至2019年7月17日止。借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于借款担保约定为：担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为105000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处由被告陈某、李某、杨某分别在借款人、担保人处签名、捺印。2016年7月14日，原告向被告陈某发放贷款100000元，贷款到期日为2017年7月13日，年利率为6.96%，逾期利率为10.44%。借款到期后，被告未予偿付。2018年11月16日，原告向被告陈某送达了债务逾期催收通知书，被告陈某进行了签收。同日，原告向被告李某、杨某分别送达了担保人履行责任通知书，李某、杨某进行了签收。2020年6月2日，原告又通过邮政快递方式向被告陈某送达了债务逾期催收通知书，向被告李某、杨某送达了担保人履约通知书。截至2020年6月20日，被告尚欠原告贷款本金99797元，利息34688.74元，合计134485.74元未付。上述事实，由原告，被告李某、杨某的当庭陈述及原告提交的农户贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、借款凭证、债务催收通知书、债务人履约责任通知书、签约单、签约通知书、三被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约向被告陈某发放了贷款100000元，被告陈某作为借款人负有按时足额返还借款的义务，现被告陈某未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。截至2020年6月20日，被告尚欠原告贷款本金99797元，利息34688.74元，合计134485.74元未予偿付，原告主张的贷款本息符合法律规定和合同约定，故对原告要求被告陈某偿还贷款本金99797元，利息34688.74元（利息清至2020年6月20日），合计134485.74元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李某、杨某承担保证责任的问题。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李某、杨某在《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》中的担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，由此双方形成保证合同法律关系。在双方签订的合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，按照双方签订的合同约定，被告李某、杨某的保证期间为2017年7月14日至2019年7月13日。但原告在保证期间内于2018年11月16日向被告陈某、李某、杨某分别送达了债务催收通知书、债务人履约责任通知书，要求三被告履行还款义务。根据上述法律规定，自原告要求被告李某、杨某承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效期间，现原告在保证合同的诉讼时效期间内提起了诉讼，被告李某、杨某依法应承担保证责任。关于保证范围及保证额度，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，双方约定担保债务最高余额为105000元，同时对担保范围作了具体约定，故被告李某、杨某应对本案借款本息在105000元额度内负连带清偿责任，被告李某、杨某承担保证责任后依法有权向借款人追偿。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖XXX支行贷款本金99797元，利息34688.74元（利息清至2020年6月20日），合计134485.74元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告李某、杨某对上述借款本息在担保额度105000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告陈某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二〇年八月十一日书记员  谢晨辉