山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4488号 原告：付某，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：田蕾，山东兰郡律师事务所律师。 原告付某诉被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人杨春生、被告刘某1及委托诉讼代理人田蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告财物折款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2018年11月相识并定亲，定亲后按照民间习俗通过媒人向被告递交定亲礼金及财物若干，共计折款60000余元。后因性格差异，双方同意并自愿于2019年11月15日解除婚约关系。解除时被告同意返还原告定亲礼金及财物折款共计40000元，并于当日给原告出具欠条一张为凭，同时约定2019年11月30日之前还清。到期后被告未履行付款义务，后经原告多次催要，被告一拖再拖不予给付。原告无奈，特依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘某1辩称，1、被告系在被付某胁迫情况下写的欠条，该欠条并非被告的答辩人的真实意思表示，系付某拿被告爷爷奶奶及弟弟妹妹声誉和健康威胁答辩人情形下，被告被逼无奈书写的，并且欠条中被告未写其欠付某钱，而是无关的其他人“刘淼”欠被告钱，欠条中落款处“明”字及“同意”系付某私自添加，足以看出该字据并非答辩人的真实意思表示，且被擅自改动的书证不具有真实性；2、该欠条并非民间借贷关系或买卖合同欠款的债权凭证，不具有债权请求权，本案的法律关系本身系婚约关系，该欠条仅能证明付某当时给付了一定的彩礼，而付某当时购买黄金花费11000元、礼金28000元被告退回8000元，订婚后共同出车并同居，为付某货车购买保险花费10000元，共同出车期间修车、加油、过路费、住宿、吃饭等经营开支均从该笔彩礼中支出，20000元的礼金早已全部用于共同生活开支，并非被告一人花费，被告不应返还彩礼。3、被告未与付某解除婚约关系，在付某强迫被告书写欠条后，付某与被告仍保持婚约关系，2019年12月5日与被告微信聊天记录显示，被告在写欠条后仍与被告付某保持婚约关系，在欠条的形成过程不符合法律规定，欠条形成后双方和好后付某称不再要彩礼并将欠条销毁的情形下，该欠条的效力自然作废，不具有法定效力。原告的主张无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。4、被告曾为付某怀孕，但不幸先兆流产，后住院流产，给被告身体造成巨大伤害。付某在双方婚约关系存续期间，违背公序良俗与她人恋爱，给被告的身心造成巨大伤害，基于被告身体原因及付某的过错，应当给予被告适当补偿。 原告付某围绕诉讼请求提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、欠条原件一份，证明原、被告自愿解除婚约关系时，被告同意并自愿退还原告婚约彩礼共计40000元，同时约定与2019年11月30日之前还给原告，该欠条是被告亲自给原告出具的。 被告质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，首先该欠条并非被告的真实意思表示，该欠条形成时原告威胁被告亲属人身健康及声誉，被告无奈书写刘淼欠付某4万元。而非刘某1，欠条中明字及同意二字均系付某后来添加，被篡改的书证没有证明效力，且欠条形成时间是2019年11月15日，称11月30日前还给他，婚约彩礼返还条件是婚约解除，该欠条是附条件的承诺，在欠条形成后，2019年12月至2020年1月份的聊天记录可以显示双方仍在恋爱期间，婚约关系仍然存续，该借条不具有生效条件，被告不应该返还原告彩礼。 被告刘某1提供如下证据： 证据1、身份证复印件，证明被告主体身份； 证据2、微信聊天记录截屏一份，证明欠条形成后双方和好后付某称不再要彩礼并将欠条销毁的情形下，该欠条的效力自然作废，不具有法定效力，原告的主张无事实和法律依据。 证据3、与媒人任传霞的通话录音及光盘一份，证明付某当时购买黄金花费11000元、礼金28000元被告退回8000元，订婚后共同出车并同居，为付某货车购买保险花费10000元，共同出车期间修车、加油、过路费、住宿、吃饭等经营开支均从该笔彩礼中支出，20000元的礼金早已全部用于共同生活开支，并非被告一人花费，被告不应返还彩礼。被告曾为付某怀孕，但不幸先兆流产，后住院流产，给被告身体造成巨大伤害。基于被告身体原因及付某的过错，应当给予被告适当补偿。 证据4、微信、抖音照片截图一份，证明付某在双方婚约关系存续期间，违背公序良俗与她人恋爱，给被告的身心造成巨大伤害，基于被告身体原因及付某的过错，应当给予被告适当补偿。 证据5、裁判文书及司法观点，证明被告不应返还原告彩礼的法律依据。 证据6、照片一张，证明当时欠条中只有付某，没有同意，刘某1中的明是付某后来加的，照片是签完后第三人拍的，当时一共写了两份，是被告朋友写的，被告签字，和原告一人一份，后来原告说不要了被告就把自己那份撕了，原告说不要钱只要被告，被告就把欠条撕了。 证据7、2018年4月份被告的朋友圈截图、付某给被告转账记录及被告缴纳住院费的记录书面材料，证明被告当时在住院，手上戴的戒指是定亲时原告给买的，原告还给被告评论了，因为原告已删除被告，所以现在不显示原告的评论，原告与被告是2017年11月定亲。 证据8、兰陵县芦柞中西医结合医院病历一份及证人赵某、刘某2的证言，证明刘某1于2018年怀孕，因先兆流产需要清宫手术，使用其妹妹刘某2的名字住院治疗。 原告质证认为，对证据1无异议；对证据2证明目的是原告通过微信方式向被告主要彩礼，原告并未放弃追要涉案彩礼；对证据3真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，首先该证据无法证明是被告与媒人的通话内容，该证据中没有媒人签字确认，根据法律规定证人必须出庭作证才能作为证据使用，该证据内容也与客观事实不符，该证据不能对抗被告给原告出具的欠款条，并且该录音内容与录音笔录内容不相符，录音当事人任传霞在录音中未承认录音中的钱数；证据4、5均与本案无关，不能实现证明目的，也不能对抗原告的证据；证据6被告提供的图片是作废的图片，与本案无关；证据7、2018年11月只是定亲的时间，定亲之前原告给被告的微信红包转账不代表原、被告存在婚约关系，被告提供的微信转账记录不影响被告给原告出具涉案欠条的履行，假设原告与被告是2017年定亲，后双方解除婚约关系时，被告自愿退还原告的彩礼，被告应当按约退还；对证据8，对病历的真实性无异议，对其关联性、证明目的有异议，该证据不是被告刘某1住院，而是案外人刘某2住院，该证据与被告无关联，也与本案无关联，不能实现证明目的。对证人赵某的证言有异议，赵某证实被告刘某1住院是以刘某2的名办的住院手续，办理住院手续时是证人赵某给办的住院手续并签名，同时证实住院两天不相符，不属实，另外证人与被告系亲戚关系，存在利害关系，其证言不应采信。对于证人刘某2本人证实2018年4月11日没有在兰陵县芦柞中西医结合医院住院，说明被告提供刘某2的住院病历存在欺骗行为，原告保留对其追究法律责任的权利，至于被告流产，被告未告诉原告，原告不知情。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的证据及事实认定如下：原告付某与被告刘某1于2017年经人介绍认识，并于当年11月份订立婚约。原告付某按照习俗给付被告刘某1彩礼现金28000元、价值11000元的首饰及其他物品一宗。定亲后，原告与被告一起出车并开始共同生活，2018年4月，被告刘某1先兆流产，并以其妹刘某2的名义在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗。后因双方产生矛盾，被告向原告出具欠款条一份，载明“今欠到我刘淼欠付某40000元，到11月30日之前还给他刘淼付某2019年11月15日”，到期后原告表示继续保持婚约关系。后原告诉至法院，要求被告返还婚约财物折款。 本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚手续的应予支持。本案中，原告给被告出具的欠款条，虽系原告本人出具，但之后原、被告婚约关系并未解除，返还条件未成就，原告以欠款条为依据主张返还婚约彩礼，于法无据。综合考量原、被告订立婚约后共同生活的情况，欠款条返还款项的数额显失公平，本院酌定被告返还原告婚约彩礼折款5000元。综上所述，原告主张于法有据部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告付某婚约彩礼折款5000元； 二、驳回原告付某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担350元，被告刘某1负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭舒心