陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2019）陕0630民初1351号     原告：石裕津，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县村民，住阳新县。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。被告：曹峰清，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县居民，住延川县。被告：陕西博远建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：刘志亮，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹峰清，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县居民，住延川县。原告石裕津与被告曹峰清、陕西博远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告石裕津委托诉讼代理人成传明、被告曹峰清、被告陕西博远建设工程有限公司法定代表人刘志亮及其委托诉讼代理人曹峰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石裕津向本院提出诉讼请求: 1.请求判令被告陕西博远建设工程有限公司和被告曹峰清偿还工程款923.847万，并按年利率6%承担自2019年7月6日起至还清款项之日的资金占用期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹峰清于2015年10月20日与原告签订了施工合同，合同前言确认鉴于XX道XX公路改建工程LJ-1标段项目工程施工承包合同，曹峰清与石裕津达成以下合同内容：1、工程名称:XX道XX公路改建工程LJ-1合同段；工程地点：延安宜川；2、分包内容：本标段范围内的路基、隧道、桥梁等工程建设；3、合同工期：24个月；4、合同单价：工程量及费用清单的基础上提取16%的管理费作为石裕津的包价；5、工程所需材料均由石裕津自行采购，所需费用由石裕津承担等等。合同签订后，原告依约于2015年11月20日组织人员、筹集资金进场施工建设，并将雇请的项目总工、技术员、质量负责人等人员按规定向建设单位宜川县交通运输局、监理单位陕西利民公路工程咨询服务公司和陕西建工机械施工集团有限公司备案并获得认可；2017年6月，原、被告约定的工程内容已全部完工。被告陕西博远建设工程有限公司、曹峰清收到该项目工程款7400万元，但仅支付了原告工程款6476.153万元。现要求被告支付拖欠原告的923.847万元。被告曹峰清辩称，他欠原告工程款，但具体钱数不是原告所诉,他现在需要和原告进行对账，对账后他向原告支付所欠工程款。他现在经过计算，现欠原告工程款200余万元。被告陕西博远建设工程有限公司未答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认证如下：原告向法庭提交了工程施工合同原件一份，证明被告曹XX道XX公路XX路基工程，由原告承建该路基工程。被告曹峰清对该证据的真实性无异议，认为是他与原告签订的合同。法庭经审理后认为，签订该合同的双方均为个人，不符合相关法律规定，故对该证据的合法性不予认证。原告向法庭提交了309工程部分工程款往来明细、工程款来往明细、建设工程劳务分包合同，证明陕建集团公司将309国道路基工程分包给陕西博远公司，XX道XX公路XX路基工程后，依合同实际收取工程款的数额为56808153元。在诉讼过程中，原、被告双方财务人员对工程款的数额进行了确认。被告对该证据有异议，认为该证据不能证明其是否欠原告工程款及具体数额。法庭经审理后认为，原告提供的该组证据不能证明被告欠其工程款的具体数额，故对该组证据不予认证。查明的事实如下：2015年10月17日，宜川县XX道XX公路改建工程（LJ-1标段）发包给陕西建工机械施工集团有限公司；随后，被告曹峰清借用陕西博远建设工程有限公司的资质，在陕西建工机械施工集团有限公司处分包了该工程。2015年10月20日,被告曹峰清与原告石裕津签订了工程施工合同，合同约定XX道XX公路改建工程LJ-1标段项目承包给石裕津，合同工期为24个月，劳务分包内容为本标段内的路基、隧道、桥梁等工程建设，合同单价为工程量及费用清单的基础上提取16%的管理费作为乙方的包价。合同签订后，原告进入该工地进行了施工，该工程至今未竣工验收，未实际投入使用。截止2019年1月31日以前，被告曹峰清收到该项目工程款共计7400万元。截止2019年9月4日以前，被告曹峰清向原告支付工程款共计5680.8153万元。2019年12月20日，被告曹峰清向原告出具承诺书，承诺于2020年1XX道XX公路改建工程LJ-1标段项目工程款1000万元，如果不能按时支付，从2017年10月1日起开始按月利率2%支付利息；被告曹峰清在向原告出具承诺书后，分次共计向原告支付了796万元，剩余204万元至今未付。原告现起诉要求二被告偿还其工程款923.847万元，并按年利率6%承担自2019年7月6日起至还清之日止的资金占用期利息。本院认为，在建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定该合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告均以个人名义鉴定了该案中的工程施工合同，原、被告均未取得建筑施工企业资质，故该合同为无效合同。原、被告均未向法庭提供该工程现已竣工验收合格的材料，但被告曹峰清书面承诺在以前已支付原告工程款的基础上，于2020年1月20日以前再向原告支付XX道XX公路改建工程LJ-1标段项目工程款1000万元，否则，从2017年10月1日起开始按月利率2%支付利息；被告曹峰清在向原告出具承诺书后分次共计向原告支付了796万元，剩余204万元至今未付。原告现未提供足够的证据证明被告现应预先支付其7400万元工程款中剩余的923.847万元，故对原告要求被告曹峰清支付其工程款923.847万元中的204万元诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告曹峰清按所欠工程款年利率6%承担自2019年7月6日起至还清之日止的资金占用期利息的诉讼请求，原告未向法庭提供相关证据证明，但被告曹峰清向原告承诺自2017年10月1日起按所欠工程款的月利率2%计算利息，故被告所欠原告的204万元工程款应从2017年10月1日起按月利率2%计算利息。对于原告要求被告陕西博远建设工程有限公司向其清偿工程款的诉讼请求，因被告曹峰清只是借用了陕西博远建设工程有限公司在他处承包了涉案工程，被告曹峰清承包涉案工程后以个人名义转包给原告，陕西博远建设工程有限公司不是涉案工程的实际转包人，故对该诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告主张被告曹峰清支付其工程款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告主张被告陕西博远建设工程有限公司支付其工程款的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹峰清于本判决生效之日起三十日内支付原告石裕津工程款204万元及其利息，利息按月利率2%，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止。二、驳回原告石裕津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76469元，由原告石裕津负担59646元，被告曹峰清负担16823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长      王  立  新审  判  员      胡  金  江人民陪审员      张  延  琴                              二0二0年七月二十四日   书  记  员   袁      媛  1