北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34217号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告一：国广东方网络（北京）有限公司，，住所地北京市石景山区法定代表人：黄永国，董事长。委托诉讼代理人：李红枝，北京市京师律师事务所律师。被告二：环球天成科技（无锡）有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京达晓律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告国广东方网络（北京）有限公司（以下简称国广东方公司）、环球天成科技（无锡）有限公司（以下简称环球天成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人郑欣、梁亚冉，被告国广东方公司的委托诉讼代理人李红枝,被告环球天成公司的委托诉讼代理人林蔚、王莉通过本院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼，请求判令二被告：1．判令二被告立即停止通过其运营的“XQ-2智能投影机”提供影视作品《卧底巨星》《我说的都是真的》《21克拉》《爸爸的假期》《奇门遁甲》《猛龙特囧》《三人行》七部作品的在线播放服务；2.共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共计350万元（具体如下：（1）被告擅自传播作品《卧底巨星》，请求判令被告赔偿原告经济损失48.8万元，维权合理费用包括律师费1万元，公证费2000元，共计50万元；（2）被告擅自传播作品《我说的都是真的》，请求判令被告赔偿原告经济损失48.8万元，维权合理费用包括律师费1万元，公证费2000元，共计50万元；（3）被告擅自传播作品《21克拉》，请求判令被告赔偿原告经济损失48.8万元，维权合理费用包括律师费1万元，公证费2000元，共计50万元；（4）被告擅自传播作品《爸爸的假期》，请求判令被告赔偿原告经济损失48.8万元，维权合理费用包括律师费1万元，公证费2000元，共计50万元；（5）被告擅自传播作品《奇门遁甲》，请求判令被告赔偿原告经济损失48.8万元，维权合理费用包括律师费1万元，公证费2000元，共计50万元；（6）被告擅自传播作品《猛龙特囧》，请求判令被告赔偿原告经济损失48.8万元，维权合理费用包括律师费1万元，公证费2000元，共计50万元；（7）被告擅自传播作品《三人行》，请求判令被告赔偿原告经济损失48.8万元，维权合理费用包括律师费1万元，公证费2000元，共计50万元）。事实与理由：原告依法享有涉案影视作品在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现二被告未经合法授权，擅自通过其运营的“XQ-2智能投影机”提供涉案影视作品的在线播放服务，对此原告进行了证据保全公证。二被告非法提供该影视作品播放的行为极大地侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令二被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。国广东方公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告并非涉案作品的著作权人，未获得对涉案作品完整、有效的著作权，也未通过连续、完整的授权链条，获得对涉案作品合法、有效且独占专有的信息网络传播权。二、被告一并未参与原告声称涉嫌侵权且具有“CIBN”标识的“XQ-2智能投影仪CIBN”OTT平台的运营，也未主动提供原告声称的侵权涉案作品。三、被告一作为持有互联网电视集成播控牌照的机构，有权在接入的互联网电视业务端口使用“CIBN”的标识。根据（广办发网字[2011]181号）文的规定，仅负责对电视剧的政治导向、价值导向和审美导向进行审查，不负责对具体的节目的版权合法性进行播前审查。四、被告一对“XQ-2智能投影仪CIBN”OTT平台提供的涉案作品是否获得了合法的来源并不知情，未参与其收费平台的运营，也未获得任何实际收益。五、原告主张的经济赔偿及费用请求没有合理的法律依据。环球天成公司辩称：不同意爱奇艺公司的诉讼请求。理由如下：一、涉案作品分别存在授权链条不完整、原告关于独家信网权与影片片尾相冲突、证据无原件、原复不一致、片源非原告等情形，无法证明其获得了上述作品的著作权人的授权、无法证明其对该上述作品享有独占的信息网络传播权。二、原告举证的（2018）冀石太证经字第3962号公证书存在严重问题，且该份证据已显示涉案作品来源非来自我方，我方非本案的适格主体。三、我方仅是技术服务方，不提供涉案作品，未实施侵害信息网络传播权行为，不应承担侵权责任。四、原告提出的判令我方赔偿其经济损失及合理费用支出的请求所要求的赔偿金额缺乏证据支持且有失公允。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：：一、关于原告主张权利的相关事实涉案7部作品片尾署名、授权链条、原告取得的权利及期限等情况如下：序号作品权属情况1卧底巨星片尾署名情况：涉案作品片尾署名显示：太阳娱乐文化有限公司保留所有版权。授权链条情况：2018年5月24日，太阳娱乐文化有限公司出具《证明书》将影视作品《卧底巨星》的独家信息网络传播权、维权权利及转授权权利等授予耳东影业（天津）有限公司。2018年1月10日耳东影业（天津）有限公司出具《授权书》将影视作品《卧底巨星》的独家信息网络传播权、维权权利及转授权权利等授予耳东影业（北京）有限公司。2018年1月10日，耳东影业（北京）有限公司出具《授权书》将影视作品《卧底巨星》独家信息网络传播权、维权权利及转授权权利等授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限分别为：信息网络传播权自被授权人上线之日起20年；点播影院放映权自被授权人放映之日起5年。2018年1月10日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》将影视作品《卧底巨星》独家信息网络传播权、维权权利及转授权权利等授予北京爱奇艺科技有限公司。2018年2月12日，北京爱奇艺科技有限公司出具的上线声明，涉案作品于2018年2月12日在爱奇艺平台上线。2我说的都是真的片尾署名情况：涉案作品署名为“独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”、“联合摄制北京传习影视文化有限公司、霍尔果斯观鉴影业有限公司”、“出品华文映像（北京）影视投资有限公司、引力影视投资有限公司、旗舰影业有限公司、北京雅迪传媒有限公司、北京传习影视文化有限公司、三千院影业有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司”。授权链条情况：2018年3月29日，华文映像（北京）影视投资有限公司、北京雅迪传媒有限公司、北京传习影视文化有限公司、三千院影业有限公司分别出具《确认书》，确认引力影视投资有限公司对影视作品《我说的都是真的》享有独家信息网络传播权、转授权及维权权利等。2018年3月16日，旗舰影业有限公司出具《证明书》，确认引力影视投资有限公司对影视作品《我说的都是真的》享有独家信息网络传播权、转授权及维权权利等2018年3月3日，爱奇艺影业（北京）有限公司出具《版权声明》，影视作品《我说的都是真的》在全球范围内的一切著作权（版权）永久、独家归属于引力影视投资有限公司。2018年4月12日，引力影视投资有限公司出具《授权书》，将影视作品《我说的都是真的》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限为商业院线首映之日起至自被授权人上线起15年；2018年4月12日北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将影视作品《我说的都是真的》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予北京爱奇艺科技有限公司。授权期限与授权人权利期限一致；321克拉片尾署名情况：涉案作品署名为“出品：上海尚世影业有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、传奇电影投资（上海）有限公司、传奇电影投资（上海）有限公司，联合出品方：上海利得尚池投资管理有限公司、世纪长龙影视有限公司”。授权链条情况：2018年4月1日，北京中联华盟文化传媒投资有限公司出具《授权书》，将影视作品《21克拉》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予上海尚世影业有限公司。上海利得尚池投资管理有限公司出具的《发行确认书》，确认上海尚世影业有限公司享有影视作品《21克拉》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等。2018年4月1日，世纪长龙影视有限公司出具《授权书》，将影视作品《21克拉》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予上海尚世影业有限公司。2018年5月24日，传奇电影投资（上海）有限公司出具的《发行确认书》，确认上海尚世影业有限公司享有影视作品《21克拉》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等。2018年4月1日，上海尚世影业有限公司出具《发行确认书》，确认霍尔果斯前行影视传媒有限公司享有影视作品《21克拉》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等。2018年3月30日，霍尔果斯前行影视传媒有限公司出具《授权书》，将影视作品《21克拉》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限为商业院线首映之日起至自被授权人上线起10年；2018年3月30日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将影视作品《21克拉》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予北京爱奇艺科技有限公司。授权期限与授权人权利期限一致。4爸爸的假期片尾署名情况：涉案作品署名为“出品：北京大安映画文化传媒有限公司、北京时代星空文化传媒有限公司、喀什蓝色火焰文化传媒有限公司、博纳影业集团有限公司、上海酷哇伊文化传媒有限公司，联合出品:浙江淘宝网络有限公司、浙江横店影视制作有限公司、上海若木影视投资有限公司、北京嘉宝伯锐国际文化传媒有限公司、北京宣艺天地文化传媒有限公司、北京爱奇艺科技有限公司”。授权链条情况：2014年12月29日，博纳影业集团有限公司出具的《版权证明书》，同意北京大安映画文化传媒有限公司享有影视作品《爸爸的假期》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等。2014年12月29日，北京大安映画文化传媒有限公司出具《版权证明书》，同意上海酷哇伊文化传媒有限公司享有影视作品《爸爸的假期》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等。2014年12月29日，北京时代星空文化传媒有限公司出具《版权证明书》，同意上海酷哇伊文化传媒有限公司享有影视作品《爸爸的假期》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等。2014年12月29日，喀什蓝色火焰文化传媒有限公司出具《版权证明书》，同意上海酷哇伊文化传媒有限公司享有影视作品《爸爸的假期》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等。2014年12月29日，浙江淘宝网络有限公司出具《版权证明书》，同意上海酷哇伊文化传媒有限公司享有影视作品《爸爸的假期》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等。2014年12月29日，浙江横店影视制作有限公司出具《版权证明书》，同意上海酷哇伊文化传媒有限公司享有影视作品《爸爸的假期》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等。2014年12月29日，上海若木影视投资有限公司出具《版权证明书》，同意上海酷哇伊文化传媒有限公司享有影视作品《爸爸的假期》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等。2014年12月29日，北京嘉宝伯锐国际文化传媒有限公司出具《版权证明书》，同意上海酷哇伊文化传媒有限公司享有影视作品《爸爸的假期》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等。2014年12月29日，北京宣艺天地文化传媒有限公司出具的《版权证明书》，同意上海酷哇伊文化传媒有限公司享有影视作品《爸爸的假期》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等。2015年3月19日，上海酷哇伊文化传媒有限公司出具给北京奇艺世纪科技有限公司的《授权书》，将影视作品《爸爸的假期》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限10年，自2015年3月19日自2025年3月18日，如影片实际播放日期有调整，则授权期限为自上述电影在中国大陆地区院线实际首次商业放映日后30日起10年。2015年3月19日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将影视作品《爸爸的假期》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予北京爱奇艺科技有限公司。授权期限与授权人权利期限一致。5奇门遁甲片尾署名情况：涉案作品署名显示“本片著作权由乐视影业（北京）有限公司、北京集智映像影视文化有限公司、金辉映画制作有限公司、乐视影业（香港）有限公司享有”。授权链条情况：2017年10月10日，北京集智映像影视文化有限公司出具《授权书》，将影视作品《奇门遁甲》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予乐视影业（北京）有限公司。2018年10月2日，金辉映画制作有限公司出具《证明书》，将影视作品《奇门遁甲》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予乐视影业（北京）有限公司。2018年10月5日乐视影业（香港）有限公司出具《证明书》，将影视作品《奇门遁甲》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予乐视影业（北京）有限公司。2017年12月4日，乐视影业（北京）有限公司出具《授权书》，将影视作品《奇门遁甲》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予上海鸣涧影业有限公司。2017年12月5日，上海鸣涧影业有限公司出具《授权书》，将影视作品《奇门遁甲》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限自被授权平台上线之日起至2027年12月14日。2017年12月5日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将影视作品《奇门遁甲》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予北京爱奇艺科技有限公司。授权期限与授权人权利期限一致。6猛龙特囧片尾署名情况：涉案作品署名显示“??2015昌生投资有限公司”。授权链条情况：2017年4月3日，昌生投资有限公司出具《证明书》，将影视作品《猛龙特囧》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予美亚长城传媒（北京）有限公司。2015年10月22日，美亚长城传媒（北京）有限公司出具《授权书》，将影视作品《猛龙特囧》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限为2015年9月1日至2025年8月31日。2015年10月22日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将影视作品《猛龙特囧》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授予北京爱奇艺科技有限公司。授权期限与授权人权利期限一致。7三人行片尾署名情况：涉案作品署名显示:“??2016MEDIAASIAFILMINTERATIONALLTD保留所有版权”。授权链条情况：2016年7月27日，MediaAsiaFilmInternationalLimited出具的《声明书》将影视作品《三人行》的独占性信息网络传播权，维权权利及转授权权利等授予寰亚电影发行（北京）有限公司。2016年4月18日，寰亚电影发行（北京）有限公司出具《授权书》将影视作品《三人行》的独家信息网络传播权、转授权及维权权利等授权给北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限自甲方上线之日起10年。2016年4月18日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》将影视作品《三人行》的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利等授权给北京爱奇艺科技有限公司。授权期限与授权人权利期限一致。二、关于被控侵权行为的相关事实为证明二被告未经授权向公众提供涉案作品播放服务，爱奇艺公司提交（2018）冀石太证经字第3932号公证书。该公证书载明，2018年9月27日，爱奇艺公司的委托代理人与河北省石家庄市太行公证处二名公证员，一同到位于河北省石家庄市中山东路、大经街交口西南角的喆·啡酒店，在该酒店四层“8429”房间，进行如下操作：对相关投影机设备和路线进行查看；开启投影机设备；使用遥控器操作查看相关界面信息。界面左上方显示CIBN；投影仪显示型号为zy6s，版本为ZY-ZY8S50201803.13;点击主界面“我的”界面下方的文件管理，点击视频、图片、音频、本地存储、外接设备文件夹，显示无相应文件。点击清理内存，对内存进行清理；点击“我的”下方的登录，使用微信扫一扫功能扫描投影仪投放影响所显示的二维码，出现“甜橙视频助手”,显示账户信息为环球天成科技（北京）有限公司。单独付费或开通会员，均显示收款方“天成TV助手”，商户全称“环球天成科技（北京）有限公司”。依次搜索影视作品《卧底巨星》《我说的都是真的》《21克拉》《爸爸的假期》《奇门遁甲》《猛龙特囧》《三人行》，均可进行完整播放。针对上述公证过程，河北省石家庄市太行公证处于2018年9月27日出具（2018）冀石太证经字第3932号公证书及公证光盘。环球天成公司称在投影系统中出现的甜橙视频微信公众号系其提供技术服务，同时进行收款，收取技术服务费。三、关于被告答辩的相关事实（一）国广东方公司举证的相关事实为证明已方不构成侵权行为，不应承担侵权责任，国广东方公司提交（2017）京0107民初12588号民事判决书、（2018）京0107民初13987号民事判决书。经查，国广东方公司均为上述案件被告之一，其中（2017）京0107民初12588号民事判决书中的侵权平台为电视端APP“CIBN微视听”，该案另一被告自认涉案影视作品由其通过链接第三方影视平台进行播放。该民事判决书载明，国广东方公司“没有法定及约定的义务需要对合作方提供的所有影视作品权属进行审查，亦未有证据证明其应知或明知涉案侵权行为的存在，故对其不应承担侵权责任的抗辩意见予以采纳”。另，（2018）京0107民初13987号民事判决书中的侵权平台为电视端APP“CIBN好友”，国广东方公司在该案提交《终止协议》，确认涉案影视作品由该案另一个被告提供。该民事判决书载明，根据证据“不能认定二被告之间具有通过涉案软件共同提供涉案电影在线播放的主观意思联络，被告国广东方公司并未实施或参与实施原告爱奇艺公司所主张的侵害其对涉案电影享有的独家信息网络传播权行为。因此，对于被告国广东方公司关于其未实施侵权行为的抗辩意见，有事实及法律依据，法院予以采信。”（二）环球天成公司举证的相关事实为证明己方不是侵权主体，不应承担侵权责任，环球公司提交合一信息技术（北京）有限公司（现更名为优酷信息技术（北京）有限公司）与环球智达科技（北京）有限公司于2017年9月签订《商务合作协议》，协议明确“主要内容播控服务由国广东方负责按照国家广电总局181号文及相关规定予以提供”，并约定在合作期内，环球智达有权在智能终端产品上内置阿里影视SDK，由合一信息公司通过SDK推送内容或安排特定节目在SDK上的推送节奏、排期。以及环球智达科技（北京）有限公司与被告环球天成公司签订《服务支持协议》，协议约定由环球天成公司为环球智达科技（北京）有限公司的智能终端产品提供运维和技术支持服务。环球天成公司提出，涉案投影仪型号为XQ-2，系统为CANUI,该系统又称为CANOS，系由案外人环球智达科技（北京）有限公司（以下简称环球智达）开发，根据原告举证的（2018）冀石太证经字第3932号公证书可予以佐证。经查，（2018）冀石太证经字第3932号公证书中显示有相关页面有“CANUI”字样，《服务支持协议》中明确乙方（即环球天成公司）提供“运维、版本升级、运营、技术支持等服务”，同时合作模式为“因服务甲方现网用户产生的相关收入全部计入乙方，但乙方需按照本协议第四条约定及时向甲方支付相应的运营利润分成费用。”原告对上述协议仅认可形式真实性、关联性，不认可证明目的。经法庭询问，国广东方公司认为环球天成公司未经许可使用CIBN的标识，且在协议中使用其名义，在国广东方公司得知此事后，曾口头告知环球天成公司不能继续使用，但未能提供相应证据。环球公司同时提交（2019）京方圆内经证字第09171号公证书公证购买“先奇（XIANQI）XQ-2投影仪”的过程，提交（2019）京方圆内经证字第09565号公证书公证抓包情况。其中载明：XQ-2投影仪的销售者及制造者为广州瑞格尔电子有限公司，投影仪外包装显示“CIBN互联网电视监制”，型号为zy6s，系统的版本为ZYZY8S51201901:1,使用该投影仪播放涉案作品前显示CIBN高清影视标识，通过wireshark软件抓取涉案影片来源，显示部分影片来源于国广东方公司。原告认为，两个系统软件的版本不同，该抓包证据与本案没有关联。经查，各方确认（2019）京方圆内经证字第09565号公证书中系统软件版本与本案不一致。就涉案影片的播放来源，各方均未进一步举证证明。四、其他事实国广东方公司为环球天成公司的母公司。2018年12月7日，环球天成科技（北京）有限公司变更名称为环球天成科技（无锡）有限公司。域名为cibn.cc的网站主办单位为国广东方公司，该公司网站公司简介写明：“‘CIBN互联网电视’为节目服务平台的呼号，国广东方负责CIBN互联网电视的整体运营”、“OTT集成播控、内容服务牌照的授权单位之一，独家授权国广东方网络（北京）有限公司全权运营”等内容。2018年8月30日，国家广播电视总局网站公示：“总局正式批准国际台开办中国国际广播电视网络台（简称CIBN）。该传输平台以视听互动、资源共享、语种集合为特色，向全球受众提供综合信息服务，搭建中国与世界沟通的有效平台。”为证明涉案作品的市场价值，原告提交涉案作品相关新闻报道保全的可信时间戳认证证书、获奖情况、非独家许可使用协议、合作协议、贴片广告价格情况及相关判例。以上证据有《公证书》《授权书》《情况说明》及当事人陈述等在案佐证。本院认为,根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”、第十条第一款第（十二）项的规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”、第三款的规定：“著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”本案中，根据涉案影视作品片尾署名及授权链条，应当认定原告爱奇艺公司在授权期限内经许可取得涉案影视作品独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。”涉案系统内存在涉案影视作品，可以在线播放。依据（2018）冀石太证经字第3932号公证书及公证光盘的公证内容，可知涉案系统主界面显示“CIBN”字样，而进入收费界面后，显示收费账号主体为被告环球天成公司，在二被告不能举证证明涉案影视作品来源的情况下，应当承担相应责任。环球天成公司虽提出涉案投影仪系统为CANUI（又称为CANOS）系由案外人开发运营，但结合本案证据，从用户端无法显示系统为CANOS，无法确认其提交的协议与本案的关联性。即便根据其提交的《服务支持协议》，亦可确认环球天成公司与案外人环球智达科技（北京）有限公司是合作运营模式。国广东方公司提出其与本案无关，系环球天成公司未经许可使用CIBN的标识，且在协议中使用其名义。对此本院认为，首先，二被告存在关联关系，其次，在国广东方公司购买的其他版本的投影仪上亦载有CIBN的标识，而该版本投影仪通过软件抓取的部分影片来源于国广东方公司，最后，在上述情形之下，国广东方公司没有举证证明采取任何措施追究环球天成公司的责任，且未能提供相应反证，据此本院认定国广东方公司亦参与到上述运营中，应当承担相应责任。关于赔偿经济损失的数额。根据我国《著作权法》第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于原告并未举证证明其因涉案侵权行为所受具体损失及被告国广东方公司及被告环球天成公司因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案作品的上映时间、商业价值、侵权主观过错程度、侵权行为持续的时间及地域范围等因素，予以酌定；关于诉讼合理开支，由于原告没有提供相关证据，本院无法认定其为实际支出及支出的具体金额，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项及第三款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告国广东方网络（北京）有限公司、环球天成科技（无锡）有限公司于本判决生效之日起立即停止通过“XQ-2智能投影仪”平台提供影视作品《卧底巨星》《我说的都是真的》《21克拉》《爸爸的假期》《奇门遁甲》《猛龙特囧》《三人行》在线播放服务；二、被告国广东方网络（北京）有限公司、环球天成科技（无锡）有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失210000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，原告北京爱奇艺科技有限公司负担32712元（已交纳），被告国广东方网络（北京）有限公司、环球天成科技（无锡）有限公司共同负担2088元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  朱 阁二〇二〇年八月二十九日法官助理  周鲁闽书 记 员  黄立旺书 记 员  李思文