wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5975号原告:赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告:王海波,男,1968年12月22日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告王海波的起诉。本院认为，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月十七日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6265号原告：孔庆丰，男，1946年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：所善祥，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告孔庆丰与被告所善祥物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告孔庆丰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔庆丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆丰撤回起诉。案件受理费275元，由原告孔庆丰负担。审判员 吴学刚 二0二0年八月二十五日书记员 韩大鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1654号上诉人（原审原告）：平顶山市高新区遵化店镇蒲楼村民委员会，住所地：平顶山市高新区遵化店镇蒲楼村。负责人：王留忠，村委会主任。委托诉讼代理人：杨二许，男，1977年4月10日出生，汉族，现任该村书记，住平顶山市高新区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王留栓，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。委托诉讼代理人：暴吞，男，1954年4月10日出生，汉族，住平顶山市高新区。原审第三人：张建国，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。上诉人平顶山市高新区遵化店镇蒲楼村民委员会（以下简称蒲楼村委会）与上诉人王留栓、原审第三人张建国农村土地承包合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒲楼村委会向本院提出申请称，其对另案张建国诉王留栓土地承包经营权转包合同纠纷经人民法院确认制作的调解书，提出了第三人撤销之诉，已经立案审理，故请求中止本案审理。王留栓、张建国质证称蒲楼村委会对张建国诉王留栓土地承包经营权转包合同纠纷案生效调解书提出第三人撤销之诉属实，但王留栓、张建国辩称无需中止审理本案。本院认为，本案一审判决引述一审法院受理张建国诉王留栓土地承包经营权转包合同纠纷案作出（2019）豫0403民初2177号民事判决书后经本院作出了（2020）豫04民终66号民事调解书，以该生效民事调解书已确认王留栓将案涉土地交付张建国使用为由，判决解除蒲楼村委会与王留栓之间的土地承包合同，但不予支持蒲楼村委会本案中要求王留栓返还土地的诉讼请求。蒲楼村委会、王留栓分别提出了上诉，本案二审中不仅需要对蒲楼村委会、王留栓各自的上诉请求及理由进行审查，而且需对一审以上不予判决返还蒲楼村委会土地的理由进行评述。但蒲楼村委会对上述生效法律文书提出了第三人撤销之诉，已经进入审理程序，尚未有判决结果。因此，另案生效调解书确认的王留栓将案涉土地交付张建国使用等内容尚需第三人撤销之诉案件进一步认定，本院决定中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  高东方审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年八月十三日书记员  宋若晗
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1743号原告：梁光凯，男，汉族，生于1975年5月28日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告:严弢，男，汉族，生于1985年8月23日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告梁光凯诉被告严弢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁光凯到庭参加诉讼，被告严弢经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠摩托车购车款10000.00元，并按月利率2%计算支付自2020年3月24日至偿清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告梁光凯在彝良县上销售摩托车，2016年被告严弢在原告处赊账购买摩托车一辆，双方于2020年1月26日协商后，被告同意支付10000.00元价款，于2020年农历2月底偿清，如到期未偿还，被告每月支付15%的违约金，被告向原告出具欠条后到期依然未能偿还。被告严弢未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欠条原件一份，拟证明于2016年被告在原告处赊账购买摩托车一辆，双方于2020年1月26日协商被告支付原告10000.00元价款，于2020年农历2月底偿清，如到期未偿还，被告每月支付15%的违约金。被告严弢未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1来源合法，内容客观，结合原告陈述，能够证明2016年被告严弢在原告处赊账购买摩托车一辆，原告交付摩托车后，被告一直未支付价款，双方于2020年1月26日协商后，被告同意支付10000.00元价款，于2020年农历2月底偿清，如到期未偿还，被告每月支付15%的违约金，被告向原告出具欠条后到期依然未能偿还，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：原告梁光凯在彝良县上销售摩托车，2016年被告严弢在原告处赊账购买摩托车一辆，原告交付摩托车后，被告一直未支付价款，双方于2020年1月26日协商后，被告同意支付10000.00元价款，于2020年农历2月底偿清，如到期未偿还，被告每月支付15%的违约金，被告向原告出具欠条后到期依然未能偿还。本院认为，原告按照约定向被告交付了摩托车，但被告未能支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告严弢应按照约定支付摩托车价款10000.00元，对原告主张支付价款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张自2020年3月24日至偿清之日止的利息，利率以月2%计算，因被告于2020年1月26日出具的欠条中承诺按照月利率15%计算支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，对原告主张自2020年3月24日起每月按欠款10000.00元，月利率2%计算支付利息至欠款10000.00元偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告严弢支付原告梁光凯摩托车货款10000.00元，并按照月利率2%支付自2020年3月24日至欠款10000.00元偿清之日止的利息，于判决生效之日起十五日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半计取25.00元，由被告严弢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇二〇年八月十八日书记员  杨光宣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4248号原告：王海祥，男，1981年12月17日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：邢国孟，男，1982年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：赤峰市爱丽雅涂料有限责任公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：刘建辉，经理。被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区西门商业三层。法定代表人：塔娜，经理。委托诉讼代理人：张宇，女，1981年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告王海祥与被告邢国孟、赤峰市爱丽雅涂料有限责任公司、赤峰高州建筑建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王海祥于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海祥撤诉。案件受理费25元，由原告王海祥负担。审判员 吴学刚 二0二0年八月二十四日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初6009号原告：刘明明，男，1988年11月21日出生，公民身份号码150404198811210332，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区初头朗镇初头朗村十组。被告：于国全，男，1963年4月5日出生，公民身份号码150404196304050312，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇福山庄村一组。被告：苏凤云，女，1963年3月5日出生，公民身份号码150404196303050329，汉族，农民，住赤峰市松山区初头朗镇福山庄村一组。原告刘明明与被告于国全、苏凤云民间借贷纠纷一案，原告诉请:要求被告于国全、苏凤云偿还借款15000元。本院于2020年8月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张龙于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告于国全、苏凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2019年5月12日，二被告向原告借款15000元，约定此款于2019年6月12日前还清，二被告于借款当日为原告出具借据及收到借款的收据各1枚。此款经原告催要，二被告于2020年8月4日偿还借款2000元，尚欠13000元未偿还。二被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于国全、苏凤云于本判决生效后十日内偿还原告刘明明借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由二被告负担。本判决为终审判决。（本法律文书生效后，义务人未按期履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行）审判员 张 龙 二0二0年八月三十一日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4712号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行。住所地：赤峰市松山区万和福邸小区1号楼商业楼-1-1-113、-1-1-201号。负责人：孟令飞，行长。委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：仪晓龙，男，1989年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李红杰，女，1982年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王艳茹，女，1973年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：于文源，男，1986年11月22日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：于素兰，女，1970年11月25日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行与被告仪晓龙、李红杰、王艳茹、于文源、郭春艳、于素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行撤回起诉。案件受理费1948元，减半收取974元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行负担。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 张艳华 二０二０年八月十二日书 记 员 苏日娜
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1294号原告：孟淑慧，女，1965年12月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓丽娜，女，湖南衡州律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：吕璇，女，湖南衡州律师事务所实习律师，一般授权。被告：陈湘华，男，1965年9月28日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：刘超，男，湖南秦湘律师事务所律师，一般授权。本院经审查认为，该案案情复查，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗国成审 判 员  刘 贻人民陪审员  贺桂元二〇二〇年八月二十五日书 记 员  方世红
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初356号   原告：苏尼特左旗兴隆建筑队，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟满都拉图镇达日罕街6组。   投资人：常某，总经理。   被告：苏尼特左旗农牧和科技局，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗达日罕大街。   法定代表人：巴某，局长。   委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。   苏尼特左旗兴隆建筑队与苏尼特左旗农牧和科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。苏尼特左旗兴隆建筑队投资人常某，被告苏尼特左旗农牧和科技局委托诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏尼特左旗兴隆建筑队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告合计债务15225元；2.请求法院判令被告支付欠款利息（按2分利计算）从2014年8月1日至2020年8月1日共计72月*304.5元=21924元。3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自从2014年7月30日由原告承包棚圈工程施工以来，原告严格按照合同要求把合同中要求的工程全部完成，但已经完工后六年有余，被告虽然支付了原告大部分工程款，但是至今仍欠原告15225元以及利息21924元（按苏尼特左旗农村信用合作联社月利率2分利率），总计37149元，被告的这种违约行为，严重影响了原告的资金周转，在这种情况下，原告只能求助人民法院给予早日解决。   被告苏尼特左旗农牧和科技局辩称，第一，被告承认诉讼请求第一项工程欠款15225元，对事实与金额没有异议。第二，对诉讼请求第二项利息请求有异议，因双方在合同中并没有约定利息。第三，对被告主体有异议，这是国家项目工程，原告所主张的金额是应该由牧户承担而不是本案的被告承担。   经审理查明：苏尼特左旗农牧和科技局作为发包方，苏尼特左旗兴隆建筑队作为承包方，双方于2014年签订了《棚圈工程施工合同》，双方对合同内容均予认可。按照该合同约定，原告已完成合同约定的工程建设项目，被告按照合同向原告支付了大部分合同价款，现剩余15225元工程款未支付，双方对此均无异议。庭审中，原告自愿撤回“判令被告支付欠款利息（按2分利计算）从2014年8月1日至2020年8月1日共计72月×304.5元=21924元”的诉讼请求。   本院认为，原、被告签订的《棚圈工程施工合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告提出案涉合同内容属于国家项目，所欠付的工程款应由受益的几户牧民承担，原告应向被告列举的牧户请提出支付请求的答辩意见。按照合同相对性原则，案涉合同由苏尼特左旗农牧和科技局与兴隆建筑队双方订立，故合同的权利义务主体应以订立双方为基础。且，案涉合同中并无第三方承担合同义务的内容。工程完工后，原被告双方也未就案涉合同权利义务作出转让约定。因此，被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告撤销部分诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院准许。综上，原告要求被告支付工程欠款15225元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告苏尼特左旗农牧和科技局在本判决生效后十日内给付原告苏尼特左旗兴隆建筑队工程欠款15225元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90.31元由被告苏尼特左旗农牧和科技局负担。于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 孟 军     二〇二〇年八月二十五日   书记员 王玉坤   附：本判决依据的相关法律   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1915号原告黄**，男，生于1985年2月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人贾昌鹏，云南凯还律师事务所律师，特别授权代理。被告李从运，女，生于1970年5月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人黄定斌，男，生于1990年5月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告邱学勤，男，生于1971年8月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告黄**诉被告李从运、邱学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄**及委托代理人贾昌鹏、被告李从运委托代理人黄定斌到庭参加诉讼，被告邱学勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月8日，李从运介绍邱学勤与原告认识，李从运作为担保人，邱学勤向原告借款50000.00元，并将自己名下小型客车（风神牌，车辆识别号：LGJE5FE20FM56282）作为抵押，未办理抵押登记。当日原告以现金方式给付邱学勤50000.00元，邱学勤向原告出具借条，李从运作为担保人在借条上签字，约定还款日期为2016年9月8日。还款日期到后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李从运辩称，为被告邱学勤担保向原告借款是事实，但被告李从运的担保期限已过，被告李从运不应承担担保责任。被告邱学勤未进行答辩。原告黄**围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告邱学勤于2016年5月8日向原告借款50000.00元，并用车牌号为云Ｃ×××**的小型客车作抵押，被告李从运作为担保人，并定于2016年9月8日还清；经质证，被告李从运对证据1无异议，被告邱学勤未到庭对证据1发表质证意见。被告李从运围绕其抗辩主张，向本院提交了下列证据：2、小草坝派出所出具的证明一份，证明被告黄从运与委托代理人黄定斌系母子关系。经质证，原告对证据2无异议，被告邱学勤未到庭对证据2发表质证意见。被告邱学勤未向本院提交证据。本院认为，证据1,证明被告邱学勤于2016年5月8日向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张，借条约定，被告邱学勤以云Ｃ×××**号小型客车作为抵押担保，被告李从运作为担保人在借条上签字摁印，借款定于2016年9月8日还清，来源合法，内容客观，予以采信；证据2，证明被告李从运与委托代理人黄定斌系母子关系，来源合法，内容客观，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告邱学勤于2016年5月8日向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张，借条约定，被告邱学勤以云Ｃ×××**号风神牌小型客车作为抵押担保，被告李从运作为担保人在借条上签字摁印，于2016年9月8日偿还借款，云Ｃ×××**号小型客车未办理抵押登记。借款到期后，被告邱学勤至今未偿还借款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告主张被告邱学勤向其借款，并提供借条予以证明，原告与被告邱学勤之间的借贷行为系民间借贷关系，成立民间借贷合同，该合同合法有效并受法律保护，被告邱学勤到期未偿还借款的行为已构成违约，被告邱学勤应按约定向原告偿还借款50000.00元，对原告主张被告邱学勤偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李从运的保证责任，被告李从运作为担保人在借条上签字摁印，原告与被告李从运之间的保证合同成立并生效，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告李从运并未约定保证方式和保证期间，被告李从运的保证责任系连带责任保证，原告作为债权人有权在主债务期限届满之日起即2016年9月8日起六个月内要求被告李从运承担保证责任，但原告并未在此期限内向要求被告李从运承担保证责任，故免除被告李从运的保证责任。对于云Ｃ×××**号小型客车的抵押权，被告邱学勤在借条中约定将云Ｃ×××**号小型客车作为抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第四十三条“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效”的规定，该车辆未办理抵押登记，并不影响抵押合同的效力，原告与被告邱学勤之间的抵押合同有效，原告未主张实现该小型客车的抵押权，系原告对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告邱学勤自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄**借款50000.00元；二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告邱学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗彪二〇二〇年八月二十日法官助理熊正茂书记员王会明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4906号原告：赤峰青华物业管理有限公司，地址：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：宋秀排，经理。被告:李文波,男,1988年11月13日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告李文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后。原告赤峰青华物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告李文波的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月三日书记员 王乐
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0183民初1551号 原告：刘吉智，男，汉族，1952年7月10日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：陈文彩，男，汉族，1953年2月9日出生，住四川省邛崃市。 被告：陈某2，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省邛崃市。 被告：陈某1，女，汉族，2008年1月25日出生，住四川省邛崃市。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省邛崃市，系被告陈某1之父。 法定代理人：冉某，女，汉族，1986年2月9日出生，住四川省邛崃市，系被告陈某1之母。 原告刘吉智与被告陈文彩、陈某2、陈某1房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘吉智的委托诉讼代理人熊泽林、被告陈文彩到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉智向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告将位于邛崃市××街道××路××号××幢××单元××楼××号房屋转移登记至原告名下。 事实和理由：三被告系家庭成员，原告与被告陈文彩是战友关系。2012年6月19日，三被告因老房拆迁与邛崃市工业发展投资公司签订《邛崃市统建安置房购房合同》，取得邛崃市××街道办事处××路××号××栋××单元××楼××号房屋。2013年7月10日，三被告与原告签订《房屋买卖协议》，约定将该房以228000元的价格出售给原告。协议签订后，原告按约支付了房款并入住该房至今。2018年11月2日，三被告申请办理了该房的初始登记产权手续后，却拒不将该房屋的产权转移登记给原告。 被告陈文彩辩称，被告陈文彩确实与原告签订过房屋买卖合同，也收到过原告购房款228000元，但案涉房屋不是被告陈文彩的，被告陈文彩处置该房屋系无权处置。原告的妻子骗取了被告陈文彩妻子的投资款60000元，后原告的妻子承诺退还其中的33000元。因为原告不讲信用未退还该33000元，导致被告陈某2不同意将该房屋卖给原告。若原告的妻子退还被告陈文彩妻子投资款33000元，被告陈文彩便做被告陈某2的工作，让被告陈某2重新与原告签订合同并办理过户手续。另，该房屋完成初始登记至今未满五年，原告与被告陈文彩约定的是在产权办理满五年之后才协助原告办理产权转移登记手续，现时间并未届满，所以三被告均无义务协助原告办理产权转移登记手续。 被告陈某2未作答辩。 被告陈某1未作答辩。 经审理查明，被告陈文彩与被告陈某2系父子关系，被告陈某2与被告陈某1系父女关系。 2012年6月19日，被告陈文彩以户主的身份与邛崃市工业发展投资有限公司签订《邛崃市统建安置房购房合同》，约定被告安置方（即被告陈文彩方）在本次安置中安置二人（即被告陈某2、陈某1），每人享受30平方米的安置面积，安置的房屋为邛崃市××镇“××”安置小区××幢××单元××楼××号房屋（面积为62.73平方米），对超出安置面积的2.73平方米，被安置方需补交相应购房款6415.5元。 2013年7月10日，原告与被告陈文彩签订《房屋买卖协议》，约定被告陈文彩以228000元的价格将邛崃市××镇“××”安置小区××幢××单元××楼××号房屋出售给原告。另约定待该房屋产权办理完毕五年之后由被告陈文彩提供完整的房产证、身份证、婚姻证明、户口簿等过户材料无条件协助原告将房屋过户或公证至原告名下（一切费用均由原告负担）。2013年7月11日，原告通过银行转账方式向被告陈某2转账支付128000元。同日，被告陈文彩向原告出具收条一份，该收条的主要内容为：“今收到刘吉志购金丰雅居6幢3单元2楼4号62.73㎡房款228000元”。 另查明，自2013年12月至今，原告实际占有使用邛崃市××镇“××”安置小区××幢××单元××楼××号房屋（现为邛崃市××街道××路××号××栋××单元××楼××号），现该房屋登记在被告陈某2、陈某1名下。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原告、被告的身份信息；2.《邛崃市统建安置房购房合同》、《房屋买卖协议》及收条、银行转账凭证、不动产登记信息；3.机顶盒安装票据、物业费票据；4.原告及被告陈文彩的陈述。 本院认为，被告陈文彩以户主的身份与与邛崃市工业发展投资有限公司签订《邛崃市统建安置房购房合同》取得了邛崃市××镇“××”安置小区××幢××单元××楼××号房屋的安置权利，虽然被告陈文彩并非该房屋的实际安置人，但原告有理由相信被告陈文彩有权处置该房屋。另，原告在与被告陈文彩签订房屋买卖协议后，将购房款中的128000元通过银行转账方式给付了该房屋被安置人员之一的陈某2，且被告陈某2也未提交证据证明该笔128000元并非购房款而是原告与被告陈某2的其他往来款项，故能够认定被告陈某2对被告陈文彩处置该房屋的行为进行了追认。综上，原告与被告陈文彩于2013年7月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效，且该协议对三被告均具有约束力。 本案中，虽然房屋买卖协议中约定了待房屋产权办理完毕五年之后由被告陈文彩提供完整的房产证、身份证、婚姻证明、户口簿等过户材料无条件协助原告将房屋过户或公证至原告名下（一切费用均由原告负担），但结合被告陈文彩的辩解意见及另二被告的应诉态度，能够认定即便是该房屋已经完成初始登记届满五年之后三被告亦不会主动配合原告办理该房屋的转移登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文彩、陈某2、陈某1于本判决生效之日起十日内，协助原告刘吉智将位于邛崃市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋转移登记至原告刘吉智名下。因转移登记而产生的费用均由原告刘吉智自行负担。 案件受理费50元由被告陈文彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  戴 强
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6261号原告：孔庆丰，男，1946年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：田广业，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告孔庆丰与被告田广业物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告孔庆丰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔庆丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆丰撤回起诉。案件受理费50元，由原告孔庆丰负担。审判员 吴学刚 二0二0年八月二十五日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6459号原告：赤峰居安物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人：赵佰苓，总经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，1993年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：杨景龙，男，1966年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰居安物业管理有限责任公司与被告杨景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰居安物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院申请撤回对被告杨景龙的起诉。本院认为，原告赤峰居安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰居安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰居安物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年八月二十六日书记员 崔静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8916号原告：王石，男，1977年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭勇，北京正盟客律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晗，北京正盟客律师事务所实习律师。原告：张璟，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭勇，北京正盟客律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晗，北京正盟客律师事务所实习律师。被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，统一社会信用代码91500000202801121Y。法定代表人：沈涛，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，男，该公司员工。被告：北京携程国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院302号楼C座101，统一社会信用代码91110105718713210T。法定代表人：李阿红，总经理。原告王石、张璟诉被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司（以下简称：海外旅行社）、北京携程国际旅行社有限公司（以下简称：携程公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石、张璟的委托诉讼代理人郭勇，被告海外旅行社的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告携程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石、张璟向本院提出诉讼请求：1.判令海外旅行社、携程公司向王石、张璟返还旅游费用24456元；2.判令海外旅行社、携程公司承担连带责任。事实及理由：王石、张璟通过案外人携程网的导游刘曼娜报名参加了携程网的出境包价旅游项目“以色列约旦10日跟团游”，团费为19380元/人，王石、张璟共计支付团费38760元，集合时间2020年1月23日晚上10点55分，出发时间为2020年1月24日凌晨，集合地点为北京市国际机场，出发机场为北京T2航站楼。2020年1月21日，王石、张璟接到领队周业璐的通知，得知该团有武汉的客人同行，鉴于武汉属于疫情最为严重的地区，且旅行团并未对此出行人员及其他团员给予适当的保护措施，此次行程存在很大的安全隐患。同时王石因工作原因也不得不在近期居家隔离，为保证其他旅客的安全，王石、张璟不得不取消行程。此后，王石、张璟多次与海外旅行社、携程公司协商解决退款一事被拒绝，双方始终无法达成一致意见，直到2020年3月12日，王石、张璟才获得海外旅行社、携程公司支付的部分退款14304元。因受新冠疫情影响导致本次出境游被取消，属于不可抗力，虽然海外旅行社、携程公司已经退还部分费用，但对于未退费用海外旅行社、携程公司并无合理解释，且无法出具任何合理证明，侵害了王石、张璟的合法权益，海外旅行社、携程公司应当承担返还款项的责任。被告海外旅行社辩称，海外旅行社系携程公司的代理人，王石、张璟签订的《团队出境旅游合同》约束的相对方应是携程公司。根据文化和旅游部旅游质量监督管理所发布的《关于妥善处理疫情旅游投诉的若干意见》，2020年1月24日之后产生的退款纠纷才能按照该意见处理，故王石、张璟提出的因不可抗力取消行程的理由不能成立。被告携程公司提交书面答辩状辩称，携程公司并非《团队出境旅游合同》的相对方，海外旅行社退还部分款项合法有据，王石、张璟要求海外旅行社和携程公司承担连带责任无事实和法律依据。经审理查明，2019年12月8日，张璟与海外旅行社签订的《团队出境旅游合同》约定，旅游者为张璟、王石，出境社为海外旅行社，旅行团出发时间为2020年1月23日，旅游费用为19380/人，合计38760元；旅游者同意采用拼团方式拼至携程公司出境社成团；旅游者在行程开始前30日以内提出解除合同的，出境社按照下列标准扣除必要的费用后，将余款退还这旅游者：行程开始前3日至1日按旅游费用总额的60%、行程开始当日按旅游费用总额的70%，若扣除的必要的费用低于实际发生的费用，旅游者按照实际发生的费用支付，但最高额不应当超过旅游费用总额；因不可抗力解除合同，出境社应当在扣除已向地接社或履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；本产品由海外旅行社代携程公司供应商销售等。2019年12月8日，张璟、王石交纳团费38760元。2020年1月21日晚9时，张璟经询问携程领队周业璐后得知，旅行团中会有三位武汉来的游客。2020年1月22日晚11时，周业路通过微信告知张璟，武汉客人已经退团。2020年1月23日晚19时53分，张璟向周业璐的微信发送“领队好，感谢这几天帮忙来回沟通，现在这个突发疫情，我老公单位有紧急任务，要留守北京，我们还是没办法参团了”的信息，周业璐即回复“好的，你可以让您老公开证明，也许还能减少点损失”。2020年3月14日，张璟、王石收到退款14304元。另查明，2020年1月24日，文化和旅游部办公厅下发的《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》要求：即日起全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”产品；已出行的旅游团队，可按合同约定继续完成行程。上述事实，有《团队出境旅游合同》、微信聊天记录、《文化和旅游部旅游质量监督管理所关于妥善处理疫情旅游投诉的若干意见》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然《团队出境旅游合同》缔约双方为张璟、海外旅行社，但《团队出境旅游合同》已明示系海外旅行社代携程公司销售，故《团队出境旅游合同》的旅游者应为王石、张璟，旅游经营者为携程公司，海外旅行社并非《团队出境旅游合同》的相对方，王石、张璟依据《团队出境旅游合同》向海外旅行社提出的请求不能成立，本院不予支持。张璟于2020年1月23日通过微信发送给周业璐的信息表达了解除合同的意思表示，但对于解除合同的原因，系因为王石单位有紧急任务，要留守北京，并非因为疫情导致二人不能出行，且根据文化和旅游部办公厅下发的通知，1月24日起全国旅行社及在线旅游企业应暂停经营团队旅游及“机票+酒店”产品，而案涉旅行团约定的出发时间为2020年1月23日、出发地点为北京，在当时、当地，并未因疫情或有关单位采取的防控措施，导致案涉旅游合同无法履行。王石、张璟关于因不可抗力解除合同的主张，本院不予采信。王石、张璟于行程开始当日主张解除合同，根据《团队出境旅游合同》的约定，携程公司应扣除旅游总费用的70%，即27132元，将余下的11628元退还王石、张璟。现王石、张璟已收到14304元退款，故对于王石、张璟要求返还旅游费用24456元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王石、张璟的诉讼请求。案件受理费418.15元，减半收取209.08元，由原告张璟、王石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二〇年八月二十六日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5599号原告：吴继东，男，1962年11月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：白云鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：吴东彬，男，1966年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：吴济先，女，1961年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告吴继东诉被告吴东彬、吴继先共有纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年8月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴继东撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年八月十四日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4241号原告：陈刚，男，1976年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：邢国孟，男，1982年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：赤峰市爱丽雅涂料有限责任公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：刘建辉，经理。被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区西门商业三层。法定代表人：塔娜，经理。委托诉讼代理人：张宇，女，1981年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告陈刚与被告邢国孟、赤峰市爱丽雅涂料有限责任公司、赤峰高州建筑建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈刚于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费144元，由原告陈刚负担。审判员 吴学刚 二0二0年八月二十日书记员 韩大鹏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初2239号原告：杨时元，男，生于1953年9月18日，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。原告：杨映兴，男，生于1980年9月17日，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。被告：彝良县两河镇人民政府，住所地：彝良县两河镇两河村龙洞街。法定代表人：胡明发，镇长。被告：申支勤，男，54岁，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。原告杨时元、杨映兴与被告彝良县两河镇人民政府、申支勤合同纠纷一案中，两原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，两原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨时元、杨映兴撤回起诉。案件受理费2570.00元，减半收取1285.00元，由原告杨时元、杨映兴负担。审判长  胡波审判员  邓瑛审判员  李劲二〇二〇年八月十七日法官助理余俊波书记员李秉泽
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初291号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人潘某，男，1979年11月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市红山区新井子村四组。现住赤峰市。2014年9月9日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2017年6月27日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月30日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人潘某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年4月21日11时许，被告人潘某松山区振兴市场内趁张某与丈夫万永实在水果摊挑选水果时将张某一部华为手机扒窃。经鉴定，盗窃物品价值人民币2400元。案发后，被告人潘某将盗窃物品发还被害人。公诉机关认为，被告人潘某采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘某到案后，如实供述所犯罪行，其行符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；其认罪认罚，建议在拘役四个月至六个月并处罚金幅度内确定量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证、被害人张某的陈述、证人方某的证言、搜查、辨认等笔录、发还清单、被盗手机照片、价格认定结论书等鉴定意见、视频资料、刑事判决书、潘某的供述等证据证实。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。潘某具有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。潘某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被盗物品被追缴，发还失主，对潘某酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条《、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月21日起至2020年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年八月十三日书 记 员 邵兴辰
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民申4号再审申请人（一审原告）：李发荣，男，生于1954年10月7日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人（一审被告）：云南华源世纪水利水电工程有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢4楼432号，统一社会信用代码：915301006979966016。法定代表人：王**。被申请人（一审被告）：彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地：彝良县角奎镇将军路新大桥，组织机构代码：79988455-5。诉讼代表人：云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。再审申请人李发荣因与被申请人云南华源世纪水利水电工程有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服本院（2015）彝民初字第1302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李发荣申请再审称，李发荣诉彝良县格闹河水电开发有限公司、云南华源世纪水利水电工程有限公司普通债权确认纠纷一案云南省彝良县人民法院已于2017年12月25日作出（2015）彝民初字第1302号民事判决书，申请人认为原判决审理程序确有错误，案件事实认定错误，应当依法予以撤销并再审。一、被申请人彝良县格闹河水电开发有限公司参加诉讼的委托代理人人数违背法律规定。本案中，彝良县格闹河水电开发有限公司共计委托了陈正勇、孙加权、刘国军、徐兴雄等4名诉讼代理人参加诉讼，并且均为特别授权。诉讼代理人的人数违反了《民事诉讼法》第五十八条之规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”，原审法院在案件审理中对此不但未予以纠正，反而写入（2015）彝民初字第1302号民事判决书中，应当认为适用法律错误。二、被申请人云南华源世纪水利水电工程有限公司被错误认定为第三人。跟《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定：“当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”第三人是独立于原、被告的案件参加人，有自己独立的诉讼地位。本案中，经李发荣申请，彝良县人民法院依法追加被申请人云南华源世纪水利水电工程有限公司作为被告参加诉讼。并在（2015）彝民初字第1302号民事判决书中列明其身份为被告，但在该判决书中，云南华源世纪水利水电工程有限公司却又被认定为第三人。因此，云南华源世纪水利水电工程有限公司在（2015）彝民初字第1302号民事判决书中既作为被告，又作为第三人是不合法的，属于诉讼主体错误。三、原审法院作为定案依据的鉴定意见在程序及事实认定上存在重大错误。1、彝良县人民法院的同一份鉴定委托，同一工程，同一施工人，同一套送检鉴定资料、同一个鉴定机构出具了两份不同鉴定结论的鉴定意见书。2016年1月11日彝良县人民法院委托四川创信工程咨询股份有限公司对格闹河水电站厂房进行场路（涵洞）工程的工程造价进行鉴定，四川创信工程咨询股份有限公司在2017年6月20日出具了创审字【2017】第447号、创审字【2017】第448号两份鉴定意见书并且该两份鉴定意见书的鉴定结果相差924780.54元。针对两份鉴定意见的存在，原审原、被告双方在2017年9月29日的庭审中均表示了异议，鉴定人也没有出庭作证，接受当事人和法庭的询问。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”之规定，创审字【2017】第448号系无效证据，不应当作为（2015）彝民初字第1302号民事判决书的判决依据。2、四川创信工程咨询股份有限公司出具的创审字【2017】第447号、创审字【2017】第448号两份鉴定意见书所依据的鉴定材料存在重大错误。申请人承建的格闹河水电站厂房进场路工程，系由原审被告邓明田承包自云南华源世纪水力水电工程有限公司，该合同于2011年3月1日签定，并由申请人实际施工，该工程有且仅有一份合同。但在创审字【2017】第447号、第448号两份鉴定意见书忠，鉴定依据材料保函《云贵桥水电站工程建设（YCG/C1标段）施工合同》、《云贵桥水电站工程建设（YCG/C111标段）施工合同》，此两份合同并非申请人签定，也并不涉及格闹河水电站厂房进场路工程。该两份合同一并纳入鉴定导致两份鉴定意见结果出现重大错误，对申请人的权利造成极其重大影响，并导致错误的审判结果。由于法庭委托鉴定的意见书严重违反法定程序，并纳入错误的鉴定材料，由此造成同一鉴定委托出具两份不同的鉴定意见书。因此，创审字【2017】第447号、第448号两份鉴定意见书不能作为定案的依据。综上所述，原审严重违反法定程序，原审判决书认定事实不清、适用法律错误，对申请人的实体权利造成严重损害，请求依法撤销原审判决并依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第二项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”第二百条“当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污，徇私舞弊，枉法裁判行为的”规定，申请人李发荣申请再审本院（2015）彝民初字第1302号案件，未在法定期限内提出申请，且在领取（2015）彝民初字第1302号民事判决书后，李发荣不服该判决书在法定期限内已向昭通市中级人民法院提起上诉，在上诉过程中未按期限预交二审诉讼费，二审法院按李发荣撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”第二款“因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外……”。综上所述，本院认为，1、申请人李发荣未在法定限内申请再审；2、（2015）彝民初字第1302号案件宣判后，申请人李发荣不服提出上诉，该案已进入二审程序。申请人提出再审申请应当向昭通市中级人民法院以上的人民法院。因此，申请人向本院提出申请再审不符合法律规定，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李发荣的再审申请。审判长 李 忠审判员 兰绍刚审判员 彭应连二〇二〇年八月十一日书记员 余邦润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5576号原告：庄全栋家庭联产承包户。户主：庄全栋，男，1995年12月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市松山区大夫营子乡大营子村二龙库943号。委托诉讼代理人：黄轶和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：范玉珍，女，1975年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李巨友，男，1979年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告庄全栋家庭联产承包户与被告范玉珍、李巨友确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告庄全栋家庭联产承包户于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄全栋家庭联产承包户的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄全栋家庭联产承包户撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年八月十八日书记员 乔慕实
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3747号原告：刘奇，男，1983年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：鲁艺，男，1954年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘奇与被告鲁艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托诉讼代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告鲁艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘奇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告关于管城回族区××路×号院4号车库的转让协议；2.判令被告退还原告购买车库的款项135000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系郑州市××区××院北××楼××西4号车库的所有人。2014年10月20日，原告与出卖该车库的被告达成口头协议，以135000元的价格购买上述车库。当时被告承诺上述车库没有任何产权问题，但是2020年4月17日，郑州市管城回族区二里岗街道办事处杨庄社区居民委员会下发告知，称上述车库无任何手续，属于违章建筑，若车库是支付费用购买，建议联系出售人协商费用问题；万翔公寓小区已经纳入老旧小区改造范围，限期三天内(2020年4月19日前)清空车库内所有物品。现原告所购买的车库已经被社区强制清空拆除，无法继续使用。原告认为被告出售上述车库时，隐瞒车库所有权情况，伪造手续，以135000元的价格卖给原告，致使车库被认定为违章建筑，原告至今无法使用该车库。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。鲁艺缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，鲁艺（出售人）出具《协议证明》一份，载明：今有××路×号院4号车门库，户主鲁艺将此房售给刘奇（原房收据票号0045012）原始收据票0045012已丢失，该丢失收据因本协议成立后自动作废。本协议成立后该车门库归刘奇所有，鲁艺不得反悔。该车门库价格壹拾叁万伍仟元整（135000）一次付清。本协议款到账后自动生效。案外人杨春修作为证明人在该协议中签字确认。同年1月5日，刘奇（受让方）与鲁艺（转让方）又签订《出让车库协议》一份，载明：兹有鲁艺将××路×号院5号转让给刘奇，转让价格壹拾叁万伍仟元整，原始票据号0045012两张一并转给刘奇，本协议双方签字付款生效，双方均不得反悔。刘奇于庭审中陈述：其于2014年10月20日与鲁艺达成口头转让协议，并于当日向鲁艺转账133000元及给付现金2000元共计135000元用于支付购买车库款。刘奇向本院提交银行账户交易明细予以证明。2020年4月17日，郑州市管城回族区二里岗街道办事处杨庄社区居民委员会出具《告知书》一份，载明：××路×号院3号、4号车库使用人：4月16日刘奇到办事处反应保留青年路万翔公寓南侧车库问题，经查阅相关资料，该车库所在位置规划是绿地，现有3号、4号车库无任何手续，属违章建筑，若车库是刘奇自行支付费用购买的，建议联系出售人协商费用问题。青年路万翔小区已纳入老旧小区改造范围，将对此违章建筑物进行绿地还原。现因车库被清空拆除，引起争诉。鲁艺庭后接受调查时辩称，涉案交易不存在欺瞒及伪造手续的情况，车库是单位职工集资盖房时建的，在卖给原告之前，作为仓库出租给了隔壁市场商户，租金每月1500元。因原告当时也需要仓库，便找到被告称要一次性付款130000元购买车库，因租期未到期，原告在签订协议前就转款给被告，还多支付5000元，作为之前租户的违约金，转让涉案车库时被告已经告知原告车库没有产权证，只有购房收据。原告自2014年10月至2020年4月，使用仓库五年六个月，已实际获利，车库因政府限令拆除，不是被告原因，原告应按照每月1500元向被告支付使用期间的租金，被告愿意将剩余款项退还原告，原告同时应将被告购买车库时的两张收据退还被告。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告购买涉案车库，向被告支付购买款项135000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告购买车库后，在使用过程中被所在办事处告知涉案车库为违章建筑，并下发告知书要对违章建筑进行绿地还原，因原告购买车库以使用为目的，现因涉案车库为违章建筑，致使合同目的不能实现，原告要求解除涉案车库转让协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现原告要求被告返还购买车库的款项135000元，理由正当，本院予以支持。关于被告要求原告支付使用车库期间的租金，因原告向被告足额支付135000元的价款，原告在使用车库期间，被告同时占用原告支付的上述款项，原告并未要求被告支付违约金或资金占用期间的利息，原告使用车库期间的费用与被告占用资金期间的费用进行抵消更加公平合理，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告刘奇与被告鲁艺关于位于郑州市管城回族区××路×号院4号车库的《出让车库协议》；二、被告鲁艺于本判决生效之日起十日内退还原告刘奇购买车库的款项135000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告鲁艺负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年八月十四日法官助理张若文书记员宋茜亚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5976号原告:赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区新城富和园小区**楼**。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告:张永佳,男,1981年9月26日出生,公民身份号码×××,蒙古族、职工,住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告张永佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告张永佳的起诉。本院认为，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月十二日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3871号原告：赵文英，女，1975年4月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高晓东，男，1971年10月21日出生，公民身份号码：×××，汉族,农民,现住赤峰市。原告赵文英与被告高晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵文英于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告赵文英的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵文英撤回起诉。案件受理费30元，由原告赵文英负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年八月十三日书记员 张 扬
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1889号原告：谢定琴，女，汉族，生于1982年11月22日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：张孝林，男，汉族，生于1993年2月18日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告谢定琴诉被告张孝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月20日，原告谢定琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢定琴撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告谢定琴负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年八月二十日法官助理李安林书记员陈润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4977号原告：蔡伟，男，1992年2月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：于泽铭，男，1995年1月23日出生，公民身份号码：×××，汉族,职业不详,现住赤峰市。原告蔡伟与被告于泽铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蔡伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告蔡伟的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡伟撤回起诉。案件受理费38元，由原告蔡伟负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年八月二十七日书记员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5702号原告：张育静，女，1990年8月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：彭红伟，女，1988年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李世文，男，1985年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘会军，男，1965年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。原告张育静诉被告彭红伟、刘会军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，原告于2020年8月19日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张育静撤回起诉。案件受理费610元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年八月十九日书记员 张宇阔
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3888号 原告：施清海，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 被告：万德新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇柳山村柳西路**，统一社会信用代码913505005853303540。 法定代表人：林春友，该公司执行董事兼总经理。 原告施清海与被告万德新材料科技有限公司（以下简称万德科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施清海的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告万德科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施清海向本院提出诉讼请求：1.判决万德科技公司立即支付施清海货款59883.6元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失；2.判决由万德科技公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：万德科技公司多次向施清海购买氨纶丝，经结算截至2020年6月2日，万德科技公司共结欠施清海货款59883.6元，以上事实有万德科技公司盖章确认的《对账单》为据。对账后，经施清海多次催讨，万德科技公司均推诿拒付。 万德科技公司未作答辩。 施清海围绕诉讼请求依法提交了证据，万德新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对施清海提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万德科技公司自2019年2月16日起多次向施清海购买氨纶丝，双方未签订书面的买卖合同。期间，万德科技公司未支付过货款。2020年6月2日，双方进行对账，万德科技公司确认结欠施清海氨纶丝货款59883.6元，并在施清海提供的一份《对账单》上加盖公章确认。结欠后，双方未再发生买卖关系，万德新材料科技有限公司至今分文未付。施清海经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，施清海与万德科技公司之间的氨纶丝买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。万德科技公司尚欠施清海货款59883.6元的事实，有万德科技公司盖章确认的《对账单》为证，事实清楚，证据充分确实，应予确认。施清海已依约履行供货义务，而万德科技公司在结欠后至今未支付尚欠货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。施清海有权要求万德科技公司立即偿付尚欠的货款59883.6元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日（即2020年7月21日）起至实际还款之日止的逾期利息。 综上所述，施清海的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。万万德科技公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 万德新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内支付施清海货款59883.6元，并支付自2020年7月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由万德新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 青 二〇二〇年八月十九日 书记员 谢菲菲 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4468号原告：郑立娜，女，1968年10月28日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。被告：寇树成，男，1982年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：徐娟，女，1983年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告郑立娜与被告寇树成、徐娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郑立娜于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑立娜撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年八月三日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初288号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1993年7月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市敖汉旗新州办事处新西街八组105号，现住赤峰市。2017年10月25因犯寻衅滋事罪被敖汉旗人民法院判处拘役二个月。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2019年5月22日由赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年7月份至9月份，被告人李志在赛希雅拉图银行卡内人民币8800元；两次盗窃乌某沐沦银行卡内人民币1524元；合计人民币10324元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证、被害人赛希雅拉图、乌某沐沦的陈述、证人姜某、刘某等人的证言、扣押、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、提取笔录、提取照片、收据、车辆交易协议书、行驶证、银行交易明细、招联金融借款记录、电子数据录音光盘、刑事判决书、物证－黑色OPPO手机一部、谅解书、户籍证明、李某的供述等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。其亲属在诉讼过程中明代为退赔二被害人全部经济损失.本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某具有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条《、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳.）二、随案移送的黑色OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年八月十七日书 记 员 邵兴辰
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9026民初1201号   原告：林婷，女，1987年2月1日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：羊开勤，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。   被告：肖勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省广州市。公民身份号码：XXX。   原告林婷诉被告肖勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告林婷于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林婷向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林婷撤诉。   案件受理费50元（已减半收取），由原告林婷负担。   审判员 黄经纬     二〇二〇年八月二十一日   书记员 吴淑立   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异104号 异议人(被执行人):山东敬业机械有限公司，住所地青州市开发区赵东路东首,统一社会信用代码：913707813996406316。 法定代表人:孙琦，总经理。 委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。 申请执行人:张庆刚，男，汉族，1987年9月20日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人张庆刚与被执行人山东敬业机械有限公司（以下至裁定主文前称“敬业机械公司”）工伤待遇争议纠纷一案中，被执行人敬业机械公司对本院以（2020）鲁0781执261号之一执行裁定书冻结其在山东省农村信用社联合社90×××81账户内存款人民币250000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,在审查过程中，异议人敬业机械公司以与申请执行人张庆刚达成和解并实际履行为由,申请撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请是对自己所享有的诉讼权利的处分，该行为符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人山东敬业机械有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王传成
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6460号原告：赤峰鹏泰物业有限公司，地址：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日，公民身份号码：×××，蒙古族，职工。委托诉讼代理人：史文玲，女，1972年2月13日，公民身份号码：×××，汉族，职工。被告:刘洋，男，1990年09月18日出生，公民身份证号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告同意将物业费给付原告，双方已达成和解，故原告赤峰鹏泰物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年八月二十日书记员 于洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执127号申请执行人：何义晓，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。现住孝感市。被执行人：沈国华，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人何义晓与被执行人沈国华借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2166号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  唐宛军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4239号原告：李景芹，女，1968年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：邢国孟，男，1982年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：赤峰市爱丽雅涂料有限责任公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：刘建辉，经理。被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区西门商业三层。法定代表人：塔娜，经理。委托诉讼代理人：张宇，女，1981年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告李景芹与被告邢国孟、赤峰市爱丽雅涂料有限责任公司、赤峰高州建筑建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李景芹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李景芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景芹撤诉。案件受理费207元，由原告李景芹负担。审判员 吴学刚 二0二0年八月二十日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5499号原告：丁连忠，男，1959年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宁占君，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：丁希峰，男，1960年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。原告丁连忠诉被告丁希峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告丁连忠于2020年8月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁连忠撤回起诉。案件受理费1870元，由原告丁连忠负担。审判员 银 磊 二〇二〇年八月十三日书记员 张宇阔
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1571号 周煊仁、桑震： 申请执行人周煊仁与被执行人桑震承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9618元。经本院立案执行，现已执行到位案件款9618元及执行费50元。至此，周煊仁向本院申请执行的（2020）甘0724民初633号民事判决书确定的履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5906号原告：盛富山，男，1954年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰浩程房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇达尔罕街浩程家园。法定代表人：王永春。本院在审理原告盛富山与被告赤峰浩程房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告盛富山于2020年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰浩程房地产开发有限责任公司的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛富山撤回起诉。案件受理费4196元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年八月十九日书记员 张雅光
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0628民初1830号原告：彝良县谊晶商贸有限公司，住所地：彝良县角奎镇跃进路54号。统一社会信用代码：91530628797249080x。法定代表人：徐霜，总经理。委托诉讼代理人：徐鉴，男，生于1972年7月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，委托权限：特别授权。被告：湖北亿海专用汽车销售有限公司，住所地:湖北省随州市经济技术开发区城东工业园，统一社会信用代码：91421300MA492T7H6W。法定代表人：田海涛，总经理。原告彝良县谊晶商贸有限公司诉被告湖北亿海专用汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彝良县谊晶商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告彝良县谊晶商贸有限公司负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年八月二十七日法官助理李安林书记员陈润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5248号原告：郝文霞，女，1954年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于春普，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告郝文霞与被告于春普买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郝文霞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝文霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝文霞撤诉。案件受理费20元，由原告郝文霞负担。审判员 吴学刚 二0二0年八月三日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6892号原告：佟艳宾，男，1972年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：陈艳蕾，女，1983年3月13日出生，公民身份号码×××，民族不详、职业不详，现住赤峰市。被告：高殿明，男，1980年4月1日出生，公民身份号码×××，民族不详、职业不详，现住赤峰市。原告佟艳宾与被告高殿明、陈艳蕾民间借贷纠纷一案，原告佟艳宾于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被告陈艳蕾名下的位于赤峰市××区房屋进行查封，查封金额为600000元。原告佟艳宾以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告佟艳宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告陈艳蕾名下的位于赤峰市××区房屋，查封金额600000元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在原告佟艳宾投保的保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱丽冰 二〇二〇年八月二十七日书记员 冯晓磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5231号原告：赵永，男，1973年1月5日出出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：覃定禄，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村。法定代表人：车洪江，村党支部书记、代理主任。原告赵永诉被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告赵永于2020年8月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵永撤回起诉。案件受理费3232元，由原告赵永负担。审判员 银 磊 二〇二〇年八月十七日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3415号原告：崔丽，女，1993年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。被告：王丽君，女，1959年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告崔丽与被告王丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告崔丽于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丽撤诉。案件受理费25元，由原告崔丽负担。审判员 李文福 二〇二〇年八月十三日书记员 朱冠男
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1666号原告陈太翠，女，生于1977年1月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。被告梅红,女，生于1976年12月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告陈太翠诉被告梅红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈太翠到庭参加诉讼，被告梅红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈太翠诉称，1998年5月8日被告梅红因资金周转困难为由向原告借款。原告依据借条付给了被告现金50000.00元，但是被告借款后不守诚信，经原告多次催收一直推诿，至今拒不偿还。综上所述，被告丧失诚信拒不还款，致使原告利益受损。请求法院判决：1、被告偿还借款本金50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梅红未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告梅红向原告借款50000.00元的事实。被告梅红未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1证明了被告梅红向原告借款现金50000.00元，并于1998年5月8日向原告出具了书面借条，双方未约定还款期限的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：1998年5月8日被告向原告借款50000.00元，当日被告向原告出具借条，借条载明：“今借到陈太翠现金50000元”。原告将款项出借给被告后，被告未向原告偿还借款。原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还借款本金50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告陈太翠与被告梅红的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告梅红应向原告陈太翠偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅红偿还原告陈太翠借款本金50000.00元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告梅红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇二〇年八月二十日法官助理何荣梅书记员李本艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5980号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：肖志超，男，1986年7月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告肖志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告肖志超的起诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月十二日书记员 王乐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2193号原告：刘林碧，女，生于1971年10月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：龙启国，男，生于1986年1月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告刘林碧与被告龙启国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后。原告刘林碧在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘林碧撤回起诉处理。审判员  吕志二〇二〇年八月十八日法官助理孙皓书记员梁元森
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5023号原告:高素文，女，1954年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李小明，王冬娟，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:李民，男，1971年8月26日出生，公民身份号码：×××，民族不详，职工，住赤峰市。被告:吴祥，男，1958年9月18日出生，公民身份号码：×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。被告:赵明刚，男，1963年10月27日出生，公民身份号码：×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告高素文与被告李民、吴祥、赵明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高素文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高素文撤回起诉。案件受理费2115元，由原告高素文负担。审判员 孙立国 二〇二〇年八月二十四日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5984号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王铁钢，男，1983年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告王铁钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告王铁钢的起诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月二十四日书记员 王乐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1611号原告:周某吉,男,生于1991年5月22日,汉族,云南省彝良县人,农村居民,住彝良县。被告：周某元，男，生于1956年10月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告周某吉诉被告周某元排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某吉与被告周某元经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某吉向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告停止侵占,不得妨碍原告使用原告的土地;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告周某元在原告小地名为鲁家岩脚土地上种植土豆，霸占土地约120平方米至今。原告先后多次找到村委会和派出所及司法所，纠纷也没有得到解决，原告要求被告返还土地未果，故诉至法院请求支持原告诉求。原告为证明上述事实,向本院提交土地承包经营权证书复印件、打印照片各一份。被告周某元辩称：未侵占原告土地，原、被告争议地块小地名为“车路边”，该地的土地承包经营权属于被告，被告今年才开始在该地上种植土豆，未种植土豆的部分系原告和他人调换耕种。被告为证明其主张的事实，向本院提交土地承包经营权证书复印件一份。本院经审查认为,本案原告虽以排除妨害为由向法院起诉，但双方的争议实质上为土地承包经营权纠纷，即原告所述争议地为其提供的土地承包经营权证书载明的小地名为“鲁家岩脚”的地块，但被告主张争议地块的小地名为“车路边”，并提供农村集体土地承包经营权证书予以证明，据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，此案原、被告双方因土地的承包经营权产生争议，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周某吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘大辉二〇二〇年八月十六日书记员  王丽婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5799号原告:马智超,男,1998年4月22日出生,公民身份号码×××,蒙古族、居民,住赤峰市。被告:宋**,男,1997年6月3日出生,公民身份号码×××,汉族、居民,住赤峰市。原告马智超与被告宋**合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后。原告马智超于2020年8月4日向本院申请撤回对被告宋**的起诉。本院认为，原告马智超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马智超撤诉。案件受理费20元，由原告马智超负担审判员 李想 二〇二〇年八月三日书记员 王乐
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0983民初2386号 原告：王宝金，男，1960年4月9日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。 被告：孙长征，男，1968年3月20日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。 被告：肥城市巧山村红旗砖厂，住所地肥城市新城办事处鸡山桥南。 负责人：孙远明，原厂长。 被告：肥城市人民政府新城办事处巧山村民委员会，住所地肥城市巧山村。 法定代表人：孙远宝,村主任。 委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 原告王宝金与被告孙长征、肥城市巧山村红旗砖厂、肥城市人民政府新城办事处巧山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王宝金于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王宝金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宝金撤回对被告被告孙长征、肥城市巧山村红旗砖厂、肥城市人民政府新城办事处巧山村民委员会的起诉。 案件受理408元,减半收取计204元，由原告王宝金负担。 审判员 梁 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 武婷婷
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初850号之一 解除保全申请人：四川海利环保工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江中路18号，统一社会信用代码9151000078227737XM。 法定代表人：赵瑞涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雄,四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：夹江康荣陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县新场镇红旗村5社，统一社会信用代码91511126689933168M。 法定代表人：郭蓉。 委托诉讼代理人：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 解除保全申请人四川海利环保工程有限公司与被申请人夹江康荣陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）川1126民初850号民事裁定书，依法对被申请人夹江康荣陶瓷有限公司在夹江县信用合作联社开户的账号为8811××××0493的账户进行冻结，冻结金额以302000元为限。冻结期限为一年。2020年8月14日，四川海利环保工程有限公司向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，四川海利环保工程有限公司与夹江康荣陶瓷有限公司已就本案自愿达成了调解协议且协议已履行，四川海利环保工程有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人夹江康荣陶瓷有限公司在夹江县信用合作联社开户的账号为8811××××0493账户进行的冻结，解除冻结金额302000元。 案件申请费2030元，由夹江康荣陶瓷有限公司负担（已履行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年八月十四日 书记员  张又月
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1013号 原告：衡水祥瑞环保科技有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇彭村。 法定代表人：申振芳，经理。 被告：依安兴泰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东北街学府名苑小区17号楼东-13门。 法定代表人：李晔，经理。 原告衡水祥瑞环保科技有限公司与被告依安兴泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告衡水祥瑞环保科技有限公司诉称，请求判令被告给付合同加工费30390元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日、6月27日，原、被告签订《防腐合同》2份，约定以每平方米65元的单价由原告为被告加工防腐工程分别为2800平方米、3200平方米，最后以实际面积为准。合同约定解决纠纷方式为，可向冀州区人民法院起诉。原告按合同约定履行完毕，被告至今拖欠货款30390元及利息，故提起诉讼。 被告依安兴泰建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理。事实与理由：原、被告签订的合同为施工合同，属于专属管辖，合同履行地为齐齐哈尔市富拉尔基区，故应将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理。 本院经审查认为，原告作为承揽方，被告作为定作方，于2016年3月17日和6月27日签订《防腐合同》，约定由原告按被告要求以自己的材料、技能、设备和劳力完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，故本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的两份《防腐合同》中第八条约定“合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向冀州区人民法院起诉”，该约定符合法律规定，管辖协议有效，故河北省衡水市冀州区人民法院对本案有管辖权。被告认为本案系施工合同，应专属管辖的意见不予采纳，提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下： 驳回依安兴泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告依安兴泰建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初12061号原告：王井会，女，1974年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张素兰，女，1973年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王井会与被告张素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告王井会于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井会撤诉。案件受理费1426元，撤诉后减半收取713元，由原告负担。审判长 李金树审判员 韩玉杰审判员 张 龙 二0二0年八月五日书记员 乔慕实
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初950号原告：朱恩荣，男，生于1958年10月15日，苗族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：刘绍前、刘婷琪（实习），云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告：李堂富，男，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：徐其国，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告朱恩荣与被告李堂富、徐其国合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案后，原告朱恩荣于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱恩荣申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱恩荣撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱恩荣负担。审 判 长  邓 瑛人民陪审员  李琼芬人民陪审员  张 佳二〇二〇年八月五日法官助理王孝琼书记员代林龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5669号原告：刘晓君，男，1970年8月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区东门北侧三楼。法定代表人：许耀林，经理。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王利刚，男，1979年6月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告刘晓君与被告赤峰天德通建筑工程有限公司、王利刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘晓君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓君撤回起诉。案件受理费619元，由原告刘晓君负担。审判员 孙立国 二〇二〇年八月三十一日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6309号原告：赤峰环美物业管理有限公司，现住赤峰市穆家营幼教巷。法定代表人：盛秋山，执行董事。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1982年5月3日，公民身份号码：×××，汉族，职工,现住赤峰市。被告：张立国，男，1965年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告张立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰环美物业管理有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回对被告张立国的起诉。本院认为，原告赤峰环美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰环美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰环美物业管理有限公司负担。审判员 李想 二〇二〇年八月二十七日书记员 崔静
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初252号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人肖某，男，1988年11月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区鑫城嘉园2号楼1单元402室。无前科。因诈骗于二○二○年三月六日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、书记员韩玉娟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年2月至3月，被告人肖某在赤峰市××区家中，利用抖音APP视频、快手APP视频发布出售口罩的虚假信息，通过微信聊天和QQ聊天的方式先后诈骗郭某1、高靖、郭某2、张某、苏某、邢某、高露、吕铁华、王某1、王晓华、张晓沙、荆霞、商昌臣、孙某、王某2、高浦英、罗丽丽、郑金凤、王栋魁共计人民币5170元。公诉机关认为，被告人肖某主观上具有非法占有目的，客观上实施了利用电信网络诈骗他人财物的行为，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。鉴于被告人肖某具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对肖某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关提交了案件线索，受案登记表，归案情况说明，常住人口基本信息，物证（手机一部），被害人名单，被害人郭某1、郭某2、王某1、孙某、王某2等人的身份信息、银行卡照片、微信截图、抖音截图、微信账单、转账记录，仪陇县公安局刑事侦查大队的函复，徐州市公安局耿集派出所情况说明，南召县公安局云阳派出所情况说明，公安机关查找当事人核对案件并制作笔录协查信息截图，全国刑侦信息应用专业系统截图，办案说明，公安部电信诈骗案件侦办平台调取微信号×××主体详情，QQ个人资料、聊天记录，肖某微信收付款情况，手机聊天记录，尾号为6973的银行卡交易记录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，微信聊天截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据，被害人郭某1、郭某2、张某、苏某、邢某等人的证言，被告人肖某的供述等证据证实。本院认为：被告人肖某构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。肖某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年9月5日止。先期行政拘留十五日已折抵刑期。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人肖某违法所得人民币5170元，发还被害人；三、扣押的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 罗海萍人民陪审员 王术宏 二○二○年八月三日书 记 员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6463号原告：赤峰鹏泰物业有限公司，地址：赤峰市松山区英金路北段路东学苑小区。法定代表人：蒋玲军，总经理。委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1968年5月30日，公民身份号码：×××，蒙古族，职工。委托诉讼代理人：史文玲，女，1972年2月13日，公民身份号码：×××，汉族，职工。被告:李小林，男，1988年4月8日出生，公民身份证号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。经本院委托人民调解员调解后，被告同意将物业费给付原告，双方已达成和解，故原告赤峰鹏泰物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李想 二〇二〇年八月二十日书记员 于洋