wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1471号原告：安徽南大安高金属制品有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇镇东村，统一社会信用代码91341821MA2NCY5R2M。法定代表人：马亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：无锡市威廉金属制品厂，住所地无锡市惠山区前洲街道铁路桥村，统一社会信用代码91320206669647404D。法定代表人：黄文伟，系公司总经理。原告安徽南大安高金属制品有限公司诉被告无锡市威廉金属制品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后。依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告安徽南大安高金属制品有限公司的委托诉讼代理人徐兵，被告无锡市威廉金属制品厂的法定代表人黄文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽南大安高金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费63242.6元及逾期付款的利息损失（以63242.6元为基数按照年利率6%，自案件受理之日起计算利息至债务清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在加工承揽合同关系，从2018年8月至9月期间，被告的斜撑、踏板以及立杆要求原告进行镀锌加工处理，共发生加工费103242.6元，被告收到原告加工的产品后，仅支付加工费40000元，尚欠63242.6元一直未支付，原告多次向被告催要未归还，特提起诉讼。无锡市威廉金属制品厂辩称，加工费63424.6元是对的，是原告不来与我公司协商，因原告镀锌质量存在问题，原告财务人员向本人要了两次扣款单，后未联系，故本公司一直未支付加工费，要求扣原告加工费40000元。安徽南大安高金属制品有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告企业登记信息，证明双方的主体资格；2.送货单、增值税发票，证明原告在2018年8月-9月期间为被告加工镀锌的斜撑、踏板以及立杆，发生费用为103242.6元；3.税收证明，证明原告为被告开具的103242.6元增值税发票，被告已经抵扣认证。无锡市威廉金属制品厂对上述证据无异议。无锡市威廉金属制品厂为了支持自己的辩解，向法庭提供证据为：上海益沅实业发展有限公司的扣款通知书、发票及合同、返工清单、微信聊天记录照片，证明原告加工的产品存在质量问题，造成本公司损失16070元及上海益沅实业发展有限公司对本公司的扣款23846.06元，合计39916.06元。安徽南大安高金属制品有限公司的质证意见为：对微信聊天记录的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的均有异议，原告财务人员的职责范围只负责对账及催要货款，对加工产品质量是否存在问题并不清楚，同时在被告将扣款清单及金额发给原告财务人员后，原告财务人员对产品质量是否存在问题，对被告主张的扣款金额并不认可，也无权认可，故该微信聊天记录不能证明原告加工的产品存在质量问题。对其他证据的三性及证明目的均有异议，涉及产品质量问题应进行司法鉴定，且该证据反映是被告与上海益沅实业发展有限公司之间的法律关系，与本案原告、被告之间的加工承揽关系无关联性。本院对双方当事人提交的证据认证为：原告提交的证据被告均无异议，本院予以采纳。被告提交的上海益沅实业发展有限公司扣款通知书及微信聊天记录（黄文伟与原告会计之间），能够形成一定的证据链,因存在质量问题被上海益沅实业发展有限公司扣款的事实告知了原告的财务人员，并同意在货款中扣除。对返工清单系被告自行制作，未提交其他证据予以证明，对此本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在加工承揽合同关系，从2018年8月至9月期间，被告的斜撑、踏板以及立杆要求原告进行镀锌加工处理，共发生加工费103242.6元，被告收到原告加工的产品后，仅支付加工费40000元，尚欠63242.6元一直未支付。另查明，无锡市威廉金属制品厂于2018年7月10日与上海益沅实业发展有限公司签订《产品采购合同》及《补充协议》各一份，2018年11月27日因无锡市威廉金属制品厂镀锌未达标被扣款23846.06元，黄文伟将上述情况通过微信告知了安徽南大安高金属制品有限公司的财务人员。本院认为，安徽南大安高金属制品有限公司与无锡市威廉金属制品厂虽未签订书面合同，但双方经结算并当庭承认欠安徽南大安高金属制品有限公司加工费63424.6元的事实，故双方之间的行为已形成加工合同的关系，该加工行为符合法律规定，应当合法有效。安徽南大安高金属制品有限公司要求无锡市威廉金属制品厂承担给付责任的主张，本院予以支持。但安徽南大安高金属制品有限公司为无锡市威廉金属制品厂加工的产品存在质量问题，上海益沅实业发展有限公司于2018年11月27日扣款23846.06元，并将该事实告知安徽南大安高金属制品有限公司财务人员，故无锡市威廉金属制品厂应当支付安徽南大安高金属制品有限公司加工费39578.54元。双方对货款给付时间未作明确的约定，无锡市威廉金属制品厂应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告无锡市威廉金属制品厂于本判决生效之日起三十日内赔偿原告安徽南大安高金属制品有限公司加工费39578.54元及利息（以39578.54元为基数，从2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告安徽南大安高金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，保全费660元，合计1350元，由原告安徽南大安高金属制品有限公司负担600元，被告无锡市威廉金属制品厂负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二〇年八月十八日书记员  吕倩文
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初901号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆中路169号。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：丰德军，公司陵水小额信贷部经理。 委托诉讼代理人：郑戴富，公司陵水小额信贷部分支经理。 被告：黄志，男，1974年8月8日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 被告：韦春丽，1984年3月18日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 本院在审理原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告黄志、韦春丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4525号申请执行人：高张氏，女，1939年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高庆平，男，1955年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。。法院作出的(2020)鲁15民终3006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高庆平未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年11月13日依法立案执行。本院对被执行人高庆平名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高庆平纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人高庆平对聊城市中级人民法院作出(2020)鲁15民终3006号民事判决书内容不服发起再审，为防止发生不必要的损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4525号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月二十日书记员  贺岩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1702号之一申请执行人：吕怀树，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：范浪，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县庙宇镇。申请执行人吕怀树与被执行人范浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款45万元、案件受理费4025元、保全费2770元。本院已于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人吕怀树以自愿与被执行人协商解决为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 王根琼
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3182号原告：唐科，男，1988年7月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住址:四川省自贡市沿滩区××××××××××××，现住广东省肇庆四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××516。委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被告：曾晴，女，1993年9月17日出生，汉族，住广东省蕉岭县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××864。原告唐科诉被告曾晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告唐科于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐科申请撤销对被告曾晴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐科撤回对被告曾晴的起诉。本案受理费1248元，由原告唐科负担。审判员  赵建红二〇二〇年八月十九日书记员  范婉婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2558号 原告：衡传杰，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告衡传杰与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 如
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2381号原告：迟生林，男，1946年2月21日生，汉族，哈尔滨飞机集团有限公司退休工程师，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：陈程亮，男，1980年3月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被告：刘一霖(曾用名：刘冬梅)，女，1980年1月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告迟生林与被告陈程亮、刘一霖民间借贷纠纷一案，原告迟生林于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理此案。原告迟生林委托诉讼代理人殷乐到庭参加诉讼，被告陈程亮、刘一霖经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告迟生林诉称：2018年8月13日，迟生林与哈尔滨汇海财富投资管理有限公司（以下简称汇海公司）签订出借咨询与管理服务协议及续存确认书。约定迟生林向汇海公司购买理财1000000元，到期日为2019年8月12日，收益利率14.8%，到期收益金额为148000元整。2019年8月11日，迟生林与汇海公司法定代表人陈程亮签订合同解除协议书，约定解除双方签订的出借咨询与管理服务协议。同日，迟生林又与陈程亮及其妻子刘一霖签订借款协议，将汇海公司到期无法偿还的理财款转为陈程亮及其妻子刘一霖向迟生林的借款。借款协议约定陈程亮、刘一霖于2019年8月12日偿还利息73000元，于2019年11月12日偿还本金及利息，利率15%，但经迟生林多次催款，陈程亮、刘一霖均称没钱偿还，至今未向迟生林给付任何款项。现迟生林诉讼要求：1、依法判令陈程亮、刘一霖偿还借款本息1073000元（截至2019年8月12日）及利息（该利息以本金1000000元为基数，自2019年8月13日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；2、依法判令陈程亮、刘一霖给付律师费57400元；3、陈程亮、刘一霖承担本案的诉讼费用、保全费用等。被告陈程亮、刘一霖经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告迟生林为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、出借咨询与管理服务协议（20182241）、续存确认书、POS签购单。意在证明：2018年8月13日，迟生林与哈尔滨汇海财富投资管理有限公司平房分公司（以下简称汇海公司平房分公司）签订出借咨询与管理服务协议及续存确认书，购买理财1000000元，到期日为2019年8月12日。证据二、合同解除协议书、借款协议。意在证明：2019年8月11日，迟生林与哈尔滨汇海财富投资管理有限公司（以下简称汇海公司）法定代表人陈程亮签订合同解除协议书及借款协议，约定解除出借咨询与管理服务协议，将汇海公司到期无法偿还的理财款转为陈程亮、刘一霖向迟生林的借款，但陈程亮、刘一霖至今未向迟生林给付任何款项。证据三、委托代理合同、银行转账凭证。意在证明：根据借款协议的约定，本案律师费57400元应由陈程亮、刘一霖承担。被告陈程亮、刘一霖未到庭，亦未对原告迟生林举示的证据发表质证意见。被告陈程亮、刘一霖未举示证据。本院认证意见为，迟生林举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且陈程亮放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2017年8月13日，迟生林通过银行POS机刷卡交付1000000元向汇海公司购买理财产品，汇海公司分别于2018年2月13日、2018年8月13日向迟生林支付两次利息，每次74000元，合计148000元。2018年8月13日，迟生林与汇海公司平房分公司签订续存确认书、出借咨询与管理服务协议（合同编号：20182241），确认迟生林续存其于2017年8月13日存入汇海公司的1000000元理财款本金，续存到期日为2019年8月12日，收益利率14.8%，续存到期收益为148000元。2019年7月14日，迟生林收到汇海公司支付的利息74000元。2019年8月11日，迟生林与汇海公司签订合同解除协议书，约定双方于2018年8月13日签订的出借咨询与管理服务协议自2019年8月13日解除，原合同权利义务终止；汇海公司偿还迟生林出借款款本金1000000元整，收益利息148000元整。给付时间为2018年8月13日前（笔误，应为2019年8月13日前）。迟生林、陈程亮在协议中签字。汇海公司未履行还款义务。2019年8月11日，陈程亮、刘一霖以个人借款名义为迟生林上述借款出具借款协议，承诺于2019年8月12日偿还欠付借款利息73000元，借款本金1000000元续存至2019年11月12日，年利15%。借款协议中还约定陈程亮、刘一霖逾期还款，承担到期借款本息30%的违约金、律师费、公正费、公告费等费用。还款期限届满后，陈程亮、刘一霖未履行还款义务，迟生林诉讼要求陈程亮、刘一霖偿还借款本金及利息，并承担诉讼费、律师费。迟生林因此次诉讼支付律师费57400元。另查明，汇海公司企业类型为有限责任公司，营业范围：投资管理、资产管理、投资咨询等。陈程亮系汇海公司法定代表人，刘一霖（刘冬梅）、陈程亮系公司股东。汇海公司平房分公司系汇海公司分公司。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息，承担违约责任。本案中，迟生林与汇海公司的借贷事实存在，汇海公司的法定代表人陈程亮、股东刘一霖就上述借款向迟生林出具借款协议并承诺还款的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，陈程亮、刘一霖理应按约定偿还借款本息。现因陈程亮、刘一霖未履行还款义务，迟生林依据借款协议向陈程亮、刘一霖主张债权，要求陈程亮、刘一霖给付借款本金及利息，并承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。陈程亮、刘一霖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈程亮、刘一霖于本判决生效后十日内给付原告迟生林借款本金1000000元及利息（截至2019年8月12日，利息73000元；自2019年8月13日起，以本金1000000元为基数，按照年利率15%计算至实际给付之日止）；二、被告陈程亮、刘一霖给付原告迟生林律师费57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20534元（案件受理费14974元、保全费5000元、公告费560元），由被告陈程亮负担，此款于本判决生效后十日内给付原告迟生林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 范晓雪审判员 张 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 荣甜甜
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执854号申请执行人：张秀英，女，1961年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西派朗家俱厂，住所地太原市晋源区姚村镇田村村西。投资人：郭胜虎，厂长。申请执行人张秀英与被执行人山西派朗家俱厂劳动争议一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民特11号民事裁定书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂未自动履行生效法律文书，申请执行人张秀英于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币8522.5元。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人山西派朗家俱厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏二Ｏ二Ｏ年八月七日书记员 赵 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初7410号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。 法定代表人：姜涛，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 被告：李学礼，男，1979年7月4日出生，住聊城市东昌府区。 被告：李金可，男，1951年11月21日出生，住聊城市东昌府区。 原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李学礼、李金可确认之诉纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  潘丽英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵晓晨
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2169号 原告：河间市放驴小子食品有限公司，住所地河间市时村乡南马滩村。 法定代表人：孙建辉，经理。 委托诉讼代理人：孙兵烁，该公司员工。 被告：王五香，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。 原告河间市放驴小子食品有限公司与被告王五香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市放驴小子食品有限公司的委托诉讼代理人孙兵烁到庭参加诉讼、被告王五香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市放驴小子食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付我肉款21414元并承担诉讼费用。事实与理由：我公司生产经营熟驴肉等制品，被告多次购买我公司熟肉等制品。经我公司和被告结算，2020年1月23日被告共欠我公司肉款21414元，后经我公司多次向被告催要，被告不偿还。我公司向法院依法提起诉讼，要求被告偿还我公司肉款21414元并承担诉讼费用。 王五香未提交答辩亦未提交证据。 原告向本院提交了被告王五香书写的欠条一份，经本院审查，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告生产经营熟驴肉等制品，被告多次购买原告熟肉等制品。经原告和被告结算，2020年1月23日被告共欠原告肉款21414元，后经原告向被告催要，被告至今未还。 本院认为，欠款应予以偿还。原告主张被告欠其货款21414元，事实清楚，由被告书写的欠条证明，故对于该事实本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告要求被告偿还货款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王五香于本判决生效日起三日内偿还原告河间市放驴小子食品有限公司货款21414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告王五香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟 涛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2305号原告：黄凯，男，汉族，生于1969年3月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：曾敏，女，汉族，生于1967年7月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，系原告黄凯之妻。委托代理人：杨友熊，系温水镇法律服务所法律工作者。被告：黄利伦，男，汉族，生于1972年12月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：黄利波，男，汉族，生于1977年2月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告黄凯诉被告黄利伦、黄利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托代理人曾敏和杨友熊到庭参加诉讼，被告黄利伦、黄利波经本院依法传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金7800元，并支付从2009年4月20日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2.请求判令被告黄利波对上述借款承担连带清偿责任;3.请求判决案件受理费被告承担。事实和理由：原告长期在二里老街经营个体户生意营业，被告黄利伦经被告黄利波介绍认识后，因资金周转为由，在被告黄利波担保的情况下与原告协商，于2009年4月20日向原告借款人民币7800元，并约定以7800元的本金从借款之日起月息按3%计算。借款时间一年内还清，约定到期未还车子抵押。借款成就后，被告黄利伦、被告黄利波在借款人处签名捺印，载明借款的事实。履行期限届满后经原告催讨，二被告始终无还款意愿。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，其借贷关系受法律保护，债务应当按时归还。但还款过程中多次躲避推搪，拒不偿还借款的行为违背诚信，也无还款意愿。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法判决。被告黄利伦、黄利波未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明，2009年古历4月20日，被告黄利伦在原告黄凯处借款7800元，当日被告黄利伦向原告黄凯出具《借条》载明“今借到黄凯手内现金7800.00元，大写柒仟捌佰圆，每月每佰按3%计算，时间一年内付清本金，月利按月付拿，到期不还用车子一辆抵押，借款人：黄利伦，2009年古历4月20日”。借款到期后，在原告黄凯的追索下，原告与被告黄利伦重新约定还款期限并在《借条》上分两次注明“2014年元月份还清”“定于2017年二月份还清”。另，在原告黄凯出多次催收下，被告黄利伦于2019年偿还了8000元；后，被告黄利伦偿本付息，原告黄凯多次催收无果后持上述请求诉至本院。另查明，原告黄凯在二里镇二里街上经商（卖服装），系个体工商户。上述事实有当事人陈述，《借条》、《营业执照》等在案证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄利伦在原告黄凯处借款7800元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分。虽然被告黄利伦已给付8000元，但对其偿还的8000元的性质未有约定，且被告黄利伦并未到庭就其还款情况进行答辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，现无证据证实被告黄利伦在2019年支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，对被告黄利伦已给付的8000元应当认定为是对借款利息的清偿为宜，由此不发生扣减借款本金情况，故对于原告黄凯要求被告黄利伦立即偿还借款7800元的诉请，本院依法予以支持。对原告黄凯要求被告黄利伦支付从2009年4月20日起按月利率3%支付至付清时止的利息的诉请，被告黄利伦至今未偿还借款已构成违约，理应支付借期和逾期利息，虽原、被告双方在《借条》中已明确约定“利息按月息3%计算，且每月支付一次利息”，但双方所约定的利息已超法律保护的利率上线，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，本院依法予以调整为年息15.4%；而利息的起始时间，因利息已付8000元，故利息的起算时间应为2016年3月15日。另关于被告黄利波是否承担担保责任，从原告提交的《借条》载明担保人为“黄波”，原告并未举证《借条》载明担保人“黄波”是本案被告黄利波，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。另被告黄利伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄利伦在本判决生效后十日内偿还原告黄凯借款本金7800元，并支付从2016年3月15日起以7800元为基数按年利率15.4%计算至付清之日止的利息；二、驳回原告黄凯的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元以及公告费600元（原告已预交），由被告黄利伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 王 东人民陪审员 胡 静人民陪审员 陆久堰二〇二〇年八月二十六日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初145号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张雷，男，1978年7月20日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，务工，住芜湖市经济开发区。1999年12月17日因犯抢劫罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，罚金2000元。2019年4月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被芜湖市公安局抓获，当日羁押于芜湖市第一看守所，当月19日被怀远县公安局刑事拘留，同年5月23日被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人张雷犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年5月29日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人毛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年3月27日，被告人张雷在明知安徽璟泰鸿建材商贸有限公司和芜湖县艺凡铜业制品有限公司无实际业务往来的情况下，伙同他人向芜湖艺凡铜业制品有限公司虚开增值税专用发票27份，票面金额2597818.02元，税额441629.02元，税款已由李朋(已判决)补缴。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张雷违反国家增值税专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人张雷对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金人民币50000元至100000元，并可以适宜缓刑。提请本院依法判处。 被告人张雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 辩护人提出：被告人李朋有坦白情节，自认罪认罚，且涉案税款已经补交，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年3月份，被告人张雷在芜湖县艺凡铜业制品有限公司工作期间，明知安徽璟泰鸿建材商贸有限公司和芜湖县艺凡铜业制品有限公司无实际交易的情况下，仍通过李朋（已判刑）等人联系，让安徽璟泰鸿建材商贸有限公司代账会计、办税人刘晗宁（已判刑）向芜湖县艺凡铜业制品有限公司虚开增值税专用发票27份，票面金额2597818.02元，税额441629.02元。芜湖县艺凡铜业制品有限公司将上述增值税专用发票在税务部门认证抵扣税款。案发后，涉案税款已由同案犯李朋补缴。 在审理过程中，被告人张雷主动缴纳罚金80000元。 上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李朋、刘晗宇供述、证人陈某、皇某、赵某、李某证言、安徽璟泰鸿建材商贸有限公司确认领购发票单及增值税发票存根联查询记录、顺丰快递单号查询、芜湖县艺凡铜业制品有限公司工商注册登记信息、增值税纳税申报表及附列资料、进项税额明细、增值税认证结果通知书、认证结果清单、税务登记表、转账微信记录、户籍信息、抓获经过、临时羁押证明、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（1999）鸠刑初字第86号刑事判决书及安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321刑初387号、534号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张雷违反国家增值税专用发票管理法规，伙同他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。 辩护人辩称被告人李朋有坦白情节。经查，被告人张雷归案后，未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合“坦白”的条件。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人张雷有犯罪前科，有酌情从重处罚情节，但鉴于其自愿认罪认罚，当庭认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，且本案未给国家税收造成实际损失，降低了社会危害性，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  祝 平 审 判 员  沈洪金 人民陪审员  李 武 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：张雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1971号申请执行人：张国祥，男，汉族，1993年1月9日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被执行人：河南鹏翔置业有限公司，住所地：郑州市管城区港湾路1号楼东1单元3层西户。统一社会信用代码：914101005724596189。法定代表人：韩新平，执行董事。本院在执行张国祥与河南鹏翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张国祥申请执行的第一、二项要求被执行人支付的违约金及契税10400元已执行完毕，申请执行的第三项因目前正在办理工程验收，尚不符合办理产权登记手续，本院认为该案不符合执行条件，待符合产权登记条件时，如被执行人河南鹏翔置业有限公司不协助办理，申请人张国祥可申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）之规定，裁定如下：驳回申请执行人张国祥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 邱 恺审判员 夏振亚二〇二〇年八月十九日书记员 王好强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1693号原告：李彬彬，男，1983年4月24日出生汉族，农民，现住桦南县。被告：张德帅，男，1983年4月1日出生汉族，农民，现住依兰县。原告李彬彬与被告张德帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬彬、被告张德帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告卖粮欠款101,834.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月13日原告将自家玉米88.33吨卖到了张德帅经营的依兰县宝盛粮食经贸有限公司，价格每吨1,300元，合计114,834.00元（88.33吨×1300元），因当时没有现金，约定2020年3月20日给付，到期后经原告多次索要被告只给付13,000元剩余欠款一直未给付，原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告张德帅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张德帅于本判决生效之日起十日内给付原告李彬彬剩余粮款101,834.00元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.34元由被告张德帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇二〇年八月四日书记员  汪 雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2606号 原告：谈淑梅，女，1957年5月28日出生，汉族，胡家庙街道办事处退休干部，住陕西省西安市新城区。 被告：王红，女，1968年7月9日出生，汉族。 被告：章葆红，女，1965年12月18日出生，汉族，陕电集团退休工人，住西安市新城区。 原告谈淑梅与被告王红、章葆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈淑梅、被告章葆红到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告谈淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15000元。事实及理由:2015年7月1日，经章葆红介绍，王红向谈淑梅借款15000元作为周转资金，承诺一个月后归还，并写有借条，借条上有王红、章葆红的签字。借款后，王红先后两次共支付2000元作为两个月的利息，之后再无还款。原告一直向其催要，但被告一再推脱，拒不接电话。因为章葆红介绍王红借款，且借条上有章葆红的签字，所以应当由其一并承担还款义务。 被告章葆红辩称：原告陈述过程基本属实，但自己仅仅是介绍人，并没有拿到借款，故不应该承担还款责任。 被告王红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告谈淑梅围绕其诉讼请求向法院提交了证据：1、借条一份，证明其有出借借款的事实，借条上有章葆红签字，所以应由二人共同偿还借款；2、银行借记卡账户明细清单一份，证明诉讼时效在诉讼期内；3、聊天记录一份，证明自己于2019年向被告王红催要了借款，诉讼时效在诉讼期内。 被告章葆红的质证意见：对其提供的三份证据的真实性无异议。 本院对原告提交的三份证据予以认定。 经过原、被告陈述及本院认证，本院查明认定的事实为：2015年7月1日，被告王红经被告章葆红介绍，向原告谈淑梅借款15000元，并出具了借条一份，承诺于一个月后归还所借款项15000元。该借条上借款人处有二被告王红和章葆红的签名。该借条并未约定利息。借款期限届满后王红先后二次向原告支付共计2000元，作为利息。被告章葆红称为口头约定利息。此后未再付款。原告曾多次催要借款无果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告王红借款15000元属实，双方债权债务关系成立。本案争议焦点为被告章葆红是否应承担共同还款义务。被告王红因需资金周转经被告章葆红介绍向原告谈淑梅借款15000元属实，有借条为据。被告在与原告签订借条时，借条上借款人一栏有被告章葆红与王红二人的共同签字，被告章葆红虽未拿到借款，但其在借款人处签字，即表示其为共同借款人，其与被告王红二人为共同债务人。共同债务人对共同债务应当承担连带责任，因此，债权人可以选择部分债务人进行起诉。部分债务人承担共同债务清偿后，有权要求其他负有连带清偿义务的人偿付。原告主张章葆红与王红一起承担偿还借款15000元的责任，证据充分、于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红、章葆红于本判决生效后十日内一次性向原告谈淑梅偿还借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费175元减半收取88元，由被告王红、章葆红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更574号 罪犯董福军，男，1970年2月1日出生,汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，无业，捕前住内蒙古呼和浩特市回民区东沙梁幸福家园一区2号楼5单元403号。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2011年6月20日作出（2010）海中法刑初字第124号刑事判决，以被告人董福军犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年1月23日起至2023年1月22日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。海南省海口市人民检察院以判处罚金刑错误，刑期计算错误为由提出抗诉，海南省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）琼刑一抗字第4号刑事判决，改判被告人董福军犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年1月11日至2023年1月10日止），剥夺政治权利三年。该犯于2012年2月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月15日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年；2018年4月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年2月10日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、柯峥鸿代表执行机关出庭提请对罪犯董福军予以减刑，海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、书记员黄**林检察官助理出庭履行职务，罪犯董福军、证人李仲芬、王文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯董福军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 罪犯董福军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为该犯不符合减刑条件。理由：一是罪犯董福军因犯盗窃罪和抢劫罪（致人死亡）被判处有期徒刑，犯抢劫罪脱逃近十七年后被抓获归案，且系累犯。对其减刑应从严掌握；二是申报减刑材料存在瑕疵，不能确定该犯的表扬数是否达到减刑标准，三是违反监狱管理规定，违规使用该犯作为特岗犯。建议对该犯裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯董福军在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董福军自2017年11月起至2020年1月止，累计考核27个月，累计获表扬6个。 另查明，罪犯董福军于1988年3月12日，因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六年。系累犯。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董福军在服刑改造期间，虽能参加生产劳动，基本完成劳动任务，但该犯不符合减刑条件。第一、罪犯董福军所犯罪行属严重暴力犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握；第二、执行机关在考核期内使用该犯作为特岗犯，违反监狱管理有关规定，考核材料存在瑕疵，不能确定该犯是否符合减刑条件。执行机关对该犯提请的减刑建议不符合法定条件，不予采纳。检察机关建议对该犯裁定不予减刑的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯董福军不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2924号之一申请执行人：时瑛，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张淞华，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李东梅（张淞华之妻），女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：汪红莲（曾用名汪洪莲），女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行时瑛与张淞华、汪红莲、李东梅民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人主动撤销该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年八月二十八日书记员 周海涛
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执120号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。组织机构代码：34998311-8。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李丽，女，1986年10月出生，汉族，住滨州市阳信县。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24088号裁决书，于2020年4月21日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李丽借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请，申请撤回本案的执行。经查，上述申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24088号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆 萍
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初872号 原告：陈双立，男，1955年2月25日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：陈七萍，女，1982年5月3日出生，汉族，住安新县，系原告陈双立之女。 被告：陈红锁，男，1975年5月5日出生，汉族，住安新县。 原告陈双立与被告陈红锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈双立的委托诉讼代理人陈七萍到庭参加诉讼，被告陈红锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金80000元及截至2020年3月30日50000元的利息67000元和30000元借款的利息37500元，共104500元的利息。自2020年3月31日起利息按月息1分计算至借款付清日止；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年1月14日和2009年11月4日被告因生活需要向原告分两次分别借款50000元和30000元，约定月息1分。被告向原告的借款至今未偿还，为此特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。 被告陈红锁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条二份，证明被告向原告借款的数额、时间及约定的利息的事实。 被告既未提出答辩又未到庭质证，视为放弃答辩和质证权利，原告提交的证据经本院审查认为，内容真实，来源和形式合法，与本案有关联，能够证明原告与被告已依法成立民间借款合同关系，具有证据效力，原告主张的事实，本院予以采信。 根据原告陈述及提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：2009年1月14日，被告向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息一分，2009年11月4日被告再一次向原告借款30000元，双方约定借款利率为月息一分。每次均于借款当日由原告书写借条内容，被告在借条上签名。后经原告多次催要，被告未偿还此两笔借款本息。 本院认为，原告提交的两张陈红锁签名的借据能够证实原、被告之间已成立民间借贷合同关系，借款合同不违反法律规定，为有效合同，双方未约定还款时间，被告应依原告催要，及时归还借款本息。原告请求的2009年1月14日的50000元借款自借款日至2020年3月30日的利息67000元，经核算未超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的2009年11月4日的30000元借款自借款日至2020年3月30日的利息实际计算应为37451.61元；原告请求的两笔借款分别自2020年3月30日起至借款付清日止按月利率1%计算的利息符合双方约定且不违反有关法律的规定，应予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红锁于本判决生效之日起三日内归还原告陈双立借款80000元，其中5000元借款自2009年1月14日至2020年3月30日的利息67000元、3000元借款自2009年11月4日至2020年3月30日的利息37451.61元及自2020年3月31日起至借款付清日止分别按月年利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告陈红锁负担1994.48元，于本判决生效之日起三日内交纳；原告自行负担0.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  柳亚宁
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2882号申请人：何新锁，男，1983年3月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：新野大润发商贸有限公司，住所地新野县汉城路中段北侧。统一社会信用代码91411329MA40K6DL4L。被申请人：新野龙翔房地产开发有限公司，住所地新野县汉城路中段北侧。统一社会信用代码91411329569815140N。被申请人：郭万岭，男，1981年1月19日出生，汉族，住南阳市。申请人何新锁与被申请人新野大润发商贸有限公司、新野龙翔房地产开发有限公司、郭万岭合同纠纷一案，申请人何新锁于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人新野大润发商贸有限公司、新野龙翔房地产开发有限公司、郭万岭所有的价值950000元的财产予以保全，并在都邦财产保险股份有限公司投保了保险金额为950000元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为申请人向法院提出财产保全申请之日至保全损害之责诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人何新锁的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人所有的价值950000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被新野大润发商贸有限公司、新野龙翔房地产开发有限公司、郭万岭所有的价值950000元的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人何新锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣二〇二〇年八月七日书记员  陈鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保191号之一申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被申请人：尚爱萍，女，汉族，1979年6月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：韩树爱，男，汉族，1946年2月26日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人尚爱萍、韩树爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁0902财保191号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行账户存款30万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人尚爱萍、韩树爱名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初789号 原告：邹加庆，男，1991年8月25日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳后影餐饮服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区城南街2号五和城南新天地11栋1楼。 法定代表人：陈波,该公司执行董事。 被告:绵阳后影影视文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市经开区城南街2号五和城南新天地11栋1楼。 法定代表人：陈波。 原告邹加庆与被告绵阳后影餐饮服务有限公司、绵阳后影影视文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹加庆的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告绵阳后影餐饮服务有限公司、绵阳后影影视文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邹加庆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还原告投资款4.4万元；2.判决二被告连带支付原告自2019年8月起至2020年1月24日止的贷款费用11400元（1900元／月×6个月）；3.判决二被告连带支付原告代二被告支付货款7700元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原告与被告1签订《餐饮合伙协议》，共同经营位于绵阳市经开区××栋××单元××楼后影生活馆的餐饮服务。协议约定；原告以保证金15万元及厨房整体技术团队入股占餐饮纯利润分红50%;合作期间、合作范围项目等。2019年8月13日，后影餐饮出现重大亏损，原告与被告2双方自愿终止合作经营后影餐饮项目，并进行结算。被告2应支付原告的投资款4.4万元，于2020年1月23日前结清。期间若未解决原告的贷款，被告2将承担每月所产生的费用1900元。合作终止后，原告又承担本应由二被告支付的货款7700元。同时，二被告系“二块牌子，一套人马”的经营模式，被告1系被告2全资投资成立的公司，二被告应承担连带支付责任。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝退还上述费用。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院公正裁决。 被告绵阳后影餐饮服务有限公司、绵阳后影影视文化传播有限公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，绵阳后影餐饮服务有限公司（甲方）与邹加庆（乙方）就位于绵阳市××幢××楼××楼后影影视生活馆后院的餐饮服务达成协议，并签订《餐饮合伙协议》，协议约定：1.合作项目为后院餐饮，包括餐饮、宴会、简餐，2.合作方式为乙方以保证资金15万元及厨房整体技术入股占餐饮纯利润分红50％；3.合作期限自2019年1月5日至2020年1月5日止（协议期限满时需提前一月续签）；以及保密性、风险性等其他事宜。绵阳后影餐饮服务有限公司在甲方处盖章，邹加庆在乙方处签字捺印。 在经营过程中，该餐饮出现重大亏损，绵阳后影影视文化传播有限公司于2019年8月13日与邹加庆进行清账结算，并签订《退款协议》，约定：后影餐饮现应退邹加庆投资款44000元，于2020年1月23日前结清。期间若未解决邹加庆的贷款，绵阳后影影视文化传播有限公司将承担每月所产生的费用1900元。庭审中，邹加庆陈述因经营该餐饮需要周转资金，其向朋友借款，因绵阳后影影视文化传播有限公司未解决该借款，故其每月需向朋友支付利息1900元，共支付了6个月。 绵阳后影餐饮服务有限公司系绵阳后影影视文化传播有限公司投资成立的一人有限责任公司。 2019年8月13日，绵阳后影影视文化传播有限公司与邹加庆进行结算，形成的“后影餐饮与邹加庆结算供货商清单”载明：猪肉7479元（备注处手写“王某某”）、兴隆祥干杂10000元（备注处手写“赵某”），应由绵阳后影影视文化传播有限公司承担。绵阳市游仙区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）川0704民初2079号民事判决书，载明：邹加庆向王某某出具的欠条为“由于餐厅的货款，邹加庆于2019年5月28日欠王某某17700元”，故邹加庆于本判决生效之日起十日内向王某某支付货款17700元及利息……。该判决书现已生效。庭审中，邹加庆陈述17700元包括兴隆祥干杂一万余元以及王某某猪肉款7700元。 以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明、餐饮合伙协议、后影餐饮与邹加庆结算清单复印件、后影餐饮与邹加庆结算供货商清单复印件、退款协议、（2019）川0704民初2079号民事判决书、（2019）川07民终2872号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，绵阳后影餐饮服务有限公司与邹加庆签订的《餐饮合伙协议》，绵阳后影影视文化传播有限公司与邹加庆签订《退款协议》，均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，及时全面履行相应的义务。绵阳后影餐饮服务有限公司应按照协议约定履行义务，对邹加庆要求绵阳后影餐饮服务有限公司退投资款4.4万元,本院予以支持；绵阳后影餐饮服务有限公司系绵阳后影影视文化传播有限公司投资成立的一人有限责任公司，绵阳后影影视文化传播有限公司应对绵阳后影餐饮服务有限公司的债务承担连带责任。“后影餐饮与邹加庆结算供货商清单”上兴隆祥干杂10000元备注的是赵某，猪肉7479元备注的是王某某；加之邹加庆与绵阳后影影视文化传播有限公司结算时，其已经参与了与案外人王某某的诉讼；与邹加庆陈述其垫付王某某17700元的货款，包括猪肉7700元以及兴隆祥干杂10000元的意思表示相矛盾，邹加庆对此未作出合理说明；邹加庆提供的证据不能证明清单上7479元与其主张的7700元系同一笔款项，如该笔款项确未清算，待其实际支付后可另案主张；故本院对原告邹加庆主张的7700元的货款不予支持。邹加庆未提供借款凭证和支付利息的凭证，不能证明绵阳后影影视文化传播有限公司未解决其贷款，故对其主张11400元的贷款费用不予支持。被告绵阳后影餐饮服务有限公司、绵阳后影影视文化传播有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳后影餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内向原告邹加庆退还投资款44000元； 二、被告绵阳后影影视文化传播有限公司对本判决所确认的第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邹加庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告绵阳后影影视文化传播有限公司、绵阳后影餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨尧 二〇二〇年八月十七日 书记员  赖含
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保821号之一申请人：山东泰山帝苑物业服务有限公司，法定代表人：张悦，总经理，住所地泰安市。被申请人：济南禹泓节能服务有限责任公司，法定代表人：宋同芳，住所地山东省济南市历城区。申请人山东泰山帝苑物业服务有限公司诉被申请人济南禹泓节能服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0902财保761号民事裁定书，查封被申请人名下的债权20万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人济南禹泓节能服务有限责任公司执行款20万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二〇年八月十一日书记员  张 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初609号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，该单位职工。 被告：张延鸿，男，1972年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王磊，男，1974年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：赵立民，男，1980年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：郑志焕，女，1987年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：吴铁椿，男，1979年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张延鸿、王磊、赵立民、郑志焕、吴铁椿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张延鸿、王磊、赵立民、郑志焕、吴铁椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张延鸿偿还原告借款本金700000元及利息；2、判令被告王磊、赵立民、郑志焕、吴铁椿对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告张延鸿签订《个人借款合同》，原告共向被告提供贷款700000元。被告王磊、赵立民、郑志焕、吴铁椿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人拖欠本息未付，担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张延鸿、王磊、赵立民、郑志焕、吴铁椿均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人借款合同、诚信申贷承诺书、保证合同、借款借据、共同清偿和连带责任保证书、贷款利息变动表，证实贷款及欠款等事实。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，被告张延鸿与原告签订《个人借款合同》，向原告申请贷款700000元，借款期限自2016年9月13日至2017年8月22日止，按月结息，借款到期，利随本清。逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。同日，被告王磊、赵立民、吴铁椿与原告签订《保证合同》，约定三被告为上述借款提供连带责任保证。赵立民、郑志焕还为原告出具了同意保证声明，为上述借款提供连带保证责任。 上述合同签订后，原告向被告张延鸿发放借款700000元。借款到期后，张延鸿未按约还款，担保人亦未履行担保义务。截止到2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金695825元。截止到2018年2月27日，被告尚欠表内利息及罚息共计77965.78元，之后转表外计息。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。借款人张延鸿未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约。原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。王磊为共同债务人，应承担共同还款责任。被告赵立民、郑志焕、吴铁椿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。各被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延鸿、王磊于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金695825元，利息及罚息共计137206.14元（计算至2018年2月27日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告赵立民、郑志焕、吴铁椿对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告张延鸿、王磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，财产保全费4020元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王彦平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12333号原告：黄幼青，男，1977年1月30日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码441************134。委托诉讼代理人:曾宪春，系广东沛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈婉莹，系广东沛宁律师事务所律师。被告：中山市旭海五金电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋合路22号首层之一。法定代表人：柯芳。被告：柯芳，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县*********，公民身份号码420************412。被告：叶育俊，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码441************494。原告黄幼青诉被告中山市旭海五金电器有限公司、柯芳、叶育俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄幼青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄幼青撤回起诉处理。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈向霞人民陪审员  梁海燕二〇二〇年八月十日书 记 员  胡祉彦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11218号原告张军辉,男,汉族,1990年7月2日出生,住湖南省新化县×××××××××××××××××,公民身份号码为432××××××××××××418。被告何铭辉，男，汉族，1998年9月27日出生，住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××075。原告张军辉诉被告何铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张军辉自动撤诉处理。审判长 柯 颖审判员 郭 芹审判员 吴勇洲二〇二〇年八月十四日书记员 胡翠芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2557号 原告：李新广，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：强寒英，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告李新广、强寒英与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 如
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7432号原告：石春平，男，1964年7月11日生，汉族。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：奇业游乐设备（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115783830106K，住所地在南京市江宁区禄口街道（江宁开发区空港工业园）望舒路53号。法定代表人：刘玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告石春平与被告奇业游乐设备（南京）有限公司（以下简称奇业公司）劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春平及其委托诉讼代理人何晨、陈欣，被告奇业公司的委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石春平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告奇业公司继续履行劳动合同，恢复其总经理职务；2.要求奇业公司支付2018年3月至2019年6月工资192万元。事实和理由：其于2001年起与奇业公司建立劳动关系，并于2007年与南京恩盛贸易有限公司（以下简称恩盛公司）签订劳动合同，恩盛公司与奇业公司实为一家公司。2015年，其与奇业公司签订无固定期限劳动合同，约定双方自2015年11月20日起为无固定期限的劳动关系，工作内容为管理岗位总经理职务。其自2001年起为奇业公司及其关联公司的总经理，也是公司的法定代表人。奇业公司于2018年11月11日无理由撤免了其总经理职务，并且未在为其安排相同岗位的职务。为维护自身利益，其于2018年12月14日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，现诉至法院。奇业公司辩称，原告石春平的劳动关系已于2018年3月由奇业公司转至案外人南京派格斯游乐设备有限公司（以下简称派格斯公司），其与石春平的劳动关系已经终止，其公司没有理由再向石春平支付工资。关于石春平恢复总经理职务的问题，是公司法的范围，不属于劳动争议处理范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：石春平与奇业公司签订劳动合同，期限为2015年11月20日起的无固定期限，甲方（奇业公司）安排乙方（石春平）在管理岗位从事总经理工作，每月15日为甲方工资发放日。奇业公司为石春平发放工资至2018年2月份，同时为石春平缴纳社会保险至该月。2018年10月18日，奇业公司发《关于奇业游乐设备（南京）有限公司总经理任命决定》，载明：根据奇业公司章程相关规定，作出如下任命决定：免去石春平奇业公司总经理职务。此决定即日起生效。奇业公司于2018年11月26日发《通知书》，载明：石春平先生，鉴于您已免去奇业公司总经理职务，故请您于2018年11月30日前将位于奇业公司（南京市禄口镇蓝天路17号）总经理办公室内的私人物品予以搬离。2018年12月1日起该办公室将另作他用，届时若该办公室仍有您的私人物品，则将被视为抛弃而被处理。2018年12月14日，石春平申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，石春平向本院起诉。审理中，石春平陈述其自2001年起与奇业公司及其管理公司建立劳动关系，从事管理职务，实际管理奇业公司及其关联公司的经营，未能提供充分证据材料证明其主张。石春平要求奇业公司支付2018年3月至2019年6月的工资，奇业公司辩称石春平的社会保险已于2018年3月转至派格斯公司，且自该月起亦未为奇业公司提供相应劳动，石春平自2018年3月起不再与奇业公司存有劳动法意义上人身依附性和经济从属性的特征，其公司不应支付2018年3月至2019年6月的工资。石春平主张要求奇业公司继续履行双方之间的劳动合同，恢复其总经理职务，奇业公司辩称总经理职务的任命属于公司法处理范畴，不属于劳动争议，不应在本案中处理。石春平针对其上述主张，未能进一步举证予以证明，且其作为奇业公司的管理者，未能对相关事实作出合理解释。本院认为，石春平与奇业公司的劳动关系成立、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石春平主张奇业公司支付2018年3月至2019年6月的工资192万元，未能提供充分证据材料证实其在此期间为奇业公司提供了相应的劳动，且其作为具有管理职权的总经理，亦未能对其2018年3月社会保险的转出作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。石春平主张要求奇业公司继续履行双方之间的劳动合同，恢复其总经理职务，根据庭审中石春平提交的奇业公司总经理任免决定可知，奇业公司系根据公司章程相关规定免去石春平总经理职务，现石春平主张恢复总经理职务属于公司法处理范畴，不属于劳动争议，不应在本案中予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石春平的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 瑶人民陪审员 严 刚人民陪审员 章明书二〇二〇年八月十一日法官 助理 李道伟书 记 员 戴玉娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2564号 原告：张雅茹，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告张雅茹与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 如
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5380号原告：清远市万通贸易有限公司，住所地清远高新区创兴大道18号天安智谷科技产业园产业大厦T0114层02号自编之一。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：李小锐，男，该公司员工。被告：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地清远市清城区××××××××××石比岭牛车冲瓦屋（村集体自编03房）。法定代表人：方某1。原告清远市万通贸易有限公司（以下简称万通公司）与被告清远市清城区玉锋建材有限公司（以下简称玉锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人李小锐到庭参加诉讼。被告玉锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款58683元及利息（利息以58683元为基数，按月利率2%从起诉之日起计至还请之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月开始向原告购买水泥，但被告一直拖欠货款不肯归还。原告于2019年5月23日向被告发出对账表，被告予以签名确认，但至今未偿还货款。2019年12月5日，被告因欠他人欠款一直不归还，导致被告的设备被清城区人民法院依法拍卖，致使原告的货款无法得到清偿保障。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，为维护原告利益，特向法院起诉，请依法判决。被告玉锋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身所享有的抗辩权。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的58683元货款并赔偿逾期付款造成的利息损失。结合原告的诉讼请求，利息损失以该58683元为基数，按照年利率6%的标准自原告起诉之日（2020年5月25日）起计算至被告付清该58683元货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区玉锋建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市万通贸易有限公司支付58683元货款并赔偿利息损失（利息损失以该58683元为基数，按照年利率6%的标准自2020年5月25日起计算至被告付清该58683元之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告清远市清城区玉锋建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十五日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1158号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新宇，广东华埠律师事务所律师。被告：游美羽，女，汉族，住广东省***********************。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告游美羽侵害外观设计专利权[ZL**************]纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴国斌人民陪审员  沈 雁二〇二〇年七月六日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1213号之一 原告：锦润建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115721762232A，住所地南京市雨花台区小行尤家凹99号。 法定代表人：蒋万永,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。 被告：立升科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320891310580469T，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。 法定代表人：田力,职务不详。 被告：江苏广合泰建设股份有限公司，统一社会信用代码913200007682992810，住所地南京市下关区中央路3之1-10号。 法定代表人：程禹风，职务不详。 被告：唐勇，男，1954年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 第三人：胡定安，男，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 第三人：孙英虎，男，1970年11月13日出生，汉族,住南京市鼓楼区。 原告锦润建设集团有限公司诉被告立升科技（江苏）有限公司、江苏广合泰建设股份有限公司、唐勇及第三人胡定安、孙英虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季明丽 人民陪审员  蔡佩清 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  赵红霞 书 记 员  殷 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16125号原告：郑志健，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************213。被告：郭秀芳，女，1986年5月2日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码450************829。原告郑志健诉被告郭秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告郑志健及被告郭秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款8000元及利息（利息自2019年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的三倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告因欠缺资金向原告借款8000元，并于当天立下《收款收据》承诺于2019年6月8日全额还清。双方达成借款协议后，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，但被告却没有依约足额还款，已构成了违约，被告至今未还款项，经原告多次追收无果。被告辩称，确认被告向原告借款8000元的事实，但是原告没有将收款收据给被告。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院经审查后对原告提供的证据均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月27日，原告通过银行转账方式向被告名下尾号为1474的中国农业银行账户支付款项8000元。同日，被告向原告出具《收款收据》确认向原告借款8000元用于保险扣费，并承诺于2019年6月8日还款，如果逾期，按照银行利率的三倍计算利息。被告在庭审中确认未向原告偿还过上述8000元，保险也已经购买成功。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告借款用于缴纳保险保费，被告已向原告的扣费账户支付了款项，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其偿还借款8000元并支付利息合法有据，本院予以支持，但是由于双方仅约定了逾期利息，并未约定借款期限内的利息，因此利息应当按照如下标准计算：以8000元为基数，2019年6月9日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑志健偿还借款8000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，2019年6月9日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郭秀芳负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年八月十日书记员  胡祉彦
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初4139号 原告：山东泰山电工电器有限公司，统一社会信用代码913709007973291289，住所地在山东省泰安市泰山工业园区明堂路中段。 法定代表人：侯传新，公司董事长。 委托诉讼代理人：许晓，山东华林律师事务所律师。 被告：江苏印加新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100575915877Q，住所地在江苏省南京市江宁区东山工业集中区。 法定代表人：毛海娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：金泰文，男，公司法务。 委托诉讼代理人：付晓琴，女，公司员工。 被告：霍城县图颢新能源科技开发有限公司，统一社会信用代码91654023099188735B，住所地在新疆伊犁州霍城县欣荣东路（中国银行霍城县支行五楼）。 法定代表人：查正发。 被告：振发能源集团有限公司，统一社会信用代码91500112056480621M，住所地在重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号。 法定代表人：查正发。 原告山东泰山电工电器有限公司（以下简称泰山公司）与被告江苏印加新能源科技股份有限公司（以下简称印加公司）、被告霍城县图颢新能源科技开发有限公司（以下简称图颢公司）、被告振发能源集团有限公司（以下简称振发公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山公司的委托诉讼代理人许晓，被告印加公司的委托诉讼代理人金泰文、付晓琴到庭参加诉讼。被告图颢公司、被告振发公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰山公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的票据款项577630.98元及利息损失(以577630.98元为基数，自2020年4月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告合法取得被告振发公司背书承兑、被告图颢公司、印加公司背书转让的电子商业承兑汇票。后该票据又背书给山东玲珑机电有限公司（以下简称玲珑公司）、山东豪迈机械科技股份有限公司（以下简称豪迈公司）。2018年3月27日，上述电子商业承兑汇票到期，被告振发公司拒绝签收。豪迈公司依法提起诉讼，江苏省南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初13471号民事判决，判决原告承担连带付款责任。案件执行过程中，原告履行了判决书确定的付款义务，代为垫付了应由被告支付的票据款项577630.98元。 被告印加公司辩称：根据法律规定，原告只能追索汇票金额，无权主张垫付的利息和执行费。 被告图颢公司、被告振发公司均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院发生法律效力的（2018）苏0115民初13471号民事判决书载明：2017年6月28日，振发公司开具收款人为图颢公司的电子商业承兑汇票1张（票据号码为：210330206550120170628092350038），票据金额500000元，汇票到期日为2018年3月27日。当日，图颢公司收到该票，同日，图颢公司将该电子商业承兑汇票背书转让给印加公司；次日，印加公司将该汇票背书转让给泰山公司；同年6月30日，泰山公司将该汇票背书转让给玲珑公司；同年7月28日，玲珑公司将该汇票背书转让给豪迈公司。豪迈公司多次提示付款，均被拒付，理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，导致豪迈公司提起诉讼。法院判决如下：1.被告泰山公司、印加公司、图颢公司、振发公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告豪迈公司支付电子商业承兑汇票款500000元并支付利息（自2018年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费8800元，由被告振发公司、图颢公司、印加公司、泰山公司负担。 另查明，经南京市江宁区人民法院强制执行，泰山公司于2020年4月2日共支付执行款项577630.98元（其中票据金额500000元、利息61342.98元、诉讼费8800元、申请执行费7488元）。 上述事实，有（2018）苏0115民初13471号民事判决书、执行结算票据、当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：合法的票据关系应予保护。根据法律规定：被追索人依照规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，泰山公司作为被追索人依照规定清偿后，有权向其他汇票债务人行使再追索权。对泰山公司向出票人振发公司、背书人图颢公司、印加公司追索清偿的票据金额500000元、利息61342.98元，合计561342.98元及利息损失(以561342.98元为基数，自2020年4月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。泰山公司主张的被告支付垫付的诉讼费8800元、申请执行费7488元，与法律规定不符，本院不予支持。印加公司辩称其不支付泰山公司清偿的利息的意见，违反法律规定，本院不予采信。被告图颢公司、被告振发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十六条、第三十七条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏印加新能源科技股份有限公司、被告霍城县图颢新能源科技开发有限公司、被告振发能源集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告山东泰山电工电器有限公司支付清偿的票据金额500000元、利息61342.98元，合计561342.98元及利息损失(以561342.98元为基数，自2020年4月3日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东泰山电工电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9626元，减半收取4813元，由原告泰山公司负担53元，由被告印加公司、振发公司、图颢公司负担4760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  何才平 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱星驰
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3057号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人:刘际中，董事长。 被告：王铁。 被告：张瑞成。 被告：张波。 本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王铁、张瑞成、张波金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告正在协商解决为由申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马云波 二〇二〇年八月六日 书记员  赵洪俊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢175号之一申请执行人：罗上能，男，汉族，1971年9月12日出生，住四川省宜宾市叙州区普安乡。委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。被执行人：邹序芬，女，汉族，1974年12月31日出生，住四川省宜宾市叙州区普安乡。被执行人：罗义，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省宜宾市叙州区普安乡。申请执行人罗上能与邹序芬、罗义民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金20万元及迟延履行金按实计算、案件受理费2525元。本院已于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗上能以本院已裁定扣留、提取被执行人邹序芬、罗义房屋拆迁补偿款219325元，因拆迁款赔付时间不确定为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 王根琼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初657号之一 原告：绵阳百信建筑模板有限公司，住所地四川省绵阳高新区二环路梨园村**。 法定代表人：袁凡，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 被告：李蓁，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：孙泽平，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告绵阳百信建筑模板有限公司与被告李蓁、孙泽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告绵阳百信建筑模板有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳百信建筑模板有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳百信建筑模板有限公司撤诉。 案件受理费8590元，减半收取计4295元，由原告绵阳百信建筑模板有限公司负担。 审判员  杨尧 二〇二〇年八月十日 书记员  赖含
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1794号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭日桂，男，1989年10月19日出生，公民身份号码450************630,汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区浦北县***************。2020年1月13日犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年3月27日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳），同年6月17日被中山市公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1127号起诉书指控被告人谭日桂犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谭日桂已接受中山市法律援助处指派的肖祥雁律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，谭日桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日晚上8时许，被告人谭日桂持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区*********时，被公安人员设卡查获。经鉴定,被告人谭日桂驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为85.7mg/100mL。2020年6月17日，被告人谭日桂经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人谭日桂对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人谭日桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谭日桂有坦白情节，依法可以从轻处罚。谭日桂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。谭日桂符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。谭日桂已缴纳行政罚款一千元，依法可以折抵罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭日桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王 艳许晓丹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2159号 原告：河间市放驴小子食品有限公司，住所地河间市时村乡南马滩村。 法定代表人：孙建辉，经理。 委托诉讼代理人：孙兵烁，该公司员工。 被告：李花凤，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。 原告河间市放驴小子食品有限公司与被告李花凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市放驴小子食品有限公司的委托诉讼代理人孙兵烁到庭参加诉讼、被告李花凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市放驴小子食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付我肉款18000元并承担诉讼费用。事实与理由：我公司生产经营熟驴肉等制品。被告多次购买我公司熟肉等制品。经我公司和被告结算，至2017年1月27日被告共欠我公司肉款18000元，后经我公司多次向被告催要，被告不偿还。为维护我公司的合法权益。我公司向法院依法提起诉讼，要求被告偿还我公司肉款18000元并承担诉讼费用。 李花凤未提交答辩亦未提交证据。 原告向本院提交了被告李花凤书写的欠条一份，经本院审查，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告生产经营熟驴肉等制品。被告多次购买原告熟肉等制品。经原告和被告结算，至2017年1月27日被告共欠原告肉款18000元，后经原告多次向被告催要，被告至今未还。 本院认为，欠款应予以偿还。原告主张被告欠其货款18000元，事实清楚，由被告书写的欠条证明，故对于该事实本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，原告要求被告偿还货款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李花凤于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市放驴小子食品有限公司货款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李花凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2209号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。被执行人：魏选龙，男，汉族，1988年3月24日出生，住四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。被执行人：张旭梅，女，汉族，1987年4月12日出生，住四川省宜宾市叙州区高场镇。被执行人：陈良权，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘家英，女，汉族，1968年5月9日出生，住四川省宜宾市叙州区蕨溪镇。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏选龙、张旭梅、陈良权、刘家英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款117920.79元及截止2020年4月8日前期利息3466元、后期利息按实计算、律师代理费1000元、案件受理费用2400元。本院已于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以已经与四被执行人另行签订了转贷借款协议为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月二十七日书记员 王根琼
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执241-1号   申请执行人：石抗战，男，1982年6月25日出生，汉族，安徽省太和县双庙乡双庙村居民，现住山西省文水县。   被执行人：王建峰，男，1973年3月22日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村居民。   本案在执行石抗战与王建峰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初246号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年八月十日   书记员 孟德芳
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0105民初11040号 沈阳市宏达建筑器材租赁站: 沈阳市宏达建筑器材租赁站与沈阳隆太房产开发有限公司、卢桂香执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案。本案案号为（2020）辽0105民初11040号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 佟 铃 二〇二〇年八月七日 书记员 ：刘子萌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4059号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市。被申请人：刘新，男，汉族，1970年9月20日出生，住新泰市。被申请人：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地泰安市。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被申请人刘新、泰安天宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0902财保932号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行账户存款93844.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘新、泰安天宏房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二〇年八月十七日书记员  刘 文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10374号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲富柠街38号2栋2单元103房A。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，该公司员工。被告：雷亚伟，住珠海市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年八月三日书记员 崔          玮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5198号 原告：济南市钢城小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：913701000611547083。 法定代表人：王来星，董事长。 委托诉讼代理人：崔田鹏宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙树卫，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 被告：张书山，男，1974年5月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：王晓华（系张书山之妻），女，1974年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告济南市钢城小额贷款股份有限公司（以下简称济南钢城小贷公司）与被告张书山、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。根据原告济南钢城小贷公司的申请，本院于2020年7月21日做出民事裁定书，依法查封被告王晓华名下坐落于济南市天桥区XXX（房产证号XXX）的房屋，保全金额共计522611元，查封期限三年。本案于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南钢城小贷公司的委托诉讼代理人崔田鹏宇、孙树卫，被告张书山到庭参加诉讼，被告王晓华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南钢城小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张书山、王晓华向原告支付借款本金50万元、2020年3月16日至2020年7月3日借款利息22000元、逾期付款违约金611元；2.请求被告张书山、王晓华向原告支付从2020年7月4日起至本金清偿之日止该期间的违约金（按年化24%计算）；3.被告承担诉讼费、财产保全费、保全保险费；4.增加一项诉讼请求：要求拍卖王晓华名下的济南市天桥区XXX室的房产，就所得款项优先受偿。 张书山对借款的事实予以认可，称在努力筹款、积极还款。 王晓华未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年9月16日，济南钢城小贷公司（贷款人）与张书山（借款人）、王晓华（共同还款人）签订《借款合同》一份，合同约定：“借款用途为个人经营使用。借款金额为50万元。借款期限为12个月，自2019年9月16日至2020年9月16日。借款期限实际起止日，以放款时借贷双方签署的借据载明日期为准。借款利率为固定利率，年利率为14.4%。本合同项下借款自贷款人账户划出日起按日计息，按月结息，结息日执行通用条款的约定，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360。违约金的计算方式：（1）本合同项下借款利息逾期支付的，自约定的付息日之次日起，以应付未付利息为基数，按照本合同约定的借款日利率计收逾期付息违约金，约定付息日遇周末或法定节假日需顺延的情形除外。借款人逾期支付利息超过15日，贷款人有权宣布全部贷款提前到期。（2）本合同项下借款本金逾期偿还的（含宣布提前到期），利息计收方式（即逾期还款违约金的计算方式）为，自约定的借款期限届满日或宣布的提前到期日之次日起，以应付未付本金为基数，按照年利率36%计收利息。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，立即收回未偿还款项。” 同日，济南钢城小贷公司与王晓华签订了《抵押合同》，王晓华自愿向济南钢城小贷公司提供抵押担保，所担保的主债权为济南钢城小贷公司与张书山签订的《借款合同》项下全部债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押财产为王晓华单独所有的天桥区XXX室的房屋，房屋权属证书及编号：XXX，抵押金额50万元，债务履行期限为2019年9月16日起2020年9月16日止。2019年9月17日，双方就上述抵押房产办理了不动产登记证明，证号为XXX号。另查明，该抵押房产已被齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行进行查封，抵押金额467000元，债务履行期限为2010年12月16日至2039年12月16日。 上述合同签订后，济南钢城小贷公司于2019年9月17日向张书山账户发放借款50万元。张书山、王晓华自2020年3月16日开始未能按时偿还利息，截止至2020年6月30日，张书山、王晓华仍未偿还2020年3月16日至2020年6月30日的利息，合计18400元，济南钢城小贷公司根据《借款合同》的约定，宣布全部贷款提前到期。2020年7月1日，济南钢城小贷公司向张书山、王晓华发送了《贷款提前终止通知》一份，张书山于2020年7月3日签收确认。截至2020年7月3日，张书山、王晓华共计欠付济南钢城小贷公司借款本金50万元、利息22000元、逾期还款违约金611元。自2020年7月4日起的利息，济南钢城小贷公司主张以借款本金为基数，按照年利率24%计算。 本院认为，济南钢城小贷公司与张书山、王晓华签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。济南钢城小贷公司依约履行了放款的义务，张书山、王晓华应按约偿还借款本息。张书山、王晓华未按时足额偿还借款利息，构成违约，济南钢城小贷公司有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求其归还剩余借款本息，故对济南钢城小贷公司要求张书山、王晓华偿还借款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。济南钢城小贷公司自愿按照年利率24%计算利息（逾期违约金）的诉讼请求，不超出合同约定，本院予以支持。王晓华以其名下的济南市天桥区XXX室房提供抵押担保，并就抵押房产办理了抵押登记，济南钢城小贷公司的抵押权依法成立并生效，济南钢城小贷公司对处置抵押房产的价款有优先受偿权，因齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行对涉案房产的抵押登记先于济南钢城小贷公司，故济南钢城小贷公司对处置抵押房产的价款超出顺位在先抵押权人的担保债权的部分享有优先受偿权。关于济南钢城小贷公司主张的保全保险费，因不属于必要支出且无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张书山、王晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还济南市钢城小额贷款股份有限公司借款本金500000元、利息22000元、逾期还款违约金611元（截至2020年7月3日），共计522611元； 二、限张书山、王晓华于本判决生效之日起十日内共同支付济南市钢城小额贷款股份有限公司利息（自2020年7月4日起至借款本金清偿之日止，以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算）； 三、济南市钢城小额贷款股份有限公司有权就王晓华名下坐落于济南市天桥区XXX室【房屋权属证书及编号：XXX号；他项权证号：XXX号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在超出顺位在先的齐鲁银行股份有限公司济南燕山支行担保债权的部分优先受偿； 四、驳回济南市钢城小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，保全费3133元，均由张书山、王晓华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年八月五日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执853号申请执行人：赵拉，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邢红旗，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周萍（系被告邢红旗之妻），女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行赵拉与邢红旗、周萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵拉主动向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年八月十日书记员 周海涛