福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初930号 原告：厦门舒安机电设备工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠村霞美新村**(厂房)**。 法定代表人：陈永灿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建明、陈梅芳，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，，住所地福建省厦门市思明区金桥路**** 法定代表人：周玉梅。 原告厦门舒安机电设备工程有限公司（以下简称舒安机电公司）与被告厦门邮电纵横装饰工程有限公司（以下简称邮电纵横公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告舒安机电公司委托诉讼代理人陈建明、陈梅芳到庭参加诉讼。邮电纵横公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒安机电公司向本院提起诉讼，请求判令：1.邮电纵横公司立即支付拖欠的工程款88593元及逾期付款损失（其中以43878.35元为基数自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年6月18日；以88593元为基数自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项清偿之日止；前述逾期付款损失暂计至2019年12月31日为6226.07元）；2.邮电纵横公司支付舒安机电公司为本案而支出的律师费6400元；以上诉讼请求标的额暂合计为101219.07元。3.本案诉讼费用、公告费300元由邮电纵横公司承担。事实与理由：2016年5月20日，邮电纵横公司与舒安机电公司签订《空调安装工程分包协议》，将其承包的厦门机场检验检疫局通风空调风管安装工程分包给舒安机电公司施工。合同约定了“工程采用包工包料按实结算的方式，暂定价为825708元；工程完工验收完毕后，甲方（邮电纵横公司）按审核结算款的95%支付给乙方（舒安机电公司），余5%作为工程保修款，保修期满后付清；保修期为2年，自整体工程验收合格之日起算”等内容。上述合同签订后，舒安机电公司按照合同约定进场并完成全部工程施工内容。案涉工程整体也已于2017年6月19日经建设单位等各方验收通过并投入使用。2017年12月20日，邮电纵横公司就案涉工程与舒安机电公司进行了结算，经其审核确认的最终工程总造价为894293元。按照双方合同约定，邮电纵横公司本应于工程验收后即进行结算并支付结算总价的95%工程款即849578.35元给舒安机电公司，但截至舒安机电公司起诉之日止，邮电纵横公司仅支付805700元，剩余部分工程款43878.35元迟迟未予支付。另外，案涉工程保修期业已于2019年6月18日届满，但至今邮电纵横公司也仍未返还结算总价5%的工程保修金即44714.65元。上述所欠工程款合计共88593元已经舒安机电公司多次催告而邮电纵横公司均置之不理，其长期拖欠工程款之行为使得舒安机电公司无故遭受经济损失。故舒安机电公司提起本案诉讼。 邮电纵横公司未作答辩。 舒安机电公司围绕诉讼请求提供了《空调安装工程分包协议》及附件、福建省房屋建筑工程竣工验收报告、机场检验检疫局通风工程结算单、委托代理合同、厦门增值税专用发票、中国工商银行网上电子回单、工程质量竣工验收记录等证据，邮电纵横公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对前述证据予以采信。同时，舒安机电公司向本院申请调查令，向国家税务总局厦门市思明区税务局调取邮电纵横公司的职工社会保险缴交记录并提交作为证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，邮电纵横公司（甲方）与舒安机电公司（乙方）签订《空调安装工程分包协议》，就厦门机场检验检疫局通风空调风管安装工程分包事项达成协议，约定：工程名称厦门机场检验检疫局通风空调工程，工程地点厦门机场检验检疫局；工程主要内容为图纸范围内通风设备安装、风管及附属管线安装；分包工程工期于2016年5月25日开工、2016年7月25日竣工；工程总造价825708元，工程量按实结算；工程采用包工包料按实结算的方式，工程预付款为合同总价的30%即247712.4元，工程完工甲方审核工程量的80%支付于乙方；工程完工验收完毕后，甲方按审核结算款的95%支付于乙方，余5%作为工程保修款，保修期满后付清；本工程的保修期为2年，保修期自整体工程验收合格之日算；双方如发生争执，应本着平等、互利原则，协商解决，若协商不成，可向甲方所在地法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费、保全费等所有诉讼费用由败诉方承担。合同附有机场检验检疫局风管工程报价清单表。2017年6月19日，案涉工程经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同完成竣工验收，其中包括通风与空调工程，验收结果为总包、分包、专业承包内容已按合同约定完成，验收结论为本工程已按合同约定完成所有的施工内容，各分部工程质量均评定合格，质量控制资料齐全、完整，符合要求。 2017年12月20日，邮电纵横公司工作人员余长火在《机场检验检疫局通风工程结算清单》上签字确认工程量已审核，根据该结算清单工程总造价为894293元。另一名签字人员黄龙章自2018年1月起由邮电纵横公司缴交社保。截至目前邮电纵横公司仅支付了805700元，其余款项尚未支付。 2020年1月3日，舒安机电公司与福建建达（厦门）律师事务所签订委托代理合同，委托后者就本案指派代理人参加诉讼，并支付律师费6400元。诉讼过程中，因邮电纵横公司下落不明，本案采取公告方式进行送达，舒安机电公司支付公告费300元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。舒安机电公司与邮电纵横公司签订的空调安装工程分包协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。舒安机电公司已按照合同的约定完成施工内容，并且工程通过竣工验收。邮电纵横公司工作人员在结算表上签字确认的行为应视为履行职务的行为，其法律后果由邮电纵横公司负担。换言之双方进行结算并确认工程价款，邮电纵横公司应按照合同约定的时间和金额支付工程款项。舒安机电公司提交的证据足以证明案涉工程整体于2017年6月19日完成竣工验收，根据合同约定邮电纵横公司应在工程验收完毕时支付至审核结算款的95%即849578.35元，并于保修期满时即整体工程验收合格之日起满两年即2019年6月18日付清尾款。邮电纵横公司未依约按时支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等法律后果。舒安机电公司要求邮电纵横公司立即支付拖欠工程款88593元及以未付款项为基数、自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至实际付款之日止的逾期付款损失于法有据，本院予以支持。根据合同约定律师费、诉讼费等所有诉讼费用应由败诉方承担，故舒安机电公司要求邮电纵横公司支付律师费、公告费等的诉讼请求有合同依据，于法不悖，本院予以支持。邮电纵横公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门邮电纵横装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门舒安机电设备工程有限公司支付尚欠款项88593元及逾期付款损失（以43878.35元为基数自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年6月18日；自2019年6月19日起以88593元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起以88593元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 二、厦门邮电纵横装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门舒安机电设备工程有限公司支付律师费6400元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324.3元，由厦门邮电纵横装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年八月十七日 代书记员  纪华吉 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。