湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3630号原告赵亮，男，1988年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人李三，随县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人胡晓龙，随县法律援助中心法律援助志愿者。代理权限：特别授权。被告罗学强，男，1977年5月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张波，男，1980年4月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告紫金保险股份有限公司湖北分公司。统一信用代码：914201005818133087，住所地：武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****。负责人陈皓，总经理。委托诉讼代理人閤伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。统一社会信用代码：914213000920129990，住，住所地：随州市曾都区沿河大道**/div>负责人万明涛，总经理。委托诉讼代理人杨鑫淼，该公司员工。代理权限：一般代理。原告赵亮与被告罗学强、张波、紫金保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：紫金保险湖北公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称：长江保险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人李三、被告罗学强、张波、被告紫金保险湖北公司的委托诉讼代理人閤伟、被告长江保险随州公司的委托诉讼代理人杨鑫淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失76289.67元。本案诉讼费用由被告承担。被告罗学强口头辩称，请求法院依法判决，我已垫付原告的费用5000元，要求法院一并判决返还。被告张波口头辩称，本次交通事故的发生及对责任的认定，我没有异议。我是肇事车辆的实际车主，我的车辆已在紫金保险公司和长江保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的经济损失应由保险公司予以赔偿。被告紫金保险湖北公司口头辩称，对事故发生的事实没有异议，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告长江保险随州公司口头辩称，肇事车辆已购买了两份商业险，我公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由投保人承担。原告的财产损失无法核实，原告的车辆受损没有依据，不应得到法院的支持。我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年4月20日，原告赵亮驾驶无号牌两辆摩托车沿炎帝大道由老楚胜路口往青年路方向行驶。12时55分许，行驶至炎帝××××+800M路段时，遇前方被告罗学强驾驶的鄂Ｓ×××**号轻型普通货车向右转弯。原告赵亮因避让鄂Ｓ×××**号货车时摔倒，造成原告赵亮受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，随即被送往随州市中心医院住院治疗22天。原告分别在随州市中心医院住院治疗和在随州大和医院门诊治疗共花费医疗费27256元。2018年6月8日，该事故经随州市公安局交警支队四大队作出事故责任认定书，认定被告罗学强负此事故的主要责任、原告赵亮负此事故的次要责任。2019年3月6日，原告赵亮的伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其结论为：（一）、赵亮的损伤不构成伤残；（二）、从受伤之日起误工期评定为180日，一人护理期评定为40日；（三）、所发生的医疗费用列入赔偿范围。另查明，被告罗学强驾驶的鄂Ｓ×××**车辆原车牌号为鄂Ｓ×××**，系被告张波在案外人黄金鑫手中购买。被告张波系鄂Ｓ×××**号肇事车辆的登记车主，被告罗学强与被告张波系朋友关系。2017年7月11日，被告张波将鄂Ｓ×××**号车辆（即现在登记的车牌号鄂Ｓ×××**车辆）在紫金保险湖北公司购买了交强险和商业第三者责任险。保险期间自2017年9月3日零时起至2018年9月2日24时止。其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为50万元，且不计免赔。2018年3月28日，被告张波将鄂Ｓ×××**号车辆在被告长江保险随州公司购买了商业第三者责任险等险种，赔偿限额为50万元，保险期间自2018年3月28日起至2019年3月28日24时止，且不计免赔。还查明，原告受伤前及其妻余翔均在玛雅摄影处工作，原告系销售经理，月工资5000元；其妻余翔系摄影师，月工资6500元。经庭审核实，本次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费27256元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、误工费30000元（5000元/月÷30天×180天）、护理费8667元（6500元/月÷30天×40天）、鉴定费800元、交通费1000元，合计70583元（以上数据均按照四舍五余法以元为单位计算之）。事故发生后，被告罗学强已垫付原告5000元医疗费。后原告因索赔无果，遂诉至本院。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、事故认定书、被告罗学强的驾驶证、被告张波的行驶证、交强险和商业第三者责任险保单、原告的医疗费票据、病情证明书及出院小结、鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、原告与玛雅摄影签订的《劳动合同》、原告及其妻余翔的工资明细、玛雅摄影出具的证明等证据材料在案作证，该纠纷经调解，未能达成协议。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，随州市公安局交警支队四大队作出的事故认定书，客观真实、公平公正，对事故责任的划分双方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”庭审中，原告未提供相关证据证实被告张波对事故的发生存在过错，故肇事车辆的实际驾驶人即被告罗学强对本次交通事故给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因被告张波将其所有的鄂Ｓ×××**号车辆在被告紫金保险湖北公司购买了交强险和商业第三者责任险，在被告长江保险随州公司购买了商业第三者责任险且不计免赔等险种。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金。”依据此规定，被告紫金保险湖北公司应在交强险限额范围内对原告的经济损失予以赔付。剩余部分由被告紫金保险湖北公司和被告长江保险随州公司分别在商业第三者责任保险限额范围内对原告的经济损失共同承担赔偿责任。因原告在本次交通事故中负次要责任、被告罗学强负主要责任，故原告对其经济损失应自行承担30%的责任，被告罗学强承担70%的责任。原告受伤后，其生活起居需人照料、护理，其妻余翔对原告进行护理，本院予以确认。原告受伤前及其妻余翔均在玛雅摄影处工作，月工资分别为5000元、6500元，有原告与玛雅摄影签订的《劳动合同》、玛雅摄影出具的证明、原告及其妻余翔的工资明细为证，故原告的误工费30000元、护理费8667元，本院予以采信。原告诉请交通费5000元，数额过高，其交通费本院酌定为1000元。原告诉请其财产损失10100元，无证据证实，本院不予支持。原告诉请营养费，因有医嘱，本院予以支持，并确定其营养费为660元。综上，原告的总经济损失本院核定为70583元，由被告紫金保险湖北公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费30000元、护理费8667元，合计48667元，剩余21916元（医疗费17256元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、鉴定费800元、交通费1000元）由被告紫金保险湖北公司、长江保险随州公司在商业第三者责任保险限额范围内共同承担70%的赔偿责任（按照被告罗学强应承担的70%），即15341.2元（21916元×70%）、原告自行承担30%的责任即6574.8元（21916元×30%）。紫金保险湖北公司在庭审中虽提出重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，视为其自动放弃重新鉴定的权利。被告紫金保险湖北公司辩解原告受伤后无法确认系原告之妻余翔护理原告，庭审中未提供相关证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告紫金保险湖北公司、长江保险随州公司均辩解原告及其妻余翔的月工资达到了5000元，原告应提交纳税证明予以证实，原告是否应缴纳个人所得税，不是本案审查的范围，其辩解理由本院不予采信。被告长江保险随州公司辩称，大和康复医院的医疗费票据，不能证实该费用系用于治疗原告在本次交通事故所造成的伤害，庭审中，被告长江保险随州公司未提供任何的证据予以佐证，故其辩解理由亦不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告紫金保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告赵亮的经济损失48667元（医疗费1万元、误工费3万元、护理费8667元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵亮的经济损失7670.6元；被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵亮的经济损失7670.6元；原告赵亮承担6574.8元；二、被告罗学强垫付的5000元医疗费，待上述款项到位后，由原告赵亮返还给被告罗学强；三、被告张波在本案中不承担赔偿责任。上述一、二项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费1707元，由被告罗学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年八月十八日书 记 员  李运莲