山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2747号 原告：侯广君，男，1973年8月5日生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：花齐放，男，1957年8月8日生，汉族，盘锦市利民法律服务所法律工作者，现住辽宁省盘锦市双台子区，系原告表哥。 被告：淄博金尔工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区建设中路3号。统一社会信用代码：91370305758275745J。 法定代表人：刘金松，总经理。 被告：郝忠连，男，1964年7月8日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 两被告共同委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。 原告侯广君诉被告淄博金尔工贸有限公司、郝忠连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告侯广君的委托诉讼代理人花齐放、被告淄博金尔工贸有限公司、郝忠连的共同委托诉讼代理人闫惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯广君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告已向李悦赔付的人身损害各项费用总计135499.11元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月27日被告淄博金尔工贸有限公司分包由中国石化集团第十建设公司总承包的内蒙古大唐国际煤制气项目空分二期管道安装工程，并签订《建设安装工程分包合同》。通过该工程项目部经理即被告郝忠连批准，将该工程的部分未完的管道安装工程劳务费承包给原告，原告为工程需要雇佣李悦具体施工。2013年7月15日李悦在施工中被吊车砸伤造成身体多处骨折。治疗终结后，李悦为其人身损害赔偿问题，将原告诉至内蒙古克什克腾旗人民法院，2014年1月9日，克旗法院认定原告与李悦劳务关系成立，并判决原告赔偿李悦人身损害各项费用总计135499.1元。判决生效进入执行后，原告支付赔偿款履行了义务。原告认为，被告淄博金尔工贸有限公司作为管道建设的施工单位，将其施工范围内的管道安装建设工程的劳务费，以内部承包的形式承包给无建筑资质的原告个人承建施工，原告是以淄博金尔工贸有限公司的名义招聘李悦等施工人员具体施工组织施工承建的，其行为是代公司的行为，淄博金尔工贸有限公司与李悦之间存在事实劳务关系。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，对原告所招用的李悦的人身损害，依法应当由具备用工主体资格的淄博金尔工贸有限公司承担用工责任主体，并赔偿其相应损失。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。 被告淄博金尔工贸有限公司辩称：一、原告首先必须明确其诉请所依据的基础法律关系为何。 原告起诉状事实和理由部分写明“2014年1月9日克旗法院认定原告与李悦劳务关系成立，判决原告赔偿李悦人身损害各项费用计135,499.11元”，“对原告所招用的李悦的人身损害，依法应当由具备用工主体资格的金尔公司承担用工主体责任”。从原告陈述可知：1、原告诉请要求被告赔偿的基础法律关系是原告与李悦之间成立劳务关系，克旗法院并未认定被告金尔公司与李悦之间成立任何直接法律关系。2、原告却又认为被告金尔公司应当承担用工主体责任，适用劳动法及工伤保险条例等法律，承担工伤赔偿责任，而被告金尔公司承担工伤赔偿责任的基础法律关系应为其与李悦之间存在劳动关系。 既然李悦提起人身损害赔偿之诉，就表明其认为与原告之间成立劳务关系，其与被告金尔公司之间并无任何合同关系，无论是劳务合同关系还是劳动合同关系。克旗法院判决中对李悦与原告间的劳务关系也已认定，否定了被告金尔公司与李悦之间成立劳动关系。 因此，原告诉请的基础法律关系只能是原告与李悦间的劳务关系。 二、被告与李悦不存在劳动关系，原被告之间没有任何法律关系，原告承担的法律责任与被告无关。 原告对李悦的赔偿责任是经人民法院判决确认的，其支出的赔偿费用有法律依据。原告财产支出并不是损失，而是其应当承担的法律责任。被告金尔公司没有获得任何利益。原告的损失并不是被告造成的，原告损失与被告之间没有因果关系。因此，本案不是不当得利纠纷。 原告认为其承担的赔偿责任应由被告承担而提起的诉讼，要求被告将原告支出的赔偿金全部赔偿给原告，是对被告的追偿。本案案由应为追偿权纠纷。 三、原告主张权利已经超过诉讼时效 原告主张的债权于2014年1月9日经克旗人民法院终审判决产生并已履行完毕，至2019年8月29日起诉时止，原告从未向被告金尔公司、郝忠连主张过任何权利，二被告也未作过任何承诺。根据法律规定，原告请求保护的权利已经超过法定诉讼时效。 四、原被告之间不存在合同关系，原告无权向被告主张权利 2011年11月份，被告金尔公司分包由中国石化集团第十建设公司总承包的内蒙古大唐国际煤制气项目空分二期管道安装工程，被告郝忠连作为该工程项目部经理。在施工过程中，被告郝忠连朋友岳志刚多次找到郝忠连表示要承包部分管道安装工程劳务部分项目，在岳志刚表示将严格遵守工程质量、安全标准，且被告郝忠连未收取费用的前提下，被告金尔公司同意将部分劳务工程分包给岳志刚。所以，被告金尔公司与岳志刚存在劳务分包关系，与原告不存在合同关系，原告无权向被告金尔公司、郝忠连主张权利，原告主体资格不适格。 五、被告郝忠连的行为是职务行为 被告郝忠连是被告金尔公司项目经理，在征得公司同意的前提下将部分劳务工程分包给岳志刚。同时，对分包过程中，答辩人及公司多次交待岳志刚加强工程质量、安全管理，尽到了谨慎注意义务。所以，被告郝忠连实施的行为符合职务标准，是为职务范围以内的权力，公司明确同意；是为了履行职务行为，所以，即便存在连带责任，郝忠连也不是适格赔偿主体。 六、李悦在克旗诉讼中未追加二被告为共同被告，应视为其放弃了对二被告请求赔偿的权利。克旗法院判决原告赔偿数额仅为原告应承担的赔偿责任。与二被告无任何关系，原告向被告追偿无法律依据。 《人身损害解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任......”如李悦认为二被告是共同侵权人，需要对共同侵权产生的连带责任，应当将二被告列为被告，否则视为对未列为被告的侵权人放弃赔偿的权利。 综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告郝忠连辩称：第二被告系职务行为，第二被告与原告并不认识。 经审理查明，2011年11月27日，被告淄博金尔工贸有限公司分包由中国石化集团第十建设公司总承包的内蒙古大唐国际煤制气项目空分二期管道安装工程，并签订《建设安装工程分包合同》。通过该工程项目部经理即被告郝忠连批准，将该工程的部分未完的管道安装工程的部分劳务承包给原告，原告为工程施工需要，雇佣了李悦进行具体施工。2013年7月15日，在施工中，吊车正在吊装法兰盘，李悦去解吊车钩子时，因法兰盘倒下，将李悦砸伤，造成身体多处骨折。治疗结束后，李悦为其人身损害赔偿问题，将本案原告诉至内蒙古自治区克什克腾旗人民法院，2014年1月9日，该法院判决认定本案原告与李悦之间的劳务关系成立，并判决原告赔偿李悦各项损失总计135499.1元。判决后，双方当事人未上诉，该判决已生效，后原告于2018年11月支付李悦赔偿款15万元，有收条为证。 上述事实，由当事人陈述及原告提供的内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2218号民事判决书一份、收条一份、分包合同一份，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，已生效的内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第2218号民事判决书对事实已经作出认定，李悦与本案原告侯广君形成劳务关系，并据此判决侯广君承担赔偿责任。且在本案中，原告也自认该事实成立。原告所称其是以淄博金尔工贸有限公司的名义招聘李悦等施工人员具体施工组织施工承建的，其行为是代公司的行为，淄博金尔工贸有限公司与李悦之间存在事实劳务关系。其该项主张，无证据证实。本案原告向两被告行使追偿权，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告侯广君的诉讼请求。 案件受理费1505元，由原告侯广君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  李 妲