wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异82号申请人（申请执行人）：周口市蚂蚁大数据信息科技有限公司，住所地：河南省扶沟县产业集聚区石桥村。统一社会信用代码：91411621MA44KD15X7。法定代表人：李志学，总经理。被申请人：齐琛琛，男，1993年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东道迩升辉信息科技有限公司（更名前名称：山东金宇都信息科技有限公司），住所地：聊城经济技术开发区牡丹江路与金山路交叉口东城产业园内。统一社会信用代码：91371500312912463Y。法定代表人：齐琛琛，总经理。聊城市东昌府区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）鲁1502民初4308号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行，执行案号（2019）鲁1502执3548号。在执行过程中，申请执行人周口市蚂蚁大数据信息科技有限公司提出书面申请，要求追加被执行人山东道迩升辉信息科技有限公司（更名前名称：山东金宇都信息科技有限公司）的法定代表人齐琛琛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行中查明，周口市蚂蚁大数据信息科技有限公司申请执行山东道迩升辉信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行法律义务，周口市蚂蚁大数据信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人山东道迩升辉信息科技有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现其名下可供执行的财产线索。另查，被执行人山东道迩升辉信息科技有限公司，曾用名聊城市煜辰信息技术有限公司、山东金宇都信息科技有限公司，成立于2014年10月24日，注册资本1000万元，法定代表人为齐琛琛，是山东道迩升辉信息科技有限公司的唯一股东，持股100%。2019年10月25日，被执行人山东道迩升辉信息科技有限公司发生企业类型及股东变更，企业类型由自然人独资公司变更为自然人投资或控股公司，股东变更为齐琛琛、高文浩二人，齐琛琛持股90%，高文浩持股10%。本院认为，被执行人山东道迩升辉信息科技有限公司在双方产生纠纷及诉讼之始，为一人有限责任公司，齐琛琛系唯一股东。后期该公司股东虽然发生了变更，但变更发生在双方产生纠纷之后，且经本院调查，被申请人齐琛琛与被执行人山东道迩升辉信息科技有限公司的财产高度混同。按照法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：一、追加齐琛琛（身份证号码：）为本案被执行人。二、限齐琛琛在本裁定生效之日起10日内履行（2019）鲁1502民初4308号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年八月二十日书记员  范海龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初211号原告易文慧，女，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢卓言，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人赵鹏，镇长。委托代理人李鸿，宁夏言宗律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市自然资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵庭，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（一般代理）。被告灵武市东塔镇城二村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人苏生，主任。委托代理人陆琴，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。原告易文慧诉被告灵武市人民政府、灵武市东塔镇人民政府、灵武市自然资源局、灵武市东塔镇城二村村民委员会其他一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告易文慧诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市东塔镇城二村被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城二村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市南环路南侧西环路东侧的城二小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城二村村民委员会收走。2016年年底，灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城二村村民委员会，灵武市东塔镇城一村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城二村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费1000元和临时安置补助费20000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费138776元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系因被告灵武市东塔镇城二村村民委员会（甲方）与原告易文慧（乙方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发的案件。该协议中载明为了改善该村群众的居住环境，加快城市建设的步伐，乙方将平房占地及地面附着物置换给甲方进行改造建设，实行土地产权就地调换。乙方负责拆除地上附着物，将土地交付甲方，甲方同时取得乙方土地的使用权。甲方负责拆迁完后24个月按照协议进行安置。原告认为该协议系被告灵武市人民政府为了推行城市棚户区改造而征收其土地、房屋，但被告灵武市人民政府及被告灵武市东塔镇城二村村民委员会均辩称涉案安置补偿系被告灵武市东塔镇城二村村民委员会自拆自建的自治改造行为。灵党办[2013]8号《关于印发的通知》称根据不同镇村制定相应政策，鼓励镇村自行拆迁改造或者联合企业拆迁改造，享受自治区、银川市相关优惠政策。故现有证据无法证明被告灵武市人民政府存在征收原告集体土地、房屋的行政行为。涉案安置补偿协议属于被告灵武市东塔镇城二村村民委员会作为基层群众性自治组织，为了改善村民居住环境，与村民通过签订协议的方式补偿安置的自治行为。故原告的起诉不属于行政案件的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告易文慧的起诉。案件受理费50元，退回原告易文慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗人民陪审员 刘明飞 二○二○年八月十九日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初738号原告：华敏，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。被告：仁化县振华建筑工程有限公司。住所地：广东省仁化县*********。法定代表人：孔某1。原告华敏与被告仁化县振华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告华敏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成了协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华敏撤诉。案件受理费1785元，由原告华敏负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年八月十一日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8490号原告：卢伟明,男,1988年10月10日出生,汉族,住广东省中山市*********。被告：冯照文，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告卢伟明与被告冯照文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卢伟明到庭参加诉讼，被告冯照文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6000元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系.2019年8月24日,被告因资金周转需要向原告借款10000元,双方签订《借据》，约定借款期限至2019年12月31日。被告收到原告借款后，在《收据》上签字确认收到上述借款。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿拒付。截止至2020年5月17日，被告尚欠原告借款6000元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告卢伟明对其诉请提交的证据有:《借据》及《收据》一份。被告冯照文未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款10000元。原告持有一张《借据》，记载被告于2019年8月24日向原告借款10000元，约定借款期限自2019年9月1日至2019年12月31日止，该《借据》的借款人落款处有被告冯照文的签名及按捺指印。同日，被告出具《收据》确认收到原告出借的款项10000元。原告称其通过微信转账交付10000元给被告，但由于时间久远，微信转账记录无法查询到记录。法庭在庭审时核对电子数据，显示在2020年1月1日前无法打开。原告确认被告偿还了借款4000元，剩余借款6000元至今没有偿还，经原告多次催收未果。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告卢伟明与被告冯照文之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借据》及《收据》，证明了原、被告有借款发生的事实，《借据》及《收据》有被告冯照文的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议。原、被告之间的小额借款通过微信进行转账，符合小额借贷的一般交易习惯，被告亦出具《收据》确认收到原告出借的款项10000元，因此双方的借贷事实应予以认定。原告称被告仅偿还借款本金4000元，剩余借款本金至今未偿还。综上，本院认为，被告尚欠原告借款本金6000元。关于利息的问题。原、被告于《借据》中没有约定利息，现原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告冯照文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯照文于本判决生效之日起七日内向原告卢伟明偿还借款本金6000元及支付逾期利息（以实欠数额为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯照文负担。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇二〇年八月二十一日书记员  陈妹妹
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审361号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强。 被执行人临沭县石门镇小岱村村民委员会。 代表人杨祥涛，该村主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月27日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4055号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月6日，临沭县综合行政执法局对临沭县石门镇小岱村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W4055号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2051平方米(一般农地区)土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用2051平方米（设施农用地）土地每平方米20元的罚款，计款：41020元。2019年9月6日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县石门镇小岱村村民委员会，并于2020年3月6日送达催告书。临沭县石门镇小岱村村民委员会于2020年5月12日已缴纳罚款41020元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县石门镇小岱村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4055号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5638号原告：哈尔滨文海运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长寿路**哈尔滨龙运顺达物流园****。法定代表人：于海红，该公司总经理。被告：潘炳富，男，1975年4月10日出生，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨文海运输有限公司（以下简称文海公司）与被告潘炳富劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。文海公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还嘉隆牌4000型沥青罐一台、冷料仓二台；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，案外人李俊坤委托原告将嘉隆牌4000型沥青罐一台、冷料仓二台从牡丹江市穆棱市运输至哈尔滨市南岗区哈双路602号黑龙江鹏伟市政材料工程有限公司院内。通过介绍人都兴胜的介绍，被告主动与原告联系，并承诺将上述货物运输至哈尔滨市南岗区哈双路602号黑龙江鹏伟市政材料工程有限公司院内。但是，当被告将上述设备运输至尚志市时，无理拒绝继续运输。为此，原告工作人员赶至位于尚志市物业园内的设备停放地点，与被告协商，但因被告提出无理要求，协商未果。现被告至今没有将上述设备运输至指定地点，更拒绝原告将上诉设备自行取回，致使原告无法按时将上述设备交付案外人。本院经审查认为，李俊坤委托文海公司运输货物，双方产生运输合同法律关系。文海公司为完成李俊坤的委托，雇佣潘炳富从事相关劳务，双方产生劳务合同法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案潘炳富的住所地在尚志市，双方对履行地点没有约定，争议标的属于上述的其他标的，故潘炳富作为履行义务一方，其所在地尚志市亦被视为合同履行地，且文海公司诉请的标的物嘉隆牌4000型沥青罐一台、冷料仓二台也停放在尚志市。因此，本院对本案无管辖权，本案应由尚志市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送尚志市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  关海东二〇二〇年八月十二日书记员  谢百玲
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1482号 申请执行人吉林省众荣投资有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：皮洪宇。该公司总经理。 被执行人王玉红，男，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人王红丽，女，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人王佳，女，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人吉林省众荣投资有限公司与被执行人王玉红、王红丽、王佳买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0103民初1746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 2020年8月14日、8月18日、8月20日、8月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，发现被执行人有工业用地财产线索，但已被查封，现本案已做轮候查封，无优先处置权利。 上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民1746民事调解书、（2020）吉0103执1482案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  杨宝宁 审判员  王子明 审判员  刘延岩 二〇二〇年八月二十六 书记员李跃鹏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2102号 原告：浙江厚理口罩有限公司，住所地义乌市北苑街道塑道路**301。 法定代表人：李凤秀，执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：浙江钦顺智能设备有限公司，住，住所地嘉兴市嘉善县罗星街道金秀路******西侧**/div> 法定代表人：杜志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杭璐东、李晓燕（实习），浙江思贤律师事务所律师。 原告浙江厚理口罩有限公司诉被告浙江钦顺智能设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江厚理口罩有限公司委托代理人陈旭华律师、被告浙江钦顺智能设备有限公司法定代表人杜志勇及委托代理人杭璐东律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江厚理口罩有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年4月20日签订的《产品加工承揽合同》；2、被告返还原告承揽款440000元；3、被告赔偿原告各项损失88000元。事实和理由：2020年4月20日，原、被告签订《产品加工承揽合同》一份，约定被告为原告承揽规格型号为QS-K60的KN95压片机一台，单价440000元；运输方式及到达站和费用由承揽方负责；结算方式、时间及地点：先预付80%（352000元）货款，来厂验货后付清货款88000元后发货；合同自收到定金之日起生效；质量标准为本机为KN95压片机，内置鼻梁条，生产速度为每分钟50-60片，定制方需提供合格的原材料，刀具尺寸以承揽方提供的为准，验收以设备生产合格产品为准。2020年4月20日，原告向被告支付了352000元，4月24日付清余款，同时被告将KN95压片机交给原告。2020年4月26日，原告即发现机器不符合质量要求，通知被告派人调试。嗣后，被告几次派师傅进行调试，但仍无法正常生产。原告认为，被告交付的机器不符合双方约定的质量标准，使原告的合同目的无法实现，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告浙江钦顺智能设备有限公司答辩称：1、涉案的机器设备是经原告于2020年4月24日早上当场试机验收合格后交付的；2、被告事后发现，原告诉状中所称的机器设备不符合质量约定系原告自行组织维修，导致刀具与机器不匹配的问题，原告交付的时候，机器设备是验收合格的；综上，原告要求解除合同，没有法律依据与事实依据，请求驳回原告的全部诉请。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织了质证，双方对各自提交的产品加工承揽合同、转账纪录、视频监控、通话录音等证据的真实性、合法性无异议。本院认为，前述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月20日，原、被告签订《产品加工承揽合同》约定，被告为原告定制KN95压片机一台（规格型号QS-K60），单价440000元；整机保修一年，易损件（如刀具等）不属保修范围，售后及安装调试费用实报实销；结算方式、时间及地点：先预付80%货款（352000元），来厂验货后付清货款（88000元）后发货；质量标准为本机为KN95压片机，内置鼻梁条，生产速度为每分钟50-60片，定制方需提供合格的原材料，刀具尺寸以承揽方提供的为准，验收以设备生产合格产品为准。2020年4月20日，原告向被告支付了352000元；2020年4月24日，被告将KN95压片机交给原告，同日9时11分被告付清尾款。 本院认为，原告浙江厚理口罩有限公司与被告浙江钦顺智能设备有限公司之间是承揽合同关系。被告浙江钦顺智能设备有限公司作为承揽人完成承揽工作的，定做人应当验收该工作成果。涉案《产品加工承揽合同》约定验收以设备生产合格产品为准，验货后定做人付清货款（88000元）后发货，而本案原告按合同约定付清了尾款，应推定被告交付的工作成果已验收合格。原告称其2020年4月26日即发现案涉机器质量不符合要求，但无证据可以证明该事实；原告又认为案涉KN95压片机不符合生产速度为每分钟50-60片合格产品的质量标准，并申请鉴定，但该质量标准直观、可视，无须借助任何实验设备即可判明，不属于非直观的、依赖实验室判明的隐蔽瑕疵，原告按约支付尾款也足以说明案涉机器交付时达到了约定的质量标准，原告的主张和鉴定申请理据不足，本院不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，对其全部诉请本院予以驳回，双方的合同关系应予维持，当事人继续按合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百七十四条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江厚理口罩有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1726号 原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省 嘉善县罗星街道车站南路999号。 法定代表人：潘民良，董事长。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所。 被告：王桂华，女，1982年1月11日出生，汉族，住江西省 九江市江县沙河街道庐山东路柴玺欣园50栋2单元603室。公民 被告：黄曦亭，女，1984年1月24日，汉族，住浙江省嘉善 县魏塘街道解放东路131号楼1单元303室。公民身份号码： 330421198401240029。 委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 被告：项菊英，女，1967年10月27日，汉族，住浙江省嘉 善县罗星街道亭桥村亭子桥40号。公民身份号码： 330421196710271241。 委托诉讼代理人：戴文珺，浙江昶律师事务所律师。 本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告 王桂华、黄曦亭、项菊英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28 日立案，因本案较复杂，故不宜适用简易程序，本案转为普通程 序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的 规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吕学强 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  浦咏梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  钱 煜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421破申7号 申请人：嘉善蓝博汽车销售服务有限公司。住所地：嘉善县罗星街道禾众商业广场******。 法定代表人：沈珍珍。 申请人嘉善蓝博汽车销售服务有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院于2019年8月13日受理破产申请后，依法进行了审查。 本院查明：申请人嘉善蓝博汽车销售服务有限公司于2013年4月7日成立。公司成立后，因公司经营不善等原因，无法偿还到期债务，相关债权人遂向嘉善县人民法院申请执行；在执行过程中，申请人嘉善蓝博汽车销售服务有限公司也未能清偿债务，法院亦未发现该公司名下有可供执行的财产。 本院另查明：申请人嘉善蓝博汽车销售服务有限公司在浙江省嘉善县市场监督管理局注册登记，公司住所为嘉善县罗星街道禾众商业广场******，公司类型为有限责任公司。 本院认为，申请人以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为理由提出的破产申请，其破产清算申请符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，且申请人嘉善蓝博汽车销售服务有限公司为企业法人，属于破产适格主体，其住所地，其住所地为嘉善县罗星街道禾众商业广场******人嘉善蓝博汽车销售服务有限公司的破产案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第八条、第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理嘉善蓝博汽车销售服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张志明 审判员  单秀丽 审判员  曹 律 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱轶澄
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2014号 申请执行人：曹宗俭，男，生于1963年2月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜太平，男，生于1984年9月10日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，申请执行标的为10,000元及利息，已执行到位标的3326.62元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高 聪
东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执2277号本院于2020年8月5日立案执行的（2020）鲁1326执2277号李绵军与孟庆山买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初4697号民事判决书，孟庆山待本判决生效之日起五日内支付李绵军24370元及利息（利息以24370元为基数，自2017年1月24日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟庆山负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。二〇二〇年八月十七日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0129执460号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路**。法定代表人杨宏伟。被执行人王彦忠，男，1973年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人肖瑞习，女，1974年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与王彦忠、肖瑞习借款合同纠纷一案，审判阶段在本院主持下双方自愿达成调解协议，赞皇县人民法院于2019年12月21日作出（2019）冀0129民初1080号民事调解书，王彦忠、肖瑞习未按调解书履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十六条第二项之规定，裁定如下：对河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1080号民事调解书依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年八月二十七日书记员  胡月腾
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7183号原告：王莉，女，1992年1月12日出生，住址：青岛市即墨区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。统一社会信用代码：91370200718098406T。法定代表人：贾斐超，公司经理。委托诉讼代理人：赵振国，男，汉族，1984年5月24日出生，住青岛市即墨区，系华泰财产保险有限公司青岛分公司员工。原告王莉与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及被告委托诉讼代理人赵振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失92696元。2.判令被告赔偿原告车辆损失评估费3000元。3.判令被告赔偿原告车辆施救费500元。4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，孙雷驾驶原告王莉所有的鲁Ｂ×××**号机动车在青岛市即墨区发生交通事故导致车辆受损。鲁Ｂ×××**号机动车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，事故发生后被告拒绝赔偿原告车辆损失。华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，原告评估金额过高，项目不合理，我司不予承担评估费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括王莉提交的《保单》一份，证明王莉与华泰财产保险有限公司青岛分公司之间存在车辆保险合同，保险合同自2019年6月23日至2020年6月23日止；王莉提交的身份证复印件、行驶证复印件各1份，证明王莉为鲁Ｂ×××**号机动车的实际所有人；王莉提交的道路救援费发票原件1张，证明鲁Ｂ×××**号机动车发生本次事故后，王莉花费道路救援费500元。对有争议的证据，本院认定如下：王莉提交的交通事故责任认定书一份，证明王莉投保车辆发生交通事故。华泰财产保险有限公司青岛分公司质证，事故认定书当事人一项车牌号有改动，承保公司和保单号均不对。在审理过程中，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对王莉车辆损失价值进行鉴定，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具《价格评估报告》一份，证明王莉的车辆损失为92696元，评估费3000元；王莉质证评估数额太低，华泰财产保险有限公司青岛分公司质证，报告金额过高，项目有差异。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，王莉将鲁Ｂ×××**号车辆在华泰财产保险有限公司青岛分公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额115568元；第三者责任保险，保险金额1000000元；并投保车损及三责不计免赔。保险期间自2019年6月23日至2020年6月23日止。王莉支付保费6252.54元。2020年4月1日，孙雷驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在青岛市即墨区发生交通事故。在本院审理过程中，经王莉申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行了评估，做出《价格评估报告》一份，结论为鲁Ｂ×××**号车辆在本次事故中的损失金额为人民币92696元，王莉为此交纳鉴定费3000元。本院认为，王莉与华泰财产保险有限公司青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。王莉投保车辆在保险期间内发生交通事故，华泰财产保险有限公司青岛分公司应在王莉投保的责任限额范围内赔付。王莉与华泰财产保险有限公司青岛分公司双方对本案事故的真实性无意义，对法院委托鉴定机构做出的《价格评估报告》真实性无异议，但是对于鲁Ｂ×××**号投保车辆的车损数额为92696元的结论，华泰财产保险有限公司青岛分公司认为该损失认定过高、项目不合理但未提交相关证据予以证实，因此本院认为车损数额为92696元的结论合理，本院予以支持。故该车辆因本次事故造成的损失为92696元，应由华泰财产保险有限公司青岛分公司在机动车商业险中的车辆损失险保险限额范围内予以赔偿。王莉缴纳的鉴定费3000元系为了查明车辆实际损失所花费的合理费用，应由华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。王莉支出的施救费500元系车辆遇险时的必要支出，未超出合理的市场价格，应由华泰财产保险有限公司青岛分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司青岛分公司给付原告王莉保险理赔款96196元，于判决生效后十日内支付至王莉中国工商银行62×××71账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二〇年八月四日书记员  周 姗附法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初54114号原告：邱世魁，男，汉族，1976年10月19日出生，住南京市雨花台区。被告：姜澎，女，汉族，1976年12月10日出生，住北京市朝阳区。原告邱世魁与被告姜澎合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱世魁、被告姜澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱世魁向本院提出诉讼请求，要求判令姜澎：1、继续履行邱世魁与姜澎之间的代持协议，继续代邱世魁持有天津富意天成企业管理合伙企业（有限合伙）0．72%的合伙份额；2、承担诉讼费。事实和理由：为间接投资浙江兰德纵横网络技术股份有限公司（以下简称兰德公司）4万股股票，2015年8月10日邱世魁向姜澎转账46800元，由姜澎为邱世魁代持天津富意天成企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称富意合伙）0．72%的出资比例。现要求姜澎继续履行代持协议，故起诉。被告姜澎辩称：不同意邱世魁的诉讼请求。邱世魁于2015年8月10日转账给我46800元用于购买公司内部激励的股权，邱世魁于2018年6月27日辞职，与公司解除劳动关系。我于2018年8月1日通过招商银行转账给邱世魁共计62160元，为退出内部股权激励的款项。在转账前，我与邱世魁通过短信确认转账的银行账户，并明确告诉他我要给他转退出股权激励的款项。在他收到款项后直至今日，他从未对该款项有任何异议。我已经将钱款退还给邱世魁，我与邱世魁之间的代理关系已经结束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并确认以下事实：邱世魁原为摩卡软件（天津）有限公司北京分公司（摩卡公司）的员工，与姜澎曾为同事。摩卡公司经营过程中，就其员工激励持股计划，成立富意合伙，注册资本649．35万元。姜澎为富意合伙的合伙人，持有3．6937%的合伙份额。富意合伙持有兰德公司8．6854%股份。邱世魁与姜澎未签订书面代持协议。邱世魁为证明姜澎代其持有富意合伙0．72%的合伙份额，并间接持有兰德公司4万股股份，向法庭提交了其于2015年8月10日向姜澎转账46800元的银行转账记录。庭审中，姜澎认可其曾代邱世魁持有富意合伙0．72%的合伙份额，但称其不能确认富意合伙为兰德公司的持股平台。邱世魁称其未曾签订入伙富意合伙的合伙协议或兰德公司的投资协议，并称其合伙份额之所以由姜澎代持是因为新三板对兰德公司的持股人数有限制。邱世魁于2018年6月27日向摩卡公司提出辞职，并于2018年7月底向姜澎发送手机短信称：“姜总好，请把公司欠款打入我交行的卡中（交通银行卡号）邱世魁”。姜澎回复称：“不是欠款，是内部股权激励退出后核算的款项”。邱世魁称其曾回复短信表示不同意，但其已无短信记录，具体回复内容记不清了。姜澎于2018年8月1日向邱世魁转账支付62160元，转账备注摘要为“摩卡软件退内部股权激励ICSP”。姜澎提交了摩卡公司关于邱世魁的内部股权激励退出的审批件，载明根据2018年3月29日的最新市场价格2．13计算，应向邱世魁支付的扣税后退出金额为62160元。该审批件经姜澎及何某于2018年7月11日签字。姜澎称，上述应退金额系经摩卡公司会计计算得出。邱世魁称，该审批件其未曾见过，也未经其签字确认，且其于2018年6月27日辞职，审批件却显示是依据2018年3月29日的价格计算退还金额，故其对审批件的真实性不予认可。邱世魁另提交网页打印件，载明自2017年1月至2019年2月兰德公司的股票价格走向。法庭询问为何系由姜澎向邱世魁返还股权激励退出金额，姜澎称，其为摩卡公司人力行政总监，因邱世魁的合伙份额由其代持，故也由其向邱世魁返还，公司其他人离职也是这样处理。邱世魁为证明其与摩卡公司另有劳动争议纠纷，向法庭提交的一、二审民事判决书证明，本院于2020年2月20日出具（2019）京0108民初46579号民事判决书，判令摩卡公司向邱世魁支付工资共计283367．81元。后邱世魁及摩卡公司均上诉，北京市第一中级人民法院于2020年7月16日出具（2020）京01民终4214号民事判决书维持原判。上述判决书载明，2018年6月27日因邱世魁提出辞职，邱世魁与摩卡公司的劳动关系解除；邱世魁于2018年10月25日就其与摩卡公司的劳动争议纠纷申请劳动仲裁。庭审中，双方当事人确认上述判决已于2020年7月底执行。另查，邱世魁于2019年7月10日向本院提交本案起诉状。以上事实，有邱世魁提交的银行转账记录、兰德公司公开转让说明书、网页打印件、判决书，姜澎提交的银行转账记录、手机短信、摩卡公司审批件及本院庭前会议笔录、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，邱世魁与姜澎虽未签订书面代持协议，但双方认可其之间为富意合伙的合伙份额代持关系，则双方为委托合同关系。邱世魁是基于其于摩卡公司任职时的员工激励持股计划故委托姜澎代其持有富意合伙的合伙份额，现其已与摩卡公司解除了劳动关系，则其持有富意合伙份额的前提已不存在，亦失却了其与姜澎缔结委托合同的初衷和目的。同时，邱世魁于2018年6月27日提出辞职，于2018年7月底向姜澎主张欠款，姜澎于2018年8月1日即将62160元股权激励退出金额退还给邱世魁。现邱世魁并无证据证明其曾表示不同意接受该款项、对款项性质存有异议、或曾要求向摩卡公司或姜澎退还该款项，且直至2019年7月10日方起诉本案纠纷。因此，应视为其同意接受所退款项且同意终止与姜澎之间的合伙份额代持关系。邱世魁虽称其于2018年7月底向姜澎发短信索要的欠款为摩卡公司所欠工资，但其并无证据证明其对摩卡公司所欠的工资应向姜澎索要，且邱世魁于2018年10月25日方就其与摩卡公司的劳动争议纠纷申请劳动仲裁，其并无证据证明此前曾因所欠工资而与摩卡公司发生纠纷并曾向其主张支付。因此，本院对邱世魁称其索要的欠款为工资的主张不予采信。故此，邱世魁与姜澎之间的代持关系已无存续的前提和必要，姜澎亦已向邱世魁退还股权激励退出金额，邱世魁已以其实际行为表示接受，因此，本院对邱世魁要求姜澎继续履行代持协议的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱世魁的全部诉讼请求。案件受理费970元（原告预交），由原告邱世魁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  朱**萍人民陪审员  付维嘉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  宫 颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11219号申请人：上海金犁耙农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李刚，执行董事。委托诉讼代理人：王青川，上海益昌律师事务所律师。被申请人：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张明海。被申请人：上海馋神食用农产品配送有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周多珍。被申请人：韩树才，男，1962年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海金犁耙农业科技有限公司与被申请人上海馋神国际贸易股份有限公司、上海馋神食用农产品配送有限公司、韩树才买卖合同纠纷一案，申请人上海金犁耙农业科技有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海馋神国际贸易股份有限公司、上海馋神食用农产品配送有限公司、韩树才名下银行账户资金4,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张勤二〇二〇年八月十四日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初981号 原告：童某某，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告童某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的工资款10000元；2、判令被告支付四年的误工费及车费合计4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年以霍山县绿园建筑公司名义承包霍山县佛子岭码头综合楼工程，原告带人做钢筋期间，被告又承包了综合楼以西方向的石坝工程和后期广场工程，需要电焊工，多次打电话给原告帮忙找人干活，讲好200元一天，计60天，人工工资12000元。到2016年底，原告找被告结算工资，被告一直以各种理由未支付，后在劳动部门的介入下，被告才出具了欠条一张，并承诺于当年八月节前付清，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求公正判决。 被告张某某辩称:霍山县佛子岭龙井冲旅游码头的钢筋工是原告做的，这是事实，这张10000元的欠条当时不打的原因是因为账没有结算，但是因为闹到了劳动局，怕有负面影响，又到了吃饭时间，不得已打了这张欠条，当时也和原告说了，条据可以打，最终要以决算为准。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告双方签订了《建筑施工合同》，被告将霍山县佛子岭码头综合楼工程中的综合楼主体结构钢筋制作交由原告施工，在原、被告双方签订的《建筑施工合同》之外，原告又对综合楼以西的石坝工程和后期的广场工程进行了部分施工，原告施工完成后，双方均没有对上述工程进行决算，2019年6月10日，原告在劳动保障相关部门找到了被告，被告于当日出具了欠条一张给原告，欠条注明“今欠童某某壹万元整”，并约定八月节付清。被告至今未付该款，原告诉至人民法院。 以上事实，有当事人陈述、被告所写的欠条一张、微信聊天记录、通话录音记录、原告借支的条据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告童某某为被告张某某做钢筋制作工作，被告出具有欠条为证，双方的债权债务关系成立，被告辩称原告施工的工程没有决算，不能按照欠条的金额付款，因被告没有向本院提交原告施工的工程价款，且没有其他相关证据证明已付清了价款，故原告要求被告支付10000元工资款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付误工费和车费合计4000元，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告童某某工资款10000元； 上述款项交本院转付（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）； 二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告童某某负担25元，由被告张某某负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方东 二〇二〇年八月六日 书记员  江睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1390号周敏、朱武威、周川、刘瑞：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金80万元及利息、罚息。二、负担案件受理费11800元，保全费5000元，执行费10568元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1390号周敏、朱武威、周川、刘瑞：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初4846号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1390号周敏、朱武威、周川、刘瑞：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初4846号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1390号周敏、朱武威、周川、刘瑞：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初4846号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8987号 原告：成都顺兴物业管理服务有限公司，住所地：成都市青羊区大墙东街********。 法定代表人：黄鹰，职务不详。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰莉，女，1981年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：张雷，男，1968年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都顺兴物业管理服务有限公司（以下简称顺兴物业）诉被告张雷公司证照返还纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴物业的法定代表人黄鹰及其委托诉讼代理人李耀辉、刘兰莉，被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺兴物业向本院提出诉讼请求：1.判令张雷立即返还顺兴物业的相关公物，包括：法定代表人私章、公司印章（包括公章、财务章、公司发票专用章）、公司网银帐户（2个）、税控盘（1个）、公司对公帐户（包括一般帐户、基本帐户）、公司公款、公司2019年6月1日至2020年3月18日的财务账本及财务收支报表、公司名义对外签订的所有合同及协议；2.本案诉讼费由被告承担。顺兴物业撤回了返还公司公款的诉讼请求，明确公司网银帐户、公司对公帐户为银行账户U盾2个。事实与理由：张雷系顺兴物业原法定代表人、董事长、经理及财务负责人。顺兴物业于2020年3月11日和3月18日分别召开董事会和股东会，会议决议解除张雷的法定代表人、董事长、经理及财务负责人职务，并要求张雷于3月18日前返还顺兴公司的相关公物，但其至今未归还。故根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，请求法院判如所请。 顺兴物业为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、顺兴物业公司章程，证明章程中载明股东出资额、董事会及股东会召开程序以及决策机制。二、顺兴物业微信工作群聊天记录，证明顺兴物业召开股东会、董事会进行了通知。三、顺兴物业3月11日董事会纪要、3月18日股东会纪要、告知书，证明基于董事会决议公司通过法定程序解除张雷董事长、经理、财务负责人职务，催告张雷归还公司公物。四、证照印章物品交接单，证明顺兴物业证照、公章移交给张雷，2019年6月1日至2020年3月8日期间公司财务账本以及财务报表的交接手续及清单，该部分资料由张雷保管。五、律师函、EMS快递单详情，证明因张雷拒不履行返还义务，再次催告其返还公司公物，张雷于2020年3月20日收到律师函。 张雷辩称，2019年3月顺兴物业因经营困难找到张雷进入公司，条件是给予张雷两年的管理权，顺兴物业在经营状况好转后背信弃义，解除了张雷所有职务；张雷担任法定代表人期间刘兰莉私人收取物业费涉嫌职务侵占，需查明该事实，顺兴物业需要对张雷进行补偿并退还入股本金，还应补发工资及分配公司收益，上述问题解决后同意退还证照、公章等。 张雷为支持其主张，提交了以下证据：成都顺兴物业管理有限公司股东会议纪要，证明任期未满，任期内无任何过错，顺兴物业非法解除其职位。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 张雷系顺兴物业原法定代表人、董事长、经理及财务负责人。2020年3月11日、3月18日顺兴物业分别召开董事会和股东会，决议解除张雷的法定代表人、董事长、经理及财务负责人职务。股东会议纪要及董事会议纪要均载明要求张雷交出法定代表人私章、公司公章、账务章等。2020年3月19日，顺兴物业向张雷发出律师函，催告其交还公司相关证照物品，张雷于次日签收。 审理中，张雷对于法定代表人私章、公司印章（包括公章、财务章、公司发票专用章）、公司网银帐户U盾2个、税控盘（1个）由其保管无异议，其陈述2019年6月1日至2020年3月18日的财务账本及财务收支报表在公司财务人员处，以公司名义对外签订的所有合同及协议仅涉及电梯维保合同。 本院认为，顺兴物业股东会决议、董事会决议解除了张雷董事长、经理及财务负责人职务，对法定代表人、董事长进行了变更，张雷不再是顺兴物业的法定代表人及董事长，其继续持有法定代表人私章、公司印章等公司资料物品缺乏依据，应当予以返还。张雷对于法定代表人私章、公司印章（包括公章、财务章、公司发票专用章）、公司网银帐户U盾2个、税控盘（1个）、电梯维保的合同及协议在其处无异议，其应当返还。对于2019年6月1日至2020年3月18日的财务账本及财务收支报表张雷不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，顺兴物业并未提供证据证明财务账本及财务收支报表在张雷处，故其要求张雷返还上述资料的前提不存在，故对顺兴物业的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，对顺兴物业的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张雷于本判决发生法律效力之日起十日内向成都顺兴物业管理服务有限公司返还法定代表人私章、公司印章（包括公章、财务章、公司发票专用章）、公司网银帐户U盾2个、税控盘1个、电梯维保的合同及协议； 二、驳回成都顺兴物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由张雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年八月十四日 书记员 李蓓菡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8825号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业区。法定代表人：熊翔，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡兴华，北京市大安律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第127435号关于第38679875号“开口笑钻石缘酒及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月9日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在核心文字部分、整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标是原告独创的商标，原告对诉争商标拥有无可辩驳的在先权利。三、原告的在先注册商标“开口笑”经过原告宣传使用，已经具有较高知名度，诉争商标作为拓展品牌之一，已经实际投入使用，能够与原告形成唯一对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。四、与诉争商标同日申请的第38684055号“开口笑钻石之缘”商标在相同类别上已经被核准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38679875。3.申请日期：2019年6月5日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）;蒸馏饮料;利口酒;烈酒（饮料）;预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）;酒精饮料（啤酒除外）;黄酒;米酒;白酒;葡萄酒。二、引证商标1.注册人：临沭县山里泉酒厂。2.注册号：16619755。3.申请日期：2015年4月1日。4.专用权期限至：2026年5月20日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）;含水果酒精饮料;米酒;白酒;葡萄酒;果酒（含酒精）;鸡尾酒;利口酒;烈酒（饮料）;白兰地。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。引证商标的显著识别部分系“钻石緣”，其中“緣”系“缘”的繁体字，诉争商标包含了引证商标的显著识别部分文字，两商标若使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标是其独创的商标，原告对诉争商标拥有无可辩驳的在先权利，对此，本院认为，诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否违反商标法第三十条规定并无必然联系，即使诉争商标系原告独创或原告对诉争商标享有在先权利，亦非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的上述主张无法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标及在先注册商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。另外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南湘窖酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  肖若秀人民陪审员  齐冬梅二〇二〇年八月二十一日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执3154号 杨某： 本院立案受理的杨某申请执行毛某婚姻家庭纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1999号原告：威海长安建设机械有限公司（统一社会信用代码×××5Ｘ6），住所地威海经济技术开发区青岛中路**。法定代表人：邵泽芹，经理。委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。被告：邵泽仁男，1969年6月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于洪强，山东经济正洪法律服务所法律工作者。原告威海长安建设机械有限公司（以下简称长安公司）与被告邵泽仁劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安公司之委托诉讼代理人连俊茹，被告邵泽仁之委托诉讼代理人于洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安公司向本院提出诉讼请求：1.邵泽仁支付违约金16万元；2.邵泽仁支付律师费损失1.3万元。事实和理由：邵泽仁自2010年6月至长安公司从事销售工作，双方签订竞业限制协议。2020年1月邵泽仁辞职，离职后，其从事与长安公司相同业务，违反双方竞业限制的约定。长安公司为维护自身利益，故诉至法院，请求依法处理。邵泽仁辩称，1.邵泽仁并未违反双方劳动合同，其自2010年至长安公司工作，长安公司一直未为邵泽仁缴纳社会保险费，故邵泽仁可随时解除双方的劳动关系；2.邵泽仁仅是销售人员，并非竞业限制人员，且长安公司未支付过竞业限制经济补偿金，故双方签订的竞业限制条款对邵泽仁无约束力；3.邵泽仁离职后一直在家待业，并未从事与长安公司相同的业务。综上，不同意长安公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：长安公司系自然人独资企业，成立于2007年3月30日，经营范围为建筑工程机械设备及配件的销售；五金交电、建筑材料、装饰材料等的销售。邵泽仁原系长安公司员工，任销售职务。邵泽仁入职后，双方签订一份用工合同，约定：邵泽仁应对长安公司的商业秘密负有保密义务，商业秘密包括客户名单、进货渠道、经营成本、经营收益、营销计划、不公开的财务资料等信息；非因长安公司原因，邵泽仁擅自解除劳动合同，职业培训费由邵泽仁承担，且还应支付自协议签订之日起实际取得工资总额30%的违约金；本协议终止或解除之日起三年内，邵泽仁不得从事相同的业务或到与长安公司有竞争关系的单位工作；竞业禁止期间，长安公司给予邵泽仁适当的补偿；邵泽仁违背本约定，应按合同约定承担责任。2020年1月，邵泽仁离职。2020年3月24日，邵泽仁妻子董旭英登记注册威海经济技术开发区聚平建筑机械销售处，经营者为董旭英，经营范围为建筑机械及配件销售，该销售处于2020年6月8日注销登记。2020年5月9日，长安公司向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“经区仲裁委”）申请劳动仲裁，要求邵泽仁支付竞业限制违约金16万元、损失1.3万元。经区仲裁委于2020年7月6日作出威经劳人仲案字[2020]第98号仲裁裁决书，驳回长安公司的仲裁请求。2020年7月21日，长安公司不服该仲裁裁决诉至本院，请求处理。上述事实，有书证及双方当事人的陈述等在案证明。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条规定：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项；竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员；竞业限制的范围、地、地域限由用人单位与劳动者约定，但不得违反法律、法规的规定。本案中，邵泽仁系长安公司普通工作人员，其所从事的工作也无涉密事项，因此，邵泽仁不属于法律规定的竞业限制的人员。邵泽仁于2020年1月提出辞职，双方解除劳动关系，但在双方解除劳动关系后，长安公司未向邵泽仁支付过竞业限制经济补偿金，期限已经超过三个月，且长安公司亦未提交充足证据证明邵泽仁从事了与其相同的业务，故长安公司要求邵泽仁支付竞业限制违约金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于长安公司以邵泽仁违反用工合同约定为由要求其支付律师费损失，但并未提交证据证明邵泽仁存在泄露商业秘密的具体违约行为，故其要求邵泽仁承担律师费损失，没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定，判决如下：驳回威海长安建设机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由威海长安建设机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二〇年八月三十一日法官助理刘苏雯书记员吕玮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8076号 申请执行人：深圳市同得福科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区光明街道新羌社区羌下山口**123-126。 法定代表人：吴琼美。 委托代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。 被执行人：东莞市格调金属制品有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇居民金寓二街******/div> 法定代表人：黄邦明。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初18721号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月10日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款167330元、利息13574元（暂计）、迟延履行利息11010元（暂计）、诉讼费4789元，且本案执行费2850元由被执行人承担，以上合计199553元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人东莞市格调金属制品有限公司银行存款58360.84元； 二、本院依法处理被执行人东莞市格调金属制品有限公司位于东莞市谢岗镇银湖工业区银湖二路9号的机器设备一批，执行款228000元。 综上，本院依法执行到位款项合计286360.84元，本院依法进行分配。本案分配到款项4789元，该款优先支付申请执行人深圳市同得福科技有限公司诉讼费4789元（详见分配表）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执8076号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年八月十三日 书记员  林琼妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10618号原告：李忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：北京中建西诺地下工程有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园**楼****。法定代表人：唐玉明，董事长。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。原告李忠与被告北京中建西诺地下工程有限公司（以下简称中建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。李忠，中建公司的委托诉讼代理人马虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：1.支付2013年9月19日至2013年12月25日工伤医疗期基本工资13086元；2.支付2013年12月25日至2014年9月19日停工留薪期基本工资36000元；3.支付因工伤解除劳动合同经济补偿金8000元；4.支付精神和经济损失20000元。事实和理由：2013年9月14日，我入职中建公司，岗位是工地维修电工。2013年9月19日，我在施工维修工程中双手电烧伤。2013年12月25日，中建公司支付我2000元后以无法安排工作为由将我辞退。我提起诉讼，法院认定我与中建公司有劳动关系。2015年8月，我才办好了工伤证。故诉至法院。中建公司辩称：法院生效判决认定李忠2013年9月4日至2013年11月30日与我公司存在劳动关系，李忠要求我公司支付2013年12月后的工资于法无据。李忠主张的请求已经超过了仲裁时效，不应得到支持。现不同意李忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：李忠主张其与中建公司存在劳动关系；2014年，李忠诉至本院，主张中建公司2013年11月30日解除与其的劳动关系；本院以（2014）朝民初字第47395号民事判决书判决：确认中建公司与李忠于2013年9月4日至2013年11月30日期间存在劳动关系。2015年3月25日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定李忠2013年9月19日双手电弧烧伤为工伤；2015年8月27日，李忠经劳动能力鉴定委员会鉴定，未达到职工工伤与职业病致残等级标准。2017年12月8日，李忠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中建公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第02996号裁决书裁决：驳回李忠的仲裁请求。李忠不服该裁决，故诉至法院。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李忠在2014年与中建公司的诉讼中，主张中建公司2013年11月30日解除与其的劳动关系；李忠在本案中，主张中建公司2013年12月25日将其辞退；李忠于2015年3月被认定为工伤；2015年8月经鉴定未达到职工工伤与职业病致残等级标准；李忠2017年12月8日申请仲裁，其要求支付工资、经济补偿金的请求，均已过仲裁时效，本院不予支持。李忠要求的精神和经济损失，因未经仲裁，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告李忠的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年八月十八日书记员 刘新颖
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初60号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1996年5月16日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住四川省眉山市彭山区。因盗窃于2019年11月6日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被监视居住。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘凯福犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月1日9时许，被告人刘某某至彭山区××村××组周某家，发现家中无人，便从围墙翻入，并撬开卧室防护栏进入室内，盗走3个手镯和1个纪念币。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。具有坦白、取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对刘某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被害人周某于2020年8月12日出具谅解书，表示对刘某某的行为予以谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张书恒
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6073号原告：吴振，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市**镇康乐南路东逸翠苑13座602房，公民身份号码为341************217。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被告：蒲环旺，男，1979年4月10日出生，瑶族，朱湖南省溆浦县********，公民身份号码为433************553。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高其辰，广东泰旭律师事务所实习律师。原告吴振与蒲环旺劳动争议一案，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱恩华、被告的委托诉讼代理人钟智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：被告于2019年2月18日入职东莞市**耐辉货运代理服务部（以下简称耐辉服务部），该服务部的经营者是原告，已于2019年7月15日注销工商登记。二、签订书面劳动合同时间：未签订。原告主张被告入职当天签订了入职表，上面记载了被告的岗位、工资标准等信息，应当视为签订了劳动合同，但原告并未向本院提交入职表。三、工作岗位：被告于入职之日起被安排在东莞新长桥塑料有限公司（以下简称新长桥公司）工作。四、劳动者实际的工资数额：2019年3月至2019年9月期间的实发工资分别为4239.3元、4705.3元、5924.6元、5304.8元、5811.8元、4754.3元、5967.9元，原告确认未向被告支付2019年10月1日至2019年10月29日期间的工资4098元。五、解除劳动关系的时间及原因：被告主张被告于2019年10月29日向耐辉服务部的主管吴四海提出辞职，辞职的理由是原告没有为被告缴纳社会保险，没有与被告签订劳动合同，没有足额支付加班工资，被告于当天离职；原告则主张被告于2019年10月29日无故离职。六、仲裁请求：一、确认被告与原告的劳动关系于2019年10月30日解除；二、原告向被告支付2019年10月1日至2019年10月29日期间的工资4098元；三、原告向被告支付2019年3月18日至2019年10月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额38512元；四、原告向被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金5243元；五、原告和新长桥公司向被告支付2019年2月18日至2019年10月29日期间加班工资38568元。七、仲裁结果：一、确认原告与被告的劳动关系于2019年10月29日已解除；二、自裁决书生效之日起五天内，由原告向被告一次性支付2019年10月1日至2019年10月29日期间的工资4098元和2019年3月18日至2019年10月29日期间未签订合同二倍工资差额38481.22元，合计42579.22元；三、驳回被告提出的其他申诉请求。八、诉讼请求：一、依法确认原、被告于2019年10月29日解除劳动关系；二、原告无需向被告支付2019年10月1日至2019年10月29日期间的工资4098元；三、原告无需向被告支付2019年3月18日至2019年10月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额38481.22元；四、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。对于2019年10月1日至2019年10月29日期间的工资4098元，原告撤回该诉请，视为其对该项仲裁裁决无异议，本院在此不再论述。对于未签订劳动合同的二倍工资差额，原告未提交劳动合同，其主张入职表上记载了工作岗位和工资标准，但其未向本院提交入职表，故本院认定双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应支付被告自入职一个月后即2019年3月18日至离职之日即2019年10月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，而耐辉服务部在注销后不具备签订劳动合同的主体资格，故未签订劳动合同的二倍工资差额应计算至2019年7月14日，计算为4239.30元÷31天×14天+4705.3元+5924.6元+5304.8元+5811.8元÷31天×14天=20473.9元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告吴振与被告蒲环旺的劳动关系于2019年10月29日已解除；二、限原告吴振于本判决发生法律效力之日起五日内向被告蒲环旺支付2019年10月1日至2019年10月29日期间的工资4098元；三、限原告吴振于本判决发生法律效力之日起五日内向被告蒲环旺支付2019年3月18日至2019年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20473.9元；四、驳回原告吴振的其他诉讼请求。如果原告吴振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年八月十二日书记员 陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4102号原告：朱建康，男，汉族，1975年4月29日生，住贵州省遵义县。被告：周礼游，男，汉族，1988年2月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告朱建康诉被告周礼游修理合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建康到庭参加了诉讼，被告周礼游经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建康提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告朱建康支付2019年11月2日至2019年12月4日被告拖欠修车费共计4,140元整；2、判令被告立即向原告支付交通费、误工费760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告朱建康在2019年11月2日至2019年12月4日期间为被告修车四次,共产生修车费4,140元,被告认可修车金额,但一直未支付，且无法提供确切的付款日期。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告周礼游经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，被告周礼游因车辆维修需要而在原告朱建康处进行修理。贵Ａ×××**号车辆分别于2019年11月2日及12月4日产生修理费1410元、390元；贵Ａ×××**号车辆分别于2019年11月4日及11月12日产生修理费420元、1920元。以上修理费合计4140元。因被告一直未支付该费用，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告提交与被告的微信聊天记录，可以看出原、被告双方长期存在修理合同关系，2019年11月2日以后产生的4笔修理费，原告通过微信发送给被告，被告未提出异议。本院对原、被告双方事实上存在修理合同关系，且原告已履行了合同义务的事实予以确认。被告周礼游经本院合法传唤拒不到庭，也未对其欠付原告维修费的相关事宜进行答辩，本院视其放弃其举证、答辩的权利，故本院对于原告要求被告支付维修费4,140元的主张予以支持。关于原告主张的其他费用，原告并未提交证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周礼游于本判决生效之日起三日内支付原告朱建康修理费4,140元；二、驳回原告朱建康其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费25元，由被告周礼游承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年八月七日法官助理杨隽书记员姚文勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1467号原告：山东隆天诚电子工程有限公司，地址：青岛市市**威海路****网点8-9轴。法定代表人：孙祥萍，总经理。委托诉讼代理人：李静，山东海旭律师事务所律师。被告：孙允启，男，1980年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告山东隆天诚电子工程有限公司为与被告孙允启买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款79000元，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍，自2017年9月1日至实际给付之日支付延期付款履约金（自2017年9月1日计算至2020年2月15日为17987元，同期贷款利率按照年4.75%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月5日，原告与被告签订编号为LTC20170705的《设备采购合同书》，约定被告因经营即墨菲尔酒吧向原告采购灯光设备一批共计造价250000元。付款方式如下：合同签订生效后被告立即支付70000元，货到当地货场清点完毕被告付款180000元。若被告不按时支付货款，被告需向原告支付合同总价款千分之三的日违约金，以实际拖欠日计算。同时，合同对争议管辖法院进行了约定：由非违约方所在地法院管辖。2017年7月7日，原告与被告签订编号为LTC20170707的《设备采购合同书》，约定被告向原告采购音响设备一批共计造价330000元，付款方式如下：合同签订生效后被告立即支付100000元，货到当地货场清点完毕被告付款150000元，剩余80000元于2017年8月30日前付清。若被告不按时支付货款，被告需向原告支付合同总价款千分之三的日违约金，以实际拖欠日计算。同时，合同对争议管辖法院进行了约定：由非违约方所在地法院管辖。合同签订后，原告如约按期交货并完成了安装。但被告在一共付了501000元后，剩余79000元货款迟迟不予支付，原告反复索要无果，无奈诉至贵院，请贵院依法予以裁判。被告未到庭无答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2017年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为LTC20170705的《音响设备采购合同》一份，约定乙方承接甲方灯光系统工程，由乙方为甲方提供灯光系统设备一批（具体设备型号数量详见合同附件设备清单，共贰页），工程总造价250000元。付款方式如下：合同签订生效后被告立即支付70000元作为工程定金；货到当地货场后，甲方组织人员清点完毕付款180000元。若甲方不按时支付货款，需向乙方支付合同总价款千分之三的日违约金，以实际拖欠日计算。2017年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为LTC20170707的《音响设备采购合同》一份，约定乙方承接甲方音响系统工程，由乙方为甲方提供音响系统设备一批（具体设备型号数量详见合同附件设备清单，共贰页），工程总造价330000元。付款方式如下：合同签订生效后被告立即支付10000元作为工程定金；货到当地货场后，甲方组织人员清点完毕付款150000元；余款80000元，2017年8月30日前给付乙方。若甲方不按时支付货款，需向乙方支付合同总价款千分之三的日违约金，以实际拖欠日计算。原告称其已完成供货及安装义务，被告共付款501000元，尚欠79000元。原告提交其员工与135××××****手机号（该手机号通过身份核验与被告身份信息匹配）注册的微信用户的聊天记录显示，原告员工2017年8月21日开始多次向被告索要尾款，被告提出部分问题，原告员工称都已经解决，被告未付剩余尾款，并不再接收原告员工的微信信息。被告未到庭抗辩，本院对原告的证据予以确认。本院认为，本案双方签订的合同对付款条件及付款时间进行了约定，一份合同约定货到现场付清全款，另一份合同约定货到后2017年8月31日前付清。根据原告提交的2017年8月21日与被告微信聊天记录，被告确认已收到全部货物，但并未提交有效证据证明设备及工程存在质量问题，被告也未举证证明其付款情况，对原告要求被告支付剩余工程款79000元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2017年9月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率1.95倍支付违约金，未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙允启于判决生效后十日内支付原告青岛隆天诚电子工程有限公司货款79000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以79000元为基数，自2017年9月1日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率1.95倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  邹 岩审判员  招 娜二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2653号原告：纪某，男，1979年1月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被告：李某，女，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。原告纪某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，返还原告位于长春市××区的房屋及该房屋钥匙；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过合法途径取得了位于长春市××区的房屋一套，面积为44.51平方米，并于2007年7月11日取得了该房屋的所有权证（房权证长房权字第XX**）。自2007年至今，被告一直非法占有该房屋。后经原告多次找被告要求停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。故原告无奈，只有诉至法院，维护其权益。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求法院依法公判。李某辩称，我在案涉房屋居住三十年了，案涉房屋是纪中复（原告父亲）给其次子纪海龙和孙子的，房证在我手中，一直都是纪中复的名，我大姑姐纪海英和纪中复的长子纪海战都知道这个事。我不同意原告的诉讼请求，原告有异议可以找其二哥纪海龙。案涉房屋的房改是我和纪海龙交的房改钱，办的房改，之后产权证一直在我们手中。本院经审理认定事实如下：位于长春市××区的案涉房屋所有权人原为纪中复。2007年7月11日，纪某以买卖的形式取得该房屋的权属证书，证号为房房权证长房权字第XX**证书记载房屋坐落于南关区磐石街、房号为205号、建筑面积为44.51平方米、丘地号3-69/44-5。庭审中，纪某自认李某原系其二嫂，2000年前就在案涉房屋居住。李某自述其已在案涉房屋居住三十年了，纪中复把案涉房屋给了次子纪海龙和孙子，现其已与纪海龙离婚，并对纪某取得案涉房屋不动产权属证书的行为有异议。本院告知李某可对此另案提起行政诉讼，李某也表示要提起行政诉讼，但其未在限定的期限内提交另案提起行政诉讼已立案的材料。本院认为，位于长春市××区**号为**、建筑面积为44.51平方米、丘地号为3-69/44-5的案涉房屋原为纪中复所有，2007年7月11日纪某以买卖的形式取得该房屋的不动产权属证书，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，纪某应为案涉房屋的合法权利人。李某虽对纪某取得案涉房屋的不动产权属证书存在异议，但其未在限定期限内对纪某取得案涉房屋的不动产权属证书行为另案提起行政诉讼，故而纪某取得的案涉房屋不动产权属证书在未被依法撤销前应属合法有效，纪某据此主张李某立即停止侵权，返还案涉房屋有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：李某于本判决生效后立即将位于长春市××区、房号为205号、建筑面积为44.51平方米、丘地号为3-69/44-5的案涉房屋（房权房权证长房权字第XX**还给纪某。案件受理费4025元，由李某负担（纪某已垫付）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张忠国二〇二〇年八月十八日书记员  隋 汉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢688-2号刘爱国、宋书波、刘淑艳：你/你单位与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的2015年于民三初字第02390号判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年八月三十一日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执861号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行,住所地南充市高坪区环塔路**。 法定代表人：王开荣，行长。 被执行人：王兴琼,女,汉族，1959年1月19日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：包明清,男,汉族，1956年12月10日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：梁晓兰,女,汉族，1965年10月23日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与王兴琼、包明清、梁晓兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁晓兰在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁晓兰在南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行本部6210××××1862账户人民币507400.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人梁晓兰在四川天府银行南充清溪支行0510××××3820账户人民币507400.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月十八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9352号原告：李永信，男，1953年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张长福，男，1987年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高长春，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宁，女，1986年11月19日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区。被告：王**，男，1989年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：嵇永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。原告李永信与被告张长福、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永信、被告张长福委托诉讼代理人高长春、王宁及被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永信向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带承担原告人民币99227.53元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告张长福持C1照驾驶未定期进行安全技术检查的苏Ｇ×××**号普通摩托车违反交通信号通行，该车与李永信驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李永信受伤住院。后经交警部门认定，张长福负主要责任，李永信负次要责任，被告张长福驾驶的肇事车辆系被告王**所有。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，李永信构成伤残十级，李永信住院期间被告垫付医疗费3000元，现诉至法院，请求依法处理。被告张长福辩称，对原告鉴定结果有异议，正达鉴定中心的鉴定意见不能作为本案的定案依据，其三期费用应以原告实际住院天数为宜，并且扣除被告张长福在医院为原告陪护费用、伙食费用、营养费用2天。原告的鉴定费用应原告自行负担，被告张长福愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告王**辩称，其不应承担赔偿责任，因为涉案摩托车2018年10月份由其卖给了被告张长福，所以应当由实际使用人张长福承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，张长福驾驶摩托车行驶至惠苑路事发地点，该车与李永信驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李永信受伤。连云港市公安局交通警察支队海州三大队道路交通事故认定书认定，张长福负事故主要责任，李永信负事故次要责任。事故发生后，李永信至连云港市中医院治疗6天，花费医疗费7444.59元，其中被告方陪护2天。同年10月8日，李永信委托连云港正达司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人李永信因交通事故致右桡骨远端骨折后遗留右腕关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。其误工期限为自受伤之日起120日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为自受伤之日起90日。原告为此支出鉴定费1800元。李永信向张长福主张医疗费等费用未果，遂诉至本院。另查明，张长福驾驶的摩托车原系王**所有，2018年10月20日，王**将该摩托车出售给张长福。事发后，被告张长福支付原告医疗费5324.6元。事发前，李永信系连云港市秦园盆景有限公司管理员，月工资3000元。诉讼中，被告张长福对原告单方委托鉴定鉴定中心出具的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的连云港市东方医院司法鉴定所对原告李永信的伤情进行鉴定，鉴定程序启动但未能进行鉴定，连云港市东方医院司法鉴定所退案函载明：2020年7月8日上午双方至所鉴定，在进行鉴定过程中被鉴定人李永信自动离开，致鉴定无法正常进行，故退案。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书及原、被告当庭陈述及退案函等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告张长福在驾驶摩托车时，未尽到安全行驶义务，导致原告李永信受伤，被告应当承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，张长福负事故主要责任，李永信负事故次要责任，符合客观事实，本院予以确认。原告提交的鉴定意见书，系其本人单方委托，被告不予认可并要求重新鉴定，应依法予以准许，本院启动重新鉴定程序后，原告李永信在鉴定机构鉴定过程中自动离开，致鉴定无法进行，原告应对其行为承担不利的法律后果，故对原告单方委托鉴定的鉴定意见本院不予采信，对其主张的鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金不予支持。原告住院6天，本院对原告误工期、营养期均认定为6天、护理期6天因被告方陪护2天，应予扣减。关于原告主张的费用，本院综合认定如下：医疗费7444.59元；住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；营养费180元（30元/天×6天）；护理费400元[100元/天×（6天-2天）]；误工费600元（3000元/30天×6天）；交通费本院酌定200元；车损结合购车时间，本院酌定600元。以上费用合计9664.59元，根据交通事故责任大小，由被告张长福承担原告交通事故损失的70%，即6765.21元（9664.59元×70%）。扣减被告张长福已支付原告5324.6元，被告张长福应支付原告1440.61元（6765.21元-5324.6元）。交通事故发生前，被告王**已将车辆出售给被告张长福，故被告王**无需承担事故责任。综上，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张长福于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永信1440.61元；二、驳回原告李永信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由原告李永信负担1001元，被告张长福负担900元（原告已预交，被告张长福负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  孙新霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（二）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-002608开户行：连云港建行海宁西路分理处
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1938号之一 申请执行人：杨益光，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈金春，男，1972年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人杨益光与被执行人陈金春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初1925号民事判决书，依法向被执行人陈金春发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人人民币10万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年7月至2020年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年10月13日，本院作出(2020)闽0303执1938号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款,以人民币10万元及相应利息为限（实际冻结金额为238.01元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1925号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚赛琼
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1277号原告：李学华，男，1986年1月17日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，现住普洱市思茅区。被告：黄绍祥，男，1984年6月18日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：思茅区龙御红阁酒吧。统一社会信用代码：92530802MA6M539C9T。住所地：云南省普洱市思茅区阳光新城******。经营者：刀艳。原告李学华与被告黄绍祥、思茅区龙御红阁酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李学华于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告已私下达成和解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李学华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李学华负担。审判长  李明娟审判员  刘思陶审判员  杨淳淋二〇二〇年八月十七日书记员  杨 艾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29245号原告：广州市白云区人民政府征地办公室，住所地广州市白云区景云路**，统一社会信用代码1244011174358844XT。法定代表人：苏婉婷。委托代理人：王五昌、王公晓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李其星,男,汉族,1947年11月20日出生,住址广东省广州市白云区,第三人：广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社，，住所地广州市白云区江高镇郭塘村郭石路**统一社会信用代码91440111714221307Y。法定代表人：李汉强。第三人：广州市海建建筑工程有限公司，住，住所地广州市海珠区同福中路****作写字楼功能用），统一社会信用代码9144010519085556X6。法定代表人：李锦文。原告广州市白云区人民政府征地办公室与被告李其星及第三人广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社、广州市海建建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广州市白云区人民政府征地办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区人民政府征地办公室撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十六日书记员 邝婉欣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢689号之一申请执行人夏远春被执行人：阎维才，男，汉族，1977年11月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎维才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎维才在丹东银行62×××33账户内存款人民币21195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执670号 申请执行人：石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河北省石家庄市栾城区太行南大街与宏远路交叉口东南角**，统一社会信用代码911300003988806921。 法定代表人：申建永。 被执行人：郝卫民，男，1991年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北捷恩装饰工程有限公司，住所地石家庄市栾城区惠源路与育才街西南角文化名邸住宅楼104，统一社会信用代码91130124MA09NPY727。 法定代表人：郝卫民。 被执行人：孟玉叶，女，1987年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：吴男聪，男，1987年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责任公司与郝卫民、河北捷恩装饰工程有限公司、孟玉叶、吴男聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝卫民、河北捷恩装饰工程有限公司、孟玉叶、吴男聪银行存款1370000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵建团