杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3382号 原告：金华市金诚建材有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇潘村赤松路潘村段**。 法定代表人：金良军,执行董事。 委托诉讼代理人：胡金林,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慷君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道天目山路** 法定代表人：崔峻，董事长。 被告：王孝行，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：孙培根，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金华市金诚建材有限公司（以下简称金诚建材公司）与被告浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、王孝行、孙培根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告金诚建材公司的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告一建公司、王孝行、孙培根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金诚建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款565724元；2、判令三被告支付原告违约金11315元。 事实和理由：2016年6月13日，被告一建公司与原告签订了《义乌福田银座A·B座工程材料采购合同》一份，向原告购买散装水泥。采购合同载明了规格型号、数量、单价和总价，结算时以水泥的实际签收数量为准。同时约定货款按月结算，在次月15日前支付当月结算金额的65%；供货完毕并且双方完成最终结算后，在次月的15日前支付至最终结算款项的85%；剩余货款在最终结算完成以后的2个月内付清。合同签订后，原告依约交付了货物。2017年1月8日经与被告孙培根结算，福田银座总计货款为638533元，扣除已支付部分，尚欠565724元未支付。结算后，原告多次催讨，被告至今未付剩余水泥款项，故诉至法院。 被告一建公司答辩称：第一，王孝行无权对外代表本公司签订结算证明，案涉《结算清单证明》对一建公司无效；第二，原告提供的证据不足以证明本公司欠付货款565724元。 被告王孝行、孙培根未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2016年6月13日，一建公司（甲方）与金诚建材公司（乙方）签订了《义乌福田银座A·B座工程材料采购合同》一份，该合同约定：甲方就甲方承包施工的位于金华义乌市的福田银座A.B座工程项目向乙方采购水泥，合同约定了散装水泥的规格型号及数量、单价，暂定总价合计人民币1676000元。本合同的收货数量以甲方有权签收人员确认的数量为准。甲方指定收货联系人为沈华良、王孝行。乙方发货联系人金继青。货款结算方式：从开始供货的次月开始结算，乙方根据甲方二位收货联系人签字确认的送货单制作月结算单，在次月15日前向甲方递交，甲方核对完毕后，由甲方指定人员沈华良和项目经理（项目负责人）阙正非、王孝行在月结算单上签字确认并加盖甲方或分公司公章后生效（单独签字不得作为结算凭证），其他任何人签字确认或加盖该项目部印章、工程技术资料专用章、财务专用章都无效。供货完毕后，双方在次月15日内按前述程序办理最终结算手续，结算单是甲乙双方货款支付的凭证。货款按月结算后，在次月15日前支付当月结算金额的65%，供货完毕且双方完成最终结算后，在次月的15日前支付至最终结算款项的85%，剩余货款在最终结算完成以后的2个月内付清。甲方应按时支付乙方货款，若因甲方资金不到位，乙方同意给予30天宽限期，如延期超过30天未付，则视为甲方违约，甲方对未付款部分应按照同期银行贷款基准利率计算违约金，违约金累计金额为本合同结算欠款的2%为上限。该合同由一建公司与金诚建材公司盖章。 合同签订后，金诚建材公司依约陆续向一建公司供货。2016年10月25日，一建公司向金诚建材公司转账支付货款50000元，转账备注：四分义乌福田银座水泥。2017年1月8日，福田银座A·B座工程项目财务人员孙培根向金诚建材公司出具入库单一份，载明：福田银座水泥款合计661813元，已付96089元，应付565724元。2020年6月16日，一建公司（甲方）与金诚建材公司签订结算清单证明，载明：义乌福田银座AB座项目的水泥材料采购合同，现已全部供货完毕，结算总价为615724元，超过此金额以外的浙江一建均不予认可。截止2017年3月15日，甲方累计支付乙方货款50000元，欠款565724元。王孝行在甲方处签名，金诚建材公司在乙方处盖章。后一建公司未支付货款，金继青曾作为原告向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院审理后认为，采购合同的供货方为金诚建材公司，金继青非案涉买卖合同的相对人，与案件无直接利害关系，原告主体不适格，故裁定驳回起诉。金诚建材公司遂向本院提起诉讼。 上述事实，有采购合同、入库单、义乌市人民法院的庭审笔录、银行入账通知书、结算清单等证据佐证。 本院认为：金诚建材公司与一建公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。本案中，双方当事人的争议是金诚建材公司主张的一建公司尚欠货款565724元的事实是否成立。对此，本院认为，首先，一建公司在采购合同中盖章确认，且对已支付部分货款备注为案涉采购合同工程项下之货款，足以证明一建公司与金诚建材公司事实上确已发生水泥买卖的合同关系；其次，金诚建材公司主张所供的水泥与双方合同约定一致，货款的总额未超过合同约定的暂计总额；金诚建材公司主张一建公司欠付货款经案涉工程项目部财务人员及合同约定的项目经理（项目负责人）王孝行的确认，合同虽约定结算单须加盖一建公司或其分公司公章后生效，但盖章系一建公司单方的行为，审理中一建公司以此为由否认结算及欠款的事实，但并无提供相反的证据推翻金诚建材公司提供的结算单的证明效力。综上，本院认为，金诚建材公司基于与一建公司的买卖合同关系及与一建公司案涉项目财务人员及项目负责人的结算单主张货款，证据事实发生的可能性远远大于不发生的可能性，故对金诚建材公司要求一建公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。一建公司未按合同约定支付货款，构成违约，应按照约定承担违约责任。金诚建材公司要求一建公司支付违约金的诉讼请求，符合合同之约定，本院亦予以支持。王孝行、孙培根并非金诚建材公司买卖合同的相对人，金诚建材公司要求王孝行、孙培根承担付款责任缺乏合同依据，本院不予支持。一建公司、王孝行、孙培根经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付金华市金诚建材有限公司货款565724元。 浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付金华市金诚建材有限公司违约金11315元。 驳回金华市金诚建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4785元，由浙江省一建建设集团有限公司负担。 金华市金诚建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江省一建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年八月十七日 书记员 申屠书婷