陕西省蒲城县人民法院      民事判决书      (2020)陕0526民初986号      原告：石XX黄河，男，汉族，1957年3月23日出生，住江苏省徐州市泉山区翟山新村25号楼2单元301室。   委托诉讼代理人：詹XX新华，陕西XX方新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李XX更利，陕西XX方新律师事务所律师。   被告：XX蒲城县XX王府私房菜馆，住所：蒲城县解放路南段。   负责人：王XX向荣。   被告：王XX向荣，男，汉族，1973年11月27日出生，住陕西省蒲城县荆姚镇王村五组15号。   原告石XX黄河与被告XX蒲城县XX王府私房菜馆、王XX向荣装饰装修合同纠纷一案，本院已作出(2019)陕0526民初1607号民事判决书，被告不服上诉至渭南市中级人民法院。2020年1月15日渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终2253号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1607号民事判决；二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石XX黄河委托诉讼代理人詹XX新华，被告王XX向荣(兼被告XX蒲城县XX王府私房菜馆负责人)到庭参加了诉讼；原告石XX黄河及其另一委托诉讼代理人李XX更利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告石XX黄河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠款600000元及利息（自2014年4月10日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年8月25日，原告任法定代表人的陕西XX金沙塬装饰工程有限公司（以下简称XX金沙塬公司）与被告XX蒲城县XX王府私房菜馆签订装饰工程合同一份，约定由XX金沙塬公司承包被告XX蒲城县XX王府私房菜馆位于XX蒲城县南环路的装饰工程。XX金沙塬公司依约完工后，被告王XX向荣和XX金沙塬公司于2011年7月19日对账，确认共计欠付XX金沙塬公司工程款1600000元，被告王XX向荣于当日向XX金沙塬公司出具了还款计划。2011年7月19日至2014年3月期间，被告王XX向荣陆续向XX金沙塬公司支付了1000000元，尚欠600000元一直未付。2014年3月5日，XX金沙塬公司召开股东会，会议决定将该600000元债权转让给原告石XX黄河个人，被告王XX向荣于2014年4月10日向原告出具欠条，并计划两年内还清。后原告多次向被告王XX向荣催要欠款，但被告至今未偿还。   被告XX蒲城县XX王府私房菜馆及被告王XX向荣辩称，原告起诉的不属实。2010年装修至2017年原告起诉时时效已过；原告起诉的本案债权不清楚，在新城法院原告是以买卖货物欠款起诉，到蒲城法院是以装修合同欠款起诉，两次起诉的案由不同；原告给新城法院和蒲城法院出示的欠条大小不一，同样的数字与日期被告不可能给原告出具两次条据；被告把装修款已全部付清；被告不支付原告装修款。   原告为了证明自己的主张，向法庭提供了1、XX蒲城县市场监督管理局出具的个人独资企业登记基本情况复印件一份，陕西省工商行政管理服务中心出具的公司设立登记审核表、公司股东名录一份；2、XX蒲城县XX王府私房菜馆和XX金沙塬公司签订的装饰合同一份，被告王XX向荣于2011年7月19日给XX金沙塬公司出具的还款计划一份；3、2014年3月5日XX金沙塬公司股东会议决议一份，2014年4月10日被告王XX向荣给原告出具的欠条一份，2017年11月16日XX西安市XX新城区人民法院与王XX向荣的谈话笔录一份；4、2017年11月22日追记记录。被告王XX向荣为了证明自己的主张，向法庭提供了出入境查询结果，证明2011年7月19日原告出具的还款计划时间被告王XX向荣不在国内；2014年4月10日欠条复印件两份，证明原告给新城区法院与蒲城县人民法院提供的两份欠条不一样，被告不可能就同一事实给原告出具两份欠条；西安市新城区人民法院起诉状一份，证明原告在西安市新城区人民法院起诉时称被告所欠是货款。对于原告提供的证据，结合被告的质证意见，对于证据1、证据2中装饰合同予以认定；对于证据2中的还款计划结合被告提供的出入境记录不予认定，对于被告提供的出入境记录予以认定；对于证据3中的股东会决议原告未能提供充分证据证明余XX丽君的签名，故对其不予认定；对于证据3中欠条，由于被告否认签名，该欠条字迹除过被告王XX向荣三字外，其余内容均系原告书写，现原告无充分证明证明王XX向荣签名系王XX向荣书写，故不予认定，证据3的谈话笔录，证据4追记虽系从西安市新城区人民法院卷宗调取，结合其他证据，本院认为其达不到原告的证明目的，不予认定。对于被告提交的证据，系从西安市新城区人民法院卷宗调取，予以认定。   根据原、被告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实：2010年8月25日，原告在任XX金沙塬公司法定代表人期间，XX金沙塬公司与被告XX蒲城县XX王府私房菜馆签订装饰工程合同，约定XX金沙塬公司承包XX蒲城县XX王府私房菜馆场所装饰装修工程；工程地点为XX蒲城县南环路；工程承包方式为承包人包工、包料，工程增减以签单另行计价；工程期限为110天，开工日期2010年7月1日，竣工日期2010年10月20日；合同价款：本合同工程造价为7800000元；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。合同签订后，XX金沙塬公司依约施工。原告现称被告欠装修款60万元，且该债权已由XX金沙塬公司转移给原告，原告为了证明自己的主张，向法院提供了2011年7月19日的还款计划一份及2014年4月10日的欠条一份。还款计划内容为“XX王府豪门工程总欠XX金沙塬余款壹佰陆拾万元整。每月还款不低於壹拾万元，总计12-15个月还清。从2011年7月30日为第一次还款日期，后每月30日还款。（注：不含玻璃工程欠款） 质保日期从2011年7月20日结束 XX王府豪门：王XX向荣 2011年7月19日”。欠条主要内容为，“王XX向荣欠石XX黄河人民币陆拾万元整，计划两年内还清”。对于还款计划及欠条上面的内容，原告陈述除过王XX向荣签名外，其余内容系原告书写，被告王XX向荣现否认其签名，并为此提供了出入境记录查询结果，证明其于2011年7月19日16时47分从福永港入境，其还款计划的出具时间被告不在蒲城县境内，与原告陈述的2011年7月19日被告在XX蒲城县给其书写的还款计划的事实相左。在本案审理期间，就还款计划及欠条上面王XX向荣的签名本院征询被告意见是否鉴定，被告在本院指定的期限内未予鉴定。庭后本院征询原告的意见问其就王XX向荣的签名是否进行鉴定，原告称举证责任不在原告表示不予鉴定。   另查明，原告就60万元欠款一事曾于2017年8月22日向西安市新城区人民法院起诉，事实与理由称被告因买卖货物未结清货款，后被告提出管辖权异议，西安市新城区人民法院以（2017）陕0102民初7402号民事裁定书裁定本案移送本院处理。   本院认为，XX金沙塬公司与被告XX蒲城县XX王府私房菜馆签订的装饰工程合同，系双方真实意思表示，合法有效。XX金沙塬公司依约履行了合同义务，原告现要求被告支付下余装修款，被告称已经支付完工程款，双方意见不一。原告为了支持自己的主张，向法庭提供了还款计划、欠条，但被告王XX向荣举证证明还款计划出具的时间被告王XX向荣并不在国内，且原告第一次起诉时称被告因买卖合同欠其款，此次起诉以装饰理由起诉，在被告已提供充分证据证明原告证据有合理怀疑的情形下，原告有义务对该案的欠条及还款计划上面的签名是否被告王XX向荣所写予以鉴定，以便查清案件事实。在本院向原告释名后原告仍表示不予鉴定，故应承担对其不利的法律后果。且该债权原系XX金沙塬公司的债权，原告提供该债权转让给其个人的证据亦不充分。综上原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告石XX黄河的诉讼请求。   案件受理费10916元，由原告石XX黄河负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 长 徐亚粉   人民陪审员 孙许琪   人民陪审员 阴绪社         二〇二〇年八月十九日         书 记 员 雷红艳      1503232523013203031503230412131121561212131123411304121046121213041234212020041412   101625          1