山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3123号 原告：张文彬，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人：尹启飞，山东启权律师事务所，律师。 被告：胡安刚，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县高桥镇桥舜路1号。 被告：山东广安建设集团有限公司沂水县分公司。 统一社会信用代码：913713230713106128。 住所地：临沂市沂水县高桥镇桥舜路1号。 负责人：薛会福，该公司总经理。 委托代理人：张会会，山东廷峰律师事务所，律师。 被告：山东广安建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91370000591367655M。 住所地：临沂市沂南县城历山路北首。 法定代表人：武广升，该公司董事长。 委托代理人：李守存，山东盈科律师事务所，律师。 原告张文彬与被告胡安刚、山东广安建设集团有限公司沂水县分公司、山东广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬、被告胡安刚、被告山东广安建设集团有限公司沂水县分公司委托代理人张会会、被告山东广安建设集团有限公司法定代表人武广升及委托代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告张文彬借款108,000元及利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，山东广安建设集团有限公司沂水县分公司因资金周转向张文彬借款158,000元，并由被告胡安刚作为共同借款人，被告出具借条一张，约定分五次偿还该笔借款，月利率为千分之二。借款到期后，被告仅偿还50,000元，余款108000元至今未偿还，另外，山东广安建设集团有限公司沂水县分公司作为山东广安建设集团有限公司的分公司，其不具备独立承担民事责任的能力，其所实施的民事法律后果应由山东广安建设集团有限公司承担。 被告山东广安建设集团有限公司沂水县分公司辩称，对于借条中约定的借款事宜，是由胡安刚经办，并由高经理加盖公章，但是借条中的具体约定包括分期还款和利息情况公司并不知情也未授权任何人加盖公章，胡安刚的行为是无权代理或者是超越权限代理，相应后果应由其自行承担，公司是收到了158000元，但是该笔借款并非我公司向张文彬要求借款，也并未实际使用该笔借款，只是胡安刚使用了公司账户，该笔款项名为借款实为代支工程款，该158000元在张文彬支付到我公司账户后，接着转到了平邑鲁邦华府项目赵基国名下，赵基国实际是跟随李伟施工的木工班组的组长，即张文彬系代李伟支付了工人工资，该笔借款名为借款，实为张文彬代李伟支付，如果作为借款处理，那么应当由实际借款人李伟进行偿还，胡安刚在未经我公司授权的情况下出具的该笔借款，应当由实际借款人李伟或直接借款人胡安刚承担。张文彬也是平邑鲁邦华府项目的施工人，之所以同意为李伟代支赵基国工人工资系张文彬实际接手了李伟的部分工程，赶走了原木工组赵基国等人，为了急于接手该工程，尽快结算工人工资给赵基国，由张文彬和李伟之间达成的借款协议，李伟作为实际用款人应当负有还款责任，胡安刚未经公司许可加盖单位公章，我公司不承担还款责任。 被告胡安刚辩称：我于2018年大约7月份到山东广安建设集团有限公司沂水县分公司鲁邦平邑华府项目干活，当时李伟是这个项目的负责人。关于2018年12月27日的借张文彬钱一事，是李伟和张文彬谈好后走公司账户，我只是经办人，这笔钱实际支付给鲁邦华府项目木工组赵基国人工费，这是公事，不是我个人借来的，不应当告我，我不还钱。 被告山东广安建设集团有限公司辩称，利息约定不明，应当视为未约定利息，不应支付利息。根据胡安刚和沂水分公司陈述，涉案款项是李伟、张文彬、王素三人商谈，沂水分公司并未参与，根据订立合同中邀约承诺的订立的规定，沂水分公司并未发出向张文彬借款的邀约，沂水分公司和张文彬之间不存在真实的借贷关系，且原告张文彬也未向法庭陈述借款发生的原因及借款协商过程，仅仅说如何处置与原告无关，这属回避有关借款的关键事项，借款的目的及过程对借款的认定至关重要是法庭查明借款的一个关键问题，原告回避这个问题应当承担相应的法律责任。三、广安沂水分公司的盖章行为属于未经授权私自盖章，该盖章根据胡安刚的陈述未经当时的法定代表人王建的许可，属于具体的经办人胡安刚和高经理超越职权的行为，应当由经办人承担还款责任。涉案款项于2018年12月28日同日转到赵基国银行账户中，而赵基国与张文彬之间存在共同承包问题，本案实际是张文彬支付赵基国的工程款，而沂水分公司在本案过错是出借银行账户，故本案应当追加赵基国及李伟为本案第三人参加诉讼，以查明本案款项发生的真实原因。 本院经审理认定事实如下：原告张文彬向本院出具借条一份，证明原被告之间存在借贷关系，借条载明：今借张文彬现金158000元（大写壹拾伍万捌仟元整），先于2018年12月30日拨付50000.00元（大写伍万元整）给张文彬，剩余108000.00（壹拾万零捌仟元整）分四个月，四次千分之贰利息逐次付清此款四次明细表2019年1月30日前付28500.00元2019年2月28日前付28500.00元2019年3月30日前付28500.00元2019年4月30日前付28500.00元借款账号91×××28山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行收款账号62×××74张文彬山东平邑中国农业银行平邑支行银花路支行借款人胡安刚身份证号3728271969××××××××代办人胡安刚借款单位山东广安集团公司沂水分公司（该公司公章）2018年12月27日。2018年12月28日原告张文彬账户转款158000元至被告山东广安集团公司沂水县分公司。被告山东广安集团公司沂水县分公司对该公司账户收到该笔款项无异议，但主张系案外人李伟（被告公司的平邑鲁邦华府项目工程的实际施工人）同原告张文彬协商由原告张文彬先行支付该项目木工组负责人赵基国的工程款。并出具证据证明，同日（2018年12月28日）被告山东广安集团公司沂水县分公司已将158000元转至赵基国账户。2019年1月3日，被告山东广安建设集团有限公司沂水县分公司转款50000元至原告张文彬账户。原告向本院提起诉讼，要求被告偿付108000元。 上述事实，借条一份，中国农业银行转账汇款凭证一份，被告山东广安集团公司沂水县分公司银行交易明细两份证据证明及原被告陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告山东广安集团公司沂水县分公司、被告山东广安集团公司及被告胡安刚均证实该款项系案外人李伟用于支付平邑鲁邦华府工程木工组赵基国的工程款，非被告山东广安集团公司沂水县分公司向原告张文彬借款。原告向本院出具盖有被告山东广安集团公司沂水县分公司的借条，且该款项进入被告山东广安集团公司沂水县分公司账户，故对原告主张借贷关系的法律关系予以支持。被告山东广安集团公司沂水县分公司与案外人李伟系另一法律关系，可另行主张权利。被告胡安刚为被告山东广安集团公司沂水县分公司职工，系履职行为，在本案中不承担还款责任。被告山东广安集团公司沂水县分公司不具备法人资格，其民事责任由被告山东广安集团公司承担。综上所述，原告张文彬要求被告山东广安建设集团有限公司偿还借款108,000元诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告借款的本金共计108000元。关于借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第(二)项:“…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告应当以借款本金108000元为基数自2018年12月29日起至借款还清之日止，按照年利率2.4%支付利息。据此,依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下： 一、被告山东广安建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文彬借款本金108000元及利息（以108000元为基数，从2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率2.4%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告山东广安建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月四日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤