江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1362号原告(反诉被告)：吉安县兴农禽业有限公司，住所地江西省吉安县城凤凰路东侧祥和园，统一社会信用代码：91360821MA35L1YX04。法定代表人：郭开彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭琳，该公司经理。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告（反诉原告）：王杰，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。原告(反诉被告)吉安县兴农禽业有限公司（以下除判决主文外均简称“兴农公司”）诉被告(反诉原告）王杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)吉安县兴农禽业有限公司的委托诉讼代理人彭琳、肖运平，被告（反诉原告）王杰及其委托诉讼代理人肖顺辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王杰归还原告兴农公司所欠养殖合作款52547元；2、诉讼费用由被告王杰承担。事实和理由：原告与被告王杰于2019年10月26日签订《托底合作养殖协议》，协议签订后，王杰向兴农公司支付保证金15000元，兴农公司向王杰提供鸡苗、饲料、兽药等各项服务，约定双方进行养殖合作，由兴农公司提供鸡苗、饲料、兽药等各项服务，并对王杰所养殖的鸡托底6元/斤进行收购。2020年3月2日，双方进行结算，王杰共计亏损67547.4元，品除被告王杰支付的保证金15000元，尚欠兴农公司共计52547.4元，王杰在对账单中签字予以认可。因被告拒不支付该款项，致此成诉。被告王杰辩称：1、原告与被告签订的结算单不是最终结算，结算单未将死亡鸡2354只的亏损列为结算内容。根据合同约定，乙方所饲养的鸡在结算前所有权归甲方所有，作为所有权人甲方应承担所有权的灭失风险且双方同时约定当鸡群出现疫病或死亡时，只有甲方未及时汇报所造成的扩大损失才由乙方承担扩大部分损失。本次养殖过程中出现了2354只鸡死亡，被告王杰均有及时汇报，原告也多次派人查看，但因为原告未采取有效措施导致鸡群大面积死亡。乙方遵循甲方的管理规范的情形下出现大面积死亡的损失应当由负责管理、技术和疫苗疾病防疫的原告承担死亡鸡的损失。2、结算单显失公平。成活的6447羽销售价约为22.91元每羽，而成本却达到24元每羽，且该价格还是按百分之百成活率计算达到每羽24元成本，说明即使王杰能够百分之百养活所有鸡群仍然面临每羽亏损的局面，所以原告所制定的鸡苗、饲料价格显失公平。被告王杰反诉诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失54377.4元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年10月26日，反诉原告与反诉被告签订《托底合作养殖协议》，协议第一条5、6、9项约定乙方（反诉原告）饲养的商品鸡在甲、乙双方结算前所有权归甲方（反诉被告）所有；乙方所需的鸡苗、饲料、兽药等物料供应及阉鸡、销售等各项服务均由甲方提供，乙方不得擅自使用第三人的鸡苗、饲料、兽药及阉鸡、销售等各项服务，乙方必须按照甲方公司有关的饲养规程、防疫流程进行操作，如果乙方违反了上述规定均需向甲方承担违约金20000元。按照上述协议内容显示反诉原告和反诉被告的合作方式为反诉被告负责物料、技术、风险防范和养殖规范管理，反诉原告负责遵循管理规定，具体实施养殖劳务。同时结合协议的整体内容，甲方的权利和义务，可以确认只要乙方按照甲方的规范养殖，在乙方没有过错或过失情形下，出现的鸡群死亡损失应由甲方承担。反诉被告投放了9800羽鸡苗给反诉原告，全部饲料和兽药全部由反诉被告提供，在反诉原告完全遵守反诉被告规定情形下只回收7446羽，死亡2354羽。反诉原告按照反诉被告的管理规定，在第一时间将鸡群死亡情况向反诉被告反映，反诉被告也到现场核实情况，但因未采取及时有效措施仍然出现大面积死亡。按照反诉被告提交的结算单核算，死亡的2354羽造成的损失为54377元，反诉被告应承担此损失。现反诉被告只结算7446羽销售款，对死亡鸡群的损失没有结算。针对王杰的反诉请求，兴农公司辩称：王杰的反诉缺乏事实和法律依据，是对双方合同内容曲解的结果。根据合同的约定，王杰应承担经营过程中的所产生的亏损，享有经营所产生的利益，其中成本包括鸡苗、饲料、兽药等费用，其利润为成鸡销售收入减去四项成本，王杰依据合同的约定主张养鸡过程所所出现的鸡群死亡的责任由反诉被告承担，是对条款的错误理解。关于保留所有权的约定，目的是为了杜绝养殖户擅自出售以及正在饲养的鸡被其他债权人处置，同时双方是就养殖事宜签订的协议，该所有权的保留并非要承担养殖过程中出现鸡群死亡的风险，从法律层面来讲，所有权保留过程中如果出现不可抗力等情形导致的所有权灭失，该责任才由保留所有权人承担，而不适用养殖过程中出现的养殖风险。关于疫情报告的约定，并不排除养殖户对养殖过程中出现的正常养殖风险的责任承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。1、兴农公司提交的托底合作养殖协议、养户结算单，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、兴农公司提交的与养殖户王新祥签订的合作养殖协议书、结算单各两份及电话录音、转账凭证各一份，对该组证据，与本案无关，本院不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，兴农公司（甲方）与王杰（乙方）签订了一份《托底合作养殖协议》，约定：一、关于合作养殖约定：1、双方坚持以优势互补、资源共享的原则进行养殖合作，乙方自负盈亏（养户利润等于成鸡销售收入减去饲养成本，其中饲养成本包括鸡苗、饲料、兽药、阉鸡费、公司管理费等费用），无论养殖盈利与否，乙方都应向甲方支付鸡苗、饲料、兽药、阉鸡费等各项购买物料费用。……3、甲方向乙方提供商品鸡品种：大土3鸡苗9800羽，单价5.5元/羽（不含运费），数量以甲方和乙方在领苗单确认为结算依据。4、甲方为乙方提供商品鸡品种，对符合上市标准的商品鸡并由甲方派人负责销售，所售的货款应转入到甲方所提供的银行账户中，乙方不得擅自销售。如乙方擅自销售或销售货款未进入甲方提供的银行账户中，乙方应承担其所售货款中30%的违约责任。对符合上市标准的商品鸡托底价6元/斤，商品鸡销售当天市场价高于6元/斤时，甲方按实际销售价格给乙方结算，当市场价低于6元/斤时，甲方按托底价6元/斤给乙方结算（残鸡、回阳鸡、公鸡按实际销售价格随行就市结算）。5、乙方所饲养的商品鸡在甲、乙双方结算前所有权归甲方所有。6、乙方所需鸡苗、饲料、兽药等物料供应及阉鸡、销售等各项服务均由甲方提供，乙方不得擅自使用第三人的鸡苗、饲料、兽药等物料及阉鸡、销售等各项服务，如违反上述情形，甲方有权终止合同，乙方应向甲方承担20000元的违约金。7、甲方为养户提供的鸡苗、饲料、药物、疫苗等物料价格以公司定期发布的物料价格为结算价格。……9、乙方必须按照甲方公司有关的饲养规程、防疫流程进行操作，按照甲方无公害农产品养殖标准进行饲养管理，每天填写鸡群饲养管理记录，定期配合技术员督查核实并签名，如不配合且违反操作规程造成损失，甲方有权终止合同要求乙方承担20000元违约金。二、关于甲方的权利和义务：……3、甲方有偿提供本合同约定的物资及免费的养殖技术指导，每羽收取0.1元的交易服务费。三、乙方的权利和义务：……3、养户应承担因自身管理失误、人为意外事故以及因成本过高达不到公司结算标准而造成的损失，在饲养过程中的人身意外及财产损失由养户承担。4、鸡群出现疫病或死亡应及时向甲方技术员汇报，养户有权要求公司技术员对病鸡进行解剖分析，开具病症诊断，开药治疗，如乙方未及时汇报所造成的扩大损失，由乙方承担。……合同有效期限为自2019年10月28日至2020年1月28日止。合同签订日，兴农公司依约向王杰交付了大土3鸡苗9800羽。合同履行过程中，因鸡出现死亡，兴农公司曾5-6次派技术员参与上门察看、指导。2020年3月2日，兴农公司与王杰经结算，签订了一份《吉安县兴农禽业有限公司养户结算单》，该结算单列明了成活鸡7446羽，斤数为28695斤，平均单价为5.947元/斤，收入总计为170642元。其中鸡苗成本为55860元，饲料及运费总计171988元，兽药成本为8724.9元，资金占用费为871.9元，交易费为744.6元，以上成本共计238189.4元。王杰尚应向兴农公司支付67547.4元。另查明，王杰已向兴农公司交付合作金15000元。本院认为，兴农公司与王杰签订的《托底合作养殖协议》及结算单，虽是由兴农公司提供的格式合同，但双方对该合同和结算单的内容是进行充分了解后并在上面签字捺印进行了确认，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，系有效合同，本院予以认定。本案争议焦点有二：一、关于死亡鸡的损失承担问题；二、结算单中关于各项成本的计算是否显失公平。关于争议焦点一，关于死亡鸡的损失承担问题。兴农公司向王杰提供鸡苗9800羽，双方结算时商品鸡为7446羽，尚有2354羽鸡未列入结算。《托底合作协议》关于合作养殖约定，王杰自负盈亏，养户利润等于成鸡销售收入减去饲养成本……。结合协议中关于商品鸡托底价格及销售的约定，此处的“成鸡”实指“达到符合上市标准的成活商品鸡”，故可以确认对于死鸡及无法满足上市标准的鸡均不包括在王杰的利润内。王杰辩称所有鸡在结算前所有权归兴农公司所有，故死鸡的损失也应属于兴农公司，实属误解。事实上，兴农公司与王杰属于典型的“公司+农户”合作养殖模式，该模式的特点在于：公司以固定价格保价回收成鸡，承担因市场供给变动引发的价格风险，而农户承担养殖过程中的成本和风险。本案中，鸡群受王杰管理及饲养，鸡的死亡属于王杰应当承担的商业风险。根据《托底合作养殖协议》之约定，兴农公司负责提供养殖所需的鸡苗、饲料、兽药等物料供应及阉鸡、销售等服务，并提供免费的养殖技术指导，王杰负责按规范进行养殖和管理，并在鸡群出现疫病或死亡时负有及时汇报之义务。但不能以此认定，兴农公司向王杰承诺其能解决养殖过程中出现的任何疾病风险并确保鸡群的具体存活率。现有部分鸡苗死亡，死亡原因不明，在养殖协议未对兴农公司提供的技术指导服务必须要达到的效果作出明确约定的情况下，王杰要求兴农公司承担鸡群死亡造成的损失无事实依据。综上，王杰辩称死亡鸡的损失应由兴农公司承担，无事实及法律依据，对其辩称意见，本院不予采纳。关于争议焦点之二，结算单中关于各项成本的计算是否显失公平。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。《托底合作养殖协议》属合法有效合同，该合同中关于饲料、药物、疫苗等物料价格均约定以公司定期发布的物料价格为结算价格，交易服务费为0.1元/羽。兴农公司根据上述标准对饲料、兽药、交易费与王杰进行结算，王杰亦签字确认，故该结算单应作为当事人双方进行结算的最终依据。关于资金占用费，兴农公司因垫付鸡苗、饲料费用产生资金占用费，且该费用得到王杰签字确认，故对于资金占用费871.9元，本院予以支持。由于本案中每羽成品鸡的销售单价为托底价6元/斤，而鸡苗为5.5元/羽，考虑到饲料、兽药的成本，每羽成品鸡的成本价确已超过了收购价。王杰对结算单的计算依据及合理性提出异议，认为饲料、兽药过高，显失公平，但其并未就饲料、兽药高于市场价格提供证据证实其主张。此外，养殖存在固定的养殖周期，受制于商品鸡的市场行情及饲料价格等因素影响，该经营行为存在风险。王杰系具有完全民事行为能力人，其作为市场主体应对养殖的风险进行充分研判。兴农公司在市场价低于6元/斤的情况下采用托底价按照合同约定对成品鸡进行回购，亦是承担了相应的商业风险。王杰不能因为出现亏损，违背诚实信用原则，拒不认可《托底合作养殖协议》及结算单的效力。综上所述，兴农公司要求王杰支付养殖合作款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。扣除王杰缴纳的合作金15000元，王杰尚欠兴农公司52547元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王杰应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）吉安县兴农禽业有限公司养殖合作款52547元；二、驳回被告（反诉原告）王杰的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1114元，减半收取557元，反诉案件受理费1156元，减半收取578元，合计1135元，由被告（反诉原告）王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年八月四日书记员  江卓睿附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一百零七条第当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。