wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3318号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南阳新龙置业有限公司，住所地河南省南阳市独山大道北段新城国际小区**3202。法定代表人：应黎飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建允，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。一审第三人：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市新华路**。法定代表人：张中歌，该分行行长。再审申请人南阳新龙置业有限公司（以下简称新龙公司）因与被申请人杨建允及一审第三人中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建行南阳分行）追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新龙公司申请再审称，一、本案中涉及的房产法定手续齐全,具备销售的法定条件,被申请人购买申请人开发的房产,双方签订商品房买卖合同和补充协议,是双方的真实意思表示,且被申请人实际向申请人按照合同和补充协议约定缴纳了首付款,并办理了房产按揭贷款手续,该合同和补充协议为有效协议。二、被申请人向本案第三人贷款27万元,由申请人为被申请人的贷款提供阶段性担保,申请人与被申请人签订的合同补充协议第三条第四项对被申请人违反约定支付银行按揭贷款的违约责任进行了约定,该约定系双方自愿约定的,对双方具有法律约束力,各方应按照约定承担责任履行义务。三、本案应按照银行每次扣款日期为起算日按扣款金额为基数以日千分之三分别计算滞纳金至款付清日止,同时判令被申请人按照约定支付违约金。合同补充协议第三条第四项约定:。并从出卖人代还之日起至买受人还款日止,按代还金额日千分之三向出卖人支付滞纳金,同时出卖人还有权向买受人收取代还金额10%的违约金。该约定系双方自愿约定,对双方具有法律约束力,不违反法律的强制性规定,未损坏社会公共利益,依法应按照约定计算滞纳金和违约金。原审判决从2018年6月26日起计算滞纳金,与当事人的约定不符,且违反民事法律行为意思自治的原则规定,损害了申请人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，判令被申请人向申请人支付105974元及滞纳金71445.97元(自每笔银行扣款日起按年利率24%计算至2018年8月31日)、违约金10597.4元,合计188017.37元,并自2018年9月1日起以105974元按年利率24%继续计算滞纳金至款付清之日止。本案诉讼费用、保全费用全部由被申请人负担。本院经审查认为，根据原审查明事实，杨建允为购买新龙公司开发的商品房向建行南阳分行贷款，新龙公司作为该笔贷款的保证人向建行南阳分行缴纳了保证金，后因杨建允未依约偿还贷款，建行南阳分行分期从新龙公司的保证金账户扣划保证金共计105974元，现新龙公司就该款项向杨建允行使追偿权。本案的争议焦点为原审判决对杨建允应支付的违约金调整是否适当问题。虽然案涉个人住房（商业用房）借款合同约定，从出卖人代还之日起至买受人还款日止，按代还金额日千分之三向出卖人支付滞纳金，同时出卖人还有权向买受人收取代还金额10％的违约金。但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中当事人约定的违约金明显过高，原审法院根据杨建允违约给新龙公司造成的损失情况，酌定杨建允以105974元为本金自2018年6月26日起按照年利率24%的标准计算违约金并无不当，新龙公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳新龙置业有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年八月二十日法官助理刘秀书记员刘震
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终923号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪少波，男，1989年1月25日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无职业，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年9月7日被监视居住，2020年7月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 上诉人（原审被告人）陈春泉，男，1988年4月28日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无职业，住鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年9月7日被监视居住，，2020年7月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人纪少波、陈春泉犯开设赌场罪一案，于2020年7月22日作出（2020）闽0582刑初959号刑事判决。原审被告人纪少波、陈春泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月至8月11日间，被告人纪少波、陈春泉伙同杨锡海（另案处理）经预谋，租赁晋江市池店镇海丝景城26栋2梯604室作为场所，购置电脑、手机等作案工具、开设银行、微信、支付宝等用于赌资结算的账户，在网络上担任“重庆时时彩”赌博网站的平台代理并招揽参赌人员进行投注，从中渔利。经查，涉案赌资数额至少达人民币305685.73元。 2018年8月11日，公安机关在上述地点抓获被告人纪少波、陈春泉及杨锡海，并查获上述电脑、手机、银行卡等作案工具。经查涉案银行卡交易记录，收入合计人民币496412.12元、支出合计人民币474220.22元。被告人纪少波、陈春泉到案后自愿如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有：晋江市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、破案经过、抓获经过，被告人户籍证明，银行卡转账记录，同案人杨锡海的供述，辨认笔录，QQ、微信、支付宝聊天、转账记录，被告人纪少波、陈春泉的供述与辩解等。 原判认为，被告人纪少波、陈春泉结伙为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人纪少波、陈春泉归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人纪少波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人陈春泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、扣押在案的作案工具ｉｐｈｏｎｅ6手机3部、微型计算机3台、ＰＯＳ机4台（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库；扣押在案的账本4本、开户名为纪少波的所有银行卡13张、卡号为6229××××7916的兴业银行卡1张（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 上诉人纪少波上诉称，原审量刑过重。请求二审改判较轻刑罚。 上诉人陈春泉上诉称，涉案赌资金额可能不到30万元，原审量刑过重。请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人纪少波、陈春泉犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 关于上诉人陈春泉诉称案涉赌资金额不到30万元的问题。经查，上诉人纪少波、陈春泉、同案人杨锡海的供述、微信转账记录等证据可以相互印证，证实微信号×××61系专用于参赌人员进行赌资结算的账户，该微信账户在开设赌场期间收款金额为人民币305685.73元。故上诉人陈春泉的该项上诉意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人纪少波、陈春泉以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。原审已根据上诉人纪少波、陈春泉归案后如实供述犯罪事实，是坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节，予以客观认定并在量刑时已予体现，量刑适当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人纪少波、陈春泉的上诉意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  蔡凌轩 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施雪灵 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终412号原公诉机关河南省汝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。曾因犯故意伤害罪于2011年10月10日被苏州市吴中区法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯失火罪于2019年4月5日被汝阳县森林公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。辩护人王建敏，河南洛城律师事务所律师。原审被告人杨某某，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省汝阳县。因涉嫌犯失火罪于2019年4月15日被汝阳县森林公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，2020年5月28日被取保候审。原审被告人郭某发又名郭团，男，1958年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2019年4月26日被汝阳县森林公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，2020年5月28日被取保候审。河南省汝阳县人民法院审理河南省汝阳县人民检察院指控原审被告人朱某某、杨某某、郭某发犯失火罪一案，于2020年6月9日作出（2019）豫0326刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。汝阳县人民法院认定：2017年2月江苏立弘建筑工程有限公司与汝阳协鑫新能源公司签订光伏发电板安装、送电等施工工程，2017年5月，立弘建筑工程有限公司又将光伏发电板电气施工转包给朱某某与李某3。后该工程一直由朱某某负责施工点的现场施工管理、寻找工人施工等事项。2019年3月14日，朱某某带领工人在汝阳县城关镇张河村薛山大洼光伏发电项目工程三号工地施工，安排杨某某、柴某一组，李某1、李某2一组电焊作业。经朱某某许可，当天下午由郭某发替柴某干活。15时许杨某某、郭某发在施工过程中，因电焊作业过失引起森林火灾。经鉴定，致使过火人工造林面积53.8852公顷（538，851.71平方米），损失金额为玖佰零玖万玖仟陆佰柒拾元整（9099670.00元）。原判认定上述事实的证据有户籍、判决书及现实表现证明、到案经过、汝阳县林业局案件移送书、森林火灾调查报告、柏树乡黄路村村委出具情况说明、柏树乡秦停村党支部出具证明、光伏发电工程施工合同、资产评估报告、辨认笔录、汝阳县森林公安局出具情况说明、汝阳县林业局出具谅解书，证人柴某、李某1、李某2、王某、李某3、曹某的证言，被告人朱某某、杨某某、郭某发的供述等在案资证。河南省汝阳县人民法院根据上述事实和证据认定，被告人朱某某、杨某某、郭某发在施工过程中过失引起火灾，过火人工造林面积达53.8852公顷，损失达9099670元，造成严重后果，其行为已构成失火罪。三被告人案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系自首，对其可从轻或减轻处罚。案发后汝阳县林业局以江苏立弘公司积极协商恢复造林事宜，并支付了造林资金为由，出具谅解书对三被告人的过失行为予以谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑意见及社区评估调查意见，考虑对被告人杨某某、郭某发适用缓刑不至再危害社会，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条之规定，以失火罪判处被告人朱某某有期徒刑三年；以失火罪判处被告人杨某某有期徒刑二年，缓刑三年；以失火罪判处被告人郭某发有期徒刑二年，缓刑二年。上诉人朱某某上诉称：其不应当承担本案中失火的主要责任；火灾损失的鉴定不具有合法性和科学性；一审对重新鉴定的申请不予处理，程序违法。请求对其减轻处罚，适用缓刑或免于刑事处罚。辩护人辩护称：失火现场的勘测结果可能存在重大偏差；测量的部分坐标点在失火范围之外；测量点取样不够全面；火灾评估报告不具客观性，严重背离实际损失。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人朱某某所提“其不应当承担本案中失火的主要责任”的上诉意见，经查，本案证据能够证实，朱某某安排杨某某、郭某发在长满荒草的野外进行电焊作业，朱某某、杨某某、郭某发未采取有效的防火措施，且在起风后继续作业，朱某某在该起火灾事故中应负主要责任。本案证中的资产评估报告所依据的材料客观、真实，评估程序合法，评估结论可以采信。上诉人朱某某及其辩护人针对该资产评估报告所提的意见，缺乏依据，不能成立。上诉人朱某某所提“一审对重新鉴定的申请不予处理，程序违法”的上诉意见，经查，其申请不符合重新鉴定的条件，原审法院未予重新鉴定，并无不当。本案失火事故造成经济损失高达900余万元，后果严重，原审法院根据上诉人朱某某犯罪所造成的后果及其构成自首、获得谅解的情节，在三年以上七年以下的法定幅度内对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑并无不当。本院认为，上诉人朱某某、原审被告人杨某某、郭某发在施工过程中过失引起火灾，造成经济损失达9099670元，严重后果，其行为均已构成失火罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年八月二十四日书记员  张 昊
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1210号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：郭江海，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：郭双举，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告郭江海、被告郭双举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。 审 判 长 葛 丽 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 贾凤霞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执424号之七申请执行人：汪立新，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王维平，男，1974年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨连平，女，1972年5月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2020）甘0524民初288号民事判决书，责令被执行人王维平、杨连平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维平、杨连平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维平在中国农业银行6228462110001******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月六日书记员  李鸿娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14682号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺下林，女，1968年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告贺下林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告贺下林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告贺下林归还原告截止2020年6月8日的本金49,548.65元、利息4,140.97元、逾期还款违约金5,747.80元、分期付款手续费1,657.16元，合计61,094.58元，同时承担以本金为基数自2020年6月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年6月8日，被告累计欠款本金49,548.65元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告贺下林未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月8日，被告欠付浦发信用卡中心本金49,548.65元、利息4,140.97元、逾期还款违约金5,747.80元、分期付款手续费1,657.16元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月8日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺下林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月8日止的信用卡欠款本金49,548.65元；二、被告贺下林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月8日止的利息4,140.97元、分期付款手续费1,657.16元、逾期还款违约金5,747.80元；三、被告贺下林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月9日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327.36元，减半收取计663.68元，由被告贺下林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年八月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3782号申请执行人:张永生，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地河南省许昌市，公民身份号码×××。被执行人：王自旺，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张永生与被执行人王自旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）京0113民初26217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日依法受理并立案，本案的执行标的额为人民币500000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案被执行人主动履行案款50000元，并且已发还给申请执行人。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初26217号民事判决书的第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 旗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15448号申请人：上海港通房地产发展有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海跨港物流有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：周明海。被申请人：上海柘企信息咨询服务有限公司，住所地：上海市。法定代表人：顾锋伟。被申请人：周海滨。被申请人：董乐梅。第三人：上海奉浦资产经营管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：翁磊钢。申请人上海港通房地产发展有限公司诉被申请人上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司、周海滨、董乐梅、第三人上海奉浦资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海港通房地产发展有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司、周海滨、董乐梅银行存款1,689,805.43元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海港通房地产发展有限公司于2020年8月12日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司的财产符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司银行存款计1,689,805.43元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇二〇年八月十二日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4632号原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，职务董事长。委托诉讼代理人：宋天明，男，汉族，1985年11月10日生，住，住所地广东省韶关市浈江区公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：汪露艺，女，苗族，1995年3月27日生，住，住所地北京市昌平区公司员工，特别代理。被告：郎启辉，男，汉族，1990年10月7日生，住，住所地贵州省修文县/div>第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****一社会信用代码9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务行长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，一般代理。原告贵阳中铁置业有限公司诉郎启辉、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（现已变更为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，在审理过程中，原告贵阳中铁置业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳中铁置业有限公司撤诉。审 判 长 宁 素人民陪审员 何 芹人民陪审员 雷成红二〇二〇年八月十日书 记 员 郑 怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5428号申请执行人张艳茹，男,1985年12月24日出生，汉族，北京市怀柔区，住北京市顺义区。被执行人余京金，男，1987年2月23日出生，汉族，上海市松江区。申请执行人张艳茹与被执行人余京金民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）京0113民初27030号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年4月8日作出的（2019）京0113民初27030号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 冶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1348号 原告：肖玉青，男，汉族，生于1976年2月15日，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：张银，男，汉族，生于1971年2月9日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。 原告肖玉青与被告张银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉青的委托代理人吴星宇、被告张银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资费用50000元，并从2020年1月1日起按年利率6%计息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，被告雇请原告在其作为包工头承包的四川省达州市通川区磐石镇毅恒明月冷链物流项目建设工地务工，2019年6月20日，经双方算账结算，被告应当支付原告劳务费用共计25万元。结算后，被告陆续支付了原告部分务工费用，截止2019年12月31日，被告尚欠原告劳务费用50000元。原告多次向其催收该费用，但被告却至今未支付原告该50000元费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法诉讼至法院，请求判准原告的诉请。 被告张银辩称，原告在水电工程施工结束后，因为原告的施工问题导致工程质量不合格，同时相关部门对该工程发出了整改通知，提出多处地方不合格，所以原告必须要先进行整改。 本院经审理查明事实如下：2019年期间，原告肖玉青在被告张银处承包了达州市通川区磐石镇毅恒明月冷链物流项目的水电工程。原告施工完成后，2019年6月20日经原、被告双方结算，被告应支付原告各项费用共计25万元，并约定2019年年底付清。被告向原告支付了部分费用，至今，被告仍下欠原告50000元。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告肖玉青在被告张银处承包劳务工程，虽未签订书面劳务合同，但有书立的劳务结算单等证据证实，且双方均对事实上形成了劳务合同关系予以认可，故本案案由应认定为劳务合同纠纷。原告完成劳务后，经双方结算，被告应支付原告劳务费用共计250000元，被告支付了部分费用后，被告仍下欠原告50000元，对下欠金额双方均无异议，本院予以确认。被告辩称原告施工质量不合格，应当先进行整改后才支付下欠费用，经查，原告所施工的工程至今未经有关部门进行验收，该工程是否存在质量问题也未经专业机构进行鉴定，故被告辩称的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告立即支付下欠费用50000元的请求，本院予以支持。因原、被告在结算单上对上述费用约定于2019年年底付清，故原告要求从2020年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至付清时止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张银在本判决生效后10日内支付原告肖玉青劳务费用50000元及逾期利息（逾期利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 案件受理费525元，由被告张银负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年八月七日 法官助理  罗晓云 书 记 员  张 渝
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2545号 申请执行人：夏时虎，男，汉族，1975年12月30日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：徐方旭，女，汉族，1967年10月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：孙维平，男，汉族，1965年6月3日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人夏时虎与被执行人徐方旭、孙维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特842号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人夏时虎向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人徐方旭、孙维平归还申请执行人夏时虎借款300000元、支付代理费10000元，并支付申请费4550元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人徐方旭、孙维平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中，已依法拍卖了被执行人徐方旭、孙维平名下的位于富春街道西堤路155号703室以及位于××街道××路××号××公寓××号××室房产，二处房产拍卖得款4670000元，经依法分配，本案分得申请费4550元、案款92583元；另查明被执行人徐方旭名下牌号为浙ＡＫ××××、浙Ａ6××××车辆已由本院（2019）浙0111执3434号案件查封，因车辆尚未实际扣押暂未能处置，目前本院对上述车辆已进行了公安布控。经对二被执行人名下财产进行网络查控未发现其有其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人徐方旭、孙维平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已于2019年12月31日对被执行人孙维平采取了司法拘留的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏时虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐方旭、孙维平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董烨菲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6806号原告：武威市凉州区长城镇宏丰砖厂。法定代表人：孙某。被告：张某，住湖北省房县。原告武威市凉州区长城镇宏丰砖厂与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告武威市凉州区长城镇宏丰砖厂于2020年8月3日以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区长城镇宏丰砖厂申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威市凉州区长城镇宏丰砖厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由武威市凉州区长城镇宏丰砖厂负担。审 判 员  李海栋  二〇二〇年八月三日书 记 员  王兴霞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1129号 申请人：甄文龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市三桥路集美花苑4幢301室，统一社会信用代码913411815634481168（2—3）。 法定代表人：王春华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。 申请执行人甄文龙申请执行被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滁州市中级人民法院做出的（2020）皖11民终1086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄文龙向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人甄文龙与被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，约定被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司于2020年8月25日支付200000元，2020年10月1日前支付200000元，剩余部分于2020年11月1日前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 超
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2695号之十二申请执行人周之聪，男。被执行人任永晶，男。被执行人贵州华恺置地有限公司。被执行人凯里市建设工程总公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州华恺置地有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州华恺置地有限公司账户内存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二〇年八月十七日书记员傅恩源
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4947号原告：陈亚洲，男，1969年6月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李琪，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年1月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。第三人：蒋行德（曾用名蒋芸芳），男，1963年4月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区福星城G18栋1单元1701室。公民身份号码：420902196304198413。第三人：舒军平，女，1973年5月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。第三人：孝感市德利置业有限公司，住所地孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。统一社会信用代码：9142090258545623XY。法定代表人：蒋行德，该公司总经理。第三人蒋行德、舒军平、孝感市德利置业有限公司的共同委托诉讼代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。原告陈亚洲与被告张勇、第三人蒋行德、舒军平、孝感市德利置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈亚洲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚洲撤诉。本案受理费20239元，减半收取计10119.50元，由原告陈亚洲负担。审 判 长  肖应友人民陪审员  徐 波人民陪审员  祝道华二〇二〇年八月十八日法官助理聂华丽书记员鲁蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初6号 原告：福建奔狼服饰有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区吉泰路**圣弗兰商务中心第****。 法定代表人：董玉雄，执行董事。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。 被告：王练，男，汉族，1985年7月6日出生，住重庆市合川区。 原告福建奔狼服饰有限公司（以下简称：奔狼公司）与被告王练买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔狼公司的委托诉讼代理人黄亚珊到庭参加诉讼,被告王练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，奔狼公司向本院提出诉讼请求：1.王练向奔狼公司支付货款763664.46元；2.王练向奔狼公司支付上述货款自2019年3月1日起至实际还清款项之日止按每月2%计算的资金占用费；3.王练支付奔狼公司为实现本案债权所支出律师费5000元；4.王练承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方自2016年开始发生买卖服装的生意往来。2018年9月13日，经对账，王练确认截至2018年8月31日共结欠奔狼公司货款763664.46元。双方于2018年9月14日签订一份《欠款还款协议》。双方约定货款分九期偿还。若王练逾期一个月未付款，应支付按每月1%计算的资金占用费；若王练逾期三个月未付款，应支付按每月1.5%计算的资金占用费；若王练逾期六个月未付款，应支付按每月2%计算的资金占用费。若王练逾期未付款，应承担诉讼活动产生的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。协议签订后，王练至今未支付任何货款。王练以其行为表明不履行《欠款还款协议》。根据合同法相关规定，奔狼公司有权行使预期违约起诉权。因王练已逾期六个月以上，故其应支付奔狼公司按每月2%计算的资金占用费。奔狼公司为维护自身权益，提起本案诉讼。 王练未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，王练未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对奔狼公司提供证据予以确认并在卷佐证。 根据奔狼公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定的部分事实与奔狼公司主张的事实与理由一致，不再赘述。其余部分的事实认定如下：双方签订的《欠款还款协议》约定，王练应于2018年12月30日还款63661.46元，应于2019年3月30日还款50000元，应于2019年6月30日还款50000元，应于2019年9月30日还款100000元，应于2019年12月30日还款150000元，应于2020年3月30日还款50000元，应于2020年6月30日还款50000元，应于2020年9月30日还款100000元，应于2020年12月30日还款150000元。 本院认为：奔狼公司主张与王练之间的买卖合同关系合法有效，王练拖欠其货款763664.46元未支付，有其提交的《欠款还款协议》《2018年8月对账单》为证，事实清楚，本院予以认定。双方对货款约定了分期付款期限，但王练至今仍未还款，已逾期十九个月有余。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。王练逾期未付款的行为系以其行为表明不履行合同义务，现奔狼公司主张王练在履行期限届满之前承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于奔狼公司主张的利息，本院认为，根据双方签订的《欠款还款协议》，资金占用费应按逾期还款时间超过一个月、三个月、六个月分别以月利率1%、1.5%、2%进行计算。资金占用费应分别以到期货款为基数，自逾期之日起至实际付清款项之日止，逾期一个月按月利率1%计算，逾期三个月按月利率1.5%计算，逾期六个月按月利率2%计算。奔狼公司超过本院认定的资金占用费请求，本院不予支持。奔狼公司要求王练支付其因本案诉讼产生的律师费，符合双方的约定，本院酌定予以部分支持3000元。王练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王练应于本判决生效之日起十日内支付福建奔狼服饰有限公司货款763664.46元，并支付上述款项产生的资金占用费（资金占用费分别以到期货款为基数，自逾期之日起至实际付清款项之日止，逾期一个月按月利率1%计算，逾期三个月按月利率1.5%计算，逾期六个月按月利率2%计算。） 二、王练应于本判决生效之日起十日内向福建奔狼服饰有限公司支付律师费3000元; 三、驳回福建奔狼服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12871元，由福建奔狼服饰有限公司负担1916元，由王练负担10955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清波 人民陪审员  吴清红 人民陪审员  陈忆菲 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  林钢泉 书 记 员  庄 恺 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1035号之一 申请执行人陈富贵，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林贤聪，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈富贵与被执行人林贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0502民初4905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月26日向被执行人林贤聪发出执行通知书，责令被执行人林贤聪偿还申请执行人借款人民币190000元，并承担本案受理费人民币3732元及执行费人民币2750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月25日、2020年4月26日、2020年6月15日先后对被执行人林贤聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林贤聪名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月27日、2020年4月28日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人名下的财付通存款1545.39元，所得款项用于缴纳本案部分受理费。另，执行过程中被执行人偿还申请执行人人民币13000元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林贤聪的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月10日，本院向被执行人林贤聪发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人林贤聪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林贤聪违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4905号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2805号 上诉人（原审被告）：晋江市颖翠体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜南工业区统一社会信用代码91350582MA3479G43E。 法定代表人：许书龙，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州云升鞋业有限责任公司，住所地泉州市丰泽区北门外埔任，统一社会信用代码91350500156126451D。 法定代表人：李志强。 委托诉讼代理人：张艳、赫珂珂，福建立行律师事务所执业律师。 上诉人晋江市颖翠体育用品有限公司因与被上诉人泉州云升鞋业有限责任公司加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市颖翠体育用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9020元，减半收取4510元，由晋江市颖翠体育用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  刘志健 审判员  尹立新 二〇二〇年八月十四日 书记员  赖俊杰
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初154号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人宝某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。指定辩护人田某，系武威市凉州区法律援助中心律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人宝某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宝某及辩护人田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人宝某先后窜至武威市凉州区清源镇蔡寨村和武威市中医医院北门路段盗窃电动三轮车各一辆，后因将三轮车变卖未果而丢弃，经凉州区价格认证中心价格鉴定被盗两辆电动车的总价值为2790元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年11月19日，被告人宝某窜至武威市凉州区清源镇蔡寨村二组附近路段，将被害人李某停放在路边的“永久”电动三轮车盗窃后骑至武威市中医院北门附近，欲变卖时因该车无手续，变卖未果便将车丢弃。后经凉州区价格认证中心价格认定：被盗的“永久”牌电动三轮车市场零售价为1750元。2、2019年11月25日10时许，被告人宝某窜至武威市中医医院北门附近路段，将被害人施某停放在路边的一辆“欢鸽”牌电动三轮车盗窃后欲变卖时，因该车无手续，变卖未果遂将车丢弃。后经凉州区价格认证中心价格认定：被盗的“欢鸽”牌电动三轮车市场零售价为1040元。该车已发还被害人施某。另查明，被告人宝某曾因盗窃他人财物，于2014年3月16日被凉州区公安局行政拘留5日；2014年7月10日，因盗窃财物被凉州区公安局行政拘留15日；2015年2月26日，因盗窃财物被凉州区公安局行政拘留15日；2018年3月15日，因盗窃财物被凉州区公安局行政拘留15日；2018年6月6日，因犯盗窃罪被凉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年9月14日刑满释放；2018年12月6日，因盗窃财物被凉州区公安局行政拘留15日。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经审理属实。本院认为，被告人宝某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关对被告人宝某在武威市××区清水商场附近盗窃一辆电动三轮车的起诉指控，因只有被告人的供述，再无其他证据佐证，指控该起犯罪的证据不足，因而不予认定。被告人宝某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人宝某归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 何志平人民陪审员 胡玉萍人民陪审员 陈兴龙二〇二〇年八月十四日书记员 王彩玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2945号原告：张海青，男，1976年6月9日出生，回族，户籍住址：西宁市城东区勤奋巷72号。委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天花，青海龙启律师事务所律师。被告：西宁市城东区城乡建设局（统一社会信用代码：116301020150126022），住所：青海省西宁市城东区昆仑东路188号。负责人：韩小林，系该局局长。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新民，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。第三人：青海中发源实业有限公司（统一社会信用代码：91630000679169434T），住所：西宁市城东区树林巷1号。法定代表人：马义良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。原告张海青与被告西宁市城东区城乡建设局、第三人青海中发源实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案，原告张海青于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海青撤回起诉。案件受理费656元，减半收取计328元，全部退还原告张海青。审判员 马华忠 二〇二〇年八月十八日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1243号 申请人：宋广平，男，1954年6月6日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：陈文龙。 委托诉讼代理人：李秋香。 被申请人：赵建勤，男，1966年1月14日出生，汉族，住址：陕西省凤翔县。 被申请人：宝鸡市新荣化工有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区科技工业园区（虢镇火车站西）。 统一社会信用代码：916103047521491826。 法定代表人：岳二龙。 被申请人：陕西达伦房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路68号华进大厦B座3022室。 统一社会信用代码：91610000694908952Y。 法定代表人：岳二龙，执行董事兼总经理。 原告宋广平与被告赵建勤、宝鸡市新荣化工有限公司、陕西达伦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋广平于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵建勤、宝鸡市新荣化工有限公司、陕西达伦房地产开发有限公司名下银行存款460000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人宋广平已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建勤、宝鸡市新荣化工有限公司、陕西达伦房地产开发有限公司名下银行存款460000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年八月十一日 书记员  仝运晓 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7388号申请执行人：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。法定代表人：张莹，总经理。委托代理人：宋双，公司员工。被执行人：吕艳芳，男，1976年10月14日出生，汉族，住址及户籍所在地均系北京市丰台区×××号。本院在执行北京海淀颐海出租汽车有限责任公司与吕艳芳劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权冻结被执行人名下银行账户，扣划并发还申请人一万九千余元；另本院依职权查封被执行人名下车牌号为×××，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月三日书记员  李 楠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初992号 原告：邓长明，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：沈志锋，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告邓长明与被告沈志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓长明的委托诉讼代理人刘琼娥到庭参加诉讼，被告沈志锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓长明向本院提出诉讼请求：1.沈志锋支付邓长明货款95000元及逾期付款损失(以95000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至际还款之日止)；2.沈志锋支付邓长明因实现本案债权而支付的律师费5000元；3.沈志锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈志锋因经营需要陆续向泉州市洛江区万安益成装饰材料商行购买木板。2018年4月12日，双方进行对账，沈志锋确认结欠泉州市洛江区万安益成装饰材料商行货款97000元，并出具《欠条》交泉州市洛江区万安益成装饰材料商行收执。沈志锋承诺如因该《欠条》引起的任何争议均由泉州市洛江区人民法院管辖，且沈志锋应承担本纠纷所产生的一切费用(包括诉讼费、律师费)。嗣后，沈志锋虽有付款，尚余欠货款95000元。邓长明系泉州市洛江区万安益成装饰材料商行经营者，2020年4月20日，泉州市洛江区万安益成装饰材料商行登记注销。泉州市洛江区万安益成装饰材料商行存续期间的债权债务由邓长明承继。鉴此，邓长明为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 沈志锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈志锋向泉州市洛江区万安益成装饰材料商行（经营者为邓长明）购买木板，双方于2018年4月12日结算，沈志锋确认尚欠货款97000元，并出具《欠条》一份交邓长明收执。双方约定：“如因本欠条所引起的任何争议均由泉州市洛江区人民法院管辖，且欠款人因（应）承担本纠纷所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、出差费等）”。 另查明，泉州市洛江区万安益成装饰材料商行的经营者系邓长明，经邓长明申请，泉州市洛江区市场监督管理局于2020年4月20日决定准予注销泉州市洛江区万安益成装饰材料商行的登记。邓长明因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，泉州市洛江区万安益成装饰材料商行与沈志锋之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈志锋结欠泉州市洛江区万安益成装饰材料商行货款97000元，有沈志锋出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。泉州市洛江区万安益成装饰材料商行已经注销登记，其权利义务由经营者邓长明承受。现邓长明主张沈志锋支付货款95000元，予以照准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已于2019年8月20日被取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，双方未约定逾期付款的违约责任，故邓长明请求沈志锋支付逾期付款的利息损失，符合上述法律的规定，予以支持。邓长明主张律师费5000元，符合双方的约定，予以支持。沈志锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、沈志锋应在本判决生效之日起十日内支付邓长明尚欠货款95000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月23日起至还清款项之日止的利息。 二、沈志锋应在本判决生效之日起十日内支付邓长明因本案债权而支付的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由沈志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙玫芳 人民陪审员  杜志明 人民陪审员  郭志永 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2338号原告湖北德润强节能环保科技有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳小区14栋1单元8层1室。法定代表人汪瑞，该公司经理。委托诉讼代理人刘玉玺，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告十堰金泰丰商用车身有限公司，住所地：十堰经济开发区汇合路3号。法定代表人朱遂义，该公司董事长。委托诉讼代理人李龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，提起上诉或反诉，代为进行辩论，代为提出回避申请，代为收集、提供证据，申请执行，签收与本案相关的法律文书等）。委托诉讼代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，提起上诉或反诉，代为进行辩论，代为提出回避申请，代为收集、提供证据，申请执行，签收与本案相关的法律文书等）。原告湖北德润强节能环保科技有限公司诉被告十堰金泰丰商用车身有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖北德润强节能环保科技有限公司委托诉讼代理人刘玉玺，被告十堰金泰丰商用车身有限公司委托诉讼代理人李龙、胡典勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北德润强节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62774.25元，并按合同总价款82744.25元的30%支付违约金24823.28元，共计87597.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日被告十堰金泰丰商用车身有限公司与原告湖北德润强节能环保科技有限公司在十堰签订《环保清洗剂硅烷供销合同》，购货82744.25元，约定预付款30%，每月留成5万元后，每月结清一次，违约责任按每天尾款5%计算。然而被告收货后仅预付2万元，货到后被告以各种理由和借口迟迟不肯付余款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告十堰金泰丰商用车身有限公司辩称，一、原告湖北德润强节能环保科技有限公司所供产品及方案不能满足生产要求，无法实现合同目的。2019年初金泰丰公司建设一条电涂装生产线，从事汽车车身等产品的油漆涂装，生产线分为三步，脱脂处理、硅烷处理、涂装处理。生产线建成后，德润公司多次派人来实地考察，在详细了解金泰丰公司工艺流程、技术信息和生产要求后，双方于2019年9月29日签订《环保清洗剂硅烷供销合同》，德润公司供应清洗剂和硅烷，并且专门为金泰丰公司制定方案。但是，金泰丰公司按方案多次调试，始终不能满足清洗要求。被迫另行采购产品。并将尚未使用的产品进行退货。二、德润公司无法提供《产品质量检测报告》，其产品认定为不合格产品。根据双方签订的《供销合同》第六条第一款约定，德润公司应随销售产品提供相符的《产品质量检测报告》作为产品质量合格依据。但被告供货时未能提供。因此，金泰丰公司有理由认为德润公司提供产品不符合约定质量标准，不能满足使用要求，故而无权要求支付货款。请求法院驳回德润公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日原告湖北德润强节能环保科技有限公司与被告十堰金泰丰商用车身有限公司签订《环保清洗剂硅烷供销合同》，合同约定，被告十堰金泰丰商用车身有限公司购买原告湖北德润强节能环保科技有限公司环保无磷碱性清洗剂等产品。付款方式为，第一次通知投槽产品当日预付30%货款；所供产品验收合格，办理入库。每月按一般纳税人税率开具增值税发票挂账，累计留成5万元后，每月清帐一次。合同签订后，原告湖北德润强节能环保科技有限公司向被告十堰金泰丰商用车身有限公司供货合计82744.25元。被告十堰金泰丰商用车身有限公司支付原告湖北德润强节能环保科技有限公司货款20000元，余款62774.25元未付，引起诉讼。另查明，2020年4月1日被告十堰金泰丰商用车身有限公司向原告湖北德润强节能环保科技有限公司退还部分货物，退货价款9554.15元，庭审中，原告湖北德润强节能环保科技有限公司对此予以认可。本院认为：原告湖北德润强节能环保科技有限公司与被告十堰金泰丰商用车身有限公司签订的《环保清洗剂硅烷供销合同》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰金泰丰商用车身有限公司未履行付款义务，构成违约。被告十堰金泰丰商用车身有限公司以产品存在质量问题,方案不能满足生产要求,无法实现合同目的拒付货款的抗辩意见，缺乏相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告湖北德润强节能环保科技有限公司主张被告十堰金泰丰商用车身有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付金额，庭审中，原告湖北德润强节能环保科技有限公司对被告十堰金泰丰商用车身有限公司退还货物价款9554.15元予以认可，应当扣减，被告十堰金泰丰商用车身有限公司尚欠货款金额确定为53220.1元。关于原告湖北德润强节能环保科技有限公司主张被告十堰金泰丰商用车身有限公司支付违约金诉求，本院认为，双方签订的合同具有持续供货性质，并未对合同总价款及逾期付款违约责任进行约定，原告湖北德润强节能环保科技有限公司主张按合同总价款30%计算违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰金泰丰商用车身有限公司于本判决生效后三日内支付原告湖北德润强节能环保科技有限公司货款53220.1元。二、驳回原告湖北德润强节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1990元减半收取，由被告十堰金泰丰商用车身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执240号 申请执行人刘军辉，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人陈仕君，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人刘军辉诉被执行人陈仕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1570号民事判决已经发生法律效力。判决确认：1、被执行人陈仕君应向申请执行人刘军辉偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为计息基数，按年利率24％，自2017年10月1日起计至本金清偿之日止）；2、负担案件受理费630元。根据申请执行人刘军辉的请求，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人陈仕君在银行、车辆、工商、房产等部门有可供执行财产。被执行人陈仕君已被依法采取限高强制措施。申请执行人未提供被执行人陈仕君有其他可供执行的财产或线索。上述财产查控情况已告知了申请执行人刘军辉。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执240号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  袁伟程
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3288号原告：国某，男，1985年10月11日出生，汉族，居住地阳谷县，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。执业证号××。被告：苏某，女，1984年10月13日出生，汉族，居住地阳谷县，住阳谷县。原告国某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国某向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告偿还欠款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原、被告在阳谷县城经营彩阳米线麻辣烫饭馆时，因租房、装修、购买设备、桌椅板凳以及交纳商店转让费等，对外借债9万元，经营三个月因亏损便关门停业。2019年6月份，原、被告因感情不和在阳谷民政局办理了离婚手续。离婚当日：就上述原、被告共同债务进行了分割，由原告承担5万元，被告承担4万元，被告因当时经济困难，便给原告出具了欠条，承诺于2019年12月30日前付清。逾期后，被告未付，后经催要，被告一宜拖而不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉求，依法判决。苏某辩称，国某和苏某共同经营彩阳米线饭馆时没有借钱，欠条是苏某写的，苏某也同意还给国某钱，但没说什么时候还，说什么时候有钱什么时候还。因为经营彩阳米线店赔钱了，国某让苏某打欠条算是离婚时给国某的补偿。苏某同意偿还钱。因为国某有家暴行为，苏某怕当时如果不写欠条，国某要去找其父亲，所以就写了，是国某逼苏某写的。经审理查明，国某和苏某在婚姻关系存续期间共同经营彩阳米线麻辣烫饭馆，后因经营不善导致饭馆赔钱。苏某称，2019年6月24日双方办理离婚登记手续时，苏某向国某出具4万元欠据一张，作为对国某的补偿，后未偿还。庭审时，国某称二人为经营饭馆共借款9万元，双方对该笔债务进行了分割，国某偿还5万元及利息，苏某偿还4万元，因国某替苏某偿还了4万元债务，故苏某向其出具4万元借据。苏某对这一事实不予认可，国某未提交证据证明其主张。苏某称该欠据系国某逼迫其书写，国某不予认可，苏某未提交相关证据予以证明。本院认为，涉案欠据系双方离婚时对夫妻关系存续期间的财产进行的安排，苏某自认该欠据系其因补偿国某所写，并同意偿还，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，苏某按照约定履行自己的义务。故本院支持国某的诉讼请求。国某诉称该欠据系其替苏某还款后，苏某出具的，苏某不予认可，国某未提交证据证明其主张，故对其陈述本院不予认可。苏某辩称该欠据系国某逼迫其所写，国某不予认可，苏某未提交证据证明其主张，故对其陈述本院亦不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告苏某在本判决生效后十日内支付原告国某4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费400元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保643号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。被申请人：邱毅登，男，1969年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市。被申请人：李桂荣，女，1965年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市。被申请人：湖北吉泰置业有限公司，住，住所地武汉市黄陂区前川街日晖二里**/div>法定代表人：林明强。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱毅登、李桂荣、湖北吉泰置业有限公司价值6万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱毅登、李桂荣、湖北吉泰置业有限公司名下的银行存款6万元或查封等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁法官助理张慎二〇二〇年八月十四日书记员  徐焱
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0302民初29号 原告：汪禹，男，1973年10月出生，汉族，重庆市南岸区人，经商，现住西藏昌都市。 被告：安锐，男，1984年2月出生，汉族，四川省阆中市人，现职业与住址不详。 原告汪禹与被告安锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪禹到庭参加诉讼，被告安锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪禹向本院提出诉讼请求:1.判令被告安锐归还原告汪禹借款57000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告借给被告现金57000元，2019年8月5日被告向原告写下借条，承诺2019年9月5日还款。因还款期限已过，被告拒不还款，现向法院起诉。 被告安锐既未答辩亦未向法庭提交证据材料。 原告汪禹为证明其主张，向本院提交以下证据欲予以证明： 借条1份，证明目的：原告借钱给被告的事实。本院认为，原告方提供的借条上载有“今2019年8月5日借汪禹现金57000元大写（伍万柒仟元正）还款时间2019年9月5日”并有“安锐”字样的签名及捺印，结合庭审中原告向法庭陈述意见，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告安锐从原告处借款57000元，于2019年8月5日书写借条一份，约定在2019年9月5日还款。双方未约定借款利息。截止当前，被告安锐对所借款项分文未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对此本院予以确认。在本案中，原告汪禹向被告安锐出借57000元，被告安锐基于诚信应当及时还款，但截止当前被告安锐拒不还款，被告安锐的行为违反了双方当事人之间的还款约定，本院故对原告汪禹主张被告安锐归还57000元借款的诉讼请求予以支持。 综上对原告汪禹主张被告安锐归还57000元借款的诉讼请求予以支持。被告安锐无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安锐归还原告汪禹借款57000元，此款限于本判决生效之日起三日内付清。 如果被告安锐未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告安锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审 判 长 张 铁 球 审 判 员 拉  西 人民陪审员 向巴泽丁 二〇二〇年八月五日 法官 助理 益西曲珍 书 记 员 洛桑邓巴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初835号原告：黄石市九津网络科技有限公司，地址：黄石市西塞山区河口镇二港村39号，统一社会信用代码91420200MA48W8CDOM。法定代表人：叶文龙，执行董事。被告：湖北省锦远铝业科技有限责任公司，地址：黄冈市黄州区南湖街道办事处园区二路17号，统一社会性用代码91421100MA495D3F76。法定代表人：许建斌，总经理。委托诉讼代理人：文珊红、田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄石市九津网络科技有限公司（以下简称九津公司）诉被告湖北省锦远铝业科技有限责任公司（以下简称锦远公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告九津公司法定代表人叶文龙，被告锦远公司委托诉讼代理人田江**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九津公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款项2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，原、被告双方签订《互联网+企业管理信息化服务合同》，约定原告向被告提供企业信息化软件（包括财务管理、供应链管理等）及服务，合同价款共计11万元，该款项分期支付，即首付款1.5万元，2019年年底前被告应支付第二笔款项（财务管理系统尾款）2万元。上供应链管理系统付第三笔款项2万元，供应链管理系统上线支付尾款5.5万元。本合同签订后，被告仅向原告支付了首付款1.5万元，剩余款项均未支付，且原告早已于2019年11月完成了财务管理系统软件服务（已交付被告使用），被告应当按照合同约定向原告支付第二笔款项2万元。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝支付，现原告为了维护自身合法权益，具状起诉至法院。被告锦远公司辩称，原告要求被告支付合同款项2万元没有事实依据。根据双方签订的协议，原告应当向被告提供财务管理系统并安装三个站点，但原告仅安装了两个站点，其中有一个站点因被告更换了电脑之后，该系统无法使用，原告也没有协助安装，现被告能够使用的站点只有一个。原告没有依约履行合同义务，因此被告有权拒绝支付该2万元合同款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：一、原告九津公司向本院提交了以下证据：1、原、被告于2019年10月24日签订的《互联网+企业管理信息化服务合同》。拟证明原、被告双方存在合同关系；2、增值税普通发票复印件四张。拟证明原告就出售相关软件已开具增值锐发票；3、聊天记录打印件12张。拟证明原告已经履行了合同义务，但是被告未交货款。二、被告锦远公司向本院提交了聊天记录打印件一张。拟证明原告没有按照合同约定安装财务管理系统的三个站点，只安装了两个。经质证，一、被告锦远公司对原告九津公司提交的证据1无异议；证据2为复印件，我公司需要核实原件。对其证明目的有异议，原告存在违约行为，发票只能证明原告向被告出售了软件，不能证明原告按照合同约定安装了三个站点；证据3的真实性需要核实。对其证明目的有异议，聊天记录并不能证明原告已经履行了合同义务。二、原告九津公司对被告锦远公司提交的证据有异议。在注册是时候就许可了三个站点，因为被告公司当时刚成立，配备的电脑和财务人员只有两个，所以只安装了两台电脑，双方在沟通的过程中，约定后续被告增加财务人员和电脑的时候，原告再远程安装客户端。经审核，本院认为：一、原告提交的证据1，被告无异议，予以采信；证据2属实，对其真实性予以认定；证据3中许会计、石兵、黄总、熊锦远的聊天记录表明原告向被告讨要下欠款项，但未果。二、被告锦远公司提交的证据属实，但从聊天记录内容叶文龙的回复“你联系我们公司同事，远程就可以安装客户端”来看，不能证明原告未履行合同义务。从庭审查明情况看，站点（许可）与客户端系不同概念。原告称站点为可同时使用的人数，而客户端与电脑对应，一个电脑对应一个客户端，被告有三个站点（许可）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告锦远公司作为甲方与原告九津公司作为乙方签订一份《互联网+企业管理信息化服务合同》，约定由乙方向甲方提供企业管理信息化软件，软件版本u8V13.0（含财务管理系统和供应链管理系统），许可（即站点数）各三个，软件费用11万元，免费赠送一年运维。合同第四条约定，首付款1.5万元，年底前付第二笔款（财务管理系统尾款）2万元。上供应链管理系统付第三笔款2万元，供应链管理系统上线付尾款5.5万元。该合同还就双方权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。甲方代表石兵在该合同甲方处签字并加盖锦远公司印章；乙方代表叶文龙在该合同乙方处签字并加盖九津公司印章。合同签订后，原告完成了财务管理系统的注册安装，被告依约支付了首付款1.5万元。原告因向被告索要财务管理系统尾款未果，遂具状起诉至法院。另庭审查明，原告完成财务管理系统实际安装客户端2个，但陈述已按合同约定完成3个许可（即3个站点）可供三人同时使用，因被告设备及人员问题仅开通2个客户端，表示后期可随时增加1个客户端。被告辩称原告未按合同约定完成3个站点，但提交的证据不足以证实。本院认为，被告锦远公司下欠原告九津公司软件尾款2万元，有《互联网+企业管理信息化服务合同》、聊天记录、双方诉辩意见在卷佐证，事实清楚。被告锦远公司作为债务人，理应履行清偿债务的义务。被告辩称原告未履行合同义务，完成3个许可，但其提交的证据不足以证实。故，该辩解意见，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告湖北省锦远铝业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄石市九津网络科技有限公司合同款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告湖北省锦远铝业科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月十四日书 记 员  罗 嫚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7176号申请执行人：历宏宇，男，1987年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王大军，男，1973年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：哈斯高娃，女，1974年6月20日出生，蒙古族，住北京市大兴区。历宏宇申请执行王大军、哈斯高娃公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01150号执行证书已发生法律效力。历宏宇向本院申请执行，要求被执行人王大军、哈斯高娃给付案款共计4500000元、截至2018年5月28日利息500000元及其他相应利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王大军、哈斯高娃发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令,并司法拍卖完毕被执行人王大军名下的位于北京市大兴区黄村中里31号楼5层1单元501房屋。本院未发现被执行人王大军、哈斯高娃有可供执行的其他财产。申请执行人历宏宇亦未提供被执行人王大军、哈斯高娃可供执行的其他财产或财产线索。本案申请执行人历宏宇申请执行的债权本金4500000元、截至2018年5月28日利息500000元及其他相应利息，已执行到位4094197.62元，剩余905802.38元及其他相应利息未受清偿。经申请执行人历宏宇确认核实,被执行人王大军、哈斯高娃确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人历宏宇发现被执行人王大军、哈斯高娃有可供执行的其他财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 任爱平审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 陈红昌
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1619号 原告：郭书新，男，1982年9月10日出生，汉族，司机，住迁安市。 被告：迁安市兴伟农业开发有限公司，住所地迁安市杨各庄镇青山院东500米。统一社会信用代码：91130283MA07QB7855。 法定代表人：郑明辉职务：经理。 原告郭书新与被告迁安市兴伟农业开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告郭书新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭书新撤回起诉处理。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十日 书记员  李杭泽 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7699号 原告：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：方茁权，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：孟某，男，1982年6月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告玉智光与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告玉智光的委托诉讼代理人方茁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告还款借款本金20000元；2.判令被告向原告支付利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年3月1日起计算至实际还清所有款项之日止）；3.本案诉讼费用被告承担。 被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告与被告于2018年1月30日签订一份《个人小额贷款借款合同》及一份《还款计划表》，主要约定：被告向原告借款20000元；借款利息按月利率2.88%计算；分12个月还款，采用月份分期等额本息还款方式。原告于2018年1月30日向被告出借20000元，被告于当日向原告出具一张《收据》，载明：兹收到玉智光交来人民币20000元。被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借款合同合法有效。合同中约定：如被告逾期还款，原告有权终止本合同。该约定亦合法有效，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。视为从本院受理之日即2020年7月17日起，双方当事人签订的《个人小额贷款借款合同》解除。关于原告诉请被告返还借款本金20000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原告已经向被告支付出借款20000元，因此，原告可以要求被告返还借款本金20000元。对原告主张以20000元为基数，按年利率24%计算，从逾期还款之日即2018年3月1日起计算至实际还清所有款项之日止的利息请求，原被告双方在《个人小额贷款借款合同》约定了借款利息按月利率2.88%计算。原告主动将利息计算标准降低至年利率24%,系原告自由处分自己的民事权利，且没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，原告起诉以20000元为基数，从2018年3月1日起至被告实际还清所有款项之日止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟某向原告玉智光返还借款本金20000元； 被告孟某向原告玉智光支付利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年3月1日起计算至实际还清所有款项之日止）。 案件受理费150元，由被告孟某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 向柔澜 ——
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟，女，汉族，1991年8月10日出生，住河南省内黄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐亚飞，男，汉族，1990年11月13日出生，住安阳市文峰区。再审申请人杨伟因与被申请人徐亚飞民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1005号及本院（2019）豫05民终5266号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨伟申请再审称，一、二审认定事实不请，适用法律错误：1、其与被申请人是合伙关系，被申请人起诉的几笔钱是合伙出资，双方不存在借款关系，被申请人提供的录音存在明显删改且整篇没有提到借款的事情；2、申请人提供了相关经营流水账，证人也出庭作证证明双方存在合伙关系，一、二审就应该按照基础法律关系即合伙纠纷进行审理，按照合伙纠纷进行审理的话，双方已经进行了结算，被申请人还欠申请人20000余元。被申请人明知双方是合伙关系，这些钱是用于合伙经营，反而以借款进行起诉，恶意制造虚假诉讼，应依法追究其法律责任。请求再审，依法撤销一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。申请人主张其与被申请人是合伙关系，但提供的证人证言证明力较差，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一、二审综合转账记录、刷卡及录音光盘等证据判决申请人偿还被申请人借款并无不当。杨伟的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨伟的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年八月十三日书记员 李伟伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1599号之八 申请执行人：王顺，男，1976年8月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘大坤，男，1974年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王顺与刘大坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘大坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大坤在中国工商银行6282XXX1878账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈泉泉
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终861号上诉人(原审原告)：李海孝，男，1985年11月11日出生，汉族，住通化市东昌区江东华府。被上诉人(原审被告)：隽秀丽，女，1985年1月27日出生，汉族，住通化市东昌区合园小区。上诉人李海孝因与被上诉人隽秀丽离婚后财产纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海孝于2020年8月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李海孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175.0元，减半收取87.50元，由上诉人李海孝负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  杨海山审判员  赵慧颖二〇二〇年八月二十日书记员  孙 萌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢23号之一 申请执行人：广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路**。 法定代表人：蒲康瑞，该公司执行董事。 被执行人：罗淇尹，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市可达化工有限责任公司，住所地：华蓥市华翠路**。 被执行人：广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建安南路**。 被执行人：邻水县金山煤业有限公司，，住所地：邻水县坛同镇老菜坝村 被执行人：张玉玲，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓朝廷，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：郑波，男，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：罗云政，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗云贵，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郑晓红，女，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：邓昌秀，女，汉族，住华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邻水县金山煤业有限公司、张玉玲、邓朝廷、郑波、罗云政、罗云贵、郑晓红、邓昌秀、罗淇尹、华蓥市可达化工有限责任公司、广安市烨祥贸易有限责任公司典当纠纷一案中，责令被执行人邻水县金山煤业有限公司、张玉玲、邓朝廷、郑波、罗云政、罗云贵、郑晓红、邓昌秀、罗淇尹、华蓥市可达化工有限责任公司、广安市烨祥贸易有限责任公司向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付1500000.00元及利息，被执行人邻水县金山煤业有限公司、张玉玲、邓朝廷、郑波、罗云政、罗云贵、郑晓红、邓昌秀、罗淇尹、华蓥市可达化工有限责任公司、广安市烨祥贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人罗云贵名下位于华蓥市××镇××路（产权证号：华权双字第**）及被执行人罗云政名下位于华蓥市双河镇古桥（产权证号：华权双字：华权双字第**向本院申请对上述房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗云贵名下位于华蓥市××镇××路（产权证号：华权双字第0022：华权双字第**下位于华蓥市双河镇古桥（产权证号：华权双字第002885号）。：华权双字第**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年八月六日 书记员  李鑫
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执555号之二被执行人：刘立涛本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 兵
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖58号开封市祥符区人民法院：王计划涉嫌开设赌场罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年八月五日
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初361号 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 地址：重庆市黔江区城西八路18号。 委托诉讼代理人张卫东，男，1993年9月2日出生，汉族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。委托权限为特别授权。 被告张守和，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，山西省沁县人。 被告李荷英，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，山西省沁县人。 被告董秀平，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，山西省沁县人。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称：中和农信）诉被告张守和、李荷英、董秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的特别授权代理人张卫东、被告张守和、李荷英到庭参加诉讼。被告董秀平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信诉称：原告与各被告于2019年11月29日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告1和共同被告2领取借款后从2020年4月16日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年6月20日尚欠原告借款本金95941.26元，利息13641.25元以及逾期利息275.4元（逾期利息暂计算至2020年6月21日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉请以维护原告合法权益。请求：1、请求判令被告1和被告2共同偿还逾期本金95941.26元，利息13641.25元以及逾期利息275.4元（逾期利息暂计算至2020年6月21日，实际计算至被告实际给付之日），共计109857.91元；2、请求判令被告3对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。 被告张守和、李荷英辩称，没有意见。 被告董秀平未到庭，也未提交书面答辩意见。 综合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1、被告张守和、李荷英是否应当偿还原告借款本金95941.26元，及利息和逾期的罚息？2、被告董秀平对借款本金95941.26元，及利息和逾期的罚息应否承担连带责任？ 原告中和农信针对争议焦点提供证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、重庆市金融工作办公室渝金（2017）15号文件复印件各一份。证明原告是适格主体。 2、小额贷款申请表复印件1份。证明借款人张守和共同借款人李荷英向原告申请贷款10万元，担保人董秀平承担连带担保责任。并有三被告亲笔签名。 3、确认书复印件1份。证明借款人张守和确认借款金额及还款方式、还款账户并有三被告亲笔签名。 4、贷款合同复印件一份。证明出借人和借款人张守和、李荷英，保证人董秀平的权利和义务。并有三被告的亲笔签名。 5、中国建设银行单位客户专用回单复印件各3份。证明原告已履行出借义务。原告分三次借给张守和现金10万元。 6、还款流水清单复印件1份。证明借款人从第四期开始未还借款以及剩余本金及利息、逾期利息。 7、还款计划复印件1份。证明借款人每期的还款计划，张守和已还过的本金及利息。 8、李荷英照片、异地授权书及信用信息查询及上报授权书复印件各1份。证明公司是在经过借款人允许的前提下查询的报告。 被告张守和、李荷英对原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提交证据的质证意见为，对全部证据无异议。 被告张守和、李荷英、董秀平针对争议焦点未提供证据。 本院对原告所提交证据的客观性、真实性以及与本案事实相关的关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，张守和向中和农信提出借款申请。2019年11月29日，张守和作为借款人，李荷英作为共同借款人，董秀平作为担保人，与中和农信签订借款合同，合同约定，中和农信为张守和、李荷英提供借款100000元，借款期间为2019年11月29日到2020年11月16日，借款利率为19.8%/年，还款方式为月还3%，还款日为每月16日，分12期。未按期足额返还当期应还款项的，中和农信有权收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。董秀平对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。2019年12月2日，中和农信分三次向张守和转账100000元。被告张守和、李荷英已还本金4058.74元，已还利息5711.26元，已还罚息36.51元。被告张守和、李荷英未还本金95941.26元。因三被告未按期归还借款，原告于2020年7月3日起诉至法院。 本院认为，原告中和农信与被告张守和、李荷英、董秀平签订的借款合同，真实合法有效，系当事人真实意思表示，应受法律保护。 被告张守和作为借款人，被告李荷英作为共同借款人，应依合同约定清偿债务。被告董秀平作为保证人，也应依合同约定对被告张守和、李荷英的债务承担连带责任。 本案债务约定借款期限为2019年11月29日到2020年11月16日，现虽未届满，但被告自2020年4月16日起未按双方约定的还款日支付本息，原告有权依合同宣布借款提前到期并要求被告张守和、李荷英按合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息及要求被告董秀平按合同约定立即履行连带保证责任。故将2020年7月3日原告起诉之日视为原告要求被告返还全部借款本息之日即借款全部到期之日。 原、被告间借款本金100000元，原告已返还4058.74元，还应返还95941.26元，本院予以支持。原告主张支付13641.25元利息的请求，本院予以支持。 关于原告要求支付逾期罚息的问题。因该逾期利息计算期间与借款期间重合，在借款期间内已按照年利率19.8%计算利息，借款利率和逾期利率之和超过了年利率24%，高出部分不予支持。重合部分，即2020年4月16日至2020年12月16日期间的，逾期罚息年利率应为4.2%(24%-19.8%)，月利率0.35%。综上，自2020年4月16日即被告逾期还款之日至2020年7月3日即借款全部到期之日，逾期利息应以到期的当期未还本金为基数，按月利率0.35%计算；自2020年7月3日至2020年12月16日期间，逾期利息应以实际未还本金为基数，按月利率0.35%计算；自2020年12月17日起，逾期利息以实际未还本金为基数，按月利率2%计算，至实际清偿之日。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张守和、李荷英在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金95941.26元、利息13641.25元及逾期利息。（2020年4月16日至2020年7月3日，逾期利息以到期的当期未还本金为基数，按月利率0.35%计算；2020年7月4日至2020年12月16日，逾期利息应以实际未还本金为基数，按月利率0.35%计算；2020年12月17日起，逾期利息以实际未还本金为基数，按月利率2%计算，至实际清偿之日止。） 二、被告董秀平对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告张守和、李荷英、董秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张淼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王敏