wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初270号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：钟其镇，男，1999年3月16日出生，居民身份证号码440************837，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市********。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年5月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年5月14日被取保候审。辩护人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z295号起诉书指控被告人钟其镇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人钟其镇及其辩护人肖发武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月04日18时许，被告人钟其镇在大亚湾区澳头镇滨海公园附近的海滩和几个朋友一起喝酒．期间，钟其镇喝了大概一杯半的一次性杯的红酒。当晚19时许，钟其镇驾驶一辆号牌为粤K*****白色马自达牌小车从大亚湾区澳头滨海公园附近的海滩出来，行驶到大亚湾区澳头大涌路路段时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测，乙醇含量为157毫克/100毫升。经抽取钟其镇的血液进行鉴定，其血液样本检出乙醇成份，含量为157.65毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人钟其镇拘役二个月，并处罚金二千元。被告人钟其镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟其镇在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟其镇认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人钟其镇具有坦白情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。鉴于被告人钟其镇的犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟其镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年八月六日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初745号原告：宾川县跃鑫货运信息服务部，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇李相社区新房子村。经营者：夏跃，男，1979年11月5日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住云南省大理白族自治州宾川县。原告：宾川县朋友货运信息服务部，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇新房子村**。经营者：熊爱云，女，1977年4月22日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：熊晓玲，女，1981年2月22日生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。原告宾川县跃鑫货运信息服务部、宾川县朋友货运信息服务部与被告熊晓玲运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，经查找，被告熊晓玲下落不明，本院于2020年6月9日在人民法院报上公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告熊晓玲未出现，本院于2020年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾川县跃鑫货运信息服务部经营者夏跃、宾川县朋友货运信息服务部经营者熊爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县跃鑫货运信息服务部、宾川县朋友货运信息服务部共同向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告熊晓玲支付原告宾川县跃鑫货运信息服务部、宾川县朋友货运信息服务部欠款8955.00元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：夏跃与熊爱云系夫妻。二原告在宾川县金牛镇李相社区经营货运服务部，被告熊晓玲在宾川县鸿森大商汇居然之家从事家具销售业务。因销售需要曾多次到宾川县跃鑫货运信息服务部、宾川县朋友货运信息服务部托运货物，期间向二原告支付了部分物流款。从2018年5月起，被告就一直拖欠物流款，二原告与被告于2019年6月9日进行结算，被告共拖欠二原告物流款8955.00元。被告于当日写给原告夏跃借条一份，借条中载明被告借到跃鑫货运部89955.00元。六月底之前还清，熊晓玲在借款人处签字、按手印确认。约定的支付期限届满后，二原告多次向被告索要物流款，但被告都不予支付。二原告提供了物流服务，被告应依法按时支付物流款，现被告拒不支付物流款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告熊晓玲未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、名称为宾川县跃鑫货运信息服务部的营业执照（副本）影印件一份；2、名称为宾川县朋友货运信息服务部的营业执照（副本）影印件一份；3、姓名为夏跃的居民身份证复印件一份；4、姓名为熊爱云的居民身份证复印件一份；5、借条原件一份；6、朋友物流公司货物托运清单原件25份；7、宏鼎物流园跃鑫货运部昆明——宾川、黄坪、平川原件9份；8、宏鼎物流园跃鑫货运部昆明——宾川原件8份；9、结婚证原件二本。被告熊晓玲未提交证据。本院组织了庭审，被告熊晓玲未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃，原告宾川县跃鑫货运信息服务部、宾川县朋友货运信息服务部提交的上述证据，经本院审核认为，原告方提交的证据，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认事实如下：夏跃与熊爱云系夫妻关系。夏跃于2015年10月27日注册登记宾川县跃鑫货运信息服务部，并从事货运信息咨询、代理、配载服务。熊爱云于2017年12月15日注册登记宾川县朋友货运信息服务部，并从事货运信息咨询、代理、配载服务。2018年5月6日至2019年6月2日期间，被告熊晓玲向宾川县朋友货运信息服务部托运货物，尚欠宾川县朋友货运信息服务部托运费7760.00元；2018年8月24日至2019年6月5日期间，被告熊晓玲向宾川县跃鑫货运信息服务部托运货物，尚欠宾川县跃鑫货运信息服务部托运费1195.00元。经催要，2019年6月9日，被告熊晓玲向宾川县跃鑫货运信息服务部出具“今借到跃鑫货运部8955元（捌仟玖佰伍拾伍元整）六月底之前还清。”借条一份，被告熊晓玲在借款人栏内签字捺印。经催要未果，原告宾川县跃鑫货运信息服务部、宾川县朋友货运信息服务部遂向法院起诉要求被告支付尚欠的运费8955.00元。2020年6月10日，熊爱云向人民法院新闻传媒总社支付公告费260.00元。庭审中，原告宾川县跃鑫货运信息服务部、宾川县朋友货运信息服务部要求被告熊晓玲共同支付尚欠的运费，不需要分别支付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据庭审及在案证据证实，被告熊晓玲将货物交由原告宾川县跃鑫货运信息服务部、宾川县朋友货运信息服务部运输到其指定地点，原告宾川县跃鑫货运信息服务部、宾川县朋友货运信息服务部按被告熊晓玲的要求完成了货物运输，双方的运输合同成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宾川县跃鑫货运信息服务部、宾川县朋友货运信息服务部按被告熊晓玲的要求完成了运输货物，但被告熊晓玲未按约定支付运费，故原告方要求被告支付运费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告熊晓玲未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告熊晓玲支付给原告宾川县跃鑫货运信息服务部、宾川县朋友货运信息服务部运费8955.00元；二、判令被告熊晓玲支付原告宾川县跃鑫货运信息服务部、宾川县朋友货运信息服务部支付的公告费260.00元；以上款项均限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告熊晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦洁琼人民陪审员  辛汝山人民陪审员  张发富二〇二〇年八月二十八日法官助理吴红熙书记员黄秋燕
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2515号 原告：谢殿和，男，住德惠市。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告：杨雪，男，住德惠市。 法定代理人：杨德付，男，住德惠市。 被告：杨德付，男，住德惠市。 被告：刘春香，女，住德惠市。 委托诉讼代理人：杨德付，男,住德惠市。 被告：杨乐，男，1982年7月28日出生，汉族，住德惠市。 原告谢殿和与被告杨雪、杨德付、刘春香、杨乐健康权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)吉0183民初3517号民事判决书，被告杨雪、杨德付、刘春香不服提起上诉，2020年4月27日长春市中级人民法院认为原判决认定基本事实不清，裁定发回重审，本院于2020年7月6日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢殿和及其委托诉讼代理人王志强、被告杨德付、杨乐、刘春香的委托诉讼代理人、杨雪的法定代理人杨德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢殿和向本院提出诉讼请求：⒈要求四被告赔偿原告如下经济损失：医疗费67288.37元、伙食补助费1800元（18天×100.00元/天）、护理费2914.74元（18天×161.93元/天）、误工费7286.85元（45天×161.93元/天）、交通费500.00元、120费用995.00元、面部平疤治疗费6000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费7000.00元；⒉要求四被告承担连带赔偿责任；⒊诉讼费由四被告承担。事实和理由：杨德付与刘春香系夫妻关系，共生育两名子女，长子杨雪，次子杨乐，杨德付、刘春香、杨乐均系杨雪的监护人。2019年6月13日早晨，原告在德惠市泊林郡小区24号楼楼下散步时，杨雪持刀突然对原告猛砍数刀，导致原告受伤，原告受伤后送往德惠市人民医院进行治疗，因原告伤势严重转至吉林大学第一医院住院治疗18天。此案由德惠市公安局立案侦查，公安机关以杨雪涉嫌故意杀人罪将其刑事拘留，后经公安机关委托司法鉴定机构对杨雪进行司法鉴定，结论为杨雪为精神分裂症，不负刑事责任。2019年8月1日，德惠市公安局撤销了此案件，原告认为杨德付、刘春香、杨乐作为杨雪的监护人，应对原告的经济损失承担赔偿责任，因诸被告拒不赔偿原告的经济损失，故提起诉讼。 杨德付辩称，我们父母监护不了儿子，这个诉讼不成立，谢殿和在诉讼中说法不一致，他的鉴定是轻伤，与诉状中猛砍数刀伤情不符，谢殿和一再说谎，我认为杨雪不应包赔他一切经济损失，他在隐瞒打架的事实。谢殿和已经退休了，不应按农民保护误工费。 杨乐辩称，同杨德付意见。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月5日，德惠市人民法院作出（2019）吉0183刑医2号强制医疗决定书，其中载明：杨雪因幻想其同学谢某强奸了其前妻，谢某的叔叔谢殿和欲加害其家人，遂于2019年6月13日5时许，携带菜刀在被害人谢殿和家楼下守候，趁谢殿和不备时用菜刀对其头部等处连砍数刀，经吉林省公安厅安康医院鉴定，杨雪患有精神分裂症，作案时处精神分裂症发病期，无刑事责任能力，德惠法院以杨雪实施伤害行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，经鉴定杨雪患有精神分裂症，属依法不负刑事责任的精神病人，但其具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，对其进行强制医疗；2.谢殿和受伤后被送往德惠市人民医院治疗，于同日送往吉林大学第一医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费67288.37元；3.谢殿和申请吉林常春司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定平疤治疗费6000.00元、误工期45天；4.杨德付与刘春香系夫妻关系，双方生育长子杨雪、次子杨乐，杨雪无子女、无配偶，现仍在强制医疗。 本院认为，无民事行为能力人或者限制行为能力的成年人由有监护能力的人按顺序担任监护人，本案中经审查杨雪并无配偶子女，应由其父母即本案被告杨德付及刘春香依法承担监护职责；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案中，被告杨德付辩称谢殿和与杨雪互相打架，谢殿和存在过错，但其并未提交证据证明，且与本院掌握的事实不符，本院对此不予采信；被告杨乐在庭审中陈述杨雪在父母买的富裕花园住，有病时到父母家住，结合案发时杨雪居住情况，本院认为被告杨德付与刘春香明知杨雪有精神疾病但没有尽到相应的监管义务，应当承担相应的赔偿责任；公民的生命权健康应受法律保护，侵害他人造成损害的，应当依法赔偿，经本院核定，谢殿和的损失如下：⒈医疗费67288.37元；⒉伙食补助费1800元（18天×100.00元/天）；⒊护理费2914.74元（18天×161.93元）；⒋谢殿和提供红太阳鞋城出具的证明，被告对其真实性合法性提出异议，因其并未提供其他证据予以佐证，其已经达到退休年龄，因此本院不予保护；⒌交通费过高，结合谢殿和伤情及就医情况，本院酌情保护300.00元；⒍120费用991.54元；⒎面部外伤平疤治疗费6000元；⒏鉴定费2000元；⒐律师代理费7000元；根据相关法律规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，因此，本案谢殿和的合理损失应当由杨雪在本人财产中予以赔偿，不足部分由被告杨德付及刘春香赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、规定，判决如下： 一、被告杨雪于本判决生效后立即赔偿原告谢殿和88294.65元； 二、被告杨德付、刘春香在杨雪本人财产不足以支付上述赔偿费用时予以赔偿； 三、驳回谢殿和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007.00元，由被告杨雪、杨德付、刘春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王希和 审 判 员  尚祖峰 人民陪审员  张万龙 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏丹爽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3734号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3。 法定代表人：王德全。 委托诉讼代理人：张清明。 被告：杜小虎，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川荣晟物业服务有限公司（以下简称荣晟物业）与被告杜小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣晟物业的委托诉讼代理人张清明到庭参加了诉讼，被告杜小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣晟物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告缴纳物业服务费5905元及滞纳金1771元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，海腾房产与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定从2010年7月1日起至2013年6月30日止，由原告为泰和新居小区提供物业服务，多层住宅为0.45元每月每平方米，商业物业为1元每月每平方米。后泰和新居业主委员会与原告签订《泰和新居物业服务合同》，并约定了物业费标准。被告系泰和新区小区39-2-11-4房屋业主，房屋面积为106.6平方米。被告自2015年3月15日至2018年1月31日拖欠物业服务费5905元及滞纳金1771元。原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告杜小虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜小虎系南部县南隆镇幸福大道西延线泰和新居39号楼2-11-4号房的业主，房屋建筑面积为106.6㎡。原告荣晟物业于2010年7月1日与海腾房产签订了《泰和新居前期物业服务合同》，约定由原告为泰和新居小区提供物业服务，期限为2010年7月1日起2013年6月30日，并约定了多层住宅的物业费0.45元／㎡／月、商业物业为1.00元／㎡／月。2013年12月9日，南部县泰和新居业主大会与原告签订《南部县泰和新居物业服务合同》，约定委托管理期限为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止；物业收费标准为多层住宅0.85元／㎡／月，高层住宅1.6元／㎡／月。2014年12月9日，南部县泰和新居业主大会与原告签订《南部县泰和新居物业服务合同》，约定委托管理期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月31日止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴金额每天3%交纳滞纳金；物业服务费的收费标准为多层住宅调整为0.65元／㎡／月、高层住宅为1.6元／㎡／月。2013年7月1日至2013年12月31日期间，原告仍在为泰和新居小区提供物业服务，此期间的物业费标准为多层住宅0.65元／㎡／月，高层住宅1.6元／㎡／月。被告自2011年12月12日起拖欠物业服务费至今，原告于2019年8月20日向被告发出催缴通知书。审理中，原告表示放弃违约金诉讼请求。 本院认为，原告荣晟物业与海腾房产签订的《泰和新居前期物业服务合同》以及原告与泰和新居业主大会签订的《南部县泰和新居物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。依原告的诉讼请求被告的欠缴物业期限为2015年3月15日至2018年1月31日，此期间的物业管理服务费为5890.01元（1.6元／月／平方米×106.6平方米×34.53个月）。原、被告约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴金额每天3%交纳滞纳金”，原告表示放弃违约金，不违背法律规定，本院准许。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜小虎在本判决生效后十日内向原告四川荣晟物业服务有限公司支付物业服务费5890.01元； 二、驳回原告四川荣晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年八月三十日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2633号之四 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：蒋英杰，男，1958年1月8日出生汉族，居民，住日照市。 关于申请执行人与被执行人蒋英杰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人蒋英杰在16×××15账户内余额人民币1062.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋英杰在中国工商银行16×××15账户内存款人民币3001292.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20748号原告：上海恒锦动力科技有限公司，住所地嘉定区马陆镇博学路**，统一社会信用代码9131011475500208XK。法定代表人：胡著平。被告：深圳市赛为智能股份有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区联李东路**赛为大楼**社会信用代码91440300279316343L。法定代表人：周勇。原告上海恒锦动力科技有限公司诉被告深圳市赛为智能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告上海恒锦动力科技有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海恒锦动力科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40440.55元，保全费5000元由上海恒锦动力科技有限公司负担，原告多缴部分本院予以退回。审判员  梁艺二〇二〇年八月十七日书记员  张月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初6813号原告：刘佳宝，女，1987年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。法定代表人：陈东，职务不详。被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv>法定代表人：史燕来，职务不详。第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成，住所地成都高新区锦城大道********v>法定代表人：程运开，职务不详。原告刘佳宝诉被告陶红、成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案第三人成都金悦希教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 华二〇二〇年八月三日书记员 林佳莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11989号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：潘**，女，汉族，**年**月**日出生，公民身份号码：44130*************，住址：惠州市惠城区*************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告潘**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年八月十二日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7940号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所实习律师。 被告：李双喜，男，1969年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 案件受理费2358元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担50元，其余2308元退还原告。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初512号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇新区世纪大道**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，1968年12月17日生，理事长，，住昭阳区未出庭）。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告:李某某，男，生于1990年3月13日，回族，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：马某，女，生于1995年12月7日，回族，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县未到庭）。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告李某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告鲁甸县农村信用合作联社的委托诉讼代理人虎恩余到庭,被告李某某到庭，被告马某经本院公告向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁甸县农村信用合作联社诉称：2016年5月13日，被告李某某、马某向原告提出借款申请；当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告李某某、马某向原告贷款30000元用于生产，借款期限为36个月，合同期限自2016年5月13日起至2019年5月13日止；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准即年利率8.075%，还款方式为按年计息，不定期还款。对借款人未按照约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率加收50%的利率作为罚息利率，计收逾期利息。2016年5月13日，被告马某为该笔借款出具共同还款承诺书，为李某某的该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后被告李某某、马某未按照合同约定履行还本付息义务，现原告认为：该笔借款已逾期，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此诉请人民法院判决被告李某某、马某偿还原告借款本金30000元以及截止至2019年5月13日的利息2456.13元共计32456.13元；按照合同约定的利率支付原告自2019年5月14日起至还款完毕之日止的利息、罚息、复利和承担本案的诉讼费用。被告李某某辩称：向原告借款是事实，但是现在没有偿还能力。被告马某未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明:2016年5月13日，被告李某某、马某以养殖为由共同向原告申请借款30000元。同日，被告李某某与原告鲁甸县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告李某某、马某向原告贷款30000元用于生产，借款期限为36个月，合同期限自2016年5月13日起至2019年5月13日止；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准即年利率8.075%，按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；还款方式为按年计息，不定期还款。对借款人未按照约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率加收50%的利率作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了合同专用章及经办人签名，被告李某某亦在合同上签名捺印。合同签订当日，原告向被告李某某发放了贷款，李某某在借款借据上签名捺印。同日，被告李某某、马某向原告鲁甸县农村信用合作联社签名捺印承诺：愿同借款人共同参与贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕；当借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还本息责任；对由于借款人未按期偿付贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带还款责任；在借款人所签署的《借款合同》终止前，不得自行退出共同偿还贷款本息的地位；本人已详细阅读了《借款合同》，充分理解合同签署后具有强制执行效力；同意放弃起诉权和抗辩权；一经本人签字或盖章即对本人发生法律约束力。借款到期后，被告李某某未向原告偿还借款义务，截止至2019年3月22日，尚欠原告借款本金30000元及利息2456.15元共计32456.15元。上述事实，有经被告李某某质证的原告提交的证据营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告李某某、马某的身份证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款账等及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，被告李某某作为借款人与原告鲁甸县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效；合同双方都应当按照合同约定履行义务和承担责任。原告鲁甸县农村信用合作联社已经按照合同约定履行了放款义务，而被告李某某却未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约，故原告鲁甸县农村信用合作联社诉请判决被告李某某归还全部借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持；被告马某签署共同还款承诺书承诺承担连带偿还本息责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故对原告鲁甸县农村信用合作联社诉请判决被告马某承担连带还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告鲁甸县农村信用合作联社借款本金30000元及截止至2019年3月22日止的利息2456.15元，自2019年3月23日起的利息、罚息、复利按照合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、上述第一项给付义务，由被告马某承担连带还款责任。三、驳回原告鲁甸县农村信用合作联社对被告李某某、马某的其他诉讼请求。案件受理费612元，由被告李某某、马某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 琼人民陪审员  刘永奎人民陪审员  马光平二〇二〇年八月十九日法官助理孔维勇书记员丁正喜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2927号 原告：胡胜勇，男，1977年8月13日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：王荣跃，男，1991年3月8日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杨小津，女，1968年6月18日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告胡胜勇与被告王荣跃、杨小津民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜勇到庭参加了诉讼，被告王荣跃、杨小津经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡胜勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金120000元及利息，利息以借款本金为基数，按月利率2%计算，从2020年1月21日起计算至全部款项付清时止；2、请求依法判决被告向原告支付原告因本案已支付的律师代理费7000元及产生的其他费用共计8000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月21日被告王荣跃向原告借款人民币120000元，被告杨小津自愿为该笔借款本息提供担保。协商一致后，原告于同日以银行转账的方式将该款支付给被告王荣跃，同时二被告出具借款协议一张给原告，该协议约定二被告不按时还款，须承担因本案引起的诉讼所产生的案件受理费、律师费等费用。后二被告未按时偿还借款并经原告多次催要未果。综上所述，二被告拒不还款的行为不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益及法律权威，特根据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定诉至贵院，望判如所诉。 被告王荣跃、杨小津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王荣跃于2020年1月21日向原告胡胜勇借款本金人民币120000元，并于当日与原告胡胜勇签订《借款协议》，《借款协议》约定借款为月利率3%，并由被告杨小津为上述借款本息提供担保。双方签订《借款协议》后，原告胡胜勇于借款当日将借款120000元转至被告王荣跃账户。上述借款发生后，被告方至今未履行偿还借款本金及支付利息的义务。上述事实，虽二被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告胡胜勇与被告王荣跃之间借款事实清楚，证据充分，被告王荣跃应承担偿还借款本金及利息的义务。故原告胡胜勇请求由被告王荣跃偿还其借款本金人民币120000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求由被告按月利率2%支付月息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案中被告杨小津自愿为双方的借款提供担保，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条的规定，被告杨小津的担保方式为连带责任保证，对借款的本金及利息，应承担连带偿还责任。针对原告诉请的律师代理费及其他费用共计8000元，因律师代理费用实际未产生，原告也未举证证明其产生的费用，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。被告王荣跃、杨小津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告王荣跃、杨小津应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王荣跃偿还原告胡胜勇借款本金人民币120000元及利息，利息以120000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月21日起计算至本息清偿完毕时止。前述款项限本判决生效后十日内付清； 二、被告杨小津对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告王荣跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘金尧
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保502号之七 常润堂、尤江、郭艳丽： 申请人常润堂与被申请人尤江、郭艳丽民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5767号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月12日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保502号案件保全完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日 承办人:马绥绥
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1591号之二申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507－03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：霍永芳，男，1973年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：燕素花，女，1976年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：霍校建，男，1980年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被申请人霍永芳、燕素花、霍校建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0408民初1591号之一号民事裁定，查封对被申请人霍永芳、燕素花、霍校建价值8万元的财产或冻结其等额的银行存款。北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对霍永芳、燕素花、霍校建的价值8万元的财产的查封或者对其等额的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年八月二十六日书记员  郭亚鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8334号之一申请人：田昌，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省益康**物高科技有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区。被申请人暨被申请人湖南省益康**物高科技有限公司的法定代表人：张晓君，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区天星路********，公民身份号码43300119********。被申请人：肖春云，女，1965年2月9日出生，汉族，住长沙市，住长沙市开福区v>本院在审理申请人田昌与被申请人湖南省益康**物高科技有限公司、张晓君、肖春云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对田昌所有的坐落于浏阳工业园经三线以西星岛商业广场Ｍ栋房屋一套（浏房权证字第7×**）的查封；二、解除对湖南省益康**物高科技有限公司、张晓君、肖春云的银行存款120000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇二〇年八月二十五日书记员  张逢春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3076号 原告：王国红，男，1976年4月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：安吉伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：安济忠，男，1990年3月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告王国红与被告安吉伟、安济忠合同纠纷一案，本院立案后，原告王国红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王国红负担。 审判员  韩卫国 二〇二〇年八月三日 书记员  罗 超
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2239号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎。 被告：易小亮，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省光山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告易小亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告易小亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12024.20元，并依法承担资金利息罚息费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了证明其具有工资收入的“工作证明”一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号6228××××3997，授信额度11000元），被告自2017年6月5日开始使用该卡，截止2020年3月26日，被告尚欠本金9163.68元、利息及费用2878.52元，合计12042.20元，经我行数次催收无果，特提起诉讼。 易小亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易小亮未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及中国邮政银行资产管控系统记录证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告易小亮向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为6228××××3997的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，透支后未及时偿还，截止2020年3月26日，被告累计拖欠原告透支本金9163.68元、利息1304.49元、分期费用1574.03元。被告的信用卡于2020年3月26日被原告暂停使用。 本院认为，原告邮储银行南部县支行根据被告易小亮的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金9163.68元、利息1304.49元、分期费用1574.03元。故原告要求被告偿还12042.20元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告易小亮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金9163.68元、利息1304.49元、分期费用1574.03元。合计12042.20元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元、公告费700元，由易小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  鲜 娇 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  姚拥军
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1137号申请人：自贡市华瑞过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区纬一路。法定代表人：缪灵英。委托诉讼代理人：刘德，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾勇，男，该公司工作人员。被申请人：陕西美鑫产业投资有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。法定代表人：高晓兵。申请人自贡市华瑞过滤设备制造有限公司与被申请人陕西美鑫产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市华瑞过滤设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西美鑫产业投资有限公司所有的价值848983.72元的财产采取保全措施，并申请网络查控。申请人自贡市华瑞过滤设备制造有限公司向本院提交了向中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保的保单号为PDZMXXX的诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人自贡市华瑞过滤设备制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西美鑫产业投资有限公司所有的848983.72元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二〇年八月三十一日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1408号 龚庆： 申请执行人龚庆与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年八月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2071号 上诉人（原审原告）：芜湖市雨田润景观工程有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇马仁村205国道西侧，统一社会信用代码91340223MA2MUPB109（1-1）。 法定代表人：雷经洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨宣乐，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岭南生态文旅股份有限公司（原岭南园林股份有限公司），住所地东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**，统一社会信用代码91441900708010087G。 法定代表人：尹洪卫，董事长。 委托诉讼代理人：张芳芳，系该公司职工。 上诉人芜湖市雨田润景观工程有限公司（以下简称雨田润公司）与被上诉人岭南生态文旅股份有限公司（以下简称岭南文旅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3693号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人芜湖市雨田润景观工程有限公司预交的二审案件受理费37351元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2855号之九 申请执行人：高起飞，男，汉族，住陕西省佳县上高家寨乡高家寨村**，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：徐秋莲，女，汉族，住榆林市榆阳区安崖镇枣树墕村**，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人高起飞与被执行人徐秋莲债务转移纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2014年1月31日起至款付清之日止按年利率18%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17096号原告：蔡尚斌，男，1964年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区********，公民身份号码440************13X。被告：李伟南，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************295。原告蔡尚斌与被告李伟南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令:1.被告归还欠款50000元及从起诉之日起至实际清偿款项之日止的利息予原告（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，被告因工厂资金周转困难向原告借款50000元，约定2018年9月22日前归还借款。但被告至今未能归还，原告多次催收被告未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2018年7月22日，原、被告签订借条一份，被告因生意资金周转困难向原告借款50000元，该款定于2018年9月22日前还清。若逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。另查明，2018年六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期贷款利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案的《借条》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，本院采信原告所称，确认被告尚欠50000元未偿还。现借款已逾期，被告应向原告偿还该50000元。双方约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，经计算，年利率应为17.4%，未超法定上限，被告应向原告支付以50000元为本金自2018年9月23日起至实际清偿之日止按年利率17.4%计算的利息予原告。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟南应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付以50000元为本金自2018年9月23日起至款项实际清偿之日止按年利率17.4%计算的利息予原告蔡尚斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年八月十四日书记员 李季芳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5218号 原告：陈少安，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告：许泽港，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈少安诉被告许泽港买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈少安的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告许泽港经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈少安向本院提出诉讼请求：1.许泽港立即偿还陈少安欠款人民币168939元，并支付利息(以168939元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由许泽港负担。事实与理由：2012年度，许泽港向陈少安购买服装商品。双方至2013年2月7日进行结算，许泽港尚有货款168939元未付，并由许泽港出具签名借条确认。现经陈少安催讨，许泽港未能偿还欠款。现提起诉讼，望判如所请。 许泽港未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年度，许泽港向陈少安购买服装。2013年2月7日，许泽港与陈少安进行对账结算，许泽港确认结欠陈少安对货款人民币168939元，有许泽港亲笔书写的《借条》1张为据。后经陈少安催讨，许泽港未能偿还，陈少安遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈少安提供身份证复印件1份、《户籍证明》1份、《借条》1张、陈少安与许泽港的《通话录音》1份及陈少安在庭审中的陈述为证，上述证据与陈少安在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。许泽港在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，许泽港向陈少安购买服装，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。许泽港结欠陈少安货款人民币168939元，有许泽港亲笔出具的《借条》1张等为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，许泽港应予清偿。结算后，经催讨，许泽港未能偿还。现陈少安请求许泽港偿还欠款人民币168939元，本院予以支持。因许泽港在被结算后未能偿还款项，必然给陈少安造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，陈少安要求许泽港支付自起诉之日即2020年7月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。 许泽港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 许泽港支付陈少安欠款人民币168939元及利息（自2020年7月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3679元，减半收取人民币1840元，由许泽港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1629号原告：闫香玲，女，汉族，1994年6月23日生，住尉氏县。被告：尉氏县豫搏健身房，尉氏县。统一社会信用代码：92410223MA47CRCA8T。经营者：黄秋生，男，汉族，1981年9月7日生，现住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2019年9月11日起在被告尉氏县豫搏健身房上班四个多月，被告支付了部分工资，下欠工资2700元未付，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年4月20日结清。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告请求判令被告支付原告工资款2700元。原告向法庭提交了《欠条》一份，以证明被告欠原告工资款2700元。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2020年4月5日，被告尉氏县豫搏健身房的经营者黄秋生和李建军向原告出具欠条一份，表明欠原告工资款2700元，并承诺于2020年4月20日结清。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告工资款2700元未付。被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告提供的证据本院予以认定，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告工资款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费120均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  周建斌人民陪审员  张 趁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  文 丛
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执388号 申请执行人：乡宁县三鑫建材有限公司，住所地：乡宁县。 法定代表人：郭栋杰，经理。 被执行人：乡宁县核桃园洗煤厂，住所地：乡宁县。 法定代表人：黑金祥，投资人。 本院（2019）晋1029民初839号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人乡宁县核桃园洗煤厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人乡宁县三鑫建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人乡宁县核桃园洗煤厂所有的银行存款576388.45元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人乡宁县核桃园洗煤厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18521号原告：费寅(FEIYIN)，男，1962年10月23日出生，住上海市青浦区。原告：金真(JINZHEN)，女，1963年4月18日出生，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：宫心願，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市。被告：徐东，男，1954年11月30日出生，住上海市浦东新区。原告费寅(FEIYIN)、金真(JINZHEN)与被告宫心願、徐东股权转让及民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告费寅(FEIYIN)、金真(JINZHEN)向本院提出诉讼请求：1.宫心願、徐东偿还借款本金人民币1,254万元；2.宫心願、徐东支付借款利息人民币438.90万元，即按年利率7%计算自2014年1月1日起至2019年1月1日止；3.宫心願、徐东支付未按期支付借款利息的复利人民币65.89万元；4.宫心願、徐东支付逾期还款利息，以人民币1,254万元为基数、按年利率7%计算自2019年1月2日起至本金实际偿还时止；5.本案诉讼费由宫心願、徐东承担。事实与理由：费寅、金真与宫心願、徐东系朋友关系。2014年2月20日，四人签订《海南龙立马投资有限公司股权转让协议》，确认了费寅、金真将其股权收益人民币1,144万元及利息人民币110万元，共计人民币1,254万元作为借款本金出借给宫心願、徐东，年息约定为7%，借款期限自2014年1月1日至2019年1月1日止，利息于每年底支付。如未能按期支付利息的按复利计算，延至下一年度一并返还。宫心願、徐东同意按上述方式接受费寅、金真的股权转让，并用个人及家庭资产进行担保，如期归还本金及利息。协议达成后，宫心願、徐东未能在约定的时间内支付利息及偿还本金。费寅、金真诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，本案系股权转让及民间借贷纠纷。鉴于原告费寅、金真及被告徐东均为德意志联邦共和国籍，本案已为涉外纠纷。费寅、金真提出的诉讼请求金额超过人民币1,000万元。根据上海市高级人民法院沪高法〔2018〕29号关于转发《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的通知，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王嘉骏审判员  吕燕娜审判员  孙建伟二〇二〇年八月十二日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1601号原告：土默特右旗将军尧镇武大城尧村民委员会。负责人：张玉明。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。被告：包头市敕勒牛农牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91150221MAOMXFCL68。法定代表人，杨兵。委托诉讼代理人：郝羊换，系该公司董事长。本院立案受理原告土默特右旗将军尧镇武大城尧村民委员会（以下简称武大城尧村委会）与被告包头市敕勒牛农牧业发展有限公司（以下简称敕勒牛公司）合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告敕勒牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武大城尧村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年12月1日签订的《肉牛养殖扶贫产业园区项目合伙经营框架协议书》；2、依法判令被告向原告退还10万元入股金及10000元分红款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系一家从事肉牛养殖、加工、销售等业务的公司，为深入贯彻落实精准扶贫政策，加快产业脱贫步伐，促进贫困户增收，提高和改善贫困人口的生活水平，2016年12月1日原被告双方经充分协商签订《肉牛养殖扶贫产业园区项目合伙经营框架协议书》，约定合伙期限为10年，自2016年12月1日至2026年11月30日止，本经营项目总投资为1500万元，被告出资500万元，占总投资额的33.33%，原告出资10万元，占总投资金额的0.666%；园区集中样子，每头牛年预计净利润3000元等。原告已将10万元出资额按照协议约定投入被告，但因被告经营状况严重不良，双方合作目的已无法实现，且被告明确表示无力继续经营，截止目前，被告尚欠2018年、2019年度分红款（利润收益）共计10000元未给付原告，且10万元元出资额至今尚未退还，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。开庭当日，原告当庭放弃要求被告给付分红的诉讼请求。被告敕勒牛公司未出庭应诉，庭后主审人向该公司委托诉讼代理人郝羊换询问，其辩称开庭当时因正在外地购牛因此未到庭，且敕勒牛公司已经按照约定将分红汇入指定账户，已经履行义务，不存在违约，应继续履行合同，希望驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，2016年12月1日武大城尧村委会（乙方）与被告敕勒牛公司（甲方）签订《肉牛养殖扶贫产业园区项目合伙经营框架协议书》，约定合伙期限为10年，自2016年12月1日至2026年11月30日止，合伙经营项目总投资额为1500万元，甲方出资人民币500万元，占项目总投资金额的33.33%，乙方以精准扶贫项目资金作为村集体股份投入，投资人民币10万元，占项目总投资金额的0.666%。甲方权利义务包括“合伙经营项目的运行机制由甲方制定和行使；甲方向乙方每季度公开经营情况；年终制定年度财务报表”，乙方权利义务包括“对甲方的运行机制有权进行调查、询问；不参与本项目的日常管理和经营；负责对本村贫困户肉牛饲养情况进行监督；对甲方运营情况有异议，可以提出并召开合伙人会议协商解决”。合同第四条还约定，养殖模式为“一、园区集中养殖，每头牛年预计近利润3000元；二、贫困户在养殖园区选好肉牛品种，称重后到自己圈舍饲养，待肉牛达到出栏期，增重的数量园区按高于市场价的0.5元回收，园区统一销售，每头牛净利润500元；三、贫困户在无圈舍或其他不具备饲养条件的情况下可以在园区选好肉牛品种后由园区代养，每头牛年净利润2000元”，合同还约定甲乙双方按照实际出资比例进行利润分配，本项目所产生的费用与债务，甲乙双方按所出资的比例进行分摊。原、被告双方还约定合作期内，甲乙双方未经对方同意，不得随意转让及撤资，否则违约方前期投入资金不予退还，甲乙双方任何一方严重违反本协议书，泄露本项目机密或因重大过失导致合伙人解散的，应由违约方对受害方承担赔偿责任。《肉牛养殖扶贫产业园区项目合伙经营框架协议书》签订后原告将资金汇入被告公司，其中2016年12月23日汇款交付10万元。原、被告双方在履行过程中采取每年分配利润，利润额度为入股金额的5%，即每年5000元，每年均给付分红5000元，共计分利润15000元。被告于2017年将分红转入村委会账户，2018年、2019年将分红转入镇账户，由镇财政转入村账户。庭审中原告陈述被告敕勒牛公司已购入肉牛，正在饲养销售。现被告敕勒牛公司并未拖欠分红款。上述事实,有原告出示的证据予以证实，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，双方签订合同系真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据以上法律规定可知，双方可以约定解除权，本案中原、被告双方未在合同中约定解除权，故在无约定的情况下应以法律规定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中原告主张被告以实际行动表示不再履行合同，但是原告未提交证据佐证以上主张，且庭审中原告自认被告自签订合同后，分别于2017年、2018年、2019年向原告支付分红款，即被告不存在违反合同主要义务的情况，也无证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情况，因此本院认为，在此情况下，原告无约定解除权，也没有法定解除权，因此对原告的解除合同、返还投资款的主张，应不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告土默特右旗将军尧镇武大城尧村民委员会全部诉讼请求。案件受理费1250元，由原告土默特右旗将军尧镇武大城尧村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二○二○年八月二十六日书记员 张宝清附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10322号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司,住所地:北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****,统一社会信用代码:91110115MA0044DW4D。 法定代表人:刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：杜某,男,1972年11月4日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区（蓝箭卫浴）。 原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）与被告杜某侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞润兴公司的委托诉讼代理人吕夫珍，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏瑞润兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告杜某立即停止销售标有“深潜艇”字样的地漏;2、请求被告赔偿原告经济损失及为调查、制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币5万元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一家科技开发;销售卫生洁具、五金产品、塑料制品、阀门;销售厨房用具、卫生间用具、建筑材料、装饰材料、金属材料等的产品的知名企业。原告专注地漏、下水管等建材产品的研发、生产,于2018年3月27日经国家工商行政管理总局商标局核准取得第4711685号“Submarine潜水艇”注册商标、6380388号注册商标、15192947号“潜水艇”注册商标。上述注册商标(图形、文字等),核定使用的商品均为11类,包括水龙头、地漏等。&l、地漏等;潜水艇系列地漏因其过硬的质量和良好的口碑,多次荣获相关部门的嘉奖,在中国大陆开设的潜水艇地漏专卖店已达3000余家。十多年来,原告及其关联企业投入巨资,持续进行宣传,其品牌价值和知名度在同行业中名列前茅。“潜水艇”系列商标和产品已被广大消费者所知晓和认可,被认定为驰名商标。原告享有注册商标专用权,未经原告同意,任何人不得在相同或者近似商品上使用与原告注册商标相同或近似的标识。2019年9月25日下午,经原告调查发现被告大量销售标有“深潜艇”图形的地漏。且该商品的包装、装潢与原告商品包装、装潢相近似,对原告构成了不正当竞争,侵害了原告的商标权。为维护原告的合法权益不受侵犯,根据《中华人民共和国商标法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告杜某辩称：一、原告主张其商标系驰名商标具备一定知名度,缺乏事实与法律依据。二、台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂合法使用注册商标不构成侵权。原告诉状称台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂的涉案商标与潜水艇系列商标构成侵权,但台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂于2017年8月14日取得该图案商标的商标注册证书,于2017年8月7日取得“深潜艇”的商标注册证书。蒙妮莎厂使用“深潜艇”图案商标系其法定代表人张成学于2003年6月23日创作的美术作品,已获得国家版权局的认证并颁发《作品登记证书》,该图案及“深潜艇”文字系该厂法定代表人个人的美术作品,其将该美术作品用作商标,不构成侵权。三、被告杜某销售的涉案产品,来源合法且能提供生产厂商。被告杜某销售的涉案地漏系台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂生产的产品,且提供了台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂的证明及销售清单。被告进货时查看了厂家的营业执照、商标证书等资料,认为蒙妮莎厂的产品有相关的商标证书是不构成侵权的,故被告杜某能够提供产品的合法来源及生产厂商且尽到了注意义务。四、原告诉请的赔偿损失没有任何依据,依法不应得到法院的支持。原告要求各被告按起诉金额赔偿侵权损失及维权费用,但并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来,因此,其应当对自己的主张承担举证不能的不利后果,其损失赔偿费用因没有任何依据而不应得到法院的支持。综上所述,原告的诉讼请求也是没有任何依据,请求法院综合考虑上述事实,依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告柏瑞润兴公司自2018年3月27日国家商标局核准受让获得第4711685号“Submarine潜水艇”注册商标、6380388号注册商标、15192947号“潜水艇”注册商标。上述注册商标(图形、文字等),核定使用的商品均为11类,包括水龙头、地漏等。20、地漏等1月，原告“潜水艇”品牌获得“十大卫浴品牌”称号。以上商标均在有效期内，其合法权益受法律保护，有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。 2019年9月7日，原告的委托代理人王谦向山东省临沂市沂蒙公证处申请对所购商品的取货过程以及所购商品的相关网页内容进行保全证据公证。2019年9月25日，该公证处公证员朱某工作人员成龙会同申请人的代理人王谦来到位于临沂市罗庄区外观标识为“蓝箭卫浴”的商铺,在公证人员的现场监督下,王谦以普通消费者的身份在该商铺内购买了地漏及其他商品一宗,并从销售人员处获取到有“蓝箭卫浴”字样的销货清单及业务联系名片各一张（以下简称“消费凭证”）。购买结束后,王谦将所购买的物品以及消费凭证交由公证人员进行保管,公证人员某1该商铺外观进行了拍照。当日下午回到该公证处,按照王谦的要求,公证人员某2上述所购买的物品进行封存,并使用上述手机对封存前后的物品进行拍照。上述购物凭证的原件及上述封存后的物品由申请人的委托代理人王谦带回保管。2019年10月10日，该公证处出具（2019）鲁临沂沂蒙证民字第3448号公证书。原告柏瑞润兴公司为本案支出公证费2000元。 另查明，涉案产品系地漏，包装上标“SHENQIANTING深潜艇”字样及潜水艇图案，台州市路桥蒙妮莎水暖洁具厂于2017年8月7日经国家知识产权局核准取得该图案及“深潜艇”注册商标专用权，核定使用商品为第11类：地漏、龙头等：地漏19年10月9日，该图案及文字商标被宣告无效。 本院认为，原告柏瑞润兴公司依法取得第4711685号“Submarine潜水艇”、6380388号、15192947号“潜水艇”注册商标专用权，其合法权益受法律保护，在注册商标有效期限内，有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。根据（2019）鲁临沂沂蒙证民字第3448号公证书，可认定涉案销售的产品商标在外观、名称、产品类型方面均与原告注册商标相类似，被告杜某从事同类产品的经营应当对此明知，且其举证也不能证实其已尽到必要的审查义务，被告杜某销售侵犯原告注册商标专用权产品的行为构成侵权，依法应向原告承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。 关于赔偿金额，鉴于原告未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费等，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为30000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告杜某立即停止销售侵犯原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司注册商标专用权的产品的行为。 二、被告杜某于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司经济损失及合理开支共计30000元。 二、驳回原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  史继梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1557号原告：兰金湖，男，1991年6月2日出生，畲族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：332************718。被告：周锡光，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码：441************473。被告：黄家雄，男，1998年7月10日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码：441************419。被告：黄桂林，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省英德，公民身份号码：441************731。被告：李阳雄，男，1997年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************418。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告申请撤回对张志杰、周志荣、郭进杰的起诉，本院裁定予以准许，后依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告被财产损害金额36000元；2、被告赔偿车辆损失1300元及误工费700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日许，被告等人驾驶粤J*****号白色宝马车行驶在狮山镇博爱科韵路段时故意与原告车辆发生碰撞后进行敲诈勒索，由张志杰用他女朋友梁金英微信及支付宝银行等共计收取36000元，被告团伙现已被关押判决。原告向人民法院提起诉讼，请求法院判退赔以及损失金额。被告周锡光、黄桂林、李阳雄未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。被告黄家雄未到庭参加诉讼，但于庭后提交书面材料，载明的主要内容为“这单案我没有参与他们作案，我没有跟他们在一起。5.24那天我在做货拉拉。我真的从头至尾都不知道什么回事。判决书那里写着他们四个人的。”原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告的证据，其真实性本院予以确认，其所要证明的内容则结合具体案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：自2018年10月初开始,以梁金英为首的诈骗团伙,以同乡为纽带,纠集黄桂林、周锡光、周志荣、李阳雄、郭进杰、张志杰、黄家雄等人,由梁金英负责联系汽车租赁公司,租赁宝马、雷克萨斯等高端品牌车辆;由周志荣、李阳雄、张志杰等人负责到南海驾校考场物色扣满12分的考试对象,将信息提供给在外等候的其他同伙成员。待己物色的对象驾车离开驾校,在外等候的同伙就驾驶租赁的车辆跟随目标,等待时机故意制造交通事故。之后,该团伙成员利用被害人因驾驶证被扣满12分属无证驾驶而不敢报警的心理,向被害人索取钱财。张志杰等7人参与实施了5次既遂事实。其中，2019年5月24日14时许，黎进光（在逃）驾驶粤J*****号白色宝马伙同梁金英在前往南海驾校途中，发现前一日由周志荣及张志杰进入考场物色的目标车辆，随后黎进光驾车伙同梁金英尾随目标车辆即兰金湖驾驶的粤E*****号黄色本田思域，至狮山镇博爱科韵路路段时故意与被害人车辆发生碰撞，由梁金英微信及支付宝收取兰金湖36000元。2019年6月5日，黄桂林、周锡光、周志荣、李阳雄、郭进杰、张志杰、黄家雄被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2019年11月11日，本院作出（2019）粤0605刑初3960号刑事判决，认定黄桂林、周锡光、周志荣、李阳雄、郭进杰、张志杰、黄家雄等七人构成敲诈勒索罪，并分别判处有期徒刑八个月、七个月、一年、七个月、一年一个月、一年八个月、八个月。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。发生法律效力的（2019）粤0605刑初3960号刑事判决认定如下事实：“2019年5月24日14时许，黎进光（在逃）驾驶粤J*****号白色宝马伙同梁金英在前往南海驾校途中，发现前一日由周志荣及张志杰进入考场物色的目标车辆，随后黎进光驾车伙同梁金英尾随目标车辆即兰金湖驾驶的粤E*****号黄色本田思域，至狮山镇博爱科韵路路段时故意与兰金湖车辆发生碰撞，由梁金英微信及支付宝收取兰金湖36000元。”由此可见，造成原告财产损害后果的是黎进光、梁金英、周志荣、张志杰等四人的行为。关于周锡光、黄桂林、黄家雄、李阳雄应否对原告的损失负赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”本案中，上述刑事判决认定的是“以梁金英为首的诈骗团伙”，没有认定周锡光、黄桂林、黄家雄、李阳雄为首要分子或者主犯，故周锡光、黄桂林、黄家雄、李阳雄对原告的损害不负赔偿责任。因此，原告对上述四被告的诉请，理据不足，本院不予支持。但是，原告可另行对黎进光、梁金英、周志荣、张志杰等人提出权利主张。周锡光、黄桂林、黄家雄、李阳雄经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回兰金湖的全部诉讼请求。案件受理费750元（兰金湖已预交），由兰金湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  张艳娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杜 宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初314号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李良通，男，1990年1月3日出生，居民身份号码372********1030834，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荷泽市巨野县****************，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年5月20日被取保候审。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李良通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人李良通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日20时许，被告人李良通在惠阳区沿河路新美味饭店跟两个朋友一起吃饭、喝酒，期间李良通喝了4瓶装青岛牌啤酒。当晚22时许，李良通在醉酒状态下驾驶其车牌号为粤L*****的黑色凯迪拉克牌小轿车从新美味饭店出发，往大亚湾区方向行驶，行驶到沿河路时被现场执勤民警查获。经现场吹气式酒精含量检测仪检测，结果为137毫克/100毫升，随后民警将其带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所法医毒物司法鉴定，送检的李良通血液样本中检出酒精成份，酒精含量为130.40毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人李良通拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人李良通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李良通在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李良通认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李良通犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李良通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年八月二十八日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3756号原告：孟祥立，男，1980年11月18日出生，汉族，住青岛市**。委托诉讼代理人:方明，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李佳，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛和盛创赢实业有限公司，住青岛市李沧区京口路****，统一社会信用代码：91370212MA3EMND43X。法定代表人：韩冬梅，职务总经理。被告：于苗，男，1982年12月17日出生，汉族，住青岛，住青岛市崂山区iv>原告孟祥立与被告青岛和盛创赢实业有限公司、被告于苗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告孟祥立于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥立撤诉。案件受理478元，减半收取计239元，由原告孟祥立负担。审判员  李恒义二〇二〇年八月二十六日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8631号 原告：任小刚，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：厦门佑创物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X。 法定代表人：王二飞。 原告任小刚与被告厦门佑创物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告任小刚于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。任小刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任小刚撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年八月七日 法官助理 丁雅萍 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书            (2020)陕0104执1481号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王国强，男，1980年5月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王国强保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请人支付理赔款22192.72元，保险费1556.59元，违约金及迟延履行期间债务利息，案件受理费1463元，保全费684元，公告费600元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2019年11月27日，本院保全冻结被执行人名下银行账户6个，网络资金账户3个；2020年5月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户6个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为支付理赔款22192.72元，保险费1556.59元，违约金，案件受理费1463元，保全费684元，公告费600元，执行到位4300元。本案执行费1000元，执行到位60元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书    记    员     梁  犇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5764号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴长路。 被执行人：李东洪，男，1988年6月24日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李东洪的银行存款人民币及其它款项人民币58244.30元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月二十日 法官助理 唐华泽 书 记 员 方夏玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保313号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被申请人：叶宝华，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶宝华银行存款176702.4元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为176702.4元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶宝华银行存款176702.4元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1404元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2876号之六 申请执行人：马波，男，汉族，住榆林市榆阳区东沙银沙路城东雅苑**，无固定职业；身份证号码：X。 被执行人：李建军，男，汉族，住榆林市榆阳区刘官寨村**，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人马波与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人李建军向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初766号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人魏东，男，1962年5月6日出生，身份证号码：62010519********，汉族，高中文化，住兰州市安宁区万**东村100号402室。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1988年11月因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；1995年11月27日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年；2016年7月19日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年11月30日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人魏东犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人魏东无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月2日13时许，被告人魏东在兰州市城关区草场街3号楼下，以人民币400元的价格向唐宗海出售毒品时被公安人员抓获，当场从魏东身上查获毒品海洛因0.23克以及作案联络工具手机1部。上述事实，有毒品及作案联络工具手机照片，微信聊天记录及转账截图，唐宗海的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，提取、扣押、称重、取样笔录及照片，现场检测报告书及照片，兰州市七里河区公安司法鉴定中心检验报告，收缴毒品收据，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，案件来源，破案、抓获经过，被告人魏东的供述等证据证实。裁判理由被告人魏东贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏东系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人魏东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人魏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年5月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二○二○年十月十四日书记员林子超
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1210号 原告：张子文，男，1998年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：尤祖鑫，男，1993年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张子文与被告尤祖鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子文到庭参加诉讼，被告尤祖鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子文向本院提出诉讼请求：1.判令尤祖鑫立即偿还张子文借款25600元及利息500元，并自借款到期之日起至实际还款之日按月2.5%支付利息；2.尤祖鑫承担本案全部费用。事实和理由：2020年1月26日起，尤祖鑫向张子文多次借款，总借款金额达25600元，目的用于套刷信用卡，然后还房贷。尤祖鑫为该项借款没有提供担保，且多次向张子文借款总是说明天一定还，但没有履行承诺。张子文通过支付宝、微信转账方式向尤祖鑫支付宝、微信帐号内转入借款25600元，且有转账记录。张子文多次要求尤祖鑫还款未果，尤祖鑫还将张子文联系方式全部拉黑。 尤祖鑫未作答辩。 张子文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证1份，证明原告的身份情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.员工聘政审表1份，证明被告的地址及基本信息；4.微信聊天记录截图1份及支付宝转账记录截图3份，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，张子文的身份证及尤祖鑫的身份证，为有权机构所出具，对其真实性，本院予以确认；张子文提供的微信聊天记录，未提供原件予以核对，本院不予采信；张子文提供的支付宝转账记录无法确认主体身份，本院不予采信。 本院认为，张子文要求尤祖鑫偿还借款，但其所提供的微信聊天记录及支付宝转账记录均未体现与本案被告存在直接联系，且未能体现双方之间的借款合意，故张子文主张尤祖鑫拖欠其借款，证据不足，本院不予支持。尤祖鑫经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张子文的诉讼请求。 本案受理费452元，由张子文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  颜莉莉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  谢菲菲 注：裁判文书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2562号之五申请执行人白治谋与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第421号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十二日承办人:马绥绥
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初199号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人蔡凤林，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人蔡凤林犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月16日19时许，在舒兰市×镇×村×社蔡凤林家，被告人蔡凤林因琐事与被害人王某发生口角，用拳头击打被害人王某面部一拳，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人王某鼻部外伤已构成轻伤二级。被告人蔡凤林已赔偿被害人王某并取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡凤林故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡凤林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人蔡凤林到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人蔡凤林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡凤林构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经舒兰市司法局对其进行调查评估，适合社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡凤林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年八月十日书记员  刘 昭