wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执复67号 复议申请人（利害关系人）：陈丽丽，女，1984年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇石锦路6号。 法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。 被执行人：叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司，住所地福建省石狮市海西电子商务园区运营总部1203。 法定代表人：蔡绍淮。 被执行人：蔡绍淮，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 复议申请人陈丽丽不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建省石狮市人民法院（以下简称石狮法院）在执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮加工合同纠纷一案中，查封登记在被执行人蔡绍淮名下址在石狮市××路××村段××村××号楼××2间）房地产，异议人陈丽丽于2020年4月26日向石狮法院提出书面异议，称其于2018年7月15日与蔡绍淮签订《房产租赁合同书》，约定向蔡绍淮承租石狮市西环路东侧华山村段华山商住区Ｋ28-2楼，租期为2017年10月1日至2022年9月31日止。现石狮法院张贴公告【（2019）闽0581执2164号】，责令在案涉房产居住或从事生产经营的人员应于2020年4月20日前迁出。根据买卖不破租赁原则，陈丽丽合法的租赁权利仍应得到保护。请求允许陈丽丽暂缓至2022年9月31日从石狮市西环路东侧华山村段华山商住区Ｋ28-2楼迁出。 石狮法院查明，石狮市万峰盛漂染织造有限公司与叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮加工合同纠纷一案，该院于2019年1月30日作出（2019）闽0581民初223号民事判决书，判决：一、叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司应在本判决生效后十日内偿付石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款210269元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年1月4日起至还清款项之日止的利息；二、蔡绍淮对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4454元，减半收取计2227元，由叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮共同负担。该判决生效后，叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2019年5月10日，石狮市万峰盛漂染织造有限公司至该院申请强制执行，该院以（2019）闽0581执2164号立案执行。同日，该院作出（2019）闽0581执2164号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、蔡绍淮的财产（以执行标的额为限）。2019年6月6日，该院向石狮市不动产登记中心送达（2019）闽0581执2164号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理预查封登记在蔡绍淮名下的址在石狮市××路××村段××村××号××楼房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。石狮法院于2019年9月12日对案涉房产进行现场查封。2019年9月24日作出（2019）闽0581执2164号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖蔡绍淮所有的址在石狮市××路××村段××村××号××楼××房地产。经向相关部门询价后，该院分别于2020年2月15日、3月19日通过淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房产进行公开拍卖。2020年3月20日，案涉房产以1507224元成交。2020年4月8日，该院作出（2019）闽0581执2164号之二执行裁定书，裁定案涉房产所有权转移给买受人。另查，案涉房产的抵押权人为泉州银行股份有限公司石狮支行。2020年4月26日，陈丽丽向该院提出书面异议。 石狮法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人提出异议的,应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉房产启动司法拍卖程序后,已于2020年3月20日成交，该院并于2020年4月8日裁定案涉房产所有权转移给买受人，拍卖程序已经终结。陈丽丽于2020年4月27日提出执行异议,已超过了法律规定提出执行异议的期限。因此，陈丽丽提出的执行异议不符合受理条件的，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回陈丽丽的异议申请。 陈丽丽向本院申请复议请求：裁定撤销石狮法院（2020）闽0581执异19号裁定，支持陈丽丽的异议请求。事实与理由：石狮法院在拍卖了蔡绍淮名下的址在石狮市××路××村段××村××楼房地产中，并在2020年4月初张贴公告，要求复议人在2020年4月20日前迁出，但复议人在法院拍卖前已经承租该房产，拍卖过程中并不知情，石狮法院也未实地核实案涉房产的现状。现该房产虽已拍卖，但并未向买受人交付，即本案的执行程序并未终结，因此复议人向石狮法院提出执行异议之请尚在法律允许的期限之内，石狮法院以此驳回异议请求明显不当。 复议阶段，双方当事人未向本院提交新的证据，本院对石狮法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉房产经石狮法院启动司法拍卖程序后,已于2020年3月20日成交，该院并于2020年4月8日裁定案涉房产所有权转移给买受人，拍卖程序已经终结。陈丽丽于2020年4月26日提出执行异议,已超过了法律规定提出执行异议的期限。石狮法院据此认定陈丽丽提出的执行异议不符合受理条件，并裁定予以驳回，并无不当，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回陈丽丽的复议申请，维持福建省石狮市人民法院(2020)闽0581执异19号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳波 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0106行初38号原告：罗世元等65人。（名单附后）诉讼代表人：罗世元，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：任文德，男，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：任祥平，男，1950年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：罗国清，男，1950年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：周永华，男，1942年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码115000000092905779。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区规划和自然资源局局长。原告罗世元等65人诉被告重庆市沙坪坝区规划和自然资源局确认行政行为违法一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告罗世元等65人诉称，原告对被告于2015年12月18日收到被重庆市人民政府于2017年1月16日确认违法的渝府地（2015）1785号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划土地征收的批复》后，至今未发布《征地补偿安置方案公告》以及发布办理征地补偿登记时间、地点、部门，请求确认被告未发布《征地补偿安置方案公告》的不作为违法并判令被告履行发《征地补偿安置方案公告》的法定职责。被告辩称，一、原告起诉缺乏诉的利益，不符合行政受理条件。原告的诉求是要求确认被告未发布征地补偿安置公告违法，但根据《2019》渝01行终243号行政裁定书查明的内容，万宝村已于2014年12月2日撤销建制，全部村民已转为城镇人口，其下属村民小组已不存在。同时，被告已于2007、2008年对陈家镇万宝村佛尔岩社社员实施了征地安置补偿。故被告作出征地安置补偿公告是否在原征地村、组进行张贴，对原告的权利义务已不产生实际影响，原告起诉缺乏诉的利益，不符合行政诉讼受理条件。二、被告依法作出征地安置补偿方案公告。被告依据重庆市人民政府渝府地（2015）1785号征地批复和沙坪坝区人民政府（2016）65号征地公告作出沙国土资源（2016）169号《关于征收陈家桥街道万宝村石门坎社等6个社集体土地补偿安置方案的公告》，载明了征地范围及面积、征地补偿标准等内容。原告起诉确认违法无事实和法律依据。综上，原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告的起诉。本院认为，对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律后果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不属于行政诉讼受案范围。本案中，重庆市沙坪坝区陈家桥镇万宝村已于2014年12月2日被撤销建制，全部村民已转为城镇人口，其下属的村民小组已不存在，且征地实施部门已于2007年、2008年对陈家桥镇万宝村佛尔岩社实施了征地安置补偿。即在重庆市人民政府作出渝府地（2015）1785号批复时，佛尔岩社已实际不存在，被告作出征地安置补偿方案是否在原征地村、组进行张贴，对原告的权利义务已不产生实际影响，原告现起诉要求被告履行发布征地安置补偿方案的公告的职责，缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下:驳回罗世元等65人的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还罗世元等65人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇二〇年八月二十七日书记员 王梦佳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初878号 原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：潘海阔，男，1988年4月9日出生，蒙古族，该单位职工，住隆化县。 被告：王新，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：昌刚，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社与被告王新、昌刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘海阔、被告昌刚到庭，被告王新经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王新偿还原告借款33458.53元及计算至2019年8月10日的利息12714.55元，并自2019年8月11日起按利率月息16.415625‰支付利息至借款全部还清之日止；2、被告昌刚对偿还借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担案件的全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月17日被告王新在原告庙子沟信用社借款35000元，约定借款到期日为2018年5月16日，借款利率为月息10.94375‰，逾期利率为月息16.415625‰。被告昌刚自愿为该笔借款做连带责任保证担保。原、被告签订了个人借款合同、保证合同。借款后被告偿还部分借款，现尚欠33458.53元借款及利息未偿还。 被告昌刚辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由认可无异议。 被告王新未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下： 证据1、借款申请书、个人借款合同一份。旨在证明被告王新在原告处借款35000元的事实。 证据2、保证合同一份。旨在证明被告昌刚对该笔借款承担连带保证担保责任。 证据3、借款借据一份。旨在证明原告将借款35000元已实际出借给了被告王新的事实。 被告王新、昌刚未提供证据。 当事人的质证意见及本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告昌刚无异议；被告王新未到庭，视为放弃质证权利。综合原告及被告昌刚的陈述，能够证明2016年5月17日被告王新在原告处借款35000元和被告昌刚自愿为该笔借款做连带责任保证担保，保证期间为二年的事实，符合有效证据的要件，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2016年5月17日被告王新在原告庙子沟信用社借款35000元，约定借款到期日为2018年5月16日，借款利率为月息10.94375‰，逾期利率为月息16.415625‰。被告昌刚自愿为该笔借款做连带责任保证担保。原、被告签订了个人借款合同、保证合同。借款后被告偿还部分借款，现尚欠33458.53元借款及利息至今未偿还。 本院认为，被告王新向原告借款35000元以及被告昌刚自愿为借款承担连带责任保证担保的事实，有原告及被告昌刚的陈述和原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据佐证，予以确认。原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，但被告王新未按约定履行偿还借款的义务，应当承担偿还借款的民事责任。被告昌刚为借款承担连带责任保证担保，应当承担偿还借款本息的连带责任保证担保的民事责任。 综上所述，原告要求被告王新偿还原告借款33458.53元及计算至2019年8月10日的利息12714.55元，并自2019年8月11日起按利率月息16.415625‰支付利息至借款全部还清之日止和要求被告昌刚对偿还借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新偿还原告隆化县农村信用合作联社借款33458.53元及计算至2019年8月10日的利息12714.55元，并自2019年8月11日起按利率月息16.415625‰支付利息至借款全部还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 二、被告昌刚对第一项确定的借款本息承担连带保证偿还责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王秉会 人民陪审员  王兆龙 人民陪审员  黄晓平 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘 畅 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……； 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…..； 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息，、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3475号被执行人:柳兑润，男，1981年1月16日出生，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初310号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金9000元)。本院于2020年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执558号 申请执行人：陈胜利，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王友祥，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 陈胜利与王友祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初3237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款334550元。被执行人依法应承担执行费4918元。 执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院到被执行人户籍地调查，了解到被执行人长期外出的事实。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为334550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执637号之一 申请执行人吴长达，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 被执行人林彬，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人吴长达与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0502民初5130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币600000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币8088元及执行费人民币8400元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年3月17日、2020年3月18日、2020年8月14日先后对被执行人名下的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林彬名下除址在泉州市丰泽区住宅及储藏间、车辆及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月3日依法轮候冻结被执行人林彬名下址在泉州市丰泽区住宅及储藏间的权属转移及抵押登记手续的办理，因上述房产已移送泉州市丰泽区人民法院执行，本院依法函请泉州市丰泽区人民法院参与分配。同日，本院依法轮候冻结被执行人名下车辆的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无该车辆去向而未能扣押。本院于2020年3月18日、2020年3月19日先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2、本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人名下的房地产登记情况，经查，被执行人名下除上述房产外，无其他可供执行的房地产登记信息。 3、2020年4月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因被执行人尚在服刑中，司法拘留暂无法实施。 5、2020年8月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5130号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐黛碧 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终831号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈晓强，男，1994年5月4日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈晓强犯交通肇事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）闽0521刑初282号刑事判决。原审被告人陈晓强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈晓强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年2月24日23时许，被告人陈晓强醉酒后驾驶闽Ｃ6××××号轿车沿Ｇ324线由福州往泉州方向行驶，行至Ｇ324线157ＫＭ＋650Ｍ（惠安县螺阳镇盘龙村）路段时，车辆向右偏离车道后碰撞同向沿路肩行驶的由被害人王某驾驶的两轮自行车,造成王某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故后，被告人陈晓强拨打120急救电话，并随救护车到泉州市××东分院；民警接到电话报警后，到达现场，与陈晓强取得电话联系，陈晓强告知其具体位置，后在医院抢救室外等候民警，归案后如实供述自己的罪行。2020年3月2日，惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告人陈晓强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担本事故的全部责任，王某不承担本事故的责任。经鉴定，被告人陈晓强血样中检测乙醇含量为116.07ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。事故后，被告人陈晓强与被害人王某家属达成赔偿调解协议，共支付被害人家属人民币24万元，取得其谅解。 原判认为，被告人陈晓强的行为已构成交通肇事罪。被告人陈晓强能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈晓强在事故发生后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此以交通肇事罪判处被告人陈晓强有期徒刑八个月。 上诉人陈晓强诉称：其能主动投案、认罪认罚、主动赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈晓强醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏，承担事故的全部责任，事故发生后其即拨打120急救电话并随救护车医院及在医院等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人亲属谅解的事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈晓强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原审判决认定事实清楚、定罪准确。上诉人陈晓强能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人陈晓强在事故发生后能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实、社会危害程度及上诉人陈晓强归案后的认罪态度、悔罪表现等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈晓强诉请从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  陈希进 审判员  傅兴锴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭培华 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4148号 申请人:何云粮，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：韦耀干，男，1987年3月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告何云粮与被告韦耀干买卖合同纠纷一案，申请人何云粮于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦耀干名下价值38808元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为38808元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020200000634）提供担保。申请人何云粮预交财产保全申请费408元。 本院认为，申请人何云粮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦耀干名下价值38808元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽05执977号 申请执行人：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**。 法定代表人：傅子能。 被执行人：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。 法定代表人：黄忠杰。 被执行人：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路**。 法定代表人：黄忠杰。 被执行人：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。 法定代表人：黄忠杰。 被执行人：丰和（福建）汽车管理服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南树兜工业区。 法定代表人：黄忠杰。 被执行人：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行泉州银行股份有限公司与福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、丰和（福建）汽车管理服务有限公司、黄忠杰金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第965号民事判决书，被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、丰和（福建）汽车管理服务有限公司、黄忠杰应支付申请执行人泉州银行股份有限公司款项人民币3800万元及相应的利息等。执行过程中，本院向被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、丰和（福建）汽车管理服务有限公司、黄忠杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、丰和（福建）汽车管理服务有限公司、黄忠杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其法定代表人采取拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚有款项29620498.09元及相应的利息等未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈永敬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执525号之一 申请执行人：安徽省金桥农产品贸易专业合作社。统一社会信用代码93340825698998131D(1-1)法定代表人：张小平，该合作社理事长。 被执行人：殷晓阳，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：段刘红，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。系殷晓阳之妻。 安徽省金桥农产品贸易专业合作社申请执行殷晓阳、段刘红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3520号民事调解书，向被执行人殷晓阳、段刘红发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人安徽省金桥农产品贸易专业合作社案款共计1523035元及相应利息，缴纳执行费17630元。本案在执行过程中：1、该案件本院于2020年4月10日立案执行。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。无证券、股票、基金、保险等登记信息，无工商登记信息。名下登记的车牌号为皖Ｈ×××××的起亚牌小型汽车一辆，本院已依法查封。 2、本院于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭申报个人财产。 3、本院于2020年6月1日前往不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 4、2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 5、2020年8月18日前往被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人无可供执行财产。 6、被执行人目前有9件案件在本院执行，除1件已执行完毕，其余均作出还款计划，但均未按计划履行。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4456号 原告：董成财，男，1973年6月17日出生，汉族，住吉林省榆树市正阳街十三委108组。 被告：高云权，男，1977年5月19日出生，汉族，住吉林省榆树市培英街东沟村老边屯3组。 原告董成财与被告高云权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开审理此案，原告董成财出庭参加诉讼，被告高云权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年6月12日被告在原告处借款17,000元，并给原告出具借条一枚，并约定还款日期，借款到期后原告向被告索要此款，被告一直推托至今未付，为此，原告诉至法院。 被告未提供答辩意见。 经审理查明，2017年3月被告在原告处借款17,000元，并于2017年6月12日给原告出具欠据一枚，并约定还款日期，借款到期后原告向被告索要此款，被告一直推托至今未付，为此原告诉至本院。 本院认为，被告高云权未按约定给付原告董成财借款，侵犯了原告的合法权益，原告董成财的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告高云权于本判决生效后立即给付原告董成财借款本金及利息（利息的计算方法以17,000元为本金，按年利率6%计算，从2017年10月1日开始至此款付清为止）。 案件受理费115.0元，由被告高云权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王嘉男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2941号原告：凌颖芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈晓燕，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡云，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。原告凌颖芳与被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告凌颖芳的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告胡云经本院公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告凌颖芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100万元整；2、请求判令被告向原告支付以借款本金100万元为计算基数，自2018年5月13日起计算至款项还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告因急需一笔资金，向原告借款100万元，借款期限为2015年5月13日至2018年5月13日。未约定借款利息及逾期利息。原告按照《借款协议》之约定分别向被告银行卡转账共计123万元，其中包含了，因被告为原告装修鑫苑别墅58号，原告需向被告支付的装修款23万元。现借款期限已经届满，原告多次要求被告承担还款责任，清偿借款。但被告从未履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院支持原告各项诉求。被告胡云未到庭，无答辩意见。原告凌颖芳围绕其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告双方签订的《借款协议》；欲证明双方存在民间借贷关系；2、《中国银行交易流水明细清单》、《昆明市盘龙区农村信用社合作联社银行流水》，欲证明原告向被告交付借款；3、《鑫苑别墅58号装修合同》，欲证明原告将其名下房屋交由被告装修改造并向其支付23万元装修款。被告胡云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告胡云放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告凌颖芳提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月13日，原告凌颖芳（甲方、出借人）与被告胡云（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定以下涉案内容：“1、借款金额壹佰万元正；2、借款用途：借款人因需要，急需一笔资金；3、借款期限：借款时间为2015年5月13日至2018年5月13日止……”。在该协议中，未约定利息及逾期利息。二、原告凌颖芳曾与被告胡云签订《鑫苑别墅58号装修合同》，约定被告胡云按照原告凌颖芳要求装修鑫苑58号别墅，本工程预算价格为23万元，庭审中原告凌颖芳陈述该工程已经施工完毕。在该合同中未注明签订合同的具体日期，原告凌颖芳陈述该合同的签订日期在2015年5月13日之前。三、查明原告凌颖芳自2015年3月26日至2015年4月7日期间向被告胡云卡号为62×××53的账户转账情况如下：1、2015年3月26日转账10万元；2、2015年5月27日转账68万元；3、2015年3月26日转账20万元；4、2015年4月7日转账25万元。上述四笔转账共计123万元，庭审中原告凌颖芳陈述上述转账中的100万元系交付2015年5月13日《借款协议》中的借款本金100万元，另23万元系原告凌颖芳支付给被告胡云《鑫苑别墅58号装修合同》项下的装修款。四、另确认：1、庭审中原告凌颖芳陈述自双方于2015年5月13日签订《借款协议》后，被告胡云未归还过任何本金。2、庭审中，原告凌颖芳陈述第三项诉讼请求实际仅实际产生案件受理费。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定。本案中，原告凌颖芳分多次以转账方式向被告胡云交付借款100万元，被告胡云与原告凌颖芳签订《借款协议》，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定。被告胡云经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。现还款期限已届满，被告胡云应依约向原告履行还款义务。结合原告凌颖芳陈述被告胡云未偿还过任何借款本金的事实，故对于原告凌颖芳主张被告胡云返还借款本金100万元的诉讼请求，依法予以支持。其次，关于资金占用利息。本案中，双方在《借款协议》中未约定利息及逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现还款期限已届满，原告凌颖芳主张被告胡云按年利率6%计算资金占用期间利息未超过法律规定。综上，本院依法确认被告胡云应支付原告凌颖芳自2018年5月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告胡云于本判决生效后十日内返还原告凌颖芳借款本金100万元，并支付该款项自2018年5月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告凌颖芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14832元，由被告胡云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年八月十八日书记员 涂馨月
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5112号 原告：梁鸿冀。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 被告：邯郸市房地产开发公司。 负责人：李腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢保文，河北时顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。 原告梁鸿冀诉被告邯郸市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鸿冀委托诉讼代理人史鹤、赵启吟到庭参加诉讼，被告邯郸市房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁鸿冀向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2012年7月1日签订的《借款协议》；2.依法判令被告立即偿还原告借款本金250万元，并按照年息24%支付利息至实际清偿止（自2013年4月1日暂计算至具状日利息为3875000元）；3.保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款250万元，借款时间自2012年7月1日至紫薇苑1#取得预售许可证后一个月内，借款利息采用固定利息形式，如原告无意购买或国家政策不允许出售已约定门市房的，被告按年息24%还本付息、一次性结清。后因紫薇苑1#无法取得相应的审批手续，原告不再选择购买被告开发的门市商品房的方式履行合同。被告与原告口头协商，双方按照借款付息的方式履行。被告分两次向原告支付了至2013年3月30日的利息40万元，之后再无任何支付本息。原告诉至法院。 邯郸市房地产开发公司辩称：1.原告提起本案诉讼，超过诉讼时效期间。根据双方2012年7月9日签订的《借款协定》第2条约定，借款期限自2012年7月9日至紫薇园1号楼小区取得销售许可证后一个月内。按照借款协议第3条规定，如果被告无意购买房屋，则被告应在一个月内归还借款本息。但时至今日，原告既没有提出购买房屋请求，也没有提出要求归还借款本息的请求。故原告提起本案诉讼，已经超过《民法总则》规定的诉讼时效期间，丧失胜诉权。2.被告已经归还借款本金450000元。被告于2018年2月11日归还借款本金100000元、与2019年1月30日归还借款本金350000元。3.超过诉讼时效后，债务人的主动履行行为不引起时效中断。被告在超过诉讼时效后归还本金450000元，属于被告自愿履行行为，该行为不引起诉讼时效的中断。4.原告要求按照月息24%计算利息没有法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年6月23日通过并实施，该规定确定的年利率24%的合法保护区。本案中，涉及到2015年6月23日之前的利息，仍然应当按照不超过中国人民银行贷款利率四倍计算。 本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，梁鸿冀与邯郸市房地产开发公司签订借款协议，约定“1、借款金额：人民币2500000元整，2、借款时间：自2012年7月1日至紫薇苑1#后取得预销售许可证后一个月内，3、借款利息：借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化而变化……如遇国家政策不允许出售该门市房，乙方在确定后一个月内按24%还本付息、一次性结清……”借款后，邯郸市房地产开发公司按照年息24%支付了2012年7月1日至2012年8月30日的利息100000元，按照年息20%支付2012年8月31日至2013年3月31日止的利息350000元。后因紫薇苑1#一直未开发，梁鸿冀要求与邯郸市房地产开发公司解除《借款协议》，偿还借款本息，邯郸市房地产开发公司亦同意解除《借款协议》，但要求2015年6月23日前的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，双方争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁鸿冀出借给邯郸市房地产开发公司2500000元，有《借款协议》、转款凭证为证，本院对梁鸿冀与邯郸市房地产开发公司之间的借贷关系予以认定。对于梁鸿冀要求解除与邯郸市房地产开发公司之间的《借款协议》，邯郸市房地产开发公司亦同意解除，故对梁鸿冀要求解除《借款协议》，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故邯郸市房地产公司应偿还梁鸿冀借款2500000元。对于借款利息，双方约定如不购房利息按照年息24%支付，邯郸市房地产公司按照年息24%支付了两个月利息，按照年息20%支付利息至2013年3月31日，现梁鸿冀主张按照年息24%支付自2013年4月1日至借款偿付完毕之日止的利息，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。对于邯郸市房地产公司辩称2015年6月23日前的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，没有依据，本院不予支持。对于邯郸市房地产公司辩称该案已超过诉讼时效问题，借款截止日期为紫薇苑1号楼取得预售许可证后一个月内，至今该楼未取得预售许可证，故本案未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除梁鸿冀与邯郸市房地产开发公司之间签订的《借款协议》； 二、邯郸市房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还梁鸿冀借款2500000元及利息（自2013年4月1日起至借款偿付完毕之日止按照年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56424元，由邯郸市房地产开发公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  丁玉洁 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  焦亚楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更475号 罪犯危涛涛，男，1992年2月28日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2010年5月7日作出（2010）泉刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人危涛涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;并处没收个人全部财产;责令其退赔被害人经济损失3778元;其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93173元，并对赔偿总额人民币169405元承担连带赔偿责任。因被告人危涛涛不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出（2010）闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年4月24日以（2013）闽刑执字第275号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月3日以（2015）泉刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年2月2日以（2018）闽05刑更3号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月24日起至2030年8月23日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯危涛涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计考核积分3799.6分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。财产性判项累计已缴纳人民币6195元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯危涛涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项累计仅缴纳人民币6195元，月均消费达人民币355.3元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯危涛涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月24日起至2030年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3610号之一原告（反诉被告）：北京金盛顺鑫置业投资有限公司，住所地北京市顺义区安平街**，统一社会信用代码91110113674251113W。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫飞，男，1983年12月26日出生，回族，北京市致知律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被告（反诉原告）：北京云德信息咨询有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******236，统一社会信用代码91110304MA01CD1J0G。法定代表人：瞿云德，董事长。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：卑一诺，女，1996年2月13日出生，汉族，江苏清心律师事务所实习律师。第三人：南京第一建筑工程集团有限公司，，住所地南京市鼓楼区建宁路**统一社会信用代码913201001348758149。法定代表人：赵彤，总经理。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可利，女，1990年4月7日出生，汉族，江苏木白律师事务所实习律师。第三人：南通众艺建筑安装工程有限公司，，住所地南通高新区新世纪大道**统一社会信用代码913206127550779114。法定代表人：李灵锋，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。原告（反诉被告）北京金盛顺鑫置业投资有限公司与被告（反诉原告）北京云德信息咨询有限公司，第三人南京第一建筑工程集团有限公司、南通众艺建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审查，本院认为本案事实清楚、法律适用明确，因疫情影响等程序性事项超过审限，不宜适用简易程序审理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 周 益二〇二〇年八月二十八日书记员 孙建伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3866号 原告：刘涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩艾琳，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。 被告：席从强，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：罗辉旭，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 原告刘涛与被告席从强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2020年7月6日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人韩艾琳、被告席从强的委托诉讼代理人罗辉旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令席从强向刘涛支付货款36289元；2．依法判令席从强支付刘涛自起诉之日起至付清全部货款本金之日止的资金占用利息（以货款本金36289元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．依法判令本案诉讼费用由席从强承担。事实和理由：2013年12月，席从强联系刘涛购买地砖装修材料，双方约定刘涛向席从强供货，送货至席从强指定地点，货款在收货后结算。刘涛于2013年12月11日按约定送货至席从强指定地点并由席从强签收。席从强收货后一直没有结算，刘涛多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查明事实，判如所请。 席从强辩称，刘涛所说的事实与理由与事实不符，2013年12月席从强在四川弘瑞建设工程有限公司上班，担任材料员一职负责材料的收发，2013年12月是四川弘瑞建设工程有限公司在润驰国际广场实施项目工程，席从强在四川弘瑞建设工程有限公司负责材料的收发工作，项目上确实采购过一批地砖，但付款有公司的专职人员，每一批材料进场席从强必须清点进场材料品目、数量是否属实，符合要求就在采购的货款单据上签字，这是席从强的工作职责，系职务行为，席从强个人没有向刘涛购买过地砖建材，席从强不是本案民事义务主体。刘涛仅有出货单就要求席从强支付货款，证据不足，买卖合同必须有购销合同，如没有购销合同也应对购买的标的物的价款、品名、数量、交付及付款方式进行口头约定，产品标的物进行交付确认后，买卖合同才成立。双方没有书面合同或其他约定，席从强也没有对标的物进行实际占有、使用，故席从强没有给付货款的义务。综上，本案涉及的产品货款系四川弘瑞建设工程有限公司采购的，席从强系职务行为，请求人民法院依法驳回刘涛的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘涛提供的2013年12月11日的销售单载明：“购货单位：润驰国际广场（弘瑞），卡诺斯，品名及规格：668600×600，数量504，单位㎡，单价58，金额29232元，备注：1400匹，洁美，品名及规格：4500250×330，数量300.3，单位㎡，单价23.5，金额7057元，备注：3640匹，合计36289元，周工136××××9708，客户签字确认席从强”。 席从强提供了2012年5月16日签订的劳动合同书原件一份载明四川弘瑞建设工程有限公司聘请席从强担任公司的材料员，合同期限为2012年5月16日起至2014年5月15日。2013年5月16日签订的劳动合同书复印件一份载明四川弘瑞建设工程有限公司聘请席从强担任公司的材料员，合同期限为2013年5月16日起至2015年5月15日。成都市城镇职工养老保险缴费信息复印件载明弘瑞建设工程有限公司自2012年7月起至2018年7月止为席从强购买了城镇职工养老保险。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：席从强提交的2012年5月16日签订的劳动合同书原件、2013年5月16日签订的劳动合同书复印件、成都市城镇职工养老保险缴费信息复印件、两份证人证言，以此证明席从强自2012年起至2015年期间系四川弘瑞建设工程有限公司的员工，从事材料收发工作，接收本案涉及的货物系席从强的职务行为，本案案涉购买的材料用于四川弘瑞建设工程有限公司在润驰国际广场项目使用，不是席从强个人购买。刘涛对劳动合同的三性不认可，认为与本案无关，且两份合同的期限有一定的重合，工资约定不一致，相互矛盾，无法达到席从强的证明目的。社保记录三性不认可，与本案无关，证人证言三性不认可，不具有证明能力，无法与证人核实，不应作为证据采纳。本院认为：2012年5月16日的劳动合同书系原件，本院对其真实性予以采纳。2013年5月16日劳动合同书系复印件，本院无法核实，对其真实性不予采信。成都市城镇职工养老保险缴费信息虽为复印件，但成都市城镇职工养老保险缴费信息上载明特别申明成都市社会保险参保查询专用章经四川省数字证书认证管理中心认证，与红色公章具有同样的法律效力，本院对其真实性予以采信。证人证言因证人无法出庭，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证人出庭作证的相应规定，本院对证人证言不予采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方没有签订书面的买卖合同，虽刘涛提供的销售单有席从强的签字，但购货单位不是席从强，加之席从强提供的证据与本案有关联性，足以反驳刘涛诉讼请求所依据的事实，本案在庭审过程中，本院当庭询问刘涛是否追加有关联的案外人四川弘瑞建设工程有限公司作为本案的当事人，但刘涛拒不追加，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。”故刘涛应承担举证不利的后果，刘涛的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，对刘涛的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘涛的诉讼请求。 案件受理费354元（已减半收取），由刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁萍萍
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执775号之一 申请执行人：范兴龙，男，1992年6月13日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李嘉华，男，1996年6月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人范兴龙与被执行人李嘉华婚姻家庭纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初450号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人80000元，负担案件受理费537元，财产保全费450元，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款和纳入失信被执行人决定书，现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，查询、冻结并划拨被执行人9462.85元； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，划拨被执行人住房公积金7600元。 四、本案尚有债权64037.15元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张广鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2312号原告：惠州市惠阳区淡水堡福名门店，经营场所：惠阳区淡水人民六路中天彩虹城N-1067号商铺，统一社会信用代码：92441303MA4WYOWE7J。经营者：罗智。委托代理人：罗维，系该单位员工。被告：惠州市海苏实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道229号仁和卫城花园9号，统一社会信用代码：914××××××××854697P。法定代表人：冯某。被告：冯某，男，汉族，1982年7月2日出生，住址：河南省内乡县××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××515。原告惠州市惠阳区淡水堡福名门店与被告惠州市海苏实业有限公司、冯某买卖合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许惠州市惠阳区淡水堡福名门店撤诉。案件受理费已减半计收260.45元，由原告负担。审 判 员 朱会东二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9233号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：郭某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1244号申请执行人陈忠敏，男，1970年5月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人高凤多，男，1976年2月21日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0322民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。要求被执行人高凤多给付申请执行人借款70000元及相应利息并承担案件受理费1024.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年8月5日电话送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年8月3日进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年8月25日向被执行人高凤多发出限制高消费令和失信决定书。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 涛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2326号申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。负责人：潘道光。被执行人：章作新，男，1982年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李清霞，女，1988年11月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人章作新、李清霞计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）温鹿执非字第281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年八月十二日书记员  戴天洋
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2261号 原告：罗显彬，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：冯方利，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗昌明，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省泸江阳区。 委托诉讼代理人：罗天军，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省江阳区。 原告罗显彬与被告冯方利、罗昌明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告罗显彬委托诉讼代理人邱莎，被告冯方利、罗昌明及其委托诉讼代理人罗天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗显彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付下欠劳务报酬34650元；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2018年，二被告订立木材采伐劳务承包协议，协议中约定了劳务报酬的付款方式。原告于2018年农历10月至2019年农历5月到二被告协议的木材采伐地点负责采伐木材管理7个月，经结算，被告冯方利向原告出具34650元欠条，此欠款至今未支付，特请求法院判诸诉请。 被告冯方利辩称，原告诉称的事实成立，但被告冯方利是向被告罗昌明承包的木材采伐劳务合同，因罗昌明未全额支付劳务欠款，所以被告冯方利才差欠原告的劳务款，并向原告出具欠条，同意支付报酬并承担案件受理费。 被告罗昌明辩称，自己没有雇请原告参与采伐木材，采伐木材的工作是承包给被告冯方利的，由冯方利自行组织工人采伐，并且负责采伐、积堆、削皮过程中的安全责任，冯方利将采伐的木材积堆到双方约定的地点后，罗昌明根据验收的方量（木材的体积）向冯方利支付费用，按照约定和依据事实，自己不欠冯方利相关费用，也不应当对原告承担责任。综上，请求驳回原告对自己承担责任的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 被告罗昌明与被告冯方利经协商后约定，由被告罗昌明将文风村刘美成户的杉木林承包给被告冯方利负责采伐，由罗昌明向被告冯方利按约定支付相应费用。冯方利与罗昌明协商一致后，自行组织原告等从事木材采伐工作，并与原告等人约定了支付报酬的方式。2019年4月20日，经结算，冯方利欠原告劳务费34650元，并向原告出具了欠条。以上事实有原被告双方提交的证据及双方当事人当庭的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告冯方利雇请了原告从事木材采伐管理工作，与原告之间属于劳务合同关系，被告冯方利应当按照约定支付劳务费。本案被告冯方利对欠付原告劳务费的事实予以认可，且同意支付相应劳务费，故本院对原告请求冯方利支付劳务费的主张予以支持。原告请求被告罗昌明承担支付劳务报酬，却未提供证据证明自己主张的事实及理由，也与本院依法查明的冯方利与罗昌明之间属于承揽合同关系的事实相矛盾，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯方利于本判决生效之日起十日内支付原告罗显彬欠款34650元； 二、驳回原告罗显彬的其他诉讼请求。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告冯方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  牟利
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12496号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王秀娟，女，1985年5月27日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王秀娟偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币205,003.61元(币种下同)、利息21,107.92元、分期付款手续费7,670.96元、逾期还款违约金16,657.77元，共计250,440.26元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月17日，王秀娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王秀娟发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，王秀娟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为205,003.61元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王秀娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王秀娟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币205,003.61元；二、被告王秀娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币21,107.92元、逾期还款违约金人民币16,657.77元、分期付款手续费人民币7,670.96元；三、被告王秀娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,056.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,528.30元，由被告王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年八月十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4700号原告：苏某。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：包某（包伟华），1966年10月6出生。原告苏某与被告包某（包伟华）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2017年10月1日至11月31日向原告借款三次，累计借款6万元并形成借据三枚，由被告签名及捺印。一年后债务到期，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告所提交借据中的借款人处签名均为“包伟华”，但无法提供有效证据证明“包伟华”与“包某”系同一人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 齐晓敏人民陪审员 德 柱人民陪审员 付丽娜二〇二〇年八月十二日（法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更480号 罪犯庄桦荣，男，1986年10月8日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2018年7月3日作出(2018)闽02刑初25号刑事判决，认定被告人庄桦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年10月15日起至2025年10月14日止）。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄桦荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计考核积分2297分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯庄桦荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄桦荣减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年10月15日起至2025年4月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执742号之一 申请执行人陈玲，女，1989年6月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人曾笑欣，广东环球经纬律师事务所律师，特别授权。 被执行人林淋，男，1975年2月5日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初754号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林淋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林淋在广州农村商业银行622439XXXXXX_0001账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖坤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3849号之二 申请人：成都千锦酒业有限责任公司，住所地：成都高新区科园三路**火炬时代******。 法定代表人：代小锦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人：成都百伦商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路**。 法定代表人：林晖。 本院在审理申请人成都千锦酒业有限责任公司与被申请人成都百伦商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）川0124民初3849号民事裁定，对被申请人成都百伦商业管理有限公司所有的716145元银行存款（账号：4402××××5458，开户行：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心）予以查封、冻结。现申请人成都千锦酒业有限责任公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都千锦酒业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都百伦商业管理有限公司所有的716145元银行存款（账号：4402××××5458，开户行：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心）的查封、冻结。 案件保全费4100.73元，由申请人成都千锦酒业有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李海林
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2368号之一（2020）苏0214执保543号之一原告：苏州富本包装有限公司，统一社会信用代码91320506552476103T，住所地苏州市吴中区横泾镇南新路**。法定代表人：刘英伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封佳，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：无锡蝶和医疗技术有限公司，统一社会信用代码91320214551227375U，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园****。法定代表人：YANGZHIYING，该公司董事长。委托诉讼代理人：周拓戎，该公司员工。关于原告苏州富本包装有限公司与被告无锡蝶和医疗技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初2368号民事判决书已发生法律效力。被告无锡蝶和医疗技术有限公司申请本院将其银行帐户中的存款25655.29元扣划至本院后发放给苏州富本包装有限公司。本院认为，被告无锡蝶和医疗技术有限公司的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：扣划无锡蝶和医疗技术有限公司银行存款25655.29元至本院指定帐户。本裁定送达后立即执行。审 判 员 徐良俊二〇二〇年八月二十日法官助理 顾 玫书 记 员 徐 烨
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终237号 上诉人（原审被告）：福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔街镇政府内。 法定代表人：曾清海，执行董事。 委托诉讼代理人：朱永坚、李俊毅，福建一脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：献县贺翔建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇东街村。 法定代表人：张臣，经理。 委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。 上诉人福建省建坤建设工程有限公司因与被上诉人献县贺翔建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初567号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省建坤建设工程有限公司上诉称,请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至安徽省凤阳县人民法院审理。事实与理由：献县贺翔建筑工程有限公司诉上诉人合同纠纷一案，已由河北省献县人民法院受理，上诉人针对本案提出了管辖权异议，河北省献县人民法院作出（2020）冀0929民初567号民事裁定书认为本案是建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定，驳回了上诉人对本案提出的管辖权异议。上诉人认为根据2015年2月4日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，即自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应当向工程所在地安徽省凤阳县人民法院起诉。即使原审法院认为本案是建设工程分包合同纠纷，那么参照2015年8月27日《人民法院报》刊登的《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》第三点关于民诉法解释第二十八条“建设工程施工合同纠纷”的范围问题的解析。该解析认为建设工程分包合同纠纷属于建设工程纠纷的一类，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，即本案应由工程所在地安徽省凤阳县人民法院专属管辖。 本院经审查认为，根据双方当事人签订的《建设工程外脚手架工程合同》及2020年8月20日询问笔录可初步认定，被上诉人仅仅是在涉案工程中从事服务性、辅助性工作，虽然搭建外脚手架与涉案建设工程相关联，但不属于建设工程本身施工建设的内容，故本案初步宜按劳务合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案系合同纠纷，涉案《建设工程外脚手架工程合同》第七条“……。2、当事人不愿意通过协商、调解解决时可向献县人民法院提起诉讼。”属协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故河北省献县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高文洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6037号 原告：窦强胜，男，1985年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住所地沭阳县沭城街道幸福二期城市之家一二楼。 法定代表人：姜松，该公司总经理。 被告：姜松，男，1985年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告窦强胜与被告沭阳晨江商贸有限公司（以下简称晨江公司）、姜松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦强胜的委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼，被告晨江公司、被告姜松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦强胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告晨江公司给付原告货款28867元及逾期付款损失（从2019年3月27日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告姜松对上述债务承担连带付款责任。事实与理由：2018年8月起，原告开始为被告晨江公司供应君乐宝牛奶。2019年3月27日经结算，被告晨江公司共欠原告货款28867元。现被告晨江公司已经停止营业，拖欠的货款至今未付。被告晨江公司系一人有限责任公司，被告姜松作为股东，其财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。 被告晨江公司、姜松均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年8月起，原告向被告晨江公司供应君乐宝牛奶。2019年3月27日，经双方结算，由被告姜松经手向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到贰万捌仟捌佰陆拾柒元整￥28867君乐宝温奶经收人：姜松，2019年3月27日”。 另查明，被告晨江公司系于2018年6月1日登记成立的由被告姜松投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告窦强胜向晨江公司供应货物，其与晨江公司之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告晨江公司欠原告货款28867元，有被告姜松经手的欠条证实，本院予以确认。因双方未约定付款时间，被告晨江公司应当在收到货物的同时支付。被告晨江公司至今未付款，构成违约，原告要求被告晨江公司支付货款28867元并自欠条出具之日即2019年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告窦强胜提供双方微信转账记录证明被告姜松与被告晨江公司的财产存在混同情形，被告姜松未提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告窦强胜要求被告姜松对涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告晨江公司、被告姜松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告沭阳晨江商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告窦强胜支付货款28867元及逾期付款损失（以28867元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告姜松对被告沭阳晨江商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告沭阳晨江商贸有限公司、姜松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费522元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  华 婕 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××36（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4541号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1480号。法定代表人：岳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：石文奇，女，1987年3月8日出生，汉族，住吉林省延吉市参花街2855号。原告长春国信物业管理有限公司与被告石文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对石文奇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员  李健二〇二〇年八月三十一日书记员  高爽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执657号之二 申请执行人：青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）,住山东省青岛市即墨区振华街128号。 执行事务合伙人：白晓凯，经理。 被执行人：王秋菊，女，1963年9月14日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王柏忠，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。 法定代表人：王秋菊，经理。 被执行人：山东麦莎纺织品有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。 法定代表人：王秋菊，经理。 被执行人：诸城市顺合木业有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处程戈庄一村。 法定代表人：李勋华，经理。 本院依据（2017）鲁0782民初1486号民事判决书，在执行申请执行人青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人王秋菊、王柏忠、诸城樱花制衣有限公司、山东麦莎纺织品有限公司、诸城市顺合木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为5942136.13元及利息。本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年3月19日、8月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月3日到诸城市不动产登记中心轮侯查封被执行人山东麦莎纺织品有限公司、诸城市顺合木业有限公司、王秋菊名下房地产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1486号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 蕾
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初539号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：诸城市聚美百货超市有限公司，经营场所山东省潍坊市诸城市人民路联通公司对面。 经营者：解培平。 本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告诸城市聚美百货超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  孟凡云 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杜艳军
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3044号原告：白雪蕾，女，1982年12月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被告：李桂敏，女，1972年1月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。原告白雪蕾诉被告李桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，进行了公开审理。在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白雪蕾撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。审判员  王利二〇二〇年八月十三日书记员  鹿雨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1605号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈瑞强，男，汉族，1980年9月14日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）与被上诉人陈瑞强保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0222民初4144号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险开封支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0222民初4144号民事判决，依法发回重审或改判（争议金额为39290元）。事实与理由：1、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条可以看出遗弃被保险机动车离开事故现场，商业险第三者责任险不应赔偿。陈瑞强发生交通事故后离开事故现场，平安财险开封支公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。2、评估费、诉讼费系间接损失，根据保险合同条款约定，平安财险开封支公司不应当承担。陈瑞强辩称，陈瑞强在发生交通事故后及时拨打了120、110电话，将对方及时送进医院，自己受伤也去医院检查，其本身没有逃避或隐瞒现场事故的主观恶意。交管部门没有认定陈瑞强系逃逸的事实。其次平安财险开封支公司拒赔的依据是保险行业的合同条款，其属于格式条款，应属无效。平安财险开封支公司也没有在一审中提交尽到免责的证据。鉴定费及诉讼费系陈瑞强维护自己合法权益所支出的费用，系直接损失。一审法院判决合法有效。陈瑞强向一审法院提出的诉讼请求：请求平安财险开封支公司支付陈瑞强车损36290元，鉴定费2000元，拖车费1000元，共计39290元。一审法院查明，2019年3月5日15时50分许，陈瑞强驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿陈大218省道由南向北行驶至通许县冯庄乡豫东石化门口处驶入对向车道，与相对方向行驶的何高波驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车相撞，导致两车损坏，陈瑞强、何高波及豫Ｂ×××××号轻型货车车内乘员孙新义受伤的交通事故。事故发生后，陈瑞强弃车离开现场，因施救车辆原告支出施救费1000元。此事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，陈瑞强承担此事故的全部责任，何高波、孙新义无事故责任。陈瑞强所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车经河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出价格评估报告书认定，车辆损失（修复费用）为36290元，为此，陈瑞强支出车辆评估费2000元。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在平安财险开封支公司投保有机动车损失险（保险限额62744.8元，并附加有不计免赔），保险期间为2018年9月14日零时起至2019年9月13日24时止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，陈瑞强负此事故的全部责任，何高波、孙新义无事故责任，系其依职权作出的，合法有效，且各方对事故认定均不持异议，予以确认。本案系财产保险合同纠纷，当事人双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同相关约定享受权利、承担义务。陈瑞强作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，平安财险开封支公司作为肇事车辆的承保公司，应当按照保险合同的约定对原告因此次交通事故造成的各项合理合法损失在机动车损失保险限额内予以赔偿。陈瑞强支出的施救费1000元系施救被损坏车辆所支出，平安财险开封支公司应予赔偿。对陈瑞强主张的评估费2000元，系陈瑞强为查明和确定车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，予以支持。平安财险开封支公司辩称本事故属于逃逸事件、不属于理赔事项，但其并未提供证据证明其所述的真实性，故对于该辩解，不予采信。综上，平安财险开封支公司应在机动车损失保险限额内赔偿陈瑞强车辆损失36290元、评估费2000元、施救费1000元，共计39290元。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿陈瑞强车辆损失、评估费、施救费共计39290元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782.25元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本院二审期间，平安财险开封支公司围绕诉讼请求提交了保险单、免责声明、免责条款各一份，本院组织当事人进行了质证。平安财险开封支公司证明尽到明确的告知义务，陈瑞强认为电子投保不能完全仔细看到免责条款，平安财险开封支公司没有尽到明确的告知义务。本院认定如下：对于保险单、免责声明、免责条款复印件并不能客观准确反映平安财险开封支公司尽到了告知义务，平安财险开封支公司也无其他证据补充证明。对于平安财险开封支公司提交的认为其尽到告知义务的证据，本院不予支持。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己陈述的法律事实应当提供证据进行证明，未能提供证据证明法律事实应当承担举证不利的法律后果。平安财险开封支公司提交的证据不足以证明其已尽到告知义务，且陈瑞强在发生交通事故后及时拨打了110××0电话，通许县交警大队出具事故认定书证明陈瑞强采取了相应的必要措施。陈瑞强的行为不属于平安财险开封支公司上诉所称的“事故发生后，未依法采取措施遗弃被保险机动车离开事故现场”的情况。故对平安财险开封支公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782.25元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年八月十日法官助理张旭东书记员白亚娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1188号之二被执行人：许岗，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许岗在安徽南陵农村商业银行许镇支行银行账户存款163.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十日书记员  蒋 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7670号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：赵树森，男，1982年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与赵树森借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵树森的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人名下位于丰台区×××号房屋一套，因轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人赵树森纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月五日书记员 石雨骏