贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2365号原告邓乔平，男，汉族，1971年8月30日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告邓乔友，男，汉族，1973年11月7日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告邓春霞，女，汉族，1976年1月16日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告唐会英，女，汉族，1951年4月24日出生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人潘兴东、侯修梅，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。被告叶兴灿，女，汉族，1993年11月7日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告程将，男，汉族，1993年2月16日出生，贵州省开阳人，住贵州省开阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人王益锟，总经理。委托代理人王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。原告邓乔平、邓乔友、邓春霞、唐会英诉被告叶兴灿、程将、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告邓乔平、邓乔友、邓春霞、唐会英及其代理人潘兴东、侯修梅、被告叶兴灿、程将、平安贵阳中心支公司的代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓乔平、邓乔友、邓春霞、唐会英诉请：1、判令被告支付原告应获得的死亡赔偿金344040元、精神抚慰金80000元、交通费3000元、被扶养人生活费78474元、办理丧葬期间的误工费4200元，合计509714元；2、判令被告平安贵阳中心支公司在交强险122000元承保范围内不分责、不分项的承担赔偿责任，超出交强险承保范围的部分由被告平安贵阳中心支公司在商业第三者责任险承保范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告叶兴灿对交通事故认定无异议，要求保险公司予以赔偿。被告程将对交通事故认定无异议，要求保险公司予以赔偿。被告平安贵阳中心支公司对交通事故认定无异议，同意在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分同意在商业第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任，误工费、交通费应归为丧葬费予以计算，精神抚慰金金额过高，已垫付的50000元应予以扣除。死者邓顺国已年满七十周岁，不同意赔偿被扶养人生活费。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日19时53分许，被告叶兴灿驾驶被告程将所有的贵Ａ×××**号小型轿车从开阳县龙岗镇街上方向往开阳县龙岗镇大水塘村上寨组方向行驶，途经162县道（哨上—龙岗）开阳县龙岗镇大水塘村一票通检查站路段时，碰撞行人邓顺国，造成该车损坏及行人邓顺国一人受伤，伤者邓顺国后经贵州医科大学附属医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2020年4月30日，开阳县公安局交通警察大队作出第520121120200000012号道路交通事故认定书，认定被告叶兴灿与行人邓顺国负此次事故的同等责任。后行人邓顺国的家属提出异议，向贵阳市公安交通管理局提出复核申请。2020年6月3日，贵阳市公安交通管理局作出筑公交复字结论【2020】第000120号道路交通事故复核结论，维持开阳县公安局交通警察大队2020年4月30日作出的第520121120200000012号道路交通事故认定书。本案涉案车辆贵Ａ×××**号小型轿车在被告平安贵阳中心支公司投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安贵阳中心支公司垫付了50000元。原告唐会英与死者邓顺国（生于1950年2月15日）共生育三个子女：邓乔平、邓乔友、邓春霞。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案受害者邓顺国因交通事故死亡后，其近亲属有依法获得相应合理费用赔偿的权利。首先，本次交通事故经开阳县公安局交通警察大队作出的第520121120200000012号道路交通事故认定书认定被告叶兴灿与死者邓顺国负此次事故的同等责任。故死者邓顺国应自行承担50%的赔偿责任；被告叶兴灿应承担50%的民事赔偿责任，因其驾驶的涉案车辆已投保交强险，应由被告平安贵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告应获得的各项损失122000元，不足部分应在商业险限额范围内予以赔偿。被告程将在事故中无过错，不承担民事赔偿责任。其次，关于原告的诉讼请求：1、死亡赔偿金应为688080元；2、精神抚慰金酌情支持30000元；3、交通费酌情支持1200元（按4人3天每天100元计算）；4、误工费酌情支持2400元（按4人3天每天200元计算）。原告在本次诉讼中未提及丧葬费，鉴于被告平安贵阳中心支公司已先行垫付50000元，应当扣除丧葬费41649元，余款8351元应在赔偿总额内予以扣除。关于被扶养人生活费的问题，事故发生时，死者邓顺国与其妻唐会英已分别年满七十周岁和六十九周岁，且生育三子女，子女均已成年并有收入来源，夫妻双方理应都由子女负责扶养，尽赡养义务，因此原告唐会英不应再以其夫死亡为由索赔被扶养人生活费，对该请求应予以驳回。前述费用共计为763329元，死者邓顺国应自行承担50%的赔偿责任，即366664.5元（不含精神抚慰金），被告叶兴灿应承担50%的民事赔偿责任，即396664.5元（包含精神抚慰金），此款应由被告平安贵阳中心支公司在交强险限额范围内予以赔付72000元（已扣除赔付的50000元），在商业第三者责任险限额范围内予以赔付274664.5元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓乔平、邓乔友、邓春霞、唐会英应获得的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等合理费用共计72000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邓乔平、邓乔友、邓春霞、唐会英应获得的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等合理费用共计274664.5元；三、驳回原告邓乔平、邓乔友、邓春霞、唐会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已减半），由原告邓乔平、邓乔友、邓春霞、唐会英负担1450元，被告叶兴灿负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二〇年八月二十八日书记员  胡超