广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初954号原告：张宏瑞，女，1983年4月5日出生，汉族，住陆丰市***********，公民身份号码441************786。委托诉讼代理人：林吉锋，广东东都律师事务所律师。被告：许美丹，女，1978年8月8日出生，汉族，住陆丰市东海镇大厝内**，公民身份号码441************183。被告：陈胜钦，男，1980年2月24日出生，汉族，住陆丰市东海镇大厝内**，公民身份号码441************011。原告张宏瑞诉被告许美丹、陈胜钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告张宏瑞于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被告许美丹、陈胜钦的财产[1.被告许美丹名下中国建设银行账户存款（账号：62170034800********），以31万元为限；2.被告陈胜钦位于陆丰市********************产]采取保全措施，并提供了保全担保。本院经审查认为，原告张宏瑞的申请符合法律规定，遂于2020年5月28日作出（2020）粤1581民初954号民事裁定，裁定对上述原告张宏瑞申请保全的财产予以采取保全措施。本案于2020年6月22日公开开庭审理，原告张宏瑞及其委托诉讼代理人林吉锋，被告许美丹、陈胜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏瑞向本院提出诉讼请求：1.判令许美丹向张宏瑞偿还2019年2月26日借款7万元及自2020年5月6日起至归还全部借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）；2.判令许美丹向张宏瑞偿还2019年5月9日借款7万元及自2020年5月6日起至归还全部借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）；3.判令许美丹向张宏瑞偿还2019年8月13日借款17万元及自2020年5月6日起至归还全部借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）；4.判令陈胜钦对许美丹的上述全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由许美丹、陈胜钦承担。事实和理由：张宏瑞与许美丹是同学关系，许美丹于2019年2月26日向张宏瑞借款现金7万元，于2019年5月9日再向张宏瑞借款现金7万元，于2019年8月13日又再向张宏瑞借款17万元，以上三次借款发生时，许美丹分别于借款当天向张宏瑞出具《借条》，双方均口头约定借款时间6个月。许美丹向张宏瑞借款后，全部用于家庭的生活开支及购置家产，而许美丹与陈胜钦系夫妻关系，因此，许美丹的涉案债务应属于夫妻共同债务，陈胜钦依法应承担连带清偿责任。许美丹在借到张宏瑞上述三笔借款到期后，没有依约偿还全部借款本金，于2020年3月22日向张宏瑞出具了一份《承诺书》，内容载明“本人许美丹欠吴锦云及她三个女儿人民币共47万元，今天2020年3月22日经过协商，双方达成共识，答应2020年4月30日一次性先还40万元……”，2020年4月30日还款到期后，许美丹依然未向张宏瑞偿还借款，张宏瑞多次催收无果。据此，张宏瑞为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。许美丹辩称：1.许美丹于2019年分三次向张宏瑞借款31万元是事实，借款本金至今没有偿还。2.许美丹向张宏瑞所借款项系用于转借他人，陈胜钦并不知情，所借款项没有用于家庭共同生活、共同生产经营，也没有用于购置资产，不属于夫妻共同债务。3.许美丹写给张宏瑞的借条和承诺书都没有明确约定利息，张宏瑞要求许美丹支付利息缺乏依据，应予驳回。陈胜钦辩称：1.陈胜钦与张宏瑞并不认识，也没有向张宏瑞借款，对于张宏瑞与许美丹之间的借款关系和借款发生时间、借款金额等事实均不知情。2.涉案债务不属于许美丹与陈胜钦的夫妻共同债务。虽然涉案债务发生于许美丹与陈胜钦婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，许美丹向张宏瑞借款时，陈胜钦并不知情，也没有在借条上签名，更没有收取张宏瑞任何款项，不存在夫妻双方共同意思表示，也不存在事后追认的共同意思表示。张宏瑞与其姐妹张宏香、张宏芳共同主张的债权本金高达47万元[其中张宏瑞在本案中主张31万元，张宏香在（2020）粤1581民初952号案中主张5万元，张宏芳在（2020）粤1581民初954号案中主张11万元]，明显不属于家庭日常生活所需，也没有用于夫妻共同生活或者共同经营。综上所述，陈胜钦认为，张宏瑞在本案中所主张的借款不能认定为夫妻共同债务，陈胜钦没有偿还义务，更不能以陈胜钦的合法财产予以偿还，应依法驳回张宏瑞对陈胜钦的权利主张。张宏瑞为证明其主张，向本院举证如下：1.借据3张；2.承诺书；证据1、2共同证明许美丹分别在2019年2月26日、2019年5月9日、2019年8月13日分三次共向张宏瑞借款31万元并出具借据三张，承诺在2020年5月前还款。许美丹为证明其主张，向本院举证如下：微信转账记录2份，证明许美丹在2020年2月15日、2020年3月15日各向张宏瑞转账500元，用于偿还借款本金。陈胜钦没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许美丹分别于2019年2月26日、2019年5月9日、2019年8月13日向张宏瑞借款7万元、7万元、17万元，三次借款合计31万元，许美丹在每次向张宏瑞借款时，均于借款当天向张宏瑞出具《借据》，三份《借据》均没有载明借款期限，也没有约定借款利息。2020年3月22日，许美丹向张宏瑞及其他案外债权人出具《承诺书》，确认欠吴锦云及她三个女儿共47万元，经协商一致达成共识，答应于2020年4月30日一次性先还40万元，余下7万元四个月内还清。如房子没卖，承诺提前向银行贷款，在新历2020年5月5日前先还清40万元。张宏瑞和案外人张宏芳、吴锦云在《承诺书》中证明人处签名。经当事人庭审确认，《承诺书》中“吴锦云及她三个女儿”是指案外人吴锦云、本案原告张宏瑞及另案原告张宏香、张宏芳。《承诺书》载明的47万元，包括本案借款31万元，许美丹于2019年1月20日向张宏香借款5万元[张宏香已另案起诉，案号为（2020）粤1581民初952号]，以及许美丹于2019年2月26日结欠张宏芳借款11万元[张宏芳已另案起诉，案号为（2020）粤1581民初953号]。许美丹在出具承诺书后，至今仍未向张宏瑞偿还借款。另查明，许美丹在出具《承诺书》前，分别于2020年2月15日、2020年3月15日通过微信转账各向张宏瑞支付500元，并在庭审中主张该支付款项1000元是偿还借款本金。张宏瑞在庭审中确认收到许美丹支付的1000元，但主张该支付款项是利息。另查明，许美丹与陈胜钦系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，张宏瑞主张许美丹于2019年2月份至8月份向其借款三次，共计金额31万元，借款事实有张宏瑞举证的三份《借据》和《承诺书》为据，许美丹也予以确认，借贷关系合法有效，应受法律保护。因许美丹未按《承诺书》约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，现张宏瑞请求许美丹偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金数额，许美丹主张其于2020年2月15日、2020年3月15日各向张宏瑞支付的500元均是偿还借款本金，但其在庭审答辩和辩论阶段均承认借款本金至今尚未偿还，前后陈述不一致。并且，许美丹在庭审中亦确认了其在出具《承诺书》前有向张宏瑞支付补偿利息的事实。据此，本院认定，许美丹于2020年2月15日、2020年3月15日向张宏瑞支付的共计1000元应视为其自愿支付的借款利息，不能抵扣借款本金，许美丹尚欠张宏瑞借款本金为31万元。关于利息的计算，因双方未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，张宏瑞有权要求许美丹向其支付自逾期还款之日（2020年5月6日）起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息，故，对于张宏瑞的利息主张，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，第一，张宏瑞主张的涉案借款金额为31万元，且根据许美丹出具的《承诺书》，当事人在庭审中的陈述，以及本院另案[（2020）粤1581民初952号原告张宏香诉被告许美丹、陈胜钦民间借贷纠纷一案和（2020）粤1581民初953号原告张宏芳诉被告许美丹、陈胜钦民间借贷纠纷一案]中张宏香、张宏芳向许美丹主张的债权，可以认定许美丹在2019年1月10日至2019年8月13日期间，共向张宏香、张宏芳、张宏瑞三姐妹借款47万元，明显超出家庭日常生活需要，故涉案借款不应认定为用于许美丹与陈胜钦的夫妻共同生活。第二，在许美丹向张宏瑞出具的《借据》《承诺书》中，均只有许美丹的签名，并没有陈胜钦的签名，陈胜钦在事后也没有予以追认。因此，以张宏瑞在本案中举证的证据，并不足以证明涉案债务的产生系基于许美丹与陈胜钦的共同意思表示。第三，张宏瑞主张许美丹向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，但没有提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，张宏瑞主张的涉案债权并没有充分证据证明系属许美丹与陈胜钦的夫妻共同债务，故，对于张宏瑞要求陈胜钦承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许美丹应于本判决生效之日起十五日内向原告张宏瑞偿还借款本金31万元，并支付自2020年5月6日至借款本金清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算）；驳回原告张宏瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告许美丹承担。保全费2070元，由被告许美丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 吴胜进二〇二〇年八月五日法官助理 郑春娣书 记 员 李秋霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。