贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初329号原告：杨宽慰，男，2002年11月15日生，布依族，住惠水县。法定代理人：杨文平，男，1972年9月22日生，布依族，住惠水县，系原告杨宽慰之父；法定代理人：罗凤秋，女，1974年9月10日生，布依族，住惠水县，系原告杨宽慰之母；委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师，特别代理。被告：王二九，男，1979年1月7日生，汉族，住惠水县。被告:阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地，荆州市北京西路**安泰大厦**；统一社会信用代码：91421000662274158U；负责人：邱义，系该公司总经理；委托诉讼代理人：陈琦，男，1981年7月7日生，汉族，住，住湖北省荆州市沙市区别代理。本院在审理原告杨宽慰诉被告王二九、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宽慰的委托诉讼代理人陈留，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告王二九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宽慰向本院提出如下诉讼请求：1、被告王二九赔偿原告各项损失合计138935.9元；2、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月12日原告杨宽慰驾驶二轮摩托车搭载案外人杨钊由惠水县长田往高镇方向行驶，00时45分许，当车行至贵罗线101省道30ＫＭ＋400Ｍ处时，该车与被告王二九停放在路边的鄂Ｄ×××**号小型普通客车的车尾发生碰撞，造成原告杨宽慰，案外人杨钊受伤及两车受损的交通事故。经惠水县公安局交警大队认定，原告杨宽慰负本次事故的主要责任，被告王二九承担次要责任。事故发生后，原告被送往惠水涟江医院住院治疗16天，花费医疗费78255.07元，原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日，后续治疗费为13000-15000元。事后，双方因赔偿问题发生争议，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告阳光保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，交强险应按照分责分项的方式进行处理，商业险按责任进行赔付。被告阳光保险公司已对被告王二九的车辆损失进行了赔付，要求在本案中处理，鉴定费阳光保险公司不承担。被告王二九未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理查明：2019年7月12日原告杨宽慰驾驶二轮摩托车搭载案外人杨钊由惠水县长田往高镇方向行驶，00时45分许，当车行至贵罗线101省道30ＫＭ＋400Ｍ处时，该车与被告王二九停放在路边的鄂Ｄ×××**号小型普通客车的车尾发生碰撞，造成原告杨宽慰、案外人杨钊受伤及两车受损的交通事故。经惠水县公安局交警大队第522731120190000072号《道路交通事故认定书》认定，原告杨宽慰负本次事故的主要责任，被告王二九承担次要责任，杨钊不承担责任。事故发生后，原告被送往惠水涟江医院住院治疗14天，花费医疗费78255.07元，原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第5663号《法医临床鉴定意见书》评定为十级伤残，误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日，后续治疗费为13000-15000元。事后，双方因赔偿问题发生争议，为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明：涉案的鄂Ｄ×××**号小型普通客车在被告阳光保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（额度为500000元），事故发生后，被告阳光保险公司先行支付10000元。再查明：在本次事故中案外人杨钊也受伤，本案庭审结束后，本院于2020年8月18日向杨钊了解相关情况，杨钊表示阳光保险公司已对其进行赔付，不再提起诉讼。本案有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、鉴定费票据、病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷，足以认定。本院认为，一、身体权、健康权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权、健康权，应当承担赔偿责任。本案中，原告杨宽慰在此次交通事故中受伤，该起事件给原告带来经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1、医疗费78255.07元，本案中，原告主张医疗费78255.07元，原告向本院提交正式票据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。2、残疾赔偿金63184元，经鉴定原告的伤残等级为十级，原告主张按照31592元／年×20年×0.1﹦63184元没有违反法律规定，本院依法予以支持。3、住、住院期间伙食补助费1600元告主张其住院天数为16天，被告阳光保险公司认为是14天，从原告提交的病历来看，该证据载明2019年7月12日入院于2019年7月26日出院，因此，原告的住院天数为14天，据此，因应按14天计算该项费用，故原告应获得的住院期间伙食补助费为1400元，超出部分本院不予支持。4、营养费3750元，经鉴定原告的营养期60日-90日，原告主张按照75天×50元／天的标准计算营养费3750元，没有违反法律规定，本院予以支持。5、护理费10764元，原告的护理期为60日-120日，原告主张按照43654元／年÷365日×90日﹦10764元计算该项费用，经审查，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。6、交通费及住宿费1000元，虽然原告未提交证据证实该项主张，但交通费客观存在实际发生，本院酌情支持500元，超出部分本院不予支持，住，住宿费未提交证据予以证实院不予支持。7、鉴定费1900元，有正式票据予以证实，本院予以支持。8、精神抚慰金4000元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。9、后续治疗费14000元，经鉴定原告的后续治疗费为13000元-15000元，原告主张按照14000元计算该项费用没有违反法律规定，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的总损失为177753.07元，上述款项由负有责任的主体承担。二、关于本案责任主体的确定问题：1、关于被告王二九是否为责任主体的认定问题：本案中，原告驾车与被告王二九的车发生碰撞，被告王二九承担本次事故的次要责任，据此，王二九是本案的责任主体。2、关于阳光保险公司是否为本案责任主体的认定问题，本案中，被告阳光保险公司为鄂Ｄ×××**号车辆交强险和商业三者险投保的保险公司，事故发生在保险期限内，被告王二九承担本次交通事故的次要责任，故被告阳光保险公司是本案的责任主体。3、关于原告杨宽慰是否为本案责任主体的认定问题，本案中，原告杨宽慰驾车发生交通事故，并承担本次事故的主要责任，原告应自负部分责任，因此，原告杨宽慰是本案的责任主体。三、关于本案赔偿责任的承担问题：本案中，原告因此次事故造成的损失为177753.07元，先由被告阳光保险公司在交强险人身损害120000元的范围内进行赔偿。余下的57753.07元按照事故责任进行划分，因被告王二九在此次交通事故中承担次要责任，因此，被告王二九应当承担30%的责任即57753.07元×30%＝17325.92元，据此，该17325.92元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。综上，被告阳光保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告120000元＋17325.92元﹦137325.92元，因被告阳光财产保险公司先行支付原告10000元，扣除该10000元后，被告阳光保险公司还应赔偿原告127325.92元，对原告超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。本案中，本次交通事故还造成案外人杨钊受伤，庭审结束后，本院向杨钊了解相关情况并制作谈话笔录，杨钊表示被告阳光保险公司已对其进行赔付且未赔的金额不多，杨钊不起诉主张权利，故本案不再为伤者杨钊预留交强险份额。至于被告阳光保险公司称其已赔偿被告王二九车辆损失并要求在本案中处理，因被告王二九未出庭，无法核实相关情况，加之，被告阳光保险公司赔偿王二九车辆损失与本案不属同一法律关系，故关于该车辆损失的问题不宜在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宽慰医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、营养费等共计人民币十二万七千三百二十五元九角二分（不含被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司先行支付的一万元）；二、驳回原告杨宽慰的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百七十八元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良人民陪审员  龙 瑛人民陪审员  谢德林二〇二〇年八月十九日书 记 员  张紫薇