福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4453号 原告：谢世轩，男，1988年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门聚德兴投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路****，统一社会信用代码91350203784189605X。 法定代表人：林进发，总经理。 原告谢世轩与被告林进发、厦门聚德兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世轩到庭参加诉讼，被告林进发、厦门聚德兴投资有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢世轩向本院提出诉讼请求：1.判令林进发向谢世轩偿还借款本金700000元及利息（自2020年2月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判令厦门聚德兴投资有限公司对前述债务承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费、公告费300元由林进发、厦门聚德兴投资有限公司承担。事实和理由：林进发于2014年6月10日向谢世轩借款1200000元，并出具了借条一张，约定利息标准按月利率1.5%支付，林进发于2014年12月后便没有再支付利息。2014年12月，林进发以厦门聚德兴投资有限公司融资投资为由向谢世轩借款100000元，于2015年5月底归还谢世轩600000元，双方于2016年11月12日签订《债权债务确认书》确认林进发欠付谢世轩700000元，并以厦门聚德兴投资有限公司拆迁安置房G1-102房产作为担保。2017年6月，谢世轩与林进发签订《债权债务处置办法协议书》，约定林进发于2017年7月1日至2020年6月30日每个月支付给谢世轩3000元作为利息。林进发于2017年4月后未再向谢世轩支付约定的利息。谢世轩向林进发多次催要欠款，林进发一直借故拖延至今。厦门聚德兴投资有限公司在借据签章为林进发的借款作担保，应当承担连带担保责任。 林进发、厦门聚德兴投资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，林进发向谢世轩出具《借据》，主要内容为：林进发向谢世轩借款1200000元（以转账方式交付）。厦门聚德兴投资有限公司在《借据》落款“担保人”处盖章。同日，谢世轩转账支付林进发1200000元。2016年11月12日，谢世轩与林进发（债务人）、厦门聚德兴投资有限公司（担保人）共同签署《债权债务确认书》（落款日期为2016年10月），主要内容为：经对账，谢世轩自2014年6月20日起与林进发建立债权债务关系，截至本协议签订时，林进发确认欠付谢世轩700000元，厦门聚德兴投资有限公司以其名下位于“G1-102”房产作为担保。2017年6月，谢世轩与林进发（债务人）、厦门聚德兴投资有限公司（担保人）共同签署《债权债务处置办法协议书》，主要内容为：林进发确认欠付谢世轩700000元，同意自2017年7月1日起至2020年6月30日止按同期银行贷款基准利率支付利息，本协议为《债权债务确认书》的补充协议。2020年2月27日，谢世轩诉至本院。因林进发、厦门聚德兴投资有限公司下落不明。谢世轩支出公告费300元 另查明，厦门聚德兴投资有限公司的股东为林进发，持股比例为100%。 庭审中，谢世轩主张，林进发以资金需求为由向其借款，其原是厦门聚德兴投资有限公司的员工，借款款项系其自有资金；林进发先后向其借款1300000元，包括2014年6月10日转账支付1000000元、200000元和2014年12月100000元（按林进发的指示通过自己及他人的账户转账至林进发公司员工的账户），此后林进发还款600000元，尚欠700000元，故出具了相应的《债权债务确认书》；林进发自签署《债权债务处置办法协议书》后每月支付利息3000元至2020年2月1日，每月1日支付上个月的利息，本金未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢世轩提供的《债权债务确认书》《债权债务处置办法协议书》有林进发签字和厦门聚德兴投资有限公司盖章确认，结合银行转账记录及当事人陈述，对谢世轩主张林进发向其借款1300000元，尚欠借款700000元，厦门聚德兴投资有限公司作为担保人的事实，有相应的证据佐证，具有高度可能性，予以采信。谢世轩提供的证据未体现借款期限，视为未约定，谢世轩有权要求林进发在合理期限内还款；自本案起诉后，没有证据证明林进发履行了还款义务或者厦门聚德兴投资有限公司履行了保证责任，谢世轩自认林进发自签署《债权债务处置办法协议书》后每月支付利息3000元至2020年2月1日，现谢世轩要求林进发偿还尚欠借款700000元，并按年利率6%自2020年2月1日起继续支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。《债权债务确认书》《债权债务处置办法协议书》体现厦门聚德兴投资有限公司作为担保人，没有体现保证责任方式，依法应当认定为连带责任保证。鉴于林进发系厦门聚德兴投资有限公司唯一股东，现谢世轩要求厦门聚德兴投资有限公司为林进发的上述债务承担连带责任，在保证期间内，于法有据，予以支持。厦门聚德兴投资有限公司承担保证责任后，有权向林进发追偿。公告费300元系因林进发、厦门聚德兴投资有限公司下落不明所致，应当由林进发、厦门聚德兴投资有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林进发于本判决生效之日起十日内向谢世轩偿还借款本金700000元并支付利息（以700000元为基数，按年利率6%，自2020年2月1日起计至实际还款之日止）； 二、厦门聚德兴投资有限公司对林进发的上述债务承担连带偿还责任； 三、林进发、厦门聚德兴投资有限公司于本判决生效之日起七日内向谢世轩支付公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14799元，减半收取7400元，由林进发、厦门聚德兴投资有限公司负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。