wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27639号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王廷森，男，1986年4月17日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王廷森信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人谢春妮到庭参加诉讼。被告王廷森经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月6日信用卡欠款本金84839.66元、利息9279.26元、分期手续费3785.64元、年费300元、违约金15682.91元；并从2019年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金84839.66元为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为4033********6694的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王廷森未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告申请办理中信银行信用卡。被告在申请表中选择办卡种类为威士卡币种：人民币/美元金卡，并在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中金卡主卡双币卡年费为人民币300元。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为4033********6694的信用卡一张。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2019年12月6日，被告拖欠原告信用卡透支本金84839.66元、利息9279.26元、分期手续费4241.31元、年费300元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信家乐福联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、年费及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王廷森经公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王廷森于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月6日的透支本金84839.66元、利息9279.26元、分期手续费3785.64元、年费300元，并自2019年12月7日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，公告费560元，共计3147元（原告已预交），由被告王廷森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  刘承南人民陪审员  周慧玲二〇二〇年八月四日法官 助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13566号原告罗康子,男,汉族,1986年11月26日出生,住成都市高新区×××××××××××××××××,公民身份号码为510×××××××********。委托代理人欧香宝,系广东丰立律师事务所律师。被告东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××161T。被告张明峰，男，汉族，1966年4月5日出生，住广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码为442×××××××********。共同委托代理人陈燎，系广东历维永盛律师事务所律师。共同委托代理人杨鞠萍，系广东历维永盛律师事务所律师。原告罗康子诉被告东莞盈晖按揭服务有限公司、张明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗康子自动撤诉处理。审判长 柯 颖审判员 郑惠琼审判员 郭 芹二〇二〇年八月二十七日书记员 胡翠芬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1408号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被申请人：魏元增，男，1953年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 关于申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人魏元增金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁0323民初2108号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人魏元增的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值20000元的财产。 本院经审查认为，被申请人魏元增未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏元增银行存款或网络资金20000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈洋
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更590号 罪犯洪小阳，男，1988年8月12日出生,黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县叉河镇老宏村委会老宏北村东二区10号，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省昌江黎族自治县人民法院于2018年11月9日作出（2018）琼9026刑初120号刑事判决，以被告人洪小阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2018年12月4日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2018年3月26日起至2021年9月25日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪小阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯洪小阳在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯洪小阳自2019年2月起至2020年1月止，累计考核12个月，累计表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪小阳在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，能够参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪小阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初330号 原告孟雪健，男，汉族，住涞源县。 被告贾志清，女，汉族，住涞源县。 被告张大海，男，汉族，住涞源县。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。 负责人王雪江，该公司总经理。 委托代理人杨子毅，该公司理赔员。 原告孟雪健与被告贾志清、张大海、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪健，被告贾志清、张大海，被告保定中心支公司委托代理人杨子毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟雪健诉称，2020年5月2日18时15分，被告贾志清驾驶登记在第二被告名下的冀Ｆ×××××号小型轿车停靠在涞源县城中心街欧泉发屋门口，熄火后未拔出车钥匙，未拉紧手刹、未挂入空挡离开，其留在车上的6岁儿童将车打着向前窜行约7米，将原告停驶的电动车撞坏，本次事故经涞源县交警队认定，被告贾志清负事故的全部责任。第二被告在第三被告处投保交强险和商业三者险。诉讼请求：1、被告承担因其交通事故致原告财产损失3500元；2、第三被告在其保险范围内与被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贾志清、张大海口头辩称，1、二人系夫妻关系，车主是张大海，驾驶人贾志清。2、我方车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，不计免赔，原告的损失应由保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。3、六岁儿童属于无民事行为能力人，其本人不能分辨自己的行为，更不会意识到其一个小小的动作能将车辆启动，由于贾志清驾驶机动车违反安全操作规程，才使车辆向前窜行，如果贾志清在下车后拔出钥匙拉紧手刹挂入空挡，车上儿童无论做出何种行为，车辆都不会启动，更不会窜行，也不会造成本次交通事故。因此，本次事故的责任人是贾志清，而不是六岁儿童。4、事故的发生原因是答辩人熄火后未拔出钥匙未拉紧手刹未挂入空挡就离开，六岁儿童将车打着后车辆向前窜行，造成了本次交通事故，并给原告造成经济损失，涞源县交警大队已经出具事故认定书，认定是因为贾志清驾驶机动车违反安全操作规程，造成本次交通事故，因此贾志清负本次事故的全部责任，答辩人购买车辆保险的目的就是如果发生交通事故，由保险公司来承担赔付责任，贾志清具有合法的驾驶资格，该事故也不存在保险公司免赔事由，因此，原告合理合法损失应由保险公司承担。5、虽然答辩人为车辆的登记所有人，但是在本次事故中，张大海无任何责任，因此，对于给原告造成的经济损失，张大海不负赔偿责任。 被告保定中心支公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任限额100万元，以及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院核实事故发生时实际驾驶人情况，以确认是否属于保险责任，请法院核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，按期年检，电动车损失未出具相应损失对应价格的相应手续，如无保险免赔情形，答辩人同意赔偿原告合理合法损失，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。事故发生后，原告的电动车被撞坏。该电动车于2020年4月21日从涞源县鑫鑫家电摩托车商场购买，品名金箭小白灵，价格3500元。 另查明，被告贾志清、张大海二人系夫妻关系，被告贾志清系冀Ｆ×××××号小型轿车驾驶人，被告张大海系该车车主，为该车在被告保定中心支公司处投保交强险及第三者责任险，且约定不计免赔，三者险限额为100万元，保险期间自2019年6月23日0时至2020年6月22日24时止，本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、购买电动车的发票，被告车辆保单、行驶证、驾驶证，监控视频、电动车受损照片及原、被告庭审陈述等材料予以证明。 本院认为，原告孟雪健与被告贾志清、张大海、保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本次事故经涞源县公安交通警察大队认定，被告贾志清负事故的全部责任，本案事实清楚，证据充分。本次事故因被告贾志清停车熄火后未拔出车钥匙，未拉紧手刹、未挂入空挡离开，其留在车上的6岁儿童将车打着向前窜行约7米，将赵云飞（已经另案起诉）店门口的地毯挂扯、张艳花摆放在门口的毛巾架撞倒后，与孟雪健、张艳花停驶的电动车相撞，后又连续与赵云飞停驶的冀Ｆ×××××号、刘红广（已经另案起诉）停驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致原告的电动车损坏，造成交通事故。根据涞源县公安交通警察大队出具的责任认定书显示，此事故造成原因，贾志清驾驶机动车违反安全操作规程，负本次事故的全部责任，故被告贾志清应对原告的损失承担赔偿责任，又因被告贾志清驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告保定中心支公司投保交强险和商业三者险，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期内，车主被告张大海与驾驶人贾志清系夫妻关系，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告合法损失，被告贾志清承担的赔偿责任由被告保定中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分再在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人被告贾志清进行赔偿。 对于原告主张的电动车车损，要求被告赔付新车于法无据，且原告未就该电动车的车损进行评估，无法确定具体车损数额，但考虑到电动车因本次事故实际造成车辆损坏情况属实，根据原告提供的事发当时的监控视频、电动车受损照片，证实电动车的车把、转向轴、车壳被撞坏的情况，再结合该车购买日期距事故发生时间较短及车辆的折旧程度，本院综合酌定电动车修复费及折旧损失费为800元。 故原告孟雪健所获赔偿项目及数额： 电动车的车损800元。 本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔偿赔偿原告孟雪健电动车的车损800元。 二、驳回原告孟雪健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇二〇年八月十日 书记员  赵玲玲
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1117号 原告：郑贺，男，1989年10月11日生，汉族，住安国市。 委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：肖建强，男，1968年2月9日生，汉族，住安国市。 原告郑贺与被告肖建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贺及其代理人何慧到庭参加了诉讼，被告肖建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日被告肖建强的儿子肖佳明和我联系购买我的中药材陈皮5100公斤，单价8元，共40800元。当时没有给付货款，被告肖建强给我打了欠条。后来经同年12月18日偿还了10800元还剩30000元没有偿还。经过多次催要未果，故求助法律，敬请贵院从速立案，依法判决。 被告肖建强未到庭，未答辩。 原告郑贺围绕所诉讼请求提交了以下证据：2019年9月3日被告肖建强打下的欠条一张、原告和肖建强的通话录音、原告与肖佳明的微信聊天记录。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖建强2019年9月3日委托其子肖佳明向原告郑贺购买中药材陈皮5100公斤，每公斤8元合计40800元。被告肖建强给原告打了欠条，该欠条证明12月18日偿还了10800元还剩30000元没有偿还。 本院认为，原被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告理应支付其购买药材所欠货款30000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告肖建强给付原告郑贺欠款30000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告肖建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李云鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2148号申请人:冯华丽。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地：天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：潘伟，职务：董事长申请人冯华丽与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押相当于200万元的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封、扣押相当于2000000元的其他财产。。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇二〇年八月十一日书记员  李海瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1962号之一申请执行人：张仁智，女，汉族，1968年12月21日出生，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇步行街，统一社会信用代码915115287523227231。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县晏阳镇天堂村，统一社会信用代码915115286212012526。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县仙峰乡满山红村**，统一社会信用代码915115282093980057。法定代表人：王正荣。被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县周家镇新塘村**，统一社会信用代码91511528746932816W。法定代表人：王正荣。被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511528723231048Q，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区。法定代表人：王正荣。关于申请执行人张仁智申请执行被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初5372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。张仁智向本院申请执行，申请执行借款本金136万元及利息270.56万元，共计406.56万元。逾期利息（按实计算）、案件受理费39325元。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1.被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司待其开发的五星大世界项目的资产处置时，申请执行人张仁智依法申请参与分配，执行款分配不足部分，由被执行人兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司用其关停补偿资金偿还至生效文书确定的借款本息406.56万元和迟延履行期间的利息（按实计算）付清为止；2.案件受理费39325元由兴文县五星煤业有限责任公司在恢复生产后两年内付清。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年八月二十五日书记员 王根琼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3382号 原告:河北逸康房地产开发有限公司，住所地河北省井陉县。 法定代表人：赵新增，该公司总经理， 被告:李戈萍，女，1961年9月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：吴文斌，河北友高律师事务所律师。 原告河北逸康房地产开发有限公司与被告李戈萍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北逸康房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年八月十日 书记员  王会茹
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2309号 原告：孙丹丹，女，1988年8月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地：沧州市经济开发区沧黄路北侧**，统一社会信用代码：91130901776198616E。 负责人：康国辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告孙丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称人财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丹丹的委托诉讼代理人马志玥、被告人财保险公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款32192元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日17时30分，孙书勇持Ｃ1驾驶证驾驶车辆沿青县北环路由西向东行驶时与前方停放在路边的刘明举持Ｃ1驾驶证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。因刘明举所驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车（所有权为原告）在被告人财保险公司投保了车辆损失险，为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告人财保险公司辩称，1.我公司需要核实原告的车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证及事故认定书原件是否真实合法有效，涉案车辆在我公司承保76000元车损险一份并投保不计免赔；事故发生在保险期间，如果本案不存在拒赔免赔等情形我公司同意在保险额内赔偿原告的合理合法损失，但是因保险合同特别约定中联利拓融资租赁有限公司为第一受益人，我公司认为原告在主张前提下应当由第一受益人的权利转让证明否则原告主体不适格。2.对于本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日17时30分，孙书勇持Ｃ1驾驶证驾驶的冀Ｊ×××××车辆沿青县北环路由西向东行驶时与前方停放在路边的刘明举持Ｃ1驾驶证驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定孙书勇负事故的主要责任，当事人刘明举负事故的次要责任。原告孙丹丹作为被保险人为冀Ｊ×××××的小型轿车投有车辆损失险76000元。保险期限自2018年3月2日0时至2019年3月1日24时止。保险第一受益人为中联利拓融资租赁有限公司。冀Ｊ×××××的小型轿车行驶证经年检有效期限至2019年7月，冀Ｊ×××××的小型轿车司机刘明举的驾驶证准驾车型为Ｃ1，有效期限至2014年4月11日至2024年4月11日。2020年8月18日，中联利投融资租赁股份有限公司出具结清证明：抵押人孙丹丹（证件号码：1309221988××××××××）。于2018年3月5日，在贵所办理了抵押权人为中联利拓融资租赁股份有限公司车辆的抵押登记，双方签订的主合同项下的权利义务已经履行完毕，转向贵所申请注销上诉车辆的抵押登记。2019年3月27日，青县人民法院司法技术辅助室按照司法鉴定委托程序，委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司，对事故车辆冀Ｊ×××××的小型轿车的车损进行司法鉴定。2019年5月15日，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出了任丘德信鉴评（2019）损字53号关于冀Ｊ×××××东风日产牌小型轿车事故损失的鉴定评估报告。鉴定评估结论：冀Ｊ×××××东风日产牌小型轿车事故损失为人民币29192元。其中部件损失金额22992元，工时费6500元，残值300元。鉴定报告附有车辆部件估损单、受损部件照片、车辆行驶证、评估机构的营业执照、鉴定人员的鉴定资格证。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的河北增值税普通发票证实原告孙丹丹向任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司支付评估费3000元。2018年8月18日，原告孙丹丹付清了车款，履行了购买车辆分期付款合同。 本院认为，因交通事故造成财产损失，侵权责任人按照责任比例应当予以赔偿，在保险公司投有保险的，保险公司在保险限额内予以赔偿。青县公安交通警察大队出具的责任认定书，合法有效，本院予以确认。2018年3月5日，原告孙丹丹以分期付款的形式购买了东风日产牌小型轿车一辆，2018年3月5日原告对该车进行了抵押，抵押权人为中联利拓融资租赁股份有限公司。原告孙丹丹为案涉车辆投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者险，中联利拓融资租赁股份有限公司为保险的第一顺序受益人，以便合同未履行之前维护抵押权人的合法权益。2018年8月18日，原告孙丹丹全部履行了冀Ｊ×××××东风日产牌小型轿车分期付款合同，中联利拓融资租赁股份有限公司作为抵押权人对冀Ｊ×××××东风日产牌小型轿车享有的抵押权也随之消灭，中联利拓融资租赁股份有限公司在被告人财保险公司不再享有保险合同中第一顺序受益人权益。原告孙丹丹作为被保险人，保险标的因交通事故造成损坏的情况下，享有对被告人财保险公司请求赔偿的权利，原告孙丹丹是本案的适格原告。司机刘明举持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××的小型轿车，符合准驾车型。冀Ｊ×××××的小型轿车行驶证经年检在有效期限内，冀Ｊ×××××的小型轿车符合公路行驶条件。本案保险事故发生在保险期限内，被告人财保险公司应当予以赔偿。任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出了任丘德信鉴评（2019）损字53号冀Ｊ×××××东风日产牌小型轿车事故损失的鉴定评估报告，是本院依照法定委托鉴定程序委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，本院对该鉴定予以确认。评估费3000元是为查明案件事实原告所支出的费用，保险公司应予承担。原告孙丹丹的损失包括冀Ｊ×××××的小型轿车车损29192元、评估费3000元，共计32192元。原告孙丹丹在被告人财保险公司投有车辆损失险76000元且不计免赔。被告人财保险公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告孙丹丹32192元。青县公安交通警察大队认定本次交通事故，案涉车辆驾驶人刘明举负次要责任，本院认为应承担30%的责任；司机孙书勇负主要责任，本院认为应承担70%责任。被告人财保险公司赔偿原告32192元的损失后，对赔偿原告损失的70%即22534.4元（32192＊70%＝22534.4元）享有代为求偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部赔偿原告孙丹丹32192元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部赔偿原告孙丹丹损失后，在22534.4元的范围内享有代为求偿权。 第一项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 欣
山东省济南市章丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0181执2777号 申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人江苏砺源科技有限公司、孙玲娣、钟怀春买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初7627号号民事调解书已经发生法律效力。因江苏砺源科技有限公司、孙玲娣、钟怀春未主动履行生效法律文书确定的义务，山东圣泉新材料股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人常州市远航保温材料有限公司未按执行通知书履行，在执行中，本院依法扣划了被执行人、孙玲娣、钟怀春在银行存款109773元，扣除执行费1522元，余款过付给了申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省章丘市人民法院(2019)鲁0181民初7627号民事判调解执行完毕。 济南市章丘区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更586号 罪犯李梅萍，女，1987年6月17日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业，捕前住广东省茂名市茂南区站前路二巷10号701房，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2013年3月25日作出（2013）茂南法刑初字第33号刑事判决，以被告人李梅萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十一个月（刑期执行自2012年5月31日起至2022年4月30日止），并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年5月14日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间，该犯于2015年5月12日减刑三个月；2017年3月27日减刑六个月;2018年12月21日减刑三个月。减刑后刑期执行至2021年4月30日。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李梅萍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李梅萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李梅萍自2018年7月起至2020年1月止，累计考核19个月，累计获表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李梅萍应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间分别于2016年8月29日、2018年5月11日、2019年10月11日，缴纳罚金4000元、2000元、14000元，三次缴纳罚金共计20000元。该犯在本次考核期内多次违规，被扣35分。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李梅萍在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李梅萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更584号 罪犯吴姑小，女，1987年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市峨蔓镇多美村委会多美村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年9月28日作出（2016）琼9003刑初101号刑事判决，以被告人吴姑小犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元，被告人吴姑小与被告人陈兆山的违法所得人民币128650元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2016年11月10日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年5月8日起至2021年11月7日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴姑小在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴姑小在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯吴姑小自2017年4月起至2020年1月止，累计考核34个月，累计获表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯吴姑小应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2019年12月20日缴纳罚金人民币2000元；罪犯吴姑小与被告人陈兆山组织卖淫所得赃款人民币共128650元，该犯在服刑期间于2019年12月20日已退缴赃款人民币6432.5元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴姑小在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴姑小减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1200号申请执行人：郭梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李继标，男，1958年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行郭梅与李继标民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人郭梅向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年八月十日书记员 周海涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5279号原告：李玉华，女，1994年8月16日出生，汉族，住广州市白云区×××××××之一公共集体户，公民身份号码441××××××××××××146。被告：薛雯，女，1993年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××，公民身份号码441××××××××××××921。原告李玉华与被告薛雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼。被告薛雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金12000元；2.要求被告从起诉日起支付本金12000元产生的利息（按银行贷款计算,从起诉之日起计至偿还之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是很好的朋友关系，被告以急用资金周转为由分别于2017年10月25日分三批2000元、9999元、1元，共借款12000元，有微信转账记录等予以证实双方的民间借贷关系。因为是很好的朋友关系,故原告没有让被告出具借条。当时被告承诺急用周转，困难时期过后马上返款，但是原告催被告多次偿还借款，被告各种推脱,后续电话不接，微信和信息不回，拒绝返款。因此，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告薛雯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告于2017年10月25日共向被告实际出借12000元借款的事实。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权请求被告归还借款本金12000元并按照贷款市场报价利率的标准支付自其起诉之日（2020年5月18日）起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告薛雯于本判决生效之日起10日内向原告李玉华归还借款本金12000元并支付利息（利息按照贷款市场报价利率的标准自2020年5月18日起计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛雯负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初836号 原告：汉源县建华综合门市部，营业场所：汉源县唐家镇集贤村1组。 经营者：陈建华。 被告：杨永康（又名杨寒秋、杨汉秋），男，生于1973年5月8日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县建华综合门市部（以下简称建华门市）与被告杨永康不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华门市经营者陈建华、被告杨永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建华门市向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告系原告之前聘请的工人。2018年，原告出于对被告的信任，将店铺客户之前赊账欠下的总金额为24000元的货单交给被告，由被告去催收此款。被告收到货款24000元后私自挪用，后原告多次要求被告退还，被告也同意归还，但是因为被告资金紧张，被告向原告承诺此款就作为借款，后被告向原告出具了三份《借条》、一份《欠条》。后原告多次向被告催要被告仍未偿还，故原告为维护自身权益提起诉讼，请法院依法支持。 被告杨永康辩称：自己确实在原告处上班。2017年底，自己一边卖货一边帮原告收赊账单子，由于忙中出错，不小心将客户赊账单掉了，原告就从当年11月5日起扣除自己每月工资和每月提成来抵扣未收回的货款。期间为了生活，自己从原告办公室预支了几次生活费，每次原告办公室都叫自己打了借条。2019年9月20日，原告办公室与自己结算，未收到的货款加上自己预支的生活费和部分客户的退货单，自己合计欠原告96025元，而自己从2017年11月5日至2019年8月25日的工资加提成合计为68060元，扣减后自己还欠原告27965元，当时原告表示同意自己再抵扣23000元了结此事。自己继续在原告处上班，2020年3月17日在原告办公室结算时，自己2019年8月25日至2020年1月25日工资加提成又抵扣了15302元，对剩余的7698元自己在3月17日当天微信转款1700元给原告，剩余的6000元也于当天向原告出具了欠条。所以，自己现在只欠原告欠条载明的6000元，3张借条已算入96025元的总欠款中不应再计算。 本院经审理认定事实如下：原告建华门市经营有多家销售食品、饮料和日用品的门店，被告杨永康系原告之前聘请的工人。2017年原告出于对被告的信任，将店铺客户赊账欠下的货单交给被告帮助催收欠款，但被告不小心将客户赊账单掉了，为此原告从2017年11月5日起以被告每月的工资和提成来抵扣未收回的赊账货款。2019年9月20日，原告经营者陈建华与被告杨永康进行结算，载明“杨汉秋欠96025-68060=27965”，其中96025表示欠款总额，68060表示被告2017年11月5日至2019年8月25日的工资加提成抵扣欠款的情况，27965表示抵扣后被告尚欠的款项，被告对此金额予以确认。对尚欠的27965元欠款，原告表示同意被告再抵扣23000元了结此事。后被告继续在原告处上班，2020年3月17日双方再次结算，23000元欠款抵扣了被告2019年8月25日至2020年1月25日工资加提成合计15302元，尚欠7698元。被告于3月17日结算当天通过微信转款1700元给原告，余款也于当天向原告出具了欠条1张，载明“今欠到陈建华现金6000元”。在被告杨永康以工资抵扣欠款期间，杨永康以杨寒秋之名向陈建华和建华门市出具了借条3张，具体为：1、2018年5月5日借条，载明“今借到陈建华现金5000元”；2、2018年6月10日借条，载明“今借建华门市现金10000元”；3、2019年8月25日借条，载明“今借陈建华现金3000元”。现原告以被告出具的3张借条1张欠条合计欠款24000元为由，提起诉讼提出前述请求。 另查明：1、庭审中对以上3张借条，原告经营者陈建华表示，因自己具体管理的店面也有一些赊账单子，杨永康从自己手中送货的货款以及帮收赊账的款有部分被杨永康挪用不能及时交纳，就以借条的形式出具给自己作为依据，形成了3张借条，该3张借条与被告掉了的赊账单欠款96025元是两回事，所以被告出具的3张借条1张欠条合计欠款为24000元。而被告杨永康表示该3张借条是用工资和提成抵扣欠款期间为了生活，自己从原告办公室预支生活费所出具的借条，在2019年9月20日算96025元总欠款时就已将3张借条金额计算在内，所以现在自己只欠原告6000元；2、本院根据案件审理需要，要求原告将欠款96025元的相关计算凭据提交法院，原告表示相关凭据已经找不到了，不能提交。 认定上述事实的证据有，原告营业执照复印件经营者陈建华身份信息、被告身份信息、借条3张、欠条1张、2019年9月20日结算单、2020年3月17日结算单、微信转款记录，询问笔录、质证笔录，以及原被告双方的陈述等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告对6000元欠款金额均无异议，本院依法予以确认，故对原告要求被告偿还该款的请求依法予以支持。对3张借条，因原被告双方对借条金额18000元是否计入96025元总欠款中存在分歧，而该分歧也是原告要求被告偿还18000元借款是否能得到支持的焦点。本院认为因原告在与被告结算时未对欠款总额96025元具体来源进行说明备注，故现双方发生分歧后原告应对该96025元欠款结算时的相关计算依据进一步进行举证，但经本院要求原告举证后原告明确表示相关凭据已经找不到了，不能提交。因原告对3张借条共18000元是否计入96025元总欠款没有提交相应证据作进一步的证明，故应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的要求被告偿还18000元的请求因证据不足依法不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 一、由被告杨永康于本判决发生法律效力后十五日内支付原告汉源县建华综合门市部欠款6000元； 二、驳回原告汉源县建华综合门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汉源县建华综合门市部承担150元，被告杨永康承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年八月六日 书记员  周 珊 附：本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16184号原告：南京回转支承机械有限公司，统一社会信用代码913201156637821973，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区翔凤路7号。法定代表人：黄厚平，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄士海，男，1981年3月1日生。被告：泰安东岳重工有限公司，统一社会信用代码91370900765773742X，住所地山东省泰安高新区龙潭路379号。法定代表人：邵良军，系公司董事长。原告南京回转支承机械有限公司（以下简称南京回转公司）与被告泰安东岳重工有限公司（以下简称泰安东岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京回转公司的委托诉讼代理人黄士海到庭参加诉讼，被告泰安东岳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京回转公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰安东岳公司支付货款140441.22元；2、判令泰安东岳公司承担未发货产品损失108000元；3、判令泰安东岳公司承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告泰安东岳公司自2013年1月开始一直有经济业务往来，泰安东岳公司向其采购回转支承产品。根据双方确认的对账单反映，泰安东岳公司欠其货款140441.22元，另泰安东岳公司尚未提货的订单产品108000元。其多次索要未果，故诉至法院。被告泰安东岳公司未应诉。经本院审理查明，2018年8月2日，原告南京回转公司向被告泰安东岳公司发送一份对账单，载明：“截止2018年7月31日，贵公司欠我公司往来账款余额计人民币（大写）：壹拾陆万叁仟肆佰伍拾陆元陆角整￥163456.60。其中已经开具发票往来账款余额为：5056.60元，未开具发票往来账款余额为：158400.00。另有30套库存QY12-QNA1000.25MD回转支承尚未发货，总价值为108000.00，订单号PO20160118010订单日期2016.1.18。以上数据出自我公司账簿记录，如有不符，请列明金额且盖章证明及时回寄以下地址……。”2018年10月10日，泰安东岳公司在该对账单中载明：“截止2017年12月12日应付账款余额5056.6元，应付暂估余额为135384.62元。”庭审中，原告南京回转公司陈述其与被告泰安东岳公司自2013年1月有业务往来，泰安东岳公司向其公司采购回转轴承，但是双方一直未签订书面合同；关于泰安东岳公司在对账单中所载的5056.60元系其已经向泰安东岳公司开具增值税专用发票对应的未支付的款项，135384.62元系其尚未向泰安东岳公司开具增值税专用发票部分扣除相应税率后泰安东岳公司认可的金额，现其主张泰安东岳公司支付上述未付款项合计140441.22元。另，南京回转公司提交其公司制作的订单打印件一份，拟证明泰安东岳公司向其订购的一批价值108000元的货物一直未提货；关于这批货物的发货问题，南京回转公司陈述其与泰安东岳公司联系发货，但是对方一直要求其不要发，所以至今未发货。上述事实，有《对账单》、订单打印件以及当事人陈述等证据证实。本院认为，南京回转公司与被告泰安东岳公司就买卖回转轴承形成买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，被告泰安东岳公司向原告南京回转公司购买回转轴承，经双方对账，泰安东岳公司确认截止2017年12月12日应付账款余额5056.6元，应付暂估余额为135384.62元，合计140441.22元，南京回转公司有权要求泰安东岳公司履行给付义务，故南京回转公司要求泰安东岳公司支付货款140441.22元的诉讼请求，有对账单予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。关于南京回转公司要求泰安东岳公司承担未发货产品损失108000元，其向法庭提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。泰安东岳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告泰安东岳重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京回转支承机械有限公司货款140441.22元；二、驳回原告南京回转支承机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元、公告费560元，合计5932元，由原告南京回转支承机械有限公司负担2632元，由被告泰安东岳重工有限公司负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  余发宝人民陪审员  方承凤二〇二〇年八月十七日法官 助理  吉 时书 记 员  李 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7549号原告：刘忠四，男，1979年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：南京歆动电子商务有限公司（统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F），住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1412号（江宁高新园）。法定代表人：黄江，公司执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司（统一社会信用代码913201066637948418），住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋102室。法定代表人：刘文，公司执行董事。原告刘忠四与被告南京歆动电子商务有限公司（以下简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（以下简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告刘忠四向本院提出诉讼请求：1、判令被告歆动公司归还借款18087元并给付自2019年5月20日起至实际给付之日止的利息；2、被告国聪公司对上述债务承担保证责任；3、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年11月18日，其与歆动公司签订《合作协议》，依协议其出资参与经营。2019年5月19日，歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与其解除《合作协议》，其所出资款项作为歆动公司向其的借款。歆动公司当日向其出具借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还。国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限己过，经其催要，歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任，故其诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，歆动公司以签订《合作协议》为名，向刘忠四收取所谓出资款，在短期内又以不能履行为由，向刘忠四出具借条转为借款。自2020年1月至今，本院受理的涉及歆动公司、国聪公司的与本案情况类似的案件有44件，涉及人数62人，立案标的4013845元。因歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，可能涉嫌犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘忠四可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠四的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  邹秋静二〇二〇年八月十四日书记员  谈桂平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15677号原告：王兆美，女，1952年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。被告：方杰，男，1985年7月5日生，汉族。原告王兆美与被告方杰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆美的委托诉讼代理人曹楼，被告方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆美向本院提出诉讼请求：请求判令被告方杰赔偿其损失35377.61元。事实和理由：2017年5月18日，被告方杰安排的施工人员在方杰奶奶家门前的场地施工，在施工过程中将自来水管挖断，致使其家中自来水无法使用，其丈夫宫必忠便出门询问情况，并要求将水管接好。其听到声音后就出门与施工人员理论为何在晚上施工。各方争论中，方杰直接过来打了其右边耳朵一巴掌，将其击倒后又踢到其鼻梁骨致其受伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤。经医院诊断为右上颌骨额突骨折、右耳听觉受阻。其认为方杰侵犯其健康权，造成其经济损失，故诉至法院，要求方杰予以赔偿。被告方杰辩称：冲突发生过程中，其并未与原告王兆美有身体接触，当时在场的村民及施工人员均在警方询问笔录中陈述王兆美系自己打滚过程中受伤的，与其无关。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日19时许，被告方杰在家门口施工平整场地时，因挖机工作人员操作不慎将自来水管挖断，致原告王兆美家停水，王兆美及其丈夫宫必忠与方杰及其家人因此发生争执。王兆美在争执过程中受伤，至医院治疗。2020年5月18日，南京同仁司法鉴定所出具鉴定意见：王兆美误工期限以伤后90日为宜、护理期限以伤后25日为宜、营养期限以伤后60日为宜。王兆美支付鉴定费1700元。审理中，原告王兆美主张被告方杰将其打伤，方杰则抗辩称其并未打王兆美。本院依法调取了南京市公安局江宁分局横溪派出所就本次纠纷形成的询问笔录等材料，王兆美、宫必忠在询问笔录中称方杰打了王兆美，但王兆美称：方杰上来就用石头砸了我额头一下；宫必忠则称：方杰上来就一脚踢到王兆美眼睛，还打了王兆美脸两巴掌。方杰及同村村民冯平、周宝、施工人员褚洪明、陶东东均陈述方杰没有打王兆美。上述事实，有受案登记表、询问笔录、法医鉴定书、调解协议书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王兆美主张被告方杰将其打伤，仅有王兆美与其丈夫宫必忠在询问笔录称方杰打了王兆美，其他在场人员的询问笔录均称方杰并未打王兆美，且王兆美、宫必忠就方杰是如何打王兆美的陈述也不一致，未有充分证据证实王兆美被方杰打伤，故对王兆美要求方杰赔偿伤后损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王兆美的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告王兆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2985号之一姚先奎、绵阳市盛康物业服务有限公司：申请执行人姚先奎申请执行绵阳市盛康物业服务有限公司劳动争议一案，申请被执行人支付经济补偿金10500元和一次性工资1448.27元，共计11948.27元。在执行过程中，被执行人自愿向申请执行人姚现奎履行了11948.27元。至此，被执行人已将宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案(2019)223号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢93号之一 申请执行人唐坤玉，男，1946年5月1日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人赵忠，男，1972年3月6日出生，汉族，毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502民初4801号民事判决书，依法受理唐坤玉申请执行赵忠债权债务转移合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人赵忠所有位于毕节市xx号（预告登记号为：xx）的住房一套，本院依法查封被执行人所有的上述房屋后评估，评估价为人民币50.3514万元，经两次拍卖、一次变卖，因无人报名竞买而流拍，流拍后申请人执行人同意以该房屋变卖保留价45.3162万元以物抵债，用于抵偿该申请人申请执行被执行人案件的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人赵忠所有位于毕节市xx号（预告登记号为：xx）的住房一套的查封。 二、毕节市xx号（预告登记号为：xx，建筑面积152.58㎡）住房一套的所有权及相应的其他权利转移给申请执行人唐坤玉所有，抵偿被执行人赵忠欠申请执行人唐坤玉欠款45.3162万元。 三、终结本案的本次执行程序，如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王 宽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5710号 原告：合肥市包河区苏格缪斯酒吧，住所地安徽省合肥市宁国路**家烨广场综合楼，注册号×××35。 经营者：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子璇，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：施宇，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧与被告施宇合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还进场费25000元；2.判令被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订业务合作协议书，约定被告针对原告业务开展客户维护、接待和酒水推广等工作；签订协议之日，原告一次性支付被告25000元进场费。协议签订后，原告依约支付了进场费，但被告未履行协议并于2019年3月1日离场，致使协议目的无法实现。经原告对此催促还款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 本院在审理过程中，依据原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧提供的被告施宇的送达地址，无法向被告施宇直接送达或邮寄送达，诉讼中原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧没有提供被告施宇新的送达地址及下落不明的证据，也没有提供被告施宇的户籍信息以便明确被告的户籍地址是否与身份证复印件相一致。 本院认为，根据原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧起诉时提供的被告施宇的送达地址，本院无法向被告施宇送达，诉讼中也未提供被告施宇新的送达地址或下落不明的证据，故认为原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧起诉的被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧的起诉。 案件受理费500元予以退回原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮莉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1106号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区××××××××402。法定代表人：涂凤军，行政经理。委托诉讼代理人：张新连，女，公司员工。委托诉讼代理人：王显碧，男，公司员工。被告：徐伟建，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××××之一。公民身份号码：442××××××××××××013。审理原告韶关市璟轩物业服务有限公司与被告徐伟建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年八月十八日书记员  吴嘉颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5789号之三原告：辛家岭，女，1984年3月16日出生，汉族,住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：卢亚冬，男，1980年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张晓晶，女，1983年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张国全，男，1956年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：姜桂琴，女，1960年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。四被告委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。原告辛家岭与被告卢亚冬、张晓晶、张国全、姜桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告辛家岭于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛家岭的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛家岭撤诉。案件受理费3368元，保全费1170元，共计4538元(辛家岭已预付)，退回辛家岭1684元，由辛家岭承担2854元。审 判 长  李晓萃人民陪审员  朱 波人民陪审员  梁文光二〇二〇年八月十二日书 记 员  庞新茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初4783号原告：赵洪玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××547。被告：何云，女，1991年10月12日出生，侗族，住贵州省石阡县××××××寨面组，公民身份号码522××××××××××××423。原告赵洪玲诉被告何云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵洪玲到庭参加了诉讼，被告何云经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告赔偿医药费7542.15元、误工费6000元，合计13542.15元；2.被告承担诉讼费用。被告何云没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年9月2日20时40分许，何云驾骑行电动车行驶至南海区桂丹路辅道街边居仁灯位时，与赵洪玲骑行的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、赵洪玲受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何云承担此事故的全部责任，赵洪玲不承担此事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区××医院住院治疗，9月16日出院。医嘱建议共全休1个月。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费7194.31元（不含医保统筹报销部分348.84元），同时产生了外购药品费336元。原告没有提供证据证实其在事发前的工作及收入情况。事发后，被告何云向原告垫付了费用2000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费7194.31元（已扣除医保统筹报销部分的348.84元）；2.误工费6000元[58258元/年（2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准）÷365天/年×44天（住院14天+出院医嘱全休1个月）；原告主张6000元本院予以准许]。原告的主张超出本院核定部分，理据不充分，本院不予支持。原告上述损失合共11194.31元（已扣除被告垫付的2000元），应由被告何云予以赔偿。被告何云经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失11194.31元予原告赵洪玲；二、驳回原告赵洪玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.55元（原告已预交），由原告负担23.55元，被告何云负担115元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  邹达彪人民陪审员  周 霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  余剑锋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7579号原告：闫丽丽，女，1986年1月29日生，汉族。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：南京歆动电子商务有限公司（统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F），住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1412号（江宁高新园）。法定代表人：黄江，公司执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司（统一社会信用代码913201066637948418），住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋102室。法定代表人：刘文，公司执行董事。原告闫丽丽与被告南京歆动电子商务有限公司（以下简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（以下简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告闫丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告歆动公司归还借款11650元并给付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告国聪公司对上述债务承担保证责任；3、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月10日，其与歆动公司签订《合作协议》，依协议其出资参与经营。2019年5月20日，歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与其解除《合作协议》，其所出资款项作为歆动公司向其的借款。歆动公司当日向其出具借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还。国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限己过，经其催要，歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任，故其诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，歆动公司以签订《合作协议》为名，向闫丽丽收取所谓出资款，在短期内又以不能履行为由，向闫丽丽出具借条转为借款。自2020年1月至今，本院受理的涉及歆动公司、国聪公司的与本案情况类似的案件有44件，涉及人数62人，立案标的4013845元。因歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，可能涉嫌犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，闫丽丽可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  邹秋静二〇二〇年八月十四日书记员  谈桂平
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执460号 申请执行人：覃某某，男，1978年11月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地藤县工业集中区。 法定代表人:康某某。 本院在执行覃某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初1998号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票，退还购房款7379元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初1998号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2020）鲁0112民初6450号 立案 时间 二〇二〇年八月二十七日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：张巍、司雯，均系山东昊舜律师事务所律师。 被告 谷清忠，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，住济南市历下区。 开庭 时间 2020年9月8日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计213577.16元，截止至2020年7月3日，欠款本金128407.26元、利息34738.27元、费用50431.63元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 谷清忠缺席未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2010年1月5日，谷清忠向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行白金信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“核准发给信用卡后，应按规定缴纳年费，白金卡主卡每卡每年3600元人民币。当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”谷清忠在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向谷清忠发放了卡号为XXX的信用卡。谷清忠于2010年1月26日开始使用该信用卡，自2016年12月7日逾期还款。截至2020年7月3日，谷清忠共计欠付信用卡本金128407.26元、利息34738.27元、费用11204.62元。2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向谷清忠下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因谷清忠未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向谷清忠追偿。招商银行信用卡中心要求谷清忠偿还信用卡本息等的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，因领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限谷清忠于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金128407.26元、利息34738.27元、费用11204.62元（截至2020年7月3日），共计174350.15元； 二、限谷清忠于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以本金128407.26元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担358元，谷清忠负担1894元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二○年九月八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢138号之二 申请执行人：昝勇，男，汉族，生于1973年9月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：郭珍德，女，汉族，生于1970年12月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：鲍昊，男，汉族，生于1995年1月19日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院（2018）川0821民初2427号民事判决书，于2020年7月21日以（2020）川0821执恢138号之一执行裁定书查封了被执行人郭珍德所有的位于旺苍县××镇××村××房××栋，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭珍德所有的位于四川省广元市旺苍县××镇××村××房××栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁权
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执974号   申请执行人：赵金福，男，1963年1月12日出生，汉族，清徐县王答乡赵家堡人，住本村幸福**一巷**。   被执行人：清徐昊森环境工程有限公司，住所地清徐县陈家庄**。   法定代表人：赵海，经理。   本院作出的（2020）晋0121民初701号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐昊森环境工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐昊森环境工程有限公司的银行存款64570元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年八月二十四日   书记员 武玲玲
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1031号 原告：邢皓，男，1986年6月18日生，汉族，住安国市。 被告：邢志会，男，1967年1月26日生，汉族，住安国市。 被告：邵爱娟，女，1969年10月26日生，汉族，住安国市。 原告邢皓与被告邢志会、邵爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢皓、被告邢志会到庭参加了诉讼，被告邵爱娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢志会和被告邵爱娟是夫妻，与我是叔侄关系。2018年7月1日，被告邢志会和邵爱娟以做生意资金周转不开为由，向原告提出借款，说用3个月。原告因为亲戚关系，同意将钱借给二被告，于7月3日通过中国建设银行APP手机向被告邢志会进行转账。三月后，被告邢志会说资金紧张，再用三个月，二被告出具了借条一份，借条载明：2018年10月4日二被告向原告借款20万元，使用期限为2018年10月4日至2019年1月4日。然到期后二被告仍未给付，后经原告多次催要，至今未还。望法院依法判决。 被告邢志会辩称，认可欠款事实，但是现在没钱还原告。 被告邵爱娟未到庭，未答辩。 原告邢皓围绕所诉讼请求提交了以下证据：2018年10月4日被告邢志会、邵爱娟打下的借条一张、2018年7月3日转账记录。 被告邢志会对上述证据均无异议，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢志会、邵爱娟系夫妻关系，2018年7月3日，二被告向原告邢皓借款20万元，原告以银行转账方式支付了借款。二被告后于2018年10月4日给原告邢皓补打借条，约定2019年1月4日前还清借款，未约定利息。 本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告邢志会、邵爱娟理应共同偿还借条载明的欠款。双方未约定利息，对逾期利息应按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告邢志会、邵爱娟共同偿还原告邢皓借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%自2019年1月5日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告邢志会、邵爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月十九日 书记员 王天歌
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执444号 申请执行人：李某某，男，1973年12月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：梁某某，女，1973年10月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地藤县工业集中区。 法定代表人:康某某。 本院在执行李某某、梁某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019)桂0422民初555号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人支付申请执行人为开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票，退还购房款10078.99元，支付违约金68700元；负担申请执行人已预交的案件受理费885元，执行申请费1094.96元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422民初555号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1722民初2896号 原告：魏荣华，男，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：付雪刚，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告魏荣华与被告付雪刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。 原告魏荣华诉称，被告向原告借款，要求被告偿还。 被告付雪刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应该移送有管辖权的江苏省丰县人民法院。理由：因为被告从2015年就离开户籍地，其一直在丰县上班，长期居住丰县。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款和第四条,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告提交证明中显示自2015年至今被告一直在丰县居住，且被告户籍地村民委员会亦出具证明被告长期不在户籍地生活。本案被告经常居住地为丰县，本案应由江苏省丰县人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 被告付雪刚对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丰县人民法院处理。 案件受理费10300元，退还原告魏荣华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二〇年八月十一日 书记员  王峰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执602号 申请执行人：德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道**。 法定代表人：任凌冰，该公司董事长。 被执行人：李胜起，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路**/div> 法定代表人：李胜起，该公司总经理。 被执行人：马秀美，女，1976年10月17日出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：德州中傲空调设备有限公司，住所地山，住所地山东省德州市经济技术开发区中傲大道v> 法定代表人：王红霞，该公司总经理。 被执行人：米峰，男，1984年3月8日出生，回族，住山东省德州市德城区。 被执行人：陈建永，男，1977年9月5日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院在执行德州经济技术开发区九达民间资本管理有限公司与德州中立新能源科技有限公司、德州中傲空调设备有限公司、李胜起、马秀美、米峰、陈建永民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2017年9月19日作出（2017）鲁1491财保132号民事裁定书，依法查封了被执行人德州中傲空调设备有限公司的两宗不动产及冻结了陈建永的股权，现查封冻结即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人德州中傲空调设备有限公司名下座落于德州经济开发区袁桥乡大杨庄村证号为：（2007）第185号，新地号：13-79-4，旧地号：208-2-427的土地一宗。 查封期限为三年，自2020年8月28日至2023年8月27日为止。 二、继续查封被执行人德州中傲空调设备有限公司名下座落于东地北大道土地证号：（2001）0**，新地号：10-7-35的土地一宗。查封期限为三年，自2020年8月28日至2023年8月27日为止。 三、冻结陈建永名下在德州农村商业银行股份有限公司账户为914010000018600618490股金315万元及分红、孳息。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张恬恬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初186号原告：钱素平，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。委托代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市威风制衣有限公司，住所地安徽省怀远县唐集镇李圩村街道北200米，统一社会信用代码91340300MA2MUEWF9X。法定代表人：朱峰。原告钱素平与被告朱峰、蚌埠市威风制衣有限公司（以下简称威风制衣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱素平的委托代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告朱峰、蚌埠市威风制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬4976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告蚌埠市威风制衣有限公司上班,2019年6月22日,被告朱峰向原告出具欠条一张,载明:欠原告工资4976元,于2019年8月30日前付清。被告一直拒不履行支付欠付劳动报酬的义务,特诉至贵院,请人民法院依法裁判。为支持自己的主张，钱素平向本院提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告身份信息、全国企业信用信息系统查询单，证明被告主体资格；证据三、欠条，证明原告在威风制衣公司上班，单位没钱发工资，双方解除劳动关系后，威风制衣公司法人朱峰向原告出具欠条，说工资由他付清。朱峰未答辩亦未向本院提供证据，视为放弃抗辩的权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：钱素平受朱峰雇佣，在威风制衣公司从事制衣工作，由朱峰向其支付劳动报酬。2019年6月22日，朱峰向原告出具欠条一张，载明“今欠钱素平工资肆仟玖佰柒拾陆元整（4976元），分期于2019年8月30日前付清”。后被告朱峰未按期支付原告报酬，故原告提起本次诉讼。本院认为，钱素平受朱峰雇佣从事制衣工作，双方的劳务关系成立并合法有效。钱素平按朱峰要求完成了相关工作，朱峰应当按照约定支付相应的劳动报酬。经结算，朱峰尚欠钱素平劳动报酬4976元，有朱峰出具的欠条为凭。被告朱峰拖欠劳动报酬的行为侵害了原告钱素平的合法权益，依法应承担相应的民事责任。对钱素平要求朱峰支付工资款的诉讼请求，予以支持。因威风制衣公司未在欠条上盖章，原告也未提供证据证实其与威风制衣公司存在劳务合同关系，故原告主张被告威风制衣公司支付工资的诉请没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内给付原告钱素平工资款4976元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 峰审 判 员  袁俊岭人民陪审员  陈 萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1250号 原告：刘晓燕，女，1980年5月20出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人:彭超，平度蓼蓝法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人:彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。 被告：高军翔,男，1985年11月24出生，汉族，住平度市。 原告刘晓燕与被告高军翔侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓燕撤回起诉。 案件受理费10022元，减半收取计5011元，保全申请费3631元，由原告刘晓燕负担。 审 判 长  王 燕 审 判 员  石利华 审 判 员  邢仁涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  魏忠华 书 记 员  王冠宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初192号原告：李群，女，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。委托代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市威风制衣有限公司，住所地安徽省怀远县唐集镇李圩村街道北200米，统一社会信用代码91340300MA2MUEWF9X。法定代表人：朱峰。原告李群与被告朱峰、蚌埠市威风制衣有限公司（以下简称威风制衣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群的委托代理人杨代娣到庭参加诉讼，被告朱峰、蚌埠市威风制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬3670.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告蚌埠市威风制衣有限公司上班,2019年6月22日,被告朱峰向原告出具欠条一张,载明:欠原告工资3670.3元,于2019年8月30日前付清。被告一直拒不履行支付欠付劳动报酬的义务,特诉至贵院,请人民法院依法裁判。为支持自己的主张，李群向本院提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告身份信息、全国企业信用信息系统查询单，证明被告主体资格；证据三、欠条，证明原告在威风制衣公司上班，单位没钱发工资，双方解除劳动关系后，威风制衣公司法人朱峰向原告出具欠条，说工资由他付清。朱峰未答辩亦未向本院提供证据，视为放弃抗辩的权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李群受朱峰雇佣，在威风制衣公司从事制衣工作，由朱峰向其支付劳动报酬。2019年6月22日，朱峰向原告出具欠条一张，载明“今欠李群工资叁仟陆佰柒拾元叁角（3670.3元），分期于2019年8月30日前付清”。后被告朱峰未按期支付原告报酬，故原告提起本次诉讼。本院认为，李群受朱峰雇佣从事制衣工作，双方的劳务关系成立并合法有效。李群按朱峰要求完成了相关工作，朱峰应当按照约定支付相应的劳动报酬。经结算，朱峰尚欠李群劳动报酬3670.3元，有朱峰出具的欠条为凭。被告朱峰拖欠劳动报酬的行为侵害了原告李群的合法权益，依法应承担相应的民事责任。对李群要求朱峰支付工资款的诉讼请求，予以支持。因威风制衣公司未在欠条上盖章，原告也未提供证据证实其与威风制衣公司存在劳务合同关系，故原告主张被告威风制衣公司支付工资的诉请没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内给付原告李群工资款3670.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 峰审 判 员  袁俊岭人民陪审员  陈 萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1095号 原告：雷钦锡，男，生于1941年1月12日，汉族，四川省甘洛县人，现住四川省汉源县。 原告：罗克莲，女，生于1954年12月30日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任韵霖，四川瀑源律师事务所实习律师。 被告：周宗华，男，生于1971年10月1日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。 被告：唐明秀，女，生于1973年9月22日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。 本院在审理原告雷钦锡、罗克莲诉被告周宗华、唐明秀房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告雷钦锡、罗克莲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告雷钦锡、罗克莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷钦锡、罗克莲撤回起诉。 本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告雷钦锡、罗克莲承担。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17554号原告：史雅然，女，1992年3月14日出生，汉族，住北京市通州区西集镇大沙务村230号。委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所。被告：史广田，男，1953年6月17日出生，汉族，住北京市通州区杨庄路63号院1号楼7单元741室。被告：史广利，男，1971年9月7日出生，汉族，住北京市通州区西集镇大沙务村231号。被告：史春玲，女，1957年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区东坝家园B区114号楼2单元101室。被告：史春兰，女，1960年3月16日出生，汉族，住北京市通州区西集镇大沙务村169号。被告：史春明，女，1963年1月23日出生，汉族，住北京市通州区台湖镇次渠南里128号楼1单元603室。被告：王丽香，女，1975年11月11日出生，汉族，住北京市通州区西集镇大沙务村230号。原告史雅然诉被告史广田、史广利、史春玲、史春兰、史春明、王丽香法定继承纠纷一案，本院立案后，原告史雅然向本院送交了撤诉申请书。本院认为，原告史雅然的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告史雅然撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年八月二十五日书记员  张佳怡
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3242号原告：博罗大众饲料贸易有限公司，住所地：博罗县************，统一社会信用代码：91441322MA4UMC3N1C。法定代表人：苏天生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾桂张，广东启创律师事务所律师。被告：雷法献，男，汉族，1964年6月8日出生，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************419。原告博罗大众饲料贸易有限公司（下称“大众公司”）诉被告雷法献买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人曾桂张到庭参加诉讼，被告雷法献未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25394元及利息（以25394元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，自2018年12月至2019年2月期间，被告多次向原告下订单采购饲料，原告收到订单后已按时交付饲料，被告亦签名确认收货，但被告并未按约定向原告支付相应的货款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款25394元未支付。原告多次催收，但被告却以各种理由拖延支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为已经构成违约。原告大众公司为其主张向本院提交如下证据：《送货（欠款）记录统计表》一份、《博罗大众饲料贸易有限公司送货（欠款）单》七份。证明被告从2018年12月起至2019年2月期间多次向原告下单采购饲料，原告收到订单后，均按时交付了饲料，被告也在送货（欠款）单签名确认收货，但被告并未按照双方的约定向原告支付相应的货款，截至起诉之日尚欠25394元未支付。被告雷法献经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经开庭审核，原告大众公司提供的七份《博罗大众饲料贸易有限公司送货（欠款）单》有原件予以核对，被告未提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院确认上述证据的真实性。根据上述证据，本院经审理查明，原告大众公司主张从2018年12月至2019年2月期间向被告供应饲料，截至起诉之日被告共欠原告货款25394元未支付，并提供一份《送货（欠款）记录统计表》以及七份《博罗大众饲料贸易有限公司送货（欠款）单》佐证。七份《博罗大众饲料贸易有限公司送货（欠款）单》抬头显示客户名称为“雷法献”，送货（欠款）单分列编号、商品名称、规格、单位、数量、单价、金额以及备注等事项，送货期间自2018年12月12日至2019年2月25日，下方欠款人处均有“雷法献”手写体签名，其中日期为2018年12月12日、送货金额为2467元的送货（欠款）单右下方有“4/5,325元；欠2142元”手写字样；上述七份单据内容大意为：原告大众公司于2018年12月12日向被告雷法献供应价值2467元（5月4日还款325元，仍欠2142元）、1190元、3750元、7500元、3675元的饲料，于2018年12月17日向被告雷法献供应价值2882元的饲料，于2019年2月25日向被告雷法献供应价值4255元的饲料，应收饲料货款合计25719元，扣减被告雷法献已支付的货款325元，未付饲料货款为25394元；七份送货（欠款单）下方均注明“本《送货（欠款）单》签字后生效，效力等同于购货合同，如购买方未按约定支付货款导致销售方通过法律途径追讨所产生的律师费用由购买方承担，并由债权人所在人民法院管辖。”原告大众公司提交的《送货（欠款）记录统计表》载明的送货日期、送货金额以及还款金额与上述七份送货（欠款单）一一对应。庭审中，原告大众公司陈述被告从事渔业养殖；被告于2019年5月4日支付部分货款325元，双方未明确约定付款期限。本院认为，原告主张自2018年12月至2019年2月期间向被告供应价值25719元的饲料，被告于2019年5月4日支付货款325元，截至起诉之日被告仍拖欠原告货款25394元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系及被告拖欠原告货款25394元未支付的事实。因原、被告双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，原告可随时向被告主张，现原告于2020年7月2日向本院起诉，视为原告主张权利，被告应予清偿。关于逾期付款利息问题。原告请求被告从起诉之日起支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院酌定被告以未付货款本金25394元为基数，从起诉之日即2020年7月2日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告雷法献于本判决发生法律效力之日起5日内向原告博罗大众饲料贸易有限公司一次性支付货款25394元及逾期付款利息（以25394元为基数，从2020年7月2日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告博罗大众饲料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（适用简易程序，已减半收取），由被告雷法献负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 黄利仁二〇二〇年八月十九日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初366号原告：东莞市睿鸿自动化机械有限公司,住所地广东省东莞市**********************，统一社会信用代码为91441900MA4UN5JT9N。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市鹏兴包装制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区******之1，统一社会信用代码为914***********708P。法定代表人：余凡。被告：余某1，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码为421************659。原告东莞市睿鸿自动化机械有限公司与被告东莞市鹏兴包装制品有限公司（以下简称“鹏兴公司”）、余某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、庄淑敏组成合议庭，后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员高君艳、曾凤仪组成合议庭，于2020年5月14日第一次公开开庭进行了审理。因原告在第一次庭审后变更诉讼请求，本院改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员江婉梨、麦建妍组成合议庭，于2020年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎杰文到庭参加了两次庭审，被告鹏兴公司、余某1经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的购销合同、送货单能够证明原告与被告东莞市鹏兴包装制品有限公司之间存在买卖合同关系。2018年4月至2019年7月，原告共向被告东莞市鹏兴包装制品有限公司供应了价值179600元的货物，双方约定的付款期限已经届满，原告确认被告东莞市鹏兴包装制品有限公司已经支付70000元，尚无证据显示被告东莞市鹏兴包装制品有限公司有支付剩余货款109600元，故原告有权诉请被告东莞市鹏兴包装制品有限公司支付货款109600元及逾期付款利息[以109600元为基数，统一自逾期付款之日即2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止]。被告东莞市鹏兴包装制品有限公司为一人有限公司，被告余某1系其唯一股东，没有证据显示两被告的财产相互独立，故被告余某1应对被告东莞市鹏兴包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鹏兴包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市睿鸿自动化机械有限公司支付货款109600元及逾期付款利息[以109600元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止]；二、被告余某1对判项一所列债务向原告东莞市睿鸿自动化机械有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5044元、诉前财产保全申请费1418元，合计6462元（原告已预交），由被告东莞市鹏兴包装制品有限公司、余某1共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  麦建妍人民陪审员  江婉梨二〇二〇年八月十四日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。