甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2019）甘0423刑初146号、（2020）甘0423刑初38号公诉机关景泰县人民检察院。被害人景泰县常兴农牧有限公司,法定代表人王某1，该公司总经理;委托诉讼代理人乔勇，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师,委托诉讼代理人刘红杏，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被告人胡广斌，男，1988年5月20日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，景泰宝泰房地产开发有限公司法定代表人，户籍地景泰县，住景泰县。因犯故意伤害罪于2008年9月23日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因殴打他人于2011年1月17日被白银市公安局白银分局王岘派出所罚款200元；因非法携带管制器具于2013年3月8日被景泰县公安局罚款200元。因涉嫌聚众哄抢罪于2016年3月2日被取保候审，2017年3月10日解除取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于平川区看守所。辩护人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。被告人李治祥，男，1971年5月18日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，户籍地景泰县，住景泰县。因涉嫌聚众哄抢罪于2016年3月29日被取保候审，2017年3月10日解除取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。辩护人周兆军，甘肃文谭律师事务所律师。被告人张**源，男，1989年8月8日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，户籍地景泰县，住景泰县。因犯寻衅滋事罪于2011年3月18日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年5月16日刑满释放。因涉嫌聚众哄抢罪于2016年5月14日被取保候审，2017年3月10日解除取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人刘莉，甘肃文谭律师事务所律师。被告人王天虎，男，1979年6月12日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，个体经营者，户籍地景泰县，住景泰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审；因涉嫌强迫交易罪于2019年6月11日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。被告人宋丙昶，男，1988年12月13日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审；因涉嫌强迫交易罪于2019年6月11日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人王立功，甘肃文谭律师事务所律师。被告人李寅生，男，1986年2月4日生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化，农民，户籍地景泰县，住景泰县。因犯故意伤害罪于2010年8月20日被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告人寇德山，曾用名寇得山，男，1986年2月11日生，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，农民，户籍地景泰县，住景泰县。因殴打他人于2019年7月31日被景泰县公安局行政拘留10日，罚款600元；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。指派辩护人陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。被告人张文盛，男，1988年8月16日生，汉族，甘肃省景泰县人，中专文化，农民，住景泰县。因殴打他人于2019年7月31日被行政拘留10日，罚款600元；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。指派辩护人化希琴，白银经纬律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）30号起诉书,指控被告人胡广斌、李治祥、张**源、王天虎、宋丙昶、李寅生寻衅滋事罪一案，以景检一部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人胡广斌、寇德山、张文盛寻衅滋事罪一案，于2019年9月17日、2020年3月16日，分别向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了两案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被害人景泰县常兴农牧有限公司法定代表人王某1及委托诉讼代理人，八被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2014年9月22日、27日，景泰县常兴农牧有限公司法定代表人王某1的丈夫火常兴，以该公司牛场周转资金为由，先后向被告人胡广斌借款320万元，双方口头约定其中300万元产生利息，月利率3.5分，还款期限二至三个月。截止2015年3月27日，被害人火常兴给胡广斌总计偿还本金、利息168.2万元。2015年3月25日，被告人胡广斌就其与火常兴的债务纠纷向景泰县人民法院提起民事诉讼，同年10月15日申请撤诉。在此期间，被告人胡广斌多次纠集他人在兰州、景泰等地，采用守候、跟踪、拉挂横幅等滋扰手段向火常兴逼要债务，火常兴未能偿还所欠剩余债务。2015年5月17日凌晨，胡广斌纠集他人到景泰县常兴农牧有限公司牛场内强行拉牛抵债，景泰县草窝滩派出所接到报警后出警至现场，告知胡广斌应通过诉讼途径进行解决，拉牛抵债未能得逞。2015年12月16日，胡广斌经事先预谋，再次纠集被告人李治祥、张**源、宋丙昶、王天虎、李寅生等人强行拉牛抵债。期间胡广斌指使王天虎往景泰县常兴农牧有限公司内拉铺盖、架火炉等方式，再次进行滋扰；指使被告人李治祥雇佣民工、大车司机约20人，驾驶车辆强行进入该公司拉牛顶债；在强行拉牛的过程中，指使张**源、宋丙昶等人将公司职工杨某1、柴某1、靳某等人强行控制在宿舍，并限制通信自由。为强行将牛拉走，胡广斌伙同李寅生给务工的六名藏民付清景泰县常兴农牧有限公司拖欠的工资，并指使王天虎待将牛只拉走后，驾车将藏民送至兰州乘车返乡。自当晚22时许至次日8时许，该公司内的280头牛被胡广斌等人用大车拉至其事先准备的位于景泰县漫水滩乡一临时牛场内，之后胡广斌安排李治祥将牛全部变卖，非法获取牛款214.5万元。破案后，因涉案牛被宰杀或出售，无法找到涉案牛只实体，物价鉴定部门未能对涉案牛只做出详细估价。景泰县公安局在白银市范围内经大量市场调查取证工作，初步估算胡广斌强行拉走涉案牛只同期市场行情交易价值为402.79万元，4头被淹死奶牛损失价值7.02万元。上述行为给景泰县常兴农牧有限公司生产造成极大的破坏。2018年11月1日18时许，景泰县山益轩小区、农贸市场停电，该区域配电室在胡广斌所有的景泰宝泰公司院内。停电后供电公司、景泰县政府相关单位及景泰县公安局民警多次协调，要求景泰宝泰公司让供电公司工作人员进入院内检查配电室进行维修，但景泰宝泰公司员工寇德山、张文盛以私人地方及未经胡广斌许可为由阻挠工作人员进入抢修供电。胡广斌在得知此事后，同样以私人地方为由拒绝工作人员进入抢修。经公安部门及县政府相关单位协调，胡广斌等人才允许供电公司工作人员进入将电闸闭合恢复供电。此次停电造成景泰县山益轩小区**居民、农贸市场80家商户停电近7小时左右，经景泰县发展和改革局鉴定，此次停电造成直接损失19898元。认定上述事实的证据如下：1.银行账户交易明细、奶牛交易情况、借条、收条等书证；2.证人罗某、靳某、柴某1等人证言；3.被害人王某1、火常兴陈述；4.被告人胡广斌、张**源、宋丙昶、王天虎、李寅生、李治祥的供述与辩解；5.指认、勘验笔录。公诉机关认为，被告人胡广斌、张**源、宋丙昶、王天虎、李寅生、李治祥等人为索取债务，强拿硬要，占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。2.2018年11月1日傍晚18时许，景泰县山益轩小区、农贸市场全部停电，该区域配电室在胡广斌（已起诉）所有的景泰宝泰公司院内。被告人寇德山父亲寇某2打电话给寇德山后，寇德山和张文盛从石城易地搬迁工地赶到景泰宝泰公司门口。供电公司、景泰县政府相关单位及景泰县公安局民警多次协调，要求寇德山、张文盛让供电公司工作人员进入院内检查配电室进行维修，因三益公司未向其公司顶债给宝泰公司的办公大楼供暖，被告人寇德山、张文盛二人以私人地方及未经老板胡广斌许可为由阻挠工作人员进入抢修供电。胡广斌在得知此事后，同样以私人地方为由拒绝工作人员进入抢修。经公安部门及县政府相关单位协调，说明利害关系后，胡广斌等人才允许供电公司工作人员进入将电闸闭合恢复供电。此。此次停电造成景泰县山益轩小区**居民、市场80家商户停电近6小时左右。认定上述事实的证据如下：1.书证：接处警登记表、国网白银供电公司95598急修类业务工作单、景泰县一条山镇山益轩小区住户登记表等书证；2.证人证言：证人闫某1、王某4、张某4等人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人寇德山、张文盛的供述与辩解；4.鉴定意见：《关于制冷压缩机及活鱼的价格认定结论书》；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、辨认现场照片等。公诉机关认为，被告人寇德山、张文盛在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭表示第一份起诉书与第二份起诉书有出入，以第一份起诉书为主。被害人景泰县常兴农牧有限公司法定代表人王某1及诉讼代理人对罪名及事实有异议。2015年12月16日，胡广斌纠集李治祥、张**源等人闯进牛厂抢奶牛，并将员工杨某1、柴某1、靳某等人强行控制在宿舍，限制通信自由，对杨某1实施了强行拖拉、殴打的行为，并迫使六名员工离开牛场。自当晚22时至次日8时共抢劫奶牛300余头，并造成4头奶牛死亡，1头奶牛流产。其行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪，抢劫罪，故意毁坏财物罪。被告人胡广斌对起诉书指控的第一起事实及罪名无异议，对第二起罪名及事实有异议。辩护人对公诉机关指控第一起犯罪不持异议。根据公安机关在侦查期间提取的案发时被告人拉牛时所记载的清单，证明被告人拉走的牛只数量是273头。起诉书按照平均数402.79万元的价格认定，涉案牛只究竟是进口的还是国产的没有分清楚。火常兴向胡广斌借款时隐瞒了已经负债累累、无任何财产可供执行的事实，其借款时以牛和牛场为诱饵，而事实上牛只早已质押给了景泰县农村信用合作联社。综上，被害人有过错，胡广斌投案自首，应对胡广斌在有期徒刑一年半以下量刑，并可以判处缓刑。辩护人认为起诉书指控的第二起事实不构成犯罪。无证据证明电闸是胡广斌或胡广斌指使拉断的，无证据证明胡广斌与张文盛、寇德山进行过犯意沟通，无证据证明此次停电有损失，无证据证明被害人损失和停电有因果关系。胡广斌到场后立即打开电动门让相关人员进来，没有任何滋事行为，也不存在寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的犯罪动机和犯罪行为。被告人李治祥对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，李治祥系从犯，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，具有投案自首情节；被害人对案件的发生具有过错。应当依法对李治祥免予刑事处罚。如果必须对李治祥判处刑罚，请求法庭考虑李治祥患有严重的心脏疾病和脑梗，不适于羁押，且没有再犯罪危险的实际情况，对李治祥判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人张**源对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，张**源具有从犯、自愿认罪、犯罪情节较轻等诸多从轻减轻处罚的情节，应对张**源判处一年有期徒刑或适用缓刑。被告人王天虎对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，王天虎2019年接到公安机关通知时，尚未受到讯问、未被采取强制措施，即主动将自己置身于司法机关的控制之下，体现了其主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，构成自首。具有法定从轻、减轻处罚的情节。被告人宋丙昶对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，宋丙昶有自首行为。2016年5月13日，宋丙昶在未受到讯问、未被采取强制措施时，在司法机关的通知下，没有拒绝或者逃逸，到司法机关如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法律规定。被告人李寅生对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，李寅生系从犯,自愿认罪，应当从轻、减轻处罚。被告人寇德山对起诉书指控的事实及罪名有异议。辩护人认为，本案是一个过程，并非一个点。从商户停电到宝泰公司门口聚众，到政府人员、公安人员的到来，与当时在门房的寇某2协商；再到寇某2将此事告知寇德山，寇德山又打电话联系胡广斌，这期间时间过了多久；再到寇德山与张文盛到现场处理，再联系胡广斌，联系不上再联系，这又过了多久。期间寇德山和张文盛并没有主观故意,故不构成犯罪。被告人张文盛对起诉书指控的事实及罪名有异议。辩护人认为，张文盛对停电一事是不知情的,因此对公诉机关公诉的罪名有异议。经审理查明,一、2014年9月22日、27日，景泰县常兴农牧有限公司法定代表人王某1的丈夫火常兴，以该公司牛场周转资金为由，先后向被告人胡广斌借款320万元，双方口头约定其中300万元产生利息，月利率3.5分，还款期限二至三个月。截止2015年3月27日，火常兴给胡广斌总计偿还本金及利息168.2万元。2015年3月25日，胡广斌就其与火常兴的债务纠纷向景泰县人民法院提起民事诉讼，同年10月15日申请撤诉。在此期间，胡广斌多次纠集他人在兰州、景泰等地，采用守候、跟踪、拉挂横幅等滋扰手段向火常兴逼要债务，火常兴未能偿还所欠剩余债务。2015年5月17日凌晨，胡广斌纠集他人到景泰县常兴农牧有限公司牛场内强行拉牛抵债，景泰县草窝滩派出所接到报警后出警至现场，告知胡广斌应通过诉讼途径进行解决，胡广斌拉牛抵债未得逞。2015年12月16日，胡广斌经事先预谋，纠集被告人李治祥、张**源、宋丙昶、王天虎、李寅生等人强行拉牛抵债。期间胡广斌指使王天虎往景泰县常兴农牧有限公司内拉铺盖、架火炉等方式进行滋扰；指使李治祥雇佣民工、大车司机约20人，驾驶车辆强行进入该公司拉牛顶债；在强行拉牛的过程中，指使张**源、宋丙昶等人将公司职工杨某1、柴某1、靳某等人强行控制在宿舍，并限制通信自由。为强行将牛拉走，胡广斌给务工的六名藏民付清景泰县常兴农牧有限公司拖欠的工资，并指使王天虎待将牛只拉走后，驾车将藏民送至兰州乘车返乡。自当晚22时许至次日8时许，该公司内的286头牛（价值405.94万元）被胡广斌等人用大车拉至事先准备的位于景泰县漫水滩乡一临时牛场内，之后胡广斌安排李治祥将牛全部变卖，非法获取牛款214.5万元。4头被淹死奶牛损失价值7.02万元。上述行为给景泰县常兴农牧有限公司生产造成极大的破坏。案发后，胡广斌、李治祥到景泰县公安局投案并如实供述自己的罪行；张**源、宋丙昶、王天虎、李寅生被传唤到案。另查明，被告人张**源因犯寻衅滋事罪于2011年3月18日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年5月16日刑满释放。被告人李寅生因犯故意伤害罪于2010年8月20日被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证照片证明，景泰县常兴农牧有限公司水库旁有4头黑白花牛被淹死，其中两头编号为“常兴农牧0570、3992”。2.书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、出警情况说明、到案经过证明，2015年12月16日17时15分，火常兴电话报警称，他是兰化农场养牛的，欠了别人高利贷，还不了钱，现在债主去他牛场拉牛。景泰县公安局草窝滩派出所民警到达景泰县常兴农牧有限公司，经了解，火常兴与胡广斌有债务纠纷，胡广斌去牛厂要债，在牛厂未拉牛、未发生打架、毁损财物等违法行为。民警告知胡广斌到法院诉讼解决债务纠纷。18时30分许，民警离开景泰县常兴农牧有限公司。2015年12月17日7时50分，139XXXX****（火常兴）电话报警，称牛场工人无法联系；9时50分158XXXX****（王某1）电话报案，牛场的牛被抢了；10时3分138XXXX****（杨某1）报警称牛被抢了。景泰县公安局2015年12月31日以聚众哄抢立案侦查。2016年3月1日、29日，胡广斌、李治祥分别到景泰县公安局投案并如实供述自己的罪行；5月14日、13日，张**源、宋丙昶被传唤到案。（2）景泰县工商行政管理和质量技术监督局2016年8月23日出具的内资企业基本信息证明，景泰县常兴农牧有限公司于2009年9月8日注册成立，2010年12月10日将企业名称由景泰常兴农牧有限公司变更为景泰县常兴农牧有限公司，变更后火常兴占公司股份62%、王某1占38%。该公司的执行董事、经理、法定代表人为王某1，火常兴为该公司监事。该公司2013、2014年报或年检结果为“企业年报已公示”，之前的结果都为“年检通过”。（3）景泰县常兴农牧有限公司的营业执照、组织机构代码证、动物防疫合格证、生鲜乳液收购许可证、税务登记证证明，景泰县常兴农牧有限公司、景泰县常兴农牧有限公司奶牛场奶站的法人代表均系王某1，但景泰县常兴农牧有限公司奶牛场奶站负责人是火常兴。（4）中石化甘肃分公司提供的《加油站资产收购合同》证明，2011年9月28日，景泰县常兴石油经销有限公司被中石化甘肃分公司收购，2012年3月19日，中石化甘肃分公司给景泰县常兴石油经销有限公司支付1120万元。（5）2张写在火常兴身份证复印件上的借条、中国工商银行电子银行回单证明，2014年9月22日，火常兴向胡广斌借款200万元，同日17时40分胡广斌从卡号为×××的账户给火常兴账户为×××的账户转账汇款20万元；2014年9月27日，火常兴向胡广斌借到100万元，同日14时17分许，胡广斌从该账户给火常兴同一账户转账汇款100万元。两次转账汇款合计120万元、两张借条借款合计300万，没有约定还款期限、利息。（6）银行账户交易明细证明，账号为×××的户名为火常兴，该账户于2011年1月25日在农行景泰县南郊分理行开户。该账户于2014年9月23日经清算中心收入220万元，当日给王某1尾号为7560的账户转存220万元。（7）银行账户交易明细证明，王某1卡号为×××的农行卡于2013年9月22日在农行白银区四龙路分理处开户。2014年9月23日从火常兴×××的银行卡在农行景泰县支行给王某1尾号为7560的银行账户转存220万元。（8）王某1农业银行卡交易明细证明，2013年3月23日，王某1在农行白银支行贷款300万元，开户卡尾号为7560，本金于2014年9月23日还入，其中的220万元系火常兴从尾号为8814的银行卡转给王某1的。火常兴尾号为8814的卡中的220万元来自于火常兴尾号为1585的工行卡，胡广斌于2014年9月22日用其尾号为0631的工行卡给火常兴尾号为1585的工行卡先后转入220万元。（9）农行白银区支行调取证据清单证明，火常兴在白银区农行无贷款合约。（10）火常兴提交的汇款清单证明，火常兴通过中国工商银行给胡广斌还款的情况为：2014年9月25日还款7.7万元、10月29日还款10.5万元（借：户名王某1）、11月19日还款20万元、11月25日还款7.5万元、12月3日还款4万元、12月5日还款6万元、12月17日还款4万元；2015年1月5日还款1.5万元、1月22日还款10万元、1月28日还款10万元、2月3日还款10万元、3月27日还款7万元。总计98.2万元。火常兴通过中国建设银行给胡广斌的还款情况为：2014年11月22日转账50万元、11月28日转账10万元、12月24日转账10万元。总计70万元。以上合计168.2万元。（11）胡广斌手机短信照片证明，胡广斌手机中保存了火常兴的两个电话号码138XX******、139XXXX****。2015年3月19日至2015年8月28日，胡广斌曾多次通过短信的方式向火常兴催账。2015年11月29日，胡广斌给火常兴发一条催账短信，内容为：“打电话不接，发信息不回，找不见你，找见了你又跑掉！都半年了！不管怎么样，你要和我见面商谈！现在本金利息加一起260万了，你要给我一个说法！三天内和我联系，你要是没钱就拿奶牛或火锅店来抵债！你要是不回信息不联系我，就是同意给我拿物抵债！”（12）景泰县常兴农牧有限公司于2015年在中国人民财产保险公司投保资料证明，该证据由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于2016年8月23日提供。证明内容为2015年4月25日至2016年4月24日，景泰县常兴农牧有限公司给500头牛购买了保险，其中中央财政承担50%、省财政承担30%、县财政承担10%、农户承担10%。（13）5张收条证明，2015年12月16日胡广斌支付养牛工资30956元、支付养牛工资23120元、养牛工资31961元，给柴某1支付养牛工资9000元，2015年12月17日胡广斌付给靳某2万元工资。以上合计115037元。（14）景泰县公安局补充侦查报告书证明，景泰县公安局在2015年12月受案之初，已反复要求杨某1去医院检查并提交相关证据，但杨某1一直未能提交，后经查找，杨某1已离开牛场不知去向，无法联系。（15）胡广斌持有的牛只数量清单证明，清单内容上显示共拉牛十二车，其中奶牛52头、公牛42头、中牛88头、小牛91头。总计273头牛。（16）路某农行卡（尾号9917）交易明细清单证明，2015年12月26日，阚纪明给路某分两笔转账14.5万元，当日将14.49万元全部现支；2015年12月28日阚纪明给路某分两笔转账13万元。（17）李治祥于2016年9月20日提交工行记账回单及业务回单证明，白银恒盛工贸有限公司景泰分公司在2015年12月19日收到170万元现金转账，于当日给魏万钦转账1699800元。（18）到案经过及传唤证证明，2016年3月1日，胡广斌至景泰县公安局投案自首；2016年3月29日，李治祥至景泰县公安局投案自首；2016年5月14日，张**源被依法传唤至景泰县公安局；2016年5月13日，宋丙昶依法被传唤至景泰县公安局；2016年3月15日，王天虎依法被传唤至景泰县公安局；2016年5月15日，李寅生依法被传唤至景泰县公安局；（19）景泰县公安局刑侦大队出具的办案说明证明，本案中被哄抢的奶牛被变卖后已宰杀，现无法确定被哄抢奶牛的品种、年龄等信息，故无法准确对被哄抢的奶牛进行价格鉴定。（20）景泰县常兴农牧有限公司2018年6月11日出具的关于胡广斌抢走本公司奶牛及肉牛数量的说明主要内容，被抢奶牛及肉牛322头，其中奶牛245头、肉牛77头，淹死4头。（21）鉴定聘请书、景泰县公安局价格认定协助书、景泰县发展和改革局终止通知书证明，景泰县公安局2019年3月26日提出的对本案哄抢奶牛在2015年12月市场价格进行认定，由于提出机关提供资料不完整、不充分，且不能补正，景泰县发展和改革局于2019年5月7日做出终止通知。景泰县公安局2019年7月24日提出对2015年5月流产奶牛损失价格进行鉴定，因提供资料不完整、不充分，且不能补正，景泰县发展和改革局于2019年7月31日做出终止通知。（22）调取证据通知书、就诊记录及病历证明，景泰县公安局于2019年3月19日从景泰县人民医院调取杨某12015年12月16日至2016年1月16日就诊记录及病历，以及2015年12月22日的CT检查和相关材料。杨某1DR报告未见明显异常。CT检查未见明显异常。（23）柴某1持有的笔记本证明，该笔记本记载2015年12月6日景泰县常兴农牧有限公司共有299头牛。（24）景泰县市场建设服务中心2019年4月8日出具的证明内容，2015年12月黑白花牛的市场价格确定如下，5-6年产奶母牛1.3-1.5万元，5-6年未产奶母牛1-1.2万元，1-2年未产奶母牛1.2-1.8万元，4-7年公牛1.4-1.6万元，0-1年牛犊1600-2000元，1-2年公母不分6000-8000元，2-4年公牛2万元左右，2-5年未产奶母牛1.4-1.6万元。(25)白银天博养殖有限公司出具的付款计划及税务票据证明，2015年12月9日，该公司以每头17000元购买50头2-3年黑白花母牛，以每头13000元购买8头2年黑白花母牛。共计954000元。（26）景泰县公安局2019年5月5日出具的说明证明，根据柴某1提交的笔记本及其询问笔录、拉某的询问笔录，景泰县公安局统计出火常兴牛场牛数：5-6年产奶母牛120头，5-6年未产奶母牛64头，2-5年未产奶母牛26头，1-2年未产奶母牛19头，4-7年公牛25头，0-1年牛犊13头，1-2年公母不定15头，大小不定公母不定1头，2-4年公牛1头。综合被拉走的牛为280头，被淹死的是4头产奶母牛。（27）景泰县公安局出具的说明、价格认定标的物明细表证明，景泰县公安局通过走访景泰县、白银区、靖远县、平川区六家黑白花奶牛养殖厂，结合牛场负责人证言及相关交易记录，并结合景泰县市场建设服务中心证明价格，以数量*区间价格认定区间总价，以数量*均价认定平均总价，通过比较各年龄段奶牛平均价格，最终认定景泰县常兴农牧有限公司被拉走及淹死的284头牛总价409.81万元，淹死的奶牛7.02万元，被拉走的280头牛共计402.79万元。（28）兰州庄园牧场股份有限公司2019年8月6日出具的常兴农牧有限公司采购明细表、说明函证明，景泰县常兴农牧有限公司2014年至2015年期间未向兰州庄园牧场股份有限公司供应过原奶。（29）景泰县公安局2019年8月9日出具的办案说明内容：1.关于胡广斌纠集他人在兰州等地向被害人火常兴、王某1采用跟踪、守候、悬挂横幅等滋扰手段索要债务的具体违法事实，因被害人未及时报案，相关证人信息不详，案发时间跨度大等因素，无法得以进一步查证落实。办案人员赴兰州市公安局城关分局敦煌路派出所，调取被害人就经营的火锅店遭到胡广斌为索要债务纠集他人对被害人采取守候、跟踪、滋扰等违法问题，未调取到报警记录等相关资料。2.关于胡广斌纠集他人于2015年5月17日凌晨为向火常兴索要债务在常兴农牧有限公司强行赶牛的违法犯罪问题，案发后由草窝滩派出所受案查处，该案所涉及的主要违法事实及给常兴农牧有限公司造成的财产损失，当时未能查证落实固定。现因时间跨度大、相关证据灭失等因素，无法得以落实。3.关于胡广斌为索要债务强行赶走被害人牛只时所使用木棒等作案工具的问题，案发后现场勘查工作人员进行了拍照固定并提取。现未能从物证室找到随案移送。就2015年12月17日胡广斌雇佣民工参与赶牛的问题，办案人员在景泰县一条山镇黄河路临时工人员集结处进行走访调查，未找到相关人员。四、办案人员就常兴农牧有限公司案发前奶牛产奶量的情况，向相关奶场进行调取交易明细，均未调取到案发前近期奶牛产奶量的出售情况。（30）民事诉状、财产保全申请书、民事裁定书、调查笔录证明，胡广斌2015年3月24日对火常兴及常兴农牧有限公司提起民事诉讼，并申请对常兴农牧有限公司进行财产保全；景泰县人民法院2015年3月31日对常兴农牧有限公司的银行存款110万予以冻结或对同等价值的财产予以查封、扣押。2015年4月7日以胡广斌未能提供火常兴及常兴农牧有限公司准确的送达地址驳回起诉。胡广斌2015年5月24日对对火常兴及常兴农牧有限公司提起民事诉讼，要求偿还借款210万及延付利息。2015年10月15日撤诉。（31）行政处罚决定书及刑事附带民事判决书证明，被告人李寅生因殴打他人于2019年7月11日被景泰县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因故意伤害罪于2010年8月20日被白银市中级人民法院判处有期徒刑四年。（32）行政处罚决定书及刑事判决书证明，被告人胡广斌因殴打他人于2019年8月8日被行政拘留12日，罚款800元；因犯故意伤害罪于2008年9月23日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（33）被告人张**源前科材料证明，张**源因寻衅滋事罪于2011年3月18日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年5月16日刑满释放。（34）甘肃三公价格评估有限责任公司《关于牛的价格评估结论书》证明，景泰县人民法院2016年3月28日对景泰县常兴农牧有限公司的13头奶牛（成年荷斯坦黑白花奶牛6头，小牛7头）予以查封，委托甘肃三公价格评估有限责任公司评估价格。该公司价格评估基准日为2016年7月12日。经市场调查，当地成年荷斯坦黑白花奶牛中等水平价8200－12600元之间，小牛中等水平价3900－5000元之间。13头奶牛总价93550元。3.证人证言（1）证人路某2016年4月14日证言证明，其是景，其是景泰县芦阳镇席滩村村民，、倒卖肉牛。2015年12月中旬的一天早上，胡广斌让其帮他找买主卖牛。其问了宁夏海原的朋友老阚，他说只要公牛，胡广斌让其和门房他委托养牛的老李去商量价格，最后以每公斤牛肉20元卖掉。当天下午其带着两辆半挂车拉牛去了中卫老阚的牛场。这次45头大小牛总共卖了44万元，老阚付30万元并打了一个欠款14余万元的条子。第二天其联系一个叫老马的吴中牛贩，第三天老马带一个人到牛场，反复数了共有活牛225头，但因大奶牛全患有乳房炎等原因只愿意出价150万元，最后和老李谈成170万元。大约两小时后，老马、老李打款回来，还带来了4辆半挂车拉牛。大约一个月后，老李给其2万元辛苦费。2014年，火常兴聘请的兽医杨明洲告诉其火常兴不好好发工资，他就不好好给牛喂养，配种，于是牛慢慢就成淘汰牛了，大多数不怀孕，好多牛还有乳房炎。2014年，其到火常兴的牛场收过两车淘汰牛。其帮胡广斌联系卖掉的225头黑白花母奶牛中，半岁以下的牛有八、九十头，每头价值3000元左右；半岁到一岁的牛大概八、九十头，每头价值4000元左右；二至三岁也就是好口齿的母牛约七、八头，每头价格1万元左右；剩下的母牛都是产犊五六胎以上，老牛每头价值六、七千元；卖掉的45头公牛每头价值9000元左右。证人路某2019年5月5日证言证明，其之前在公安机关关于2015年年底卖牛的事属实。其一共帮胡广斌卖了二百七、八十头牛，第一次卖了45头牛，第二次卖了225头，一共270头牛。当时卖牛的价格符合市场行情，不高不低。（2）证人罗某证言证明，其随胡广斌向火常兴要过两次账，火常兴写给胡广斌两张借条（1张是100万元、1张是200万元）都见过。第1次是2015年八、九月的一天，胡广斌让其到兰州火常兴的晓宇火锅店找火常兴要欠款。火常兴说先顶上100头他在景泰草窝滩牛场的牛，趁其给胡广斌打电话，火常兴就坐车不知去哪了。第2次是2015年11月的一天晚上，其和胡广斌在晓宇火锅店找到火常兴，火常兴喝醉了。凌晨火常兴酒醒后说等天亮他先向朋友凑50万元，剩下的钱过半个月还清。胡广斌问还不上咋办，火常兴说还不上就让胡广斌把他牛场所有的牛拉上卖。之后跟着火常兴去取钱，结果他半路借口躲了。第二天下午，其和胡广斌雇了两个民工拉着“欠债还钱”横幅到火锅店门口要账，连续要了二、三天。（3）证人靳某2015年12月17日证言证明，2015年12月16日下午三点左右，胡广斌领几个小伙进到其在牛场的宿舍和其聊到晚上六点多走了；晚上八点左右，胡广斌领七、八个小伙到宿舍和其与柴某1聊天，说他们要住在这儿。晚上十点左右，胡广斌把喂牛的六个工人叫到宿舍，并商量好发清工资让他们回家。宿舍坐的两个小伙让其和柴某1把手机关了放在桌子上，不要出去，一会儿老杨被两个小伙扶进宿舍，他的手机也被放在了桌子上。胡广斌带来的人没有打其以及六个藏民。晚上十一点左右其出去取煤，看见三辆半挂车开到了院子北面的水池旁，第二次去上厕所，宿舍门前停着几辆小轿车。今早八点左右，老杨打电话报警。公司门口伸缩门的铁链被剪断，宿舍前面办公室的两个门锁被踏坏，院中几根监控线被拉断。杨某1被两个小伙架进宿舍时，其发现他的额头上有拇指大小的红印。证人靳某2019年3月20日证言证明，其记得当晚一个小伙拿着一个长约四、五十公分的黑色棒，头上闪过电火花，应该是电棒。（4）证人柴某12015年12月17日证言证明，景泰县常兴农牧有限公司的老板是火常兴和王某1，其是场长，主要负责场子的运行。之前胡广斌带人到厂里要过几次账，不还钱就拉牛抵账，但是都没拉成。12月16日晚八点半左右，其的宿舍来了十几个小伙，他们每人手中拿着直径约5公分的木棒，还有三、四个人拿着电棒，带头的说他是胡广斌。胡广斌让其和靳某待在宿舍不要出去，随后一起来的一个小伙还把手机收走了。约一个小时后，两个小伙把厂里的职工杨某1老汉从胳膊处架到宿舍放床上躺下，老汉眼睛闭着。十分钟后，其听见大卡车停在了牛棚旁边的地方，这些大卡车出出进进跑了一晚上。半小时杨某1醒来，其问他额头拇指大小的红印子咋弄的，老汉说是自己撞下的。今天早上警察来后，杨某1又说是昨晚上来的人打的。昨晚来的人没有打骂其和靳某，也没有拿电棒。牛场里平时养着305头牛，昨晚上被拉走了286头，其中有14头半年大的牛犊，其他的都是大牛，剩下的19头牛中有4头被淹死了。此外，厂子里的电线被弄断了，其他都好。公司的六个藏民被胡广斌派皮卡车送到兰州火车站。胡广斌把其和靳某喊到旁边宿舍，给了其9000元工资、靳某2万元工资和修车费。其负责公司的全盘事务，对牛大小、数量的掌握比老板还清楚。在犊舍少了14头一年多的黑白花母牛，有30头两年多的黑白花大公牛，有一年多到两年的26头黑白花公牛，15头一年过一点的黑白花牛，还有11头一年往下牛龄的黑白花小公牛，公牛共有81头。其余还有191头母牛，大部分是黑白花奶牛。产奶的牛龄在三至五年的有73头，待产奶的牛龄在三至五年的就是剩下的112头左右的母牛。被拉走的牛一共286头，其中公牛81头，其余全是母牛。除过14头小母牛没怀孕，其余的母牛都怀着小牛犊。柴某12019年3月24日证言证明，2015年12月6日，其统计过牛数，20个棚共计299头牛。1号棚是71头平均5-6年的产奶母牛，3头4-6年公牛；2号棚空着，3号棚35头平均5-6年的产奶母牛；4号棚64头平均5-6年的未产奶母牛；5号棚15头不分公母1-2年的未产奶青年牛；6号棚19头1-2年未产奶母牛；7号棚4头不确定公母大小的牛；8号棚空着；9号棚22头4-7年公牛；10号棚26头2-5年未产奶母牛；产房有14头平均5-6年的产奶母牛，18头1年以下牛犊，6头半年以下牛犊；20号棚1头2-4年公牛，1头2-4年未产奶母牛，牛腿均有残疾。其在笔记本记了一下。到拉牛当天，公司没有买卖过牛。牛被拉走当天早上，火常兴让大家统一说牛厂有380多头牛。场里305头牛，被抢走286头，剩余19头，记载的299头是准确数字，这期间可能新生了6头牛。柴某12019年3月28日证言证明，其提交的笔记本（2019年3月24日提交）。正面第一、二页是牛回群、离群记录，第二页右下侧是牛被拉走剩下的，意思是大小水池淹死4头，牛棚剩3头公牛，1头残疾牛，7头小牛，4头牛犊，第三页是牛饲料的记录，第四页是工资情况，背面第一、二页是2015年4月牛厂员工考勤，第三页是2015年12月6日每个牛棚牛的数量及公母，第四页是2015年1号棚71头产奶牛产奶及饲料消耗量。背面第三页记录每个牛棚数量及公母数量是准确的，共299头牛。（5）证人杨某1证言证明，火常兴是其亲家。牛场员工有其和柴某1、靳爱民及6名藏民。案发当晚，其在老板办公室待着，听见有人在外面说话，因为以前有人来强行拉牛，知道又是以前的人强行拉牛来了，于是赶紧把办公室的门和里面套间的门关上并躲到了套间。一会四个小伙把办公室和套间的门踏开进来后，将其一顿拳打脚踢并昏过去，醒来后发现躺在柴某1宿舍的床上，裤兜里的手机不见了，柴某1、靳爱民也在，还有两个不认识的小伙看着，后来知道柴某1和几个藏民还给他们帮忙装牛。来的人其只看见他们拿着电棒，没看见拿枪，抢牛的前两天他们来的时候拿着一个手机干扰器，其当时试着打电话没打通。今早他们走后，柴某1、靳爱民到牛棚看了一下，牛只剩下20头左右，其打了电话问了老板总共有305头牛。昨晚来拉牛的人给6名藏民把工资结清后今早走了，同时给柴某1、靳爱民也发了工资。过了十天左右其去医院检查，后来在2016年初开始先后在天水第一人民医院、第二人民医院、中滩镇卫生院各住院十天左右，总共花了3万元，检查材料没保存，无法提供。抢牛当晚牛厂1个厨房门、1个套房门、1个库房门、1个办公门的手锁被损坏，门也损坏。其没给王某1说过有人拿着手枪或警棍顶在头上的事。（6）证人拉某证言证明，其自2013年引进奶牛时来到景泰县常兴农牧有限公司，一直在喂牛、接生，对牛场的情况比较熟悉，牛场的人叫其“大个子”。一天下午，两个小伙开车来到牛场，其中一个小伙今年五、六月来牛场拉奶牛，但是没拉成，他把六个藏民叫到牛场的一个宿舍，说牛场老板欠了钱，他给六人发工资，不要阻挡他今晚用车拉牛，六人商量后答应了。晚上快八点时，他领着三个人开车又到了牛场，让六个藏民把东西收拾到门外的一辆皮卡车上，把手机收了，之后发了工资，还让六人在他已经写好的收条上捺上手印。其听见外面有大车声，宿舍门口守着四个小伙，出去上厕所也跟着，但是没有打人。七点左右，一个胖小伙把六个藏民送到兰州汽车南站并还了手机。其数过牛场共有奶牛337头，之后这些牛再没卖过，也没死过。现在牛场里还有今年11月下的牛犊7头、今年6月下的奶牛4头、3头大公牛和一头腿有问题的母牛共15头活牛，另有4头被淹死在牛场水库的黑白花怀有牛犊的奶牛（其中2头价值约1.2万元，1头价值约1.7万元，1头价值约1.5万元）。其余的318（337-19）头奶牛都被拉走了，这些奶牛大多是黑白花的，每头价格超过1万元。（7）证人尕某证言证明，2014年初，拉某把其和妻子叫到景泰县常兴农牧有限公司喂牛。拉牛时，他们把六个藏民叫到其的宿舍，一个小伙收了手机，另一个小伙说他把火常兴欠的工资发了，把牛拉走顶账。牛厂的牛最好的大公牛可以卖1.5万元左右，不超过2万元。来宿舍的三、四个小伙手里拿着铁锹把和蹶头把。（8）证人郑某、童某、邓某、柴某2证言，证明内容同证人拉某证言一致。（9）证人沈某证言证明，其是景泰县人民医院大夫，一直在内科上班。杨某1在县医院就过诊，当时他胸闷、气短，有高脂血症的病史，还有胃胀腹胀的症状。其让他做了心电图，开了针对四种症状的药，记不起来他是否有外伤。其开的药与治疗外伤无关。（10）证人李某3证言证明，其2015年在县法院工作时，受理了胡广斌起诉火常兴的案子。胡广斌分别起诉了3次，前2次找不到火常兴驳回起诉，第3次两个一同来法院调解，但没有成功，后火常兴无法联系。其冻结了常兴农牧有限公司的220万股份，后胡广斌要求与被告自行协商撤诉处理。当时的冻结是有效的。胡广斌提供了火常兴写的两张借条，借条未提及利息，调解时火常兴说自己无法支付利息，胡广斌不同意，两人未达成一致调解没成功。按照司法解释的规定，当时胡广斌和火常兴约定的3.5分利息不算高利贷。（11）证人卢某证言证明，其自2008年在红水镇清河村经营牛厂。2015年12月牛厂的黑白花牛价格，5-6年产奶黑白花奶牛2.3万元-2.7万元之间，5-6年未产奶的在8000元至1.2万元之间，1-2年未产奶的黑白花奶牛1.4万元-1.8万元之间，2-5年未产奶黑白花奶牛1.2万元-1.4万元之间，0-1年牛犊2000元-8000元之间，不分公母，1-2年的黑白花牛1万元-1.4万元之间，4-7年的黑白花公牛价格说不上。（12）证人梁某证言证明，其在白银区红岘村无博养殖有限公司任厂长，公司是黑白花奶牛厂，自2008年至2016年初担任鑫昊养殖场厂长，现在担任天博养殖场厂长，都养殖黑白花奶牛。2015年12月黑白花奶牛价格，5-6年产奶黑白花奶牛1.7-1.8万元之间，5-6年未产奶的在1.3-1.5万元之间，1-2年未产奶的黑白花奶牛1.3-1.4万元之间，4-7年黑白花公牛1.8-2万元，0-1年牛犊2000元-1万元之间，不分公母，1-2年的黑白花牛1.2-1.3万元之间，2-4年黑白花公牛2万元，2-5年未产奶奶牛1.3-1.5万元之间。（13）证人李某4证言证明，其自2011年至今在鑫昊四龙奶牛养殖示范园当场长，牛场养殖黑百花奶牛和公牛。2015年12月奶牛市场行情，5-6年产奶黑白花奶牛1.8-2万元，5-6年未产奶母牛1-1.2万元，1-2年未产奶母牛1.4-1.6万元，4-7年公牛1.3-1.5万元，0-1年牛犊2000-8000元，1-2年不分公母黑白花牛1.1-1.3万元，2-4年黑白花公牛1.8-2.2万元，2-5年黑白花未产奶母牛1.2-1.6万元。（14）证人石某证言证明，其自2012年至2015年在靖远县陇畜园农业发展公司喂牛挤奶，2015年10月至今担任场长。牛场养殖黑白花奶牛，2015年12月5-6年产奶黑白花奶牛1.8-2万元，5-6年未产奶母牛1-1.5万元，1-2年未产奶母牛1.5-1.8元万，0-1年牛犊3000元-1万元，1-2年不分公母黑白花牛1.-1.5万元，2-5年黑白花未产奶母牛1-1.2万元。（15）证人刘某3证言证明，其自2012年至今在平川区王家川镇大营水村经营润沣牧业发展有限公司。公司养殖黑白花奶牛，2015年12月，5-6年产奶黑白花奶牛1.4-1.8万元，5-6年未产奶母牛1-1.2万元，1-2年未产奶母牛1.2-1.4万元，4-7年黑白花公牛1.6-2万元，0-1年牛犊3000元-1万元，1-2年不分公母黑白花牛1.-1.5万元，2-4年黑白花公牛1.8-2万元，2-5年黑白花未产奶母牛1-1.5万元。（16）证人姚某证言证明，其自2014年至今在平川共和镇鑫河实业集团有限公司任奶牛场场长。牛场养殖黑白花奶牛，2015年12月，5-6年产奶黑白花奶牛1.3-1.4万元，5-6年未产奶母牛1-1.2万元，1-2年未产奶母牛1.3-1.5万元，4-7年黑白花公牛1.3-1.7万元，0-1年牛犊2000元-1万元，1-2年不分公母黑白花牛8000元-1万元，2-4年黑白花公牛1.6-1.8万元，2-5年黑白花未产奶母牛1.2-1.5万元。上述卢某、梁某、李某4、石某、刘某3、姚某六名证人，作为养殖黑白花牛多年的厂长，来自景泰、白银区、靖远县、平川区，提供了2015年12月各品种黑白花公母牛的市场价格。（17）证人胡某2证言证明，2015年5月至12月，草窝滩派出所因火常兴与胡广斌的经济纠纷接处警五、六次，其记得3次出警的情况。第1次是2015年5月17日零时左右常兴农牧有限公司有人报警，当天景泰县公安局和草窝滩派出所出警并及时处理了警情。第二天民警向该所移交案件时告知，当天的情况不构成刑事案件，经县局领导研究及法制办审核，决定将其受理为聚众扰乱单位秩序案，依法传唤胡广斌，胡广斌称其到火常兴的奶牛场赶牛，但未赶走，和胡广斌一起赶牛的是在景泰县雇佣的民工。后经调查了解，发现常兴农牧有限公司牛场内有视频监控，为取证联系报案人火常兴，但火常兴一直更换手机号不接民警电话，导致取证困难，案件无法准确定性。由于该案事实不清，证据不足，草窝滩派出所无法正常处理。第2次是2015年6月16日16时左右，火常兴主动来草窝滩派出所问为何不处理他的牛场损失的问题，其和别的民警说明情况并要求配合提供监控室钥匙进行调查，前去调查的民警汇报说奶牛场监控系统坏了无法调取相关视频资料，就让火常兴将奶牛场的损失列个清单并提供。火常兴离开一会又回来说有人跟踪他，其跟着火常兴到派出所西面公路边，火常兴指着一辆白色越野车说这辆车跟着他，为防止意外其让火常兴来派出所。大概18时其换了衣服坐了火常兴的车，警车跟在火常兴车后一起向一条山镇方向走，到了县加油站火常兴给他车加完油准备回兰州，20分钟后火常兴打电话说那辆车还跟着他，就让他到草窝滩派出所，随后其赶到派出所，出来后看见跟着火常兴的车旁边站着两个男子。其问他们是干什么的，他们说是胡广斌让跟着火常兴，胡广斌要跟火常兴见面。其要了胡广斌的电话号码，打电话问他为何派人跟着火常兴，胡广斌说他马上到，要跟火常兴见面。胡广斌来之后在其办公室和火常兴谈经济纠纷的事，听胡广斌说让火常兴把奶牛场的装载机顶债，火常兴说装载机要用，胡广斌说卖牛抵债，火常兴让胡广斌找买家，价格合适就卖。胡广斌还问火常兴去那里，火常兴说他去奶牛场。第3次是2015年12月16日下午，有人报警称他是养牛场的，因为欠了高利贷，对方去他牛场拉牛，民警处警回来后说是火常兴和胡广斌的债务纠纷，胡广斌去牛场找火常兴要债，出警时胡广斌在牛场还未拉牛，未发生违法行为。第二天早上火常兴报警称牛场工人联系不上，当天8时50分报警人又打电话说牛场的牛被拉了，民警赶到现场发现牛已被拉走。（18）证人王某5证言证明，其2015年在草窝滩派出所工作时，经常因为有人去火常兴牛场闹事而出警多次，有印象的是3次。第1次是2015年5月的一天，胡广斌去火常兴牛场拉牛但没拉走，其当时在现场时牛已经被喂牛的藏民赶回牛圈，胡广斌叫来拉牛的人也不在了，只剩下胡广斌在牛场。胡广斌说他和王万众还有几个民工拉牛，当时牛场大门口一片铁皮被掀开，负责人说其中一个摄像头被损坏。之后多次去牛场了解情况，火常兴反映他牛场的几头牛流产，损失高达几百万，让其提供财产损失清单，但火常兴没有提供，人也无法联系，一个月后火常兴来派出所提供了钥匙，就到牛场调取监控，但监控全损坏了。过了一会胡广斌赶到派出所，和火常兴聊他们的债务问题，胡广斌让火常兴还钱，当时还提到用牛顶账。胡广斌让人跟踪火常兴，民警将火常兴护送回景泰县加油站。第2次是报警称有人在牛场要账，去查看情况正好碰到胡广斌的车，向其告知要走诉讼途径解决纠纷，那次牛场没有损失。第3次是胡广斌将火常兴牛场的牛拉走的前一天，当时有人报警称牛场来了人，就去查看情况，看到胡广斌和他带来的三、四个小伙在房子里待着，房里还有牛场送牛奶的人和一个员工。胡广斌说他来牛场是怕火常兴偷偷把牛场的牛卖了将财产转移，就向胡广斌告知要通过诉讼途径解决问题。第3天凌晨胡广斌来派出所说他将火常兴牛场的牛拉走了。（19）证人阚某证言证明，2015年12月中旬的一天，路某打电话说他有些牛要卖，其说要公牛，最后商量好路某负责把牛拉到其的屠宰场，收购价定为当时每公斤20元的市场价。第二天晚上八、九点，路某拉来两车牛共43头，其中42头是黑白花的公牛，牛龄在1岁至2岁半左右，这些牛健康但偏瘦；1头是黑色小母牛，年龄1岁左右。所有的牛毛重22040公斤，总价440800元，因小母牛的因素扣除800元，最后牛款44万元。其把30万元现金给了他们，剩余14万元十天后给路某打过去了。（20）证人杨某2证言证明，2015年12月中旬的一天，路某打电话说有些牛要卖，就到上沙沃北面的一个牛场，门房出来一个自称姓李的人说他的牛有230头左右，不论大小每头按1万元算，要卖够230万元。其说他的牛可分两类给价，120头左右的大牛每头最高价值1万元，100头左右的小牛平均每头价值约6000元，最终谈成170万元。共拉了225头黑白花牛到吴忠金积镇，其中的25头公牛牛龄在4个月至10个月，剩下的200头母牛年龄5个月至1岁的有80头，1岁半至5岁的有120头左右。怀犊的有十几头，产奶的有一百零几头因患有乳房炎都不产奶。还有四、五头左右死牛没拉。（21）证人缪某证言证明，其是兰州盛福乳液有限责任公司的股东，2001年公司改制。2013年3月公司将奶牛全部卖给了景泰县常兴农牧有限公司的火常兴，当时有160头左右，是美国黑白花奶牛，年龄从几个月到五年，总共卖了100多万元。（22）证人高某证言证明，其在兰州庄园牧场有限公司财务室工作。景泰县常兴农牧有限公司2012至2013年间向公司供过原奶，2012年供应了总价9366.7元的原奶，2013年供应了428576.5元的原奶，2013年10月以后停止供奶。（23）证人白某证言证明，其负责兰州庄园牧场有限公司数据统计及报表工作。景泰县常兴农牧有限公司2012年至2013年期间向庄园牧场有限公司供过原奶35吨左右，后听说因为质量原因停止供应。4.被害人陈述（1）被害人火常兴陈述，火常兴2015年12月25日陈述，景泰常兴农牧有限公司的法人是王某1，公司属王某1所有，其和王某1虽然是夫妻，但财产是分开的。其平时一直照看公司，在兰州、景泰来回跑，经营业务，知道牛场的情况。去年下半年，其分两次（第一次200万元、第二次100万元）向胡广斌借了300万元并打了借条，借钱时说倒个账，当时没有约定还款期限和利息，这两笔钱都打在其的银行卡上，用于还白银农业银行的贷款。其给胡广斌还了168万元本金，还欠本金132万元。其借钱几个月后，胡广斌就打电话、发短信或者当面要账，因无钱还款，就把电话关了不接电话、也不回短信。一个月前胡广斌在兰州要账，其说暂时没钱但会慢慢还他，他不同意就一直跟着，于是其趁他不注意把他甩了。胡广斌在拉牛的前一段时间没有给其发过短信要过账。今年5月，胡广斌领人到牛场强行拉牛，但没有拉成，把牛场的一些东西损坏了，当时报了案。2015年12月17日九时，其在兰州家中接到柴某1的电话说，昨晚胡广斌领人把牛场的奶牛强行拉走，还剩19头牛，其中有4头被淹死；还说胡广斌派人把他们看住，所以没法打电话。截止今年11月，公司共有337头奶牛（这些牛都是2013年左右从外地以每头3.5万元买来的），胡广斌拉走318头奶牛。公司没有正规账目，其只是在一个笔记本上记录了牛场的奶牛变动情况。火常兴2016年1月15日陈述，景泰县常兴农牧有限公司的法人代表是王某1，其是负责人，平时该公司的工作主要由其负责。2012年上半年，其和王某1从内蒙古一个地方的多个养殖户家挑选收购了三百头左右二年多的二齿子奶牛，品种是黑白花和赫斯坦，后来又在牛场繁育了一部分。被胡广斌抢走的大部分是奶牛，在运输过程中很可能造成病菌感染，尤其是被抢走的次日，如果不按时挤奶，奶牛的乳房就会发炎导致牛死亡。其借胡广斌的钱，大概有一百万还了在白银农业银行的贷款，另一部分用于加油站的资金周转。截至2014年年底，其给胡广斌还了168.2万元，还剩131.8万元。其在常兴农牧公司并无投资，借胡广斌的钱也没有在这个公司使用过。火常兴2019年3月18日陈述，其借胡广斌300万元，口头约定月息3分，之后借他20万没有利息，二、三天还掉后，又陆续还款168万元本金。其借款用于偿还儿子经营火锅店的银行贷款，由于贷款没有续贷成功，借款未按期还上，想出卖肉牛还款，还款计划给他说过。2015年3月胡广斌将其起诉到法院，两次去法院没见到胡广斌，后被告知撤诉了。胡广斌打电话催要借款，其都说想办法还款，后来胡广斌安排跟踪、守候控制、威胁、辱骂，在经营的火锅店拉横幅等手段逼着还钱。2015年5月的一天晚上，胡广斌来牛厂拉牛，监控被砸，将牛从牛棚赶出来强行往外走，剪断公司钢丝围栏，固定围栏的水泥杆被推倒，牛乱跑后没有赶走。报警后派出所受理调查没有做出处理。过了一个月，其去草窝派出所处理此事，胡广斌知道也来了，他骂其后离开。其往兰州走到长城收费站附近被一辆越野车逼停，下来的小伙骂钱还不上不让走，就掉头回到派出所，之后警车护送其到县加油站，刚出加油站又被几辆车逼停。其看走不掉就回公司，那几辆车也到公司，车上下来二、三个小伙守着。一会胡广斌来到公司逼着还钱，其说等肉牛卖了还钱，他要开走院内的铲车，其说不是自己的就没有开。其趁他们不注意回到办公室反锁门，到凌晨五点，化妆了一下自己，并谎称是员工趁机跑了。2015年11月左右，其在兰州南关的晓宇火锅店和朋友喝完酒准备回家，大概晚上九点左右，其到火锅店一楼大厅被胡广斌领的三个小伙挡住要钱，就假装喝醉躺在沙发。一个小伙强行拉其不让睡，一个小伙说要把其扔黄河。第二天和妻子去买菜，三个小伙跟着，其中一个坐其的车，买完菜又去冻货市场，坐车的小伙睡着了，其就下车跑了，之后再没去火锅店，他们又去火锅店闹事。火常兴2019年4月26日陈述，2015年5月，胡广斌等人拉牛将20多米围墙栅栏损坏，维修花了1800元；电动大门一块铁皮被损坏，轮子被损坏，至今没有维修；五、六个摄像头被损坏，监控设备当时花了七、八万元安装的，被损坏价值不清楚。火常兴2019年5月31日陈述，其听公司饲养员说胡广斌这些人来的时候拿着手机屏蔽器、警棍、手枪还有用于赶牛的洋镐把。火常兴2019年7月23日、8月1日两次陈述，胡广斌赶牛时给其造成的损失主要是十几头奶牛惊吓流产及将三四十头奶牛造成乳房炎不能产奶，都便宜处理了。流产奶牛损失价值是4.2万至4.55万元，得了乳房炎的奶牛损失42万元。其对市场调查的牛场奶牛价格无意见，对案发时牛场牛的数量以及被拉走的牛的数量的调查结果无异议，2015年其给兰州雪顿乳液送过奶，给榆中县的庄园乳液也送过。（2）被害人王某1陈述王某12015年12月17日陈述,其是景泰县常兴农牧公司的法人代表，公司属于其和丈夫火常兴。今天下午其赶到景泰的公司，在门房看门的老杨哭着说牛基本被抢完了，没抢走的四头黑白花牛跌进了水库。其见老汉额头上有红肿包，右手腕处青着，他说被人打晕，醒来后发现在别的房子。二十天前，“大个子”打电话汇报说公司有三百三十多头牛，其中有七、八头小牛犊,这些牛大都是黑白花奶牛，还有二、三头西门达尔的母奶牛，另一部分是黑白花奶牛下的公牛，有大有小，具体数目不清楚，一头成年奶牛两万余元。公司投资花了5000多万元，资金来源是出售705路经营的加油站卖的1000多万元、后来在银行贷款边贷边还，现在只剩下在农信社的300余万贷款。王某12016年1月20日陈述，上次其说牛是被“强行拉走”的，现在改为“抢走”。其是景泰县常兴农牧有限公司的法人代表，牛场与其他人没有任何关系。王某12019年3月18日陈述，牛厂是2009年建成，2015年12月初牛场共337头牛，包括肉牛、奶牛、奶牛小牛犊，其中77头大公牛，剩余是奶牛。肉牛有两个品种，西门大耳和夏罗来，奶牛全是黑白花奶牛，从牛犊到三岁左右都有，具体头数记不清。牛厂账务资料找不到。法院开庭后，才知道火常兴向胡广斌借了300万元。其在兰州南关十字的晓宇火锅店门口，看见有4个小伙，其中二人拉着横幅，另二人拿着牌子，横幅牌子写着找火常兴要账的话，之后听员工说那4个小伙又去南关十字店要账了，第二天员工打电话说火星街火锅店来了四个小伙拉横幅、举牌子找火常兴要账。还有一次是晚上十点左右，其和火常兴在南关十字晓宇火锅店，有4个小伙找火常兴要账，用脏话侮辱火常兴，说要把他扔到黄河。第二天凌晨，其到火锅店和火常兴买菜，一个小伙坐到车上跟着到冻货市场后睡着了，就让火常兴避一避。王某12019年5月30日陈述，牛场的牛被拉走318头，淹死4头，只留下15头。牛最高能卖3万元，最差能卖一万八左右，加上一抬挤奶器100多万元，共造成近1000万元的损失。其和火常兴给胡广斌还了168万元，后来胡广斌要求一次性还500万元，并且把利息上涨，要的多没办法还。胡广斌等人多次去火锅店讨债，通过打横幅、举牌子等方式制造压力，最后导致两个火锅店都关门。王某12019年6月6日陈述，其举报材料中的：“胡广斌伙同他的打手张**源、宋丙昶、李寅生等人二次袭击抢劫牛场”的内容属实。杨某1、尕东塔告诉其胡广斌来牛场的人带着手枪、警棍、手机干扰器、木棒等，杨某1说有人用手枪指着他鼻子。5.被告人的供述与辩解（1）被告人胡广斌2015年12月17日供述，常兴农牧公司的火常兴以公司周转为由分别于2014年9月22日、27日向其借了200万元和100万元，口头约定3.5分利息，陆续连本带息还了148.2万元。其多次催款，火常兴一直推脱，电话也不接，又找不到他。2015年5月16日下午，其在条山镇黄河路雇了三十几个民工，给他们每人200元帮着赶牛。2015年5月17日凌晨，其带民工拿着赶牛的铁锹把到常兴农牧公司，到门口把门推开到北面的牛圈里赶牛，因为天黑牛没有赶走。其没有殴打过他人，从公司出来后听说带去的民工把公司的摄像头砸坏了。过了一会警察来了。2014年9月，火常兴因草窝滩镇的牛场周转资金，跟其借了320万元（其中20万没有打借条，无偿使用），口头协议其中的300万元是3.5的月利率，两三个月后本息全部还清。从去年11月19日至今年2月3日，火常兴陆续总共还了90万元的本金和三个月的利息约30万元，之后再没有还过本息，现在还欠本息共270万元左右。2015年5月，其去兰州的两家火锅店找火常兴，找见过两次但他都借口躲掉。2015年12月17日，其和王天虎、张**源、宋丙昶开车到火常兴的牛场，给六个藏民发了86037元的工资，他们三对夫妇打了三个收条。然后其到牛棚看中卫人装车拉牛，司机说拉了大概270头牛，有几头小牛没装，四头大牛掉在水池里。柴某1和藏民说牛场里总共养着305或306头牛，其给柴某1发了9000元工资。按照大小牛平均下来算，大概每头9000元，270头总价值243万元。火常兴前后共向其借了320万元，其中300万元的月利率是3.5分，20万元是不带利息借的，所以当时没打借条。至2015年2月3日，火常兴还了110万元，其中还的有不带息20万元，这样就相当于还了3.5分月利率300万元里的90万元，还欠本金210万元。从今年3月至今，他欠其10个月的利息，累计73.5万元，至今欠本息283.5万元。火常兴不还钱，今年其把他起诉到景泰法院，但后来经法院协调撤诉了。火常兴借钱时说为了给他的牛场周转资金，所以其一直认为常兴农牧有限公司就是他的。2016年3月1日供述，2015年11月份的一天，其和朋友罗立秀到兰州南关十字火常兴的晓宇火锅店找他要账，火常兴说第二天早上他在朋友处先借50万元给其，剩下的钱过十天半月还清，若还不上，就拉牛抵账。第二天早上，其跟火常兴拿钱，结果他在兰州街上跑了。当天下午，其雇了两个人到南关十字他的火锅店要账，持续了两天。拉牛时拉了273头牛价格是214.5万元。2019年5月30日供述，火常兴牛场其去了三次，除去赶牛没成功的第一次，后来同一天去了两次。第一次是白天去的，其和牛场工作人员说火常兴欠了钱，要看着牛，牛场工人报了警，警察来了解情况后说不要和工人发生冲突。当天晚上，其和李治祥、宋丙昶、王天虎、张**源、李寅生去牛场拉牛，还拿了十来万给牛场工人结了工资。其一共拉了273头牛，分两拨卖给两个宁夏人，第一次卖了44.5万元，第二次卖了170万元。两次都是路某帮着卖掉。（2）被告人李治祥供述，其按照胡广斌的安排雇了十二个民工去装顶账的牛，共拉了十几车，每车约装二十几头牛。胡广斌让路某到牛场帮忙联系卖牛，两个回民把268头牛以214.5万元成交，除了当场给的30万现金，170万通过POS机刷到了县城705路恒盛汽车销售公司的账上；剩余的14.5万买牛人付清后，其中3万元给了路某，11.5万元除了其给雇民工、司机的费用，全部打到了胡广斌账上。拉牛时其带着两个民工在八泵站附近的临时牛棚内负责卸牛，并负责清点数目，共273头，将统计表交给胡广斌。卖牛后过了一段时间，其去公安机关自首。（3）被告人张**源供述，其和宋丙昶一起去的火常兴牛场，去之后还有胡广斌，李治祥、王天虎等人。其去过两次牛场，就是2015年12月胡广斌拉牛当天去了两次。牛场的员工老杨是其和宋丙昶搀过去的，老杨说他心脏不好走不动，就和宋丙昶拉着老杨胳膊把他扶到烤火的平房。（4）被告人宋丙昶供述，事发当天，胡广斌让其和张**源去看火常兴在不在牛场，十几分钟后，胡广斌和王天虎也来了。胡广斌和工人聊天，工人们同意胡广斌发清工资后他们就回家。当晚八点，胡广斌让其和张**源住到牛场，王天虎拉着铺盖、炉子来了。按照胡广斌的安排，其和张**源一整夜都待在宿舍，看着场长、老汉、送奶小伙不要玩手机以及不要随意乱跑，但是没有打骂他们。（5）被告人王天虎供述，其被传唤到景泰县公安局。胡广斌拉其去了火常兴的牛场，到牛场后，胡广斌和工人聊天，还让其把铺盖、炉子拉来，住在牛场看牛。晚上其出去看见宿舍后面的空地上有三四辆半挂车，十来个人。第二天早上，其开着皮卡车拉着六个藏民去兰州。（6）被告人李寅生供述，其当时去牛场没拿工具，看见有人拿着两三把手电筒。6.指认、勘验笔录（1）被告人李治祥指认案发现场笔录及现场照片，李治祥指认出2016年12月16日晚，其雇人开半挂车的地点为景泰县草窝滩镇原长城收费站附近马路西面的一停车场；胡广斌等人拉牛的地点为常兴农牧有限公司；圈牛的地点为二期总干渠东面的一家养殖场，半挂车卸牛的地点为院中间的沙台。（2）现场勘验检查工作记录及照片，勘查时间2015年5月17日1时。常兴农牧公司大门为电动伸缩门，宽十米，在大门边的地上发现一个木棒，长55公分；伸缩门边的铁皮上发现一枚可疑鞋印；伸缩门边发现多处打击凹陷痕迹；公司北侧为办公平房，房顶正中间有一监控器，监控器夜晚看见红光，在办公平房门前的水泥地面上发现可疑轮胎印痕；在办公平房东侧为牛圈，最南侧一排牛圈西侧墙壁上发现一监控器，监控器方向偏移，发现红光，监控器下方地面未发现可疑痕迹；在最北侧一排牛圈西侧墙壁上发现一监控器，监控器方向偏移，未发现红光，监控器下方地面未发现可疑痕迹；在公司门房内发现两根木棒；现场除上述情况外未发现异常。（3）现场勘验检查工作记录及照片，勘查时间：2015年12月17日9时。常兴农牧有限公司办公区东头两个房门呈坏损状，办公区东侧的光纤呈断开掉落状，宿舍北侧30米处一水库的西南侧水中的四头牛均已死亡，水库南侧有大量牲畜蹄迹。8号牛棚内有一头牛，9号和10号牛棚内各有两头牛，犊牛棚内有4头大牛及三头牛犊。杨某1指认，1号牛棚74头牛，3号牛棚35头牛，4号牛棚64头牛，5号牛棚15头牛，6号牛棚19头牛，7号牛棚8头牛，8号牛棚21头牛，9号牛棚20头牛，10号牛棚26头牛总计277头牛被抢走。综合考虑被害人及诉讼代理人的意见，被告人及辩护人的意见，检察机关的出庭意见，庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判认为：1.被害人及诉讼代理人认为被告人胡广斌纠集李治祥、张**源等人闯进牛场抢奶牛的行为构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪，抢劫罪，故意毁坏财物罪。经查，黑社会性质组织应当同时具备组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，即形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。本案胡广斌纠集李治祥、张**源等人拉奶牛的行为属为索取债务，强拿硬要，占用公私财物，情节严重，不符合黑社会性质组织的构成要件，不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财务，要求行为人具有非法占有的目的。本案胡广斌因债务纠纷占用被害人财物已实现债权，客观上不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财产，不构成抢劫罪。非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由。本案胡广斌只是要求牛场的员工待在屋子里不要随意走动，期间还发了火常兴拖欠的工资等，待牛被拉走后即送员工去兰州。故不构成非法拘禁罪。本案无证据证明胡广斌等人在拉牛过程中有故意毁坏财物的行为，不构成故意毁坏财物罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。本案胡广斌纠集李治祥、张**源等人为索取债务拉奶牛，经公安部门制止后，继续强拿硬要，占用公私财物的行为符合该解释的规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故对上述意见不予采纳。2.关于涉案牛只数量的认定。被害人王某12015年12月17日陈述,“大个子”打电话汇报说公司有三百三十多头牛；2019年3月18日陈述，2015年12月初牛厂共337头牛；2019年5月30日陈述，牛场的牛被拉走318头。被害人火常兴2015年12月25日陈述，胡广斌拉走318头奶牛。景泰县常兴农牧有限公司2018年6月11日出具的关于胡广斌抢走本公司奶牛及肉牛数量的说明，被抢奶牛及肉牛322头，其中奶牛245头、肉牛77头，淹死4头。被告人胡广斌供述，拉了273头牛。被告人李治祥供述，拉牛时其负责清点数目，共273头牛。证人柴某1证言证明，2015年12月6日，其统计过牛只数，场里305头牛，被抢走286头，剩余19头，记载的299头是准确数字，这期间可能新生了6头牛。其提交的笔记本正面第二页右下侧是剩下的牛只数，大小水池淹死4头、牛棚3头公牛、1头残疾牛、7头小牛、4头牛犊，共19头。背面第三页记录每个牛棚数量及公母数量，共299头牛。柴某1负责公司的全盘事务，对牛大小、数量的掌握比较清楚，其对牛只数的陈述，有其提交的笔记本记载的牛只数量印证，比被害人陈述和被告人供述更为客观。故涉案牛只数应为286头与淹死4头之和。被害人对牛只数量的陈述、被告人对牛只数量的供述、辩护人对牛只数量的辩护意见不予采纳。3.关于涉案牛只的价格认定。被害人王某1陈述，牛最高能卖3万元，最差能卖一万八左右。甘肃三公价格评估有限责任公司对景泰县常兴农牧有限公司的13头奶牛价格评估基准日为2016年7月12日。景泰县公安局通过走访景泰县、白银区、靖远县、平川区六家黑白花奶牛养殖厂，结合牛场负责人证言及相关交易记录，并结合景泰县市场建设服务中心证明价格，以数量*区间价格认定区间总价，以数量*均价认定平均总价，通过比较各年龄段奶牛平均价格，最终认定景泰县常兴农牧有限公司被拉走及淹死的牛只价格。比较以上三个价格，被害人陈述的是交易价，不予采信；甘肃三公价格评估有限责任公司的价格评估基准日为2016年7月12日，于2015年12月的价格应该有出入，不予采信。景泰县公安局广泛采集2015年12月当地牛只的价格，最终认定的价格更符合当时牛只的价格，予以采信。二、2018年11月1日18时许，景泰县山益轩小区、农贸市场停电，该区域配电室在胡广斌所有的景泰宝泰公司院内。停电后供电公司、景泰县政府相关单位及景泰县公安局民警多次协调，要求景泰宝泰公司让供电公司工作人员进入院内检查配电室进行维修，但景泰宝泰公司员工寇德山、张文盛以私人地方及未经胡广斌许可为由阻挠工作人员进入抢修供电。胡广斌在得知此事后，同样以私人地方为由拒绝工作人员进入抢修。经公安部门及县政府相关单位协调，胡广斌等人才允许供电公司工作人员进入将电闸闭合恢复供电。此次停。此次停电造成景泰县山益轩小区**居民、80家商户停电近7小时左右。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.书证：（1）接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证明，本案线索是景泰县公安局在核查王建金举报胡广斌涉黑涉恶线索中发现的，2019年7月1日立案侦查。（2）接处警登记表证明，景泰县公安局指挥中心于2018年11月1日19时42分接到匿名报警称，山益轩的电被挂断，现无法维修请求协调处理。景泰县公安局巡防大队2018年11月1日19时44分接到王某4报警称山益轩小区有纠纷。（3）国网白银供电公司95598急修类业务工作单、景泰县一条山镇山益轩小区住户登记表、景泰县一条山镇建材市场商户信息、景泰县一条山镇农贸市场商铺登记表证明，国网景泰县供电公司95598抢修班于2018年11月1日19时42分到达现场进行故障抢修，经查故障点属山益轩小区物业管理范围，非供电企业抢修范围，属第三方产权。（4）小焦活鱼批发部销货凭证证明，2018年11月1日，鲤鱼7.5元/斤，草鱼9元/斤，桂鱼59元/斤，鲈鱼28元/斤，鲳鱼15元/斤，梭边13元/斤，江团25元/斤。（5）宏图鸡鱼总店销售凭证证明，2018年11月，鲤鱼7.5元/斤，草鱼9元/斤，鲳鱼15元/斤，梭边13元/斤，金鳟鱼25元/斤，虹鳟鱼20元/斤，中华鲟25元/斤，黑鱼16元/斤，银鱼10元/斤。（6）景泰县发展和改革局《关于制冷压缩机及活鱼的价格认定结论书》证明，景泰县公安局于2019年7月4日出具《价格认定协助书》，对一台半封闭活塞式制冷压缩机，鲤鱼400斤、草鱼200斤、梭边鱼250斤、金鳟鱼20斤、虹鳟鱼20斤、中华鲟42斤，多宝鱼30斤（均为鲜活鱼）在2018年11月1日的市场价格进行认定。结果为半封闭活塞式制冷压缩机的价格为8248元，鲜活鱼的价格为11470元。（7）景泰县公安局城关派出所所长白珍关于山益轩住宅小区停电处理的过程说明，2018年11月1日晚23时许，其接到县局领导指示，要求即刻联系景泰宝泰公司负责人，让山益轩住户的用电不受到影响。接到指令后其先到城关派出所，给宝泰公司的负责人胡广斌打电话，胡广斌接到电话后乘坐出租车到城关派出所，其责令胡广斌立即给山益轩的住户供电，至于他和山益轩业主的纠纷问题，找政府的相关部门协商或者通过法院诉讼解决，绝不能影响山益轩住户的正常生产、生活。随后其和民警驾驶派出所的便车将胡广斌拉到宝泰公司门口，到达宝泰公司门口时，山益轩居民小区的住户用电已经正常。当时在场的有一条山镇的领导、供电公司抢修队、政府相关部门的工作人员和景泰县公安局机关值班民警，并且一条山镇领导明确告知胡广斌类似情况不能再次发生。（8）焦某2019年7月15日出具的情况说明，其是一个做鲜鱼生意的小商贩，有什么事情要向你们领导反映呢？事情其实很简单，由于当时本人为了贪小便宜，没有向组织如实回答他们提出的问题，这些天来，经过考虑才向你们写了一份情况说明；真的不能做对不起别人的事。2019年6月份和7月初，景泰县公安局来了几个警察到南部市场其的鲜鱼店调查2018年11月份那晚停电给鱼店造成的损失。说实在话，南部市场的店经常不是跳闸就是停电，每次停电或多或少都能造成一定的损失，既然公家来调查，其想他们一定会处理，就将2018年多次停电造成的损失都报给了他们，大约六千多到七千元。实际上2018年11月份那天晚上停电造成的损失不到一千元，大约就是九百多元。这次其说的是实话。（9）行政处罚决定书证明，寇德山、张文盛2018年1月12日17时许，杨某3与朋友喝醉酒后去三益公司交付宝泰公司的办公楼院里要回借给王东昕的皮卡车，后与胡广斌发生口角，胡广斌与寇德山、张文盛将杨某3殴打。寇德山、张文盛被景泰县公安局行政拘留十日、并处罚款600元。2.证人证言：（1）证人闫某1证言证明，案发时的晚上19时许，王某4打电话说胡广斌把农贸市场的电停了。其给南关社区的领导及市场监督局领导汇报后，赶到王建金的办公大楼，大门紧锁着，门口站着农贸市场部分店主，还有山益轩小区部分住户等大概十几个人。办公楼的工作人员拦着不让进门，说王建金欠了胡秉宝的钱，现在王建金找不到，就把农贸市场、山益轩小区及建材市场的电停了。到24时许恢复通电，停了五、六个小时。（2）证人张某5证言证明，2018年底的一天，天快黑的时候突然停电了，过了两三天其发现冰柜里冷冻的牛羊肉解冻变软，冷柜的一台电机烧坏了。电机烧坏后其花了几千元换的，具体金额忘了。（3）证人焦某2019年6月5日证言证明，案发时其赶到水产店，将店里备用发电机打开，把因停电死亡的活鱼捞出来，找到农贸市场管理员闫某1、王某4一起到配电室所在的办公楼地下了解情况。当天晚上，现场人很多，大概十几到二十个人，派出所、工商局还有其他单位领导在办公大楼门卫协调进入办公楼院内配电室检查，但门卫把大门锁着不让进。这次停电导致死掉的鱼比较多，三百斤鲤鱼，一斤7.5元；草鱼大概一百斤，一斤9元；梭边鱼大概五十斤左右，一斤13元；多宝鱼大概三十斤，一斤三十五元左右；中华鲟大概三十斤，一斤25元。共计损失五千元左右。（4）证人杨某3证言证明，2018年底的一天晚上六、七点停的电，山益轩小区、农贸市场的总配电室在三益办公大楼院内。停电后三益公司电工、山益轩小区物业、住户，农贸市场的商户大概二十几个人到三益公司大门口，大门关着，门里面站着两三个小伙，不让电工进去检查配电室；后来供电公司的工作人员要进去检查，大门内的两三个小伙还是不让工作人员进，之后有个县上的领导到现场不起作用。到晚上24时许才恢复供电。（5）证人马某证言证明，案发时听人说王建金和买了三益办公大楼的胡广斌有纠纷，胡广斌把小区的电停了。直到凌晨1时许才恢复供电。（6）证人王某4证言证明，2018年11月1日大概下午6点，农贸市场的两三个商户打电话说市场的电停了，已经影响到正常经营，尤其是市场里的冷库还有养鱼的商户。其赶到宝泰公司办公楼门口想进配电室检查维修，但是该办公大楼的大门紧闭，门房的工作人员告诉其“这是私人的地方，不允许外人随便进入”。其拨打了110电话报警，派出所民警到现场了解了情况，但办公楼门卫以经济纠纷为由仍然不开大门，不让其进去检查维修。条山镇的领导、供电局的领导赶到现场协调此事，直到晚上12点半左右，胡广斌到现场才同意放行，其进入办公楼的配电室合上电闸，此事才得以解决。三益办公楼2018年初由胡广斌接管，现在那栋办公大楼是甘肃宝泰公司办公大楼。宝泰办公大楼大门朝南，进门右手侧为配电室，配电室大概5×4m的房子，房子里有四个配电柜，配电柜大小约80×60×220cm，从左至右一次放着四个配电柜，左侧第一个为动力总开关柜；第二个是动力分开关柜，里面有两个开关，第一个开关负责农贸市场照明供电，第二个开关负责山益轩小区照明供电；第三个是电容补偿柜；第四个是照明柜，分两个开关，第一个开关负责农贸市场照明供电，第二个开关负责农贸市场南北两侧各两栋居民楼供电。其和供电局的工作人员检查配电室时，第一个动力总开关柜开关处于合闸状态（正常供电状态）；第二个动力分开关柜，农贸市场动力电闸及山益轩小区动力电闸均处于分闸状态（断电状态）；第三个电容补偿柜工作正常；第四个照明柜中农贸市场照明电闸及农贸市场南、北两侧各两栋居民楼照明电闸也处于分闸。配电室四个配电柜线路完好，未闻到异味。上述一个动力电闸、三个照明电闸处于分闸状态，致使山益轩小区、农贸市场及农贸市场南、北两侧各两栋居民楼停电。将上述四个电闸合闸后，山益轩小区、农贸市场及农贸市场南、北两侧各两栋居民楼恢复供电，合闸后未出现跳闸等情况，一切正常。正常电闸的电闸手柄朝上，其和供电公司工作人员检查配电室时，四路断开的电闸手柄朝下，处于完全分闸状态。停电可排除故障原因，是人为将闸刀断开的。（7）证人张某4证言证明，其是国家电网景泰公司抢修工。95598客服接群众电话说景泰县山益轩小区停电，其接到客服电话后，检查了公司的供电开关，一切正常，供电也正常。就和雷津开车去景泰县三益大楼处理。三益办公大楼门口围了十几个人，都是南部市场的住户，大楼大门紧锁，门房里有两个小伙。其说是景泰县供电公司的，要进去看一下配电室，这两个小伙不让进，有事找胡广斌。其给胡广斌的父亲胡秉宝打电话没打通，给胡广斌打电话，胡广斌说不要管。20时左右，其进不去办公大楼。23时许，其还是进不去。半小时左右，政府办的工作人员和胡广斌到现场，门房里的一个小伙把门打开，其到配电室，配电室内线路完好，电闸显示分闸状态（分闸状态就是不供电）。（8）证人王某6证言证明，2018年11月1日23时许，景泰县公安局值班局长打电话说山益轩小区有人因停电向公安机关报警，让值班民警前去处警。其和周富岳、吴承泽3人赶到景泰第三小学旁边王建金的公司门口。当时公司大门紧闭，门外停着供电公司抢修车辆，车里的人说门房的人从下午开始一直阻拦他们进入配电室检修。其在门口喊话，门房让其和周富岳、吴承泽进入门房，门房内有三个人，包括一个40多岁的中年男子和另外两个30岁左右的小伙。其询问阻拦修电的原因，他们说做不了主，就责令先把电供上，并告知矛盾纠纷不是影响其他无辜群众正常生活的理由。三个人口头表示愿意配合，但是无实际行动。大概三四十分钟后，条山镇的党委书记、城关派出所所长等领导也来现场协调此事，同时来了一个小伙，可能是胡广斌，之后供电公司的工作人员进入院内的配电室进行检修，电力才得以恢复。（9）证人闫某2证言证明，2018年11月1日19时44分，接县指挥中心转警，称山益轩小区有纠纷。大约3分钟后，民警李沛带其和陈甫潇等值班辅警共5人赶到山益轩小区。公司的自动伸缩门紧闭，门口除了山益轩小区物业的两个人没有其他围观群众，出来一个40岁左右的中年男子打开侧门，放其和李沛等民警、辅警进入门房，门房里有5个人（大概是4男1女）。经了解，王建金拖欠胡广斌的钱，将三益公司办公大楼顶账，山益轩小区不给办公大楼供暖，产生矛盾，现在山益轩小区停电，办公大楼的门卫也不让该物业电工进入院内的配电室进行检修。现场进行调节，要求门卫立即给三益公司物业电工放行进入配电室检修，但门卫拒绝配合。带队民警李沛打电话向大队领导汇报情况，在门口等待了大概一个多小时。（10）证人刘某4证言证明，其是景泰县一条山镇党委书记。2018年11月1日约24时，其接到景泰县政府办赵启志主任电话说山益轩小区大面积停电，让过去看一下。其拨打供电公司95598热线询问停电具体原因，后给南关社区工作人员杜立春、何柱打电话，三个人一起到景泰县农贸市场西侧的一个办公大楼。办公大楼大门锁着，大门外站着其和卜镇长，南关社区的杜立春和何柱，再有就是农贸市场的四五个商户，大门内院子里没人，门房内有3个小伙，大概都是在30岁左右，门房里还有一个老汉。其给门房的小伙表明身份后进到门房，给他们说先把电通上，但这些人说这栋楼是私人地方，不让外人随便进入，还说他们不懂电。其拨通胡广斌电话，先表明身份，并告知他不管什么原因先把电供上，他没同意但说一会就过来。其从门房出来后，过了一会公安局的值班人员王某6带人到现场，就和王某6进到门房协商十多分钟后通电。（11）证人宋某2证言证明，2018年11月1日18时前后，其和城关派出所民警赵永力等人值班，听同事说705南路的山益轩小区被人为断电，该小区物业人员前来报案，说物业公司与三益公司的王建金有协议，租用三益公司办公区内安装该小区配电箱的房子，每年支付相应费用，这个配电室支配山益轩小区和菜市场的冷库供电。王建金不知以何种方式将三益公司的办公大楼卖给胡广斌，物业上因那间房子的继续使用和胡广斌存在纠纷。当天报警之前胡广斌就断过电，他们找人准备去配电室看一下时，胡广斌的人不让他们进去还说那栋楼是胡广斌的，要进去需要胡广斌同意。19时许，胡广斌到城关派出所，一身酒气，说山益轩放配电设施的房子是他的房产，他不知道山益轩小区停电的事。所长白珍叫胡广斌先让维修人员进去检查配电设备，因为停电已经影响到山益轩小区很多居民的正常生活，如果胡广斌不配合，公安机关就要采取相关措施，胡广斌同意了。于是其和白珍、胡广斌等人去了山益轩小区南边的那条街，在原三益公司大门前下车后看见很多人，下车后听在场人说电已经通了。（12）证人寇某22019年7月1日证言证明，市场电停后其给儿子寇德山打了电话，寇德山和张文盛到办公楼之后其回家了。大概四十分钟后，其返回宝泰公司办公大楼门房，当时天比较黑，没有注意大门口有多少人，也没注意有什么车辆。停电当天其没有去过配电室，其和寇德山及张文盛聊天的时候说，三益公司不给宝泰公司办公大楼供暖，寇德山要把他的电停了，但具体停什么地方的电没听清楚。电应该是寇德山停的，宝泰公司办公大楼大门的遥控钥匙其有一把，寇德山还拿着一把。大概十天前的一天，寇德山一人到宝泰公司办公大楼的门房给其说，如果有公安局的人调查停电的事，就说啥都不知道。证人寇某22019年7月2日证言证明，停电当天下午3点左右寇德山去过宝泰公司办公大楼，待了一二十分钟，寇德山走了大概有两小时左右，农贸市场的几个商户到宝泰公司办公大楼大门口来了。除了寇德山，再没有人到宝泰公司办公大楼来过。3.被告人的供述与辩解：（1）被告人寇德山供述，2018年1月的一天，胡广斌给其打电话办一下三益公司楼的交接，第二天和张文盛到农贸市场原三益筑绿有限公司院内，主要就是看着不要让搬东西的时候把门窗碰坏，三益公司从办公大楼搬出去换成了宝泰公司。2018年11月1日还是前一天记不清了，10时许其在景泰县石城异地搬迁的施工工地上，给王建金公司的会计打电话协商办公楼交暖气费的事情，会计说今年不供水也不供暖。在工地待到中午回家吃饭，在家待到14时左右，去石城工地上转了一圈，回到项目部忙工作。其在工地待到18时许，寇某2打电话说门口来了些人，就叫上张文盛一起到宝泰公司门口，看到门口有七八个人。过了一会供电局和公安局的人来了，公安局的人要让供电局的人进到院子里检查电路，其说：“让王建金或他儿子来，我们就让进来检查电路”，还对他们说这是私人地方不让进。22时左右来了一条山镇的书记，他进去后说不要挡供电局的人进入院内配电室检修，其还是没让修电路的人进。过了一会儿公安局的人到了公司，让供电局的人进来修电路，其说这是私人地方不让他们进来。又过了一会儿胡广斌赶到公司后通了电。其当天没有进过配电室，也不知道原三益公司配电室控电开关是什么状态。其不让相关人员进入公司的原因就是逼迫让王建金给办公大楼供暖，不让农贸市场的人维修电路是其想农贸市场的人用电和公司没有关系，他们以前闹过事，所以挡住不让他们进公司。其没有给胡广斌说过停电的事情，他可能不知道事情。（2）被告人张文盛供述，2018年四、五月份，寇德山的父亲说门房的玻璃等被砸，经民警调查，是王建金的哥王建民砸的。事后派出所调解王建民赔了3000元。案发当天，其和寇德山在芦阳镇石城村的工地上指挥工人干活，下午七、八点左右，寇德山的父亲给寇德山打电话说有很多市场的人把大门堵住，要进宝泰公司。其和寇德山到办公楼门口，看见门口站着二十几个人，农贸市场的人要进来看配电室的情况，其说让市场的负责人和物业的人来，市场的人说王建金的物业不管，市场负责人找不到。这时供电局的电工来了，其还是以之前有人进来搞破坏为由拒绝了他们进入的要求。这时另外一个市场的人开始骂，寇德山争执了几分钟，然后其和寇德山就进了门房报警。过了几分钟民警来到门房说电的事情协商解决后就走了。过了一段时间，来了三个条山镇政府的领导和两个穿着警服的人，说不管怎么样要让供电局的人把电修好，寇德山说胡广斌同意才行。领导开始给胡广斌打电话，第一个电话没打通，条山镇领导打电话让供电局的人过来检修线路，供电局的人过来进到门房，因为还没有协商好，所以先没让他们进配电房修理电路。接着镇领导给胡广斌打了第二个电话，打通后胡广斌让他们进来修电。其问寇德山为何不让进入检修？寇德山说他父亲在公司住，天气冷，愿意出供暖费让三益公司给办公大楼供暖，但是都被拒绝，他们不供暖，咱们把他们的电也控制一下，寇德山还说电是自己跳闸的，让其和他一起堵门。前一段时间，寇德山给其说如果公安局调查停电后不让进门检查的原因，不要说是因为他协调三益公司给公司办公楼供暖遭到拒绝后，才故意堵门不让相关人员进去检查维修停电的。（3）被告人胡广斌供述，停电当晚其在喝酒。20时左右，有很多人给其打电话，其中有张文盛还是谁（员工）打电话说有电工要进院子，自称是停电区域的居民打电话把电供上，其给他说“我又不是供电局的人，没有管电，居民小区停电你要让物业和供电局接触”。还有条山镇的领导刘某4打电话说要进院子让配合把电修一下，其说要“让交接的人过来，哪里停电了要让哪里负责人找我”。其没让他们进院子，让张文盛将大门关上，电话打的越多越不想让他们进，因为这些人出了问题就直接给相关部门告状，结果是以后还要接触的各个局长对其印象不好，小区和市场直接负责人却不联系，给其声誉造成了影响。23时，城关派出所白珍所长打电话，就去了派出所，后坐着派出所的车到办公楼，到了发现电已通了。4.鉴定意见：《关于制冷压缩机及活鱼的价格认定结论书》证明，本案中被损毁的一台制冷压缩机及水产店死亡的鱼在价格认定基准日的认定价格为人民币19898元。5.辨认笔录、辨认现场照片证明，王某4于2019年7月5日对宝泰公司办公大楼院内配电室及2018年11月1日晚停电时配电室电闸状态进行辨认（见证人：杨国胜）。配电室内第一台配电柜为总电闸；第二台配电柜内有两个电闸，分别负责农贸市场动力供电及山益轩小区供电；第三个配电柜内有一个小开关，负责宝泰公司办公大楼门房供电；第四个配电柜有两个电闸，分别负责农贸市场动力及照明供电。2018年11月2日凌晨王某4进入配电室时，第二台配电柜的两个闸刀和第四台配电柜中的两个闸刀均处于分闸状态，就是断电状态，可排除由于故障原因造成跳闸。针对公诉机关指控，综合考虑被告人及辩护人的意见，检察机关的出庭意见，庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判认为：1.关于停电造成的损失。公诉机关指控停电造成直接损失19898元。证人焦某2019年6月5日证言证明损失五千元左右。2019年7月15日出具的情况说明，实际上2018年11月份那天晚上停电造成的损失不到一千元，大约就是九百多元。现有证据不能排除证人焦某对损失陈述的矛盾，景泰县发展和改革局《关于制冷压缩机及活鱼的价格认定结论书》中鲜活鱼的价格11470元不予采信。证人张某5证言证明，2018年底的一天，天快黑的时候突然停电了，过了两三天其发现冰柜里冷冻的牛羊肉解冻变软，冷柜的一台电机烧坏了。仅凭张某5证言不能充分证明冷柜电机烧坏的唯一原因是此次停电造成的，不排除还有其它原因致冷柜电机烧坏。景泰县发展和改革局《关于制冷压缩机及活鱼的价格认定结论书》中半封闭活塞式制冷压缩机的价格为8248元不予采信。2.关于停电的原因。证人寇某22019年7月2日证言证明，停电当天下午3点左右寇德山去过宝泰公司办公大楼，待了有一二十分钟，寇德山走了大概两个小时左右，农贸市场的几个商户到宝泰公司办公大楼大门口来了。除了寇德山，再没有人到宝泰公司办公大楼来过。被告人寇德山供述，停电当天在工地待到中午回家吃饭，在家待到14时左右，去石城工地上转了一圈，回到项目部忙工作，在工地待到18时许，寇某2打电话说门口来了些人要求供电。被告人张文盛供述，案发当天，其和寇德山在芦阳镇石城村的工地上指挥工人干活到下午七、八点左右。上述证人证言与被告人供述结合，不能确定停电是何人所为。3.关于三被告人及辩护人认为无罪的辩解及辩护意见。被告人寇德山供述，其不让相关人员进入公司的原因就是逼迫让王建金给办公大楼供暖。被告人张文盛供述，前一段时间，寇德山给其说如果公安局调查停电后不让进门检查的原因，不要说是因为他协调三益公司给公司办公楼供暖遭到拒绝后，才故意堵门不让相关人员进去检查维修停电的。被告人胡广斌供述，20时左右，有很多人给其打电话，其中有张文盛还是谁（员工）打电话说有电工要进院子，自称是停电区域的居民打电话把电供上。其没让他们进院子，让张文盛将大门关上。结合其他证人证言，能证明三被告人为一己之私，置景泰县山，置景泰县山益轩小区**居民、家商户的利益于不顾，停电近7小时左右，严重影响了山益轩小区居民正常的生活、农贸市场商户正常的生产。三被告人的寻衅滋事行为，已达到破坏社会秩序，情节严重的程度，应按寻衅滋事犯罪定罪处罚。该辩解及辩护意见不予采纳。本院认为，被告人胡广斌、张**源、宋丙昶、王天虎、李寅生、李治祥等人为索取债务，强拿硬要，占用被害人牛只，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡广斌、寇德山、张文盛阻挠供电公司工作人员进入宝泰公司恢复供电，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立,但涉案的牛只数应为290头。胡广斌在伙同张**源、宋丙昶、王天虎、李寅生、李治祥的寻衅滋事故意犯罪中，胡广斌为主犯，张**源、宋丙昶、王天虎、李寅生、李治祥为从犯，依法从轻处罚。寇德山在伙同张文盛、胡广斌的寻衅滋事故意犯罪中，寇德山起主要主用，为主犯，张文盛、胡广斌为从犯，依法从轻处罚。张**源、李寅生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。案发后，胡广斌、李治祥到景泰县公安局投案并如实供述自己占用被害人牛只的罪行，是自首，依法从轻处罚；张**源、宋丙昶、王天虎、李寅生如实供述自己的罪行，属坦白，从轻处罚。公诉机关建议对胡广斌判处二年以上四年以下有期徒刑，建议对张**源、宋丙昶、王天虎、李寅生、李治祥判处一年以上三年以下有期徒刑，建议对寇德山、张文盛判处三年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。胡广斌辩护人认为，胡广斌投案自首，应对胡广斌在有期徒刑一年半以下量刑，并可以判处缓刑。胡广斌主观恶性较强，社会危害性较大，应在二年以上四年以下有期徒刑范围内量刑比较适当，且不适用缓刑。对辩护人量刑及适用缓刑的辩护意见不予采纳。李治祥辩护人认为，李治祥系从犯，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，具有投案自首情节，应当对李治祥免予刑事处罚或判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。李治祥虽有投案自首情节，但根据其犯罪后果，应在一年以上三年以下有期徒刑范围内量刑比较适当，且不适用缓刑。对辩护人量刑、免予刑事处罚及适用缓刑的辩护意见不予采纳。张**源辩护人认为，张**源具有从犯、自愿认罪、犯罪情节较轻等诸多从轻减轻处罚的情节，应对张**源判处一年有期徒刑或适用缓刑。张**源虽系从犯、坦白，但根据其犯罪后果，应在一年以上三年以下有期徒刑范围内量刑比较适当，且不适用缓刑。对辩护人量刑及适用缓刑的辩护意见不予采纳。王天虎辩护人认为，王天虎2019年接到公安机关通知时，尚未受到讯问、未被采取强制措施，即主动将自己置身于司法机关的控制之下，体现了其主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，构成自首。经审理查明，王天虎被传唤到案，不属于自动投案。该辩护意见不予采纳。宋丙昶辩护人认为，2016年5月13日，宋丙昶在未受到讯问、未被采取强制措施时，在司法机关的通知下，没有拒绝或者逃逸，到司法机关如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法律规定。经审理查明，宋丙昶被传唤到案，不属于自动投案。该辩护意见不予采纳。李寅生辩护人认为，李寅生系从犯,自愿认罪，应当从轻、减轻处罚。该辩护意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，张文盛适宜社区矫正。根据八被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款,第二十七条，第六十五条第一款,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、第五条之规定，判决如下：一、被告人胡广斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月11日起至2022年6月10日止）。二、被告人张**源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月11日起至2021年3月10日止）。三、被告人李寅生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月10日起至2021年6月9日止）。四、被告人王天虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月11日起至2021年2月1日止）。五、被告人宋丙昶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月11日起至2021年2月2日止）。六、被告人李治祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。七、被告人寇德山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月1日止）。八、被告人张文盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。九、责令被告人胡广斌退赔被害人景泰县常兴农牧有限公司经济损失412.96万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄登岱审判员 朱生凯人民陪审员 赵玲子二〇二〇年八月十三日书记员 蒋永仁