广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初5号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢安廷，男，1982年8月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县镇圭壁村545号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月5日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告人黄万松，男，1972年9月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住横县镇圭壁村54号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月9日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告人谢明铭，男，1989年3月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，居民，住横县镇圭壁村322号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月9日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉（2019）404号起诉书指控被告人谢安廷、黄万松、谢明铭犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺、代检察员韦达娜出庭支持公诉，被告人谢安廷、黄万松、谢明铭及辩护人莫荣光、韦威海、蒙宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年10月，被害人雷某、陆某1与石某、潘某签订林木销售合同，约定雷某、陆某1购买石某、潘某种植在广西壮族自治区钦州市灵山县“凤凰林场”上的速生桉树木。之后，雷某和陆某1等人依法对“凤凰林场”上的速生桉树进行砍伐。在雷某和陆某1等人将砍伐的速生桉树用车运输经过横县镇圭壁村与灵山县丰塘镇大龙村接壤的“大窿排”（地名，又称“麒麟头”）时，被告人谢安廷、黄万松、谢明铭等人多次与南乡镇圭壁村第1、第2生产队村民以生产队在“大窿排”的山田、水田被石某损毁未得到赔偿为名，采用破坏道路、拦截车辆的方式阻拦运载木头的车辆通行。谢安廷、黄万松、谢明铭在明知雷某和陆某1等人没有损毁他们山地和水田的情况下，强行向雷某等人索要赔偿款12万元（其中3万元单独给谢安廷、黄万松、谢明铭三人）才允许运输木材的车辆通行。后雷某等人被迫到横县镇与谢安廷、黄万松、谢明铭等人签订了赔偿9万元给第1、第2生产队的协议。签完协议后，雷某通过手机银行向黄万松的一个邮政储蓄银行账户支付9万元，后又再通过手机银行向黄万松的邮政储蓄银行账户支付3万元。之后，谢安廷、黄万松、谢明铭将从雷某等人处所索要的9万元，以误工费、占用林地和水田费为由，与第1、第2生产队的村民瓜分完。谢安廷、黄万松、谢明铭又私分了剩余3万元，每人分得1万元。公诉机关认为，被告人谢安廷、黄万松、谢明铭以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物12万元，数额巨大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究他们的刑事责任。 被告人谢安廷提出石某扩宽道路占用到其土地，其才拦路要钱的，属民事维权，其行为不构成犯罪。辩护人提出：一、谢安廷不构成敲诈勒索罪，理由：1.有多名证人证实石某扩宽道路时占用了谢安廷等人山地；2.谢安廷等人拦路主要是想叫石某出来处理好占地的问题；3.石某将林木出卖给雷某等人时，已经在合同上明确如运输有纠纷，由雷某等人解决；4.在协商过程中谢安廷等人没有胁迫的行为，双方是在自愿的基础上达成赔偿协议的，从雷某报警时间来看，也证实雷某是自愿给谢安廷等人12万元的。二、如果法院认为谢安廷的行为构成犯罪，谢安廷在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其参与拦路索要钱财的事实，有自首情节。被告人谢安廷及其辩护人均无证据向本院提供。 被告人黄万松提出其认为其行为是合理合法的维权行为，不构成犯罪。理由：一、其曾于2014年叫石某协商破坏其土地的事，当时相关部门也说石某破坏了其的土地；二、2018年时，派出所民警多次叫雷某等人协商好再运木。辩护人提出：一、本案事实不清、证据不足，指控黄万松犯敲诈勒索罪罪名不成立。理由：1.黄万松被占有土地是事实；2.雷某被拦后，相关部门多次到现场协商，如果不是存在纠纷，相关部门不会多次组织双方进行协商；3.被害人提出其要求村民代表来某，这也证实其知道该道路是被扩宽过的；4.当时黄万松等人拦路后，雷某等人也从另外的道路运木出去，这说明被拦的道路不是唯一的运木道路。二、如果认定黄万松的行为构成犯罪，12万元中有9万元是代表村民要的，不应由黄万松承担，应按3万元对黄万松进行量刑。辩护人为证实村民曾找石某进行协议赔偿的事，向本院提供了要求赔补偿金问题字条一份。 被告人谢明铭提出石某修路占用到其的土地且没有赔偿，其拦路要求赔偿是民事维权，其行为不构成犯罪。辩护人提出：一、谢明铭的行为不构成犯罪。理由：1.谢明铭家的山林被石某修路时占用了，且没有得到赔偿；2.谢明铭家得到的赔偿是毁坏树木的赔偿，不是占地的赔偿。二、如果法院认定谢明铭的行为构成犯罪，谢明铭有以下从轻处罚情节：1.没有份参与协议要钱的事，犯罪情节轻；2.案发后主动到案接受调查，并如实供述自己参与敲诈勒索的事实，有自首情节。被告人谢明铭及其辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，2018年10月，被害人雷某、陆某1与石某、潘某签订林木销售合同，约定雷某、陆某1购买石某、潘某种植在广西壮族自治区钦州市灵山县“凤凰林场”上的速生桉树木。之后，雷某和陆某1等人对“凤凰林场”上的速生桉树进行砍伐。在雷某和陆某1等人将砍伐的速生桉树用车运输经过横县镇圭壁村与灵山县丰塘镇大龙村接壤的“大窿排”（地名，又称“麒麟头”）时，被告人谢安廷、黄万松、谢明铭等人多次与南乡镇圭壁村第1、2生产队村民以生产队在“大窿排”的山田、水田被石某损毁未得到赔偿为由，采用破坏道路、拦截车辆的方式阻拦运载木材的车辆通行，并强行向雷某等人索要赔偿款12万元才允许运输木材的车辆通行。后雷某等人被迫与谢安廷、黄万松、谢明铭等人签订了赔偿9万元给第1、2生产队的协议。签完协议后，雷某支付12万元给黄万松。之后，谢安廷、黄万松、谢明铭将从雷某等人处所索要的9万元，以误工费、占用林地和水田费为由，与第1、2生产队的村民瓜分。剩余的3万元，谢安廷、黄万松、谢明铭每人分得1万元。 另查明，案发后，黄万松、谢明铭是主动到公安机关投案，并如实供述伙同他人拦路要钱的事实；谢安廷接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述伙同他人拦路要钱的事实。此外，公安机关已将谢某14、黄万松等人退出的61270元退回给雷某。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及侦破的经过。 2.抓获经过，证实三被告人归案的经过。其中谢安廷是电话通知到公安机关投案，并如实供述其参与拦路索要钱财的事实；黄万松、谢明铭是主动到公安机关投案，并如实供述其参与拦路索要钱财的事实。 3.户籍证明，证实被告人、被害人、证人的身份情况。 4.立木销售合同，证实石某、潘某于2018年10月13日将“凤凰林场”的林木出卖给陆某1、雷某。 5.大窿败（大窿排）路暂时解决办法，证实2018年11月1日，黄万松等圭壁村第1、2队村民与雷某等人签订的道路损坏补偿费9万元的情况。 6.存款活期明细、转账截图，证实2018年11月1日，雷某转账12万元给黄万松。 7.返还物品清单、照片，证实公安机关于2019年10月24日，将村民退出的61270元退回给雷某的情况。 8.大窿败（大窿排）道路损坏赔偿款分配记录本，证实圭壁村民分配雷某补偿的9万元的情况。 9.被害人雷某的陈述及辨认材料，证实其、陆某1于2018年10月13日与石某、潘某签订了立木销售合同，将灵山县丰塘镇大窿村“凤凰林场”上种植的1300亩速丰桉树木购买来砍伐销售。2018年10月底某天，运输木材的车辆在经过“凤凰林场”通往旧209国道的一段道路时，被横县圭壁村的村民用几辆摩托车拦下。当时黄万松说该路段是圭壁村1、2队的，要通行就要交费用50万元，之后黄万松留了他、谢安廷、谢明铭号码给其，并说要协商好才给运输木材的车通行。之后几天，其多次和黄万松、谢安廷、谢明铭进行协商，同时也到横县镇会反映情况，但均协商不下。当时，圭壁村的村民还把道路破坏，致使运输木材的车辆无法通行。2018年11月1日，黄万松叫其和吴某1到阻拦车辆的地方谈，经商量约定由其付给黄万松等人12万元，同时约定协议上写9万元，另外3万元是给黄万松、谢安廷、谢明铭作为辛苦费。当天下午双方签订了一份《大窿败道路暂时解决办法》协议书，其即转账12万元给黄万松。 10.被害人陆某1的陈述及辨认材料，证实2018年10月13日，其、雷某与石某、潘某签订了立木销售合同，将灵山县丰塘镇大窿村“凤凰林场”上种植的1300亩速丰桉树木购买来砍伐销售。2018年10月底某天，运输木材的车辆在经过由“凤凰林场”通往旧209国道的一段道路时，被圭壁村的村民用摩托车将运输木材的车辆拦下。黄万松说“凤凰林场”的老板在加宽这条道路时破坏了道路两边的山岭，没有进行赔偿，如果车辆要通行就要交50万元。之后黄万松留了他、谢安廷、谢明铭号码给其，并说没有解决问题前不能通行。之后几天，其多次和黄万松等人协商，也到横县镇会反映情况，但协商均失败。2018年10月31日早上，黄万松主动约雷某去协商。后雷某说由其方赔偿12万元给黄万松等人，但协议书上只注明赔偿9万元，另外3万元是给黄万松、谢安廷、谢明铭。后其看到一份《大窿败路暂时解决办法》，该办法上标注由雷某赔偿圭壁村第1、2队村民道路损坏费9万元。 11.证人谢某1的证言，证实其属于圭壁村第2队。2018年10月份某天12时许，其村约20个第1、2队村民聚集在山里的路上，以承包“凤凰林场”的石老板扩宽道路占用到土地没有赔偿为由，将拉木的车拦住了。当时不知道谁报警，村委干部、政府工作人员以及派出所警察来到现场调解，当天没能解决。这样拦了约7天，有一天下午，黄万松打电话给其说现在木老板拿钱来村委会，叫其去签名。后其在村委会见到一张信纸上写有雷某等人赔偿第1、2生产队的道路赔偿款9万元，其就在该纸上签名了，之后雷某通过手机转账9万元给黄万松。收到钱后，村民没有再去拦车。事后，其分得每天拦车的2500元，还得到赔偿的540元，签字的500元，共得3540元。 12.证人谢某2的证言，证实其属于圭壁村第2队。2018年10月某天12时许，黄万松叫其第二天去拦车。第二天下午，其开摩托车到“大窿排”时，见到其村约20多个村民以木材老板扩宽道路占用到其村土地没有得到赔偿为由在拦车，其记得黄万松、谢明铭也在场。当时村民已拦下三、四辆装木材的后驱动车。当时不知道谁报警，村委干部、政府工作人员以及派出所警察均到现场调解，但解决不了。这样拦了11天后，谢安廷打电话给其说现场木老板来村委会处赔钱，叫其到村委。后其见到一张信纸上写有雷某等人赔偿第1、2生产队的道路损坏款9万元，其就在该纸上签名了。收到钱后，村民没有再去拦车。同时证实当年石某只是平整土地，虽说填了其家的土地，但面积不大，也没有影响到以后的种植使用。 13.证人谢某3的证言，证实2018年10月某天9时许，其看到了圭壁村“大窿排”山岭的道路处，有很多村民将开往旧209国道的运输木材车辆拦停。当时其听说这条道路是林场的石老板私下扩宽的，在扩宽道路时损坏了圭壁村第1、2队道路两边的树木、水利设施。并说如果要运输木材就要老板来商量如何赔偿。之后几天，其都有份阻拦运输木材的车辆通行，拦路过程不知道是谁在道路上挖了一个大坑。后在村委处，有人拿了一份《大窿败路暂时解决办法》叫其在上面签字，大家签好字，黄万松收了9万元后，其就离开了。 14.证人谢某4的证言，证实2018年10月某天9时许，其去到圭壁村“大窿排”山岭的道路处，看见有很多村民将两辆开往旧209国道装有木材的后驱动车拦停。并听村民说“凤凰林场”的石老板私下扩宽了该道路时，损坏了道路两边的树木、水利设施。之后几天，其都有份到“大窿排”阻拦运输木材的车辆通行。几天后，双方在村委签订一份《大窿败路暂时解决办法》，大家签好字，黄万松收下9万元后，其就离开了。 15.证人黄某1的证言，证实2018年10月份某天15时许，其看见圭壁村第1、2队约有20个村民聚集在大窿村“大窿排”路口处，并且有两辆拉木的车被拦住。后派出所民警来调解，村民便散开。第二天15时，村民又去拦路，后派出所民警又到现场让村民不要拦路，村民又散开。其有份拦路两次，共分得1040元。 16.证人黄某2的证言，证实2018年10月某天18时许，其弟黄万松跟其讲，明日村民要去拦雷老板运输木材的车。其因有土地被占用，所以同意去拦车。第二天10时许，其去到“大窿排”见到约有20个村民在场，且有三、四辆装着木材的后驱动车停在路上。后来购木方来到同村民协商，并同意第二天帮忙找石某老板来解决赔偿问题，村民才同意那几辆后驱动通行。次日没能解决，村民又去拦路，大概拦了半个月。后其听说雷某已经赔偿村民9万元的损失，并和村民签订了协议书。同时证实其不确定石某是否占有其的土地。 17.证人谢某5的证言，证实其属于圭壁村第2队的。2018年10月份某天10时许，其看见圭壁村第1、2队约有20个村民聚集在“大窿排”的路上，以“凤凰林场”的石老板扩宽道路没有赔偿为由将拉木的车拦住了。后村委干部、政府工作人员以及派出所警察到现场协调解决，但解决不了。这样村民拦了10多天。有一天下午，其听说木材老板和黄万松等人签订了合同，向村民赔偿了9万元，并已经转账给了黄万松。 18.证人谢某6的证言，证实某天其见到有村民往“大窿排”处走，并说之前木材老板扩宽道路损坏到两边的地，现有人运输木材出来，村民要去找老板赔偿。其听后便跟去。其去过两次，加上被占用、损坏土地的损失，一共分得1040元钱。 19.证人谢某7的证言，证实2018年10月某天中午，其去到大窿村通往旧209国道经过属于圭壁村第1、2队“大窿排”山岭的道路处，看见很多开往旧209国道装有木材的后驱动车被拦停，并且有很多村民在现场。后其听村民说林场老板私下扩宽道路，在扩宽道路时损坏两边的树木、水利设施，要求林场老板赔偿。后其与村民代表和木材老板协商，但没有协商成功。2018年11月1日早上，其听说木材老板已经同意赔偿9万元，后其到村委拟了一份《大窿败路暂时解决办法》，双方在协议上签字，黄万松收到9万元后，其就离开了。后其分得2040元。 20.证人黎某的证言，证实其现任横县镇妇女主任。2018年11月1日14时许，在村委处，村委副主任谢某11告诉其，圭壁村1、2队的村民代表要和承包砍伐灵山县丰塘镇“凤凰林场”的速丰桉树木的老板签订道路赔偿协议。后谢明铭拿了一张纸叫其和谢某11作为村委会干部见证人在上面签个字。其看到是一份标题为《大窿败路暂时解决办法》的协议书，该协议上写是由横县木材老板补偿圭壁村第1、2队道路损坏费9万元。当时其见谢某11已经在见证人处签字，其也签了。其不知道其的土地是否被石某占用过，但其没有见过石某挖其的山林。 21.证人石某的证言，证实其是2009年开始和潘某一起承包“凤凰林场”。其在2011年砍伐第一批速丰桉树木时，就对该道路的路面进行过平整，还对该道路的一座石桥进行了维修，其并没有对该道路进行过任何的扩建。 22.证人吴某1的证言及辨认材料，证实2018年9月，其朋友雷某叫其合伙承包灵山县丰塘镇大窿村“凤凰林场”上种植的速丰桉树木来进行砍伐，其同意。2018年10月26日，其驾驶一辆后驱动车拉木材由大窿村“凤凰林场”开往旧209国道，在离旧209国道大约300米的地方，被约20个村民拦下。当时村民称这条路是属于圭壁村的，如果要运输木材通过的话就要交费用，后其叫雷某到现场，板路派出所民警也到现场，经协商圭壁村村民同意先给这批车辆通行，但要求次日到村委进行协商。第二天，其和雷某、陆某1、陈某到和村民协商，但协商失败。后圭壁村的村民就在该道路进行阻拦。11月1日，圭壁村的村民叫其和雷某去拦路的地方协议。经商量，最后其方要支付12万元钱给村民，黄万松还要求协议书上的金额写成9万元，另外3万元支付给他，当时雷某同意了。 23.证人陈某的证言，证实2018年9月，陆某1叫其参股承包灵山县丰塘镇大窿村“凤凰林场”上种植的速丰桉树木来砍伐，其同意。2018年10月底某天，陆某1说现在运输木材的车辆在经过由“凤凰林场”通往旧209国道的一段道路时，被圭壁村的村民拦住。后其看见大约离旧209国道2公里的道路处，运输木材的车辆被10多个村民用摩托车拦下，村民称这条路是属于圭壁村的，如果要运输木材通过就要交费用。后黄万松、谢安廷、谢明铭把陆某1、雷某叫到一旁商量。不久，黄万松、谢安廷、谢明铭就叫阻拦的村民离开。11月1日上午，雷某告诉其已经和黄万松协商好了，赔偿数额12万元，但协议书上写9万元钱，另外3万元作为给黄万松、谢安廷、谢明铭的辛苦费。后其和雷某到会签协议和支付钱。 24.证人闭祖良的证言，证实其曾任广西灵山县丰塘镇董永村委会十四队生产队队长。大窿山村村民一直以来去灵山县县城、丰塘街等，都是使用一条大窿山村通往旧209国道的泥路来出行。该路自1999年初修建扩宽以来，除了日常路面塌方修补，没有进行到大的改动。石某老板于2011年曾雇人对塌方的地段路面进行平整施工，但没有扩宽到该道路。 25.证人陆某2、麦某、肖某、吴某2的证言，证实他们是开后驱动帮雷某运输木材的司机。2018年10月某天，其四人驾车运输木材从“凤凰林场”出来路上被圭壁村的村民拦住不给通行，之后连续两三天都被拦。 26.证人谢某8的证言，证实其是横县镇主任。很多年前，圭壁村第1、2队村民与灵山县丰塘镇“凤凰林场”老板签有修路协议。该协议注明，因从圭壁村旧209国道通往“凤凰林场”，在圭壁村“大窿排”路段，需要占用一部分山地，“凤凰林场”老板以现金的形式赔偿圭壁村第1、2队村民。修好道路后，木材老板已按协议赔偿圭壁村村民。但是圭壁村村民认为赔偿款少，自此黄万松等人便与“凤凰林场”老板有纠纷。 27.证人谢某9的证言，证实其是圭壁村村民。在很多年前，“凤凰林场”的老板石某聘请其平整过“凤凰林场”通往旧209国路的泥路，但没有扩宽到该道路。 28.证人谢某10的证言，证实2011年，石某为了方便通行，曾对“凤凰林场”通往旧209国道的道路路面进行过平整，应该没有扩建过该条道路。之后其也没有听说过、见过石某再去平整或者维修过该条道路。 29.证人闭祖森的证言，证实石某老板于2011年砍伐第一批木材的前期时雇人用机械对塌方的地段路面进行了平整施工，但没有扩宽修建到该道路。 30.证人谢某11的证言，证实在石某在砍伐第一批木材前，石某为了方便通行，曾对“凤凰林场”通往旧209国道的道路路面进行平整。在平整过程中，挖了圭壁村谢某14的一点山地，后来石某赔偿了谢某14400元。后来其没有见到石某维修过该条泥路。 31.证人谢某12的证言，证实其是圭壁村1队的生产队队长。2018年10月份，村民见到雷某运输木材经过其村的道路后，就以灵山县丰塘镇大窿村“凤凰林场”的老板扩宽道路没有赔偿为由，去阻拦运输木材的车辆，来逼迫雷某赔偿其村村民的损失。后经过协商，雷某赔偿了其村第1、2队村民的损失。 32.证人谢某13的证言，证实其听村民说其堂弟谢安廷因为向木材老板要钱被公安机关抓获了，当时他分得12500元钱，其来帮谢安廷退出12500元。 33.证人谢某14的证言，证实其儿子谢明铭去拦路分得13540元，现其帮谢明铭退出分得的钱。 34.证人谢某11的证言，证实其曾任横县镇副主任及治保主任。2018年11月1日下午，其接到圭壁村2队村民谢某2电话，叫其到村委会办公室帮圭壁村第1、2队与横县木材老板签订道路赔偿协议签个名作为见证人。后其去到村委并在一份《大窿败路暂时解决办法》上签名。 35.勘验、检查笔录，证实案发现场位于横县镇圭壁村“大窿排”山岭附近的泥路及现场的情况。 36.被告人谢安廷在侦查期间所作的供述，证实在2012年左右，承包“凤凰林场”的老板雇用勾机把其村通往旧209国道的道路扩宽，占用其村第1、2队土地，损坏道路两旁的树木，但没有赔偿到村民。2018年10月份某天10时许，其去到其村通往旧209国道的道路处见到其村约有四、五十个村民站在道路处，道路上停放有摩托车、电车，以林场老板扩宽道路没有给予赔偿为由，将运木的后驱动拦停。后村委干部、政府工作人员以及派出所警察来到现场协调，但解决不下。这样反复拦停车辆四、五次后，木材老板雷某才找黄万松协商解决。后经协商，由雷某支付12万元赔偿款。当时其和黄万松商量协议书只写9万元，余下3万元私下转给黄万松，雷某也同意。后由谢朝中写了一份《大窿败路暂时解决办法》，双方签字后，雷某将款转给黄万松。 37.被告人黄万松在侦查期间所作的供述及辨认材料，证实2018年10月某天9时许，其见到有几十名村民站在其村通往旧209国道的道路中间，以“凤凰林场”扩宽道路没有给予赔偿为由，将运输木头的农用车拦停。后承包山林砍伐的股东陆某1来到现场，并说次日叫石老板来某，村民才将运输木头的车辆放行。次日，没有老板来某，但是还在继续运输木头，于是村民又继续拦路。这样拦了三、四天。股东陆某1说他能代表石老板协商赔偿问题，但双方没有协商成功。后雷某问其是否要协商赔偿问题，其就叫谢安廷和雷某谈。谢安廷和雷某谈了约二十分钟，就说雷某愿意赔偿给村民损失12万元，并说写到协议上是9万元。之后其和谢安廷就在现场打电话给村民，问他们对9万元的赔偿是否满意，当时他们同意。14时许，双方签订一份《大窿败路暂时解决办法》，后雷某就转了12万元给其。多出的3万元，其、谢安廷、谢明铭各分1万元。 38.被告人谢明铭在侦查期间所作的供述，证实2018年10月某天13时许，其在“大窿排”见到了其村约有40多个村民聚集，并见到村民将六辆装有木材的后驱动车拦停在路上，村民要求老板来某对道路造成损坏的赔偿问题。当时村委干部、政府工作人员以及派出所警察来到现场进行协调，并同意帮联系木材老板来解决，后村民才同意几辆后驱动车通行。次日，木材老板没有来和村民协商，村民见到运输木材的车辆继续在“大窿排”道路上通行，于是又去阻拦车辆，其也去现场参与阻拦车辆。这样反复拦车、调解，持续了10多天。后某天14时许，黄万松叫其去村委代表2队签字。后双方签了赔偿协议，黄万松按协议支付9万元给木材老板。 本院认为，被告人谢安廷、黄万松、谢明铭以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物12万元，数额巨大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谢安廷、黄万松、谢明铭犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施敲诈勒索的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。案发后，黄万松、谢明铭主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，谢安廷经公安机关电话通知后主动到案公安机关投案并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。故对谢安廷、谢明铭的辩护人提出谢安廷、谢明铭有自首情节的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被害人的经济损失已经得到部分赔偿，对三被告人可以酌情从轻处罚。 对被告人谢安廷、黄万松、谢明铭及他们的辩护人提出本案被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见及所持的理由。经查，本案中，三被告人认为自己的权利受到侵害时，不是通过合法途径寻找解决，而是为了获取非法利益，采取阻拦车辆运输木材的手段要挟被害人，强行索要被害人的财物，且将索取得赃款占为己有。同时本案也没有充分的证据证实石某占用到三被告人等村民的土地。由此可见，三被告人主观上均有非法占有的故意，客观上实施了采用要挟的手段逼使被害人交出财物的行为，三被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应以敲诈勒索罪对三被告人定罪处罚。故对三被告人及辩护人的上述辩护意见及所持的理由，本院均不予采纳。 对黄万松的辩护人提出应按3万元对黄万松量刑的辩护意见。从本案的事实和证据看，黄万松等人索要的是12万元。故对该辩护意见，本院不予采纳。对黄万松辩护人提供的字条，经查与本案定罪量刑没有关系，本院不予采纳。 对谢明铭的辩护人提出谢明铭没有份参与协议要钱的事，犯罪情节轻的辩护意见。从本案的事实和证据看，谢明铭主动积极参与拦路、协商的行为，且也多分了赃款，足见其犯罪的情节不一般。故对该辩护意见，本院不予采纳。 根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人谢安廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年9月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄万松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年7月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 被告人谢明铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2023年7月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人谢安廷、黄万松、谢明铭共同退赔被害人雷某、陆某1的经济损失人民币五万八千七百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李秀元 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。