中华人民共和国 吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初493号 原告：长岭县东洋农业科技发展有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省松原市长岭县太平川镇三区九段。 法定代表人：董爱萍。 委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师 被告：大邱农产株式会社（대구농산주식회사）。住所地：大韩民国仁川广域市中区仁中路176（沙洞）[대한민국인천광역시중구인중로176(사동)]。 法定代表人：卓阳勋（탁양훈），代表。 原告长岭县东洋农业科技发展有限公司（以下简称东洋公司）因与被告大邱农产株式会社（대구농산주식회사）（以下简称大邱农产株式会社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 东洋公司向本院起诉请求：一、判令大邱农产株式会社支付东洋公司货款本金共计605617.8200美元（人民币4078048.71元，该汇率按照2019年5月6日计算）;二、判令大邱农产株式会社支付东洋公司货款利息65504.61元，（按照中国人民银行同期贷款利率，自大邱农产株式会社收到货物之日计算至实际给付货款之日的利息，暂计至2019年5月6日的货款利息为人民币65504.61元),货款本金与利息合计人民币4143553.32元;三、本案全部诉讼费用以及律师代理费用由大邱农产株式会社承担。事实和理由:原双方于2018年10月7日至2019年1月20日共签订七份《销售合同》，东洋公司按照合同约定向大邱农产株式会社共提供农作物1008909000黍子557吨、1007900000高粱400吨、0713339000芸豆151.36吨，共计美金605617.8200美元，截至起诉日，大邱农产株式会社仍未支付该七份合同的货款，具体合同内容如下:销售合同一:2018年10月7日签订,合同号为116DG181027合同约定东洋公司出售给大邱农产株式会社0713339000芸豆46.9吨，价值42210.00美元;1007900000高粱80吨，价值30080.00美元;共计美金72290.00美元（人民币486779.17元)。东洋公司依照合同约定向大邱农产株式会社发出货物，提运单号为PCLUDDF1842501，报关单号为090820180080437953。大邱农产株式会社收到货物的时间为2018年10月28日，利息自2018年10月28日暂计算至2019年5月6日为人民币11175.64元。销售合同二:2018年11月18日，合同号为125DG181207,合同约定东洋公司出售给大邱农产株式会社1008909000黍子80吨，价值52000.00美元;1007900000高粱80吨，价值38400.00美元;0713339000芸豆40吨，价值36000.00美元;共计美金126400.00美元（人民币851139.68元)。东洋公司依照合同约定向大邱农产株式会社发出货物，提运单号为KMTCDLC135912，报关单号为090820180080505608。大邱农产株式会社收到货物的时间为2018年12月9日，利息自2018年12月9日暂计算至2019年5月6日为人民币15221.21元。销售合同三:2018年12月1日签订,合同号为126DG181211,合同约定东洋公司出售给大邱农产株式会社1008909000黍子200吨，价值128000.0000美元;共计美金128000.0000美元（人民币861913.60元)。东洋公司依照合同约定向大邱农产株式会社发出货物，提运单号为KMTCDLC137048，报关单号为090820180080513560。大邱农产株式会社收到货物的时间为2018年12月12日,利息自2018年12月12日暂计算至2019年5月6日为人民币15101.44元。销售合同四:2018年12月15日签订,合同号为127DG181231,合同约定东洋公司出售给大邱农产株式会社1008909000黍子200吨，价值100000.00美元;共计美金100000.00美元（人民币673370元)。东洋公司依照合同约定向大邱农产株式会社发出货物，提运单号为KMTCDLC137136，报关单号为090820190080001048。大邱农产株式会社收到货物的时间为2019年1月3日，利息自2019年1月3日暂计算至2019年5月6日为人民币10007.96元。销售合同五:2019年1月5日签订,合同号为128DG190121,合同约定东洋公司出售给大邱农产株式会社1007900000高粱160吨，价值57600.00美元;共计美金57600.00美元(人民币387861.12元)。东洋公司依照合同约定向大邱农产株式会社发出货物，提运单号为KMTCDLC137667，报关单号为090820190080027257,大邱农产株式会社收到货物的时间为2019年1月22日，利息自2019年1月22日暂计算至2019年5月6日为人民币4874.12元。销售合同六:2019年1月5日签订,合同号为129DG190128，合同约定东洋公司出售给大邱农产株式会社0713339000芸豆共计64.46吨，价值48027.82美元;1008909000黍子77吨，价值38500.00美元;共计美金86527.82美元（人民币582652.38元)。东洋公司依照合同约定向大邱农产株式会社发出货物，提运单号为KMTCDLC137668，报关单号为090820190080046285。大邱农产株式会社收到货物的时间为2019年2月2日，利息自2019年2月2日暂计算至2019年5月6日为人民币6547.56元销售合同七:2019年1月20日签订,合同号为130DG190131，合同约定东洋公司出售给大邱农产株式会社1007900000高粱80吨，价值34800.00美元;共计美金34800.00美元(人民币234332.76元)。东洋公司依照合同约定向大邱农产株式会社发出货物，提运单号为KMTCXGG1375164，报关单号为020220190000074147。大邱农产株式会社收到货物的时间为2019年2月4日，利息自2018年2月4日暂计算至2019年5月6日为人民币2576.68元。综上案件事实,东洋公司于2019年5月6日向大邱农产株式会社发出律师函，要求大邱农产株式会社支付东洋公司上述合同的货款,大邱农产株式会社在收到东洋公司律师函后仍未按约定的时间给付上述款项,因此,东洋公司为维护自身合法权利，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持东洋公司的诉讼请求。 经审理查明：长岭县东洋农业科技发展有限公司，系有限责任公司，法定代表人为董爱萍，2016年5月16日成立。股东为揭从文，董爱萍持股50%，揭从文持股50%。经营范围为农业技术推广、农作物种植等。现东洋公司为向大邱农产株式会社起诉，并向我院提交了民事起诉状、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、营业执照复印件等诉讼材料。民事起诉状、法定代表人身份证明等材料中仅加盖有东洋公司公章，无法定代表人董爱萍的签字。东洋公司的公章由股东揭从文持有。本院立案后，董爱萍向我院提交了撤诉申请，并表示否认并拒绝向大邱农产株式会社提起诉讼，也未授权揭从文以东洋公司名义向大邱农产株式会社提起诉讼。董爱萍于2019年11月19日在《松原日报》刊登将东洋公司印章及其法人章挂失。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人意志的当然代表，能够对外代表公司实施相应的民事行为，而法定代表人以外的人以公司名义对外为民事法律行为，需要法定代表人的授权。法定代表人有权直接代表公司向人民法院起诉和应诉，其所进行的诉讼行为，即代表公司的诉讼行为，直接对公司发生法律效力。本案中，股东揭从文以东洋公司的名义起诉大邱农产株式会社，并提交了加盖东洋公司公章的起诉状、董爱萍身份证复印件等材料，但该起诉状中并无法定代表人董爱萍的签字，揭从文也未提交董爱萍授权其向大邱农产株式会社起诉的相关材料，且董爱萍否认并拒绝向大邱农产株式会社提起诉讼。故本次东洋公司起诉大邱农产株式会社，无法确认是否系东洋公司真实意思表示所进行的民事法律行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回长岭县东洋农业科技发展有限公司起诉。 案件受理费39949元，退回长岭县东洋农业科技发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 宫 平 审判员 高 心 审判员 马嘉翊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宫士杰