广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33601号原告:吴润轩，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市××××××1×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××335。原告：黄永杰，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇洋坑塘村东区××××，身份证号码：441××××××××××××336。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：陈锐文，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码：442××××××××××××539。被告：陈达平，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码：441××××××××××××772。原告吴润轩、黄永杰诉被告陈锐文、陈达平合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、黄淑娇组成合议庭适用普通程序进行公开审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈敏龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《填土场地合作协议》并判令被告陈锐文返还原告支付的合作款项500000元及资金占用期间利息（利息从起诉之日开始计算，按照年利率6%计算）；2.被告陈达平对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈锐文在2018年7月12日签订《填土场地合作协议》，约定双方共同承担东莞市××××××××填土的项目施工，合同约定工程承包总价为6000000元，工程款统一分批汇总到东莞农村商业银行，账号：623×××××××××××××867（户名：陈达平）。合同签订后，原告按照合同的约定于2018年7月12日将第一期款项500000元汇入上述账号，但该项目却迟迟未能启动，导致该合同已履行不能。原告多次要求被告陈锐文退还原告投入的500000元款项，但被告陈锐文却多次推脱，至今仍未退还相关款项。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2018年7月12日，两原告与被告陈锐文签署了《填土场地合作协议》，约定：双方为共同承包东莞市××××××××填土项目的项目施工（具体内容以填土批文项目场地的联合协议为准）；经过双方实测预算，本项目计划总投资6000000元；工程款统一分批汇总到东莞农村商业银行，账号：623×××××××××××××867（户名：陈达平）；一期款项500000元由两原告于2018年7月13日前汇到上述指定账户，二期款项3000000元由被告于2018年7月26日前汇到上述指定账户，三期款项2500000元由被告于2018年8月10日前汇到上述指定账户；前期进场开工等所产生的费用预估为500000元，此笔费用优先从两原告出资额中支付，支付完成如仍超过500000元时从二期费用支出。两原告主张：2018年7月12日，两原告通过案外人卢志坚的银行账户分十笔向《填土场地合作协议》中约定的陈达平的银行账户转账500000元，每一笔均为50000元。原告并提交了借记卡账户历史明细清单等以证明。关于案涉填土项目的具体内容。原告提交了《填土批文项目场地的联合协议》复印件，主张：被告提供了该协议及相应银行转款凭证给原告，使原告相信案涉项目的真实性。该协议由被告陈锐文与案外人刘立学于2018年7月7日签订，载明：项目名称为东莞市××××××××填土项目；项目地点为：1.（松山湖）国际金融服务区外包基地（40万立方），2.华为公司湖岸花园02地块项目（50万立方）；填土场地价格共计600万元人民币；刘立学30天内办理好东莞松山湖管委会与东莞寮步镇政府双方认可的排水规划报告（刘立学负责鱼塘租户清理退场事宜），刘立学收到报告的同时移交松山湖国际金融服务区（项目方）外包基地40万立方填土的施工许可证，进场通知书原件交被告陈锐文，被告陈锐文同时支付300万人民币款项给刘立学，刘立学并安排被告陈锐文对接松山湖国际金融服务区（项目方）委托被告陈锐文为此项目负责人，刘立学同时办理华为公司湖岸花园02地块项目的50万立方填土施工许可证，进场通知书（预计需时15天），被告陈锐文收到刘立学移交50万立方填土的施工许可证，进场通知书当天内支付220万元人民币款项给刘立学，刘立学并安排被告陈锐文对接广东省基础工程集团有限公司（施工方）委托被告陈锐文为此项目负责人。关于项目的启动时间及实际情况。原告主张：一、《填土场地合作协议》约定：“前期进场开工等所产生的费用预估为500000元，此笔费用优先从两原告出资额中支付，支付完成如仍超过500000元时从二期费用支出”，由此可见案涉工程最迟应在2018年7月26日开工，但被告陈锐文称进场需要相关部门的许可及发放相关的许可证，故一直未能确定何时启动；二、根据《填土批文项目场地的联合协议》的约定，被告陈锐文应当已经办好进场的相关文书材料；三、原告到现场查看，案涉土地已经填好，并且种了很多香蕉。原告电联相关部分咨询案涉项目的实际情况，相关部门回复案涉土地已经填土填了一半。两原告并提交了相关照片，拟证明案涉土地已部分完成填土并种植了香蕉、青菜等。关于被告陈达平的责任承担。原告主张：两被告系父子关系，故被告陈达平应对被告陈锐文的案涉债务承担连带清偿责任。关于利息。原告主张：被告陈锐文应向原告支付资金占用期间的利息，利息以500000元为本金，从原告起诉之日，即2019年12月19日开始，按年利率6%计算，计至实际清偿之日止。上述事实，有两原告提交的填土场地合作协议、填土批文项目场地的联合协议复印件、中国建设银行单位客户专用回单打印件、借记卡账户历史明细清单及回单、照片，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。两原告与被告陈锐文签署的《填土场地合作协议》约定：双方共同承包案涉填土项目的施工，项目施工的具体内容以《填土批文项目场地的联合协议》为准。而根据案外人刘立学与被告陈锐文于2018年7月7日签署的《填土批文项目场地的联合协议》，案外人刘立学应在30天内办理好东莞松山湖管委会与东莞寮步镇政府双方认可的排水规划报告（刘立学负责鱼塘租户清理退场事宜），收到报告的同时移交松山湖国际金融服务区（项目方）外包基地40万立方填土的施工许可证，进场通知书原件交被告陈锐文，同时办理华为公司湖岸花园02地块项目的50万立方填土施工许可证，进场通知书（预计需时15天），即被告陈锐文应在2018年8月5日前取得松山湖国际金融服务区（项目方）外包基地40万立方填土的施工许可证、进场通知书原件，且华为公司湖岸花园02地块项目的50万立方填土的施工许可证、进场通知书也应在2018年8月20日左右办理完毕。两原告主张：被告陈锐文至今未将相关施工许可证、进场通知书交付给两原告，两原告无法进场开工，且案涉土地已经进行了部分填土，案涉《填土场地合作协议》的合同目的已无法实现，故要求解除其与被告陈锐文签订的《填土场地合作协议》。原告提交了相片等证据以证明，被告陈锐文未进行抗辩，亦未提交相反证据，故本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对于两原告要求解除其与被告陈锐文签订的《填土场地合作协议》的诉请，本院依法予以支持。两原告已于2018年7月12日通过案外人卢志坚的银行账户向《填土场地合作协议》约定的被告陈达平的银行账户转账500000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，两原告有权要求被告陈锐文返还该500000元款项并赔偿相应资金占用损失。故对于两原告要求被告陈锐文返还该500000元款项并支付资金占用期间利息的诉请，本院依法予以支持。两原告主张利息从起诉之日，即2019年12月19日开始计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。故利息应以500000元为基数，从2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项实际清偿之日止。超出上述范围的利息，本院依法不予支持。关于被告陈达平的责任承担。两原告以两被告系父子关系为由要求被告陈达平对被告陈锐文的案涉债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告吴润轩、黄永杰与被告陈锐文于2018年7月12日签署的《填土场地合作协议》；被告陈锐文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴润轩、黄永杰返还款项500000元并计付资金占用期间利息（利息以500000元为基数，从2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告吴润轩、黄永杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元（原告已预交），由被告陈锐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十日书记员  袁小梅谢锦伟