福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初3319号 原告：黄杰，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈文杰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾泓强，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李建宏，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陶玮，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告黄杰与被告李建宏、陶玮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人陈文杰、艾泓强到庭参加诉讼，被告李建宏、陶玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还黄杰代偿的贷款本金、利息、罚息、复息共计1428282.99元及律师费17000元，并支付起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年6月24日，黄杰、李建宏及案外人黄小琼、杨利忠、周红与招商银行泉州分行下辖的南安支行签订《个人经营贷款授信及担保协议》，约定招商银行向黄杰、李建宏、黄小琼、杨利忠、周红提供担保方式为多人联保的个人经营贷款授信额度，授信额度均为150万元，授信期限为36个月。同日，招商银行南安支行与李建宏签订了《个人授信协议》一份，约定招商银行向李建宏提供了总额为150万元的可循环授信额度，授信期间为36个月。此后黄杰、李建宏、黄小琼、杨利忠、周红又与招商银行南安支行签订了《个人授信补充协议》，约定由招商银行具体与各被告履行《个人贷款授权及担保协议》、《个人授信协议》的有关权利、义务。2014年6月27日，被告李建宏与招商银行泉州分行签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》，约定招商银行泉州分行提供贷款150万元，用于购买酒水，贷款期限23个月，还款方式为等额本息还款，具体贷款金额、贷款期限和扣款账户等以借款借据为准。2014年6月27日，李建宏出具《个人贷款借款借据》，载明其向招商银行泉州分行借款150万元，执行年利率9.84%。由于李建宏自2015年3月10日起未依约偿还借款本息，招商银行泉州分行提起（2015）丰民初字第2850号民事诉讼，因为李建宏、陶玮夫妻关系，要求二者立即共同偿还贷款本息等全部款项，并要求黄杰就上述款项承担连带清偿责任。后各方当事人经协商于2015年8月5日达成了调解协议，一、协议确认截至2015年8月4日，李建宏、陶玮尚欠招商银行泉州分行《个人贷款借款合同》（编号：×××08）项下贷款本金及利息、罚息、复息共计1285929.33元，另2015年8月5日起，上述《个人贷款借款合同》项下的贷款利息、罚息、复息另按合同约定计算，具体以招商银行泉州分行提供的还款清单为准。二、李建宏、陶玮同意自2015年9月起至2016年9月止分13期向招商银行泉州分行偿还上述贷款本金、利息、罚息及复息。三、李建宏、陶玮应于2015年8月12日前向招商银行泉州分行偿付因本案诉讼而支出的本案律师代理费12000元。四、黄杰、黄小琼、杨利忠、周红对上述贷款本金及律师代理费12000元承担连带清偿责任。五、若李建宏、陶玮、黄小琼、黄杰、杨利忠、周红就上述协议有一期逾期或未足额支付，则所有款项视为全部到期，招商银行泉州分行有权就上述《个人贷款借款合同》项下的全部尚欠贷款本金、利息、罚息、复息及律师费（按17000元计算）（应扣除本协议签订后已支付的款项）向法院申请强制执行。嗣后，在2015年7月7日至2018年10月26日期间，黄杰共计代李建宏、陶玮向招商银行泉州分行偿还《个人贷款借款合同》（编号：×××08）项下贷款本金、利息、罚息、复息共计1428282.99元，并代李建宏、陶玮向招商银行泉州分行偿付律师代理费17000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，黄杰承担保证责任后，有权向债务人即李建宏、陶玮追偿。 李建宏、陶玮未作答辩。 本案在审理过程中，李建宏、陶玮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。在无相反证据证明的情况下，依据黄杰提供的民事调解书、代偿证明、《个人经验贷款授信及担保协议》、《个人授信补充协议》、《个人贷款借款合同》等及当庭陈述，对本案事实认定如下：招商银行泉州分行与李建宏、陶玮、黄杰等六人金融借款合同纠纷一案，我院于2015年8月5日作出（2015）丰民出字第2850号民事调解书确认：一、截至2015年8月4日李建宏、陶玮尚欠招商银行泉州分行贷款本息、罚息、复息等共计1285929.33元，2015年8月5日起的贷款利息、罚息、复息按合同约定计算；三、李建宏、陶玮负担律师代理费12000元；四、黄杰等四人对上述贷款本金及律师代理费承担连带清偿责任；等内容。2015年7月7日至2018年10月26日黄杰通过本人及配偶曾秀芳的账户向招商银行泉州分行代偿贷款本金1285868.82元、利息142414.17元。2016年1月14日黄杰向招商银行泉州分行转账支付20000元，附言为黄杰律师费（五人联保）。 本院认为，招商银行泉州分行与李建宏、陶玮、黄杰等人金融借款合同纠纷已经法院调解并产生法律效力。李建宏、陶玮未能按照调解协议的约定向招商银行泉州分行偿还贷款本息等款项，黄杰于2015年7月7日至2018年10月26日向该银行承担担保责任后，有权按照调解协议的约定向债务人即李建宏、陶玮追偿。依据调解协议约定，保证人仅对贷款本金承担保证责任，对利息不负有保证责任，故仅对黄杰主张李建宏、陶玮偿还垫付的贷款本金1285868.82元予以支持。关于律师费，虽然2016年1月14日黄杰向招商银行泉州分行转账支付律师费20000元，但黄杰、李建宏、陶玮等五人之间是连保关系，同时欠付招商银行泉州分行其他律师费，该笔律师费是否与本案调解协议确定的律师费相对应，黄杰未能提供证据予以证明，故对黄杰主张李建宏、陶玮偿还垫付的律师费不予支持。由于李建宏、陶玮不按时偿还贷款，导致黄杰承担担保责任代垫贷款，李建宏、陶玮应对代偿资金占用期间造成的损失应承担赔偿责任，黄杰主张资金占用期间损失自起诉之日起即2020年5月14日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，予以支持。李建宏、陶玮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建宏、陶玮应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄杰代偿款1285868.82元，并支付以代偿款1285868.82元为基数自2020年5月14日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用期间损失； 二、驳回黄杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17807.5元，减半收取计8904元，由李建宏、陶玮负担7925元，由黄杰负担979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈奕辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。