福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4196号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：徐长雨，女，1960年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告福建南安恒利纸品有限公司诉被告徐长雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。福建南安恒利纸品有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，徐长雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建南安恒利纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐长雨立即支付货款25240.51元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由徐长雨承担。事实与理由：徐长雨因经营需要向福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，于2005年5月27日结欠货款10000元和15240.51元，合计25240.51元，有徐长雨出具给福建南安恒利纸品有限公司收执的《欠条》2份为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，徐长雨未支付结欠货款。 徐长雨未到庭，但提供书面答辩称，一、答辩人已于2010年底退出商界并与各个商家进行了债权、债务清理。答辩人从商近20年，从不拖欠任何人货款，包括福建南安恒利纸品有限公司；二、诉争《欠条》于2005年出具至今长达15年，但福建南安恒利纸品有限公司从未向答辩人进行催讨，证明答辩人已不欠货款；三、答辩人因故无法到庭，故无法辨认《欠条》的真伪，但根据现行法律规定，本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：徐长雨因经营需要陆续向福建南安恒利纸品有限公司购买纸品。2005年5月27日，双方进行结算，徐长雨出具《欠条》2份交福建南安恒利纸品有限公司收执，确认截止2005年5月27日尚欠货款25240.51元。2份《欠条》上均未记载还款期限，也未记载违约责任。现福建南安恒利纸品有限公司以徐长雨未能还款为由诉至本院要求解决。 上述事实，有福建南安恒利纸品有限公司提供的营业执照（副本）复印件，法定代表人身份证明，徐长雨的户籍资料查询结果，《欠条》2份及其代理人的庭审陈述等为证。徐长雨未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对福建南安恒利纸品有限公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：徐长雨是否尚欠福建南安恒利纸品有限公司货款？如尚欠货款，是否已过诉讼时效？对此，本院认为：首先，徐长雨主张其已不欠货款，但未能提供相关的还款证明，其作为完全民事行为能力人，应清楚在《欠条》上签名的含义及其所应承担的法律责任，且其在出具《欠条》长达15年的时间内，若确已付清款项，也未举证有向福建南安恒利纸品有限公司提出过异议或收回《欠条》，应承担举证不能的不利后果；其次，关于诉讼时效，案涉《欠条》因双方买卖合同关系结欠而形成，并未约定具体的付款期限，从本案现有证据看,亦无证据证明本案双方当事人之间签订过书面买卖合同,也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定,因此,案涉的买卖合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二)项、第一百三十七条的规定,本案诉讼时效期间应从福建南安恒利纸品有限公司向徐长雨主张权利时起算，故徐长雨关于超过诉讼时效期间的主张不成立，本院不予采纳。据此，本院再认定如下事实：2005年5月27日，徐长雨确认尚欠福建南安恒利纸品有限公司货款25240.51元并出具《欠条》2份交由福建南安恒利纸品有限公司收执，徐长雨至今未偿还。 本院认为，徐长雨向福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。徐长雨结欠福建南安恒利纸品有限公司货款25240.51元，有2份《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现福建南安恒利纸品有限公司请求徐长雨偿还尚欠货款25240.51元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但徐长雨在福建南安恒利纸品有限公司催讨后没有履行付款义务，必然会使福建南安恒利纸品有限公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现福建南安恒利纸品有限公司请求徐长雨支付自起诉之日即2020年6月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院亦予以支持。徐长雨辩称其不欠货款、本案已超过诉讼时效等，均缺乏证据，本院不予采纳。徐长雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐长雨应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利纸品有限公司货款25240.51元及利息（利息自2020年6月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取为216元，由徐长雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月三日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。