河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复114号复议申请人（被执行人）：朱叶蓉，女，1978年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：毛政伟，男，1982年4月26日出生，汉族，住洛阳市。复议申请人朱叶蓉不服涧西区人民法院（以下简称涧西法院）作出的（2020）豫0305执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涧西法院经审查查明，朱叶蓉与冯莹莹、毛政伟等借款合同纠纷一案，涧西法院于2015年11月20日作出（2015）涧民三初字第557号民事判决书，判决如下：一、被告冯迎杰、李小萍于本判决生效后十五日内偿还原告朱叶蓉借款本金300000元及利息、违约金；二、被告冯莹莹、毛政伟对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告朱叶蓉的其他诉讼请求。后朱叶蓉申请执行，执行案号为（2016）豫0305执89号。该案于2016年1月22日查封被执行人毛政伟名下洛房权证市字第××号房产，查封期限至2019年1月21日；于2016年3月9日查封被执行人毛政伟名下豫Ｃ×××××车辆一台，查封期限至2018年3月8日。2017年8月28日，该案被执行人毛政伟与申请人朱叶蓉达成执行和解协议，内容如下：“一、毛政伟以名下豫Ｃ×××××日产逍客汽车抵债给申请人，并于拾伍日以内配合申请人将车辆过户给申请人名下。二、另毛政伟并在壹个月（9月28日以前）向申请人支付现金贰万元，法院在毛政伟履行完毕之后依法对房产解冻。三、以上按约定履行完毕后，双方再无债务纠纷。四、若不能按照约定履行，立即恢复执行并承担法律责任。”2017年9月12日，朱叶蓉的委托代理人李志强出具《证明》，载明“毛政伟于2017年9月12日在洛阳市涧西区人民法院执行局将毛政伟名下车辆（车牌号为豫Ｃ×××××）及车钥匙和车辆所有手续交给李志强。”在毛政伟向朱叶蓉交付现金贰万元后，涧西法院于2017年9月28日解除毛政伟名下豫Ｃ×××××小型车辆的查封，于2017年11月17日解除对毛政伟名下洛房权证市字第××号房产查封。2017年12月5日，涉案车辆经朱叶蓉转手由被执行人毛政伟名下转移登记至第三人洛阳法拉第感应设备有限公司名下。另查明，因原审被告毛政伟不服（2015）涧民三初字第557号民事判决书向洛阳市涧西区人民检察院申诉，洛阳市涧西区人民检察院于2017年9月21日作出洛涧民（行）监（2017）41030500004号检察建议书。经涧西法院审判委员会讨论决定，于2017年12月5日作出（2017）豫0305民监4号民事裁定书裁定再审该案。2019年5月6日，涧西法院作出（2018）豫0305民再9号民事判决书，判决如下：一、撤销涧西法院作出（2015）涧民三初字第557号民事判决书；二、原审被告冯迎杰、李小萍于本判决生效后十五日内偿还原审原告朱叶蓉借款本金300000元及利息；三、原审被告冯莹莹对上述第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原审原告朱叶蓉其他诉讼请求。后毛政伟申请执行回转，执行案号为（2020）豫0305执1104号。2020年5月13日，涧西法院作出（2020）豫0305执1104号执行裁定书，裁定如下：一、对被执行人朱叶蓉在原执行程序中已取得的豫Ｃ×××××尼桑逍客牌汽车一辆予以追回。二、朱叶蓉应在本裁定生效之日起十日内向毛政伟返还20000元及利息。三、被执行人朱叶蓉按照法律文书确定的内容向申请执行人毛政伟支付迟延履行金至实际履行之日止。再查明，冯莹莹、毛政伟原系夫妻关系，双方于2015年8月24日达成《离婚协议书》约定：“……二、双方婚后共同财产分割：尼桑日产逍客小轿车一辆车牌号豫Ｃ×××××，归女方所有。三、双方无银行存款、无现金。四、双方共同债务处理：购买尼桑日产逍客小轿车剩余叁万壹仟元整，由女方偿还。无共同债权。”后冯莹莹、毛政伟于2015年9月8日复婚，于2016年2月18日达成《离婚协议书》约定：“……二、双方婚后共同财产分割：婚前购买位于洛阳市××春都路××北院××楼××单元××室，（婚后共同还贷）房产归男方所有、婚后购买的尼桑逍客小轿车一辆车牌号豫Ｃ×××××，归男方所有。三、双方婚后无共同存款、无现金处理。四、双方婚后共同债务：购买位于洛阳市××春都路××北院××楼××单元××室，银行贷款壹拾叁万元整，由男方偿还。购买尼桑逍客小轿车一辆车牌号豫Ｃ×××××，银行车贷贰万元整，由男方偿还。无共同债权处理。”涧西法院认为，《离婚协议书》作为夫妻双方的内部约定，系双方对各自权利的合法处分，但此种权利处分是否能对抗对《离婚协议书》约定内容不知情的第三人，应以处分的权利内容是否符合法律规定的物权变动模式为准。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，冯莹莹、毛政伟于2015年8月24日达成《离婚协议书》约定涉案车辆归女方所有，两人复婚后于2016年2月18日达成《离婚协议书》重新约定涉案车辆归男方所有，涉案车辆在2017年12月5日向第三人转移登记前自始登记在毛政伟名下，根据执行异议形式审查原则，应认定涉案车辆归毛政伟所有。另，毛政伟与异议人朱叶蓉达成执行和解协议时，毛政伟与被执行人冯莹莹已经离婚，货币系种类物，作为一种特殊的动产，具有占有即所有的性质，毛政伟向朱叶蓉交付现金贰万元，系原货币所有权人毛政伟通过向朱叶蓉移交货币占有而使朱叶蓉取得货币所有权的行为。综上，毛政伟与朱叶蓉于2017年8月28日达成的执行和解协议，系毛政伟作为被执行人，就其名下财产对朱叶蓉承担连带清偿责任。现（2016）豫0305执89号朱叶蓉申请执行冯莹莹、毛政伟等借款合同纠纷一案的执行依据（2015）涧民三初字第557号民事判决书，已被涧西法院（2018）豫0305民再9号民事判决书予以撤销，再审判决仅由原审被告冯莹莹对主债务承担连带清偿责任，据此，由毛政伟作为原被执行人承担对异议人朱叶蓉的债务已无法律依据，异议人朱叶蓉已经取得的毛政伟的财产依法应予返还，涧西法院作出执行回转裁定并立案执行符合法律规定，异议人朱叶蓉的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，裁定：驳回异议人朱叶蓉的异议请求复议申请人朱叶蓉复议称，一审法院简单根据执行异议形式审查原则以及冯莹莹与毛政伟离婚协议书的内容，径行以涉案车辆之前一直登记在毛政伟名下为由，认定涉案车辆属于毛政伟所有，属于适用法律错误。冯莹莹在没有还清复议申请人债务的情况下，将属于自己的车辆通过复婚、协议离婚的程序无偿赠与毛政伟，明显系二人相互串通，逃避债务，根据合同法第五十二条的规定，冯莹莹与毛政伟2016年2月18日所签订的离婚协议中关于涉案车辆归毛政伟的约定因损害债权人利益，因属无效。涉案车辆抵偿给复议申请人书合法的，不应予以执行回转。更无权要求复议申请人向其返还2万元及利息。涉案车辆已经过户给第三人，已不属于复议申请人所有，不具备执行回转的条件。涧西法院作出的2020）豫0305执异33号执行裁定不符合事实和法律的规定应予撤销。经本院审查查明事实与涧西法院一致。本院认为，涧西法院（2018）豫0305民再9号民事判决书已经撤销了（2015）涧民三初字第557号民事判决书所确定的毛政伟所负的民事责任，由毛政伟作为原被执行人承担对申请执行人朱叶蓉的债务已无法律依据，申请执行人朱叶蓉已经取得的毛政伟的财产依法应予返还，涧西法院作出执行回转裁定并立案执行符合法律规定。复议申请人朱叶蓉认为毛政伟与冯莹莹恶意串通，通过离婚方式转移财产，应通过诉讼程序主张权利，其该项请求不属于异议复议程序审查范围，本院不予审查。涉案车辆已经过户给案外第三人，朱叶蓉应以相应价款的方式向毛政伟返还该项财产。综上，复议申请人朱叶蓉复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人朱叶蓉的复议请求，维持涧西区人民法院（2020）豫0305执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年八月七日书记员  殷春雪