wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初1516号原告赵仁利，男，1987年10月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人赵大书，男，1963年3月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系原告之父。被告张孟超，男，1978年11月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告赵仁利诉被告张孟超劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月一日立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年七月十五日公开开庭进行了审理，原告赵仁利的委托代理人赵大书到庭参加诉讼，被告张孟超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票等法律文书后，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我工资报酬13000元；2.由被告支付我自2019年3月27日至履行完毕之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是个包工头，是搞装修工程的。2013年，被告在浙江省杭州市富阳县承包了装修工程，我为他粉墙刷乳胶漆、滚漆，工资按每天220元计算。通过结算，被告应当支付我劳动报酬13000元，被告于2019年3月27日向我出具欠条一份，并承诺在2019年年底前付清，后经我多次催收未果，故诉请法院解决。被告张孟超未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，拟证实原被告通过结算后，被告张孟超共差欠原告赵仁利劳动报酬13000元，定于2019年年底结清的事实。审理中，本院依职权对被告侄子张义飞进行了询问，其陈述：张孟超是我幺叔，我联系不上他，只知道他去浙江了，但不知道具体在哪点，我们有七八年没有联系了，这七八年他也没有回来过，与家里人也无联系。我认识赵希望和赵仁利的，他们以前的确帮张孟超做过水泥装修工，现在是什么情况我就不知道了。被告未到庭质证，也向本院提举任何证据。本院经审查认为，原告出示的欠条与原告及张义飞的陈述能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。综上，本院认定本案如下案件事实：被告张孟超雇请原告赵仁利为其做工，后经结算，被告应当支付原告工资报酬13000元，被告于2019年3月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵仁利油漆工资合计壹万叁仟元正（￥13000），于2019年底前结清，欠款人：张孟超，2019年3月27日。”后原告要求被告支付工资报酬未果，遂于2020年4月向本院诉求解决。本院认为，被告张孟超雇佣原告赵仁利为其做工，双方形成劳务合同关系。原告在为被告做工后，双方经过结算，被告共计应当支付原告劳动报酬13000元，并向原告出具了欠条，被告未按约定支付原告工资报酬的行为违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。原告赵仁利要求被告支付工资报酬的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益...。”之规定，在金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最容易被预见的应当是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金而不得不向第三人借款而必须支付的利息。根据双方“于2019年底前结清”的约定，本院推定双方约定的履行时间为2019年12月31日前，利息应当从2020年1月1日起算。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以2020年1月一年期贷款市场报价利率确定原告主张的资金占用利息。综上所述，为维护社会的和谐稳定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张孟超在本判决生效之日起十日内支付原告赵仁利工资报酬人民币13000元；二、由被告张孟超以13000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年1月一年期贷款市场报价利率计算支付原告赵仁利自2020年1月1日起至履行完毕之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告张孟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  游 垚附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异741号案外人：冀某，男，汉族，1987年11月3日出生，身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区三卜树村。申请执行人：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向前，该公司董事长。被执行人：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市××区中国北方物流总部基地龙城在建项目（预售证号：呼房售字第20160043号）中的398套住宅。案外人冀某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冀某称，案外人冀某于2013年4月20日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地-龙城1#楼B单元803号（现更改为2#楼二单元8层03号）房屋售于案外人，该商品房用途为住宅，建筑面积75.17平米，单价为3975元/㎡，房屋总价298836元，案外人已经支付全部购房款项，其中首付款98836元。但在被原案申请执行人申请北方药都科技发展有限公司的（2018）内01执208《民事裁定书》的执行过程中，贵院查封了原案被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司持有的国有土地使用权证编号为呼国用（2006）第00114号的79613.50平方米国有土地使用权及在该国有土地使用权上建设的中国北方物流总部基地-龙城在建工程。其查封范围已经包含了案外人已购买的中国北方物流总部基地-龙城1#楼B单元803号（现更改为2#楼二单元8层03号）房屋。况且，目前异议人已经合法占有该不动产。异议人购买房屋在前，查封在后。特提出异议，请求呼和浩特市中级人民法院予以解除。本院查明，案外人冀某于2013年4月20日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积75.17平米）房产出售给案外人，房屋单价3975元/㎡，总价298836元，案外人于2013年4月20日交款98836元，2020年8月11日交款200000元，已支付全部价款。另查明，本院于2016年9月26日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区生物制药厂龙城在建项目（预售证号：呼房售字第20160043号）中的398套住宅。本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下，位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目257套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人冀某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。同时已支付全部价款。综上，案外人冀某提出的异议理由成立。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年八月十九日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1552号之三 申请人：谷杰，男，1962年7月5日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：董亚松，男，1978年8月22日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告谷杰与被告董亚松合伙协议纠纷一案，申请人谷杰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董亚松名下银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人谷杰提供担保。 本院经审查认为，申请人谷杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董亚松名下沪市证券账户：Ａ11×××57、证券代码：×××的证券390000元，冻结期限为自办理冻结登记之日起一年。 案件申请费2470元，已由谷杰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十一日 书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1552号之一 申请人：谷杰，男，1962年7月5日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：董亚松，男，1978年8月22日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告谷杰与被告董亚松合伙协议纠纷一案，申请人谷杰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董亚松名下银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人谷杰提供担保。 本院经审查认为，申请人谷杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董亚松名下中国农业银行股份有限公司×××账号为62×××17的银行存款390000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费2470元，已由谷杰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十一日 书记员  孔卫晨
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2020）内0524民初1316号   原告：库某，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。   负责人：蔡某，个体户，现住内蒙古通辽市。   被告：财某，现住内蒙古通辽市。   被告：阿某。   原告库某与被告财某、阿某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员布仁仓适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告库某负责人蔡某、被告阿某到庭参加诉讼，被告财某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告摩托车款9700.00元及利息；二、利息自赊销之日起至给付之日止按月利率2%计息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年11月1日，从原告处赊购一台价值为9700.00元的钱江175自卸三轮摩托车，并于当时签订合同约定了还款日期。合同到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。   被告财某未作答辩。   被告阿某辩称，9700.00元的摩托车是被告财某向原告赊购的，应由被告财某负责偿还此款。   本院经审理认定事实如下：于2019年11月1日被告财某、阿某从原告处赊购一台钱江175自卸三轮摩托车，价款为9700.00元，双方签订了赊销合同，约定于2019年12月20日前还清，并约定到期未还从赊销之日起按月利率2.5﹪计息。以上事实由原告陈述及原告提交的赊销合同书一份予以证明，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的赊销合同是当事人真实意思表示，应认定合同有效。双方应全面履行合同义务。原告已按合同的约定将标的（三轮摩托车）交付于被告，被告应按约定给付价款。原告要求被告支付摩托车款9700.00元的请求成立，予以支持。原、被告之间“如到期未还从赊销之日起按月利率2.5％计息”的约定，按交易习惯应视为月利率2.5％的利息约定，该约定已超出法律规定，但原告在起诉书上主张的月利率为2％，故本院予以支持。被告财某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告财某、阿某于本判决生效后立即给付原告库某摩托车款本金9700.00元及利息（利息自2019年11月2日至实际清偿之日止按月利率2%计算）。   案件受理费50.00元由被告财某、阿某承担。   如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述付有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 布仁仓   二〇二〇年八月十二日   书记员 那拉苏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7986号原告:张光裕，男，1987年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被告:崔涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:马富强，辽宁敦正律师事务所律师。原告张光裕与被告崔涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光裕及其委托诉讼代理人那尔振，被告崔涛及其委托诉讼代理人马富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金237000元及利息（以237000元为基数，从2015年12月1日计算至实际清偿之日止，以年息24%为标准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日被告向原告提供一份手写借条，约定借款金额为237000元，并约定利息，2015年12月1日至今，被告仍未偿还原告本金及利息，原告多次电话联系被告偿还本金及利息，但均无果，原告无奈诉至法院。被告崔涛辩称，原、被告之间实际借款金额为880500元，被告已通过招商银行卡实际还款921500元，还款数额已经完全覆盖借款本金，被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，欠款已经归还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：2015年2月15日，原告给被告转款200000元及92500元；2015年3月20日，原告给被告转款588000元。2018年3月15日，被告给原告出具借条一份，内容为：本人崔涛向张光裕借款900000元，已归还663000元，仍欠本金237000元。从2015年12月起每月利息2分，至今没给。2015年3月7日，被告给原告转款10000元；3月12日，被告给原告转款22000元；3月16日，被告给原告转款7500元；3月20日，被告给原告转款17800元；4月13日，被告给原告转款7000元；4月21日，被告给原告转款19500元；4月27日，被告给原告转款50000元及30200元；5月20日，被告给原告转款19500元；5月21日，被告给原告转款40000元；6月8日，被告给原告转款50000元及50000元；6月17日，被告给原告转款150000元；6月19日，被告给原告转款50000元；6月21日，被告给原告转款30000元；6月24日，被告给原告转款20000元；6月29日，被告给原告转款20000元；6月30日，被告给原告转款50000元；7月1日，被告给原告转款50000元及15000元；8月12日，被告给原告转款15000元；8月20日，被告给原告转款40000元；9月6日，被告给原告转款14000元及24000元；9月19日，被告给原告转款30000元；9月20日，被告给原告转款20000元；10月28日，被告给原告转款30000元；11月10日，被告给原告转款20000元；12月3日，被告给原告转款20000元。期间，被告曾向原告返还现金15000元。2015年3月31日，原告给被告转款50000元。2015年4月24日，原告给被告转款80000元。原告主张该两笔转款被告分别在2015年4月27日及6月19日返还。被告主张该两笔款系案外人韩海龙向原告的借款，且韩海龙已返还原告，但未提供证据予以证明。2015年2月至5月1日，被告曾持有原告信用卡进行消费。原告信用卡消费账单显示该期间消费金额累计为85000元。原告主张被告2015年3月7日、3月12日、3月20日及5月21日的还款共计89800元均为上述信用卡的还款。现原、被告就还款事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据被告出具的欠条及原、被告的转款凭证，被告确实存在欠款情况，关于借款本金的具体数额。根据原告提供的转款凭证，原告共计给被告转款880500元，故原、被告借款本金应为880500元。2015年3月7日至2015年12月3日，被告共向原告转款及现金支付936500元，其中包括三部分内容：一、2015年2月至5月1日期间，因被告使用原告信用卡消费，累计消费金额为85000元，被告用于偿还信用卡卡债支付给原告应为85000元，该笔款项不属于本案借贷范围，应在被告的还款中予以扣除。二、2015年3月31日，原告给被告转款50000元。2015年4月24日，原告给被告转款80000元。该笔款项不属于本案借贷范围，应在被告的还款中予以扣除。三、被告向原告偿还的本金及利息部分。扣除上述两笔款项，被告共计返还原告本金及利息721500元，根据原、被告的电话录音及被告出具的借条可以确认，原、被告约定的借款利息为月利率2%，因原告在录音资料里自认利息只计算到2015年5月，之后被告还款均计入本金，据此，2015年2月15日至2015年5月15日，按本金292500元计算，被告应当向原告支付利息17550元；2015年3月20日至2015年5月20日，按本金588000元计算，被告应当向原告支付利息23520元。被告已偿还原告借款本金680430元，尚欠本金200070元。关于利息，根据被告给原告出具的借条记载“自2015年12月起每月利息2分”，该约定并不违反相应的法律规定，故被告应按最后一笔借款之日自2015年12月20日起向原告支付利息，月利率2%。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告崔涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张光裕借款本金200070元及利息（自2015年12月20日至债务实际清偿之日的利息，按照月利率2%计算）；二、驳回原告张光裕的其他诉讼请求及被告崔涛的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告崔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年八月三十一日书记员  马勇
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初181号原告：李某，住太原市。委托诉讼代理人：成某、姚某，山西杏梅律师事务所律师、实习律师。被告一：高某1，住太原市。被告二：高某2，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：白某，山西华炬律师事务所律师。原告李某与被告高某1、高某2物权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人成某、姚某，被告高某1、高某2及其共同委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告排除妨害，立即从原告位于太原市××区房屋搬出；2、依法判令二被告向原告支付占用期间使用费（自2016年4月至实际归还之日止按照太原市租赁住房租金参考价计算）暂计算至立案之日约123984元，2018年至今的物业费、水电费、取暖费、电梯费约5707.5元；3、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2009年4月16日购买了涉案房屋，即山西省太原市××区房屋，该房屋自交付使用后一直用于出租。2018年原告得知二被告自2016年便未经原告同意在涉案房屋内居住，原告多次要求二被告腾空房屋，二被告均以各种理由拒绝搬出。原告于2018年10月12日向物业要求“未经本人经手物业不予售给任何人水电”，此后物业费、水电费等相关费用均由原告支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高某1、高某2共同辩称，诉争房屋由案外人高汉平于2009年4月10日以原告李某名义购买，一直由高汉平占有并使用。2017年2月，高汉平将房屋折抵给被告高某1，被告高某1将房屋进行装修后供儿子即被告高某2使用。原告并未取得房屋的占有使用权，无权要求二被告支付租金。经审理查明，原、被告与案外人高汉平均系亲属关系。高汉平与高某1系兄弟关系，高汉平育有两个儿子高某2、高建强。高某1育有二个儿子高某1（本案被告一）、高某3，被告高某2系被告高某1之子。高汉平另系原告李某之舅舅。高汉平现已去世，高汉平生前，原告李某与被告高某1均为高汉平工作。2009年4月16日，原告李某（买受人）与案外人太原市佳安房地产商务有限公司（出卖人）出卖人签订《房屋买卖合同》（编号：0080473）一份，合同约定，买受人购买位于太原市××街第2幢1单元10层3号房屋，建筑面积135.7平方米，单价5400元/平米，总价732780元。付款时间为2009年4月16日付房款732780元（实付732780元），2010年6月30日付配套费70986元（实付61216元）。出卖人应在2010年6月30日前将上述房屋交付买受人使用。合同还约定双方其他权利义务。上述房屋的购房款732780元、配套费61216元已分别于2009年4月16日、2010年5月31日交清，并取得相应收据。购买上述房屋的同时，以高汉平、高某2、高建强、高某1、高某3的名义在上述小区另购买了5套房屋。涉案房屋未取得商品房预售许可证。上述6套房屋于2010年交付使用，高汉平、高某2、高建强、高某1、高某3名义购买的房屋均由相应购买人使用至今。争议10层3号房屋交付后由原告使用；原告于2016年将该房屋钥匙交给高汉平，后由高汉平使用；高汉平于2017年将该房屋钥匙交给被告高某1，由二被告实际使用至今。在二被告使用争议房屋期间，原告为争议房屋交纳物业费、取暖费等合计5707.5元。庭审中原被告双方对涉案6套房屋的购房款均由高汉平实际出资无异议；关于配套费，被告称系高汉平出资；原告称6套房屋的配套费25万余元系由原告出资，后其与高汉平协议将该部分费用抵顶原告名下10层3号房屋的购房款；另其曾与高汉平协商将其所有的一辆车辆抵顶给高汉平，作价12万抵顶10层3号房屋的购房款；高汉平向其借款30万元，后双方协商将该笔借款也抵顶购房款。原告称其与高汉平就争议房屋原系赠与关系，但后来其已实际将购房款返还高汉平。以上事实有《房屋买卖合同》、收据、录音、证人证言及本案庭审笔录在案为凭。本院认为，争议位于太原市××区房屋系由原告李某与出卖人签订房屋买卖合同，由原告收房，自收房至2016年期间由原告使用，且原告持有《房屋买卖合同》、购房款及配套费收据的原件，故应由原告享有争议房屋的使用权。被告高某1抗辩系高汉平将争议房屋抵顶给被告，但仅提供证人证言予以证明，无其他证据证明高汉平欠其款项以及双方协议以争议房屋抵顶的事实。因证人高某1、高某3系被告高某1的父亲、兄弟，证人高某2也仅称其父交代房屋给被告高某1，并不清楚被告所述高汉平欠被告高某1钱以及以房屋抵顶的事实。故被告高某1的主张证据不足，本院不予采信。综上，二被告使用争议房屋无事实与法律依据，对原告主张二被告腾出争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原告系自愿将争议房屋无偿交给高汉平使用，高汉平又将房屋交给被告使用，且原告主张被告按照2018年太原市租赁房屋参考价支付租金缺乏法律依据，故对原告主张二被告支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。二被告使用房屋期间的物业、水电费等费用应由二被告负担，故对原告主张二被告支付原告垫付的物业、水电费等费用5707.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高某1、高某2于本判决生效之日起三十日内将争议位于太原市××街第2幢1单元10层3号的房屋腾出给原告李某。二、被告高某1、高某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某物业、水电费等费用5707.5元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（原告已预交），由被告高某1、高某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华二○二○年八月二十一日书记员 侯梦捷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1552号之四 申请人：谷杰，男，1962年7月5日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：董亚松，男，1978年8月22日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告谷杰与被告董亚松合伙协议纠纷一案，申请人谷杰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董亚松名下银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人谷杰提供担保。 本院经审查认为，申请人谷杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董亚松名下沪市证券账户：Ａ11×××57、证券代码：×××的证券390000元，冻结期限为自办理冻结登记之日起一年。 案件申请费2470元，已由谷杰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十一日 书记员  孔卫晨
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异742号案外人：张某，女，汉族，1975年8月26日出生，身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区艾博龙小区底店45号。申请执行人：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向前，该公司董事长。被执行人：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市××区中国北方物流总部基地龙城在建项目（预售证号：呼房售字第20160043号）中的398套住宅。案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，案外人张某于2013年4月20日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地-龙城1#楼B单元404号（现更改为2#楼二单元04号）房屋售于案外人，该商品房用途为住宅，建筑面积91.6平米，单价为3563元/㎡，房屋总价326437元，案外人已经支付全部购房款项，其中首付款106437元。但在被原案申请执行人申请北方药都科技发展有限公司的（2018）内01执208《民事裁定书》的执行过程中，贵院查封了原案被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司持有的国有土地使用权证编号为呼国用（2006）第00114号的79613.50平方米国有土地使用权及在该国有土地使用权上建设的中国北方物流总部基地-龙城在建工程。其查封范围已经包含了案外人已购买的中国北方物流总部基地-龙城1#楼B单元404号（现更改为2#楼二单元04号）房屋。况且，目前异议人已经合法占有该不动产。异议人购买房屋在前，查封在后。特提出异议，请求呼和浩特市中级人民法院予以解除。本院查明，案外人张某于2013年4月26日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积91.6平米）房产出售给案外人，房屋单价3563元/㎡，总价326437元，案外人于2013年4月20日、2013年4月26日、2020年8月11日分别交款10000元、96437元、150000元，超过房屋总价的50%。另查明，本院于2016年9月26日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区生物制药厂龙城在建项目（预售证号：呼房售字第20160043号）中的398套住宅。本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下，位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目257套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人张某提出的异议理由成立。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年八月十九日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初8990号之三姜君：姜君与大连开元化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李世全书记员 ：林雨欣二〇二〇年八月二十六日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1552号之七 申请人：谷杰，男，1962年7月5日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：董亚松，男，1978年8月22日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告谷杰与被告董亚松合伙协议纠纷一案，申请人谷杰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董亚松名下银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人谷杰提供担保。 本院经审查认为，申请人谷杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董亚松名下沪市证券账户：Ａ11×××57、证券代码：×××的证券390000元，冻结期限为自办理冻结登记之日起一年。 案件申请费2470元，已由谷杰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十一日 书记员  孔卫晨
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0404民初1965号 原告：广东龙泉水务管道工程有限公司，住所地：珠海市××××××××××。 法定代表人：姜风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫楠，男，1985年7月16日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张雨，女，1993年7月16日出生，系该公司员工。 被告：林晓民，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××919。 被告：林秀坤，男，汉族，1943年10月18日出生，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××938。 以上两名被告共同委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 原告广东龙泉水务管道工程有限公司与被告林晓民、林秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫楠、两被告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币520,640元；2.被告向原告支付因迟延支付货款产生的违约金1,368,754元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2011年11月14日，原告与珠海市冠星装饰工程有限公司（以下简称冠星公司）签订富山水质净化厂管网配套工程（一期）第六标段工程PCCP管买卖合同，约定合同总价为69万元，原告实际供货728,640元。2011年12月5日，双方签订PCCP承插口转换件供货合同，约定供货合同金额为56,000元，原告实际供货42,000元。原告向冠星公司供货合计770,640元，但截止目前，原告能找到的收款凭证只有25万元，尚有520,640元货款经原告多次催要，冠星公司始终未予支付。2019年6月11日，冠星公司注销登记，但并未通知原告，且一直未向原告支付剩余货款。两被告作为冠星公司的股东，在公司注销时未通知原告，应承担冠星公司欠原告的货款。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 原告提交以下证据：《核准变更登记通知书》《企业信用信息公示报告》《工业产品买卖合同》《供货合同》《PCCP1000×6000预应力钢筒混凝土管出库单》《汇兑来账凭证》《国内支付业务收款回单》等。 两被告确认涉案货物都有收到，但辩称，已经向原告支付完毕涉案货款，且本案诉讼时效已过，请求驳回原告全部诉讼请求。 被告提交发票复印件。 本院经审理认定事实如下： 珠海市珠津金属防腐工程有限公司（于2014年12月2日变更企业名称为原告，以下简称珠津公司）与冠星公司先后于2011年11月14日、2011年12月5日签订《工业产品买卖合同》和《供货合同》，约定珠津公司向冠星公司提供约500m的预应力钢筒混凝土管（简称PCCP管）和8套PCCP承、插口转换件，用于冠星公司的富山水质净化厂管网配套工程（一期）第六标段工程，最终总价以实际供货为准。双方在合同中对产品单价、支付方式等进行了约定。随后，珠津公司向冠星公司提供了涉案货物。冠星公司于2011年12月29日和2014年6月24日向珠津公司支付货款合计25万元。 另查明，两被告系冠星公司的全部股东。经股东会决议，冠星公司清算后于2019年6月11日注销登记。 以上事实，有《工业产品买卖合同》《供货合同》《汇兑来账凭证》《国内支付业务收款回单》《注销登记通知书》及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。原告自认最后一次收到被告支付涉案货款的时间为2014年6月24日，且无证据显示本案存在诉讼时效中断、中止的情形，原告的起诉超过诉讼时效，故对被告的抗辩理由予以采纳，对原告的诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告广东龙泉水务管道工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半计取10,902元，由原告广东龙泉水务管道工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 员 郭志俊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 袁晓燕 书 记 员 黄秋燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢463号申请执行人侯俊，男，汉族，1980年9月7日出生，住河南省郑州市。被执行人张**心,男,1962年11月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王丽，女，汉族，1958年7月1日出生，住址同上，系张**心之妻。申请执行人侯俊与被执行人张**心、王丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日依法立案恢复执行。因被执行人张**心、王丽未履行已经发生法律效力的(2015)驿民初字第1704号民事判决书所确定的义务，本院应依法对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**心、王丽的银行存款及收入120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月六日书记员 张瑞杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25976号原告：叶勇坚，男，汉族，1976年11月19日出生，身份证登记住址：广州市荔湾区。原告：莫秀霞，女，汉族，1976年8月20日出生，身份证登记住址：广州市从化区。两原告共同委托诉讼代理人：张楠豫,广东广信君达律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司。住所地广东省广州市从化区江埔街御景路2号。法定代表人：罗明亮，该司经理。委托诉讼代理人：卢欣怡，女，公司职员。原告叶勇坚、莫秀霞与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶勇坚、莫秀霞共同委托诉讼代理人张楠豫，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人卢欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：1.判令被告每日按房屋总价款2500429元的0.2‰的标准，向原告支付自2019年10月14日起至2020年3月20日止的逾期交房违约金79513.64元；2.本案诉讼费用由被告负担。双方对于以下事实均无异议。一、签订的书面合同：2017年7月8日的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七、《广州从化雅居乐房地产开发有限公司装修合同》。二、合同约定的标的房屋地址：从化区雅居乐沙贝三期4组团自编L-131栋1梯301房。三、标的房屋价款：2500429元。四、逾期交房违约金起算日期：在（2019）粤0117民初4796号案中，已处理至2019年10月13日止的逾期交房违约金，本案逾期交房违约金起算日期为2019年10月14日。五、合同约定的逾期交房违约责任：从合同约定最后交房期限第二日起至实际交付之日止，逾期超过180日的，被告按照原告已付房价款的每日0.2‰支付违约金。六、涉案房屋的永久用电问题：广东电网有限责任公司广州从化供电局于2020年5月9日向本院出具《关于对的复函》，复函内容为：1、2019年9月20日竣工验收合格所包含房产详见雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单（附件1）；2、雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单所包含房产2019年12月30日前已完成户表安装，已实施一户一表、具备居民永久用电条件”。原告确认复函附件用户清单包含涉案房屋。七、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至2020年3月20日。被告的答辩意见：截止至2020年3月20日。裁判理由与结果本院认为，双方当事人对于本案事实并无争议，因被告不同意调解，本院依法认定被告应向原告支付逾期交房违约金为79513.64元：自2019年10月14日起至2020年3月20日止共计159天，每日按房屋总价款2500429元的0.2‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应向原告叶勇坚、莫秀霞支付逾期交房违约金79513.64元。付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨银桃二〇二〇年八月十九日法官助理刘晓垌法庭记录李剑宇
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民再10号抗诉机关：广东省河源市人民检察院。申诉人（一审被告）：吴婵娟，女，汉族，1979年10月6日出生，住海南省海口市秀英区，公民身份号码44××××××××××××10X。委托诉讼代理人：吴淑敏、韦素环，广东海埠律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：邬县县，女，汉族，1983年11月16日出生，住广东省河源市高新区，公民身份号码36××××××××××××028。委托诉讼代理人：田飞、黄泽花，广东王苗苗律师事务所律师。原审被告：黄陆平，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省陆丰市，现在广东省从化监狱服刑，公民身份号码44××××××××××××275。委托诉讼代理人：符丹，艾特朗律师事务所律师。原审被告：河源市源城区中天钢材批发部。经营者：林汉杰，男，汉族，1992年9月26日出生，住广东省陆丰市。申诉人吴婵娟因与被申诉人邬县县、原审被告黄陆平、河源市源城区中天钢材批发部（以下简称“中天钢材批发部”）民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院作出的（2015）河城法民一初字第846号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月14日作出（2018）粤16民申58号民事裁定书，驳回吴婵娟的再审申请。吴婵娟不服，向检察机关申诉。广东省河源市人民检察院于2019年12月5日作出河检民（行）监[2019]44160000018号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年1月17日作出（2020）粤16民抗1号民事裁定书，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日依法公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察员欧森泉出庭支持抗诉，吴婵娟及其委托诉讼代理人吴淑敏，邬县县的委托诉讼代理人田飞、黄泽花、黄陆平的委托诉讼代理人符丹到庭参加诉讼。中天钢材批发部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省河源市人民检察院抗诉认为，广东省河源市源城区人民法院作出的（2015）河城法民一初字第846号民事判决违法法律关于送达程序的规定，致使当事人吴婵娟因不能归责于本人的事由而未能参加诉讼，剥夺了其辩论权和上诉权。其理由如下：第一，一审法院采用公告程序向吴婵娟送达诉讼法律文书，违法法定送达程序。第二，吴婵娟未能依法行使抗辩权和提交相关的证据，可能影响对本案的处理。综上，广东省河源市源城区人民法院作出的（2015）河城法民一初字第846号民事判决违反法定送达程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项及第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉，依法再审。申诉人吴婵娟同意检察机关的抗诉意见。另主张：一、申诉人2018年8月委托律师在网上搜集有关黄陆平涉诉案件时才获知本案，同年8月21日才到源城区法院签收本案判决书，并未超过法定申诉期限。二、原审法院认定基本事实错误，涉案欠款是购销合同关系，转为借款合同关系时申诉人与黄陆平已离婚，故本案不属于夫妻共同债务，且申诉人与黄陆平长期分居没有任何经济往来，对涉案借款毫不知情，申诉人不应对涉案债务承担连带责任。综上，原审法院审判程序违法、认定事实错误，请求撤销广东省河源市源城区人民法院作出的（2015）河城法民一初字第846号民事判决，确认黄陆平对被申诉人的债务不属于夫妻共同债务，申诉人不应对债务承担连带清偿责任。判令被申诉人承担全部诉讼费用。被申诉人邬县县在再审中的主要答辩意见：其不同意检察机关的抗诉意见，认为原一审判决正确，请求法院依法维持一审判决，驳回申诉人吴婵娟的再审诉讼请求。主要理由有：一、一审法院公告送达程序合法。一审法院在送向吴婵娟户籍所在地陆丰市×××××××××邮寄送达相关起诉文件达未果后，最终采取公告送达的方式送达本案法律文书，符合民事诉讼法的规定。二、本案借款发生在吴婵娟与黄陆平夫妻关系存续期间。且双方也存在经济往来，共同生产及经营，依法应当按照夫妻共同债务处理。原审被告黄陆平同意检察院的抗诉理由。原审被告中天钢材批发部未答辩。本院再审认为，本案再审主要查清的问题是一审法院审理程序是否合法以及涉案贷债务是否为吴婵娟与黄陆平的夫妻共同债务。关于审理程序是否合法问题。一审法院于2015年6月2日第一次向申诉人吴婵娟送达邮寄诉讼文书时是黄陆平签收，但彼时吴、黄两人已离婚，没有证据显示他们之间存在授权委托的关系，庭审中黄陆平的委托代理人也表示黄陆平并没有将相关的诉讼文书转交或通知到吴婵娟。后一审法院又向吴婵娟的户籍地邮寄送达诉讼文书，但因无人签收而被退回，且诉讼文书的案号是与本案无关的“（2015）民二初字617号”，后一审法院采用公告送达的方式。因一审法院在没有穷尽送达途径的情形下，直接适用公告送达，之后作出缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利，可能影响案件的公正判决。因此，一审法院的送达程序不符合法律规定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，剥夺当事人辩论权利，原判决严重违反法定程序。抗诉机关的抗诉理由及申诉人关于原判决违反法定送达程序的申诉理由成立，本院予以支持。关于涉案债务是否为吴婵娟与黄陆平的共同债务的问题，因申诉人吴婵娟没有参加一审诉讼活动提出抗辩，在重审时应充分听取当事人双方意见的基础上一并审理查明。综上所述，因一审法院未将起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料向申诉人吴婵娟送达，一审法院严重违反程序，剥夺了申诉人吴婵娟的辩论权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）、第二百零七条及第一百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第846号民事判决；二、将本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。申诉人吴婵娟预交的案件受理费38800元，予以退回。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年八月二十二日书记员 叶  颖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7158号原告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市×××××××。主要负责人：梁满泉，该行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：韩世酆，男，1991年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区××××××。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被告韩世酆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行撤诉。案件受理费152元减半收取76元，保全费161元，共计237元，由原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行负担。审判员  梁春燕二〇二〇年八月二十四日书记员  吴嘉敏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初3257号原告：商丘市科恒机电设备有限公司，住所地商丘市示范区南京路与中州路交叉口新利源大厦二单元十楼1004号，统一社会信用代码91411400079435313T。法定代表人：赵满，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码914114005672908388。法定代表人：韩红山，职务：董事长委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。原告商丘市科恒机电设备有限公司与被告商丘市忠发置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢国祥与被告商丘市忠发置业有限公司委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市科恒机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付安装费210000元并支付逾期付款利息损失（自2017年6月10日按照年息6%支付利息损失暂计37800元，计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，原、被告签订《电梯、自助扶梯设备安装合同》一份，约定被告向原告安装电梯10台，总价28万元，付款方式为合同约定交货日7日前支付50%，验收合格之日支付50%。被告电梯于2017年6月7日验收合格，但被告尾款21万元至今未付清，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告商丘市忠发置业有限公司辩称，被告所欠210000元工程款是事实，但被告不应该承担逾期利息，只承担210000元工程款。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《电梯、自动扶梯设备安装合同》一份，约定被告向原告安装电梯10台，总价280000元，付款方式为合同约定交货日7日前支付50%，验收合格之日支付50%。电梯于2017年6月7日验收合格，但被告尾款210000元至今未付清，原告为维护合法权益，要去被告支付210000元尾款及逾期付款利息损失，遂诉至法院。上述证据有、当事人陈述、安装合同等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订电梯安装合同，验收合格后，被告未付尾款210000元，庭审中，被告对此予以认可，原告主张被告支付安装费210000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失，庭审中，原告变更利息损失为2017年6月10日至2019年8月19日，按年利率6%计算，2019年8月20日按银行同期拆借中心公布的利率4.35%的1.5倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘市忠发置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告商丘市科恒机电设备有限公司工程款210000元；（2017年6月10日至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日按银行同期拆借中心公布的利率4.35%的1.5倍，至实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元（已经减半收取），由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨振涛二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宽涛
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保406号 平南县自然资源局： 关于申请人曾俊智与被申请人李兆强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3018号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人李兆强名下坐落在平南县平南镇二环大道月亮湾小区星苑8座3层310号商品房【不动产权证：桂（2017）平南县不动产权第××号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3018号民事裁定书一份 二〇二〇年八月二十日 联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保241号申请人：潘世飞，男，汉族，1990年12月14日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××815。委托代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。被申请人：李玉光，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省四会市×××××××××××××××之4，公民身份号码：441××××××××××××210。申请人潘世飞与被申请人李玉光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李玉光银行账户内存款119000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人邹剑云自愿提供其名下车牌号为粤H×××××的小型汽车作为申请人申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉光银行账户内存款119000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人邹剑云名下车牌号为粤H×××××的小型汽车作为申请人申请诉前财产保全的担保。案件申请费1115元，由申请人潘世飞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年八月二十四日书记员  彭小凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2078号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市*******，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄秀良，女，汉族，1985年3月24日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份证号码：350************345。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄秀良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币102439.75元（其中本金94500.39元，利息6691.88元,罚息816.37元，复利431.11元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金94500.39元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：告与被告于2018年3月27日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币13.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截2019年10月17日，被告共拖欠原告逾期本息102439.75元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告黄秀良未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件1份、负责人身份证明书1份、被告身份证复印件1份、个人信用贷款合同原件1份、个人贷款确认书原件1份、还款记录1份、还款计划表1份、黄秀良所欠本金及利息情况表1份、委托诉讼/仲裁协议1份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月27日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********号《个人信用贷款合同》。合同约定被告可获得不超过人民币505000元的贷款，后被告向原告申请贷款金额135000元，贷款期限36个月，贷款用途为经营，贷款月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法。并约定违约责任为：被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、公证费、律师费、差旅费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2018年3月27日向被告发放了金额为135000元的贷款,贷款期限自2018年3月27日起至2021年3月27日止。被告自2019年5月27日起没有按合同约定偿还贷款本金及利息。原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，截止至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金94500.39元、利息13672.82元、罚6288.76元、复利2653.87元。诉讼中，原告确认未向被告宣布贷款提前到期，同意以法院送达诉讼材料之日即2020年5月25日作为贷款提前到期之日。另查，原告为实现本案债权，与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为10000元。庭审中原告确认律师费尚未完全支付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告黄秀良在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约，原告主张被告提前偿还借款本94500.39元，合法有据，本院予以支持。对原告主张从被告违约之日起即2019年5月27日至2020年5月25日尚欠利息、罚息、复利合计为22615.45元，未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2019年5月27日）计算至2020年5月25日止按年利率24%计得的限额，故本院予以支持。自2020年5月26日之后的罚息、复利以年利率24%计算，超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告主张的律师费符合合同约定，但原告未提交证据证实律师费已实际发生，本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，结合《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项、期限等内容，酌定律师费为3000元。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄秀良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金94500.39元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年5月25日的利息、罚息、复利合计为22615.45元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄秀良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2548元（原告已预交），由原告负担148，被告负担2400元。被告承担部分连同欠款一并支付给原告，本院不另作退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  何顺贞人民陪审员  冯燕钗二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘庆明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2274号 原告：江苏纵贯物流有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业大道55号，统一社会信用代码91320404MA1WFGC26G（1-1）。 法定代表人：夏盼盼，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码913100005574216464。 负责人：陆雯，该分公司总经理。 原告江苏纵贯物流有限公司常州分公司(下称纵贯物流)与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司（国任保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纵贯物流的委托诉讼代理人朱华侨到庭参加诉讼，被告国任保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 纵贯物流向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿保险金人民币140940元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告以自己为被保险人向被告投保了每次赔偿限额人民币150万元的货物运输保险，保险期间2018年8月31日零时至2019年8月30日二十四时。2019年1月8日，原告受托将一批货物从江苏省江阴市运往广东省东莞市，由陆亚林驾驶牌号皖SB2019车辆进行运输。运输途中，因受震动、碰撞、挤压造成货物损坏。原告要求被告按照保险合同约定赔偿保险金，但被告一直未予赔偿。为维护自己的合法权益，现向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告国任保险书面答辩如下：原被告签订的保险合同真实有效，但本次事故是原告承运裸装货物，在没有任何意外事故的情况下发生的损失，其根本原因是货物的包装不符合长途运输的要求，被告不应承担保险责任。 经审理查明：2018年8月31日，纵贯物流以本公司及本公司委托运输的客户为被保险人向国任保险投保了每次赔偿限额人民币150万元的货物运输保险，保险期间为2018年8月31日零时至2019年8月30日二十四时。2019年1月8日，纵贯物流受托将一批货物从江苏省江阴市运往广东省东莞市，由陆亚林驾驶牌号皖SB2019车辆进行运输，双方签订了公路货物运输协议书。运输途中，因受震动、碰撞、挤压造成货物损坏。事故发生后，纵贯物流对货物的损失委托公估公司进行评估，经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，结论为：1、受损标的物的所显示的痕迹符合因碰撞、挤压所造成的痕迹；2、486件2000加高风胴（标的物）公估金额为140940元。纵贯物流按公估价格向委托方进行了赔偿。赔偿后，纵贯物流向被告索赔，被告未能赔付。 上述事实，有原告提供的国内货物运输预约保险协议、国内水路、陆路货物运输保险条款、公路货物运输协议书2份、陆亚林驾驶证、从业资格证、皖SB2019行驶证、送（销）货单、检测报告、代加工合同书、赔偿协议书、收条、公估报告及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。原告车辆在被告处投保有交强险和机动车商业保险，且事故发生在保险期内，故被告应在原告投保的保险限额范围内赔偿原告损失140940元。对被告辩称的涉案运输货物的包装不符合长途运输的要求，被告不应承担保险责任，因未提供证据证明，该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内赔偿原告江苏纵贯物流有限公司常州分公司保险金140940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 强 附：适用的法条 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保237号申请人：肇庆市高新区骏马混凝土有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××。统一社会信用代码：914××××××××××239X1。法定代表人：莫某1。委托代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。被申请人：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所：山西省太原市万柏林区×××××××××，统一社会信用代码：911××××××××071637N。法定代表人：蔡某1。申请人肇庆市高新区骏马混凝土有限公司与被申请人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司银行账户内存款限额3932389.75元或者查封、扣押相同价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司银行账户内存款限额3932389.75元或者查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人肇庆市高新区骏马混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年八月十四日书记员  彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保238号申请人：宁全喜，女，汉族，1947年8月20日出生，住广东省四会市东城区×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××120。委托代理人：王耀武、廖文燕，广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：刘志强，男，汉族，1965年5月6日出生，住广东省四会市东城区××××××××××巷16座11号，公民身份号码：442××××××××××××518。申请人宁全喜与被申请人刘志强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘志强银行账户内存款限额815425元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志强银行账户内存款限额815425元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4597元，由申请人宁全喜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年八月十八日书记员  彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2004号原告：潘绮华，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××025。被告：罗发明，男，1978年11月13日出生，汉族，住四会市××××××委会供销社宿舍。身份证号码：445××××××××××××317。原告潘绮华诉被告罗发明离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告潘绮华到庭参加诉讼，被告罗发明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘绮华诉称：原告与被告于2000年相识后自由恋爱。2001年，原告发现怀有身孕，那时候被告沉迷于赌博，不思进取，原告认为被告不是托付终身之人，原告提出分手，但被告誓死不从，以死相胁，逼于无奈，原告于2002年8月17日在江谷人民医院产下一子，生产当天，被告抛下原告在医院生产跑出去赌博，彻夜不归，致使原告心灰意淡，产生后悔之意。2004年，原告因好心为同事做了一件事却引来被告的一脚踢飞，原告伤心欲绝，那时双方感情已出现破裂。2005年初，被告以做生意为借口，向原告娘家借了一万元为生意之本，经营玉器加工坊，经营期间被告还是沉迷于赌博，死性不改，致使加工坊经营不善而倒闭，剩下3500元的资金也被被告偷偷拿去作赌资，原告与被告再次大吵一场，感情又再一次破裂。由于被告常年不务正业，游手好闲，沉迷赌博，原告工作所得的血汗钱，都被被告以各种理由和借口骗取、偷走，使原告又一次的绝望，感情又多次彻底破裂。2011年，被告的父亲治病的住院费以及去世的殡葬费用，原告都有支付过，唯独被告一分钱未付出过。后因被告母亲照顾原告与被告的非婚生儿子的能力有限，故被告母亲于2011年下旬居住在原告娘家的房子里，被告曾声称每月支付500元为租金，至今从未支付过一次租金，严重失信于他人。由于当时原告与被告所生的儿子为非婚生，户口一直未能正式入户，由于原告与被告已没有了感情的基础，原告对被告失望至极，所以一直不肯与被告登记领取结婚证，原告打算将儿子的户口列为非婚单亲家庭户口，落户在原告的户口里，但由于处罚金太大，加上被告长期索取原告的金钱，致使交不起这昂贵罚款，由于儿子读书需要户口，迫于无奈，在感情已彻底破裂的情况下，原告仍与被告于2015年5月28日在四会民政局领取结婚证。现儿子已长大成人，被告还是不知悔改，连儿子的红包也偷偷拿走，实在忍无可忍，现时儿子的学费和生活费都是原告独自负担，被告从未付出过。原、被告之间多次大吵大闹，双方感情已经破裂到无可挽救的地步。原告自2017年中旬已与被告分居，至今已有三年了。本次是原告第二次提起离婚诉讼，其请求判令：1、原告潘绮华与被告罗发明离婚；2、本案诉讼费由被告罗发明承担。被告罗发明没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、结婚证；2、户口薄；3、原、被告身份证；4、粤H×××××车辆的行驶证；5、出生证；6、员工住宿证明；7、裁判文书生效证明。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告潘绮华与被告罗发明于2000年工作时相识后恋爱，2002年8月17日生育儿子罗章杰，2015年5月28日登记结婚。原告诉称被告长期沉迷赌博，不务正业，不重视原告及家庭，不承担家庭责任及抚养儿子的责任，且对其实施家庭暴力，双方感情不好，所以原告一直没有与被告登记结婚，后于2015年5月28日补办结婚登记手续纯粹是因为儿子入户口的需要，原、被告已于2017年夏天开始分居生活至今，双方之间的夫妻感情实质早已破裂。现原告单独与儿子罗章杰在四会市贞山区×××××住。原告曾于2019年1月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2019年3月29日作出（2019）粤1284民初24号《民事判决书》，判决不予准许原告与被告离婚，在判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求离婚。另查明，原、被告的儿子罗章杰现于四会市四会中学就读高三。本院认为,夫妻感情是维系婚姻的基本要素。本案原、被告由相识相恋至生育儿子后共同生活，相隔的时间很短，对双方不够了解，且根据原告陈述，原、被告之间的感情一直都不是很好，即使双方生育儿子后，感情也没有得到进一步发展，且自2017年夏天开始，原、被告已分居生活至今，现原告再次诉至本院，坚持要求离婚，本院考虑原告要求离婚的决心坚定，双方已分居较长时间，没有团聚过生活，且在本次离婚诉讼中，被告经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，未有表达和好的诚意，可见夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故原告提出要求离婚的理据充分，本院予以支持。关于儿子罗章杰抚养的问题，截止本判决作出时，罗章杰虽已年满18周岁，但是仍在校就读，未有经济来源，未有独立生活的能力和条件，本院考虑罗章杰近年来都是与原告共同生活，本院考虑不改变罗章杰生活环境对其健康成长更为有利，本院支持儿子罗章杰在能够独立生活前与原告共同生活。被告作为罗章杰的父亲，其有义务负担罗章杰必要的生活费和教育费，本院根据被告的负担能力以及罗章杰现阶段的合理需要，本院酌定被告每月支付罗章杰抚养费800元直至罗章杰独立生活为止。如今后罗章杰的实际生活需要发生变化，可依法另行主张。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，故原、被告均享有探望孩子的权利。由于被告没有到庭参加诉讼，原告也没有举证证实婚姻存续期间的财产状况，本院无法查明原、被告的财产及债权债务，故本院对其不作处理，双方可日后另行主张。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条的规定，判决如下：一、准予原告潘绮华与被告罗发明离婚。二、离婚后，儿子罗章杰（2002年8月17日出生）与原告潘绮华共同生活，被告罗发明自2020年9月起在每月10日前向原告潘绮华支付儿子罗章杰抚养费800元，直至罗章杰独立生活为止；被告罗发明享有每个月2次以上探望儿子罗章杰的权利。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由原告潘绮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  李金菊人民陪审员  李斯良二〇二〇年八月二十日书 记 员  范嘉斌
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执恢46号之二十 申请执行人:黄建云，女，1963年8月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。 被执行人:钟锦雄，男，1958年10月17日出生，汉族，住韶关市武江区。 黄建云与钟锦雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶乐法乐民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书达成的协议，钟锦雄欠黄建云人民币本金1900000元、利息560000元，钟锦雄在2015年3月31日前还利息560000元给黄建云，在2015年5月31日前还本金400000元，在2015年7月31日前还本金500000元，在2015年9月30日前还本金1000000元给黄建云。如果钟锦雄有一期款项未归还，黄建云可以将全部借款本金1900000元、利息560000元未归还余额部分申请强制执行。被执行人钟锦雄负担案件受理费13496元、财产保全费5000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄建云向本院申请强制执行，本院立（2016）粤0281执411号案执行。后申请执行人于2018年9月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，虽到本院接受询问，但未能达成执行和解协议，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下登记的韶关市武江区惠民南路111幢荣华花园A座首层北铺的商铺及位于韶关市××××房及801柴房，本院组织双方当事人进行了议价，依法在乐昌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次拍卖，均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人，其书面表示以二拍流拍价1000000元和500000元接受上述财产以物抵债。 被执行人仍有本金400000元、利息560000元、案件受理费13496元、财产保全费5000元、执行费27184.96元共计1005680.96元的债务未履行完毕。 2.发现被执行人钟锦雄与黄会芹共同共有位于韶关市武江区××花园××房正在执行异议分割之诉，经申请执行人同意，暂时不对该房产进行处置。 3.发现被执行人钟锦雄在韶关市东正经济发展有限公司的股权，本院已经冻结，暂时无法处置。 4.发现被执行人钟锦雄名下有少量银行存款，已冻结。 三、本院到被执行人钟锦雄的户籍所在地的村委会进行财产调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟锦雄负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐铭杰
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初234号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人肖建达，男性，1980年6月20日出生，居民身份证号码441××××××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省四会市×××××××××××××××。因本案于2020年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕,现押于四会市看守所。被告人肖广杰，男性，1990年7月23日出生，居民身份证号码441××××××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省四会市×××××××××××××××。因本案于2020年3月5日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕,现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉［2020］195号起诉书指控被告人肖建达、肖广杰犯故意伤害罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察官刘某1、检察官助理张某1出庭支持公诉，被告人肖建达、肖广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日凌晨时许，被告人肖建达与受害人邓某1在手机通话过程中因邓某1的个人债务问题发生争吵。通话结束后，肖建达心生不忿，遂叫被告人肖广杰找人去“教训”邓某1。后肖广杰纠集“烂仔豪”、“傻仔聪”、“霍某1”、“大头忠”、“长毛南”（前述5人均身份不详）与肖建达一起前往四会市×××××××委会前进路多多美食店对面，在肖建达的指使下，“烂仔豪”、“傻仔聪”、“霍某1”、“大头忠”、“长毛南”等人持铁管、木棍等器械对正在多多美食店门口吃宵夜的邓某1、聂某1、陈某1进行殴打，后肖建达、肖广杰等人逃离现场。经鉴定，受害人聂某1、邓某1的损伤程度被评定为轻微伤，陈某1的损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人肖建达、肖广杰对被害人陈某1、聂某1、邓某1进行了赔偿，取得了三被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人肖建达、肖广杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人肖建达、肖广杰在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：抓获经过、指认照片、通话记录、收据及谅解书等；2.证人何某1、江某1的证言；3.被害人邓某1、聂某1、陈某1的陈述；4.被告人肖建达、肖广杰的供述；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建达、肖广杰无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人肖建达、肖广杰归案后能如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人肖建达自愿认罪、认罚，并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人肖建达有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人肖广杰自愿认罪、认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。因本案之中，被告人肖广杰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关原量刑建议偏重，本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人肖广杰有期徒刑六个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人肖建达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人肖广杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖建达、肖广杰的刑期自2020年3月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 关 韬二〇二〇年八月十日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10793号原告：陈诗蔓，女，汉族，1978年11月23日生，户籍地址湖南省炎陵县，被告：高永链，男，汉族，1970年10月24日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告陈诗蔓与被告高永链民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗蔓到庭参加了诉讼，被告高永链经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告双方的关系：朋友关系。二、借款的用途：生意资金周转。三、有无签订书面的借款合同：2015年2月1日，被告向原告出具《保证书》，约定借款本金100000元、借款期限两年，未约定借款利息。原告向本院提交了《保证书》原件，本院予以采信。四、借款的时间、数额、交付方式等情况：原告于2011年10月4日以银行转账方式交付被告借款100000元。原告向本院提交了中国农业银行深圳市分行《补制客户回单》原件证明向被告转账了100000元，本院予以采信。五、偿还借款情况：无。六、原告的诉讼请求：1、判令被告高永链立即偿还原告借款本金人民币100000元及逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息17833元（利息从2017年2月1日起计至实际还清之日止，暂计至2020年1月6日为17833元）；2、本案案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。七、被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还本金100000元以及利息，利息从被告逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高永链于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈诗蔓偿还借款本金100000元及利息17833元（以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年2月1日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年1月6日为17833元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（原告已预交），由被告高永链负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十八日书记员  陈国壬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8030号原告：深圳豫盛投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号XX15楼1502室，统一社会信用代码：91440300781363380R。法定代表人：王世磊。委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师，执业证号：14403201611275661。委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：深圳骆骆服饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1036号XX1007-1011号，统一社会信用代码：914403006911724688。法定代表人：覃荟。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师，执业证号：14403200710500008。委托诉讼代理人：史乙君，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。第三人：深圳市壹捌零投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区宝安南路1036号XX1024B，统一社会信用代码：914403005642039461。法定代表人：熊永平。原告深圳豫盛投资发展有限公司与被告深圳骆骆服饰有限公司、第三人深圳市壹捌零投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚静静，被告委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。第三人深圳市壹捌零投资发展有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳豫盛投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年11月1日起，以91407.96元每月的标准支付房屋占用费至2020年2月25日，共计353444.11元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，诉讼费1874元及公告费260元。事实和理由：原告将XX10楼整体出租给第三人深圳市壹捌零投资发展有限公司，第三人作为二手房东于2015年4月21日将案涉物业转租给被告，租期截止至2020年5月9日。后因第三人拖欠租金并失联导致严重违约，原告于2019年10月15日发函解除与其的租赁关系。2019年10月16日，原告书面发函通知被告，因与第三人租赁关系的解除，被告须于2019年11月1日前与原告签署租赁合同，否则应在11月1日前腾退上述物业。因被告对原告的要求未予理会，并不同意向原告交付租金，原告另于2019年10月30日委托律师再次发出书面函件，但被告直至原告起诉之日，未与原告签署租赁合同，并拒绝搬离涉案物业，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告深圳骆骆服饰有限公司答辩称：原告要求被告支付房屋占有费无任何事实和法律依据，而且被告已经于2020年2月25日腾退XX10楼1007-1011室，故原告的诉讼请求均应不予支持。首先，2015年4月20日，被告与第三人签订了《深圳市房屋租赁合同书》。合同约定，被告承租1007-1011房，租赁期限为自2015年4月21日至2020年5月9日，同时，合同约定，被告向第三人缴纳两个月租金作为租赁保证金。所以，根据合同约定，被告对所租赁房屋享有合法有效的使用权。其次，原被告之间并无任何合同关系，根据合同的相对性可知，被告仅应向第三人支付房屋租金。而且被告和第三人之间曾达成口头协议，约定押金可以抵扣租金，即使最后被告搬离所租赁房屋，其也应在抵扣押金之后向第三人支付租金。最后，根据合同相对性原则，原告应该向第三人主张经济损失，而不应该向被告主张任何房屋占有费。为保障我国和谐的社会关系，保护答辩人的合法权益不受侵犯，特此具状。经审理查明：原告将XX10楼整体出租给第三人深圳市壹捌零投资发展有限公司，第三人又于2015年4月21日将涉案物业（XX10楼1007-1011室）转租给被告，双方签订《深圳市房屋租赁合同》，合同约定租赁期为2015年4月21日至2020年5月9日。被告向第三人交付租赁保证金及每月租金。被告在2019年10月10日向第三人交付最后一期租金，因联系不到第三人，且第三人亦没有向原告交付租金，随后被告也没有交付租金。原告虽通知被告，要求重新与被告签订租赁合同，但没有达成一致协议。被告在2020年2月25日搬离涉案房屋。原告为此要求被告支付2019年11月1日起至2020年2月25日止的租金。被告答辩认为其已经向第三人交付二个月的租赁保证金，足以抵扣拖欠的租金，加上2020年2月受疫情影响，属不可抗力，租金应当相应减免。被告与第三人约定的每个月房租为91407.96元，第三人拒绝向原告交租后，原告曾与被告相关人员沟通，要求重新签订租赁合同，约定的租金是每月75771.99元。但该合同没有签约成功。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与第三人及第三人与被告签订的房屋租赁合同均是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同。双方应严格履行各自的义务。原告将房屋租给第三人，第三人将部分房屋转租被告，被告在租赁使用期间是一直向第三人交付租金，被告在2019年11月起因无法联系到第三人，导致没有交付租金，原告为此向被告要求交付使用费，理由成立，本院予以支持。虽然原告与被告没有最终签约房屋租赁合同，但是原告曾表示每月可以按照75771.99元标准收取租金，本院按照此标准计算租金。被告应当从2019年11月1日起向原告交付房屋使用费。被告提出因受疫情影响，要求减免租金，根据公平原则，本院酌情同意减免2月1日至2月25日的租金。至于被告答辩认为交付的租赁保证金应抵扣租金，因该笔费用不是交给原告的，因此要求原告抵扣租金缺乏事实与法律依据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳骆骆服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋使用费人民币227315.97元（自2019年11月1日起，以75771.99元每月的标准支付房屋占用费至2020年1月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1874元，公告费260元，由被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向被告支付受理费1874元及公告费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  周艺清人民陪审员  朱俐虹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  胡 萍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保227号申请人：广发银行股份有限公司四会支行，住所：四会市城中区海边坊1号之三（首二层）、之六（三楼），统一社会信用代码：914×××××××××××238C。负责人：姜玲玲。委托代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。被申请人：四会市泰和福翡翠有限公司，住所：四会市×××××××与四会大道交叉口玉博城叁层C区34商位（申报制），统一社会信用代码：914×××××××××××600L。法定代表人：任某1。被申请人：四会市东城区腾运玉器行，住所：四会市×××××××××××（首层），统一社会信用代码：92441284L73321924C。法定代表人：高某1。被申请人：四会市东城区聚光宝气玉器商行，住所：四会市国际玉器城商贸区玉器精品区第20103A号包厢，统一社会信用代码：92441284L7208180XJ。法定代表人：张某1。被申请人：四会市瀚璞珠宝专柜，住所：四会市×××××××××国四会玉器博览城三层C区C27号商位（申报制），统一社会信用代码：92441284L629648872。法定代表人：张某2。被申请人：高某1，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省平县城关镇校场路36-117号，公民身份号码：411××××××××××××09X。被申请人：高增策，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省镇平县城关镇工业南36-117号，公民身份号码：412××××××××××××010。被申请人：张学瑞，女，汉族，1968年10月22日出生，住河南省平县城关镇校场路36-117号，公民身份号码：412××××××××××××225。被申请人：任某1，男，汉族，1979年5月3日出生，住广东省四会市×××××××委会四会大道南珠江新城7座102号，公民身份号码：412××××××××××××51X。被申请人：常保英，女，汉族，1979年10月19日出生，住广东省四会市×××××××委会四会大道南珠江新城7座102号，公民身份号码：411××××××××××××22X。被申请人：马定钦，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省四会市×××××××委会四会大道南珠江新城7座102号，公民身份号码：411××××××××××××22X。被申请人：温振焕，女，汉族，1979年4月24日出生，住河南省镇平县××××××贾庄八组，公民身份号码：411××××××××××××54X。被申请人：张某1，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省镇平县××××××尹营十九组，公民身份号码：411××××××××××××578。被申请人：任冬雁，女，汉族，1977年8月12日出生，住广东省四会市××××××××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××021。被申请人：张某2，男，汉族，1977年3月6日出生，住广东省四会市×××××××委会广场北路茗雅荟六座19号，公民身份号码：411××××××××××××031。被申请人：金凤霞，女，汉族，1979年1月15日出生，住广东省四会市×××××××委会广场北路茗雅荟六座19号，公民身份号码：411××××××××××××127。肇庆仲裁委员会受理了申请人广发银行股份有限公司四会支行与被申请人四会市泰和福翡翠有限公司、四会市东城区聚光宝气玉器商行、四会市东城区腾运玉器行、四会市瀚璞珠宝专柜、高某1、高增策、张学瑞、任某1、常保英、马定钦、温振焕、张某1、任冬雁、张某2、金凤霞金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）肇仲案字265号，申请人于2020年7月8日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人四会市泰和福翡翠有限公司、四会市东城区聚光宝气玉器商行、四会市东城区腾运玉器行、四会市瀚璞珠宝专柜、高某1、高增策、张学瑞、任某1、常保英、马定钦、温振焕、张某1、任冬雁、张某2、金凤霞银行账户内存款2022006.34元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。2020年8月3日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市泰和福翡翠有限公司、四会市东城区聚光宝气玉器商行、四会市东城区腾运玉器行、四会市瀚璞珠宝专柜、高某1、高增策、张学瑞、任某1、常保英、马定钦、温振焕、张某1、任冬雁、张某2、金凤霞银行账户内存款2022006.34元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司四会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋盛才二〇二〇年八月六日书记员  彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保226号申请人：广发银行股份有限公司四会支行，住所：四会市城中区海边坊1号之三（首二层）、之六（三楼），统一社会信用代码：914×××××××××××238C。负责人：姜玲玲。委托代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。被申请人：四会市瀚璞珠宝专柜，住所：四会市×××××××××国四会玉器博览城三层C区C27号商位（申报制），统一社会信用代码：92441284L629648872。法定代表人：张某2。被申请人：四会市东城区腾运玉器行，住所：四会市×××××××××××（首层），统一社会信用代码：92441284L73321924C。法定代表人：高某1。被申请人：四会市泰和福翡翠有限公司，住所：四会市×××××××与四会大道交叉口玉博城叁层C区34商位（申报制），统一社会信用代码：914×××××××××××600L。法定代表人：任某1。被申请人：四会市东城区聚光宝气玉器商行，住所：四会市国际玉器城商贸区玉器精品区第20103A号包厢，统一社会信用代码：92441284L7208180XJ。法定代表人：张某1。被申请人：高某1，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省平县城关镇校场路36-117号，公民身份号码：411××××××××××××09X。被申请人：高增策，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省镇平县城关镇工业南36-117号，公民身份号码：412××××××××××××010。被申请人：张学瑞，女，汉族，1968年10月22日出生，住河南省平县城关镇校场路36-117号，公民身份号码：412××××××××××××225。被申请人：任某1，男，汉族，1979年5月3日出生，住广东省四会市×××××××委会四会大道南珠江新城7座102号，公民身份号码：412××××××××××××51X。被申请人：常保英，女，汉族，1979年10月19日出生，住广东省四会市×××××××委会四会大道南珠江新城7座102号，公民身份号码：411××××××××××××22X。被申请人：马定钦，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省四会市×××××××委会四会大道南珠江新城7座102号，公民身份号码：411××××××××××××22X。被申请人：温振焕，女，汉族，1979年4月24日出生，住河南省镇平县××××××贾庄八组，公民身份号码：411××××××××××××54X。被申请人：张某1，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省镇平县××××××尹营十九组，公民身份号码：411××××××××××××578。被申请人：任冬雁，女，汉族，1977年8月12日出生，住广东省四会市××××××××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××021。被申请人：张某2，男，汉族，1977年3月6日出生，住广东省四会市×××××××委会广场北路茗雅荟六座19号，公民身份号码：411××××××××××××031。被申请人：金凤霞，女，汉族，1979年1月15日出生，住广东省四会市×××××××委会广场北路茗雅荟六座19号，公民身份号码：411××××××××××××127。肇庆仲裁委员会受理了申请人广发银行股份有限公司四会支行与被申请人四会市瀚璞珠宝专柜、四会市东城区腾运玉器行、四会市泰和福翡翠有限公司、四会市东城区聚光宝气玉器商行、高某1、高增策、张学瑞、任某1、常保英、马定钦、温振焕、张某1、任冬雁、张某2、金凤霞金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）肇仲案字263号，申请人于2020年7月8日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人四会市瀚璞珠宝专柜、四会市东城区腾运玉器行、四会市泰和福翡翠有限公司、四会市东城区聚光宝气玉器商行、高某1、高增策、张学瑞、任某1、常保英、马定钦、温振焕、张某1、任冬雁、张某2、金凤霞银行账户内存款2021996.07元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。2020年8月3日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市瀚璞珠宝专柜、四会市东城区腾运玉器行、四会市泰和福翡翠有限公司、四会市东城区聚光宝气玉器商行、高某1、高增策、张学瑞、任某1、常保英、马定钦、温振焕、张某1、任冬雁、张某2、金凤霞银行账户内存款2021996.07元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司四会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋盛才二〇二〇年八月六日书记员  彭小凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3575号 原告：闻武刚，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：董鉴颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:倪吉乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：海明仓、伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。 原告闻武刚与被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。因双方已达成庭外和解且被告已履行完毕,原告闻武刚于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻武刚的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻武刚撤诉。 案件受理费减半收取计2810元，由原告闻武刚负担。 审判员  武刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  翟静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16761号之一原告：东莞中原物业顾问有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。被告：东莞市合和城辉房地产投资有限公司,住所地为东莞市塘厦镇××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人:侯晓琳，女，蒙古族，住广东省深圳市福田区×××××，公民身份号码为××××××××××××，系该公司员工。被告：广州智安天使科技有限公司，住所地为广州市南沙区××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈奕，男，汉族，住湖南省宜章县××××××，公民身份号码为××××××××××××，系该公司员工。本院在审理原告东莞中原物业顾问有限公司诉被告东莞市合和城辉房地产投资有限公司、广州智安天使科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告东莞中原物业顾问有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞中原物业顾问有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1275元（原告已预交），由原告东莞中原物业顾问有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 刘先军二〇二〇年八月二十六日书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。