河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2547号原告：李聚忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武乐斐，河南谢景红律师事务所律师。原告：王龙现，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武乐斐，河南谢景红律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷幕为,公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张向朝，河南泰众律师事务所律师。被告：汝州市产业集聚区发展投资有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，统一社会信用代码914104823950464XT。法定代表人：李现辉，公司董事长。委托诉讼代理人：韩兵，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：翟俊要，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市，现在河南省郑州市新郑市新郑监狱服刑。被告：宋光现，男，1964年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：程传跃，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告李聚忠、王龙现与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力集团）、汝州市产业集聚区发展投资有限公司（以下简称汝州产投公司）、翟俊要、宋光现、程传跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李聚忠、王龙现委托诉讼代理人武乐斐、被告汝州产投公司委托诉讼代理人韩兵、被告翟俊要到庭参加诉讼，被告湖南万力集团、宋光现、程传跃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聚忠、王龙现向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱16086元及利息（利息自2016年3月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至清偿工资款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日汝州产投公司作为发包方与湖南万力集团作为承包方签订了一份《建设施工合同》，合同显示工程名称是：汝州市产业集聚区纺织机绣园和机绣产业园仓储物流项目施工及监理（一期工程）三标段；施工单位是湖南万力集团。当时湖南万力集团派遣翟俊要作为项目总负责人在该工地建钢结构房和盖办公楼。2015年10月25日翟俊要作为甲方与乙方宋光现签订了一份《公正施工合同书》，合同约定，乙方承包甲方汝州市纺织机绣工业园区第三标段工程，工程范围及内容是：办公楼及厂房土建工程。2016年，原告李聚忠、王龙现经宋光现介绍，带领7名农民工，在汝南工业区机绣园区一期三标段干活，主要负责在办公楼干杂工和地坪，现场听从翟俊要、程传跃指挥，大约20天左右完工，完工后翟俊要让程传跃给原告出具一份证明，证明还有16086元工价未结。后翟俊要被捕入狱，原告多次讨要无果，后多次上访，经信访局协调由机绣园指挥部马部长解决，原告与马部长多次协商未果，无奈具状起诉。湖南万力集团辩称，本案属于重复诉讼，原告已就诉争款项先后两次起诉被驳回或主动撤诉，恶意占用司法资源，应依法驳回其诉讼请求。我公司不是本案合同相对方，不应承担对原告的付款责任。我公司从未授意任何人将涉案工程承包给原告，亦未与其他人签订承包合同，我公司与原告之间不存在任何合同上的法律关系。我公司没有实际占有或存在欠付工程款的情形，不应承担对原告的付款责任。汝州产投公司辩称，因涉案工程我公司于2015年10月20日与湖南万力集团签订建设施工合同。经核实，我公司先后多次支付工程款给湖南万力共计409.8万元，下欠工程款248.7万元。后因高俊现、翟俊要民间借贷纠纷一案，平顶山中院判决作出（2019）豫04民终771号判决，准许对翟俊要在我公司的88万债权予以划拨且已执行完毕。后因宋光现、翟俊要农民工工资、材料款纠纷案件，经平顶山法院判决作出（2019）豫04民终1578号判决书，判决我公司在下欠工程款248.7万范围内对宋光现96.8万材料款承担支付责任，（2019）豫04民终1605号判决书判决我公司在下欠工程款248.7万范围内对宋光现78.5万元承担支付责任且已执行完毕。我公司根据法院生效判决文书已履行义务，下欠248.7万元已支付完毕，我公司对于该案件没有支付义务。翟俊要辩称，王龙现干的活，不应当由我付款，当时他和谁对接的，找谁要款。我不知道程传跃跟谁干活，程传跃是否有工程我也不知道，原告干活的情况，我也不知道。程传跃未答辩。宋光现辩称，2015年10月25日，我与湖南万力集团在汝州市机绣园一期三标工程的项目负责人翟俊要签订了一份《公正施工合同》，合同约定我承包了湖南万力集团在汝州市机绣园一期三标的部分工程，办公楼及厂房的土建工程，并于2016年3月初完工。完工后因修路破坏了部分散水工程，程传跃（翟俊要工地实际负责人）打电话让找几个人干杂工，我就打电话让以前给我干过活的王龙现找程传跃，说他有活要做，以后的事就不知道了。我只是部分工程的施工人，并不包括杂工和部分损坏工程的返修，原告干的活不在我的承包范围之内，我不应支付原告的工钱及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汝州市产业集聚发展投资有限公司系国有独资有限公司，经营范围:以自有资金对产业集聚区基础设施和重大项目进行投资与管理；土地整理与开发等。湖南万力建设集团有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：在本企业资质证书许可的范围内从事房屋建筑工程、市政公用工程、建筑装修装饰工程、土石方工程等。2015年10月20日，汝州产投公司（发包人）与湖南万力集团（××）签订了一份《建设施工合同》，合同显示工程名称是：汝州市产业集聚区纺织机绣产业园和机绣产业园仓储物流项目施工及监理（一期工程）三标段；施工单位是湖南万力集团，工程总造价658万元，合同工期总日历天数65天。在该合同中的发包人和承包处，均没有显示法定代表人的名字或签订合同代表人的名字。当时湖南万力集团派遣翟俊要作为项目总负责人在该工地建钢构房和盖办公楼，工程于2015年下半年开工建设，2016年4月底完工。2016年，原告王龙现、李聚忠经被告宋广现介绍到上述工地干活。2016年3月20日，被告程传跃给二原告出具证明一份，证明内容为：“工价16086元，未结。2016年3.20号，程传跃182××××9444”。2018年5月17日，就前述的16080元，二原告将程传跃诉至本院，该案审理中程传跃称其不是老板，在机绣园是现场管理，主要负责收料进料，其没有拖欠原告欠款，只证明原告在涉案工地干活，是宋光现找到原告去干活的。本院审理后以原告向程传跃主张权利，证据不足，于2018年6月20日作出（2018）豫0482民初4309号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2019年10月22日，原告李聚忠将湖南万力集团、宋光现、程传跃起诉至本院，要求支付涉案的16086元欠款，后于2020年4月17日撤回对湖南万力集团、宋光现、程传跃的起诉。诉讼中，汝州产投公司主张其已支付完毕全部涉案工程的款项并向本院提交了（2019）豫04民终1605号、（2020）豫O4民终1047号民事判决书证实其主张。上述事实，由2016年3月20日程传跃出具的证明、（2018）豫0482民初4309号、（2018）豫0482民初9911号、（2019）豫04民终1605号、（2020）豫04民终1812号民事判决书，（2019）豫0482民初8617号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，关于本案是否属于重复起诉的问题。虽然就本案的16080元原告先后于2018年5月17日、2019年10月22日向本院提起诉讼，但由于原告本次起诉的被告与之前所诉的被告不完全相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，原告的起诉不属于重复起诉。根据原告所述，涉案的16080元是原告提供劳务所产生的劳务报酬，本案案由应为劳务合同纠纷。原告就涉案工程提供劳务后，被告程传跃向原告出具了“工价”为16086元的证明，虽然被告程传跃称其在机绣园是现场管理，主要负责收料进料，其没有拖欠原告欠款，只证明原告在涉案工地干活，是宋广现找到原告去干活的，由于未提供证据证实其主张，被告宋广现及翟俊要又均否认原告为其提供劳务，故根据现有证据本院认定原告为被告程传跃提供了劳务，被告程传跃应当向原告支付欠付的16086元。原告的其他请求，因没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：一、被告程传跃于判决生效后十日内向原告李聚忠、王龙现支付欠款16086元；二、驳回原告李聚忠、王龙现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告程传跃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。