宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1170号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司，统一社会信用代码91640403MA75WAH63Q。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师。被告：固原市原州区启新养殖专业合作社，统一社会信用代码93640403MA75WR029W。被告暨被告固原市原州区启新养殖专业合作法定代表人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：卢某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司（以下简称惠民担保公司）与被告固某（以下简称启新养殖合作社）、杨某、卢某、马某保证合同纠纷一案，经固原市中级人民法院指定管辖，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民担保公司委托诉讼代理人路某、被告暨被告启新养殖合作社法定代表人杨某、卢某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令启新养殖合作社、杨某支付代偿金360000元、违约金36000元，并以代偿金为基数按照年利率5.7%支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息；2.判令依法处置卢某抵押的原州区北关路鼎新花园一单元1楼房权证市字第XXXX号），并对所得价款享有优先受偿权；3.判令卢某、马某对上述第一项诉讼请求承担保证责任；4.判令杨某在启新养殖合作社、卢某、马某不能偿还时，承担其应承担的二分之一份额。诉讼过程中，惠民担保公司放弃第四项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2017年9月，启新养殖合作社、杨某以扩大养殖规模为由，与固原扶贫开发投融资有限公司签订《债权投资协议》，向该公司借款400000元，借款期限为24个月，惠民担保公司为该笔借款提供担保。卢某与惠民担保公司签订了《反担保抵押合同》，约定以其原州区北关路鼎新花园一单元1楼房权证市字第XXXX号）提供反担保抵押。同时，卢某、马某与惠民担保公司签订了《反担保保证合同》，约定卢某、马某提供反担保保证。后惠民担保公司代启新养殖合作社、杨某代偿360000元。惠民担保公司代偿后取得相应的追偿权，要求反担保人履行保证责任及对反担保抵押物的优先受偿权。启新养殖合作社及杨某承认惠民担保公司在本案中所主张的事实，但认为惠民担保公司主张的利息其无力支付。卢某辩称，惠民担保公司就其提供的格式合同中关于收取费用部分应当向保证人提示说明，惠民担保公司未进行提示说明，其主张的违约金等部分对保证人不产生拘束力。卢某提供了原州区北关路鼎新花园一单元1楼房权证市字第XXXX号）进行抵押，在抵押能够实现债权的范围内，惠民担保公司应就上述抵押权实现后，不足部分要求反担保人补足。卢某按照合同约定承担180000元的保证责任，故在上述抵押房产处置后，应将卢某承担保证责任的部分予以返还。马某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，杨某与固原扶贫开发投融资有限公司签订《债权投资协议》，约定固原扶贫开发投融资有限公司向杨某投资400000元，投资期限24个月，投资年收益率为5.7%。同日，惠民担保公司与固原扶贫开发投融资有限公司签订了《保证合同》，约定惠民担保公司对杨某的该400000元借款提供连带保证责任。同时，惠民担保公司与杨某签订了《委托保证合同》，约定惠民担保公司为杨某向固原扶贫开发投融资有限公司申请的400000元借款提供保证担保，惠民担保公司在向固原扶贫开发投融资有限公司发出《放款通知书》之前杨某向惠民担保公司支付担保费10800元，逾期担保费按未清偿贷款本金的日万分之一计收。惠民担保公司与马某、卢某签订了《反担保保证合同》，约定保证责任形式为连带责任保证，保证期间为合同签订之日其直至主债务履行期限届满之日后满两年，保证范围为包括借款本金、利息、违约金、担保费等，对保证份额未进行约定。惠民担保公司与卢某签订了《反担保抵押合同》，约定卢某以其位于固原市××区西侧的房产提供抵押担保，抵押金额为250000元，抵押期限为合同生效之日其至被担保的债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押登记手续。后杨某未按时偿还借款，惠民担保公司向固原扶贫开发投融资有限公司转账360000元用于代偿杨某的借款。2020年8月4日，杨某向惠民担保公司支付90000元，卢某代杨某向惠民担保公司支付180000元。同年8月24日，杨某向惠民担保公司支付30000元。上述事实，有当事人无异议的陈述及惠民担保公司提供的代偿扣划通知书、收款收据、《债权投资协议》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、房产证、不动产抵押登记证明、《反担保保证合同》、担保意向书、放款承诺书、担保申请资料及杨某、卢某提供的收款收据可以证实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，案涉的《债权投资协议》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》及《反担保抵押合同》均系当事人双方在自愿的情况下所签订，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。惠民担保公司在杨某未按期返还借款时，按照约定代杨某向固原扶贫开发投融资有限公司偿还借款本金360000元后，其有权向杨某进行追偿，并要求杨某按照《委托保证合同》的约定支付自代偿之日起的利息。因此杨某应向惠民担保公司支付代偿金360000元，并按约定的同期银行贷款利率即年利率4.35%支付利息。杨某与惠民担保公司约定违约金按代偿金的10%计收，结合本案具体情况，本院对违约金予以调整，确定违约金为10000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，惠民担保公司与杨某对此未进行约定，与担保人卢某、马某对此进行了约定。根据上述司法解释的规定及当事人的约定，对杨某、卢某在诉讼过程中返还的300000元，经本院核算，应视为杨某截止2020年8月24日支付惠民担保公司代偿金277561.23元、利息12438.77元、违约金10000元，尚欠惠民担保公司代偿金82438.77元未还。因此，杨某还需向惠民担保公司支付代偿金82438.77元，并按年利率4.35%支付自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息。合同具有相对性，且内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案中，因启新养殖合作社不是《债权投资协议》的相对方，故惠民担保公司要求启新合作社支付代偿金的诉请本院不予支持。卢某、马某作为反担保合同的保证人，与惠民担保公司对保证份额未进行约定，其应按合同约定对惠民担保公司代杨某偿还的全部借款本金及因此产生的利息承担连带保证责任。同时，卢某以其所有的房产进行抵押并办理了抵押权登记手续，惠民担保公司有权在杨某公司不履行义务时对其抵押的房产在其抵押金额范围内行使抵押权。卢某、马某履行保证责任后，有权向杨某追偿。马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告固原市原州惠民担保有限责任公司代偿金82438.77元及利息（利息以82348.77元为基数，自2020年8月25日起按年利率4.35%计算至实际支付之日）；二、原告固原市原州惠民担保有限责任公司有权在抵押金额范围内对被告卢某抵押的位于固原市××区西侧的房产折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿；三、被告卢某、马某对上述第一项代偿金及利息承担连带责任保证；四、被告卢某、马某履行保证责任后，有权向被告杨某进行追偿；五、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告固原市原州惠民担保有限责任公司负担102元，由被告杨某、卢某、马某负担3518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年八月二十八日书记员 剡雪梅附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。