山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1134号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：仪士海（特别授权代理），男，住山东省鄄城县。 被告：曹养才，男，住山东省鄄城县。 被告：梁俊英，女，住山东省鄄城县。 被告：曹存新，男，住山东省鄄城县。 被告：周兰英，女，住山东省鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告曹养才、梁俊英、曹存新、周兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人仪士海与被告曹养才均到庭参加了诉讼，被告梁俊英经传票传唤未到庭参加诉讼，被告曹存新、周兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹养才、梁俊英偿还借款本金194750元、利息97972.26元（计算至2020年8月17日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告曹存新、周兰英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月30日原告鄄城农商银行与被告曹养才签订借款合同一份，约定被告曹养才向原告借款200000元。期限24个月，年利率13.137%。2016年1月30日原告同被告曹存新、周兰英签订最高额保证合同一份，约定被告曹存新、周兰英为原告与被告曹养才签订的自2016年1月30日起，2018年1月29日止的借款合同承担连带清偿责任。被告曹养才于2017年1月18日将此笔贷款贷出，于2018年1月17日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍下欠本金194750元及利息拖欠至今未还。因被告曹养才与梁俊英为夫妻关系，享有共同财产，为维护原告的合法权益，将梁俊英列为共同被告，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹养才辩称，该笔借款是事实，借款4年一直偿还着利息，后来做生意亏损了，现在没有能力偿还该笔借款。借款合同上有曹养才本人的签名。对原告起诉没有异议。 被告梁俊英、曹存新、周兰英均未作答辩。 原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为（鄄城农商银行凤凰支行）个借字（2016）年第142160102号个人借款合同一份；2.合同编号为（鄄城农商银行凤凰支行）高保字（2016）年第142160102号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5.共同还款承诺书一份;6.被告曹养才、梁俊英、曹存新、周兰英的身份证复印件各一份，曹养才和梁俊英、曹存新和周兰英结婚证复印件各一份；7.担保人履行责任通知书一份。 被告曹养才对原告提交的7组证据均无异议。 被告曹养才、梁俊英、曹存新、周兰英均未提交证据材料。 经本院庭审质证和审查，原告提交的1-7组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，鄄城农商银行凤凰支行（以下简称凤凰支行）与被告曹养才签订借款合同〔合同编号为（鄄城农商银行凤凰支行）个借字（2016）年第142160102号〕一份，约定：被告曹养才向凤凰支行借款200000元，期限为自2016年1月30日至2018年1月29日；借款方式为被告曹养才在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为年利率13.137%，在合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告曹养才按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××6574），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（鄄城农商银行凤凰支行）高保字（2016）年第142160102号。被告曹养才在借款人处签名捺印。 2016年1月30日，凤凰支行又与被告曹存新、周兰英签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城农商银行凤凰支行）高保字（2016）年第142160102号〕一份，约定被告曹存新、周兰英为原告与被告曹养才之间自2016年1月30日至2018年1月29日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 被告曹养才、梁俊英、曹存新、周兰英向凤凰支行出具共同还款承诺书一份，内容为：“因借款人向贵行申请人民币贷款（大写）贰拾万元，用于人发。本人作为（借款人/担保人）财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为银行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。”被告曹养才及其妻子梁俊英在借款人及家属处签名捺印，被告曹存新与被告周兰英在担保人及家属处签名捺印，被告曹养才、梁俊英及曹存新、周兰英在曹养才借款时系夫妻关系。 合同签订后，凤凰支行与被告曹养才于2017年1月18日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告曹养才借款金额为200000元，期限为2017年1月18日至2018年1月17日，借款利率为月利率10.9475‰，并载明合同号为142160102。当日凤凰支行履行了给付义务，将借款200000元划入被告曹养才的存款账号（帐号6223××××6574）。 借款后，被告曹养才偿还过部分借款本金及利息，截止到2020年8月17日，被告曹养才欠凤凰支行借款本金194750元、利息97927.26元。 借款到期后，凤凰支行于2019年5月17日向被告曹存新送达了担保人履行责任通知书一份，被告曹存新在担保人处签名捺印。 凤凰支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。 本院认为，凤凰支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。凤凰支行与被告曹养才签订借款合同一份，与被告曹存新、周兰英签订最高额保证合同一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，凤凰支行又与被告曹养才签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为142160102，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约。故原告请求判令被告曹养才偿还借款本金、利息（包括罚息及复利），事实清楚，证据充分，依法应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告曹养才与被告梁俊英在婚姻关系存续期间形成，被告梁俊英作为被告曹养才的财产共有人在向凤凰支行出具的共同还款承诺书上签名、捺印，证明被告梁俊英对案涉借款知情且同意，被告曹养才、梁俊英夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告曹养才与被告梁俊英共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。 凤凰支行与被告曹存新、周兰英签订的最高额保证合同明确约定：被告曹存新、周兰英为凤凰支行与被告曹养才之间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，凤凰支行与被告曹养才形成的债权系在2017年1月18日至2018年1月17日期间形成的，原告于2019年5月17日向被告曹存新主张履行担保人责任，在最高额保证合同约定的保证期间之内，保证期间转化为诉讼时效后，原告于2020年4月24日原告向本院起诉本案，原告对被告曹存新主张权利并未超过诉讼时效期间，被告曹存新、周兰英应当按其与凤凰支行之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告曹存新、周兰英对被告曹养才的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额300000元为限，被告曹存新、周兰英承担连带清偿责任后，有权向被告曹养才、梁俊英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹养才、梁俊英于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金194750元及利息97927.26元及以后产生的利息（以借款本金194750元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按约定月利率10.9475‰的基础上上浮30%计算）； 二、被告曹存新、周兰英对上述借款本息在其担保的债权最高余额300000元范围内承担连带责任保证，其承担清偿责任后有权向被告曹养才、梁俊英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，由被告曹养才、梁俊英、曹存新、周兰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  陈继学 人民陪审员  王素华 二〇二〇年八月二十日 书记员王誉颖