西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2020）藏0502民初267号原告：庄卫明，男，1970年9月23日出生，汉族，公务员，住西藏山南市。被告：巴桑次仁，男，1997年4月18日出生，藏族，无业，住西藏山南市。原告庄卫明与被告巴桑次仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄卫明、被告巴桑次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄卫明向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿各项损失费52,068.8元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日，原告骑行锂电池助力自行车由东向西朝单位方向行至乃东居委会汽车林十字路口时，受到左侧方向被告由南向北驾驶的×××小型普通客车撞击，导致原告被撞倒在地，事发后，被告立即将原告送往解放军第四十一医院就医。2020年5月17日，山南市乃东区公安局交警大队出具《道路交通事故证明》。原告先后前往解放军第四十一医院、山南市人民医院、西藏阜康医院治疗，被告垫付了原告在解放军第四十一医院产生的检查费941元，未支付在山南市人民医院及西藏阜康医院产生的检查费2,068.8元。2020年5月14日，山南市人民医院出具《病情证明》，建议原告住院治疗。经原告向多家医院咨询，预估后续治疗费需要50,000元。但被告拒绝向原告支付上述费用。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告庄卫明确认第一项诉讼请求，由被告赔偿各项损失费52,068.8元中包含医疗费2,068.8元及后续治疗费50,000元。被告巴桑次仁辩称，2020年5月12日事故发生之后被告立即将原告送往解放军第四十一医院就医，原告进行胸腔CT腹部彩超检查，该院骨科医生仔细检查CT片后没有发现任何骨折情况，并在检查报告中明确写明没有任何问题，被告支付原告的检查费941元及原告电动自行车的修理费20元。当天被告向公安机关报案。综上，被告不同意向原告支付各项损失费52,068.8元，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：1.机动车驾驶证、行驶证复印件各1份；2.中国人民解放军医疗门诊收费票据原件1份，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1.山南市人民医院出具的病情证明原件3份及西藏阜康医院出具的疾病证明书原件1份，用以证明事故造成原告闭合性胸部损伤，左侧第7、8后肋骨骨折的事实。被告对该组证据中2020年5月14日门诊号为1074559004病情证明的三性予以认可。以2020年5月13日和同年5月14日门诊号为301192112的2份病情证明内容不属实，且原告是私自前往西藏阜康医院检查为由，对其余3份病情证明的三性及该组证据的证明目的不予认可。因该组证据是由山南市人民医院及西藏阜康医院出具的原件，故本院对该组证据的三性予以认可，但病情证明中诊断内容不一致，故本院对该组证据的证明目的不予采纳；2.申请治病报告单原件1份，用以证明原告患病后向组织履行正常请假手续的事实。被告对该证据的三性及证明目的均不予认可。虽该组证据系原件，但与本案无直接关联，故本院对该证据不予采纳；3.协议书原件1份，用以证明事故发生后双方在公安交警部门未达成赔偿协议的事实。被告以协议书虽然形成但双方都未签字为由，对该证据的三性及证明目的不予认可。因该协议书无双方当事人签名，故本院对该证据不予采纳；4.道路交通事故当事人的陈述材料原件1份，用以证明原告向公安交警部门陈述事故发生的经过。被告以陈述材料中内容不属实为由，对该证据的三性及证明目的不予认可。因该证据系原告单方陈述，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采纳；5.《道路交通事故证明》原件1份，用以证明本次事故系机动车与非机动车发生交通事故的事实。被告以事发当日原告撞到自己车辆的脚踏板导致事故发生为由，对该证据的三性及证明目的均不予认可。因该证据系原件且来源合法，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳；6.举证情况说明材料、法庭质证期间的最后陈述材料原件各1份，用以证明本次事故的经过及成因清楚，双方当事人争议不大，请求依法划分责任。被告以原告所述与事实不符为由，对该组证据的三性及证明目的不予认可。因该组证据系原告自行书写，无其他证据相互印证，故本院对该组证据不予采纳；7.请求复议并出具事故认定书的申请报告、《道路交通事故复核不予受理通知书》原件各1份，用以证明事故发生后原告对乃东区公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》提出复议，但未被受理的事实。被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可。因该组证据系原件，且来源合法，故本院对该组证据的三性及证明目的予以采纳；8.西藏自治区医疗门诊收费票据原件6张，西藏阜康医院（院区一）导诊单、挂号单及西藏公路客票行程单、西藏公路客运发票原件各1张，用以证明事故发生之后，原告进行前期治疗并产生治疗费及交通费的事实。被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可。该组证据中西藏公路客票行程单及西藏公路客运发票虽系原件，但无法证明是否系原告因就医实际产生的费用，且发票载明的乘车时间与西藏阜康医院导（院区一）诊单上打印的时间相矛盾，故本院对西藏公路客票行程单及西藏公路客运发票，不予采纳。对西藏自治区医疗门诊收费票据6张、西藏阜康医院（院区一）导诊单、挂号单各一张的三性及证明目的中原告进行前期治疗并产生治疗费的证明目的予以采纳，对原告产生交通费的证明目的不予采纳。被告提交的证据有：1.中国人民解放军陆军第945医院彩色超生检查报告单及影像检查报告单原件各1份，用以证明事故发生后经医院检查，原告身体未见异常的事实。原告以此检查系事故发生后初查情况，没有门诊医生的诊断报告为由，对该组证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。因原告对该证据的三性予以认可，且来源合法，故本院对该组证据的三性及证明目的予以采纳；2.照片复印件3张，用以证明山南市人民医院于2020年5月14日出具门诊号为301192112的病情证明内容系虚假的事实。原告对该组证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。因该组证据中病情证明与原告提交的原件一致，故本院对该组证据的三性予以认可，但对证明目的不予采纳；3.短信聊天记录复印件7张，用以证明原告欲从被告处敲诈50,000元的事实。原告以短信内容系双方为解决纠纷所协商的内容为由，对该证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。因该证据内容与本案待证事实无直接关联，故本院不予采纳；4.《道路交通事故证明》原件1份，用以证明事发当日原告撞上被告车辆脚踏板导致事故发生的事实。原告对该证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。因该证据来源合法，本院对其三性予以认可，但该证据无法证明被告所主张的事实，故本院对证明目的不予采纳；5.字据原件1张，用以证明该字据上的内容系由谁书写不明的事实。原告对该证据的三性及证明目的不予认可。因该证据与本案待证事实无关联，故本院不予采纳；6.西藏自治区医疗门诊收费票据复印件6张，西藏阜康医院（院区一）导诊单、挂号单及西藏公路客票行程单、西藏公路客运发票复印件各1张，用以证明原告私自前往医院检查身体，由此产生的费用被告不予认可。原告以该组证据与自己向法庭提交的证据一致为由，未发表质证意见。本院对西藏自治区医疗门诊收费票据6张、西藏阜康医院（院区一）导诊单、挂号单各1张的三性予以认可，但对西藏公路客票行程单及西藏公路客运发票各1张及该组证据的证明目的不予采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日9时许，原告庄卫明驾驶的两轮电动车由东向西行驶至山南市乃东区汽车林附近巷道时与被告巴桑次仁驾驶的×××小型普通客车由南向北行驶中发生碰撞，被告巴桑次仁随即将原告庄卫明送往中国人民解放军陆军第954医院进行检查，期间被告巴桑次仁向公安机关报案。原告的伤情经中国人民解放军陆军第954医院检查，并出具影像检查报告单及彩色超声检查报告单，其中影像检查报告单的检查诊断为：1.右肺上叶及左肺下叶钙化灶。2.肝右叶低密度灶，考虑囊肿，请结合临床。3.左肾小结石。彩色超声检查报告单的检查结论为：轻度脂肪肝。原告庄卫明在中国人民解放军陆军第954医院产生的检查费941元及两轮电动车修理费20元，由被告巴桑次仁垫付。2020年5月13日，原告庄卫明前往西藏山南市人民医院进行检查，由该院康复理疗科门诊出具内容为：“诊断：右侧胸背部软组织损伤。处理或建议：1.对症治疗，建议结合物理治疗；2.必要时复查影像学检查”的病情证明，产生医疗费56.86元。2020年5月14日，原告庄卫明前往西藏山南市人民医院进行检查，由该院急诊科出具内容为：“诊断：1.闭合性胸部损伤；2.左侧第7.8后肋骨骨折。处理或者建议：建议患者住院治疗”的病情证明，产生医疗费1,226元。2020年5月15日，原告庄卫明前往山南市人民医院进行检查，产生医疗费652.13元。2020年5月16日，原告庄卫明前往西藏山南市人民医院进行检查，产生医疗费16元。2020年5月16日，原告庄卫明前往山南市人民医院进行检查，产生医疗费81.11元。2020年5月17日，原告庄卫明前往西藏阜康医院检查，该院出具内容为：“诊断：肋骨骨折（手写：左侧第7.8肋骨骨折）。建议消炎对症，休息两周，门诊随访”的疾病证明书，产生医疗费36.7元。以上共计产生医疗费2,068.8元。西藏山南市乃东区公安局交警大队于2020年5月17日出具内容为：“2020年05月12日11时18分接到我局指挥中心指令称：在山南市乃东区乃东桥附近发生一起交通事故，让我大队民警出警。我大队值班民警出警后双方当事人均在山南市第四十一医院，无事故现场，经调查：2020年5月12日，加查县驾驶人巴桑次仁驾驶×××号小型普通客车，沿汽车林附近巷道内由南向北行驶，于当日09时许该车行驶至汽车林附近巷道内十字路口时，与由东向西行驶的乃东区驾驶人庄卫明驾驶的两轮电动车相撞，造成原告庄卫明受伤及两轮电动车不同程度受损的道路交通事故。因该车无行车记录仪，该路段无监控，无事故现场，因此事故的成因无法判断，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具事故证明”的《道路交通事故证明》。原告庄卫明对《道路交通事故证明》提出复议申请，西藏山南市公安局交通警察支队于2020年6月2日作出《道路交通事故复核不予受理通知书》。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告巴桑次仁应否承担赔偿责任的问题。2.原告主张的医疗费2,068.8元及后续治疗费50,000元，两项共计52,068.8元，能否得到支持的问题。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，根据《道路交通事故证明》2020年05月12日，原告庄卫明驾驶两轮电动车由东向西行驶至山南市乃东区汽车林附近巷道时与被告巴桑次仁驾驶的×××小型普通客车由南向北行驶中发生碰撞，造成原告庄卫明受伤及两轮电动车不同程度受损的事实真实存在，且事故发生后，被告巴桑次仁为原告庄卫明垫付医疗费及两轮电动车修理费共计961元系属实。庭审中，原、被告双方均认为自己无责，但双方均未提供证据证明其对该起事故的发生无过错。结合西藏山南市乃东区公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》，在责任无法查实、认定的情况下，根据本案案情，依据公平原则，本院酌定原、被告对本次事故负同等责任即各自负担50%为宜，故被告巴桑次仁应当向原告庄卫明承担50%的赔偿责任。关于争议焦点二，对原告庄卫明要求由被告巴桑次仁赔偿医疗费2,068.8元及后续治疗费50,000元，两项共计52,068.8元。其中，医疗费2,068.8元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告庄卫明在事故发生后前往西藏山南市人民医院和西藏阜康医院检查，产生费用2,068.8元，该医疗费有医疗机构出具的收款凭证予以证实，本院予以支持。但鉴于事故发生后原告先后共计产生费用3,029.8元（在中国人民解放军陆军第954医院产生医疗费941元＋两轮电动车修理费20元＋在西藏山南市人民医院产生医疗费2,032.1元＋在西藏阜康医院产生医疗费36.7元），此款中应当扣除被告已垫付的961元（在中国人民解放军陆军第954医院产生的医疗费941元＋两轮电动车修理费20元），并按照原、被告各自承担50%的比例，故被告实际应当向原告支付的医疗费为553.9元（3,029.8元×50%－941元－20元）。对后续治疗费50,000元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告主张的后续治疗费并未实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。对被告巴桑次仁辩称的，2020年5月12日事故发生后被告立即将原告送往解放军第四十一医院就医，原告进行胸腔CT腹部彩超检查，该院骨科医生仔细检查CT片后没有发现任何骨折情况，并在检查报告中明确写明没有任何问题，被告支付原告的检查费941元及原告电动自行车的修理费20元。当天被告向公安机关报案的辩解意见，与庭审查明的事实相符，故本院予以采信。但对被告不同意向原告支付各项损失费52,068.8元，请求依法驳回原告全部诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告要求由被告赔偿各项损失费52,068.8元诉讼请求中，本院对医疗费2,068.8元中的553.9元予以支持；对后续治疗费50,000元，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告巴桑次仁自本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄卫明支付各项损失553.9元；二、驳回原告庄卫明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.69元，减半收取计60.34元，由原、被告各负担30.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   旦增宗巴二〇二〇年八月十九日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   格桑巴珠