河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初998号原告：王红灿，男，汉族，1971年2月6日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：赵桃凤，女，汉族，1962年12月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：韩会霞，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王红灿诉被告赵桃凤、第三人韩会霞执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年4月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王红灿及其委托诉讼代理人关国芳、被告赵桃凤到庭参加了诉讼。第三人韩会霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。原告王红灿向本院提出诉讼请求：1、确认原告王红灿对位于洛阳市洛龙区古城路中和花园1号楼1单元1403、洛阳市洛龙区隋唐城路盛唐至尊20号楼2单元1307的两套房产享有50%的份额；2、不得执行洛阳市洛龙区古城路中和花园1号楼1单元1403、洛阳市洛龙区隋唐城路盛唐至尊20号楼2单元1307的两套房产，并立即解除对该两套房产的查封措施。事实与理由：2018年6月11日，洛阳市洛龙区人民法院作出（2018）像0311民初527号民事调解书，后赵桃凤依据该调解书向洛龙区人民法院申请强制执行，法院对登记在韩会霞名下的位于洛阳市洛龙区古城路中和花园1号楼1单元1403、洛阳市洛龙区隋唐城路盛唐至尊20号楼2单元1307两套房产采取了执行査封措施。2019年12月3日，原告王红灿对执行标的提出书面异议申请。洛龙区人民法院于2020年2月26日作出（2020）豫0311执异字第21号执行异议裁定书：驳回王红灿的异议。原告对该裁定书不服，现提出异议，理由如下：案涉两套房产为原告与第三人韩会霞的夫妻共同财产，原告对案涉房产的财产权利应当得到保护。原告与第三人韩会霞于2000年8月15日登记结婚，位于洛阳市洛龙区古城路中和花园1号楼1单元1403、洛阳市洛龙区隋唐城路盛唐至尊20号楼2单元1307两套房产系原告与第三人韩会霞于婚姻关系存续期间内（即2010年11月23日、2013年1月18日）购置取得，系夫妻共同财产。（2020）豫0311执异21号民事裁定书认为“韩会霞与申请执行人赵桃凤的债权债务关系产生于韩会霞与王红灿的婚姻关系存续期间，该涉案房产作为王红灿与韩会霞婚姻存续期间内产生的共有财产，韩会霞应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。因涉案房产系不可分割物，法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，异议人王红灿应在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。因此，异议人王红灿作为案外人主张该房产归其所有没有事实和法律依据，其主张不能排除对该涉案房产的执行”。原告认为，既然法院已经认定上述两套房产属于夫妻共同财产，共同共有。那么法院在查封时也应当保留原告应有的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了申请人的合法权利。二、原告与被告的涉案借款纠纷无任何关系，原告对被告依法不承担还款责任。根据原告后来了解，（2019）豫0311执2380号执行案件所依据的证据，即借条和调解书是被告对第三人的威逼而产生的后果，且韩会霞也已向洛阳市洛龙区人民法院申请再审，而原告对此债务也毫不知情，第三人韩会霞对涉案债务系个人原因所致，并非夫妻共同债务，同时，原告也并非是第三人韩会霞所涉（2019）0811执2380号执行案件及相关案件中的被告或被执行人，因此原告依法不应当承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。被告赵桃凤也并未对原告王红灿提起诉讼，所以法院无权直接执行属于原告的财产，即贵院不得对案涉房产中属于原告的部分进行强制执行。综上所述，法院对上述两套房产进行强制执行必将损害原告的合法财产权益。被告赵桃凤辩称：洛龙区人民法院执行裁定书裁定正确，应驳回原告的起诉，维持执行裁定书，两套房产的登记所有人为韩会霞，与原告没有关系，原告的房产在伊××区诸葛村，有120平方米，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，故裁定执行的内容不能解除。第三人韩会霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，在赵桃凤诉韩会霞借款合同纠纷一案中，赵桃凤向本院申请诉讼保全，本院于2018年1月24日作出（2018）豫0311执保78号协助执行通知书，依法对登记在韩会霞名下的位于洛阳市洛龙区古城路216号20幢2-××号房产（洛房权证市字第00338120号）及位于洛阳市洛龙区古城路39号1幢1-××号）采取保全措施，进行了查封。就该案本院于2018年6月11日作出（2018）豫0311民初527号民事调解书，调解内容为：一、原、被告一致确认被告韩会霞尚欠原告赵桃凤借款本金200万元，利息100万元，本息共计300万元；二、被告韩会霞应当于2019年1月1日前支付20万元，于2019年4月30日前支付30万元，剩余250万元于2020年1月1日前一次性支付完毕；三、被告如不能按照本协议第一、二项约定的还款期限及数额还款，则原告赵桃凤可向人民法院申请对剩余全部款项进行强制执行；四、原、被告其他无涉。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告赵桃凤承担8200元，由被告韩会霞承担8200元（2020年1月1日前一并支付给原告）。上述调解书生效后，因韩会霞未履行调解书确定的义务，赵桃凤向本院申请强制执行。就本院对韩会霞名下的前述房屋采取的查封措施，王红灿提出异议，本院经审查后于2020年2月26日作出（2020）豫0311执异21号执行裁定书，裁定：驳回异议人王红灿的异议申请。王红灿不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，王红灿与韩会霞于2000年8月15日登记结婚。2008年1月8日，韩会霞作为买受人与河南省中和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于洛阳市××新区××与大学路交叉口西南角××单元××号房屋；后韩会霞取得前述房屋的房屋所有权证，房产证号为洛房权证市字第××号，登记所有权人为韩会霞，房屋坐落为洛龙区古城路××1-1403，建筑面积为148.51平方米。2013年1月20日，韩会霞作为买受人与洛阳天基地产有限公司签订《商品房预售合同》，购买了位于洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊第20幢2单元2-××号房屋；根据洛阳市不动产登记中心出具的房屋查档信息记载，该房屋登记所有权人为韩会霞，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号，房屋坐落为河南省洛阳市洛龙区古城路216号20幢2-××号，建筑面积46.46平方米。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”在本案中，原告王红灿及第三人韩会霞均不否认涉案财产系夫妻共同财产，原告王红灿只是要求保护其享有的财产份额，属于对执行行为提出的异议，在其提起执行异议被裁定驳回后，应当向上一级人民法院申请复议。故，本案应驳回原告王红灿的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告王红灿的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞人民陪审员  王亚卫人民陪审员  郭成强二〇二〇年八月十七日书 记 员  何佳颖