福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初995号 原告：泉州双羽服饰有限公司，住所地惠安县城南工业园区惠祥路**，统一社会信用代码91350521315653911R。 法定代表人：潘志烽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被告：泉州市婧雯婴幼儿用品有限公司，住，住所地泉州市丰泽区东滨路******一社会信用代码91350503MA32TQ7B8Y。 法定代表人：郝进尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉萍，女，该公司职员。 原告泉州双羽服饰有限公司与被告泉州市婧雯婴幼儿用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于5月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托诉讼代理人林玲凤、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，后依法裁定转为普通程序，组成合议庭于7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李熠、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州双羽服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款94932.72元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告从事服装销售行业，被告与原告有生意上的往来，截止2019年1月份，经双方结算，被告从原告处共计进货872194元，已支付货款777261.28元，尚欠原告货款94932.72元。2018年8月7日，经双方对账，被告确认结欠货款44564.5元，2018年8月12日至2019年1月25日，原告向被告供货218400.7元，被告支付原告货款168108.71元，被告总计尚欠原告货款94856.49元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒绝还款。 被告泉州市婧雯婴幼儿用品有限公司辩称，被告自2016年起至2018年年底向原告购买服装，双方并未进行结算，原告所提供的送货清单中的款项被告均已付清，被告未欠原告货款。2018年8月7日双方系对已送货的货款进行对账，未就新订单的预付款进行结算，具体多少预付款未结算无法明确。2018年8月7日后，被告向原告进货192061.5元，支付原告货款180027.2元，因被告之前已支付了部分预付款，现所有货款均已付清。 经审理查明，原告系以加工、销售服装、鞋、箱包为经营范围的有限责任公司，被告系以销售母婴日用品、卫生用品、服装、鞋服、纺织用品等为经营范围的有限责任公司。被告向原告购买服装，陈玉萍代表被告通过微信与原告的法定代表人潘志烽联系下单及对账，陈玉萍于2018年8月7日发送《2018年付款明细》的表格给潘志烽，内容主要为：付款日期为2018年5月12日至8月7日，已付款合计609152.6元，截止2018年2月已发货货款总金额242154.3元，2018年2月至2018年7月12日中转仓对账数据（挂账）411562.8元，中转仓挂账合计44564.5元。2018年8月2日至11月18日，被告又陆续向原告购买服装，由被告的工作人员在原告的送货清单上签名确认签收。 以上事实，有原告提供的营业执照、企业信用信息公示情况、送货清单、潘志烽与陈玉萍之间的微信聊天记录，被告提供的营业执照，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议的是被告是否尚欠原告货款及欠款数额应如何认定的问题。原告提供证据1即2018年1月28日至2018年11月18日的送货清单37份，以证明双方之间的买卖关系；证据2即原告的法定代表人潘志烽与被告公司的财务小李（微信号为×××ｂｅ）之间的微信聊天记录及通过微信发送的配送明细、付款明细，以证明双方于2019年1月进行对账结算，被告尚欠原告货款94932.72元；证据3即潘志烽与郝进尧的微信聊天记录，以证明原告向被告催讨欠款。经质证，被告对证据1中单号为2018-0015（2018年5月22日）、2018-0022（2018年6月30日）、2018-0023（2018年6月30日）的送货清单有异议，不是被告工作人员签收，对其他送货清单无异议；对证据2微信聊天记录的三性均有异议，与潘志烽聊天的小李不清楚是谁，被告从未授权该人与原告对账，对配送明细的真实性不清楚，对付款明细中记载的付款数额及时间无异议，与被告的付款是一致的，对挂账及应付款项数额不清楚；对证据3的真实性无异议，但无法证明郝进尧承认欠款。被告提供证据4即企业信用信息公示情况1份，以证明潘志烽与郝进尧共同设立福建省双羽医疗器械有限公司，双方资金往来比较频繁和复杂；证据5即被告的银行账户明细、转账账单详情、郝进尧的银行账户对账单，以证明被告付款的情况。经质证，原告对证据4的真实性无异议，但与本案无关；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，原、被告之间存在其他经济往来，故被告所主张的款项并非全部用于支付本案货款。本院经审查认为，双方于2018年8月7日对至2018年7月12日发生的货款及至2018年8月7日付款的情况进行对账结算，确认被告尚欠原告货款44564.5元，2018年7月12日前发生的货款以及2018年8月7日前的付款，应以双方对账结算为准，故原、被告提交的证据中，涉及在此时间之前发生的货款及付款，不再予以计算认定。原告提供的证据1中2018年7月12日之后即2018年8月12日至11月18日的送货清单，被告无异议，可予认定，但送货清单中有部分未记载金额，送货清单所对应的货款，原告计算为190728.2元，被告计算为192061.5元，经对比双方的计算数量及金额，原告提交的计算数量及金额，部分扣除了次品，部分货物的单价比被告计算的低，故应按原告所主张的190728.2元予以认定。证据2与潘志烽聊天的微信号×××ｂｅ，经向财付通支付科技有限公司查询，该微信号未进行实名认证，使用人身份不明，无法证明系被告工作人员或经被告授权的人使用，对证据2不予认定。证据3，系原、被告的法定代表人之间的聊天记录，能够证明原告要求被告安排付款，但无法证明欠款的具体情况。除送货清单的货款外，原告对其主张的其他货款未能提供充分的证据加以证明。被告提供的证据4，与本案无关。证据5，发生在2018年8月7日之前的付款已经双方结算，发生在2018年8月7日之后的付款为115007.2元，其中被告公司账户向原告公司账户付款57237.2元、郝进尧账户向潘志烽账户付款57770元，被告所举证付款的数额少于原告自认被告付款的168108.71元，故被告在2018年8月7日之后的付款数额，应按原告自认的168108.71元予以认定。被告主张已付清欠款，未能提供充分证据予以证明，不予采纳。综上所述，可以认定原告在2018年7月12日后向被告供货190728.2元，被告在2018年8月7日后支付原告货款168108.71元，加上被告在2018年8月7日前结欠的44564.5元，被告尚欠原告货款67183.99元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买服装，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款67183.99元，经原告催讨及起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款94932.72元，应按经审查认定的尚欠货款67183.99元予以部分支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告的利息损失，原告请求被告按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的利息损失，应予调整计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，并以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泉州市婧雯婴幼儿用品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州双羽服饰有限公司货款67183.99元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付自2020年3月2日起至付款之日止的利息损失； 二、驳回原告泉州双羽服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173.3元，由原告泉州双羽服饰有限公司负担635.3元（原告多预交的受理费予以退回），被告泉州市婧雯婴幼儿用品有限公司负担1538元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玲玲 人民陪审员  陈春金 人民陪审员  陈钦滨 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  岳晓萍 书 记 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。