上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12876号原告：上海彪行信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于泽洋，执行董事。被告：上海在树教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤彬炜。原告上海彪行信息科技有限公司诉被告上海在树教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人于泽洋到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彪行信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费人民币35,200元(以下币种同)；2.判令被告偿付以35,200元为基数，从2020年1月8日起至清偿日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率三倍计算的逾期付款的利息损失。事实和理由：原、被告于2019年10月8日签订了《科幻森林品牌日常咨询与推广服务合同》，被告指派工作人员汪思遥(微信昵称过儿)作为项目服务联系人。根据合同约定，原告已履行完毕2个月的合同义务，被告应支付原告广告服务费计35,200元。被告在与原告法定代表人于泽洋的微信交流中也对该欠款予以承认。原告多次向被告催讨欠款，并向被告发出了《催款函》。被告找各种理由推诿，拒不支付。原告认为，原告已按合同约定提供了相应的服务，被告理应及时予以结算付款。被告至今仍未支付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海在树教育科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《科幻森林品牌日常咨询与推广服务合同》、催款函、“太空树袋熊”微信公众号信息及发布的部分文章、微信聊天记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，均系原件，前三份证据与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。对第四份微信聊天记录，本院对其真实性予以认定。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2019年10月8日，原、被告双方签订《科幻森林品牌日常咨询与推广服务合同》，由原告为被告的科幻森林品牌提供自媒体平台运营服务，期限自2019年10月8日起至2020年4月7日止，合同附件还对服务内容及服务单价进行了详细约定，其中包括自媒体平台运营策略方案一套、微信菜单设计及功能开发1次、微信公众号运营(要求每月发布4-6篇文章)、协助大众点评/小红书平台运营、协助每月1-2次的分销平台合作内容的把控等，每月服务费折扣价为20,000元，6个月计120,000元，加上3%的税费，合同价款总计123,600元。服务费支付方式为每月8日支付固定的17,600元，另根据每月4篇公众号文章阅读量情况，如有10,000次以上的，则另行支付3,000元。如逾期支付的，则被告同意按日利率千分之三支付利息。后原告自2019年10月14日起至当年12月30日止，在“太空树袋熊”微信公众号上发布“报了那么多班，孩子做梦都想去的竟是上海的这个科幻森林”、“这个冬天，4天3夜，让你的孩子沉迷自然，不能自拔！限量预定中”等6篇文章。因被告未及时支付原告服务费，原告于2020年1月15日向被告指派的工作人员发送催款函，但其在收到后又退回了催款函。原告并在与被告工作人员的微信聊天过程中(微信聊天记录中的对方微信号为titina56890，昵称为“过儿”)，多次催款。被告则在微信聊天中表示其资金出现困难，应付原告的服务费需2个月一起结算后支付，后又表示原告服务2个月，累计完成6篇公众号文章，而其他与品宣相关的工作都没有完成，决定支付原告20,000元的服务费。原告则在2020年1月23日的微信回复中称，如第二天能支付，可以接受这个金额，否则按合同约定计算。另经审理查明，“太空树袋熊”是被告成立的亲子教育研发品牌，其在“太空树袋熊”微信公众号上“关于我们”中载明，商务及媒体合作添加微信“titina56890”，而此微信号的昵称为“过儿”。另本院在审理过程中登录“太空树袋熊”微信公众号查看，原告发布的文章其中前5篇的阅读量分别在2,800至4,000左右，第6篇阅读量为200多一点。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的服务合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告在合同签订后的2个月内履行了合同约定的部分义务，则原告有权要求被告支付相应的服务费。根据查明的事实，原告发布的文章最多达到了一个半月的数量要求，文章阅读量前4篇的总计符合要求，而后2篇的阅读量未达到要求，原告也未提供证据来证明其他与品牌宣传相关工作完成的情况，故本院依据涉案服务合同对服务内容、相应服务价款的约定及原告提供服务的情况，酌情确定被告应给付原告服务费28,000元。被告至今未支付相应的服务费，显属违约，故被告理应继续履行给付服务费的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。原告自愿降低涉案合同约定的日利率千分之三的计算标准，要求以国家有关部门公布的贷款利率标准的三倍来计算，不违反法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院对利率计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告主张的服务费支持28,000元，对其主张的利息损失在调整基数后予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海在树教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海彪行信息科技有限公司服务费28,000元；二、被告上海在树教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彪行信息科技有限公司以28,000元为基数，从2020年1月8日起，至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的逾期付款的利息损失。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海彪行信息科技有限公司负担80元，被告上海在树教育科技有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月十七日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。