wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初16 号 原告：王敏哲，男，1946年8月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安龙韵典藏商贸有限公司，住所地西安市新城区。    原告王敏哲诉被告西安龙韵典藏商贸有限公司(以下简称龙韵公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏哲到庭参加诉讼，被告龙韵公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿按事先承诺收回卖原告退市2角人民币100张（一套）物款2980元，其它三件邮票、纪念币物价1000元。2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：该公司人员王玉海给原告打电话要收购原告收藏的退市2角人民币100张（一套）物款2980元，其它三件邮票、纪念币物价1000元，。被告自始至终承诺北京总部2019年10月20日征售原告所购四件物品，文件已到本公司，带有欺骗性质，但10月上旬被告偷偷搬迁。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。     被告龙韵公司公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，2017年11月至2019年2019年4月间,原告王敏哲在被告龙韵公司处先后购买第四套人民币1980版的2角人民币绝版收藏册一册,价值2980元;狗年足银钞型集邮大礼包两件,价值600元;中华人民共和国成立70周年纪念钞一套,价值398元,上述物品共花费3978元。原告称在购买上述藏品时,被告的工作人员与原告约定均由被告回购,但现在被告已搬迁,原告无法联系到被告,上述物品不具备收藏价值,要求被告兑现承诺,回购上述藏品,退还原告的货款。    以上事实有收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，原告王敏哲称在被告处购买收藏品的目的是由被告进行回购，现原告要求被告按照其购买时的原价3978元收回上述藏品，并无不当，本院予以支持。被告龙韵公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：    一、被告西安龙韵典藏商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王敏哲退还3978 元。二、王敏哲在收到退款的同时将第四套人民币1980版的2角人民币绝版收藏册一册，狗年足银钞型集邮大礼包两件，中华人民共和国成立70周年纪念钞一套退还被告西安龙韵典藏商贸有限公司。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元、公告费800元，由西安龙韵典藏商贸有限公司承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒋  茹   二〇二〇年八月十日 书  记  员    杨  迪 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢826号申请执行人：翟英海，男，1971年11月9日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：刘桂江，男，1970年2月11日出生，汉族，北京市顺义区人，现被羁押，公民身份号码×××。申请执行人翟英海与被执行人刘桂江民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）京0113民初5223号民事判决已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币945309.59元及利息。执行中，划拨被执行人名下账户存款人民币186208.98元，并发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初5223号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年八月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初329号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人刘海潮(绰号腊月)，男，1990年12月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民，捕前住梨树县。曾因危险驾驶罪于2020年4月16日被梨树县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被梨树县公安局刑事拘留。经梨树县人民检察院批准，于2020年6月24日被梨树县公安局逮捕，现羁押于梨树县看守所。 被告人刘帅（绰号大帅），男，1996年1月23日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被梨树县公安局取保候审。 被告人张勇，男，1987年5月19日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被梨树县公安局取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人刘海潮、刘帅、张勇犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人刘海潮、刘帅、张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2020年6月5日，被告人刘海潮、刘帅、张勇合谋去盗窃农村路边散放的小鸡，驾车流窜至梨树县泉眼岭乡、榆树台镇、林海镇等地用网兜盗窃路边小鸡5只，途中被公安机关查获，并将被告人刘帅、张勇抓获，被告人刘海潮逃跑后到公安机关自首，小鸡返还失主，被盗小鸡共价值人民币500余元。公诉机关并认为：被告人刘海潮、刘帅、张勇结伙多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海潮、刘帅、张勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘海潮在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人刘海潮判处拘役四至六个月，并处罚金；对被告人刘帅、张勇单处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘海潮、刘帅、张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海潮、刘帅、张勇供述、被害人付某、王某、张某、刘某陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、作案工具汽车照片、刑事判决书、指认笔录、现场指认照片、现场勘验检查工作记录、公民无违法犯罪记录证明、违法犯罪经历查询单、公安机关返赃情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海潮、刘帅、张勇结伙多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘海潮提供犯罪工具，具体实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人刘帅、张勇起次要作用，系从犯。案发后，被告人刘海潮能主动投案，应认定为自首。被告人刘海潮在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人刘海潮、刘帅、张勇认罪态度好，案发后将赃物全部返还被害人等事实、情节，同时，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪），第二十六条（主犯），第二十七条（从犯），第六十七条（自首）、第七十一条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 一、撤销(2020)吉0322刑初119号刑事判决书中对被告人刘海潮判处的缓刑。 二、被告人刘海潮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与原判拘役二个月，并处罚金人民币2000元，合并拘役六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳2000元，另人民币1000元于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。） 三、被告人刘帅犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 四、被告人张勇犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15566号之一原告：唐山科源激光再制造有限责任公司，住所地迁安市东部工业区建设街702-13号。法定代表人：范玉芝，执行董事。委托诉讼代理人：张春江，弘丹律师事务所律师。被告：山西同德兴华特钢有限公司，住所地山西省大同市新荣区古店镇。法定代表人：王雨，董事长。委托诉讼代理人：冯强，该公司员工。委托诉讼代理人：王屹承，该公司员工。被告：大德汇通供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-1108。法定代表人：王兴，执行董事。原告唐山科源激光再制造有限责任公司与被告山西同德兴华特钢有限公司、大德汇通供应链管理（天津）有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。唐山科源激光再制造有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告大德汇通供应链管理（天津）有限公司向原告支付票据票面金额300000元，并以此为本金，按中国人民银行规定的利率（2020年3月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1年期LPR为4.05%）标准给付自2020年3月20日起至实际清偿之日利息；2.被告山西同德兴华特钢有限公司对上述诉讼请求承担连带给付责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告大同煤矿天建钢铁有限公司（后更名为山西同德兴华特钢有限公司）签订《设备安装调试合同书》。被告山西同德兴华特钢有限公司为支付合同价款，向原告背书转让商业承兑汇票一张，票号00100081/27758726，被告大德汇通供应链管理（天津）有限公司为该商业承兑汇票付款人。汇票到期后，原告向被告大德汇通供应链管理（天津）有限公司要求兑付被拒付。故成讼。山西同德兴华特钢有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或被告住所地管辖。本案涉及的票据上载明的付款银行为交通银行大同北城支行，票据支付地在山西省大同市。同时，原告与被告山西同德兴华特钢有限公司签订的《设备安装调试合同书》中第九条约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方一致同意后向甲方所在地有管辖权的法院起诉”，被告山西同德兴华特钢有限公司住所地也为山西省大同市。因此，本案应由票据支付地、被告山西同德兴华特钢有限公司住所地人民法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告唐山科源激光再制造有限责任公司以票据纠纷为由提起诉讼，不应适用《设备安装调试合同书》中关于合同争议的解决条款。被告大德汇通供应链管理（天津）有限公司作为商业承兑汇票的付款人，其住所地为天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-1108，属于本院管辖范围内，本院作为被告所在地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西同德兴华特钢有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由山西同德兴华特钢有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1873号原告：李洪，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：曹行飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：严桂莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告李洪与被告曹行飞、严桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告曹行飞、严桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并以30000元为本金，自2018年10月1日起按年利率6%支付利息至2020年8月11日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至2018年9月期间，被告曹行飞因经营位于原汉江路恒大御景商圈的铜仁李火锅店需要资金周转为由向原告提出借款，原告由于知道被告曹行飞经济状况不佳，几次拒绝，后因被告严桂莲（曹行飞母亲）打电话恳求原告帮助并愿意承担偿还义务，原告才同意借款。期间，原告分别以支付宝，微信及银行转账借给被告30000元，被告曹行飞与其母亲共同出具借条一张。之后，原告多次寻找被告还款，被告与母亲先后躲避不接听电话，并将原告电话设定黑名单，截至目前，被告二人躲避失联。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告曹行飞、严桂莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日原告李洪通过支付宝转账18400元给被告曹行飞，2018年8月17日原告李洪通过微信转账1700元给被告曹行飞，2018年9月15日原告李洪通过微信转账1700元给被告曹行飞，2018年9月23日原告李洪通过银行转账9200元给被告曹行飞。2018年9月23日，被告曹行飞、严桂莲共同向原告李洪出具金额为30000元的借条一份。原告称，被告曹行飞在本案借款发生之后又零零星星向原告借了几笔金额较小的借款，这些零星借款随后都还清了，但本案借款分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹行飞、严桂莲向原告借款30000元，有借条和转账凭为证，本院予以确认。二被告不予还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款本金30000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。因该笔借款未约定还款时间，原告主张的资金占用期间的利息损失，本院自立案之日即2020年7月8日起，按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹行飞、严桂莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李洪借款本金30000元，并支付利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2020年7月8日起至2020年8月11日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313元，由原告李洪负担53元，被告曹行飞、严桂莲共同负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱丽二〇二〇年八月十九日书记员王歆灵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执973号之一 申请执行人：于雪梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：邢嘉鹏，男，1984年3月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行于雪梅申请执行邢嘉鹏民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2558号民事判决书，被执行人邢嘉鹏应向申请执行人于雪梅支付借款61000元及利息，案件受理费1325元，案件执行费835元，共计63160元。执行过程中，已通过扣划被执行人邢嘉鹏名下银行存款执行到位13495.89元。经查，被执行人邢嘉鹏名下再无银行存款，无房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有炫威牌甘Ｂ××××号车辆已被我院于2020年7月7日进行查封（只能限制过户，未能进行扣押，无法执行），申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对邢嘉鹏采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年八月十日 书记员  闫 荣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14800号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭柳，男，1988年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告彭柳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告彭柳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月9日的本金人民币4,535.24元、利息人民币68.41元、逾期还款违约金人民币11.77元，同时承担自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2013年2月5日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。彭柳未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年2月5日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年6月9日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币4,535.24元、利息人民币68.41元、逾期还款违约金人民币11.77元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭柳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金人民币4,535.24元；二、被告彭柳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年6月9日的利息人民币68.41元、逾期还款违约金人民币11.77元；三、被告彭柳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25.00元，由被告彭柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1367号 原告：刘辉，女，1970年4月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：河北鲁冰花房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码：91130102780820543N。 法定代表人：贾海岩，系该公司总经理。 刘辉与河北鲁冰花房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月17日立案。 本案在审理过程中，知悉河北鲁冰花房地产开发有限公司的法定代表人贾海岩在河北省沙河监狱服刑，经电话询问该监狱受疫情影响，处于封闭状态，不对外接待；贾海岩不能参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款 第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6832号原告：姜仕清，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。被告:艾卫东，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姜仕清与被告艾卫东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告姜仕清及其委托诉讼代理人罗之华到庭参加诉讼。被告艾卫东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜仕清向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款367958元，并以367958元为基数，自2019年起11月22日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算逾期付款损失至付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年，原被告经朋友介绍，通过沟通，双方达成了由“原告向被告提供黄豆产品，经被告指示运输至指定区域，被告向原告支付货款”的合作关系，双方未签订书面合同，合作期内主要通过微信、电话沟通。合作期间，被告通过覃永玲的银行账户向原告支付了部分货款。2019年11月22日，经原被告双方确认，被告尚余367958元货款未支付给原告。为维护自身权益，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告艾卫东未到庭，未发表答辩意见。根据原告姜仕清陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月，姜仕清与艾卫东开始建立合作关系，由姜仕清向艾卫东提供黄豆，并送至艾卫东指定的地点。2018年9月8日，姜仕清向何有德豆干厂送货，货款为92610元；2018年10月6日，姜仕清向板桥镇赵渝食品公司送货，货款为92169元元，此两笔货款艾卫东通过覃永玲的账户已支付完毕。2018年11月5日，姜仕清向永川李玉玲豆干厂送货，货款为93280元；2018年11月9日，姜仕清向北碚澄江李玉玲豆干厂送货，货款为92610元；2018年11月18日，姜仕清向赵渝食品公司送货，货款为93933元；2018年12月15日，姜仕清向赵渝食品公司送货，货款为80708元；2018年12月18日，姜仕清向合川何有建送货，货款为47700元；2018年12月18日，姜仕清向重庆盛沿食品有限公司送货，货款为45792元；2018年12月18日，姜仕清向澄江李玉玲送货，货款为93110元；2018年12月25日，姜仕清向合川合建豆制品加工厂送货，货款为93280元；2018年12月25日，姜仕清向永川赵渝食品有限公司送货，货款为97520元；2019年1月6日，姜仕清向重庆盛沿食品有限公司送货，货款为93280元；2019年4月3日，姜仕清向永川赵渝食品有限公司送货，货款为75600元。庭审中，姜仕清称，2018年12月18日向重庆盛沿食品有限公司所送货物缺少68斤，故应扣减货款144元，货款应为45648元。自2018年11月5日至2019年4月3日，姜仕清共计送货的货款总额为906669元。2018年11月18日，覃永玲向姜仕清转账40000元，备注黄豆款；2018年11月21日，覃永玲向姜仕清转账40000元，备注黄豆款；2018年11月27日，覃永玲向姜仕清转账20000元，备注黄豆款；2018年12月1日，覃永玲向姜仕清转账20000元；2018年12月2日，覃永玲向姜仕清转账20000元；2018年12月6日，覃永玲向姜仕清转账20000元；2018年12月13日，覃永玲向姜仕清转账50000元；2018年12月16日，覃永玲向姜仕清转账50000元；2018年12月18日，覃永玲向姜仕清转账19823元；2018年12月27日，覃永玲向姜仕清转账30000元；2018年12月31日，覃永玲向姜仕清转账8888元；2019年1月2日，覃永玲向姜仕清转账40000元；2019年1月3日，覃永玲向姜仕清转账40000元；2019年1月8日，覃永玲向姜仕清转账20000元；2019年4月2日，覃永玲向姜仕清转账40000元；2019年4月4日，覃永玲向姜仕清转账40000元；2019年4月10日，覃永玲向姜仕清转账40000元。上述共计转账538711元。因艾卫东尚欠货款367958元，姜仕清遂起诉至院。庭审中，姜仕清对法庭出示的艾卫东口卡上彩色证件照进行辩认，确认此人系欠款人艾卫东。上述事实，有微信聊天记录截图、送货单、借记卡交易明细、通话录音、缴费发票等证据以及当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据原告方陈述及查明的事实，姜仕清与艾卫东之间成立买卖合同关系。姜仕清已按照艾卫东的指示履行了送货义务，艾卫东亦应当按时支付货款。现艾卫东尚余部分货款未支付，其已构成违约。因双方未约定货款的具体支付时间，故应当以姜仕清要求艾卫东支付货款之日起给予艾卫东一定合理准备时间。本案中，姜仕清于2020年1月14日提起诉讼，可以视为其要求艾卫东支付货款，结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定艾卫东应在2020年2月14日前向姜仕清支付货款，艾卫东逾期付款行为理应承担向姜仕清支付资金占用损失的法律责任，而姜仕清主张资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算于法有据，本院予以认可。综上，艾卫东应向姜仕清支付尚欠货款367958元，并以367958元为基数，从2020年2月14日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。被告艾卫东经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾卫东在本判决生效之日起十日内支付原告姜仕清货款367958元，并支付以367958元为基数，自2020年2月14日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告姜仕清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6860元，公告费260元，由被告艾卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  张玉辉人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘小偲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初119号原告：张鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张学合，男，1961年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：高淑伶，女，1963年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张鑫诉被告张学合、高淑伶排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  付 强审 判 员  王 利人民陪审员  客立国二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙琳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15638号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘宽祥，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县贡江镇东门二段******，公民身份号码362×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告刘宽祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告刘宽祥拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘宽祥向原告工行偿还信用卡透支本金65011.69元及利息2414.46元、违约金1758.37元（暂计至2020年5月15日共计69184.52元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告刘宽祥在起诉后有还款，明确截至2020年7月15日，被告刘宽祥尚欠本金64645.34元、手续费225.18元、利息3606.45元、违约金2258.37元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘宽祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：刘宽祥。申领时间：2017年11月29日。信用卡卡号：622×××××********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：普通消费、消费转分期。欠款情况：刘宽祥从2019年12月5日开始未按时足额还款，工行于2020年3月6日对余下未到期本金做提前到期处理，手续费计收至当天，之后不再计收。截至2020年7月15日，刘宽祥尚欠工行信用卡本金64645.34元、手续费225.18元、利息3606.45元、违约金2258.37元。本院认为，刘宽祥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘宽祥持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，刘宽祥应承担偿还本息、手续费、违约金的违约责任。刘宽祥的各项欠款数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘宽祥没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。刘宽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘宽祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月15日的信用卡透本金64645.34元、手续费225.18元、利息3606.45元、违约金2258.37元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1530元），由被告刘宽祥负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈书记员  冼日飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14744号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁坤琴，女，1988年6月24日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告梁坤琴信用卡纠纷一案，本院2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告梁坤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求梁坤琴偿付截至2020年6月9日止的信用卡本金人民币61,771.30元(币种下同)、利息3,470.90元、逾期还款违约金1,450.57元，共计66,692.77元。并承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月10日，梁坤琴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向梁坤琴发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月9日，梁坤琴使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为61,771.30元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁坤琴未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、梁坤琴的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁坤琴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金人民币61,771.30元；二、被告梁坤琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息人民币3,470.90元、逾期还款违约金人民币1,450.57元；三、被告梁坤琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,467.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币733.66元，由被告梁坤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年八月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初2334-1号申请人：王卫江，男，汉族，1974年1月20日生，现住大城县。被申请人：王强，男，1974年6月1日生，汉族，住大城县。关于申请人王卫江与被申请人王强民间借贷纠纷一案，申请人王卫江向本院申请财产保全，请求对被申请人王强名下价值200000元的财产进行保全，申请人王卫江以本人名下大房权证城区字第**房产提供财产担保。本院经审查认为,对财产保全申请的担保财产应当依法予以查封、扣押或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人王卫江名下位于新风北路晨星里证号大房房权证城区字第**产。保全期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘保健二〇二〇年八月十二日书记员  缴雨锋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异78号申请执行人：苏州盛栩塑业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周栩，该公司执行董事。被执行人：上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡智慧。第三人：王欢，男，1987年10月4日生，汉族，住山东省曹县郑庄街道办事处袁庄行政村王老林村**，送达地址上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室(陆梦仙收)。本院在执行申请执行人苏州盛栩塑业有限公司(以下简称盛栩公司)与被执行人上海寰鑫工业制造有限公司(以下简称寰鑫公司)买卖合同纠纷一案中，第三人王欢向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称《变更、追加规定》)第九条规定，要求变更其为(2017)沪0114执693号案件的申请执行人，并提供了法律文书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书等相关证据。本院立案后，依法向盛栩公司、寰鑫公司送达了第三人王欢提交的申请书、证据材料等，现已审查终结。本院查明，申请执行人盛栩公司与被执行人寰鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日以(2016)沪0114民初字6680号民事判决书结案。该民事判决书主文载明：“被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州盛栩塑业有限公司价款121,362.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,727元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)”。2017年1月23日，申请执行人盛栩公司向本院申请强制执行，本院以(2017)沪0114执693号立案执行。2017年6月13日，本院作出(2017)沪0114执693号执行裁定书，因被执行人寰鑫公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查，2020年6月3日，盛栩公司与王欢签订《债权转让协议书》，盛栩公司将(2016)沪0114民初字6680号民事判决书确定的对寰鑫公司的全部债权转让给王欢。同日，盛栩公司将上述债权转让情况书面通知寰鑫公司，并于次日在文汇报上刊登上述债权转让通知。2020年6月3日，盛栩公司出具了债权转让确认书。本院认为，《变更、追加规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人盛栩公司将生效法律文书确定的债权转让给第三人王欢，依法履行了通知义务，并出具书面确认书予以确认。故第三人王欢要求变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人王欢为(2017)沪0114执693号执行案件的申请执行人,在该案尚未执行完毕的债权范围内承受权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 王 清二〇二〇年八月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执1155号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 被执行人：张生平，男，1972年9月7日出生，汉族，打工，现住陕西省榆林市神木县。 被执行人：李利芳，女，1976年6月29日出生，汉族，打工，现住陕西省榆林市神木县。 被执行人：张虎平，男，1974年2月16日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人何巧梅，女，1976年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。： 关于内蒙古伊金霍洛农村商业股份有限公司与张生平、李利芳、张虎平、何巧梅借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业股份有限公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1457号判决书申请法院执行被执行人偿还申请人内蒙古伊金霍洛农村商业股份有限公司借款本金及利息95823.69元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年6月23日向被执行人张生平、李利芳、张虎平、何巧梅发出执行通知书、报告财产令和传票； 2、我院分别于2020年6月19日、2020年8月14日通过网络查控系统对被执行人张生平、李利芳、张虎平、何巧梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人张生平名下有东风牌蒙ＫXXX**小汽车一辆，因该车辆未实际控制，无法处置；2020年7月2日查封了被执行人张虎平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市宅基地。 3、于2020年8月17日去蓝天家苑调查关于被执行人张虎平、何巧梅的生活居住情况。 4、于2020年6月24日通过对被执行人张生平、李利芳、张虎平、何巧梅在鄂尔多斯市住房公积金管理部调查，经查，被执行人张生平、李利芳、张虎平、何巧梅无住房公积金。 5、于2020年8月20日与申请人代理人王伟进行终本约谈，申请人也无法提供被执行人张生平、李利芳、张虎平、何巧梅其他可供执行财产，申请人代理人王伟同意将（2020）内0627执1155号案件终结本次执行程序。尚有95823.69元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执813号申请执行人：刘某，男。被执行人：邱某某，男。申请执行人刘某与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘0725民初1623号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人邱某某偿付申请执行人刘某案款140600元，案件受理费、申请执行费由被执行人邱某某承担，由于被执行人邱某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月30日，本院依法向被执行人邱某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月23日、2020年6月29日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人邱某某名下无车辆。银行反馈被执行人邱某某在银行无存款。3.2020年5月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现邱某某名下有房产登记信息，但该房产山丹县人民法院(2017)甘0725民初2462号民事调解书确定归陈锦兰所有。4.在执行过程中，我院依法扣划被执行人邱某某的住房公积金19.0000元，因被执行人涉及案件较多，本案中份得案款55958元，诉讼费及执行费5156元。5.2020年7月29日，因被执行人邱某某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，邱某某外出，具体下落不详，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月31日，本院约谈申请执行人刘某，告知了其本案的执行情况，刘某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人邱某某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84642元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0902刑初293号   公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。   被告人李某，甘肃省永登县人，本科文化，居住甘肃省兰州市。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。   辩护人杨某，甘肃长治律师事务所律师。   酒泉市肃州区人民检察院肃检一部刑诉（2020）240号起诉书指控，2020年3月18日0时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型普通客车沿肃州区富康路由西向东行驶至酒泉市××区口处时，与沿神舟路由南向北行驶的张世海驾驶的×××小型轿车相撞，致张世海受伤，车辆损坏、市政设施损坏。经交警部门认定，李某负事故全部责任，张世海无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为145.42mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。   被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了部分被害人的损失，可从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马兴国     二○二○年八月十三日   法官助理 肖 玲   书记员 茹 帆
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执938号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：陈志伟，男，汉族，住萍乡市莲花县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人陈志伟信用卡纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十八日书记员  彭春阳
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2287号 原告:王成，男，1950年8月15日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码XXX。 委托代理人：王米娜，女，1976年2月1日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码XXX，系原告女儿。 被告:长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市绿园区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:王亭军，村委员会主任。 委托代理人：胡译冰，吉林起兮律师事务所律师。 原告王成与被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会（以下简称四间村委会）劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成及其委托代理人王米娜、被告四间村委会法定代表人王亭军及其委托代理人胡译冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资款1,001,526.20元、原告垫付的各种票据款项68,086.28元,以上合计1,069,612.48元及利息(以1,069,612.48元为基数，自2016年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息,从2019年8月20日起至支付止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1975年入职被告处工作，一直从事司机职务，从进入被告单位以来，遵守被告方的各项制度，工作兢兢业业，尽忠职守，在单位和村民中有良好的口碑，并由被告支付劳动报酬，已形成事实劳动关系。至2016年7月原告因身体原因离职，根据被告财务账中记载及开具的欠据，被告尚欠原告工资款合计1,001,526.20元。另原告在被告处工作期间，个人垫付加油、检车、接访等费用为68,086.28元，与工资款合计1,069,612.48元。原告多次要求被告支付拖欠的工资等款项，被告一直未能支付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告四间村委员会辩称，原告一直在我村委会工作，由于村委会财务管理多年处于法院冻结状态，所以未能支付原告工资。我们账上现在能体现的是欠原告工资1207038.69元，与原告所提供的诉讼请求有出入，我村委会欠原告2015年2016年的工资款及各项票据款一共两项，一个是在2015年全年工资3万元（已计入四间集团账内），有未支付工资3万元的证明和欠据。欠2016年工资款合计1.5万元，因为原告由于身体原因在2016年7月1日交车离职，合计6个月工资是1.5万元未付。 本案在审理过程中，为支持各自观点，原被告双方进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供证据如下：证据1、被告的村务记载往来帐分户账、科目明细账，诉讼前从被告村里账面上复印，证明被告欠原告工资款1207038.69元，扣除已经发放的250512.49元，拖欠的工资余款是957038.69元。证据2、村委会出具的欠据2份，被告村里出具的，证明被告拖欠2015年及2016年期间的工资45000.00元。证据1和证据2上述两项共计1001526.20元。证据3、被告出具的工作证明1份，证明原告在被告处工作。证据4、被告村委会开具的拖欠工资证明，证明被告拖欠原告工资的事实及金额。证据5、个人垫付费用票据142张，证明2011年到2016年原告在职期间为被告垫付了加油款、检车款、接访费用68086.28元，票据上均有被告领导签字。被告质证认为：表示对证据1、真实性无异议，证明问题无异议，数额有异议，拖欠工资余款是956526.20元。证据2、证据无异议，真实性无异议，是村委会出具的。证据3、无异议。证据4、对拖欠工资证明无异议。证据5、无异议。 经审理查明，原告系被告四间村村民，于1975年在被告四间村委会工作，从事司机工作。2016年7月1日因身体原因交车离职。此间被告四间村委会总计拖欠原告工资款1，001，526.20元。有被告分户账、科目明细账等账页、被告出具的拖欠工资证明、欠据、工作证明为凭，被告对此欠款均予以认可，只辩解因村上经济困难及账户被查封等原因而没有给付。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”原告要求被告四间村委会支付拖欠的工资1，001，526.20元有事实及法律依据，被告应予支付。原告请求支付工资利息的诉请,因双方对此没有约定，欠缺事实依据,本院不予支持。关于原告请求被告支付其垫付相关费用68,086.28元的诉请，属债权债务性质，因系另一法律关系，本案为劳动争议案件。故本院对此请求不予理涉，原告可依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告长春市绿园区城西镇四间村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王成工资款1，001，526.20元； 二、驳回原告王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由长春市绿园区城西镇四间村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 嵩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘雪婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4584号被执行人王伟，男，1988年7月18日出生于河北省保定市，汉族，大专文化，货车司机，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人王伟诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）京0113刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处拘役二个，并处罚金人民币三千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，本院现已经查封被执行人名下汽车一辆，现已查封，但未实际控制车辆，而后本院未能找到被执行人名下其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）京0113刑初263号刑事判决书第二项中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月十日书记员  陈 冶
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1836号之一原告：蒋星星，男，1989年8月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋彪，男，1993年4月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，系原告蒋星星弟弟，特别代理。被告：何韦，男，1977年3月13日生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住广西壮族自治区兴业县。被告：宁俐，女，1981年2月10日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。二被告共同委托诉讼代理人：李林生，男，广东普罗米修律师事务所律师，特别代理。原告蒋星星与被告何韦、宁俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蒋星星向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告何韦、宁俐向原告蒋星星给付借款本金2500000元及利息；2、判令被告何韦、宁俐承担本案所有的诉讼费以及律师费等为实现债权所花费的相关费用。事实和理由：2019年5月18日，被告何韦、宁俐因投资不动产，向原告蒋星星借款11000000元，借款期限至2019年7月5日，月息以月利率2.5%从2019年7月5日开始计算。至2019年10月18日，被告应当给付原告借款本息11944166元，2019年10月18日二被告给付原告8500000元，剩余3444166元未偿还，双方补充约定剩余本金按照2500000元计算，并在2019年12月18日前还清。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何韦、宁俐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求本院将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本案名为民间借贷，实际为合作投资。原告以《借款条》的约定：“若因本借款产生的争议，由出借人所在地的法院管辖。”为由在出借人所在地的人民法院的起诉没有事实根据，江**瑶族自治县人民法院无管辖权；原告以二被告所写的《欠条》为依据起诉，因该欠条未约定管辖人民法院，应当以原告就被告的原则，由二被告所在地人民法院管辖。被告何韦、宁俐认为，贵院依法没有管辖权，应当将本案移送至由管辖权的人民法院审理，特向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送至申请人住所地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案件是民间借贷纠纷，在原告蒋星星提交的证据《借款条》上约定由出借人所在地法院管辖，出借人是蒋星星住所地是湖南省江**瑶族自治县，即双方当事人协议管辖法院是本院；二被告提出的《欠条》未约定管辖法院，双方当事人住所地的人民法院均有管辖权，现原告蒋星星已向本院提起诉讼本院可以有管辖权。综上所述，二被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告何韦、宁俐对本案管辖权提出的异议。案件受理费13400元，由被告何韦、宁俐负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴木东二〇二〇年八月二十六日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保150号之四申请执行人：徐家策，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：余爱红，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：池州赫赤铸造材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇土桥村，统一社会信用代码91341721MA2NG1FW9F。法定代表人：余爱红。本院在执行徐家策与余爱红、池州赫赤铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余爱红的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余爱红在中国农业银行股份有限公司南陵许镇支行的银行存款440000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月四日书记员  耿为杰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1931号 原告：孟金乔,男,汉族,1942年1月13日出生,住定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：王灵然，女，汉族，1974年8月19日出生，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地:定州市中山中路。统一社会信用代码:9110682808210000。 负责人:石海龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：哈鑫雨,河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟,河北金房律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市竞秀区七一西路428号1-2层。统一社会信用代码：9113060078700344XB。 负责人：张林。职务：总经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。 原告孟金乔与被告王灵然、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人民财险定州支公司）、天安财产保险股份有限保定中心支公司（天安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟强、被告人民财险定州支公司委托诉讼代理人哈鑫雨、被告王灵然、被告天安财险保定支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟金乔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王灵然因交通事故给原告造成的各项经济损失及精神损失共计220000元，被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内先行承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月26日5时许,被告王灵然驾驶冀Ｆ×××××厢式货车沿乡间路行驶至西市邑小学西500米处时与原告发生碰撞,导致原告受伤,在定州市人民医院住院46天,经交警队认定,被告王灵然负事故全部责任,事故车辆在被告人保财险投保交强险,在被告天安财险投保商业第三者险,事故发生在保险责任期内,三被告对原告的损失均有赔偿义务,原告特诉至贵院,请人民法院依法判决。 被告王灵然辩称，没有说的。 被告人民财险定州支公司辩称，1、王灵然并非本案车辆的被保险人，与本公司无合同关系，我们认为应当追加被保险人鲍关宇,否则保险公司没有赔偿义务和依据；2、要求法庭核实在发生事故时驾驶人的驾驶证和行驶证,是否存在违法情形，如有违法情形,人保公司拒绝赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。 被告天安财险保定支公司辩称，同意在商业第三者险范围内承担合理合法的赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担，其它意见同人保公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月26日5时许,被告王灵然驾驶冀Ｆ×××××厢式货车沿乡间路行驶至西市邑小学西500米处时与原告发生碰撞,导致原告孟金乔受伤，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王灵然负事故的全部责任,原告无事故责任。冀Ｆ×××××厢式货车登记所有人为鲍关宇,该车辆在人民保险公司定州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），在天安财险保定支公司缴纳第三者责任商业保险（保险金额500000元），本案中的交通事故均发生在保险期间内。事故发生当日，原告孟金乔被送往定州市人民医院医治，于2019年8月11日出院，其共住院46天。 2019年12月27日，定州市司法医学鉴定中心对原告孟金乔的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孟金乔的7根肋骨骨折属十级伤残；2、孟金乔的左腓骨骨折致左膝功能丧失26.9%属十级伤残；3、孟金乔的椎骨骨折属九级伤残。原告为此鉴定支付鉴定费1500元。 另查明，被告人民财险定州支公司为原告垫付治疗费用10000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《2019年度河北省人身损害赔偿标准》的相关数据，原告孟金乔的损失项目和数额如下：1、医疗费：132231.17元；2、护理费：住院期间2人护理，护理天数46天，（2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资）42115元/365天X46天X2人=10615元；3、残疾辅助器具费1500元；4、营养费：20元X46天=920元；5、伤残赔偿金（2019年度城镇居民人均可支配收入）35738元X5年X22%=39311.80元；6、住院伙食补助费100元X46天=4600元；7、精神抚慰金11000元（酌定）；8、鉴定费：1500元；9、交通费：600元（酌定）。以上共计202277.97元。 上述事实有原告提交的住院病历、出院证明、诊断证明、医药费清单、住院收费票据、医疗仪器器械发票、事故认定书、西市邑村村委会出具的证明、原告身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告王灵然驾驶证、车辆行驶证、交通费票据、被告天安财险保定支公司提交商业险保单复印件、被告人民财险定州支公司提交保单报案代抄单复印件和垫付1万元费用的抄件复印件以及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王灵然驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内，因此原告孟金乔的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内和商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由被告王灵然进行赔偿。原告各项损失共计202277.97元，扣除人民财险定州支公司已垫付的10000元，被告人民财险公司定州支公司仍应在交强险限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元）赔偿原告孟金乔62826.80元，被告天安财险保定支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告129451.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟金乔损失62826.80元； 二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟金乔损失129451.17元； 三、驳回原告孟金乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司承担1504元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担3096元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张明明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1336号之一 申请执行人淄博凯姆经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王强，经理。 被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司，住所地：椒江区。 法定代表人：吴浩，经理。 淄博凯姆经贸有限公司与浙江辰泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初5171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博凯姆经贸有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初5171号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人浙江辰泰装饰材料有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  蒲韦彤
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终147号上诉人（原审被告）：景俊贤，男，汉族，1971年2月28日生，住通许县。被上诉人（原审原告）：胡秀丽，女，汉族，1961年5月10日生，住通许县。上诉人景俊贤因与被上诉人胡秀丽民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0222民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景俊贤上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0222民初2593号民事判决并依法改判驳回胡秀丽的诉讼请求。事实与理由：景俊贤向胡秀丽借款50000元是事实，但景俊贤已经偿还了28000元，现仅下欠胡秀丽借款22000元。景俊贤本想只用几个月的时间，所以双方就没有约定利息，故景俊贤为胡秀丽出具的借条上也没有注明。胡秀丽答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。景俊贤称还了28000元，应提供证据。胡秀丽向一审法院提出诉讼请求：请求判令景俊贤偿还胡秀丽借款50000元及利息（按年利息6％自借款之日起计算至被告还清借款之日止）。一审法院认定事实：2015年11月16日，景俊贤在胡秀丽处借现金50000元，并向胡秀丽出具借条一份，载明：“借条今借到胡秀丽现金伍万元（￥50000.00）借款人：景俊贤2015.11.16”。后经胡秀丽催要借款未果，为此胡秀丽诉至一审法院。一审法院认为，景俊贤在胡秀丽处借款50000元的事实有其署名出具的借条为证，其经一审法院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，一审法院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现胡秀丽要求偿还，一审法院予以支持。胡秀丽未提交有力证据证明该借款约定有借款期限或借款利息，故对其要求景俊贤偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。景俊贤应另向自胡秀丽向一审法院主张权利之日起，即自2019年7月3日起按年利率6％向胡秀丽支付资金占用期间的利息。一审法院判决：一、景俊贤于判决书生效之日起五日内偿还胡秀丽借款50000元及利息（以50000元为基数，按年息6％自2019年7月3日起计算至借款还清之日止）；二、驳回胡秀丽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由景俊贤承担。二审期间，景俊贤提交2019年11月28日向胡秀丽微信转账8000元的手机记录一份；2016年5月5日景俊贤通过其妻子于因红的账户向胡秀丽女儿景倩倩转款20000元银行清单一份，上述28000元均系偿还案涉欠款。胡秀丽质证后，对上述事实无异议，同意自50000元本金中予以扣除。本院对一审法院审理查明的其他事实予以认定。本院认为，景俊贤在胡秀丽处借款50000元的事实景俊贤认可，景俊贤上诉称其已偿还了28000元并提供了相应的证据，胡秀丽亦认可，故案涉借款景俊贤已偿还28000元的事实，本院予以认定，其偿还的28000元应扣除。案涉借款未约定借款利息，景俊贤应自胡秀丽向一审法院主张权利之日起，即自2019年7月3日起按年利率6％向胡秀丽支付资金占用期间的利息。综上所述，景俊贤的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初2593号民事判决；二、景俊贤于判决书生效之日起五日内偿还胡秀丽借款22000元及利息（以22000元为基数，按年息6％自2019年7月3日起计算至借款还清之日止）；三、驳回胡秀丽的其他诉讼请求；四、驳回景俊贤的其他上诉请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审决定执行；二审案件受理费1050元，由景俊贤承担462元，胡秀丽承担588元。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年八月二十四日书记员 刘霁月
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1547号之一 申请执行人林其平，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人吴艺娜，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林其平与被执行人吴艺娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)闽0502民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月11日向被执行人吴艺娜发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1800元及执行费人民币650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年8月3日先后对被执行人吴艺娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴艺娜名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月16日、2020年6月19日,本院先后依法冻结被执行人吴艺娜名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人吴艺娜名下银行存款人民币2611元，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人林其平受偿人民币161元。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴艺娜名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院依法向被执行人吴艺娜发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴艺娜违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴艺娜司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已采取对被执行人限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0502民初1184号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9237号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19563号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：黎小成，男，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告黎小成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年8月27日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇二〇年八月二十七日书记员 刘璎仪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执804号之二 被执行人廖子利，男，1983年8月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721刑初71号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖子利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖子利在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖坤
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执550号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公楼**。法定代表人：张弛，总经理。被执行人刘英梅，女，1966年7月10日出生，汉族，住太原市。被执行人麻旭，男，1971年12月8日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被执行人刘英梅、麻旭追偿权纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘英梅、麻旭未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被执行人刘英梅、麻旭追偿权纠纷一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，查封被执行人刘英梅名下所有的×××、×××号牌车贰台，查封被执行人麻旭名下所有的×××、×××号牌车贰台，因车辆无具体下落信息且存在轮候查封状态，暂不具备执行条件。3、向被执行人刘英梅、麻旭发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，查封被执行人麻旭名下所有的解放北路161号121幢2单元18层1803号房屋壹套（晋房权证并字第XXXX号），因执行标的过小且存在轮候查封状态，暂不具备执行条件。5、本案执行到位0元，尚有148744.21元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初1146号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年八月二十四日书记员 薄晓东
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执511号 申请执行人邹思高，男，汉族，住五华县。 被执行人魏建辉，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人邹思高与被执行人魏建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2427号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告魏建辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告邹思高借款本金188000元及利息（从2019年4月1日起至还清之日止按年利率24%计至还清之日止）。并承担案件受理费4042元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行金额为192642.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏建辉发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未自觉履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法扣划了被执行人的存款1300元人民币及查封被执行人所有的一辆小汽车之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，根据申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向相关部门调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年5月6日将被执行人魏建辉纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人邹思高，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李     文     东 审 判 员 陈     浪     权 人民陪审员 黄胜霞二O二O年八月十八日 书 记 员 周     利     军
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初723号原告：黄瑞志，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************033。委托诉讼代理人：谢雨露，广东金鹏（茂名）律师事务所律师。被告：关文博，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440************314。原告黄瑞志诉被告关文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞志的委托诉讼代理人谢雨露到庭参加诉讼，被告关文博经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑞志向本院提出诉讼请求：1、关文博立即偿还借款10万元及利息（按月利率2%从2019年9月25日起计至借款全部还清之日止，暂计至2020年2月25日利息为10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告因生意需要资金周转向原告借款100000元，签订借据一份。双方约定借款期间月利息为2%，借款期限为6个月，如到期未还清按照月利率3%计算逾期利息。借款期间，被告支付了三个月利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，至今未果。暂计至起诉日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息10000元。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。关文博不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证（复印件）、广东公安人口信息查询资料、《借据》、转账回单内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，关文博以资金周转为由向黄瑞志借款，借款时立下一份《借据》交原告存执。《借据》载明：“本人关文博因资金周转向黄瑞志借金额（人民币）100000元，大写（壹拾零万零仟零佰元整），承诺于2019年12月25日归还借款。借期6个月，月利率2%（佰分之贰），2019年12月25日前（112000）本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）给付逾期利息，并保留起诉追责权利……”，由关文博及案外人吴启博分别在落款的“借款人签名”、“担保人签名”处签名。同日，黄瑞志向关文博名下银行账户转账98000元。还款期限届满后，关文博未能如约还款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述借款当天通过银行转账98000元及现金支付2000元的方式交付借款，并明确表示本案中不请求担保人吴启博承担保证责任。本院认为，关文博于2019年6月25日向黄瑞志借款100000元的事实有原告提供的《借据》、转账回单证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原、被告于《借据》中约定于2019年12月25日前清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。《借据》中载明借款按月利率2%计算利息，故利息应从借款之日（2019年6月25日）起算。诉讼中，原告自认借款后被告支付了三个月利息，即支付了计至2019年9月24日止的利息，此系原告对己方不利的陈述事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按照约定利率支付的利息未超过年利率36%，不需返还；此后的利息应从2019年9月25日起算。原告请求按月利率2%计付利息，没有超出上述司法解释规定的利率限度，本院予以支持。关文博经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关文博在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年9月25日起计至还清借款之日止）给原告黄瑞志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告关文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  姚先锋人民陪审员  黄彩娣二〇二〇年八月十三日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1158号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨星宇。被告：杨某，女，1983年10月15日出生。被告：杨某1，男，1981年6月20日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告杨某、杨某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人杨星宇到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨某、杨某1立即偿还借款本金30000元和截止2019年10月11日利息16248.30元，以后利息利随本清（利息是指以实际所欠借款本金为基数，从2015年6月3日起至2016年6月2日，按照期内月利率7.65‰计算，以实际所欠借款本金为基数，从2016年6月3日起至借款本金全部还清之日止，按照逾期月利率11.475‰即在期内月利率的基础上上浮50%计算）；2、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告土右农商银行与被告杨某、杨某1签订《土右旗农村信用社富民一卡通/富农卡授信合约》，二被告向土默特右旗农村商业银行借款30000元，授信期限为2015年6月3日至2017年5月25日，利息双方约定期内月利率为7.65‰，约定逾期月利率为期内月利率基础上上浮50%即11.475‰。借款用途是用于养殖业。二被告支取该笔授信金额后，经原告多次催要，借款本金未偿还，利息偿还1478.65元，下欠借款本金及利息未按期偿还，为此原告诉至法院。被告杨某、杨某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，2015年6月3日，原告土右农商银行与被告杨某、杨某1签订《土右旗农村信用社富民一卡通/富农卡授信合约》，原告土右农商银行向被告杨某、杨某1提供授信金额借款30000元，授信期限为2015年6月3日至2017年5月25日，被告杨某、杨某1需于该期间内提取授信范围内款项，借款期间自实际提取借款之日起计算，借期一年。利息双方约定期内月利率为7.65‰，约定逾期月利率为期内月利率基础上上浮50%即11.475‰。2015年6月3日，被告从原告处支取该笔授信借款30000元，还款到期日为2016年6月2日。该笔借款的用途是用于养殖业。同时，原告土右农商银行于2019年5月15日向被告杨某催收该笔借款，被告杨某在催款通知书上签名并捺印。支取授信借款后，二被告本金未偿还，利息共计偿还1478.65元，下欠借款本息均未履行偿还义务，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杨某、杨某1向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，原告土右农商银行与被告杨某、杨某1签订的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》依法成立，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。被告支取授信借款30000元后，未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任，故被告杨某、杨某1应向原告偿还借款本金30000元以及以借款本金30000为基数从2015年6月3日起至借款还清之日止分别按合约期内月利率、逾期月利率计算的利息。被告杨某、杨某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、杨某1于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及以借款本金30000元为基数分段计算的利息，利随本清（①以借款30000元为基数2015年6月3日起至2016年6月2日，按照期内月利率7.65‰计算；②以借款30000元为基数，自2016年6月3日起至借款本金全部还清之日止，按照逾期月利率11.475‰即在期内月利率的基础上上浮50%计算，核减已付利息1478.65元）；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.10元（原告已预交），由被告杨某、杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年八月十二日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4076号原告：丁吉强，男，1960年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：丁文竞，男，1987年8月10日出生，住徐州市铜山区，系原告之子，特别授权。被告：李海君，男，1981年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。特别授权。被告：李金刚，男，1975年7月20日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：李士军，男，1975年3月10日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告丁吉强诉被告李海君、李金刚、李士军民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十九日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保808号申请人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：梁昊，职务：行长。委托代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：陈天乐，广东金轮律师事务所律师。被申请人：何焕弟，女，1981年2月4日出生，住广东省广州市南沙区。被申请人：何炳坤，男，1974年1月13日出生，住广东省广州市南沙区。申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与被申请人何焕弟、何炳坤因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人何焕弟、何炳坤名下价值524970.75元的财产，并出具了诉讼担保函提供担保及承担相应的法律责任。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行作为金融借款合同纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施会使其合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人何焕弟、何炳坤名下的银行存款524970.75元或者查封、扣押其名下等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇二〇年八月十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2621号 申请执行人：凌碧虹，男，汉族，1968年4月24日出生，住杭州市富阳区。 委托代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：徐方旭，女，汉族，1967年10月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：孙维平，男，汉族，1965年6月3日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人凌碧虹与被执行人徐方旭、孙维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3995号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人凌碧虹向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人徐方旭、孙维平归还申请执行人凌碧虹借款330000元、支付至2020年7月6日的利息125905元，支付自2020年7月7日起至款项付清之日止的利息（按月利率1.5%计算），并承担申请费6739元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人徐方旭、孙维平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中，已依法拍卖了被执行人徐方旭、孙维平名下的位于富春街道西堤路155号703室以及位于××街道××路××号××公寓××号××室房产，二处房产拍卖得款4670000元，经依法分配，本案分得申请费6739元、案款103981.7元；另查明被执行人徐方旭名下牌号为浙ＡＫ××××、浙Ａ6××××车辆已由本院（2019）浙0111执3434号案件查封，因车辆尚未实际扣押暂未能处置，目前本院对上述车辆已进行了公安布控。经对二被执行人名下财产进行网络查控未发现其有其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人徐方旭、孙维平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已于2019年12月31日对被执行人孙维平采取了司法拘留的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌碧虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐方旭、孙维平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董烨菲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1649号原告：马迁，男，1983年6月6日生，满族，河北省文安县人，住文安县。被告：王友先，男，1978年10月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告马迁与被告王友先合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告马迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马迁撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年八月七日书记员  李小龙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2344号 申请执行人：袁媛，女，汉族，1989年4月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：章伟峰，男，汉族，1987年11月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人袁媛与被执行人章伟峰请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特259号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人章伟峰未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人袁媛向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人章伟峰归还申请执行人袁媛欠款及利息总计21900元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人章伟峰发出执行通知书、报告财产令，要求章伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章伟峰逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、大额存款、工商登记信息及有价证券信息。被执行人章伟峰名下的车牌为浙Ａ6××××汽车一辆已经另案查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。被执行人名下的车牌为浙ＡＸ××××车辆已经强制报废。 鉴于被执行人章伟峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人章伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁媛。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章伟峰名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金 忠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2659号 申请执行人：王慧慧，女，1979年10月02日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张丽，女，1978年3月04日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行王慧慧与张丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张丽名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。