北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17132号原告：北京东方丰利达电梯有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路15号。法定代表人：贾宏伟，总经理。委托诉讼代理人：石永艳，北京大铭律师事务律师。被告：快速电梯有限公司，住所地苏州工业园区星汉街5号5号楼604室。法定代表人：PETERVAN，总裁。委托诉讼代理人：解鹏，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：卢昱陈，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告北京东方丰利达电梯有限公司（以下简称东方公司）与快速电梯有限公司（以下简称快速公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人石永艳、被告快速公司的委托诉讼代理人解鹏、卢昱陈到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除东方公司和快速公司之间签订的《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》；（以下简称《购销合同》）；2、判令快速公司向东方公司返还双倍定金720000元；3、本案的诉讼费用由快速公司承担。事实与理由：2011年8月25日，东方公司和快速公司签订了《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》，约定由东方公司向快速公司预采购一批“HYPEX7200”电梯，共计72台，设备款共计11056000元。合同签订后，东方公司依约向快速公司支付了定金共计360000元。后东方公司未向快速公司实际采购电梯。自2016年9月28日起，快速公司不再获得《中华人民共和国特种设备制造许可证（电梯）》，即不具有电梯生产资质。为维护自身权益，现东方公司诉至法院。被告快速公司答辩称，同意解除与东方公司签订的《购销合同》，但是因为东方公司违约，故快速公司不同意返还定金。经审理查明：2011年8月25日，甲方（东方公司）和乙方（快速公司）签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购72台电梯设备，产品名称EXPRESSHOMEX,设备总金额11056000元；第一期款在：在合同签订之日起在7天甲方应向乙方支付定金为本合同总金额的5%，其中第一笔款项支付人民币36万元，在每批设备排产前60天，支付该批设备的剩余定金；第二期款：在每批设备工厂发运前35天，甲方向乙方支付每批设备款项的15%，每批合同设备排产后，该批合同设备的定金抵作该批合同设备的货款，如甲方逾期不支付该款项超过60天的，乙方有权解除合同；第三期款：每批合同设备在乙方发运前21天，甲方应向乙方支付提货款，为该批合同设备总金额80%，乙方收到此款项及其相关的安装技术支持费后，根据本合同约定的交货周期按时发运；交货周期为本合同第2期款项到乙方账户并收到甲方确认的所有技术资料，包括本合同附件1《合同技术规格表》、附件2《土建布置图》及其它技术文件（如有）之日起35天内乙方发货，期间如有法定节假日，交货周期顺延；预约交货期为设备号O9N6001T020，2011年10月10日；09NL6021T040，2011年12月10日；09NL6041T060，2012年3月10日；09NL6061T072，2012年6月10日，当出现合同一方停业或者与履行合同相关的任何许可证被吊销，或者被解散、终止、清算、宣告破产或兼并，本合同另一方可立即终止本合同的全部或者部分；如超过预约交货期3个月，甲方仍未要求提货或要求乙方发运的，应视为甲方违约，乙方有权解除合同。2011年9月22日，东方公司向快速公司支付了1600000元。东方公司称该笔款项其中的360000元用于支付本案合同的定金。诉讼中，快速公司自认收到了该笔定金款项。东方公司提交了《中华人民共和国特种设备制作许可证》一份，载明快速公司获得此许可证的有效期至2016年9月27日。东方公司提交了《特种设备型式试验合格证》、《电梯合格证明书》，证明《购销合同》的生产主体为快速公司。东方公司申请证人出庭作证，证明每台设备5000元的定金是和快速公司协商一致的，生产电梯设备时，预约交货期是经快速电梯发函与东方公司确认的，不是按照合同的预约交货期条款执行的。东方公司提交了预约确认函，佐证这一证明目的。2016年12月12日，快速公司和xx快速电梯有限公司、xxx电梯管理（上海）有限公司出具《奥的斯关于快速星玛制造资源整合的声明》，载明：如您所知，快速电梯有限公司系由美国联合技术公司(UTC)旗下奥的斯电梯公司于2002年在江苏省苏州市设立，专业从事设计、生产、销售、安装、维修、改造及保养电，扶梯、自动人行道及零部件，是经奥的斯正式授权在中国使用“EXPRESS”品牌制造并销售产品的公司，注册资本达2亿元人民币，星玛电梯有限公司系由美国联合技术公司(UTC)旗下韩国奥的斯电梯有限公司全资设立，于1995年注册成立于辽宁省大连市经济技术开发区，截至目前已运营21年，是最早在经济技术开发区、大连市乃至辽宁省设立的大型外商投资公司之一。随着整合业务的不断发展以及出于控制产品质量和工艺方面的考虑+星玛电梯有限公司已正式更名为xx快速电梯有限公司。此外，奥的斯已将快速电梯有限公司旗下产品的生产制造转移至xx快速电梯有限公司位于辽宁大连的工厂，xx快速电梯有限公司依其持有的特种设备制造许可证成为“EXPRESS（快速）“和“Sigma（星玛）”两个品牌电、扶梯的统一制造主体。诉讼中，快速公司称同意于2018年7月19日与东方公司解除《购销合同》。以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：东方公司和快速公司签订《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。东方公司诉至本院要求解除《购销合同》，快速公司在庭审中表示同意解除《购销合同》，当事人协商一致，可以解除合同，故《购销合同》于2018年7月19日解除。对于东方公司要求返还定金的诉讼请求，本院认为，首先，在签订《购销合同》时，快速公司尚具有生产特种设备的许可证及相关资质。其次，《购销合同》中约定合同一方的相关许可证被吊销，则另一方可以终止本合同。最后，东方公司购买的产品名称“EXPRESSHOMEX”也与快速公司有密切关系。本案中，现无证据证明快速公司的中华人民共和国特种设备制造许可证被吊销，但根据现有证据可以查明快速公司自2016年9月27日起不再具有中华人民共和国特种设备制造许可证。故综合上述情况及当事人履行合同的情况可以认定东方公司基于对快速公司生产制造能力的认可而缔结本案合同，虽快速公司称可以通过星玛公司制造相关电梯设备，但制造主体与缔结合同时发生变化，东方公司有权重新对合同作出安排，要求解除合同、退还定金。因该等变化并非快速公司自身有意违约造成，故定金不应双倍返还，对于东方公司要求快速公司返还双倍定金72000元中36000元部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，本院判决如下：一、确认原告北京东方丰利达电梯有限公司与被告快速电梯有限公司于2012年8月24日签订的《电梯（包括扶梯、人行道）设备购销合同》于2018年7月19日解除；二、被告快速电梯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京东方丰利达电梯有限公司定金360000元；三、驳回原告北京东方丰利达电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由原告北京东方丰利达电梯有限公司负担4300元（已交纳），由被告快速电梯有限公司负担6700元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年八月三十一日书记员  单星辰