山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3641号 原告：张海之，男，1960年8月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 被告：冯占勇，男，1972年2月21日出生，汉族，司机，住济南市。 被告：济南众旺混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：谢月明，经理。 委托诉讼代理人：谢虎，该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市。 代表人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 原告张海之与被告冯占勇、济南众旺混凝土有限公司（简称众旺混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保济南市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（简称人保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张海之及其委托诉讼代理人刘宝林、被告众旺混凝土公司的委托诉讼代理人谢虎、被告人保济南市分公司的委托诉讼代理人李汝亮、被告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。被告冯占勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张海之向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿张海之医药费31680元，住院伙食补助费4800元，营养费4500元，后续治疗费432元，伤残赔偿金84658元，误工费39000元，护理费18900元，交通费960元，精神损害抚慰金1000元，残疾器具费500元，被扶养人生活费2673元，共计189103元；2.诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：2019年张海之与冯占勇在济南市历城区华山珑城片区道路发生交通事故，张海之受伤。由于现场无直接证据，无法确定事故的责任划分比例。另查明，冯占勇驾驶的肇事车辆（鲁AL7312瑞江牌重型特殊结构车）系众旺混凝土公司所有，在人保济南市分公司处购买交强险，在人保长沙市分公司处购买商业险，事故发生在保险期间内。对于赔偿问题双方协商未果，为此诉至法院。 众旺混凝土公司辩称，肇事车辆归众旺混凝土公司所有，冯占勇是众旺混凝土公司的司机，冯占勇工作期间发生的事故。张海之也有事故责任。涉案车辆在人保济南市分公司、人保长沙市分公司处投保了交强险及商业险，关于赔偿责任要求依法处理。众旺混凝土公司垫付了5500元的医疗费。 人保济南市分公司辩称，涉案车辆在人保济南市分公司投保交强险，事故发生在保险期间，因交警未作出责任认定，根据法院对涉案事故责任的落实情况，人保济南市分公司同意在交强险限额内对张海之合理合法的损失予以赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，人保济南市分公司不予承担。人保济南市分公司已垫付医疗费1万元。 人保长沙市分公司辩称，关于事故责任，张海之应承担事故的全部责任。交警部门对事故没有出具责任认定书，张海之按冯占勇全部责任主张没有法律依据。事故发生后冯占勇没有向人保长沙市分公司报案，事故现场发生变动导致交警无法认定责任，人保长沙市分公司依据商业险条款的规定不承担赔偿责任。涉案车辆在人保长沙市分公司投保商业险，其中商业三者险100万元。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金依据约定人保长沙市分公司不承担赔偿责任。 审理中，人保济南市分公司、人保长沙市分公司又辩称，涉案事故并非一起交通事故，而是在工地内发生的一起安全生产事故，张海之与冯占勇均在涉案工地内提供劳务，两人属于配合活动，并非在道路上发生的，也不是在机动车通行中发生的事故，而是在生产过程中发生的事故，不属于保险理赔的范围。 经审理本院认定事实如下： 2019年9月4日13时30分许，冯占勇驾驶鲁AL7312号瑞江牌重型特殊结构货车在华山珑城片区道路华山第二中学西门西侧工地倒车时，与工地内的张海之发生交通事故，造成张海之受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队经调查后出具第370112120190000714号道路交通事故证明，对上述事实予以认定，并载明：现场位于华山珑城片区道路华山第二中学西门西侧工地内，事故现场为渣土路面，视线良好。由于事故现场位置发生变动，根据现有证据，无法确定本次事故形成的过程。 张海之受伤后被送往济南市第三人民医院进行救治，自2019年9月4日至2019年10月22日，住院治疗48天。住院病历载明主要诊断为：足骨折；其他诊断为：哮喘、皮肤坏死。张海之因治疗花费住院医疗费31054.51元、门诊医疗费626元，合计31680元。其中，人保济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）医疗险限额内垫付医疗费1万元，众旺混凝土公司垫付医疗费5500元。 诉前调解过程中，张海之申请对其伤残等级等进行司法鉴定。本院依法委托山东大舜司法鉴定所对其进行司法鉴定。山东大舜司法鉴定所于2020年5月21日出具大舜司鉴所（2020）临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张海之被车压伤致左足多发趾骨骨折并内固定术后，遗有左足各趾部分活动受限，鉴定为十级伤残；2.张海之伤后误工时间为150日；3.张海之伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；4.张海之伤后营养期限为90日；5.张海之后期若需治疗，后续治疗费建议以三甲医院证明或实际支出核定。张海之因本次司法鉴定支出司法鉴定费2860元。 另查明，鲁AL7312瑞江牌重型特殊结构车登记车主为众旺混凝土公司，冯占勇系该车司机，持有A2驾驶资格证，该车辆在人保济南市分公司投保交强险，在人保长沙市分公司处投保机动车商业保险第三者责任保险（简称商业三者险），保险金额100万。事故发生在保险期间内。 本院认为，冯占勇驾驶鲁AL7312瑞江牌重型特殊结构车在华山珑城片区道路华山第二中学西门西侧工地，为完成混凝土作业，倒车时与张海之发生碰撞，导致张海之受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条也规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。根据上述规定，本次事故虽发生在工地内道路上，但交警部门现场调查后作出道路交通事故证明，且该事故系在机动车运行中发生的，应参照道路交通事故予以处理。人保济南市分公司、人保长沙市分公司辩称本案不是道路交通事故，故不属于保险的理赔范围，不符合法律规定，本院不予采信。关于事故责任，冯占勇倒车时未注意观察后方车辆及行人的情况是导致本次事故的主要原因，应承担事故主要责任，张海之未注意观察车辆也存在一定过错，应承担事故次要责任。因张海之系行人，应适当加重机动车一方的赔偿责任。根据上述情况，本院酌定机动车一方承担80%的赔偿责任。冯占勇系众旺混凝土公司的司机，鲁AL7312瑞江牌重型特殊结构车系众旺混凝土公司所有，该车在人保济南市分公司处投保交强险，在人保长沙市分公司处投保商业三者险，故对于张海之的合理损失，应当首先由人保济南市分公司在交强险分项责任限额内予以承担，不足部分，应当由人保长沙市分公司按赔偿责任比例在商业三者险责任限额内予以承担，仍有不足的，由众旺混凝土公司予以承担。 关于张海之的合理损失，本院分析如下： 1.医疗费。张海之提交的住院费发票及门诊费用发票可以证实其支出医疗费31680元，本院予以采信。该项损失应由人保济南市分公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿1万元，剩余21680元应由人保长沙市分公司在商业三者险限额范围内按照80%的责任比例予以赔偿，即17344元。众旺混凝土公司垫付的医疗费5500元，张海之应予以返还。2.住院伙食补助费。张海之住院治疗48天，其主张住院伙食补助费4800元，符合法律规定，本院予以采信。该项损失应由人保长沙市分公司在商业三者险限额范围内按照80%的责任比例予以赔偿，即3840元。3.营养费。根据司法鉴定意见，张海之伤后营养期限为90日，其主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以认定。该项损失应由人保长沙市分公司在商业三者险限额范围内按照80%的责任比例予以赔偿，即3600元。4.后续治疗费。张海之提交门诊票据三张及门诊病历可以证明其后续治疗产生医疗费432元，该项损失应由人保长沙市分公司在商业三者险限额范围内按照80%的责任比例予以赔偿，即345.6元。5.伤残赔偿金。根据司法鉴定意见，张海之构成十级伤残，其主张伤残赔偿金84658元，符合法律规定，本院予以采信。关于被扶养人生活费，张海之提交其母亲张秀兰的身份证复印件及村委会出具的证明，证实其母亲张秀兰近90岁，确需其扶养，主张5年的被扶养人生活费，对此本院予以采信，经本院核实，被扶养人生活费为2673元（26731元×5年×10%÷5）。该项一并计入残疾赔偿金。由此，张海之的残疾赔偿金合计87331元。该项损失应由人保济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6.误工费。经司法鉴定，张海之伤后误工时间为150日，其主张按照260元每天的标准计算，依据不足，本院酌定按照2019年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年计算，故其误工费为17395元。该项损失应由人保济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7.护理费。根据司法鉴定意见，张海之伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理，张海之主张按照140元/天计算90天，按照130元/天计算48天，依据不足，本院酌定其护理费按照120元/天的标准计算，故其护理费应为16560元。该项损失应由人保济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿3774元，剩余12786元，由人保长沙市分公司在商业三者险限额范围内按照80%的责任比例予以赔偿，即10228.8元。8.交通费。张海之未提交证据证明其支出交通费的情况，考虑到其受伤确需支出交通费，本院酌定支持500元。该项损失应由人保济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。9.残疾辅助器具费。张海之主张其购买其他病人双拐支出500元，证据不足，本院不予支持。10.精神损害抚慰金。结合张海之的伤情及法律规定，本院酌定1000元，可在交强险赔偿限额内优先受偿。11.司法鉴定费。张海之因本次事故支出司法鉴定费2860元，有鉴定机构出具的发票为据，本院予以采信。该项损失应由人保长沙市分公司在商业三者险限额范围内按照80%的责任比例予以赔偿，即2288元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告张海之医疗费1万元（本项已支付完毕）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海之精神损害抚慰金1000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海之伤残赔偿金（含被扶养人生活费）87331元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海之误工费17395元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海之交通费500元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张海之护理费3774元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张海之医疗费17344元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张海之营养费3600元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张海之住院伙食补助费3840元； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张海之后续治疗费345.6元； 十一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张海之护理费10228.8元； 十二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张海之司法鉴定费2288元； 十三、原告张海之于本判决生效之日起十日内返还被告济南众旺混凝土有限公司垫付的医疗费5500元； 十四、驳回原告张海之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2041元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1677元，由原告张海之负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽