广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初5709号原告深圳市毕方实业有限公司，住所地深圳市光明区马田街道将石社区油麻岗工业区四号韶华勉工业区四栋，统一社会信用代码91440300MA5D8HUQ10。法定代表人曹慧。被告深圳天品移动技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区71区宗泰绿凯智荟园3层308A、309、310室，统一社会信用代码91440300MA5ERFQP78。法定代表人申军。被告江西比摩比智能科技有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园区电子信息产业园8号，统一社会信用代码91360922MA38DUUC1M。法定代表人王申。被告郑州市富瑞通科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园34号楼3层，统一社会信用代码91410100MA40UCAD0H。法定代表人张伯杰。委托代理人潘正林，男，汉族。被告王申，男，汉族，1980年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市毕方实业有限公司诉被告深圳天品移动技术有限公司（以下简称天品公司）、被告江西比摩比智能科技有限公司（以下简称比摩比公司）、被告郑州市富瑞通科技有限公司（以下简称富瑞通公司）、被告王申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的法定代表人曹慧，被告富瑞通公司的委托代理人潘正林均到庭参加诉讼，被告天品公司、被告比摩比公司、被告王申经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月24日至2019年7月29日期间，原告向被告天品公司送货总计价值人民币73,930元，开发票单位为被告王申实际控制的被告比摩比公司和被告富瑞通公司，被告四王申作为被告天品公司和被告比摩比公司的控股股东兼法定代表人、以及被告富瑞通公司的实际控制人，曾经在对账单上承诺分期付款并签字确认。但截至起诉日，各被告分文未付。三家被告公司均为被告王申实际控制，应当对本案债务承担连带清偿责任。经查被告天品公司的2018年年检报告，被告王申及其他股东均未实际出资，应当对本案被告天品公司的债务承担补充清偿责任。2020年1月6日，在债主堵门、债务货款没有清偿情况下，被告王申将公司做了大幅度变更，其本人辞去法定代表人、大股东、执行董事职务，意图逃避公司债务。原告诉求：1、判令被告天品公司即时清偿拖欠的货款人民币73,930元；2、被告比摩比公司、被告富瑞通公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王申对上述债务承担补充清偿责任。被告富瑞通公司辩称，原告认为被告富瑞通公司是被告王申的控股公司，但实际上不是。被告富瑞通公司与被告王申也是合作关系，被告王申指定被告富瑞通公司向其上游供应商即原告下采购订单，交货后原告开票给被告富瑞通公司，但支付货款的责任人是被告天品公司，被告富瑞通公司只是代收代付，由被告王申向被告富瑞通公司支付货款，被告富瑞通公司再代被告天品公司向原告支付货款。在被告天品公司没有向被告富瑞通公司支付货款的情况下，被告富瑞通公司是无法向原告支付货款的。而且被告富瑞通公司与原告的采购订单中也有备注所有的付款责任是由被告天品公司承担的，双方均盖章确认。被告富瑞通公司与被告天品公司签订的合同中也有约定与双方只是代收代付的关系，付款的责任在被告天品公司与被告王申。原告诉称的货款人民币73,930元包含了被告比摩比公司应支付的货款，原告向被告富瑞通公司开票的金额为人民币42,712.5元，被告富瑞通公司已向原告支付人民币17,042.5元，还欠人民币25,670元。但是因为被告天品公司未向被告富瑞通公司支付货款，所以被告富瑞通公司也无法向原告支付。被告王申也拖欠了被告富瑞通公司加工费，被告富瑞通公司会另案起诉。被告天品公司、被告比摩比公司、被告王申均未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。本案相关情况经审理查明，原告与被告比摩比公司、被告富瑞通公司均存在业务合作关系，被告富瑞通公司与被告天品公司亦存在业务合作关系。被告天品公司指令被告富瑞通公司与原告签订采购订单，约定原告向被告富瑞通公司交付货物，并向被告富瑞通公司开具相应的增值税发票，被告富瑞通公司的该行为系被告天品公司指令的代理采购行为，所有的义务均由被告天品公司承担，如被告天品公司未支付货款给被告富瑞通公司，被告富瑞通公司不承担付款责任，相应责任由被告天品公司承担。原告根据与被告比摩比公司和被告富瑞通公司签订的采购订单分别向其交付货物并开具增值税发票。原告共向被告富瑞通公司开具了人民币42,712.5元的增值税发票，被告富瑞通公司共向原告支付了货款人民币17,042.5元。被告富瑞通公司主张因被告天品公司未向其支付剩余货款人民币25,670元，故被告富瑞通公司也未向原告支付剩余货款。原告主张其向被告比摩比公司交付了人民币76,415元的货款，开具了人民币76,415元的增值税发票，但被告比摩比公司仅支付了人民币28,155元，剩余款项人民币48,260元至今未付。原告于2019年10月12日列明了一份《深圳市毕方实业有限公司与天品开票以及对账明细》，载明其分别与被告比摩比公司、被告富瑞通公司的交易明细、开票明细以及总欠款金额为人民币73,930元。被告天品公司的股东、被告比摩比公司的法定代表人即被告王申在该份对账单明细表的客户确认处签名确认，并列了一个付款计划：被告比摩比公司在2019年10月7日前付款人民币30,000元，在2019年11月底前付款人民币30,000元，余款在2019年12月初付完。原告主张签订该对账明细表后，被告天品公司、被告比摩比公司、被告王申均未向其支付任何款项。另查，被告王申是被告天品公司的股东，是被告比摩比公司的法定代表人及股东。判决理由被告天品公司、被告比摩比公司、被告王申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的《深圳市毕方实业有限公司与天品开票以及对账明细》能够提供原件予以核对，亦有被告王申的签名确认，故本院予以采纳。被告王申作为被告比摩比公司的法定代表人，对原告与被告比摩比公司之间的交易情况及欠款金额进行确认，系其作为被告比摩比公司法定代表人的职权行为，应视为被告比摩比公司对该对账明细表中交易情况及欠款金额的认可。而被告王申同时作为被告天品公司的股东，其对被告天品公司委托被告富瑞通公司向原告采购的货物的交易情况及欠款金额进行确认亦属于职务行为，亦应视为被告天品公司对其委托被告富瑞通公司与原告进行交易的情况及欠款金额的认可。故本院对《深圳市毕方实业有限公司与天品开票以及对账明细》所载明的交易情况及欠款金额均予以确认。原告主张签订对账明细表后，被告比摩比公司、被告天品公司、被告王申至今未支付任何货款，上述被告亦未提交任何证明予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院予以确认。现被告天品公司、被告比摩比公司承诺的付款期限早已届满，原告要求被告天品公司、被告比摩比公司支付货款，合法有据，本院予以支持。原告主张其与被告天品公司订立口头的合作协议，以被告比摩比公司的名义与原告进行交易，但原告并未提交任何证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采信。原告与被告比摩比公司、被告富瑞通公司是分别签订采购订单、分别送货、分别付款及开具增值税发票，虽然被告比摩比公司与被告天品公司有相同的股东即被告王申，但并不能以此推定被告天品公司与被告比摩比公司存在混同经营、财产不相互独立的情况，故原告要求被告天品公司与被告比摩比公司对对方的货款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告天品公司和被告比摩比公司应按各自与原告发生的交易欠款金额承担还款责任，即被告天品公司应向原告支付货款人民币25,670元，被告比摩比公司应向原告支付货款人民币48,260元。关于被告富瑞通公司是否要承担连带责任。原告对被告天品公司委托被告富瑞通公司向原告签订采购订单、相应付款责任由被告天品公司承担的事实予以确认，但主张原告向被告富瑞通公司开具了发票，且被告富瑞通公司也有失责的责任，故要求被告富瑞通公司承担连带责任。本院认为，由原告向被告富瑞通公司开具发票、由被告天品公司承担还款责任系三方的约定，即使被告富瑞通公司在交易中存在失责，原告亦有同样的责任，故其要求被告富瑞通公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告王申是否要承担补充清偿责任。原告主张被告王申未缴纳被告天品公司的认缴出资，应对被告天品公司的涉案债务承担补充清偿责任。本院认为，原告未能举证证明被告天品公司现无法清偿涉案债务，应承担举证不能的不利后果。故对原告关于被告王申的诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳天品移动技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市毕方实业有限公司货款人民币25,670元；二、被告江西比摩比智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市毕方实业有限公司货款人民币48,260元；三、驳回原告深圳市毕方实业有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币824元，由被告深圳天品移动技术有限公司负担人民币286元，由被告江西比摩比智能科技有限公司负担人民币538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年八月二十日书记员 王    冰书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。