吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初16号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人王云志，男，汉族，1976年4月18日出生，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：辽宁省丹东市振兴区边境经济合作区，曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月8日被判处有期徒刑13年，于2018年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。 辩护人高升、丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告人庄青林，男，汉族，1973年3月7日出生，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月4日被判处有期徒刑12年，2017年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。 辩护人徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。 被告人盛国庆，男，汉族，1991年5月21日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇，现居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。 辩护人程建红，白山市法律援助中心法律援助律师。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王云志、庄青林犯贩卖毒品罪，被告人盛国庆犯运输毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。诉讼过程中公诉机关以抚检普通刑变诉（2020）1号变更起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员鲍欣出庭支持公诉。被告人王云志及其辩护人高升、被告人庄青林及其辩护人徐彦志、被告人盛国庆及其辩护人程建红到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院指控：被告人庄青林于2019年9月份，雇佣被告人盛国庆运输14包冰毒（约4克）从松江河镇北站新村的住宅内至松江河镇长白山家园小区，交付王爱军。 被告人庄青林于2019年10月10日18时许,以贩卖为目的，通过微信转账和银行转账,以550元每克的价格从被告人王云志处购买冰毒99.3克，王云志赠送庄青林50粒麻古（共5.24克）。 被告人王云志于2019年10月17日，以贩卖为目的，在辽宁省丹东市江户城小区租房内藏有冰毒95.45克。 综上，被告人庄青林贩卖冰毒103.3克，麻古5.24克，贩卖毒品共108.54克。被告人王云志贩卖冰毒194.75克，麻古5.24克，贩卖毒品共199.99克。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人王云志、盛国庆、庄青林的供述与辩解；证人葛某、赵某、李某、冯某、王某等人的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王云志、庄青林明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人盛国庆明知甲基苯丙胺系毒品而运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王云志、庄青林刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚。 被告人王云志对公诉机关指控其向庄青林贩卖毒品罪的事实无异议，但辩解称庄青林花费55,000.00元从其处购买的冰毒不属于贩卖，其没有赚取庄青林钱款，其购买时就是花费55000.00元，因与庄青林是狱友，庄青林打电话说想要毒品，其将自己的毒品匀给庄青林。对公诉机关指控从其家搜到冰毒的事实无异议，但辩解称该冰毒是为了用于自己吸食，不是为了贩卖。 辩护人丁营的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人王云志犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应当以非法持有毒品罪对王云志定罪量刑。2、王云志系长期吸毒人员，其持有供自己吸食的毒品，应认定为非法持有毒品罪。3、公安机关搜查王云志住处时，未制作搜查笔录、进行拍照录像，无王云志对称量结果的指认，无法确定称量衡器是否经过检定机构检定，属程序违法。4、被告人认罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。5、本案是被告人庄青林主动联系王云志，要求从王云志处购买毒品，本案犯意是庄青林引起，庄青林的作用比王云志大，对王云志判处应当比庄青林轻。 被告人庄青林对公诉机关指控其向王爱军贩卖毒品的罪名和犯罪事实有异议，辩解称其没有向王爱军贩卖毒品，是赠送给王爱军。对公诉机关指控从王云志处购买毒品的事实无异议，但辩解称从王云志处购买的冰毒是为了自己吸食，不是为了贩卖，认为自己的行为构成非法持有毒品罪。 辩护人徐彦志的辩护意见是：1、被告人庄青林没有贩卖毒品的主观故意，侦查机关当场查获的毒品，不能排除被告人系自己吸食的合理怀疑。仅有证人王某的证言称是向庄青林购买毒品，没有证据证实庄青林收过王爱军的钱款。2、被告人庄青林在侦查机关供述称将毒品贩卖给王爱军是被采取疲劳审讯的方法下取得的证据，不能作为定案依据。3、本案中没有客观证据只有口供，被告人口供与其他人不能吻合，不能作为贩卖毒品罪的定案依据。且不能排除被告人购买毒品用于自己吸食的情况，被告人的行为应构成非法持有毒品罪。3、庄青林对自己非法持有毒品罪认罪，且在被抓获时积极配合公安机关，将车内毒品主动交代藏匿处，应当从轻处罚。 被告人盛国庆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩解称庄青林给其五百元钱不是运输毒品的报酬，是其向庄青林借款。 辩护人程建红的辩护意见是：1、起诉书指控被告人盛国庆运输毒品的数量应认定为3克，毒品实物已不存在，庄青林供述称毒品4、5克，盛国庆供述称不清楚毒品的数量，王爱军证言称毒品3克左右，从有利于被告人的原则，应认定运输毒品的数量为3克。2、盛国庆到案后如实供述所犯罪行，属于坦白，可以从轻处罚。3、被告人主观恶性不深，无前科劣迹，系初犯，是受他人指使、雇佣进行的运输毒品犯罪，具有从属性、辅助性，所起作用、社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。4、被告人所运输毒品没有流入社会，盛国庆受庄青林指使将毒品送给王爱军个人吸食，社会危害性相对较小。5、被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。 本院经审理查明：2019年9月份，因被告人庄青林要出门办事，便将14包冰毒（甲基苯丙胺，共3克）存放于从事出租车司机工作的被告人盛国庆处，盛国庆到松江河镇北站新村庄青林住宅内取走冰毒并藏于其租用的车库内。同月，松江河镇居民王爱军多次向庄青林购买冰毒，庄青林雇佣盛国庆五次运输该14包冰毒（甲基苯丙胺）3克送至松江河镇长白山家园小区王爱军家，庄青林支付给盛国庆报酬人民币500.00元。 2019年10月10日18时许,被告人庄青林以贩卖为目的，以人民币55,000.00元的价格从被告人王云志处购买冰毒（甲基苯丙胺）99.3克，王云志赠送庄青林50粒麻古（甲基苯丙胺片剂，5.24克）。庄青林购买完冰毒及麻古后，在返程路上被公安机关抓获，涉案毒品已被公安机关扣押。 2019年10月17日，被告人王云志以贩卖为目的，在辽宁省丹东市江户城小区租房内藏有冰毒（甲基苯丙胺）95.45克。涉案冰毒已被公安机关扣押。 综上，被告人庄青林贩卖冰毒（甲基苯丙胺）102.3克，麻古（甲基苯丙胺片剂）5.24克，贩卖毒品共107.54克。被告人王云志贩卖冰毒（甲基苯丙胺）194.75克，麻古（甲基苯丙胺片剂）5.24克，贩卖毒品共199.99克。被告人盛国庆运输冰毒（甲基苯丙胺）3克。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、案件来源、归案情况：2019年10月11日，抚松县公安局禁毒大队得到线索，庄青林在2019年1月至今，在抚松县境内多次贩卖毒品。经秘密布控将庄青林抓获，在庄青林驾驶的丰田轿车天窗遮阳板上搜查出疑似毒品100余克。同日将盛国庆抓获，10月17日将王云志抓获。 2、常住人口基本信息查询证实：三被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。 3、辨认笔录及照片证实：赵桂玲对盛国庆、庄青林的辨认情况及庄青林对王云志的辨认情况。 4、扣押物品、文件清单证实：公安机关从王云志扣押疑似冰毒物、电子秤、密封袋、人民币等物品，从庄青林处扣押疑似冰毒物晶体和疑似冰毒片剂的情况。 5、搜查笔录、称重记录证实：2019年10月11日抚松县公安局禁毒大队得到线索，松江河镇居民庄青林在白山市取得在辽宁省丹东市购买的毒品正在驾车返回抚松途中，侦查员立即秘密布控将庄青林查获。对庄青林驾驶的车辆和人身进行搜查，庄青林当场提出毒品藏在车辆天窗遮阳板上面，经搜查，发现一黄黑相间纸壳盒，内装两包疑似冰毒物和三包疑似冰毒片剂。经称重疑似冰毒物称重结果分别为49.60克、49.70克，疑似冰毒片剂称重结果分别为1.08克、2.02克、2.14克。2019年10月17日16时50分，公安机关在辽宁省丹东市边境经济合作区江户城小区A栋1206室执行抓捕王云志后，侦查员杨宇航、陈誉丰当场出示工作证件对王云志住处进行搜查，并在王云志住处客厅茶几上的手包内搜查出疑似冰毒物11包，并将赃物予以扣押。 6、鉴定文书：证实从送检的20191101-JC-01红色片剂中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；从送检的20191101-JC-02白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；从送检的20191101-JC-03白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。 7、称重记录：2019年10月17日侦查员在辽宁省丹东市边境经济合作区一房屋内将王云志抓获,并在住所内搜查出疑似冰毒物11包当场扣押。后侦查员分别对11包疑似冰毒物进行称重,称重结果为共计95.45克。 8、提取笔录及照片：证实2019年10月8日对王云志使用手机内的微信扫码收钱进行提取并拍照固定。对盛国庆手机的转账情况进行提取。对庄青林使用葛静手机转账给王云志钱款情况进行了提取并拍照及支付出租车费的情况。 9、现场检测报告书：证实经甲基安非他明检测，王云志结果为阳性，葛某、庄青林、盛国庆结果为阴性。 10、刑事判决书、释放证明书：证实庄青林因犯贩卖毒品罪于2009年3月4日被判处有期徒刑12年，于2017年11月24日刑满释放。王云志因犯贩卖毒品罪，于2008年12月8日被判处有期徒刑十三年，于2018年3月3日刑满释放。及证人王某因多次犯贩卖、运输毒品罪，被合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币40,000.00元的情况。 11、指认现场笔录及照片：证实盛国庆对从庄青林住处取毒品的地点指认情况。 12、抚松县产品质量计量检验检测中心检定证书：证实对称量毒品的砝码进行检定的情况。 13、在逃人员登记表：证实王云志因涉嫌贩卖毒品于2019年10月14日被公安机关列为在逃人员。 14、抚松县公安局禁毒大队办案说明：证实2019年11月13日及11月27日对庄青林的讯问均是在抚松县看守所提审室，笔录软件自动生成为公安局办案区，实际系在抚松县看守所提审室进行提审；在对王云志第一次讯问时，因办案区电脑故障导致讯问时间错误，时间讯问时间在搜查之后；在对王云志住处搜查过程中公安机关均进行了拍照固定、录音录像对查获的疑似冰毒物逐一编号，在现场使用物证袋进行封装，扣押的疑似冰毒物未与王云志分开，从扣押疑似冰毒物称重录像中可以看到在王云志住处扣押时称毛重的数量及物证袋包装情况。 15、证人葛某的证言：证实2019年10月10日晚男友庄青林用我的微信给一个微信名是“猫猫咪”的扫码支付5000元,并从我的支付宝里转50000元钱给一个叫王云志的人,这55000元钱是庄青林的钱，放在我微信、支付宝里。关于转账的具体情况我不知情。10月11日早上我和庄青林开车去白山市北山公园，中途一个开出租车的人给庄青林送来一个盒子，我用微信支付35元车费。后庄青林开车拉着我往松江河走，在抚松县车管所附近被民警堵住，并在车内天窗上搜查出那个盒子,我才知道盒子里是毒品。 16、证人赵某的证言：证实2019年7月份左右我将位于泰和小区的住所借给朋友葛某夫妻居住，同年9月中旬，葛某联系我说有一个人会找我取钥匙，帮葛某拿点东西，之后一个男子开着出租车来找我借钥匙，之后男子独自上楼取东西，后又将钥匙还给我。 17、证人李某的证言：证实2019年10月11日中午一个人打电话让我上丹东-通化的大客车上取一小件货物，然后将货物送到白山市北山公园门口，加上我需要帮他垫付大客车捎货的20元钱费用，一共给我35元，13时左右丹东到通化的大客车到了通化客运站，我找到乘务员取完货就往白山走，到了白山市北山公园门口后将货交给取货人，取货男子让他爱人微信给我转账35元钱。货物是一个约两个烟盒大小的纸壳盒，外面缠的胶带，一小块白纸缠在胶带里面，白纸上写的电话号码。 18、证人冯某的证言：证实我是丹东到通化往返的大客乘务员，2019年10月11日8点50分，车从丹东发车开往通化，有个人打电话说要捎货到通化，之后这个人交给我一个两个烟盒大小的纸壳盒，上面用胶带缠着一个写有电话号码的白色纸条。到了通化站点后，取货人给我20元运费将货物取走。 19、被告人庄青林的供述和辩解：证实2019年10月9日19时左右，我联系王云志买冰毒，谈好以每克550元价格购买一百克冰毒，一共55000元，王云志答应赠送我一些麻古。第二日我用女友葛某手机给王云志银行账户转五万块钱，又用葛某手机微信扫码转给王云志5000元钱。之后王云志打电话说把毒品放在丹东到通化的大客上让我去取，我开车拉着葛某到了白山，之后我联系一个线车去通化帮我把毒品送到白山，14时左右跑线车司机取完毒品在白山北山公园将装有毒品的盒子交给我，我将盒子藏在车天窗的挡光板上面，开车走到抚松县车管所门前被抓获。我将四、五克冰毒分装在十四个袋子里面，将毒品用胶带粘在我住的房子热水器上面，后来我就上山东，我让盛国庆去我住的地方把这14包冰毒取走，让他等我电话，我让他把冰毒送给谁他就送给谁。后王爱军打电话说想买毒品，我就让盛国庆给王爱军送去毒品。我让盛国庆一共给王爱军送过五次冰毒，前四次每次两包冰毒，第五次送去六包冰毒。我通过葛静的微信转账方式支付给盛国庆500元跑腿费。平时出租车送货是十块钱，因为送的是毒品，所以我给盛国庆的钱多。 庭审中庄青林的辩解：我没有向王爱军贩卖毒品，我之前在王爱军处吸食过毒品，为了感谢他我就让盛国庆把毒品赠送给王爱军，之所以没有一次性送给王爱军而是分五次，是怕王爱军一次吸食多了，对身体不好。从王云志处购买的冰毒是为了自己吸食，不是为了贩卖，我的行为构成非法持有毒品罪。 20、被告人盛国庆的供述和辩解：证实2019年9月的一天，庄青林打电话说他要出门，把毒品放在我这，让我帮他送货，我就拿着钥匙到了庄青林住的房子找到毒品，一共十四包，我把这十四包毒品放到我租的车库。过了两天，庄青林打电话让我拿两包毒品给王爱军送去，我就到王爱军家把毒品交给他。又过了两天，庄青林又打电话让我给王爱军送毒品，我就把毒品送给王爱军。后来我通过这种方式又给王爱军送了几次冰毒，毒品重量我不清楚。我一共给庄青林送了五次毒品，一共是这14包冰毒，庄青林用微信给我转账500块钱跑腿费。 庭审中盛国庆的辩解：我对指控我犯运输毒品罪没有异议，但庄青林转给我的五百元钱不是跑腿费，是我向他借的，我是帮他运输毒品后几天向他借的款，借的钱没有还。 21、被告人王云志的供述和辩解：证实我和庄青林是狱友关系，2019年10月的一天，庄青林想找我买冰毒，因我着急用钱周转，我将100克毒品以我购买的原价550元一克的价钱卖给庄青林，赠送给庄青林50粒麻古，一共55000元，我将微信收款二维码发给庄青林，庄青林通过微信付给我5000元，我又将银行卡号告诉庄青林，庄青林直接给向这个卡号转了5万元钱，之后我将冰毒和麻古放在一个约有两个烟盒大的纸壳盒里，用胶带封装，把庄青林手机号码写在一张纸上，用胶带把这张纸粘到这个纸壳盒上。第二天早上我将装有毒品的盒子送到丹东开往通化的大巴车上，交给乘务员告诉她到了通化拨打纸壳盒上面的电话，接着我又告诉庄青林去取货。10月17日早上，我在居住的丹东市边境经济合作区江户城小区住房内吸毒，后民警将我抓获，并在现场搜到冰毒11包。 庭审中王云志的供述与辩解：庄青林花费55,000.00元从我这购买的冰毒不属于贩卖，我没有赚取庄青林钱款，我不仅没有赚钱还赠送给了庄青林50粒麻古。我从一个朝鲜翻译处购买时候就是花了55000.00元，因与庄青林是狱友，庄青林打电话说想要毒品，我就将自己的毒品匀给了庄青林。匀给庄青林后我就没有毒品了，为了个人吸食，我就又买的毒品，从我住处搜到的冰毒就是为了用于自己吸食，不是为了贩卖。 本院针对控辩双方关于事实和证据提出异议的问题，经审查后认为： 一、被告人庄青林在侦查机关的供述是否应予以采纳的问题。被告人庄青林及其辩护人称庄青林被抓获后被采取了疲劳审讯的方法，庄青林在疲劳审讯情况下做出供述称购买毒品是为了贩卖。经查，庄青林在侦查机关一共有5次供述，分别是2019年10月12日00：53分至1:58分、同日2:07分至3:05分、同日14:00至14:33分、2019年11月13日14:27分至14:41分、2019年11月27日14:52分至15:05分。在前两次供述中庄青林均供述称购买毒品是为了往外贩卖赚钱。庄青林于2019年10月11日16时许被抓获，其在2019年10月12日00:53分至1:58分的供述与辩解中称购买毒品是为了贩卖，该次讯问距离庄青林被抓获时隔8小时左右，不存在被告人及其辩护人提出的疲劳审讯，故对庄青林本次讯问的内容，本院予以采纳。庄青林是以贩卖为目的购买冰毒99.3克、麻古50粒（5.24克）。 二、被告人庄青林是否向王爱军贩卖冰毒及冰毒数量的问题。被告人庄青林在庭审阶段称其没有向王爱军贩卖毒品的犯罪故意，其是赠送给王爱军毒品。但其在侦查机关供述称王爱军打电话说想买毒品，其让盛国庆给王爱军送去毒品，一共让盛国庆给王爱军送过五次冰毒；王爱军证言证实其是向庄青林购买冰毒。庭审中庄青林辩称其是将14包冰毒分五次赠送给王爱军，但其辩解与常理不符，结合毒品交易的特性及庄青林雇佣盛国庆五次将毒品运送给王爱军及王爱军的证言，庄青林的行为应属于贩卖，故庄青林辩解称自己是将毒品无偿赠与王爱军与事实不符，本院不予采纳。庄青林辩解称没有收取王爱军钱款，王爱军证言称已支付毒资，无双方交易情况的相关证据等予以佐证，故现有证据情况下，不能认定王爱军是否已支付毒资，但是否已支付毒资不影响认定庄青林构成贩卖毒品罪，先交付毒品后获取利益亦构成本罪。庄青林供述称毒品是四、五克，盛国庆供述称不知道毒品重量，王爱军证言称具体重量其没有称量过，个人认为总计3克左右，从有利于被告人的角度，应认定为3克。因此庄青林向王爱军贩卖毒品的数量应认定为3克。 三、被告人庄青林从被告人王云志处购买的冰毒99.3克、麻古5.24克是否应当认定为庄青林贩卖毒品罪的问题。庄青林在侦查阶段供述称“我以前吸过毒，最近三个月一直没有吸过毒”、“我找王云志购买毒品是因为我想把毒品买回来往外卖，赚钱”，结合庄青林曾将毒品出售给王爱军的行为，庄青林的行为属于以贩卖为目的而非法收购毒品。对庄青林及其辩护人辩护称庄青林购买毒品是为了个人吸食，不是为了贩卖的意见，与事实不符，本院不予采纳。从庄青林处查获的上述毒品，应认定为其贩卖的毒品。 四、被告人盛国庆的行为是否构成运输毒品罪的问题及运输毒品数量问题。盛国庆在侦查机关的供述与庭审中的供述均能证实盛国庆明知庄青林让其交给王爱军的物品为冰毒，仍五次帮助庄青林将毒品交给王爱军。在庄青林与王爱军毒品交易过程中，盛国庆运输毒品的行为起到重要作用，盛国庆对庄青林是否是向他人贩卖毒品并不知情，但明知自己运输的是毒品，故对盛国庆应当以运输毒品罪对其定罪。盛国庆运输毒品的数量应与认定庄青林向王爱军贩卖毒品的数量一致，前述认定庄青林向王爱军贩卖毒品的数量为3克，故盛国庆运输毒品的数量应认定为3克。关于盛国庆庭审中辩解称庄青林给其500元钱不是运输毒品报酬的问题，庄青林、盛国庆在侦查机关供述与辩解中均承认庄青林雇佣盛国庆将毒品运输给王爱军，庄青林支付给盛国庆报酬500元，并有转账记录作为证据，盛国庆庭审中辩解称该500元系向庄青林借款，但未提供相关证据予以佐证，对盛国庆的该辩解与事实不符，本院不予采纳。庄青林支付给盛国庆的500元，应认定为盛国庆帮助庄青林运输毒品的报酬，应予以收缴。 五、公安机关在对王云志住处进行搜查时是否程序违法及相关证据是否予以采纳的问题。经查，公安机关在对王云志住处进行搜查时，向王云志出示了搜查证，在王云志家搜查到11包疑似冰毒，并进行拍照固定、使用物证袋进行封装。制作搜查笔录等，由王云志、侦查人员、见证人签字，且在2019年10月17日18时29分至18时50分对王云志的讯问笔录中就搜查情况对王云志进行了讯问，王云志对此无异议。后公安机关在丹东市边境经济合作区公安分局办案区对王云志进行讯问，公安机关出具说明称因办案区电脑故障导致讯问时间书写错误，实际讯问时间在搜查之后，王云志在笔录上签字确认笔录内容，故公安机关对王云志住处进行搜查不属于程序违法，对相关证据本院予以采纳。 六、被告人王云志贩卖给被告人庄青林冰毒99.3克、麻古5.24克及从其住处搜查出冰毒95.45克是否应当认定为王云志贩卖毒品罪的问题。王云志在侦查机关供述称：“我着急用钱周转，所以就将100克冰毒原价卖给庄青林并送给他50粒麻古”，庭审阶段，王云志亦供述称其是按照购买原价卖给庄青林99.3克冰毒，并额外赠送给庄青林50粒麻古。贩卖毒品是有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品的行为。其本质是一种有偿转让行为，即毒品的交易存在对价。本案中，王云志的行为属于有偿转让毒品，其辩解自己是按原价将毒品转让给庄青林，不影响王云志贩卖毒品罪的成立。应当以贩卖毒品罪对王云志定罪量刑。庄青林作为贩毒人员，其被抓获后，从其住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。因此从王云志住处搜查出的冰毒亦应认定为其贩卖毒品的数量。王云志贩卖毒品的数量一共是甲基苯丙胺（冰毒）194.75克，甲基苯丙胺片剂（麻古）5.24克。 本院认为，被告人王云志、庄青林贩卖毒品并以贩卖为目的购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人盛国庆明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王云志、庄青林犯贩卖毒品罪，指控被告人盛国庆犯运输毒品罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王云志、庄青林被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。王云志、庄青林曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当对其二人从重处罚。王云志到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中虽辩解称将毒品按购买原价转让给庄青林，及从其住处搜查出的毒品应认定为非法持有毒品罪，属于其对犯罪性质和罪名的辩解，可酌情对其从轻处罚。庄青林在公安机关将其抓获时，积极配合公安机关，主动说出毒品藏匿地点，可酌情对其从轻处罚。盛国庆到案后能如实供述所犯罪行，庭审中虽辩解称庄青林支付给其的报酬属于借款，但对运输毒品的事实无异议，亦可酌情对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王云志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产捌万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2034年10月17日止；没收财产在判决生效后十日内缴纳） 二、被告人庄青林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产伍万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2034年10月11日止；没收财产在判决生效后十日内缴纳） 三、被告人盛国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年10月11日止；罚金于判决生效后两日内缴纳） 四、被告人王云志非法获利55,000.00元、被告人盛国庆非法获利500.00元予以收缴，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具、违禁品等由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚悦竹 审 判 员  丁永胜 人民陪审员  钟士操 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 蕾