广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6029号原告：侯镜锋，男，1962年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：凌炳忠，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：程天，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告侯镜锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“平安保险增城支公司”）、凌炳忠、程天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告侯镜锋的委托诉讼代理人潘立晖，被告平安保险增城支公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。被告凌炳忠、程天未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项至第五项，第十项，第十三项，其他事项双方无争议。本院对双方当事人有争议事项均已作出认定：一、事故发生的概况：2019年5月17日16时00分许，被告凌炳忠驾驶粤Ｋ×××**号小轿车，沿381省道南侧路面由西往东行驶至联安村十字路口时，遇原告驾驶无号牌电动车沿Y789线由南往北行驶至，两车躲避不及发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告凌炳忠承担事故的全部责任，原告侯镜锋不承担事故责任。三、受害人概况：侯镜锋，广州市花都区居民，事故发生后，原告侯镜锋受伤即被送往广州市中西医结合医院住院治疗2天，住院时间从2019年5月17日至2019年5月19日。出院诊断：1.左侧颞部硬膜下血肿；2.双侧额、顶、颞叶脑挫伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4．左侧颞骨骨折；5．颅底骨骨折；6.左侧颞枕顶部皮下血肿；7.左侧锁骨骨折；8.左侧第3-5肋骨骨折，双侧创伤性湿肺；9.糖尿病。出院医嘱主要提及：建议继续住院治疗。原告后转至南方医科大学南方医院继续住院治疗16天，住院天数自2019年5月20日至2019年6月5日，出院诊断为：（一）开放性颅脑损伤：1．脑挫裂伤（双侧颞叶、右侧额叶）；2．颞骨骨折（左侧颞骨骨折）；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮血肿（左侧颞顶枕部皮下血肿）；（二）闭合性胸部损伤：1．肋骨骨折（左侧3-7肋骨骨折）：2．锁骨骨折（左侧锁骨）；3．创伤性湿肺；（三）．高血压病；（四）2型糖尿病不伴有并发症；（五）窦性停搏（频发短暂性窦性停搏）；（六）不完全性右束支传导阻滞；（七）．心包积液（少量）。出院医嘱提及：1、后续治疗计划：注意休息及营养，加强控制血糖，并到内分泌科就诊调整血糖。原告出院后继续门诊复查。截至2019年11月22日，结合原告提交的病历，原告因本次事故共产生医药费51020.81元，原告在2019年7月5日、7月6日、7月7日、7月14日、7月15日因治疗糖尿病发生的费用，被告对此提出异议。经原、被告依法共同委托广东司法警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2019年12月6日出具鉴定意见书，鉴定侯镜锋的伤情构成十级伤残。原告主张及证据：原告主张被告1、请依法判决被告平安保险增城支公司在保险限额内赔偿原告各项损失159982.6元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超过上述保险限额的损失，由被告凌炳忠、程天承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、身份证、行驶证、驾驶证、保险单，证明原告身份情况、肇事车辆司机、车主、投保情况；2、道路交通事故认定书，证明事故情况和责任承担；3、发票、出院记录、门诊和住院费用清单、疾病证明书，证明原告伤情及支付住院和门诊医疗费情况；4、鉴定意见书、发票，证明原告伤残等级及支付鉴定费；5、收据，证明原告支付救护车费；6、户口本，证明原告为城镇居民，其损失参照城镇标准计算。被告平安保险增城支公司答辩意见及证据：被告凌炳忠驾驶的涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已在交强险的医疗费限额内垫付了原告住院医疗费1万元，我方同意在保险责任限额内对原告的合理合法诉请承担责任。对原告部分主张的项目及金额有异议：1、医疗费，确认原告合理的医疗费用为51020.81元，对原告自2019年7月5日后的7张门诊医疗费用的关联性不确认，对2019年7月5日一张、2019年7月6日两张、2019年7月7日一张、2019年7月14日一张、2019年7月15日两张票据不确认，该费用均是治疗原告自身疾病糖尿病的费用。出院医嘱第一项出院的后续治疗计划中注明的治疗均是治疗血糖的，上述7张票据合计为963.8元，不予确认，与本次交通事故无关。2、住院伙食补助费、护理费无异议。3、营养费以500元为宜。4、误工费，因为原告没有提供误工的证据，比如劳动合同、工资银行流水等误工损失证据，且出院医嘱也没有说全休，原告主张计算至定残前一天的误工期不合理。5、残疾赔偿金，对十级伤残无异议，原告的户籍城乡代码首位为2，对2020年1月1日前发生的交通事故应按城乡代码首位计算残疾赔偿金，故应按17168元/年标准计算。6、鉴定费无异议。精神损害抚慰金由法院认定。7、交通费应以500元内为宜。救护车费用没有提供发票，暂无法确认其三性。对急救转运收据予以确认，但没有提供发票。四、医疗费：结合原告主张、病历及发票，原告因本次事故共产生医药费51020.81元，原告在2019年7月5日、7月6日、7月7日、7月14日、7月15日因治疗糖尿病发生的费用，本院不予支持。五、误工费：原告未提交工作证明、营业执照等证据予以佐证，但原告未达到法定退休年龄，具有劳动能力，故原告主张误工费按照广州市最低工资标准2100元/月计算，未超出法律规定，本院予以支持。误工期为202天，误工费计为14140元。六、护理费：按照150元/天计算18天为2700元。七、交通费：本院酌定为800元。八、住院伙食补助费：按照100元/天计算18天为1800元。九、营养费：本院酌定为500元。十、残疾赔偿金：十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算20年为42066元/年×20年×10%=84132元。十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，没有超出法律规定，本院予以支持。十二、鉴定费：凭票据计为1956元。十三、救护车费，凭据计为1200元。十四、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告平安保险增城支公司向原告支付10000元。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：被告凌炳忠驾驶的粤Ｋ×××**号小型轿车的登记车主是程天，该车在平安保险增城支公司投保了交强险，及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告凌炳忠承担事故的全部责任，原告侯镜锋不承担事故责任。粤Ｋ×××**号小型轿车在被告平安保险增城支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），平安保险增城支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，原告超出交强险的损失，由平安保险增城支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险责任限额内向原告侯镜锋赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在商业第三者责任险限额内向原告侯镜锋赔偿48248.81元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告侯镜锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交1750元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担1731元，由原告侯镜锋承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年八月十七日书记员  汤晓敏宁琳