贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1467号原告:许祥声,男，1971年9月23日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市亦资街道申家屯居民委员会）。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，宜兴市建工建筑安装有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师，执业证号13205200810111622。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师，执业证号13205201710960265。原告许祥声与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年4月10日作出（2020）黔0222民初1467号民事裁定书，裁定：驳回被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司对本案管辖权提出的异议。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司不服该民事裁定，向贵州省六盘水市场中级人民法院提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）黔02民辖终31号民事裁定书，裁定：准许被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司撤回上诉。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告许祥声，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥声向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材款103356元，并支付资金占用期间的利息损失3026.34元（以103356元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率4.75%计算，从2019年8月16日起至2020年3月27日期间的利息损失），合计106382.34元。从2020年3月28日起以未支付的钢材款为基数，按年利率4.75%计算资金占用期间的利息损失至全部钢材款支付清为止。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原被告就买卖钢材的相关事宜协商后达成口头协议，协议约定：由原告出售钢材给被告用于贵州省盘州市亦资街道港龙东湖桃园1.1期项目施工使用，被告按照2900元/吨的价格向支付钢材款。协议达成后，原告当日按照被告的要求将所出售的钢材运至被告指定的地点，由原被告指定的材料保管员张跃平对钢材进行实际称量，重量为35.64吨，张跃平向原告出具一份《收条》。2019年8月16日，经双方确认后，被告向原告出具一份《费报销清单》，金额为103356元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司辩称：驳回原告的诉讼请求。理由是：原被告不存在买卖合同关系，也未原告购买过钢材，原告也未向被告交付过钢材，主张其公司支付货款缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，张跃平向许祥声出具一份《收条》，内容：今收到钢筋数量叁拾伍点陆肆吨（35.64吨）。签名：张跃平。2019年8月10日。2019年8月15日，张跃平出具《入库单》，内容：成品名称螺纹钢，数量35.64吨，单价2900元，金额103356元。保管：张跃平。交货人。2019年8月16日，张耀兵、钱德军制作一份《许钢材结算明细》，内容：日期：2019年8月16日，摘要购买钢材（许），结算金额：103356元。收货：张跃平，核对：张耀兵。盖章：宜兴市建工建筑安装有限责任公司港龙东湖桃源1.1期项目部专用章。2019年8月16日，张耀兵、钱德军向许祥声出具一份《费报销清单》，内容：报销日期2019年8月16日，购买钢材（许）许祥声，金额103356元。保管验收或证明签字：张耀兵、钱德军。盖章：宜兴市建工建筑安装有限责任公司港龙东湖桃源1.1期项目部专用章。另查明：本院作出的已生效的（2020）黔0222民初1843号、（2020）黔0222民初2725号、（2019）黔0222民初8689号民事判决书、（2019）黔0222民初1402号民事判决书均认定：张耀兵、张跃平、钱德军系宜兴市建工建筑安装有限责任公司职工。2019年4月，全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率为4.25%。上述事实，有原被告的陈述，收条，入库单，许钢材结算明细，费报销清单，已生效的（2020）黔0222民初1843号、（2020）黔0222民初2725号、（2019）黔0222民初8689号、（2019）黔0222民初1402号民事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告许祥声与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司虽未签订书面合同，但根据张跃平出具给原告许祥声的《收条》、《入库单》、《许钢材结算明细》、《费报销清单》等证据均能印证原告许祥声向被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司设立的宜兴市建工建筑安装有限责任公司港龙东湖桃源1.1期项目部供应钢材，该项目部所实施的行为代表被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，其所产生民事法律责任应由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司承担，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，故原告许祥声主张被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付钢材款103356元的诉讼请求，理由成立，予以支持。但原告许祥声主张被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司支付资金占用期间的利息损失3026.34元（以103356元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率4.75%计算，从2019年8月16日起至2020年3月27日期间的利息损失），合计106382.34元的诉讼请求，因2019年8月16日，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司的职工张耀兵、钱德军向原告许祥声出具《费报销清单》，即资金占用应从2019年8月16日计算，且双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，参照2020年8月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率4.25%计付利息为宜，即利息计算为2720.99元（103356元×4.25%÷360天×223天），故予以支持原告许祥声资金占用损失2720.99元，超过部分，不予支持。对原告许祥声主张2020年3月28日起以未支付的钢材款为基数，按年利率4.75%计算资金占用期间的利息损失至全部钢材款支付清为止的诉讼请求，应参照2020年8月全国银行间同业拆借中心贷款市场1年期报价利率4.25%计付利息。对被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司提出驳回原告许祥声的诉讼请求的辩解意见，与庭审查明的事实不符，故其辩解意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告许祥声钢材款103356元及资金占用利息损失2720.99元；并以尚欠的钢材款为基数按年利率4.25%的标准支付原告许祥声钢材自2020年3月28日起至还清之日止的资金占用利息。二、驳回原告许祥声其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年八月十四日书记员 李婷婷