山西省朔州市中级人民法院刑事附带民事裁定书 （2020）晋06刑终78号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，大同市人，捕前住山西省宁武县西二街城中城10号楼3单元601室。辩护人刘某，山西云冈律师事务所律师。辩护人曹某，山西云冈（天镇）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王某，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某，朔州市人，住朔州市。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月30日做出（2020）晋0602刑初52号刑事附带民事判决。在法定抗、上诉期间，公诉机关未抗诉，被告人未对刑事部分提起上诉，本案刑事部分已生效。原审被告人李某、原审附带民事诉公被告人中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司就本案民事部分提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人上诉状及其提讯意见，听取各当事人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月5日14时30分许，被告人李某酒后持证驾驶×××号大众牌小型轿车，沿朔州市朔城区境内大忻线由南向北行驶至沙河沟1号桥路段时，与相对方向行驶的当事人尹某持证驾驶的×××号速腾牌小型轿车相撞，造成尹某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，事发后被告人李某为逃避检查在现场附近一饭店再次饮酒，随后公安民警对其进行血样提取。经山西卓信司法鉴定中心检验鉴定，从送检的李某血液中检出乙醇含量为301.05㎎/100ml。另查明，附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失为：尹某因此次交通事故于2020年1月6日在朔州市中心医院住院治疗，由尹银茹（无业）护理，实际用药时间为2020年1月6日-1月31日，办理出院手续时间为2020年5月25日，花费医疗费17661.28元，鉴定车辆损失48399元，鉴定费4000元，车辆施救费500元。本案在审理期间，经组织调解，双方就民事部分的赔偿事宜未达成一致意见。证实上述事实的证据有：一、书证1.常住人口基本信息、被告人基本情况，证实被告人李某的个人基本信息。2.到案经过，证实2020年1月5日14时35分，朔州市公安局交通警察支队二大队值班民警接到指挥中心指令称：“在朔州市××区段有两辆小轿车相撞，人没事儿，不需要通知医院”，要求该队事故值班人员勘察事故现场。经调查，×××号大众牌小型轿车驾驶人名叫李某，户籍地派出所：山西省大同市矿区建安里派出所，身份证号：×××,2015年10月30日领取准驾车车型为“C1”类机动车驾驶证，驾驶证档案编号为：140203724027，发生事故时当事人李某酒后驾驶机动车，经山西卓信司法鉴定中心鉴定，从送检的李某血样中检出乙醇，其含量为301.05㎎/100ml。当事人李某于2020年1月16日自行到朔州市公安局交通警察支队二大队接受调查。3.道路交通事故案卷材料贴纸、血样提取登记表各两张，证实被告人李某醉酒状态驾车，血液酒精浓度为340.2㎎/100ml，尹某正常状态驾车，未饮酒，并对二人血样在朔州市人民医院急诊科进行提取。4.驾驶人查询信息表、机动车查询信息表、驾驶人行驶证、驾驶证复印件，证实被告人李某持证驾驶机动车×××大众牌小型汽车，车辆状态正常，车主名字为李秀莲；尹某持证驾驶机动车×××速腾牌小型轿车，车辆状态正常，车主名字为尹某。5.吸毒现场检测报告书，证实2020年1月16日，被告人李某现场尿样检测结果呈阴性。6.公安交通管理行政强制措施凭证（道路交通安全违法行为处理通知书），证实2020年1月16日，朔州市公安局交警支队二大队因收集证据需要，对李某、尹某采取了扣留机动车、扣留行驶证、扣留驾驶证、检验血液等行政强制措施，当事人均无异议。7.附带民事诉讼原告人提供的尹某身份证复印件、尹银茹身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人是适格诉讼主体，住院期间护理人员为尹银茹。8.附带民事诉讼原告人提供道路交通事故认定书，证实本案交通事故被告人李某负事故全部责任，原告人尹某无责任。9.附带民事诉讼原告人提供朔州市中心医院住院证、出院证、诊断证明书、体温单、医疗费票据，证实尹某因此次交通事故在朔州市中心医院住院治疗，支出医疗费17661.28元。10.附带民事诉讼原告人提供北京龙江保险公估有限公司公估报告书、山西增值税电子普通发票2支，证实尹某所有的×××车辆损失为48399元、鉴定费4000元，施救费500元。11.附带民事诉讼原告人提供交通费票据，证实原告人因此次交通事故支出交通费。二、证人证言证人句某的证言证实，2020年1月5日14时30分许在我饭店附近发生的交通事故一案的男驾驶员到我饭店吃饭时，我知道了这起事故，大概三点左右，是我接待的。男驾驶员在我这里吃了一碗面和两个鸡蛋，喝了一瓶半的啤酒，来饭店是他一个人来的。到店时他左脸颊有碰伤，没注意身上有没有异味。男驾驶员到我店吃饭自己和我说的，他脸上有伤，我问是怎么弄的，他说刚在外面驾车发生事故了。事故地点就在我饭店北侧的海盟石化北口，离我饭店有100米左右。男驾驶员说了一下他和外面驾车的一个女司机发生交通事故了，之后就点了一碗面和两个鸡蛋，还有两瓶啤酒，吃完饭结账收摊时我发现还剩半碗面和半瓶啤酒，他结账后再没说别的了。我饭店没有监控，有点记不清男驾驶员的样子了。三、被害人陈述被害人尹某陈述证实，2020年1月5日14时20分左右，我驾驶自己的×××速腾牌小型轿车，在朔州市××区桥处发生了事故，我有驾驶证，车辆有交强险、第三者责任险。当时我沿大忻线由北向南行驶，行驶至出事地点时，我看见对向行驶来一辆轿车在马路上左右来回横冲直撞，而且车速很快，我就采取了紧急刹车，停在了我的行车道上，紧接着对方的轿车就撞到了我的车上， 随后我产生了短暂的昏迷、头部剧烈疼痛、颈部疼痛，呕吐不止的现象。清醒后我下车呕吐，在我呕吐时对方司机对我进行谩骂，我就发现他满身酒气，后来他边打电话边向附近加油站离去不知所踪，随后我拨打了110说明事故大概和对方逃匿情节。在我家属到达事故现场六七分钟，也就是大约对方司机消失了1小时左右，他又回到了事故现场，过了一会交警到了现场后勘验完现场就把我俩都带到了朔州市人民医院采集血液检测酒精含量。事发时我的车速是四五十迈左右，事发时路上对面就驶来他一辆车，发现对方车辆时距我车有大约一百五十米左右，在大忻线由北向南方向靠近中心黄线的行车道上相撞的，对方车前方碰撞到我车前左角后又撞到路边交通标志杆上。四、被告人供述与辩解被告人李某的供述证实，事发前中午我在宁武县一个小饭店喝了二两五的一小瓶江小白，后我驾驶×××大众牌小型轿车从宁武县去朔州市，沿朔城区境内大忻线由南向北行驶至出事地点的时候，我在车里低头捡了个东西，也没注意看到前方有什么，等我抬起头的时候，看到对向车道行驶过来一辆红色轿车，我已经来不及采取紧急措施了，向右打了方向，但还是和对方发生了碰撞。事故发生后，我下车立刻报警，我看见对方车上的驾驶员打电话叫过来好几个男人，有一个男人拉扯了我的衣服，我怕被打，就跑到事发地点的旁边加油站前边的小饭店等警察过来，在饭店吃了点饭还喝了酒，我又回到现场，交警已经到了现场。我怕交警过来处理事故的时候检测出我酒驾的事实，我就在事故发生地附近的饭馆叫了碗面又点了两瓶啤酒，最后喝了一瓶半的啤酒，为了证明我是在事故发生后才喝的酒，不是事故前喝的酒，自己耍了一个小聪明，想逃避喝酒驾车的事实。五、鉴定意见1.山西卓信司法鉴定所卓信司鉴所（2020）毒鉴字第012号司法鉴定意见书，证实从送检的尹某血液中未检测出乙醇含量。2.山西卓信司法鉴定所卓信司鉴所（2020）毒鉴字第013号司法鉴定意见书，证实从送检的李某血液中检测出乙醇含量为301.05㎎/100ml。3.北京龙江保险公估有限公司公估报告书，证实×××车辆损失价值为48399元。六、勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实2020年1月5日14时50分至15时35分实施勘验，在××区桥处两辆车发生碰撞，×××事故车辆前保险杠、机盖和左翼板、前车门损坏、安全气囊弹出，×××事故车辆前保险杠、左侧大灯、翼板损坏，左前轮脱轴，安全气囊弹出。冰雪路面，无地面痕迹，无人体痕迹，现场未发现监控设备。道路交通事故现场及车辆损坏程度照片10张，拍摄人赵瑾，拍摄时间2020年1月5日，制卷人韩书龙，制卷时间2020年1月6日。以上证据，经当庭举证、质证、认证，予以确认。原审法院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负该事故全部责任，酌情从重处罚；被告人李某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，根据附带民事诉讼原告人提供的住院病中长期医嘱单、朔州中心医院患者费用汇总清单等证据认定原告人实际住院时间为26天，附带民事诉讼原告人尹某因被告人李某的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费17661.28元，住院伙食补助费2600元，营养费1300元，护理费3326.1元，交通费500元，车辆损失费48399元，车辆损失鉴定费4000元，车辆施救费500元，以上共计人民币78286.38元。被告人李某驾驶的×××号大众牌轿车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司投保交强险，且负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司应在交强险限额内对原告人尹某的损失进行赔偿，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3826.1元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上共计15826.1元，剩余62460.28元（78286.38元-15826.1元）由被告人李某赔偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司在赔偿后有权向被告人李某追偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失共计人民币62460.28元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失共计人民币15826.1元。原审被告人李某以原判认定住院天数过长，附带民事诉讼原告人尹某实际住院天数应为100天，并请求对车辆损失重新鉴定为由提起上诉。其辩护人提出应按一审认定的实院住院26天核减相应床位费，并对被害人车辆损失申请重新鉴定的辩护意见。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司上诉称被告人李某系醉酒驾车，其不承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人答辩称：1.原告不愿为此事劳心伤神故而未提起上诉，并非认可一审判决。2.被告人李某一直拒绝赔偿，未垫付医药费，以至被害人在住院期间被医院多次催交费用末果，不能正常用药，只能从医院外药店购药，在医院住院观察，从而导致住院病历中无治疗记录，原告人实际住院天数应按住院病历及体温表为依据认定为140天，至少也应以被告人上诉状中认可的住院100天计算，原判核定住院天数为26天与事实不符；3.被告人要求对车辆损失进行重新鉴定导致未能修车，因此产生的交通费用应由被告人李某承担，出院后因复查产生相关医疗费用亦应由其承担；4.被告人行为无认罪悔罪表现，原判对其从轻处罚不当。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为确已构成危险驾驶罪。本案刑事部分已生效，经审查一审判决的刑事部分并无不当，本院仅就附带民事部分进行二审审理。针对本案主要争议焦点实际住院天数，原判以26天认定过于苛刻，鉴于原审附带民事诉讼原告人未对一审判决提起上诉，主动放弃权利，故本院不予调整，对上诉人李某及其辩护人所提涉及该项相关上诉意见，本院不予支持。上诉人李某及其辩护人所提请求重新鉴定车辆损失的上诉意见，经查，原审对车辆损失鉴定符合法律规定，程序合法，故该申请无正当理由，本院亦不予支持。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司所提不应承担赔偿责任的上诉理由，原判已告知可在赔偿后有权向被告人李某追偿，故该上诉意见本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人所提后续产生的医疗费用等，在二审期间经调解双方未能达成协议，应另行提起诉讼。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍秀锦审 判 员 赵晓燕审 判 员 谭彩霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王 芸1