wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1145号 李非、钟军亮: 关于受理李非、钟军亮婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李非向本院申请强制执行。 在执行过程中，依据上述判决，本院于2020年5月9日向惠州市惠城区自然资源局发出了协助执行通知书，协助将被执行人钟军亮位于惠州市龙丰上排五区A小区嘉湖苑4栋602房（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100010467号）的产权变更登记至申请执行人李非名下。本案执行费500元已向被执行人扣划并已收取。至此，申请执行人李非向本院申请执行的（2018）粤1302民初11795号民事判决书的本次执行已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4803号 原告：亓某甲，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张忠顺（特别授权代理），济南市历城区柳埠法律服务所法律工作者。 被告：亓某乙，男，1962年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：辛某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：齐某某，男，1965年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告亓某甲与被告亓某乙、辛某某、第三人齐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告亓某甲及其委托诉讼代理人张忠顺、第三人齐某某到庭参加诉讼。被告亓某乙、辛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告亓某甲提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付10085元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告告诉原告，第三人齐某某在华瑞城北山二七工程有个活，让原告去做，商定工资一天170元，后原告跟着被告给第三人干活。完工结算后，第三人将款项都交给了被告。后原告与被告进行结算，尚欠原告10085元，二被告系夫妻关系。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。 本院认为，亓某甲受亓某乙雇佣，为亓来申承包的华瑞城北山二期工程提供劳务，根据亓某甲提供的证据及亓某乙庭后陈述，亓某乙拖欠亓某甲劳务费未付之事实清楚，证据确实充分。亓某乙辩称，拖欠原告劳务费属实，原因系亓来申未向其支付原告劳务费，故而导致其无法向原告支付劳务费，且其共计欠亓某甲劳务费8384元，并不是原告所主张的10085元。亓来申陈述，其已经向被告结算完毕，结算的款项中包含亓某甲的劳务费，并提供亓某乙出具的收到条予以证明，收到条内容显示，2018年12月30日亓某乙承认收到亓来申现金13万元，尚欠8350元由任国英自行领取。被告抗辩其未收到亓某甲的劳务费，但无证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。亓某甲主张被告向其支付劳务费10085元，但其提供的证据记账本系自己所记，未经亓某乙确认，且无其他证据证明其工作天数，应承担举证不能的法律后果，现被告认可尚欠亓某甲劳务费8384元，本院予以确认。综上，对亓某甲要求亓某乙支付劳务费10085元的诉讼请求，本院予以部分支持。 对于辛某某是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务虽形成于亓某乙与辛某某婚姻存续期间，但该债务系亓某乙所拖欠的工人劳务费用，并未用于家庭生产经营，亓某甲亦未提交证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告辛某某与亓某乙承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、亓某乙于本判决生效之日起十日内向原告亓某甲支付劳务费8384元； 二、驳回原告亓某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告亓某乙负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曲歆祎
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初445号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张甲润，男，1989年9月30日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县库山乡张家庄村**，公民身份号码3711221989********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕188号                  指控事实              2019年12月9日20时40分许，被告人张甲润酒后驾驶鲁L829**号牌轿车由西向东行驶至莒县北坛路东首路段处时，因操作不当驶入沟中，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后周围群众报案，被告人张甲润在事故现场被办案民警带回事故处理科抽血化验。经鉴定，被告人张甲润静脉血中乙醇含量为216.4mg/100ml。2020年3月17日，被告人张甲润经办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张甲润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张甲润犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张甲润静脉血液内中乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人张甲润认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张甲润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员    戚 建 义            二〇二〇年八月六日            书  记  员       刘 廷 伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7182号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人刘铁华，男，1974年12月06日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与刘铁华物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人刘铁华名下银行账户存款1934.17元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2106号 申请执行人石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 被执行人河北宝胜建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**工农路**/div> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1659749元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金1659749元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕晓锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7070号申请人：上海金鹤置业发展有限公司，住所地上海市闵行区航西路****-67，统一社会信用代码913101127366873271。法定代表人：贺云波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被申请人：马其华，男，汉族，1951年9月20日生，住江苏省宜兴市。被申请人：宜兴市华宜房地产开发有限公司，住，住所地江苏省宜兴市环科园农贸大楼**一社会信用代码91320282713204185N。法定代表人：马其华。申请人上海金鹤置业发展有限公司（以下简称金鹤公司）与被申请人马其华、被申请人宜兴市华宜房地产开发有限公司（以下简称华宜公司）企业借贷纠纷一案中，申请人金鹤公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马其华价值260万元的财产、被申请人华宜公司持有的无锡金都房地产有限公司10%的股权采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金鹤公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马其华的银行存款260万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。二、冻结被申请人华宜公司持有的无锡金都房地产有限公司10%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年八月十二日书记员  周冰琰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2528号 申请人周月圆，女，1991年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人凌宗池，男，1974年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周月圆与被申请人凌宗池机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周月圆于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人凌宗池所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额7000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人凌宗池所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月四日 书记员  杨霓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢204号之一 申请执行人：中国农产品（常德）有限公司（CHINAAGRI-PRODUCTS（CHANGDE）LIMITED）,住香港九龙尖沙咀科学馆道**康宏广场******。 法定代表人：苏权国，职务：董事。 委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。 委托代理人：唐健瑜，广东宏安信律师事务所律师。申请执行人：张伟强，男，1963年6月9日出生，香港特别行政区居民，住香港，住香港新界沙田人：谢世立，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市，现住广州市荔湾区。 申请执行人中国农产品（常德）有限公司（CHINAAGRI-PRODUCTS（CHANGDE）LIMITED）、张伟强与被执行人谢世立股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初2897号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有全部履行。本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，除被执行人名下位于广州市荔湾区宝华路143号1905房的房产外，无发现其他可供执行的财产。上述房产已在诉讼阶段保全查封，本院拟拍卖上述房产，但案外人对上述房产提出执行异议，并已由本院受理，案号为（2020）月0103执异308号。申请执行人清楚本案的执行情况，暂不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨治华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1391号 原告：黄玉东，男，1987年10月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李锐，男，1984年4月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：闻二干，男，1986年9月24日出生，汉族，住蒙城县。 原告黄玉东诉被告李锐、闻二干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告黄玉东，被告李锐、闻二干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告工资款计人民币:21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包的蒙城县康洁环卫处钢结构工程,原告给被告干钢结构轻工活,工程结束后,经双方共同结算,被告共计欠原告工资款21000元,被告于2019年2月3日给原告出具欠条一份,被告承诺:此欠款于欠条出具后40日内付清。欠款逾期后,经原告多次催要,被告以种种理由推拖拒付,被告有电话录音为证。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。 黄玉东为证明其主张，举证如下： 1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。 2、欠条一张。证明被告欠劳务费的事实。 原告方的证人丁某（又名丁佳佳）出庭作证，证明：“我认识闻二干，这个活是我与闻二干谈的，是我和原告共同干的”。 李锐辩称：欠条分两部分，一部分是闻二干和黄玉东另外一处工程的欠款，和我无关。在打条时原告到闻二干家去闹，我是通过闻二干认识的原告。闻二干和我协商找人干钢结构，劳务是35元一平方，800平方，合计金额28000元。实际干活中，原告干的不好，经常与我无理取闹索要工资，实际支付中，我付了3次现金，7000元、8000元、5000元现金给他，通过微信给他的是17800元。打欠条时候，是2月3日在闻二干家中打的，我之所以打欠条是因为活是我接的，闻二干直接打条，原告不同意，原告去闻二干家中闹，我才打的条。打条后原告经常骚扰我，2月4日我通过微信转账给原告1万元。 李锐为证明其主张，举证如下： 1、被告身份证复印件。证明被告主体资格。 2、微信聊天记录。证明工程报价每平方35元，共800平方米，总价28000元。 3、微信转账记录。证明打条后，又给原告转账1万元。 闻二干辩称：2月4日，是我转给李锐5000元，李锐出5000元，由李锐转给原告1万元，我开始不认识原告，我认识丁佳佳，谈的价格是35元一平方，我和李锐协商过后，让丁佳佳做的钢结构劳务，是李锐拿的活，我和李锐是合伙关系，之前我付给丁佳佳一部分钱，我正在查，打的欠条中确实包括两个活。 闻二干为证明其主张，举证如下： 被告身份证复印件。证明被告主体资格。 经举证质证，被告李锐对原告举证1无异议，对原告举证2有异议，认为是原告胁迫其打的。被告闻二干对原告举证1无异议，对原告举证2有异议，认为是原告带人到其家闹才打的条据。 原告对被告李锐举证1无异议，对李锐举证2有异议，认为和其无关，对证据3有异议，认为是没打条之前转的钱，他写的2月3日、2月4日自己不清楚，是夜里一两点。被告闻二干对李锐举证均无异议。原告、李锐对闻二干举证无异议。 本院经审理认定事实如下：李锐、闻二干承包蒙城县康洁环卫处污水处理厂的工程，经丁佳佳介绍二人将其中的钢结构房交由黄玉东找工人施工完成。2019年2月3日晚经双方结算，李锐、闻二干欠黄玉东农民工工资21000元，二人于当日共同给黄玉东出具欠条一份。2019年2月4日李锐通过微信转账给付黄玉东10000元。下余11000元工资款经黄玉东催要，李锐、闻二干未给付。 上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的身份证、欠条，被告提供的微信转账记录认定，有关材料均已质证并收录在卷。 本院认为:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告工资款，并出具有欠条，事实清楚，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。被告李锐辩称出具欠条后已支付原告10000元，并提供微信转账记录予以证明，因原告未提供足够的证据予以反驳，该答辩意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、李锐、闻二干于本判决生效后5日内给付黄玉东工资款11000元。 二、驳回黄玉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由李锐、闻二干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘素云 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 放 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0104执恢572号沈阳三青建材制造有限公司：你单位与潘成智人格权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人潘成智于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行生效文书确定的义务特此通知。二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2434号原告：高志民，男，1992年5月8日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张文秀,上海兰迪（太原）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路****。统一社会信用代码：×××。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：孙海峰,山西硕浩律师事务所律师。原告高志民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志民的委托诉讼代理人张文秀及被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人孙海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费136081元、路产损失3667.6元，共计139748.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日23时左右，原告高志民驾驶×××号车由东向西行驶至晋源区乾阳街政府小区门口时，撞毁中央隔离护栏。事故发生后产生车辆维修费用136081元、中央隔离护栏3667.6元。事故车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失险及第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，本案中我司不承担赔偿责任。事故发生后原告没有第一时间向交警或我司报案，而是私自将车辆拖离事故现场。直到现在，原告没有向我司提供任何关于事故的证明。根据保险法规定，原告有责任向保险公司提供相关证据，是否驾驶员存在无证、酒驾等违法行为，不得而知；交通事故发生后，被保险人应该第一时间报案并通知保险公司，原告私自拖离事故现场，无法得知事故整体发生的经过，该行为存在巨大的道德行为，责任自负；由于原告自行将车辆拖离现场，原告提供的照片和维修票据没有因果关系。综上，由于原告自己的过错，无法得知事故发生的整体经过及责任划分、原告的车辆损失是否与事故有关，故我司不予赔付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月17日23时左右，事故车辆×××号车由东向西行驶至晋源区乾阳街政府小区门口时，撞毁中央隔离护栏。原告高志民于2019年12月8日10时18分11秒向被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司报案。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司表示：本次事故发生于2019年12月17日23时左右，保险公司在2019年12月8日10时18分11秒接到报案时，该车辆已被原告拖离现场，导致事故发生的原因和性质无法认定，原告请求保险公司赔偿时，应当证明保险事故的性质、原因和损失程度。原告提供的2019年12月12日太原市晋源区公用事业管理中心出具的肇事维修证明，不足以证明该起事故的性质、原因和损失程度。原告没有充分的证据证明其主张的事实，故本院予以驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由原告高志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年八月二十五日书记员 李 翔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4825号原告：新乡市美大物业管理有限公司，统一社会信用代码914107007678306325，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该单位工作人员。被告：雷党生，男，1972年7月1日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告雷党生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。新乡市美大物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市美大物业管理有限公司以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市美大物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由新乡市美大物业管理有限公司承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年八月二十日代书记员  曹纪珂
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4520号 原告:周家凤,女，1948年8月16日生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告一:李广来,男,汉族,1985年1月16日生,住安徽省寿县,系皖Ａ×××××号车驾驶人; 被告二:长丰县云波运输有限公司,系皖Ａ×××××号车所有人，统一社会信用代码：91340121713913539Ｙ 住所地:安徽省合肥市长丰县吴山镇； 法定代表人：谢长春。 被告三:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,统一社会信用代码：913401007548579162， 负责人：朱文东， 住所地:合肥市滨湖新区（人保大厦）西北门Ｄ座11楼理赔中心法律档, 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告周家凤与被告李广来、长丰县云波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告以收集证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周家凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告方承担。 审判员  袁祖云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 满
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34538号原告姚开然，男，侗族，1990年1月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王晓丹，广东恒益律师事务所律师。委托代理人黄彦君，广东恒益律师事务所律师。被告李嘉健，男，汉族，2000年3月19日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。本院在审理上列原告姚开然诉被告李嘉健民间借贷纠纷一案中，被告李嘉健在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖，深圳市福田区人民法院没有管辖权。本院于2020年7月29日书面询问原告，原告称其起诉的请求权基础系无因管理，并非民间借贷法律关系，故申请变更本案案由为无因管理纠纷。本院认为，原告以民间借贷纠纷起诉,后主动变更案由为无因管理纠纷,系原告对诉权的自由处分,本院予以支持，且本院根据原告提交的证据审查，本案亦不具备民间借贷的基础法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提交的被告身份证上的住址显示为湖南省怀化市鹤城区，故被告住所地在湖南省怀化市鹤城区，本院对本案不具有管辖权，本案应由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告李嘉健对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  童琳琳人民陪审员  王子牛人民陪审员  蔡玉兰二〇二〇年八月五日书 记 员  郑志鹏
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执744号申请执行人白亚育与被执行人陕西黄河工程建设有限公司借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的(2020)陕04民终435号中级人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西黄河工程建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白亚育向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为1399735.07元,执行费16397元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执744号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢177号之一 申请执行人：刘勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：靳朝连，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：靳朝吉，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：靳朝帝，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2306号民事判决书，受理了刘勇申请恢复执行靳朝连、靳朝吉、靳朝帝借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金187000元及利息和垫缴的案件受理费9046元。另外，被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝名下有银行存款共计18057.53元，本院已对上述存款采取了强制扣划措施，并在扣除执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝应承担的本案的执行费1057.53元后，将余款17000元支付给申请执行人刘勇。此外，暂未发现被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝其他可供执行的财产。因被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘勇后，申请执行人刘勇也未能提供被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘勇因被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝暂无其他可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524民初2306号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝对尚应给付申请执行人刘勇之借款仍负有给付义务，申请执行人刘勇在发现被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 邱崇选 二〇二〇年八月二十日 书记员 冯 楷
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12749号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：蔡其彪，男，1981年2月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金88455.54元、利息78850.84元、违约金3722.80元、其他手续费5068.97元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告蔡其彪在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××53的信用卡，该信用卡开户时间为2014年7月8日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金88455.54元，利息、复利78850.84 元，其他手续费5068.97元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3722.80元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金3118.05元不予支持；但余款604.75元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告蔡其彪于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金88455.54元，其他手续费5068.97元，利息、复利78850.84 元，滞纳金604.75元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1911元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担31.50元，被告蔡其彪负担1879.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2169号原告：田友信，男，1938年7月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丰生，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：田俊，男，1965年6月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告田友信与被告田俊保管合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田友信委托的诉讼代理人陆敬尧、曹丰生,被告田俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田友信向本院提出诉讼请求：1.判令被告田俊立即返还保管的款项431258元；2.判令被告立即返还60平方安置房相关权益的价值402000元。事实与理由：被告系原告长子。2019年2月，因原告次子田劲松意外死亡，被告代理原告将田佳敏(田劲松女儿)、赵美侠(田劲松再婚妻子)为被告，王淑敏(田劲松继女，赵美侠女儿)为第三人，以法定继承，共有物分割纠纷为由，诉至南京市溧水区人民法院。后经溧水法院调解，作出(2019)苏0117民初1171号民事调解。该调解书确定，田劲松死亡赔偿金、存款及办理丧事礼金等费用在扣除丧葬费、被抚养人生活费、赡养费后由田友信、田佳敏、赵美侠三人均分，具体数额为田友信451258元、田佳敏542089元、赵美霞125048元，由保管人田俊将上述款项交付给三人。此外，调解书还确定田劲松与南京润科房屋拆迁有限公司于2016年5月13日签订的《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议》约定的安置房180平方的相关权益由田友信、田佳敏、赵美侠各享有60平方相关权益。调解书签订后，被告作为保管人并未将上述款项如数交付给原告，只交付了20000元后就拒绝交付。此外，本应由原告享有的60平方米安置房相关权益也被被告以6700元/平方米的价格出售，且该款项被告也拒绝向原告交付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告田俊辩称，1.原告田友信所述不属实，其在原告的上一个案件调解中是原告的诉讼代理人，其诉讼行为代表原告的行为。其保管了451258元没有异议，但当时扣除了(2019)苏0117民初1171号民事案件受理费16127元的三分之一、律师代理费2万元左右，给了原告2万元，还剩40万元。后给了原告女儿保管10万元，给了原告的孙女(被告的女儿)10万元，剩下的20万元在被告处保管。4月21日又向吴涛(原告的外孙)转账20万元。60平方的房屋与被告无关，被告没有保管原告的房子，被告也未出售原告的房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏0117民初1171号民事调解书、银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告田友信与被告田俊系父子关系。田友信、田佳敏、赵美侠、王淑敏法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0117民初1171号民事调解书显示：田友信继承的451258元由田俊保管，田友信对田劲松与南京润科房屋拆迁有限公司于2016年5月13日签订的《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议》约定的180平方安置房享有60平方米的相关权益。原告田友信继承的451258元由被告田俊保管。田友信认可已经收到了被告田俊给付的2万元、田俊支付了（2019）苏0117民初1171号民事案件中的律师费18000元、案件受理费、被告交付给原告女儿保管的10万元。原告将自己名下的拆迁安置房屋30平方米及其对田劲松与南京润科房屋拆迁有限公司于2016年5月13日签订的《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议》中的60平方米份额房屋权益一并出售，所得价款60.3万元，该款项转入被告账户内，被告支付给案外人吴涛20万元，剩余40.2万元在被告处。被告称该40.2万元系原告赠予给他的，原告不予认可。本院认为，原告田友信将其财产委托被告田俊保管，不违反法律规定，原告要求取回在被告处的保管物，被告有义务返还。1.关于被告保管的431258元，应扣除已经为原告或经原告同意支出的款项后归还原告。被告返还给原告的2万元以及支付的(2019)苏0117民初1171号案件受理费5376元（16127元×1/3）、律师代理费18000元、给原告女儿保管的10万元，合计143376元，原被告均认可，该款项应从被告保管的款项中扣除。被告提交证据尚未不足以证实还有其他款项需要从保管的款项中予以扣除，且原告对被告的主张不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因此，被告应将保管的431258元扣除143376元，剩余287882元，归还给原告。2.关于60平方米安置房相关权益的问题。被告对包含60平方米房屋在内的90平方房屋出售款60.3万元为原告被拆迁房屋（含继承的60平方米）出售所得不持异议，但认为该60.3万元系原告赠予给他的。原告认可房屋出售款中的20万元已由被告付给了吴涛，其在本案中未主张要回；原告不认可另外40.2万元已经赠予给被告，且被告提交证据尚不足以证实其主张。故，原告请求判令被告返还保管的购房款40.2万元，本院予以支持。综上所述，原告田友信请求判令被告田俊返还保管款项287882元及安置房相关权益402000元，合计689882元,本院予以支持；超出部分，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田俊于本判决发生法律效力后十日内返还原告代为保管的款项287882元及安置房相关权益402000元，合计689882元；二、驳回原告田友信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12134元，减半收取计6067元，由原告田友信负担1044元，被告田俊负担5023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月十日书记员 甘菊兰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1002号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人张景者，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇石马村。 被执行人李杏丽，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇石马村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年1月13日作出（2020）冀0984行审74号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B4－055号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李杏丽所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年八月十一日 书记员  任建河
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2897号之五申请执行人白对岐与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第794号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三十一日承办人:马绥绥
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3871号原告：陆德玲。被告：连云港申安物业服务有限公司。法定代表人：方锡贤，该公司经理。原告陆德玲与被告连云港申某物业服务有限公司（以下简称申某物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆德玲到庭参加诉讼。被告申某物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆德玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金8029元及滞纳金3439元，合计11468元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月21日签订宝安商业广场租赁合同，合同约定出租期自2018年3月1日至2028年2月29日止，每月租金578元，并约定了违约责任。租赁期内被告只支付了部分租金，尚欠14个月租金8029元及违约金3439未付。原告多次与被告协商，被告一直拖欠不付。原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告申某物业公司未到庭未答辩。本院经审理查明，认定如下事实：1.2017年10月23日，原告陆德玲（出租方、甲方）与被告申某物业公司（承租方、乙方）签订《宝安商业广场租赁合同》，约定：一、甲方将其所有的位于连云港市人民路66号宝安商业广场Ｂ区商铺出租给乙方；二、租赁期限自2018年3月1日至2028年2月29日止，租金计付日自2018年9月1日起（其中免租期6个月）；三、每月租金578元（含税），乙方按季度平均支付，三个月（季度）合计租金1733元（含税），每年三月、六月、九月、十二月的月末前5日内按约定支付给甲方；四、租赁期间内所发生的水、电及物业管理费由乙方承担；五、乙方逾期六十日未向甲方支付本合同约定的租金收入，甲方有权向人民法院起诉，并要求乙方每日按约定租金（三个月租金）的千分之一向甲方支付违约金。原告在签名予以确认，被告加盖公章予以确认。被告向原告支付了2018年9月至2019年6月的租金，其中2019年6月租金支付日期为2019年12月29日，支付金额为557.77元。上述事实有原告提交的《宝安商业广场租赁合同》、产权证、土地证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《宝安商业广场租赁合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付租金。被告逾期支付租金，根据合同约定，亦应当向原告支付逾期违约金。根据合同约定，租金自2018年9月1日计收，庭审中原告称被告已支付三个季度加一个的租金，本院依法确认被告欠缴租金期限为2019年7月至2020年6月，租金共计6936元（578元/月×12个月）。关于违约责任，原告当庭表明本案主张的违约金计算至2020年6月30日，合同约定逾期60日未支付租金则每日按三个月租金的千分之一即1.733元/日向原告支付违约金。关于2019年6月租金，被告支付于2019年12月29日，该笔租金应于2019年3月31日前给付原告557.77元，原告主张已经支付，按557.77元自2019年5月31日至12月29日期间共计213天计算违约金为118.81元（557.77×1‰×213）。根据合同约定，依法确认2019年7月、8月、9月三个月租金1733元，自2019年6月30日前应给付，自2019年8月31日起至2020年6月30日违约金计算305天。2019年10月、11月、12月租金1733元，自2019年9月30日前应给付原告，自2019年11月30日至2020年6月30日期间，违约金计算214天。2020年1月、2月、3月租金1733元，自2019年12月31日前应给付原告，自2020年3月1日至2020年6月30日期间，违约金计算122天。2020年4月、5月、6月租金1733元，自2020年3月31日前应给付原告，自2020年5月31日至2020年6月31日期间，违约金计算31天。故2019年7月至2020年6月欠缴租金的违约金为1164.58元[1.733元/日×（305+214+122+31）]。上述违约金共计1283.39元（118.81元+1164.58元）。被告申某物业公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依照根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港申安物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆德玲租金6936元（2019年7月1日至2020年6月30日）及违约金1283.94元；二、驳回原告陆德玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交），由被告连云港申安物业服务有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告陆德玲。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月二十六日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-61543
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢404号申请执行人青岛城阳开发投资有限公司，住所地青岛市城阳区山城路**，统一社会信用代码：91370214737282890H。法定代表人：王战道，系该公司董事长。被执行人青岛风勇种禽有限公司，住，住所地青岛市城阳区红岛街道西大洋社区商注册号：3702142800443。法定代表人刘风勇，系该公司总经理。被执行人青岛市城阳区红岛街道高家社区居民委员会，住，住所地青岛市城阳区红岛街道高家社区/div>法定代表人程绍斌，系该社区主任。申请执行人青岛城阳开发投资有限公司与被执行人青岛风勇种禽有限公司、青岛市城阳区红岛街道高家社区居民委员会借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（1999）城经初字第561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行案号为（2000）城执字第1014号。经本院（2017）鲁0214执异27号执行裁定书裁定，变更青岛城阳开发投资有限公司为青岛市城阳区人民法院（2000）城执字第1014号案件的申请执行人。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（1999）城经初字第561号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十一日书 记 员  慕宗科
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3557号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，男，1985年1月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：饶永成，男，1963年7月16日出生，汉族，住辉县。被告：刘素科，男，1982年7月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张趁新，男，1972年4月4日出生，汉族，住辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告刘素科、张趁新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人王玉杰、饶永成到庭参加诉讼，被告刘素科委托诉讼代理人王增森到庭参加诉讼，被告张趁新经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘素科偿还借款本金33834.54元，并以33834.54元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止的利息；2、要求张趁新对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘素科于2019年8月8日与浙江网商银行股份有限公司签订《借款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告刘素科领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款。浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收，被告未还。截止2020年1月20日尚欠本金33834.54元，被告张趁新也不履行保证责任，故诉至法院。被告刘素科辩称，1、原告要求利息月利率2%无任何依据；2、被告刘素科已归还20089.34元，尚欠29910.66元，并不是原告所诉金额；3、原告的债权转让不符合法律规定，原告无诉讼主体资格。被告张趁新未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告中和农信项目管理有限公司向本院提供的证据有：(1)2019年8月10日的贷款合同一份。证明被告借款的事实。(2)还款计划、实还记录各一份。（3）还款流水清单一份。证明被告对该笔借款无异议，且系自主还款。（4）权益转让证明书一份。证明浙江网商银行已经将该笔借款的所有权益转让给原告，原告主体适格。（5）放款凭证1份。证明该笔借款实际发放至被告账户。(6)债权转让通知书2份。证明该笔借款权益已经告知被告。（7）承诺书复印件一份。证明担保人对该笔借款承担连带保证责任。（8）个人工薪类申请表1份。证明被告同意原告查询征信。被告刘素科、张趁新均未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，且能够相互印证，本院均予以确认。被告刘素科向浙江网商银行股份有限公司借款，双方签订书面借贷合同，约定借款金额50000元，月利率为1.65%，张趁新为保证人，且对全部借款及利息承担连带保证责任。协议签订后浙江网商银行股份有限公司按约将借款交付给被告刘素科。后浙江网商银行股份有限公司于2020年6月18日出具了《权益转让证明书》，将本案债权全部转让给原告。后刘素科按约偿还了部分本金及利息，截止2020年1月20日下余本金33834.54元及之后的利息，经原告催要至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中，刘素科以张趁新为保证人向浙江网商银行股份有限公司借款并签订借款协议，后未按约偿还借款本息，浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》，将本案债权全部转让给原告，原告与刘素科之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求刘素科返还借款，张趁新承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告以33834.54元为基数按月利率2%支付利息，本院不予全部支持，本院认为应当以月利率1.65%计算。关于被告刘素科的辩称，因未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘素科于本判决生效之日起十日内返还原告中和农信项目管理有限公司借款33834.54元，并以33834.54元为基数，按月利率1.65%支付从2020年1月20日至实际还清之日止的利息。二、被告张趁新对第一项中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告刘素科、张趁新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年八月十九日书记员 狄鹏明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3104号原告：惠东县大岭镇金得利鞋材店，住所地惠东县****************，注册号441********2422。经营者：陈**青，男，1976年10月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************53X。委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。被告：惠东县大岭金利升鞋厂，住所地惠东县*********，统一社会信用代码92441323MA51KRGE6A。经营者：钟耀平，男，1982年7月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************017。原告惠东县大岭镇金得利鞋材店与被告惠东县大岭金利升鞋厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇金得利鞋材店的委托诉讼代理人戴意珠到庭参加诉讼；被告惠东县大岭金利升鞋厂经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇金得利鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款27679元；2.判令被告向原告支付资金占用利息暂计75元（自2020年4月16日起计至实际清偿之日止，以同业拆借中心公布利率的1.5倍计算，暂计至2020年4月30日）；1-2项暂计：27754元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营鞋厂，主营业务为制鞋，原告系鞋材供应商，被告向原告采购鞋底、底片用于制鞋。2020年4月8日，被告经营者钟耀平与原告对账，确认被告尚欠原告货款27679元。原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告惠东县大岭金利升鞋厂未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、原告经营者身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告企业信息，被告经营者身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3欠条、证据4微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款27679元未支付，经原告多次催要，被告一直拒绝支付，已违约。被告惠东县大岭金利升鞋厂未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇金得利鞋材店系经工商核准登记注册的个体工商户，经营者为陈**青，经营范围：批发、零售：鞋料；被告惠东县大岭金利升鞋厂系经工商核准登记注册的个体工商户，经营者为钟耀平，经营范围：自产自销：制鞋。双方从2016年12月份开始有生意往来。2020年4月8日，经双方结算，被告结欠原告货款27679元并出具一张《欠条》给原告存执，载明：“本人钟耀平，身份证号：441************017，是金利升鞋厂经营者，经双方对账，现本人确认尚欠惠东县大岭镇金得利鞋材店货款人民币：￥27679元，送货单原件已由本人收回。欠款人：钟耀平，日期：2020.4.8”。因原告对被告所欠货款27679元催讨未果，2020年5月20日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告惠东县大岭金利升鞋厂拖欠原告惠东县大岭镇金得利鞋材店货款27679元，有原告提交的由被告惠东县大岭金利升鞋厂的经营者钟耀平签名出具的《欠条》予以佐证，因《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，现原告要求归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款27679元，理由充分，本院予以支持。因被告未支付拖欠原告的货款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年5月20日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。被告惠东县大岭金利升鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县大岭金利升鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款27679元及利息（利息以27679元为基数自起诉之日起即2020年5月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠东县大岭镇金得利鞋材店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告惠东县大岭金利升鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年八月五日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢246号 申请执行人：邵文军，男，1967年8月25日出生，满族，住隆化县。 被执行人池海义，男，1970年3月6日出生，汉族，住隆化县。现羁押于河北省上板城监狱。 申请执行人邵文军与被执行人池海义刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）冀0825刑初108号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，2020年6月8日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年6月9日、2020年6月30日、2020年8月4日本院进行了多次网络查控，未发现被执行人池海义名下有不动产、股息红利、收益类保险、银行存款，查询到其名下有一辆车牌号为冀Ｈ×××××号摩托车； 三、2020年6月15日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，未查询到其名下有住房公积金； 四、2020年6月17日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所发出协助查询通知书，对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到其名下登记有不动产； 五、2020年8月24日，本院依法限制了被执行人池海义的高消费； 六、2020年8月24日，执行人员与申请执行人邵文军进行了约谈，申请执行人不申请对被执行人名下的摩托车进行处置，且无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 李 满 人民陪审员 王 恒 人民陪审员 陈晓安 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 付 凯
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。 负责人：王华健，该行行长。 委托诉讼代理人：路振新，该行职工。 被告：刘风新，女，汉族。 被告：祁玉锋，男，汉族。 被告：葛幸民，男，汉族。 被告：徐学伍，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行（以下简称：“邮政银行平川支行”）诉被告刘风新、祁玉锋、葛幸民、徐学伍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行平川支行的委托诉讼代理人和被告刘风新到庭参加了诉讼，被告祁玉锋、葛幸民、徐学伍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行平川支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘风新、祁玉锋偿还原告截止2020年8月13日借款本金9183.96元，利息4961.10元，本息14145.06元，并偿还2020年8月13日起至本息还清之日止的借款利息（按实际期限和借款合同约定计算）；2、被告葛幸民、徐学伍对以上借款本息及原告实现债权的费用（包括律师费）等承担连带保证责任；3、被告刘风新、祁玉锋、葛幸民、徐学伍连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告刘风新、祁玉锋签订尾号9472《小额贷款额度借款合同》，约定刘风新向原告借款15万元，用途为进货，期限为2015年1月30日至2019年1月30日，额度内单笔借款最长使用期限为二年，按月等额本息还款。同日，原告分别与被告葛幸民、徐学伍签订《小额贷款保证合同》，约定葛幸民、徐学伍对刘风新的15万元本息及实现债权的费用等承担连带责任保证。2015年1月30日，原告依约向刘风新发放贷款15万元，年利率12%，约定等额本息还款。上述借款到期后，借款人未履行偿还义务，构成违约。截止2020年8月13日，借款人拖欠借款本息共计14145.06元。 刘风新辩称，原告所述借款本金和利息属实，同意偿还。 祁玉锋经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 葛幸民经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 徐学伍经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经合议庭评议，认定如下：邮政银行平川支行提交的四被告身份证复印件各一份、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同、借款支用审批单、贷款通知单、个人放款通知单、个人贷款借据、还款清单等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，以邮政银行平川支行为贷款方，以刘风新为借款方，签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：“本合同项下授信额度金额为15万元，额度存续期自2015年1月30日至2019年1月30日，借款用途为生产经营，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利......由葛幸民、徐学伍提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》”。祁玉锋以刘风新配偶的身份在借款合同上进行了签名。同日，邮政银行平川支行分别与葛幸民、徐学伍签订《小额贷款保证合同》，由葛幸民、徐学伍为刘风新的借款提供连带责任保证。2015年11月30日，邮政银行平川支行依约向刘风新的银行账户发放50000元贷款，贷款执行年利率12%，逾期利率15.6%。截止2020年8月13日，尚欠借款本金9183.96元，利息4961.10元，本息合计14145.06元。 本院认为，邮政银行平川支行与刘风新所签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，邮政银行平川支行依约将贷款发放给刘风新，现借款期限已届满，而刘风新未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金；双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。祁玉锋以刘风新配偶身份在借款合同上签名，系其对夫妻共同债务确认的真实意思表示，亦应当承担还本付息的民事责任。葛幸民、徐学伍在保证合同中签名并确认自愿提供连带责任保证，邮政银行平川支行要求葛幸民、徐学伍承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应当予以支持。祁玉锋、葛幸民、徐学伍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘风新、祁玉锋向中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行返还借款本金9183.96元、利息4961.10元（截止2020年8月13日），合计14145.06元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2020年8月13日之后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、葛幸民、徐学伍对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向刘风新、祁玉锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，公告费600元，均由刘风新、祁玉锋、葛幸民、徐学伍负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  刘宗璞 审 判 员  刘琢玉 人民陪审员  刘正军 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  路翠珍 书 记 员  冯 静
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执430号 申请执行人：张勇，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：余建平，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郭述洪，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 关于张勇、余建平与郭述洪劳务合同纠纷一案，经查，被执行人郭述洪至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初668号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭述洪所有的银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年八月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初525号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张文通，男，1982年7月22日出生，身份证号码：441************21X，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省博罗县****************。因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2020年3月18日被博罗县公安局抓获，同年3月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年4月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人张日权，男，1979年11月19日出生，身份证号码：441************259，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会西头小组。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月18日被博罗县公安局抓获，同年5月19日被博罗县******住，同年5月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年6月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人张炳强，男，1986年6月29日出生，身份证号码：441************215，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省博罗县*******头小组下条圳270。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月18日被博罗县公安局抓获，同年5月19日被博罗县******住，同年5月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年6月25日由博罗县公安局执行逮捕，于同年7月24日由博罗县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z484号起诉书指控被告人张日权、张文通、张炳强犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人张日权、张文通、张炳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年3月初开始，被告人张炳强、张日权、张文通以营利为目的，合股在博罗县*******头小组张文通家中开设赌场，以赌“三公”的方式招徕赌博违法人员进行赌博，每逢开到整点抽水100元。雇请张国柱打杂，负责在该赌场清扫卫生、端水倒茶等。2020年3月18日该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人张文通及6名赌博违法人员，查获赌具扑克牌25副，缴获赌资50729元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张日权、张文通、张炳强的行为均已构成开设赌场罪。三被告人均认罪认罚，建议对三被告人判处九个月有期徒刑，可适用非监禁刑，并处罚金人民币10000元。被告人张日权、张文通、张炳强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，均表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款收据、现场检验报告书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张日权、张文通、张炳强以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张日权、张文通、张炳强归案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。当场缴获赌博工具扑克牌25副，赌资50729元，依法应予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张日权犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人张文通犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、张炳强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。四、公安机关扣押的赌博工具扑克牌25副、赌资50729元，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾带玲二〇二〇年八月十七日法官助理 易海艳书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14408号 原告：杜长舟，男，1965年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人潘丽萍，山东正之源律师事务所专职律师。 被告：孟祥坡，男，成年，汉族，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳中心支公司，住所地深圳市福田区红荔西路**第一世界广场****。 负责人张维功，经理 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地，住所地临沂市河**经济开发区沂河路iv> 负责人吴绍坤，经理 本院在审理原告杜长舟诉被告孟祥坡、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜长舟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜长舟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜长舟负担。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12417号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系该公司员工。被告：曹元林，男，1971年12月7日出生，汉族，住广州市越，住广州市越秀区>本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告曹元林物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年八月十四日书记员 王雅佩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10053号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**，组织机构代码：00750220-6。 被执行人：李腾辉，男，汉族，1996年12月10日出生，住山西省宁武县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：欧阳志强，男，汉族，1993年7月22日出生，住湖南省江永县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：杨光，男，汉族，1992年2月5日出生，住重庆市奉节县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：蒋素，女，汉族，1998年10月20日出生，住湖南省新田县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：廖媚，女，汉族，1994年12月1日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：张联翔，女，汉族，1999年8月19日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：魏宣，女，汉族，1996年11月5日出生，住四川省营山县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：王亚军，男，汉族，1990年11月16日出生，住湖南省新田县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：周梦婵，女，汉族，1992年6月21日出生，住湖南省耒阳市。（以上身份情况均系自报） 被执行人：蒋娜，女，汉族，1996年1月6日出生，住湖南省新田县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：钟扬，男，汉族，1998年5月21日出生，住湖南省新田县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：欧阳雪梅，女，汉族，1989年12月2日出生，住湖南省江永县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：孙佳兵，男，汉族，1989年6月1日出生，住湖南省永州市。（以上身份情况均系自报） 被执行人：郭武峰，男，汉族，1995年3月3日出生，住广东省大埔县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：陈少香，女，汉族，1996年2月4日出生，住广东省揭东市。（以上身份情况均系自报） 被执行人：陈玉川，男，汉族，1995年4月11日出生，住广东省大埔县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：龙勇明，男，汉族，1997年7月21日出生，住广东省五华县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：陈湛根，男，汉族，1995年4月1日出生，住广东省增城市。（以上身份情况均系自报） 被执行人：杨金龙，男，汉族，1996年5月13日出生，住广西壮族自治区容县。 被执行人：李运清，男，汉族，1999年7月13日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：吴鹏，男，汉族，1995年4月27日出生，住安徽省太湖县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：岑俊业，男，汉族，1996年12月27日出生，住广东省恩平市。（以上身份情况均系自报） 被执行人：徐彤彤，女，汉族，1998年3月18日出生，住江西省余干县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：于伟华，男，汉族，1994年7月25日出生，住四川省前锋区。（以上身份情况均系自报） 被执行人：吴博，男，汉族，1992年5月3日出生，住安徽省太湖县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：钟红英，女，汉族，1997年7月7日出生，住江西省会昌县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：吴健康，男，汉族，1988年2月6日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：陈梓颖，男，汉族，1994年12月17日出生，住广东省增城市。 被执行人：欧阳冬，男，汉族，1992年6月1日出生，住湖南省江永县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：刘国财，男，汉族，1996年7月14日出生，住广东省五华县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：吴林军，男，汉族，1996年11月30日出生，住四川省营山县。（以上身份情况均系自报） 被执行人：曹星星，男，汉族，1993年5月28日出生，住四川省前锋区。（以上身份情况均系自报） 被执行人：张彬，男，汉族，1991年6月15日出生，住广东省普宁市。（以上身份情况均系自报） 被执行人：邱鑫杰，男，汉族，1997年1月14日出生，住广东省普宁市。（以上身份情况均系自报） 被执行人：潘婷，女，汉族，1994年12月9日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：朱兆芳，女，汉族，1999年5月19日出生，住江西省赣州市于都县。 李腾辉、欧阳志强、杨光、蒋素、廖媚、张联翔、魏宣、王亚军、周梦婵、蒋娜、钟扬、欧阳雪梅、孙佳兵、郭武峰、陈少香、陈玉川、龙勇明、陈湛根、杨金龙、李运清、吴鹏、岑俊业、徐彤彤、于伟华、吴博、钟红英、吴健康、陈梓颖、欧阳冬、刘国财、吴林军、曹星星、张彬、邱鑫杰、潘婷、朱兆芳犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初45号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1223号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2019年10月11日将本案移送执行，立案标的16008297元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除划扣被执行人名下银行存款92188.64元外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执10053号。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖叶松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14458号 原告:临沂某房地产营销策划有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:宋某,总经理。 被告:张某,女,汉族,1990年10月30日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:卢某,男,汉族,1988年12月6日生,住山东省临沂市兰山区。 原告临沂某房地产营销策划有限公司与张某、卢某居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告临沂某房地产营销策划有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂某房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3149号 原告：季锦洲，男，1994年11月15日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。 被告：黄红，女，1982年4月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院于2020年8月7日受理原告季锦洲与被告黄红所有权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用小额诉讼进行审理。同时，本案法律适用明确，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知之规定，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 张 娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杜丽佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1098号 申请执行人：刘中伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人：代龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：安丘市红东商贸有限公司。住所地：山东省安丘市新安街办桥北头村东，统一社会信用代码：91370784334354132R。 法定代表人：刘东，经理。 被执行人：刘东，男，1981年11月18日出生，汉族，山东省潍坊市峡山生态经济开发区人，现住址××。 本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0784民初3494号民事判决生效后，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款27867.00元，案件受理费435.00元。2020年5月13日本院依法立案执行。执行立案标的额27867.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未申报财产，亦未履行（2019）鲁0784民初3494号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月13日及2020年8月7日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、2020年6月12日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、本院已轮候查封登记在被执行人刘东之妻于德红名下位于安丘市××花园××号楼××室房产【不动产权证（明）号：0051322】（2022年9月5日查封期限届满）。上述不动产除已设定抵押外，均因涉案已被多家法院查封或轮候查封，本案暂不宜处置。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月12日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人刘东拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 本案因未能执行到位，债权27867.00元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施和惩戒措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1098号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月七日 书记员  范 颖
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初653号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王磊，男，1990年11月26日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2019年10月9日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]532号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日22时许，被告人王磊饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区凤鸣路由西向东行驶至善鉴路路段时被查获。经检测，被告人王磊的血样中乙醇含量为113.3ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人王磊被公安机关抓获归案，到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王磊具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢300号 申请执行人：周维元，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴大勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年1月13日作出（2020）皖0621执231号、231号之一执行裁定，裁定冻结被执行人吴大勇的存款22000.00元、裁定查封并扣押被执行人吴大勇名下车牌号为皖Ｆ×××××汽车一辆。现因申请执行人周维元向本院书面表示其与被执行人已和解并已履行完毕，并已向本院书面表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴大勇存款22000.00元的冻结。 二、解除对被执行人吴大勇名下车牌号为皖Ｆ×××××汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员  李锋 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 代 迪 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4263号罪犯梁远松，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年3月5日作出(2012)东刑初字第1110号刑事判决，以被告人梁远松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯梁远松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁远松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁远松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，已履行财产刑人民币10000元。另查明，该犯2003年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁远松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁远松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  华 郑
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初3977号 原告：刘腾矫，女，1992年08月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：周景民，男，1968年03月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院于2020年07月27日受理原告刘腾矫与被告周景民民间借贷纠纷一案。经本院合法传唤，原告和被告均未按时到庭参加诉讼，且无正当理由，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 原告刘腾矫自动撤回起诉。 审判员  潘友朋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  武松峰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4265号 罪犯卢春雷，男，1981年8月29日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2002年3月15日作出(2002)甬刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人卢春雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80940元，其中被告人卢春雷承担人民币16188元，并互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年7月5日作出(2002)浙刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2002年8月2日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月8日作出(2004)浙刑执字第661号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年2月28日作出(2007)浙刑执字第105号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2010年4月22日作出(2010)浙杭刑执字第4439号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2013年8月1日作出(2013)浙杭刑执字第8777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2016年4月25日作出(2016)浙01刑更2951号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关认为，罪犯卢春雷符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯卢春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2016年5月6日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币18188元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫及数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢春雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年7月5日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 、 二〇二〇年八月七日 书 记 员  华 郑
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4185号原告：连云港诺信食品配料有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区。法定代表人：吴宜民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告：麦适(上海)化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：刘伟国，该公司总经理。被告：刘伟国，男，1959年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被告共同委托诉讼代理人：江敏、沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。原告连云港诺信食品配料有限公司（以下简称诺信公司）与被告麦适(上海)化工有限公司（以下简称麦适公司）、刘伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告诺信公司诉称，原告与被告麦适公司系长期合作伙伴，自2014年5月起双方一直存在买卖合同关系。2015年7月、9月、10月三次供货的货款被告一直未按时给付，2019年4月1日，经双方对账确认，被告麦适公司尚欠原告货款146167元。被告麦适公司系被告刘伟国一人公司，被告刘伟国应承担连带责任。被告未按时付款，已构成违约，故诉至法院，请求：1.判令被告麦适公司给付货款146167元及计算至起诉时利息8770元（按年利率6%计算至实际给付之日），共计154937元；2.判令被告刘伟国对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费等。被告麦适公司、刘伟国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告系买卖合同纠纷，原告提供的产品购销合同系其单方制作，按合同表述为传真互签，形式上既没有传真号码，合同上被告也没有签字盖章，故该合同不成立，且该合同系原告伪造。没有合同约定的，应按法律规定确定管辖地。本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将案件移送至上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告提供的产品购销合同约定解决合同纠纷的方式为向供方所在地人民法院诉讼，即向原告所在地法院起诉，原告所在地为海州区，依据该合同，本院有管辖权。被告称该合同不成立，本院认为即使该合同不成立，但本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，原告住所地为海州区，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告麦适(上海)化工有限公司、刘伟国对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告麦适(上海)化工有限公司、刘伟国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月十三日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初442号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人盛同钢，男，1980年6月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县刘官庄镇前云村**，公民身份号码3711221980********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕147号                  指控事实              2019年12月10日22时16分许，被告人盛同钢醉酒驾驶鲁LGN5**号牌小型客车行驶至莒县刘官庄镇刘兰路路段处，因行车问题与其他车辆驾驶人发生冲突，被莒县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人盛同钢静脉血中乙醇含量242.8mg/100ml。2019年12月12日，被告人盛同钢经办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人盛同钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人盛同钢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛同钢血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人盛同钢认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人盛同钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    戚 建 义                  二〇二〇年八月六日            书  记  员       刘 廷 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36194号之一原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：黄瑞逸，执行董事。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：瞿深军，男，汉族。被告：林杰，男，汉族。原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被告瞿深军、林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费228.33元（已由原告预交），减半收取计114.17元；保全费191.33元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年八月十四日书记员 许丽婷