山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1188号   原告：周某，女，1983年12月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告：王某1，男，2008年8月16日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   法定代理人：周某（王某1母亲），具体信息同原告周某。   二原告共同委托诉讼代理人：王某2，山西晋卓律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：郭某，山西晋卓律师事务所律师。   被告：田某，男，1971年10月28日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   被告：晋城市凯迪出租汽车有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张某1，任该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   负责人：王浩，任该分公司经理。   委托诉讼代理人：孔某，该分公司员工。   委托诉讼代理人：张某2，山西瀛润律师事务所律师。   被告：杨某，男，1972年5月22日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。   原告周某、王某1诉被告田某、晋城市凯迪出租汽车有限公司（以下简称“凯迪出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保财险晋城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中原告周某、王某1请求追加杨某为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告周某、王某1的委托诉讼代理人郭某，被告田某，被告凯迪出租公司的法定代表人张某1，被告人保财险晋城分公司的委托诉讼代理人孔某、张某2，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告周某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求第一、第二被告共同赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计25272.58元，并互负连带责任；2、请求第三被告在车上人员险范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告，不足部分由第一、第二被告承担；3、原告周某二次手术费待发生后另行起诉；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日20时25分许，田某驾驶×××号“大众牌”小型轿车（车上乘坐周某、王某1），行驶至郜匠村村口路段，未注意观察道路情况，撞至隔离桩，造成周某、王某1受伤，车辆损害的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：当事人田某承担本次事故的全部责任；当事人周某、王某1无责任。事故发生后，原告周某于2019年2月2日在晋城市大医院门诊就诊，诊断为：1、鼻外伤，2、（S02.200）鼻骨骨折。原告周某于2019年2月10日至2019年2月15日住院治疗，出院诊断为：1、鼻骨骨折，2、眼睑下方缝合术后，3、预激综合征。原告王某1当时花费医疗费386.5元。双方协商无果，原告诉至法院，请求依法支持二原告的诉请。   审理过程中，原告变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为由第一、第二、第四被告共同承担赔偿责任，赔偿数额变更为25453元；将第二项诉讼请求中的车上人员险变更为道路客运承运人责任险，保险公司赔偿后不足部分由第一、第二、第四被告承担。   被告田某口头辩称：原告所述部分不属实，原告和我没有协商过，其他部分属实。   被告凯迪出租公司口头辩称：实际车主杨某与我公司属于挂靠关系，在挂靠合同中双方约定杨某作为车主，收入由他个人支配，其他法律责任也由杨某个人承担。原告的损失应由车主承担责任，我公司不承担责任。   被告人保财险晋城分公司口头辩称：请求驳回对我公司的诉请。本案涉案车辆在我公司投保的是道路客运承运人责任险，请求法院查明驾驶车辆和人员的相关资质，否则不予赔偿。请求查明双方是否存在保险合同约定的免责赔偿情形。原告的诉求损失过高。我公司不承担诉讼费。   被告杨某口头辩称：我的车包给了李某，不是田某，具体李某和田某的关系我不清楚。   经审理查明：2019年2月1日20时25分许，原告周某、王某1乘坐被告田某驾驶的大众牌×××号出租车，行驶至郜匠村村口路段，田某未注意观察道路情况，撞至隔离桩，造成了原告周某、王某1受伤，车辆损坏的交通事故。山西省晋城市公安局交通警察支队三大队对事故责任认定为：田某负事故的全部责任，周某、王某1无责任。事故发生当晚，原告周某、王某1前往泽州县人民医院进行检查。2019年2月2日，原告周某至晋煤集团总医院就诊，被诊断为：1、鼻外伤，2、（S02.200）鼻骨骨折，医生建议必要时手术治疗。2019年2月10日至2019年2月15日，原告周某就鼻部损伤在晋煤集团总医院住院治疗5天。   另查明：×××号出租车登记车主为被告凯迪出租公司，系被告凯迪出租公司的营运车辆，该车辆实际车主为被告杨某，与被告凯迪出租公司系挂靠关系。被告田某系×××号出租车的承包经营者。×××号出租车在被告人保财险晋城分公司投有道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为20万元，其中死亡、残疾责任限额15万元，医疗费用责任限额5万元。事故发生时，该车辆在保险期间内。驾驶员田某和×××号出租车均具有相关资质。   以上事实有《道路交通事故认定书》、入院证、出院证、门诊初诊病历、医疗费票据、道路客运承运人责任险保险单（抄件）、×××号小型轿车机动车行驶证、《晋城市出租汽车单车挂靠管理服务合同》、田某的机动车驾驶证及原、被告陈述等在案予以证实。   关于原告诉请的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院认定如下：   医疗费，原告提供周某医疗费票据18支共计9748.3元，四被告质证称原告周某未提供住院病历，不能体现其住院与交通事故的关联性，周某2019年2月1日在泽州县人民医院的挂号费票据未加盖公章，不认可；机打发票内容看不清，不是正规发票，同时没有医生的医嘱，不认可；剩余票据没有相关诊断证明和用药明细，对关联性有异议。原告提供王某1医疗费票据4支共计386.5元，四被告质证称王某12019年2月1日在泽州县人民医院的挂号费票据未加盖公章，不认可。   本院认为，原告周某虽未提供住院病历，但其提供的门诊初诊病历、入院证、检查报告单、出院证、费用汇总单等可以证实周某住院治疗的是鼻部骨折等鼻损伤，与事故发生当时周某诊断的伤情一致，可以确认周某住院治疗的伤情系本次交通事故所致。对原告提供的原告2019年2月1日在泽州县人民医院的挂号费票据及机打发票，因未加盖公章、看不清内容，本院不予确认；对周某提供的其他票据，本院结合看病时间、检查内容，确认系本次交通事故所致伤情支出，故本院认定原告周某的医疗费为9484.8元。对原告提供的王某12019年2月1日在泽州县人民医院的挂号费票据，因未加盖公章，本院不予确认；对原告提供的王某1的其他医疗费票据本院予以确认，认定王某1的医疗费为383元。故本次事故造成二原告医疗费损失共计9867.8元。   住院伙食补助费，原告主张按每天100元，周某住院5天计500元，四被告质证称请法院依法认定。   本院认为，原告主张周某的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以认定。   营养费，原告主张按每天30元，计算30天，周某的营养费计900元。四被告质证称：晋煤集团总医院周某的出院证没有明确说明需加强营养，对营养费不认可。   本院认为，原告周某受伤住院期间需要加强营养，但未有医疗机构的明确意见认为周某出院后仍需加强营养，故周某营养费仅计算住院期间，综合考虑原告的伤情及本地经济水平，酌定原告的营养费按照每天30元计算，计算住院5天，本院认定周某营养费为150元。   护理费，原告主张按照山西省2019年居民服务业行业平均工资48893元/年，计算30天计4018.6元。四被告质证称护理费应计算住院期间5天。   本院认为，因未有医疗机构的明确意见认为原告出院后仍需护理，故护理费仅计算住院期间，参照2019年居民服务、修理和其他服务业平均年收入48893元，计算住院5天，本院认定护理费为669.75元。   误工费，原告主张按其工资4800元/月，计算60天计9600元，并提供晋城市某公司误工证明、2018年10月至2019年1月工资表，四被告质证称原告提供的误工证明证明人没有出庭，原告提供的工资表不符合形式要件，其主张的误工费计算不合理，不认可。   本院认为，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告的出院医嘱没有出院后仍需误工休息的意见，故原告的误工时间计算住院5天，原告提供的工资表可以证明原告月工资为4800元，本院认定原告的误工费为800元。   6、交通费，原告主张300元，但未就交通费提供相应的票据，考虑到原告实际产生了相应的交通费用，本院结合原告住院天数酌情认定为200元。   综上，原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的，本院认定为：医疗费9867.8元、住院伙食补助费500元、营养费150元、护理费669.75元、误工费800元、交通费200元，共计12187.55元。   本院认为：原告周某、王某1乘坐被告凯迪出租公司营运的×××号车租车，双方形成客运合同关系。被告凯迪出租公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告田某作为×××号车租车的承包经营者，应当与被告凯迪出租公司承担连带赔偿责任。因被告凯迪出租公司在被告人保财险晋城分公司购买了道路客运承运人责任险，故被告人保财险晋城分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告凯迪出租公司、被告田某承担连带赔偿责任。×××号车租车实际车主杨某对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告人保财险晋城分公司作为承保事故车辆道路客运承运人责任险的保险公司，未举证证明其就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，故其应当承担本案的诉讼费和赔偿责任。原告周某、王某1因本次事故产生的损失12187.55元，由被告人保财险晋城分公司在道路客运承运人责任险保险限额内予以赔付。如原告周某需要二次手术，可待相关费用实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周某、王某1各项损失共计12187.55元。   二、驳回原告周某、王某1的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元，减半收取215元，由原告周某、王某1承担110元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担105元，于本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年八月十一日   书记员 孙 悦