中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1541号原告：上海欣怡包装材料有限公司,住所地中华人民共和国上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****-2。法定代表人：杨祖要，经理。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海卓沪律师事务所律师。被告：孙翼海，男，1971年05月06日生。被告：黎兴敏，女，1982年7月24日生，汉族，住中华人民共和国重庆市。原告上海欣怡包装材料有限公司(以下简称欣怡公司)与被告孙翼海、黎兴敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛俊峰到庭参加了诉讼，二被告经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣怡公司向本院提出诉讼请求：判决二被告对(2010)奉民二(商)初字第1627号民事判决书确定的原告债权承担连带赔偿责任(具体包括货款人民币100,453元、此货款从2009年1月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、加倍支付延迟履行期间的利息、案件受理费1,240元)。事实和理由：原告与上海埃达实业有限公司(以下简称埃达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月13日作出(2010)奉民二(商)初字第1627号民事判决书，判决确定埃达公司应向原告履行此判决书确定的义务。此判决书生效后，埃达公司没有履行义务。原告向本院申请执行，执行案号为(2011)奉执字第1636号，本院查无财产终结了本次执行程序，原告未获得任何清偿。原告近期发现，埃达公司于2016年12月20日被吊销营业执照，但二被告没有按《公司法》第180条的规定履行相关义务，原告遂涉诉。被告孙翼海书面辩称，在判决生效后埃达公司已经支付款项，但现在无法找到支付凭证；企业停止营业已有5年，原告现在起诉已过了诉讼时效期间。被告黎兴敏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未提交证据。本院经审理，对原告提供的(2010)奉民二(商)初字第1627号民事判决书、(2011)奉执字第1636号执行裁定书、埃达公司档案机读材料及市场监督管理局的档案材料(准予设立登记通知书、公司章程、验资报告、股东会决议、验资事项说明、行政处罚决定书)等证据进行核对后，对真实性、合法性、关联性均予以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2010年9月26日，本院受理了原告欣怡公司与埃达公司买卖合同纠纷一案，案号为(2010)奉民二(商)初字第1627号，同年10月14日，本院出具民事判决书，判决内容如下：一、埃达公司于本判决生效之日起十日内给付原告欣怡公司货款100,453元；二、埃达公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上述款项自2009年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2,480元，减半收取，由埃达公司负担。该判决生效后，原告向本院申请执行，执行案号为(2011)奉执字第1636号。经执行，未执行到任何财产。本院于2011年8月10日裁定终结执行程序。另查明，2006年12月12日，埃达公司成立，公司章程规定营业期限为10年，即2006年12月12日至2016年12月11日，发起股东为二被告，注册资本为3,000,000元。2009年1月20日，公司注册资本变更为1,000,000元，并由上海长浩会计师事务所出具了验资报告。2016年10月14日，上海市奉贤区市场监督管理局对埃达公司于出具行政处罚决定书，称因“当事人成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上”，予以吊销营业执照。又查明，原告自述于2018年得知埃达公司被吊销营业执照。原告曾于2019年9月26日向本院提起诉讼，但后因被告孙翼海户籍信息需要查清，遂撤回了起诉。本院认为，关于法律适用，股东损害公司债权人利益责任纠纷系属侵权类纠纷，故本院应按照侵权责任的相关规定确认准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，侵权责任，适用侵权行为地法律。而由于本案侵权行为发生于中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。本案存在以下争议焦点：一、原告主张是否超过诉讼时效期间？本院认为，债权人以公司未及时清算为由主张清算义务人承担民事赔偿责任的诉讼时效，应自债权人知道或者应当知道因股东不履行清算义务而致使其债权受到损害之日起计算。本案埃达公司于2016年10月14日被吊销营业执照，但原告2018年得知此事，并曾于2019年9月26日向本院提起了诉讼，从原告知道出现法定清算事由至原告提起诉讼时未超过三年，故本案未超过诉讼时效期间。三、二被告是否应对埃达公司债务承担赔偿责任？本院认为，《公司法》及《公司法司法解释二》规定：有限责任公司在出现依法被吊销营业执照的解散事由之日起十五日内应当成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成；有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据上述规定，本院结合本案具体分析如下：第一，二被告作为埃达公司股东，在埃达公司被吊销营业执照后，未能在法定期间内对成立清算组进行清算，客观上存在怠于履行清算义务的行为，主观上存在不作为的过错。第二，埃达公司在执行案件中未能执行到任何财产的情况，只能证明在执行中法院未查找到埃达公司的财产，不能证明埃达公司的财产在吊销营业执照前已全部灭失，若经法定清算程序，原告仍有可能在清算程序中获得清偿。现原告债权无法在清算程序中获得清偿，系其直接损失。第三，若二被告及时启动清算程序，则原告债权有可能获得清偿，在二被告没履行清算义务的情况下，应由二被告承担举证证明埃达公司财产未贬值、流失、毁损或者灭失以及未清算行为与原告损失之间无因果关系的责任，若其未能完成举证责任，则经强制执行未能清偿的债务推定为未及时启动清算程序造成的公司责任财产减少部分。本案二被告未能完成举证责任，故本案原告债权未获清偿与二被告行为存在因果关系。综上，二被告应在债权人损失范围内承担赔偿责任，本案原告债权经过执行未获清偿，可以认定损失范围及于生效判决书所确认的债务，二被告对此债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙翼海、黎兴敏对上海埃达实业有限公司不能向原告上海欣怡包装材料有限公司清偿的上海市奉贤区人民法院(2010)奉民二(商)初字第1627号民事判决项下的债务【货款本金100,453元及该款的逾期付款利息(自2009年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)、按最高人民法院相关司法解释规定计算的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1,240元】承担赔偿责任，被告孙翼海、黎兴敏于本判决生效之日起十日内向原告上海欣怡包装材料有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,634元，公告费690元，合计5,324元，均由被告孙翼海、黎兴敏负担。如不服本判决，原告上海欣怡包装材料有限公司、被告黎兴敏可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告孙翼海可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  许利忠二〇二〇年八月二十四日法官 助理  黄训迪书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。