山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1261号 原告：张明先，女，汉族，1959年3月10日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：天津玖富国际物流有限公司，住所地天津市经济技术开发区海星街**。统一社会信用代码：91120116575115714P。 法定代表人：肖益民，经理。 被告：李玉明，男，汉族，1976年8月18日生，住河北省沧州市海兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，，住所地天津市南开区东马路**统一社会信用代码：91120116754824479B。 负责人：崔宝亮，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所，住所地唐山市路**金融中心**楼统一信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，经理。 以上两被告委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**统一信用代码：91120116700429246A。 负责人：孙爱军，经理。 原告张明先诉被告天津玖富国际物流有限公司、李玉明、中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称平安保险大港支公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明先委托诉讼代理人孔凡磊，被告平安保险大港支公司及被告平安保险唐山支公司委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼。被告天津玖富国际物流有限公司，被告李玉明，被告人保塘沽支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张明先向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等共计24万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，李玉明驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂车沿省道237由北向南行驶至省，与前方顺行的张明先驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使张明先受伤，车辆损坏。后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定李玉明承担事故全部责任。第二被告所驾车辆在第三被告处投有交强险，在第四、五被告处投有三者责任险。 被告平安保险大港支公司辩称，李玉明车辆在我司投保交强险属实，核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输经营许可证等相关证据后，若无拒赔的情况，我司在交强险限额内予以赔付。我司垫付医疗费1万元，诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告平安保险唐山支公司辩称，李玉明车辆在我司投保商业三者险50万元属实，核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输经营许可证等相关证据后，若无拒赔的情况，我司在第三者商业险责任限额内予以赔付。李玉明驾驶的挂车CR280在人保塘沽支公司投保第三者责任保险，应与我司共同承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告人保塘沽支公司书面辩称，涉案车辆津Ｃ×××××车在我公司投保第三者责任险5万元并不计免赔，没有投保交强险。本案事故发生在保险期限内，请法院驳回原告对我公司的请求。理由如下：1．我公司挂车不承担交强险项下的责任；2．我公司挂车在事故中不存在过错，原告要求我公司挂车承担超过交强险部分的责任没有法律依据。 被告李玉明辩称未作答辩。 被告天津玖富国际物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日11时30分许，李玉明驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂车沿省道237由北向南行驶至省，与前方顺行的张明先驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使张明先受伤，车辆损坏。后经滨州市公安局沾化分局交警大队认定李玉明承担事故全部责任。张明先在滨州市沾化区人民医院住院86天，支出医疗费用70078.22元。诉前，原告申请对其伤情进行鉴定。本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为鉴定机构。2019年4月28日，该鉴定机构作出滨医附院法医司法鉴定所［2019］临鉴字第160号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1．被鉴定人张明先因交通事故造成颈5、6、7及胸1棘突、腰2、3椎右侧横突骨折治疗后，影响颈、腰部活动功能，评定伤残十级；胸部7根肋骨骨折，评定伤残十级；2．评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理15天；3．评估后续手术取内固定物治疗费用约需7000元。原告支出鉴定费2000元。庭前，原告对其所有的腾鸽牌电动三轮车车辆损失进行鉴定，经本院技术部门委托，由滨州市光正二手车鉴定评估有限公司作出（2019）滨州光正车鉴字第24号评估意见书，认定原告车辆损失价值为2250元。原告支出鉴定费1000元。 另查明，原告系农村居民，曾用名为“张明仙”，实际出生日期为农历1959年2月2日，即阳历1959年3月10日。作为护理人员，杨春先与原告系姑嫂关系，经营沾化区冯家镇九蒸鲜早餐店；原告儿子杨俊岭系农村居民。作为被抚养人，原告父亲张福寿事故发生时84周岁，育有包括原告在内的一子一女。 再查明，被告天津玖富国际物流有限公司系津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂车车主，被告李玉明系该公司雇佣的司机。津Ｃ×××××在平安保险大港支公司投保交强险，在平安保险唐山支公司投保商业险50万元并不计免赔；津Ｃ×××××在人保塘沽支公司投保商业险5万元并不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民健康权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”被告人保塘沽支公司主张津Ｃ×××××车在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，本院认为，没有挂车的牵引车发生交通事故的可能性、损害后果与有挂车的牵引车显然不可同日而语。正是牵引车和挂车的结合导致了交通事故的可能性和严重性发生了重大的变化，因此无论从物理形态还是从法律评价上看，两者在连接使用时，应当是一体的。所以，在发生交通事故后，两个商业险应当在各自的限额内共同承担赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1．医疗费70078.22元；2．住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）。3．后续治疗费7000元。4．残疾赔偿金109608.9元。原告虽系农村居民，但根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额”。故其残疾赔偿金采用上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，按20年计算，因原告鉴定为十级伤残两处，赔偿系数为12%，其残疾赔偿金为101589.6元（42329元/年×20年×12%）。原告父亲张福寿被抚养人生活费计算为：城镇居民人均消费支出26731元∕年×5年×12%÷2人=8019.3元。5．误工费为7088.12元。原告系农村居民，未提交证据证明其误工损失情况，应按照户籍性质计算误工费。原告主张误工期限为院内86天，本院予以支持，误工费应计算为7088.12元（82.42元∕天×86天）。6．护理费21128.96元。原告主张院内由杨春先与杨俊岭共同护理，院外由杨俊岭护理，具有合理性，本院予以支持。因杨春先从事餐饮业，其护理费应按照餐饮业同行业标准148.89元∕天计算；杨俊岭按照82.42元∕天计算。根据鉴定报告，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理15日，原告护理费应计算为：（82.42元∕天+148.89元∕天）×86天+82.42元∕天×15天=21128.96元。7．精神损害抚慰金2000元。8．车辆损失2250元。9．交通费1000元。10．鉴定费3000元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告平安保险大港支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元（被告平安保险大港支公司已垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共110000元，在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。交强险赔偿后不足部分105454.2元，由被告平安保险唐山支公司在商业三者险范围内承担95867元（×105454.2元）；由被告人保塘沽支公司在商业三者险范围内承担9587元（×105454.2元）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张明先112000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告张明先95867元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告张明先9587元； 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担1245元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担978元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司承担98元，由原告张明先自担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳 附：以上赔偿款项付至原告张明先提供的如下账号内： 账号：62×××71 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化支行 开户名：张明先 以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告张明先承担。