西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初798号原告刘金刚，男。法定代表人：杨超，男。委托诉讼代理人王秀云（未出庭）、罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。被告刘永恒，男， 1965年9月17日出生，汉族，住西安市未央区三桥街办后卫新佳苑小区2号楼1单元1801室，身份证号码：610112196509174516。被告牛亚凤，女， 1967年4月26日出生，汉族，住西安市未央区三桥街办后卫新佳苑小区2号楼1单元1801室，身份证号码：610112196704264541。被告刘丹丹，女， 1988年9月14日出生，汉族，住西安市未央区三桥街办后卫新佳苑小区2号楼1单元1801室，身份证号码：610112198809144545。被告刘乐，女， 1990年4月20日出生，汉族，住西安市未央区三桥街办后卫新佳苑小区2号楼1单元1801室，身份证号码：610112199004204541。原告刘金刚与被告刘永恒、牛亚凤、刘丹丹、刘乐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金刚的法定代表人杨超及其委托代理人罗曼、被告刘乐均到庭参加了诉讼。被告刘永恒、牛亚凤、刘丹丹经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告享有位于西安市西咸新区后围寨大寨子村125号付1号拆迁安置住宅面积中75平方米的面积及20平方米的生产生活补贴用房面积或由被告给付相应面积的折价款（住宅4200元/平方米、生产生活补贴用房6500元/平方米）；二、请求法院依法判令被告向原告支付未建奖励费14258元、未装修费2703元、过渡补助费3600元、生活补贴3600元、搬迁奖励费2500元、搬迁（回迁）补助费166元、学生交通补贴1800元、冬季取暖（夏季降温）补贴250元；三、请求法院依法判令被告向原告支付后围寨村集体土地统征土地款50700元，以上共计：524577元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘金刚系杨超与被告刘丹丹之子，自出生一直落户并居住在西安市西咸新区沣东新城后围寨大寨子村125号付1号,后杨超与刘丹丹婚姻感情破裂，于2019年4月9日经长安区人民法院调解离婚，原告由杨超抚养，抚养费由杨超承担。2013年12月，后围寨村开始集体土地统征，第一次征收了30%，每人领取16000元，第二次征收了70%，每人领取了34700元，由户主刘永恒领取款项并签字。2017年4月8日，刘永恒与陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室（甲方）、西安市未央区三桥街道办事处（乙方）签订了《拆迁安置协议书》、《货币化安置协议书（一）》、《货币化安置协议书（二）》等，被告刘永恒领取了原告货币安置协议书（二）中的75平方米（独生子多了10平方米住宅面积）的房屋安置面积折算款315000元及10平方米的商业面积，10平方米的生产生活用房折算费及生产生活用房现金补贴，过渡费等款项。原告作为搬迁对象，依法享有上述安置的财产份额，原告法定代理人多次就析产问题与被告协商，被告均置之不理，原告诉至法院，望判如所请。被告刘永恒、牛亚凤、刘丹丹未到庭，无答辩。被告刘乐辩称：原告所诉的事实部分不属实，且所有的安置房屋并没有完全分配安置。对于原告的诉讼请求，表示不同意。本院经审理认定事实如下：原告系杨超与被告刘丹丹之子，自出生一直落户并居住在西安市西咸新区沣东新城后围寨大寨子村125号付1号，后杨超与刘丹丹婚姻感情破裂，于2019年4月9日经长安区人民法院调解离婚，原告由杨超抚养。2017年4月8日被告刘永恒代表原、被告签订了陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目货币化安置协议书(一)，协议中原告以及各被告均作为拆迁安置对象享有相应的权益。2016年12月29日，陕西省西咸新区沣东新城土地中心综合部印发了西咸新区沣东新城三桥街道后围寨村搬迁实施方案第八条，对宅基地房屋补偿、评估价补偿、过度补助费、生产生活补贴、搬迁（回迁）补助费、冬季取暖（夏季降温）补贴规定了补偿标准；实施方案（三）对安置标准做了规定：村集体经济组织成员户，以现有在册户籍人口为依据，每人无偿安置建筑面积65平方米的住宅用房（其中独生子女增加10平方米）和20平方米的生产生活补贴用房；截止本案审理时原、被告在该协议中的安置房屋以及生产生活补贴用房尚未完全分配到户。现原告认为，其作为拆迁对象，应当享有上述协议中的权益，故诉至本院，形成本诉。庭审中，原告就其主张提供了以下三组证据：第一组：1、政府公开信息告知书；2、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心文件西沣东土储发（2016）25号）；3、陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目搬迁安置协议书、货币化安置协议书（一），证明原告系合法的搬迁安置对象，依法享有每人65平方米的住宅用房和20平方米的生产生活补贴用房，以及相应的房屋补偿及搬迁补偿过渡费及奖励等费用，现该补偿款已由被告以家庭为单位领取，被告应当予以返还；第二组：后围寨村集体土地统征土地款村民分配表、户口迁移证、出生医学证明、常住人口登记卡，证明杨超和刘金刚为西安市未央区后围寨大寨子村的村民，依法享有该土地征收补偿款，被告应将原告应得份额返还给原告。被告对上述证据发表了如下质证意见：认为地上附着物是跟原告没有关系；对于未建奖励和未装修费，认为是按照户分的，属于家庭共有资产；对于过渡生活补贴实际只发了半年（2017年4月8日发至2017年10月8日）；对于搬迁奖励、回迁费、冬季取暖、学生交通补贴没有发；对于其它的证据没有争议；被告就本案提供了以下证据：一、存折一份，证明被告刘永恒从拆迁协议到现在一共领取发放93万及包括的项目，未建费、装修费一共给了19万；二、2018年2月其收到发放费用后，原告他们小家庭的花费；三、调解书、费用清单，证明是用征地款买的车，原告他们离婚时，车辆已经予以分割和养孩子的费用清单，第一次和第二次征地款已经花费完；原告对于被告提供的证据，发表了如下质证意见：对证据一、认为被告提交的证据没有原件，真实性不认可，看不出来是谁转的，看不出来包含的地基、未建等费用的体现；对证据二、三，民事调解书真实性认可，其他证据没有原件不予认可；费用清单均系个人自己记载，无相应证据票据佐证，与原告诉请不一致，被告刘丹丹的花费以及出示的转账记录与本案没有关系，是转至被告刘丹丹，与原告没有关系；保证金真实性认可，与本案没有关联，且事后是会退还的；车辆已经归被告刘丹丹所有，本案原告并未占有使用该车辆。庭审调解，由于双方各持己见，未能成立。本院认为，本案中双方争议的焦点是：对于以被告刘永恒为户主代表原、被告签订的陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目货币化安置协议书(一)中的补偿费用，原告应当分配多少。依据西咸新区沣东新城三桥街道后围寨村搬迁实施方案的相关内容，原告个人应当享有75㎡的安置住宅面积以及20㎡生产生活补贴用房的权益。由于被告刘永恒已将原告名下10㎡的生产生活补贴用房以65000元卖掉，故该部分款项应给予原告。其余75㎡的安置住宅面积以及10㎡生产生活补贴用房尚未完全分配完毕，无法确定其具体位置，对此只能确定原告享受安置住宅面积和生产生活补贴用房的权益。对于房屋补偿费用部分，依据安置协议，原、被告共分配一、二层房屋补偿费以及附着物补偿费共计267515元和148266元；由于原告是儿童对已拆迁房屋无所有权，故原告不享有房屋拆迁补偿费及附着物补偿费；对于该协议中的未建奖励费、未装修费、过渡补助费、生活补贴、搬迁奖励费、搬迁（回迁）补助费、学生交通补贴1800元以及冬季取暖（夏季降温）补贴均依据协议内容，由原、被告平均分配所得补偿费用；上述款项均由被告刘永恒领取，故应当由被告刘永恒给付原告；原告诉请的土地统征款，由于分配时间较长，且分配时原、被告均未分家，一起生活，双方亦无证据证明对此土地统征款的使用以及存留数额，故此，本院依法驳回原告的该项诉讼请求。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、原告刘金刚依法享有在2017年4月8日以被告刘永恒签字的陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目货币化安置协议书(一)的75平方的安置房屋以及10平方米的生产生活补贴用房的权益；被告刘永恒将原告刘金刚名下其余10平方米的生产生活补贴用房已出卖的价款65000元返还原告刘金刚。二、本判决生效后十五日内，被告刘永恒给付原告刘金刚未建奖励费14258.7元、未装修费2703.7元、过度补助费3600元、生活补贴3600元、搬迁奖励费2500元、搬迁（回迁）补助费166.7元、学生交通补贴1800元、冬季取暖（夏季降温）补贴250元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用9045元，由被告刘永恒承担6508元（在本判决生效后十五日内给付原告），其余由原告刘金刚自行承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 长    刘文龙                                                     审  判 员    史红梅                       人民陪审员   侯琴琴二0二0年八月五日书  记 员    宁敏敏 1