wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5273号原告：山西转型综改示范区股权投资有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街18号孵化基地4号楼7层716，统一社会信用代码×××。法定代表人：张光斗，董事长。委托诉讼代理人：冯小雯，山西国晋律师事务所律师。被告：山西金科海生物科技有限公司，住所地山西省晋中市太谷县任村乡郝村，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭海利，执行董事兼总经理。被告：山西金海利生物科技有限公司，住所地太原高新区长治路227号高新国际大厦A座6层10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭海利，执行董事兼总经理。被告：郭海利，男，1964年4月12日出生，汉族，住山西省太原市。被告：姚莹，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告山西转型综改示范区股权投资有限公司与被告山西金科海生物科技有限公司、山西金海利生物科技有限公司、郭海利、姚莹借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告山西金科海生物科技有限公司、山西金海利生物科技有限公司、郭海利、姚莹720万元人民币或其他等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告山西金科海生物科技有限公司、山西金海利生物科技有限公司、郭海利、姚莹720万元人民币。二、查封被告山西金科海生物科技有限公司名下的位于山西省晋中市太谷县任村乡郝村使用权面积为71917.57㎡的土地。（土地证号：太国用（2015）第035号）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张少华二○二○年八月六日书记员 侯梦捷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34782号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林逸晨(曾用名：林昱良)，男，1996年7月11日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林逸晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告林逸晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林逸晨归还原告借款本金37,269.70元，支付原告逾期利息401.76元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告林逸晨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林逸晨向原告贷款61,000元，用于购买瑞安市瑞锦汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U9XJG209653)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林逸晨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林逸晨自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林逸晨构成违约，截止至2020年6月4日，被告林逸晨尚欠原告贷款本金37,269.70元，逾期利息401.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林逸晨在签字表中注明的居住地址为浙江省瑞安市塘下镇塘口湖滨路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,269.70元、逾期利息816.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林逸晨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林逸晨支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林逸晨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林逸晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林逸晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,269.70元，支付至2020年8月12日止的逾期利息816.54元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林逸晨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林逸晨协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U9XJG209653)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林逸晨继续清偿。案件受理费752.16元，减半收取计376.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年八月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63655号申请人：张世龙，男，1987年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被申请人：李国峰，男，1976年7月11日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人张世龙诉被申请人李国峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李国峰的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李国峰的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月三十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34817号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蓝培明，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蓝培明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蓝培明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓝培明归还原告借款本金4,666.74元，支付原告逾期利息336.64元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告蓝培明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蓝培明向原告贷款56,000元，用于购买厦门世腾豪威汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E38HG270165)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蓝培明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蓝培明自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蓝培明构成违约，截止至2020年6月4日，被告蓝培明尚欠原告贷款本金4,666.74元，逾期利息336.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蓝培明在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市海沧区东孚龙井社151号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蓝培明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蓝培明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蓝培明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蓝培明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝培明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,666.74元，支付至2020年6月4日止的逾期利息336.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蓝培明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蓝培明协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E38HG270165)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蓝培明继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执恢169号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人:韩迪,该公司董事长。被执行人：贵州锦阳丰餐饮有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城群楼浙商皮革城负一楼A1-2号【兴关社区】,统一社会信用91520102MA6DJ6WM3X。法定代表人:叶阳光，该公司经理。被执行人：叶阳光,男,1992年3月30日出生,汉族,住浙江省仙居县。被执行人：贵阳浙商投资开发有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区新寨路216号贵阳浙商海宁皮具城有限公司场地内一层150号【兴关社区】,统一社会信用代码9152010205907256XJ。法定代表人:杨伟文，该公司经理。被执行人：张秀凤,女,1979年9月23日出生,汉族,住浙江省仙居县。被执行人：杨伟文,男,1980年7月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳浙商海宁皮革城有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路145号加州阳光新城群楼（兴关社区）,统一社会信用91520102556633700U。法定代表人:杨直申，该公司经理。被执行人：贵州金联盛融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号【湘雅社区】,统一社会信用代码91520102675447513K。法定代表人:冉力被执行人：杨直申,男,1953年5月25日出生,汉族,住浙江省仙居县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司和贵州锦阳丰餐饮有限公司、叶阳光、贵阳浙商投资开发有限公司、张秀凤、杨伟文、贵阳浙商海宁皮革城有限公司、贵州金联盛融资担保有限公司、杨直申借款合同纠纷一案中，责令被执行人贵州锦阳丰餐饮有限公司、叶阳光、贵阳浙商投资开发有限公司、张秀凤、杨伟文、贵阳浙商海宁皮革城有限公司、贵州金联盛融资担保有限公司、杨直申履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州锦阳丰餐饮有限公司、叶阳光、贵阳浙商投资开发有限公司、张秀凤、杨伟文、贵阳浙商海宁皮革城有限公司、贵州金联盛融资担保有限公司、杨直申的银行存款（债权收入）8987580.00元或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担本裁定立即执行。审判员  冯树东二〇二〇年八月十日书记员  陈 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34911号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘飞，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：张交交，女，1986年2月23日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘飞、被告张交交金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘飞、被告张交交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘飞、被告张交交归还原告借款本金51,146.59元，支付原告利息288.53元、逾期利息323.53元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告刘飞、被告张交交与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘飞、被告张交交向原告贷款104,000元，用于购买西安新丰泰智威汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W94JS056247)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘飞、被告张交交自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘飞、被告张交交构成违约，截止至2020年5月6日，被告刘飞、被告张交交尚欠原告贷款本金51,146.59元，利息288.53元、逾期利息323.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘飞、被告张交交在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市未央区龙首苑小区E座1806。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告刘飞、被告张交交尚欠原告借款本金51,146.59元、利息648.16元、逾期利息1,275.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘飞、被告张交交未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘飞、被告张交交支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘飞、被告张交交经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞、被告张交交应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,146.59元，支付至2020年8月11日止的利息648.16元、逾期利息1,275.84元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘飞、被告张交交届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘飞协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W94JS056247)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘飞、被告张交交继续清偿。案件受理费1,126.76元，减半收取计563.38元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15351号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。被告：吴磊，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告吴磊融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰志广到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付全部未付租金90,195.54元。被告未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)作为出租人与被告作为承租人签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)(包含主要条款、通用条款)，约定承租人以售后回租方式向恒通公司融资租赁上汽大众朗逸2015款1.6L自动舒适版小型轿车一辆(车架号LSVWL2185GXXXXXXX)；车辆总价款为77,000元，融资首付款15,400元，融资总额为72,922.41元；租赁期限为36个月，每月租金2,652.81元；租金以出租人购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为计算基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。同日，恒通公司与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》(包含通用条款、主要条款)(以下简称《抵押合同》)，约定被告以涉案车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向恒通公司提供担保，抵押期限为2018年8月22日至2021年8月22日，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。签约后，恒通公司于2018年8月23日向合同中指定的银行账户(即本案原告账户)汇付了融资款61,600元。恒通公司与被告已经办理车辆抵押登记手续。2018年12月27日，恒通公司向被告邮寄《债权转让通知书》，告知将涉案合同项下债权转让给本案原告。恒通公司依约支付融资款并向原告转让债权后，被告仅支付2期租金，剩余租金90,195.54元未支付，原告催款无果后涉讼。以上事实，有原告提交的客户申请表、租赁申请核准通知函、《汽车融资租赁合同》及反欺诈风险提示、车辆交接单、银行转账凭证、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让通知书》、国内挂号信函及本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，涉案《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。出租人按约发放了融资款项，但被告却未按约足额支付租金，显属违约，依法应当承担支付剩余全部租金的民事责任。出租人已将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，被告理应向原告履行相应付款义务。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中犇融资租赁有限公司租金90,195.54元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054元，减半收取1,027元，由被告吴磊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月二十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35091号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李麟笑(曾用名：李井文)，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李麟笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李麟笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李麟笑归还原告借款本金22,568.05元，支付原告利息282.18元、逾期利息668.95元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告李麟笑与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李麟笑向原告贷款97,000元，用于购买东莞市志和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GS172647)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李麟笑以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李麟笑自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李麟笑构成违约，截止至2019年11月4日，被告李麟笑尚欠原告贷款本金22,568.05元，利息282.18元、逾期利息668.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李麟笑在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市南城区簪花岭新村2巷5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月11日借款到期日，被告尚欠原告借款本金22,568.05元、利息338.99元、逾期利息1,349.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李麟笑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李麟笑支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李麟笑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李麟笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李麟笑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,568.05元，支付至2020年1月11日止的利息338.99元、逾期利息1,349.16元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李麟笑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李麟笑协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66GS172647)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李麟笑继续清偿。案件受理费406.40元，减半收取计203.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初774号原告：汤鹏，男， 1988年5月18日出生，汉族，务工，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李磊，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田正英，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏众泰建设工程有限公司，住拉萨市经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城10栋7号，统一社会信用代码：91540091MA6T2EJ635。法定代表人：彭英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：岳海，男，1983年10月20日出生，汉族，务工，住四川省通江县。原告汤鹏与被告西藏众泰建设工程有限公司、岳海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20案。原告汤鹏于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤鹏的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤鹏撤诉。案件受理费297.19元（原告已预交），减半收取计148.595元汤鹏负担。审  判  长   普布卓玛人 民 陪 审 员   晋  美人 民 陪 审 员   达  珍二○二○年八月四日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   卓玛拉姆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28917号原告：上海民托贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王双华。被告：上海世柏奇餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王淼。原告上海民托贸易有限公司与被告上海世柏奇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民托贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为116.50元，由原告上海民托贸易有限公司负担(已履行)。审 判 员  童 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢914号 许定发： 关于你被处罚金一案，本院作出的（2014）珠香法刑初字第1288号刑事判决已经发生法律效力。现因被执行人已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1082号上诉人（原审被告）：乌兰浩特市逸嘉良元房产中介咨询服务中心。负责人：张某，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孟某，个体工商户。被上诉人（原审原告）：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古瀛佑律师事务所律师。上诉人乌兰浩特市逸嘉良元房产中介咨询服务中心（以下简称逸嘉良元服务中心）因与被上诉人李某服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（二）项规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。逸嘉良元服务中心上诉请求：1、依法撤销（2020）内2201民初1110号民事判决，改判上诉人不退还中介服务费16000元。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人委托上诉人办理房屋购买及贷款事宜，双方约定中介服务费16000元，逸嘉良元服务中心人员孟某办理此事期间因病住院。在办理贷款事宜中途，被上诉人谎称不想购买此房屋，不需再办理贷款事宜，上诉人就此事多次与工作人员孟某协商退还中介服务费，因贷款事宜己在办理过程中，相关手续己履行，双方一直协商未果，并未达成任何协议。2019年8月18日被上诉人携其亲属到逸嘉良元服务中心找到负责人张某，因是朋友关系，而且负责人张某不是经办人，并未参与办理购房及办理贷款事宜，在不知情的情况下，给李某出具借据。鉴于：第一、逸嘉良元房产中介己提供服务。第二、中介己和银行签署担保协议，李某以逸嘉良元服务中心名义交件，逸嘉良元服务中心己履行了担保义务，也就是说这笔贷款如出现问题中介也会起到担保义务。第三、张某出具的借据，本人是在不知前因后果的情况下受威胁所写。李某答辩称，被上诉人因购买房屋委托上诉人办理贷款，并向上诉人支付中介服务费16000元。后来因被上诉人不符合办理贷款条件，未能办成贷款。经双方协商上诉人同意退还中介服务费16000元，并由逸嘉良元服务中心负责人张某给被上诉人出具了借条。据此，原审法院判决并无不当。李某向原审法院起诉请求：判令被告退还中介服务费16000元。一审法院认定事实：2019年8月，李某因购买商品房委托逸嘉良元服务中心为其办理商品房贷款并交纳中介服务费16000元，双方并未签订书面合同，办理贷款过程中因银行审核未通过，李某要求终止双方的委托服务合同，并退还已交纳的中介服务费，2019年8月29日逸嘉良元服务中心的负责人张某为李某出具金额为16000元的借条一张，写明“退还房贷中介服务费16000元，于2019年9月29日前一次性还款”，借款人处有张某签字并按捺。上述事实有原告李某提供的借条一张及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力该院予以确认。一审法院认为，原告李某主张被告逸嘉良元服务中心退还中介服务费16000元，提供被告负责人张某出具的借条为证，被告逸嘉良元服务中心质证认可该借条系其负责人张某出具，且贷款中出现了审核未通过的情况，但辩驳其为原告李某出具该借条系其在原告李某欺骗下出具，但并未提供具有事实依据的证据，故对其辩驳该院未予采信。该借条约定的还款时间已到期，李某有向逸嘉良元服务中心主张返还中介服务费的权利，故对原告主张被告返还中介服务费16000元的诉讼请求，该院予以维护。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告乌兰浩特市逸嘉良元房产中介咨询服务中心于本判决生效后十日内返还原告李某中介服务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由被告乌兰浩特市逸嘉良元房产中介咨询服务中心负担。二审中当事人未提交新证据。原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见，确认本案争议焦点为：逸嘉良元服务中心负责人张某为被上诉人李某出具的借据，是否受胁迫下出具的。逸嘉良元服务中心上诉主张，其服务中心已与银行办理贷款担保协议，负责人张某是在被上诉人胁迫下出具了借据，以此不同意返还中介服务费。被上诉人李某辩称，因被上诉人不符合贷款条件，未能办成贷款，经双方协商上诉人同意退还中介服务费16000元，并为被上诉人出具借据一张。经审查本院认为，逸嘉良元服务中心主张其已与银行办理了贷款担保协议，借据是在胁迫下出具的，对此未能提供相应证据佐证，故本院不能确认。逸嘉良元服务中心为李某出具的借据，受法律保护。逸嘉良元服务中心应按借据约定履行给付义务。综上所述，逸嘉良元服务中心上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人乌兰浩特市逸嘉良元房产中介咨询服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君二〇二〇年八月十三日书记员 韩露露
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15350号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。被告：程玲，女，1990年06月27日生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告程玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰志广到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付全部未付租金112,833.35元。被告未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)作为出租人与被告作为承租人签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)(包含主要条款、通用条款)，约定承租人以售后回租方式向恒通公司融资租赁上汽大众帕萨特2013款1.8T双离合TSI御尊版小型轿车一辆(车架号LSVCH6A42DN113352)；车辆总价款为95,000元，融资首付款19,000元，融资总额为88,618.41元；租赁期限为36个月，每月租金3,223.81元；租金以出租人购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为计算基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或者不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。同日，恒通公司与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》(包含通用条款、主要条款)(以下简称《抵押合同》)，约定被告以涉案车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向恒通公司提供担保，抵押期限为2018年8月15日至2021年8月15日，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。签约后，恒通公司于2018年8月16日向合同中指定的银行账户(即本案原告账户)汇付了融资款76,000元。恒通公司与被告已经办理车辆抵押登记手续。2018年11月30日，恒通公司向被告邮寄《债权转让通知书》，告知将涉案合同项下债权转让给本案原告。恒通公司依约支付融资款并向原告转让债权后，被告仅支付1期租金，剩余租金112,833.35元未支付，原告催款无果后涉讼。以上事实，有原告提交的客户申请表、租赁申请核准通知函、《汽车融资租赁合同》及反欺诈风险提示、车辆交接单、银行转账凭证、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让通知书》、国内挂号信函及本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，涉案《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。出租人按约发放了融资款项，但被告却未按约足额支付租金，显属违约，依法应当承担支付剩余全部租金的民事责任。出租人已将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，被告理应向原告履行相应付款义务。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中犇融资租赁有限公司租金112,833.35元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，减半收取1,278元，由被告程玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月二十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16944号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丰德凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丰德凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11785号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户800.99元（其中750.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16958号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李国荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1905.85元（其中1855.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民特1号 起诉人：蔡宁，女，汉族，1998年6月4日生，销售员，现住址内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被起诉人：通辽市鑫达旅游运输有限公司。 法定代表人：吴晓慧，经理。 2020年8月25日，本院收到起诉人蔡宁与被起诉人通辽市鑫达旅游运输有限公司司法确认调解协议的起诉书。起诉人请求我院判令被起诉人给付30000元赔偿款。事实与理由：2019年5月26日，起诉人乘坐被起诉人职工高春阳驾驶的×××号大型普通客车时发生交通事故，造成人身损害。双方于2019年12月24日达成损害赔偿协议，被起诉人同意一次赔偿起诉人蔡宁30000元，赔偿款交付时间为2020年3月15日之前。起诉人多次索要未果，故起诉来院，望判如所请。 本院审查认为，起诉人与被起诉人所达成了《伤害赔偿协议》是双方民事权利的自由处分，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下： 被起诉人通辽市鑫达旅游运输有限公司与起诉人蔡宁自愿达成的《伤害赔偿协议》有效。 当事人应当按照《伤害赔偿协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  符绍纯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俊 峰 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6210号原告：阮成波，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：陈衍琼，女，1977年6月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：李志坚，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告阮成波诉被告陈衍琼、李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告阮成波向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈衍琼、李志坚向原告支付合同款163314元及利息（利息自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计到2020年7月1日10200元）；2、由被告陈衍琼、李志坚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日、2017年12月25日，原告与佛山豪木家居制品有限公司签订了《人造石采购合同书》，约定原告为豪木公司提供相应的人造石台面施工服务（包工包料）等。合同签订后，原告按合同约定为豪木公司提供了施工服务。2019年4月15日，经双方核对，豪木公司还欠原告工程款163314元，豪木公司向原告出具了付款计划。但豪木公司并未按付款计划向原告支付工程款。因豪木公司拒不支付工程款，原告起诉豪木公司，在该案诉讼过程中，陈衍琼、李志坚在未合法通知原告的情况下将豪木公司注销，经调查，陈衍琼、李志坚是豪木公司的股东，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的《人造石台面采购合同书》、《人造石台面及加工采购合同书》均是原告与佛山豪木家居制品有限公司（以下简称：豪木公司）签订的，该两份合同约定的争议解决条款约束的应是原告与豪木公司。现原告起诉的是陈衍琼、李志坚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；。本案中，被告陈衍琼的住所地是广东省广州市黄埔区，被告李志坚的住所地是湖北省，接收货币的原告住所地是广东省广州市黄埔区（原萝岗区），均不在本院辖区。即使按原告在其提供的证据清单中所称被告陈衍琼、李志坚是豪木公司股东且豪木公司被被告陈衍琼、李志坚违法注销，本案涉清算责任纠纷，而豪木公司注销前的住所地是广东省佛山市南海区里水镇沙步工业区横二路6号，本案亦不属于本院管辖。考虑到原告的住所地与被告陈衍琼的住所地均在广州市黄埔区，本案应移送广州市黄埔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雅敏二〇二〇年八月四日书记员  赵少芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16874号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李恩海。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李恩海小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款421.94元（其中371.94元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16874号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢915号 罗畅熙： 关于你被处罚金一案，本院作出的（2014）珠香法刑初字第412号刑事判决已经发生法律效力。现因被执行人已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初749号原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：长沙掌控信息科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李秀含，执行董事。委托诉讼代理人：袁立辉，男。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告长沙掌控信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海胖布丁网络科技有限公司诉称，原告系《迷失岛3：宇宙的尘埃》(以下简称涉案游戏)的著作权人，在经原告许可的发行渠道，用户只有支付相应价款才能获取涉案游戏。被告未经授权，使用技术手段对原告的正版游戏进行破解，并将破解版本上传至被告运营的“八门神器”APP上供用户免费下载使用，使用户无需支付任何费用即可获取涉案游戏的全部内容。被告还在其运营的平台内发布广告盈利。原告认为，被告的行为侵害了原告对涉案游戏享有的修改权、发行权、信息网络传播权等著作权，给原告造成了巨大的经济损失。原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵害原告《迷失岛3：宇宙的尘埃》的计算机软件著作权的行为；2.被告在其官方微信公众号“八门神器”、官方微博号“八门神器Gamekiller”“八门神器”手机APP和官方网站http：//www.XXXXX.com/上公开发表声明以消除影响(声明内容需经人民法院审核，且30日内不得删除或撤销)；3.被告赔偿原告经济损失人民币49万元，并承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用人民币1万元。被告长沙掌控信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条和第二十八条的规定，对法人提起的侵权诉讼应同时考虑侵权诉讼的管辖规定和一般地域管辖的规定，而被告住所地法院才是以法人为被告时有管辖权的法院；其次，本案不属于民事诉讼法第二十二条规定的适用特殊地域管辖的案件，故根据“原告就被告”的一般管辖原则，并考虑有利于文书送达、节约诉讼成本、缩短诉讼周期、有利于最终执行等因素，应由被告住所地有管辖权的法院管辖；最后，本案被告住所地位于湖南省长沙市，根据最高人民法院的相关批复，长沙市中级人民法院管辖湖南省辖区内有关计算机软件的第一审知识产权民事和行政案件，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，被告请求本院将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告在其运营的“八门神器”APP上提供涉案游戏的破解版本供用户免费下载，通过信息网络对涉案游戏的信息网络传播权等实施了侵害，属于信息网络侵权行为，故被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地。因此，被侵权人住所地或被告住所地的各该人民法院对本案都有管辖权。鉴于原告的住所地位于上海市长宁区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事和行政第一审案件的规定，原告选择向本院提起本案诉讼，于法有据。故本院对本案具有管辖权，被告长沙掌控信息科技有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告长沙掌控信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费人民币100元，由被告长沙掌控信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二〇年八月十八日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34976号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王永军，男，1989年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王永军归还原告借款本金20,901.49元，支付原告利息209.80元、逾期利息315.88元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告王永军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王永军向原告贷款66,000元，用于购买内蒙古利丰泰裕汽车服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612KH，车架号LSVF02BR1HN101223)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王永军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王永军自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王永军构成违约，截止至2020年5月6日，被告王永军尚欠原告贷款本金20,901.49元，利息209.80元、逾期利息315.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王永军在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊永兴达花园XXX号楼4单元6楼东户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金20,901.49元、利息331.96元、逾期利息948元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王永军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王永军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王永军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,901.49元，支付至2020年8月12日止的利息331.96元、逾期利息948元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王永军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王永军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612KH，车架号LSVF02BR1HN101223)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王永军继续清偿。案件受理费354.54元，减半收取计177.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14138号申请人：王杰，男，1987年1月1日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：季列夫，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师。被申请人：上海青蛙仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韦东东，执行董事。原告王杰与被告上海青蛙仓储有限公司合伙协议纠纷一案，申请人王杰于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海青蛙仓储有限公司银行存款1,103,571.13元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海青蛙仓储有限公司银行存款计1,103,571.13元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许力涛二〇二〇年八月十日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30211号原告：郭和英，女，1968年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：上海铭庭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈达刚。被告：沈达刚，男，1976年5月11日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告郭和英诉被告上海铭庭建筑装饰工程有限公司、沈达刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日以被告上海铭庭建筑装饰工程有限公司已注销需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭和英撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，两项合计人民币285元，由原告郭和英负担。审 判 长  沈旺迪人民陪审员  徐 旻人民陪审员  金 晔二〇二〇年八月五日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16818号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高杨杨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高杨杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12135号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5281.52元（其中5231.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执522号 申请执行人：代亚芹。 申请执行人：刘小平。 被执行人：代立娟。 关于代亚芹、刘小平与代立娟买卖合同纠纷一案，本院冻结了代立娟银行账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对代立娟银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年八月六日 书记员  段瑞贞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6125号原告：上海俊垚商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林雪芳，总经理。委托诉讼代理人：杨模玲、吴书颉，上海正策律师事务所律师。被告：上海戴钰商贸有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴斌。原告上海俊垚商贸有限公司(以下简称俊垚公司)与被告上海戴钰商贸有限责任公司(以下简称戴钰公司)间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊垚公司的委托诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼。被告戴钰公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊垚公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、戴钰公司支付欠付货款人民币96,698.8元(以下币种均为人民币)；2、戴钰公司支付逾期付款利息(以96,698.8为本金，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月10日起诉之日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：俊垚公司与戴钰公司于2018年10月17日签订《供应商合同》，确定俊垚公司向戴钰公司经营的超市供应货物。2018年10月25日至2018年12月23日间，俊垚公司共分十一次向超市供货,货款总计人民币157,854.8元，但戴钰公司接受货物后迟迟未能履行付款义务,经多次催要戴钰公司均以各种理由推诿。2019年3月30日戴钰公司与俊垚公司办理了清退手续,其中退货总计60,256元,因戴钰公司至今仍未支付剩余货款，俊垚公司故诉至法院。被告戴钰公司未做答辩。经审理查明，2018年10月18日戴钰公司成立，原法定代表人胡思俊，后于2020年1月21日变更为戴斌，公司成立后开始经营位于上海市嘉定区的尚购盛家超市(上影广场店)。2018年10月17日俊垚公司与尚购盛家超市签订《供应商合同》一份，确定俊垚公司系该超市的供货商，主要供应调味品。后俊垚公司于2018年10月至2018年12月间先后多次向超市供应货物，并由戴钰公司时任法定代表人胡思俊及超市员工在销售单据上签字，货款总计约156,954.8元。因超市方一直未支付货款，2019年3月，俊垚公司与戴钰公司办理了退场，将价值约60,256元的商品做退货处理。经结算，戴钰公司尚余货款96,698.8元未能支付。因催要无果，俊垚公司遂诉至本院。上述事实，有销售单、验收单、退货单、戴钰公司原法定代表人胡思俊出具的情况说明等及庭审笔录为证。本院认为，俊垚公司与戴钰公司间买卖合同关系明确，俊垚公司作为供货商向戴钰公司运营的尚购盛家超市供应了货物，戴钰公司理应支付相应货款，现经结算，戴钰公司迄今欠付俊垚公司货款96,698.8元，对此戴钰公司理应承担支付上述货款的民事责任，而俊垚公司主张自2019年10月10日起计算欠付货款利息亦并无不当，本院予以照准。审理中，戴钰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海戴钰商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊垚商贸有限公司货款96,698.8元；二、被告上海戴钰商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊垚商贸有限公司逾期付款利息(以96,698.8元为本金，自2019年10月10日起计算至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,278元，减半收取1,139元，由被告上海戴钰商贸有限责任公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年八月三十一日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1228号之一 解除保全申请人：李玖亮，男，1976年9月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：刘永辉，男，1974年2月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 解除保全申请人李玖亮与被申请人刘永辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）湘1023民初1228号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人刘永辉价值160000元的财产。现解除保全申请人李玖亮以双方已达成调解协议为由，于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李玖亮提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除本院原（2020）湘1023民初1228号民事裁定对被申请人刘永辉价值160000元的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗利桃 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 容
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16331号原告：顾希成，男，汉族，住上海市宝山区。原告：王文琴，女，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾希成、王文琴撤回起诉。本案诉讼费免收。审 判 员  邓 珍二〇二〇年八月十三日法官助理  顾颖琦书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6088号原告：上海嘉淳文化用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林朝新，经理。委托诉讼代理人：杨模玲、吴书颉，上海正策律师事务所律师。被告：上海戴钰商贸有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴斌。原告上海嘉淳文化用品有限公司(以下简称嘉淳公司)与被告上海戴钰商贸有限责任公司(以下简称戴钰公司)间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉淳公司的委托诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼。被告戴钰公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉淳公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、戴钰公司支付欠付货款人民币16,667.04元(以下币种均为人民币)；2、戴钰公司支付逾期付款利息(以16,667.04为本金，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月10日起诉之日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：嘉淳公司与戴钰公司于2018年10月确定合作关系,嘉淳公司向戴钰公司经营的超市供应货物。2018年10月25日至2019年3月4日间，嘉淳公司共分九次向超市供货,货款总计人民币34854.46元，但戴钰公司接受货物后迟迟未能履行付款义分,经多次催要被告付款,戴钰公司均以各种理由推诿。2019年3月19日戴钰公司与嘉淳公司办理了清退手续,其中退货总计18,186元,因戴钰公司至今仍未支付剩余货款，嘉淳公司故诉至法院。被告戴钰公司未做答辩。经审理查明，2018年10月18日戴钰公司成立，原法定代表人胡思俊，后于2020年1月21日变更为戴斌，公司成立后开始经营位于上海市嘉定区的尚购盛家超市(上影广场店)。嘉淳公司系该超市的供货商，2018年10月至2019年3月间先后多次向超市供应货物，并由戴钰公司时任法定代表人胡思俊及超市员工在销售单据上签字，货款总计约34,854.46元。因超市方一直未支付货款，2019年3月，嘉淳公司与戴钰公司办理了退场，将价值约18,187.42元的商品作了退货处理。经结算，戴钰公司尚余货款16,667元未能支付。因催要无果，嘉淳公司遂诉至本院。上述事实，有销售单、戴钰公司原法定代表人胡思俊出具的情况说明等证据及庭审笔录为证。本院认为，嘉淳公司与戴钰公司间买卖合同关系明确，嘉淳公司作为供货商向戴钰公司运营的尚购盛家超市供应了货物，戴钰公司理应支付相应货款，现经结算，戴钰公司迄今欠付嘉淳公司货款16,667元，对此戴钰公司理应承担支付上述货款的民事责任，而嘉淳公司主张自2019年10月10日起计算欠付货款利息亦并无不当，本院予以照准。审理中，戴钰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海戴钰商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉淳文化用品有限公司货款16，667元；二、被告上海戴钰商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉淳文化用品有限公司逾期付款利息(以16，667元为本金，自2019年10月10日起计算至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告上海戴钰商贸有限责任公司负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年八月三十一日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16332号原告：顾希成，男，汉族，住上海市宝山区。原告：王文琴，女，汉族，住上海市宝山区。两原告共同委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾希成、王文琴撤回起诉。本案诉讼费免收。审 判 员  邓 珍二〇二〇年八月十三日法官助理  顾颖琦书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16860号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：白铭铭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白铭铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11764号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初105号原告：蔡维俊，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托代理人：陈国仔、胡沙，广东广语堂律师事务所律师。被告：钟天送，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告蔡维俊与被告钟天送民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告蔡维俊的委托代理人胡沙到庭参加诉讼，被告钟天送经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡维俊诉称：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2017年12月18日将30000元支付给了被告，并约定于2018年12月17日前还款，如果不按时还款，则向原告支付借款金额20%的违约金，这有被告立下的《借据》证实。事后，被告不按约定还款，已损害原告的合法权益，遂起诉，请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元及违约金6000元（违约金以30000元为本金，从2018年12月18日起按年利率20%计算至2019年12月17日）；2、被告支付律师费3000元给原告；3、被告从2019年12月18日起至还清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告钟天送未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告以生意周转为由向其借款。其于2017年12月18以现金方式交付3万元借款给被告，被告当日立下《借据》，确认借到3万元。双方口头约定利息为月息2%，但无证据证明。借款后，被告偿还利息5000元，此后分文未还，经催收无果，遂起诉。庭审中，原告同意将被告支付的5000元作为被告偿还的借款本金抵扣，将诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告借款本金25000元及违约金5000元（违约金以25000元为本金，从2018年12月18日起按年利率20%计算至2019年12月17日）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的《借据》显示，被告于2017年12月18日立下《借据》一张，主要内容为：本人钟天送借到现金人民币30000元，借款期2017年12月18日起，还款期限为2018年12月17日前还清。本人承诺：如果在规定的期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权人所支付的一切费用（包括律师费，诉讼费，交通费，执行费及诉讼保全费等），并承担由此而来的所有后果。借款人（债务人）钟天送，担保人（债务人）黄文俊。借款人（债务人）未能在约定的还款期限前还清全部借款的，借款人（债务人）及担保人愿意按借款金额的20%向债权人支付违约金。本人愿意对以上债务承担连带清偿责任，至全部还清日止。在该《借据》下方是《收条》，载明：本人钟天送收到现金叁万元整。诉讼中，原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票，证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费3000元。另，对于借款的资金来源、借款地点等与借款有关的情况原告做了说明。以上，有原告提供的《借据》、《收条》、《民事委托代理合同》、律师费发票及原告的陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告共借到原告3万元，有原告提供的《借据》《收条》及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款用途、借款地点、资金来源等与借款有关的情况原告也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，扣减原告自认被告已偿还的5000元，原告要求被告偿还25000元给原告，理据充分，本院予以支持。关于违约金。原告要求被告支付以25000元为本金从2018年12月18日起至2019年12月17日止按年利率20%计算的违约金5000元，符合《借据》的约定，亦不违反法律与行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师费。原告要求被告支付律师费3000元，有原告提交的《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实，符合双方约定且该律师费金额不超过广东省律师收费标准，本院予以支持。被告钟天送经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟天送于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡维俊借款人民币25000元及违约金5000元；二、被告钟天送于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蔡维俊律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告钟天送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年八月四日书记员  郭倩瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢899号 张宝： 关于张海龙申请执行张宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1717号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人张宝已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦已向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16841号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李斌小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2299.97元（其中2249.97元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16841号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初741号原告：展讯通信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路2288弄展讯中心1号楼。法定代表人：楚庆，董事长。委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：武森，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：恒玄科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX室。法定代表人：LIANGZHANG，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。第三人：吴天煦，男，1989年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区永宁路XXX号。委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。原告展讯通信(上海)有限公司与被告恒玄科技(上海)股份有限公司、第三人吴天煦专利申请权权属纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告以与被告、第三人达成和解为由，于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展讯通信(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告展讯通信(上海)有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年八月十八日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2020）内0524民初1311号   原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地库伦旗库伦镇新客运站对过。   负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，现住内蒙古通辽市风水山居委会，现住内蒙古通辽市，身份证号码为152325196211260052。   委托代理人：蔡立旭，男，1990年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：金锁，男，1995年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。   被告：阿拉达尔，男，1994年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，身份证号码为。   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告金锁、阿拉达尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城代理人蔡立旭、被告阿拉达尔到庭参加诉讼，被告金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还摩托车欠款8000.00元及其利息（自2018年7月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年7月16日，二被告从原告处赊购一台本田125-T型号摩托车，价值8000.00元，当时签订合同，约定了还款日期。该欠款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告阿拉达尔辩称，摩托车是金锁赊购的，应该由金锁偿此款。   被告金锁未提出答辩意见。   经审理查明，2018年7月16日，二被告从原告处赊购一台本田125-T型号摩托车，价值8000.00元，当时签订合同，摩托车款于2018年11月30日之前全部还清。该欠款二被告至今未还。以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述及原告出具的赊销合同书一份在卷佐证。   本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。二被告从原告处赊购摩托车，并签订了赊购合同书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当全面履行义务，故原告要求二被告支付所欠摩托车款8000.00元的诉讼请求成立,本院予以支持。关于利息双方约定的利息过高，但原告以年利率24%主张利息，符合法律规定，予以支持。赊购合同书上二被告为共同欠款人故原告要求二被告给付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金锁经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿拉达尔、金锁于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城所欠摩托车款8000.00元及利息（自2018年7月16日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阿拉达尔、金锁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院   审判长 布仁仓   二〇二〇年八月二十八日   书记员 那拉苏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16857号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕贺领。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕贺领小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16853号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾涵馨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾涵馨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12255号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初605号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：曹琴琴，女，1989年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：王博文，上海维熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：厥紫鹏，上海维熙律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男。原告温州市派克箱包有限公司与被告曹琴琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二〇年八月四日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17757号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：刘文杰，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省漯河市源汇区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告刘文杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金11665.09元、利息499.4元、逾期还款违约金286.41元、手续费（含分期手续费）124.98元，及2020年7月15日起的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月14日，被告欠本金11665.09元、利息499.4元、逾期还款违约金286.41元、手续费124.98元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘文杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金11665.09元、利息499.4元、逾期还款违约金286.41元、手续费124.98元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月五日书记员  潘宝欣梁倩