wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6158号 申请执行人陈日乐,男,1967年9月26日出生,壮族,住南宁市。 被执行人韦春宁,女,1980年2月16日出生,壮族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦春宁银行存款人民币168580元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月六日 书记员 林春铧
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0823民初127号 原告：钟华英，女，1967年8月1日出生，身份证号码440************024，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********粮所宿舍。 委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师。 被告：莫广庆，男，1992年2月18日出生，身份证号码440************170，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，所在地：广东省湛江开发区乐山大道**恒兴大厦**。 本院在审理原告钟华英诉被告莫广庆、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟华英其与两被告已经庭外和解并已领取保险赔偿款为由，于2020年7月23日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟华英撤回本案起诉。 案件受理费479.44元，由原告钟华英负担。 审判员  林子渊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄芷芊 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1929号王猛、长岭县文龙房地产开发有限公司：本院在执行王猛与长岭县文龙房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保83号 申请人：陈善强，男，1953年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人：梁燕秋，女，1990年7月14日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。 被申请人:林克，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人:深圳市润石资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**投行大厦**1301房屋，统一社会信用代码9144030007694899X8。 法定代表人：林聪。 申请人陈善强与被申请人梁燕秋、林克、深圳市润石资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）闽01民初3006号民事裁定，裁定冻结梁燕秋、林克、深圳市润石资产管理有限公司银行存款或查封、冻结、扣押其相应价值的财产至人民币72063203.99元。2020年7月31日，申请人陈善强以双方已调解结案为由向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人陈善强的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除根据（2019）闽01民初3006号民事裁定对被申请人梁燕秋、林克、深圳市润石资产管理有限公司的财产保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年八月三日 书记员  张金泉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7135号原告：杜某，住甘肃省武威市。被告：芦某，住甘肃省武威市。原告杜某与被告芦某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令芦某停止侵权行为，立即为原告的住房无条件供水。事实及理由：杜某和芦某之间没有合同关系，芦某也没有物业资质，多年来断供杜某家用住房的自来水，经信访部门处理无果。杜某于2019年8月8日交清了原房主所欠的水费后正常入住生活。多年来，杜某已自行承担公共楼顶维修及地下室维修费用一万多元，多次协调无人承担，现已过十年之久。2020年3月，芦某在未和业主们商议同意的情况下擅自维修上下水管道，让杜某承担维修费用1700元。因杜某已承担了公共楼顶维修费用，其他业主没有承担楼顶维修费用，故维修上下水管道维修费用应当由未承担楼顶维修费用的业主承担。现芦某以杜某未交纳上下水主管道维修费用为由，将杜某所居住的楼房内断供自来水，其行为属侵权行为，请求法院依法判令芦某立即停止侵害，为杜某供水。芦某辩称，杜某陈述我将其自来水停止供水是事实，停水的原因是杜某拒绝交纳上下水道维修费用。二十多年来皇台商住楼的上下水主管道一直由我从事维修工作，虽然业主们没有推举我维修，但业主们都同意我维修。2020年3月，经我们对58户业主挨家挨户征求意见，都同意对皇台商住楼的上下水主管道进行维修，维修费用由我收取，每户缴纳维修费用1700元，现因款未收齐，维修的费用还没有进行公布。我从2020年3月组织维修人员开始维修，至2020年7月5日我们维修的工程基本完成。现只有包括原告在内的3户业主未缴费。因原告拒绝缴纳维修费用，所以我在2020年6月停供了原告的自来水，2020年7月5日恢复正常。后又于8月10日我在原告同单元的5楼的上水管道上加了阀门把6楼原告的上水停供了，现在还处于关水状态。原、被告双方均未提供证据，均对停水的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：武威市凉州区南关中路皇台商住楼的上下水主管道维修工作二十多年来一直由被告进行维修。2020年3月，经被告对皇台商住楼58户业主征求意见，均同意对皇台商住楼的上下水主管道进行维修，维修费用由被告收取，每户缴纳维修费用1700元。从2020年3月始，被告组织维修人员进行维修，至2020年7月5日被告维修的工程基本完成。现只有包括原告在内的3户业主未缴费。因原告拒绝缴纳维修费用，被告于2020年6月断停了原告的自来水，2020年7月5日后恢复正常后，又于8月10日在原告同单元的5楼的上水管道上加装了阀门将6楼原告的上水停止供水，现在还处于关水状态。原告杜某以与芦某没有任何合同、没有任何关系、且维修的管道不合规为由拒绝缴纳维修费用，芦某在收款无果的情况下，在杜某同单元的5楼加装了阀门，将6楼杜某的上水管道停止了供水。经双方协商无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。供水是业主与供水部门基于供水合同所产生的权利义务，只有在业主欠缴水费时，供水部门可依据相关条例或供水合同停止供水。本案被告芦某并非供水合同的当事人，无权擅自中断业主的供水，但其利用维修上下水管道的便利，擅自停止对原告杜某的供水，致使业主与供水部门的合同不能顺利履行，不仅侵害了业主的权利，也侵害了供水部门的权利。被告以原告拒绝缴纳维修费为由，在原告杜某同单元的5楼加装阀门停止对6楼杜某住房的自来水供水，属侵权行为，严重侵害了原告杜某的合法权益，应当立即停止侵害，拆除在上水管道上加装的阀门，为原告疏通上水管道供水。被告辩解原告拒绝缴纳维修费用系另一法律关系，应通过正常的途径进行解决。因此，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求芦某立即停止侵害，为原告供水的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一项、第二项之规定，判决如下：芦某立即停止对杜某的侵害，于本判决生效之日后3日内为杜某供水。案件受理费500元，减半收取250元，由芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵生林二○二○年八月二十八日书记员 齐云燕
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初289号原告赵科进，男，汉族，1956年5月25日出生，住河南省卢氏县。委托代理人宋振强、卢子明，河南振山律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人王海兵，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所地郑州航空港经济综合实验区雍州路与桥航路交叉口东。负责人邱应厚，局长。委托代理人王海兵，该单位工作人员。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。第三人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**。法定代表人刘国胜，局长。委托代理人段改燕，该单位工作人员。第三人郑州航空港区郑港办事处凌庄村村民委员会，住，住所地郑州市航空港区郑港办事处锦绣绿苑/div>负责人董书超，村主任。原告赵科进诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、被告郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局、第三人中牟县自然资源和规划局、第三人郑州航空港区郑港办事处凌庄村村民委员会履行补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院经审理作出（2019）豫01行初156号行政裁定，驳回原告赵科进的起诉，赵科进不服，向河南省高级人民提起上诉，河南省高级人民法院经审理作出（2019）豫行终2212号行政裁定，撤销本院（2019）豫01行初156号行政裁定，指令本院继续审理，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：豫莘建筑集团有限责任公司与郑州航空港张庄服务园区管理委员会签订工程承包合同，负责郑州航空港张庄服务园道路工程施工。工程验收后，郑州航空港张庄服务园区管理委员会无法支付工程款，遂与豫莘建筑集团有限责任公司协商以国有土地使用权抵偿所欠工程款及利息。2002年9月2日，豫莘建筑集团有限责任公司与郑州航空港张庄服务园区管理委员会签订《土地转让合同》，约定郑州航空港张庄服务园区管理委员会将其名下牟国用（2002）字第342号国有土地使用权有偿转让给该公司，以抵偿所欠该公司工程款及利息，转让价格为2150000元，由该公司承担土地过户的相关费用。合同签订后，豫莘建筑集团有限责任公司取得了牟国用（2002）字第342号国有土地使用权证书，土地用途为综合用地，使用权类型为出让，使用面积为6989.8平方米，终止日期2052年9月。2013年4月10日豫莘建筑集团有限责任公司注销，清算后卢氏县工商行政管理局将公司名下涉案土地分配归唯一股东即本案原告所有。但是，在原告不知情的情况下，被告将涉案土地用于新郑机场二期工程使用却不给予任何补偿，侵犯原告合法权益。本案庭审中，原告确认其诉讼请求为：要求被告履行补偿义务，补偿原告因土地被征用的损失3000万元（具体金额以评估价格为准）。本院认为：郑州新郑国际机场二期扩建工程建设用地已经国务院批准，国土资源部以国土资函〔2015〕81号下达批复。原告基于牟国用（2002）字第342号国有土地使用证证载土地因机场建设被占用而提起本案诉讼，要求履行安置补偿职责，应以郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局为被告，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案适格被告。对于以郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年八月十三日书记员 鲁媛媛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2153号之一申请执行人：崔仁寿，男，1954年3月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏方祥，男，汉族，1990年09月15日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏方祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏方祥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××29账户内存款人民币144.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4345号原告:李京,男,1990年3月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告:周杰,男,1994年3月7日出生,汉族,住安徽省庐江县庐城镇庐白路**,现住庐江县。原告李京与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，周杰户籍证明中载有监护人，案涉被告主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李京的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月十一日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1071号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：闽侯县上街加倍爱婴幼儿用品店，经营场所福建省福州市闽侯县上街镇上街商贸中心**19、20店面（新上街290-21）。 经营者：陈有麟。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告闽侯县上街加倍爱婴幼儿用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初133号公诉机关新兴县人民检察院。被告人何桂森，男，1973年4月9日出生（身份证号码：442************X），汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县***************。因本案于2020年*月*日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z62号起诉书指控被告人何桂森犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人何桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何桂森于2020年1月上旬至2020年2月20日左右在新兴县**********某商店处，趁店里面售货的老婆婆不备，偷偷打开某商店门口处装钱的抽屉盗窃里面的钱，共实施了七次盗窃，合计盗窃了7500余元人民币。被告人何桂森被抓获后，其家属赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人何桂森盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何桂森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人何桂森有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人何桂森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，被告人何桂森此前无犯罪记录。本院认为，被告人何桂森构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何桂森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何桂森的家属已代为退赔被害人的经济损失，被告人何桂森获得被害人的谅解，作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人何桂森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年八月二十五日书记员  梁贵泳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执420号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：王玉婷，女。 被执行人：邓春志，女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人邓春志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人邓春志偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金89094.2元、期内利息3721.2元、逾期利息（从2019年4月21日起以本金89094.2元为基数按月利率4.354166‰加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2288元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人邓春志发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人邓春志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓春志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓春志的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券，其公积金缴存账户余额为0。被执行人邓春志名下位于文成县××镇××幢××室的房产，本院已登记查封，经向文成县不动产登记服务中心征询，该中心回函称“该不动产所在的和平佳苑小区未经过各项工程竣工验收”，“无法办理过户手续”；将上述情况告知申请执行人的委托代理人雷慧后，其亦表示上述房产需待竣工验收后方能处置，故暂不予处置。被执行人邓春志名下的银行账户，本院已予以冻结，但实际控制金额较小。目前，暂未发现被执行人邓春志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓春志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓春志作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人邓春志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人邓春志的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷慧，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓春志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴方杰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1305号 原告：中国农业银行股份有限公司白山分行。住所：白山市浑江大街**。 统一社会信用代码：91220601125637005X。 负责人：马志军，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑金平，男，1977年3月18日生，汉族，该银行职员，住白，住白山市浑江区div> 被告：冯雪，女，1984年8月24日生，汉族，白山市浑江区民政局科员，住白，住白山市浑江区div> 原告中国农业银行股份有限公司白山分行诉被告冯雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金平，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告冯雪经传票传唤，未到庭参加诉讼。 中国农业银行股份有限公司白山分行向本院提出诉讼请求为：一、冯雪立即偿还中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金14,136.95元，利息4235.21元（截至2020年8月12日），并按合同约定利率支付自2020年8月13日起至款项偿清之日止期间的罚息及复利；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯雪于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金14,136.95元，利息4235.21元（截至2020年8月12日），并按合同约定利率支付自2020年8月13日起至款项偿清之日止期间的罚息及复利（贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为年利率9.135%） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由冯雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月十三日 书记员 李明阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4133号原告:富恒商业保理(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前源路******。法定代表人:刘亚飞,经理委托诉讼代理人:孔兵杰,北京市方诚律师事务所律师。被告:程文才，男，1975年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告富恒商业保理(深圳)与被告程文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田 云人民陪审员 孙 兵人民陪审员 刘砚芝二〇二〇年八月六日书 记 员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6545号 原告：合肥威师智能电子电器厂，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路**，统一社会信用代码9134010014903169XC（1-1）。 法定代表人：周群，该厂厂长。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：泰兴市银君电气有限公司，，住所地江苏省泰兴市江平南路**统一社会信用代码9132128370400419XU。 法定代表人：朱益群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房献忠，江苏有方律师事务所律师。 原告合肥威师智能电子电器厂(以下简称威师电器厂)与被告泰兴市银君电气有限公司(以下简称银君电气公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威师电器厂的委托诉讼代理人朱广志、被告银君电气公司的委托诉讼代理人房献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威师电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付1051807.14元人民币,资金占用使用费用175.30元(自起诉之日起算,按照年6%标准暂计算,以后计算至实际清偿之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告威师电器厂同被告银君电气公司存在货物买卖关系,原告主要出售电子设备给被告。截止2010年10月31日,被告共计欠款1051807.14元。原告期间向被告催讨货款多次未果。为维护原告权益,特依法提起民事诉讼,望人民法院判如所请。 原告威师电器厂为证明其诉请，提供如下证据：1、全国企业信用信息公示系统打印件一份；2、明细分类账1份（原告自制）、《安徽增值税专用发票》复印件4份。 被告银君电气公司辩称：被告没有收到原告诉状称的货物；被告已经用价值639140元的空调抵算了全部的货款；原告的诉讼已经超过诉讼时效。 被告银君电气公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、收条一张、发票2张。 对原、被告所举证据，本院审核认定如下：被告对原告所举的《明细分类账》中的贷方一栏予以认可，但对借方一栏中的2007年9月30日凭证字号为转-190、转-191及2008年8月31日转-153不予认可，同时对上述三张凭证字号对应的增值税发票不予认可；但从上述《明细分类账》可以看出，上述三张凭证字号的金额有对应的增值税专用发票，而原告提供的增值税专用发票虽为复印件，但增值税专用发票都是唯一的，被告的意见本院不予采信；故原、被告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾出卖主控板、温控器、室外板等货物给被告，2007年3月1日被告尚欠原告货款3037555.50元，后原告多次给被告供货，被告亦多次支付货款，截至2010年10月31日，被告尚欠原告货款1051807.14元。 本院认为：被告辩称其于2010年给原告供应空调，价值639140元，该空调款用于抵扣所欠原告的全部货款，并提供江苏增值税专用发票二张及收条一份予以佐证；原告对购买被告空调及相应金额无异议，但认为双方没有发生抵扣行为；因被告未提交抵扣的相关证据，原告亦不予认可，故本院不予认定。被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效，因双方没有约定具体的付款时间，且原告亦不予认可，故本院不予认定。因被告尚欠原告货款1051807.14元，且该货款发生于2010年10月31日前，故原告要求被告支付货款1051807.14元的请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2020年6月5日起支付资金占用费用，符合法律规定，但应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泰兴市银君电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告合肥威师智能电子电器厂货款1051807.14元，并支付自2020年6月5日起以1051807.14元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算的资金占用费用至款清之日止； 二、驳回原告合肥威师智能电子电器厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14268元，减半收取7134元，由被告泰兴市银君电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异115号案外人：上海英模特制衣有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。负责人：朱颖。申请执行人：上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：沈国仁，主任。被执行人：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：吕益逊。本院在审理申请执行人上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会与被执行人上海英模特装饰装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，诉讼保全查封了被执行人上海英模特装饰装潢有限公司位于上海市奉贤区奉城镇灯民路XXX号物料车间内物料、设备等财产，并在执行申请执行人上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会与被执行人上海英模特装饰装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，继续查封并裁定拍卖上述财产。嗣后，案外人上海英模特制衣有限公司于2020年7月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海英模特制衣有限公司称，2019年7月5日法院查封的被执行人上海英模特装饰装潢有限公司位于上海市奉贤区奉城镇灯民路XXX号物料车间内物料、设备等财产系案外人上海英模特制衣有限公司的资产。案外人于2019年10月8日被上海市第三中级人民法院裁定进入破产程序，并指定立信会计师事务所担任管理人，案外人的所有资产均应交还管理人进行统一管理及处置。请求立即中止执行，并返还案外人的某某。本院查明，本院在审理上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会诉上海英模特装饰装潢有限公司租赁合同纠纷一案过程中，于2019年7月5日诉讼保全查封了被告上海英模特装饰装潢有限公司位于上海市奉贤区奉城镇灯民路XXX号物料车间内物料、设备等财产。经审理后本院作出(2019)沪0120民初9649号民事判决书，内容“一、被告上海英模特装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内腾空位于上海市奉贤区奉城镇灯民路XXX号厂房XXX号楼、2号楼二层、1号楼并将上述房屋归还原告上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会。二、被告上海英模特装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会自2019年4月1日起至房屋实际归还之日止，按每月人民币105,882.9元计算的房屋占有使用费”。后因上海英模特装饰装潢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会向本院申请强制执行，本案诉讼保全中的财产查封转为执行案件的财产查封，本院在执行过程中于2020年5月6日裁定“拍卖被执行人上海英模特装饰装潢有限公司所有的存放于上海市奉贤区奉城镇灯民路XXX号物料车间内物料、设备等财产”。嗣后，案外人上海英模特制衣有限公司向本院提出书面异议，认为法院查封的上述财产属于案外人所有，请求法院立即中止执行，并返还上述属于异议人的某某。以上事实，由上海英模特制衣有限公司营业执照、(2019)沪0120民初9649号民事裁定书及民事判决书、(2020)沪0120执111号执行裁定书、2019年7月5日法院查封、扣押财产清单及送达回证、上海市第三中级人民法院民事裁定书及决定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据动产物权的一般公示原理，动产所有权以占有为基本公示方法。本案系争财产存放于被执行人上海英模特装饰装潢有限公司位于上海市奉贤区奉城镇灯民路XXX号物料车间内，并由被执行人上海英模特装饰装潢有限公司实际占有、处分，应当推定为被执行人上海英模特装饰装潢有限公司的财产，本院对上述物料、设备等财产实行的查封、拍卖执行行为并无不当，与法无悖。故案外人的辩解意见缺乏法律依据,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人上海英模特制衣有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二〇年八月十四日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。四、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2051号之一 申请执行人：钟华友，男，1968年07月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：何春生，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何春生在财付通支付科技有限公司085e9858e0e2ef7f633176829@wx.tenpay.com账户内存款人民币665.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1314号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县荆溪百乐购超市，经营场所福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村（荆溪社区老人协会所建店面）。 经营者：丁燕军。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县荆溪百乐购超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2339号之一 被执行人：常士成，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 被执行人常士成罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初323号刑事判决书，判令常士成缴纳罚金60000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向常士成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对常士成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划银行账户执行到位21706.13元；查封被执行人常士成名下皖Ｆ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置；其他未发现常士成有可供执行的财产。本院已依法将常士成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人常士成应缴纳罚金60000元，未履行38293.87元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现常士成有可供执行财产，(2017)皖0603刑初323号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执380号 被执行人：陈定国，男，汉族，1972年12月21日出生，地址：广东省始兴县。 被执行人陈定国欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初264号刑事判决书于2020年4月13日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十三日 书记员  荣健兰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民申6号 再审申请人（一审被告）：龙妃,女,1974年6月5日出生,汉族,四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权):杨志勇,四川君易律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段世纪商城******，统一社会信用代码9151090006034936XW。 法定代表人：杨凌。 再审被申请人（一审被告）：赵泽先，男,1960年9月23日出生,汉族,四川省射洪县居民。 再审被申请人（一审被告）：陈静，赵泽先之妻，1966年11月7日出生,汉族,四川省射洪县居民。 再审申请人龙妃与被申请人射洪乐亿小额贷款股份有限公司、赵泽先、陈静借款担保合同纠纷一案，不服射洪市人民法院(2017)川0922民初348号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年8月20日立案。 本院再审过程中，再审申请人龙妃于2020年8月28日撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人龙妃在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人龙妃撤回再审申请。 审 判 长  何立标 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  徐 迪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐 华
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执762号申请执行人刘桂霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人赵凤，女，1978年7月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人刘桂霞与被执行人赵凤民间借贷纠纷一案，本院通过依法强制执行，被执行人赵凤与申请执行人刘桂霞达成和解并履行完毕，执行费已交纳,本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执762号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年八月十四日书记员 魏婷婷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执627号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 被执行人：陈兆启。 被执行人：龙金连。 被执行人：陈希亮。 本院于2020年6月8日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行陈兆启、陈希亮、龙金连借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人陈兆启承诺每月支付申请人江西万载农村商业银行股份有限公司2000元，直至还请为止。双方当事人达成以上和解协议，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初2330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈 荣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2978号原告：裴月仙，女。原告：杨好，女。原告杨好委托诉讼代理人：胡水泉，男，现任东胡村书记。二原告委托诉讼代理人：张**弟，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：盐湖区东郭镇蚩尤村村民委员会（原名运城市盐湖区东郭镇从善村民委员会）。本院在审理原告裴月仙、杨好诉被告盐湖区东郭镇蚩尤村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴月仙、杨好申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴月仙、杨好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴月仙、杨好承担。审判员  张红霞二〇二〇年八月十二日书记员  高阿娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2442号原告：梁某，男，1963年1月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：张掖市老味家食品有限责任公司。法定代表人：魏某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃金寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某2，系该公司办公室主任。第三人：张某2。住所：甘肃省张掖市。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，系该公司法律顾问。第三人：中某。住所：甘肃省张掖市。法定代表人：谢某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：边某，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘某，系该公司营业部工作人员。原告梁某与被告张掖市老味家食品有限责任公司、第三人张某2、中某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告梁某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某以“补充证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费1793元，减半收取896.50元，由原告梁某负担，本院给原告退还案件受理费896.50元。审 判 长  汤巧杰审 判 员  康文玥人民陪审员  黄钰财二〇二〇年八月二十八日书 记 员  符晓婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7371号原告：潘鸿文。被告：张国福。（缺席）原告潘鸿文诉被告张国福租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘鸿文到庭参加诉讼，被告张国福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘鸿文向本院提出以下诉讼请求：1.要求张国福偿付租赁费14900元；2.要求张国福承担逾期利息4258.3元。事实与理由：2016年7月25日至2016年8月20日，张国福租用潘鸿文的挖掘机在甘肃省武威市凉州区武南镇白塔寺村挖地管。完工后经结算，确认租赁费为16900元，张国福支付了2000元，还剩14900元未付。潘鸿文多次催要，张国福推诿不付，故诉至法院，请求依法处理。张国福经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加审理，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，张国福给潘鸿文出具了1份挖机清单，载明：潘鸿文在白塔挖地管沟下欠14900元、小挖机挖树2000元，共计16900元；付现金2000元。后张国福再未付款，至今仍欠14900元租赁费未付，形成诉讼。本院认为，潘鸿文向法庭出示的挖机清单系原件，能够证明潘鸿文与张国福间存在租赁挖掘机的事实。张国福在租赁使用挖掘机并在结算后未支付租金，其应当承担支付租金的民事责任。故潘鸿文要求张国福支付租金14900元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。潘鸿文要求张国福承担逾期利息的理由是其贷款购买了挖掘机，但潘鸿文在庭审中自认双方未约定利息，且潘鸿文虽陈述双方当事人口头约定在2017年年底前还款，却未提交相应的证据证明该主张，故潘鸿文要求张国福承担逾期利息的主张无据证实，本院不予支持。张国福经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加审理，视为放弃抗辩权和质证权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国福于本判决生效之日起30日内给潘鸿文支付租赁费14900元;二、驳回潘鸿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由张国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二○年八月四日书记员 王璟玮
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8070号原告：运城市盐湖区车盘乡西膏腴中达塑料筐厂。经营者：王红霞，女。被告：王延朋，男。本院在审理原告运城市盐湖区车盘乡西膏腴中达塑料筐厂与被告王延朋买卖合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区车盘乡西膏腴中达塑料筐厂于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市盐湖区车盘乡西膏腴中达塑料筐厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区车盘乡西膏腴中达塑料筐厂撤回起诉。案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告运城市盐湖区车盘乡西膏腴中达塑料筐厂负担。审判长 令狐旭峰审判员 王 文 祥审判员 王 晋 明二〇二〇年八月二十日书记员 昝 蕊 敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢402号申请执行人：姬恒灿，男，1988年1月20日生，汉族，住方城县。被执行人：张桂欣，男，1954年9月5日生，汉族，住方城县。被执行人：张小晓，男，1982年3月5日生，汉族，住方城县。关于姬恒灿申请执行张桂欣、张小晓为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）豫1322民初2200号民事判决书。因被执行人张桂欣、张小晓逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人张桂欣、张小晓名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务205820元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年八月三十日书 记 员  胡方园
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5530号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：凉州区东大街**。负责人：李某，该支行行长。委托诉讼代理人：魏某，该行南园支行客户经理。被告：吴某1，住，住甘肃省武威市/div>被告：吴某2，住，住甘肃省武威市/div>委托诉讼代理人：吴某3，住，住甘肃省武威市吴某2父亲。被告：张某，住，住甘肃省武威市/div>原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行(以下简称农行凉州支行)与被告吴某1、吴某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，农行凉州支行委托诉讼代理人魏某、吴某1、吴某2委托诉讼代理人吴某3、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴某1偿还借款本金183073.33元及利息（利息按合同约定计付，息随本清）；2、吴某2、张某对上述借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：吴某1于2018年4月18日因畜牧养殖资金不足向农行凉州支行借款200000元，并签订了借款合同，约定借款期限一年，还款方式为本息分别还款，借款到期日为2019年4月17日；吴某2、张某对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经农行凉州支行多次催收，借款人只归还了部分本息，尚欠本金183073.33元及利息未能偿还，故诉至法院请求依法判处。吴某1辩称，借款属实，我尽快还款。吴某2、张某辩称，吴某1借款属实，我们担保亦属实，愿意承担保证责任。本院经审理认定如下事实：2018年4月18日，吴某1以畜牧养殖为由向农行凉州支行借款，双方于2018年4月18日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为1年，即自2018年4月18日起至2019年4月17日止；借款利率为（年息）6.09%，按季结息，逾期利率为9.135%，息随本清；吴某2、张某对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，农行凉州支行按约发放了贷款200000元。借款到期后，吴某1向农行凉州支行还款16926.67元，剩余借款183073.33元一直未付，吴某2、张某亦未履行担保之责，遂引起诉讼。上述事实有农行凉州支行提供的农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。吴某1向农行凉州支行贷款200000元的事实有农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实，现借款期限已逾，吴某1理应按照合同约定按时足额偿付借款本息。吴某2、张某在农户贷款借款合同上签字确认提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，农行凉州支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、吴某1偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款183073.33元及其利息（利息按双方合同约定的利率计算，息随本清）；二、吴某2、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。以上给付款项限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4152元，减半收取2076元，由吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二〇年八月六日书记员 任昱婧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4152号 原告：绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：刘常宝，总经理。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：杜菲，女，1978年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司(以下简称绿城物业淄博分公司)与被告杜菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业淄博分公司的委托诉讼代理人李凤霞和被告杜菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业淄博分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年3月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费8905元；2、被告向原告支付截止到2020年4月30日的违约金1532元，并支付自2020年5月1日至付清物业费欠费之日止的违约金(以8905元为基数，按每日万分之四标准计算)；3、本案诉讼费均由被告承担。 事实和理由：被告系淄博市张店区绿城百合花园(一期)玉兰园6号楼2单元1802室业主，原告系该小区物业管理公司。原告依据相关法律规定和物业服务协议提供了相应的物业服务，被告未按物业服务协议约定按时足额缴纳服务服务费。原告多次催要，被告均未缴纳。 杜菲辩称，物业费应根据原告提供的物业水平收取。2017年至2018年春节期间卫生极差，被告要求原告改正，原告不改正，后被告车位经常被其他业主占用，被告要求原告加强管理，原告拖了很久才开始纠正，但问题仍然没有解决。被告拒交一个月物业费后，去交以后的物业费。原告要求先缴欠缴的物业费交后才能交后续的物业费，导致被告没能交后续的物业费。被告从2018年开始一直要求原告改正不当行为，多次在绿城APP上要求协商物业费及其服务问题，但原告一直以种种原因应付，拒绝改正，拒绝协商。故原告要求按照欠缴物业费的70%至80%交纳物业费，不同意支付原告违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的照片、微信聊天记录、绿城APP截图有异议，被告对原告提交的《淄博市关于明确前期物业服务收费备案有关问题的通知》有异议，但没有提交证据否定上述证据的效力，以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜菲是淄博市张店区绿城百合花园玉兰园6号楼2单元1802室房屋业主，于2016年12月20日接收涉案房屋，并购买车位一个。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《淄博·绿城百合花园(一期)前期物业服务协议》一份，约定原告提供的物业服务包括物业、共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运，车辆停放管理等工作。被告的权利义务为参加业主大会会议，行使投票权，监督原告物业管理服务行为，就物业管理服务有关问题向原告提出意见和建议，缴纳物业服务费及其他费用等，前期物业服务费按原告拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅及小高层住宅每月2.37元/平方米，高层住宅每月2.10元/平方米，，地下车位每月48元/个如被告逾期支付前期物业费及相关费用，原告有权要求被告支付，并按应付金额的日万分之四收取违约金。双方在上述协议中另就其他事项进行了约定。从2018年3月1日2020年6月30日，被告累计欠缴物业服务费共计8905元(取整)。 从原告提交的录像视频可以看出，有个别业主或其他进入小区人员在涉案楼房负一层有小便等不文明行为，未见原告采取张贴警示标语等管理措施。被告提交的部分照片显示，原告存在清洁卫生不及时现象。同时，被告提交的部分照片、微信聊天记录亦显示原告已就有关业主权益事项通过张贴公告、在业主群发通知、工作人员回复等形式予以回应。 另，从2018年7月起，被告多次通过绿城APP与原告协商缴纳物业服务费问题，因原告要求被告将之前欠缴的2018年3月至6月(中间已缴纳一个月)三个月物业服务费989元及之后欠缴物业服务费一并交上，被告未能缴纳之后的物业服务费。庭后被告提交书面意见，认为双方签订的合同中约定的违约金过高，要求适当调整。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《淄博·绿城百合花园(一期)前期物业服务协议》，双方成立物业服务合同关系。原告应按约定为涉案小区提供物业服务，被告亦应按约定按时足额缴纳物业服务费，原告虽然存在部分部位卫生清扫不彻底、回应业主需求不及时现象，但原告对大多相关业主权益事宜进行了通知和回应，整体上提供了物业服务，被告实际接受了相关服务，上述问题不能成为被告不缴或少缴物业服务费的事由，故原告诉求被告缴纳从2018年3月至2020年6月的物业服务费8905元于法有据，本院予以支持。被告曾多次就涉案物业服务问题和原告协商，亦多次要求缴纳欠缴物业服务费。因此，原告主张相应违应金以先前欠缴的989元为基数，从2018年7月之后的物业服务费，被告多次要求缴纳，不存在恶意拖欠的故意，被告不应支付相应违约金。被告认为双方约定的违约金计算方式过高，本院适当予以调整，从2018年1月11日至2019年8月19日，应按银行同期贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下： 一、被告杜菲于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司从2018年3月1日至2020年6月30日间的服务服务费共计8905元。 二、被告杜菲于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司以989元为基数，从2018年1月11日起至2019年8月19日止的违约金，按银行同期贷款利率上浮30%计算；及以989元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担5元，被告杜菲负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  季 菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初683号原告：赵金芬，男，1957年11月5日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：马桂芳，女，1957年7月1日出生，蒙古族，职工，现住址同上，系原告妻子。被告：陈志国，男，1977年3月12日出生，蒙古族，个体。被告：那仁其木格，女，1979年3月9日出生，蒙古族，无业。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。原告赵金芬与被告陈志国、那仁其木格之间民间借贷纠纷一案，本院受理后作出了（2019）内0422民初3325号民事判决，被告那仁其木格不服，上诉至赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院以（2019）内04民终4949号民事裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵金芬的委托诉讼代理人马桂芳、被告那仁其木格及其委托诉讼代理人于秀云到庭参加诉讼，被告陈志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告替被告垫付的借款100000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告原来系夫妻关系。2015年二被告二人当时经营一个电瓶车销售门市，为了进货（电瓶车）通过原告担保，向丁伟伟借款。借款到期后，二被告没有按照约定还款，是原告替二被告垫付的100000元。当时被告陈志国给原告出具了借据一枚。经过原告多次索要此款，被告至今未还。虽然二被告已经离婚，但是依据婚姻法规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻双方应当共同承担。故要求二被告偿还借款100000元及利息（按照月息1.5分计算，自2016年1月11日始，至此款偿还完毕时止），恳请人民法院依法予以判准。被告那仁其木格辩称，1、答辩人与本案另一被告陈志国原系夫妻，因陈志国在外借钱从不跟答辩人打招呼，借的钱也从未用于家庭生活，答辩人与陈志国常常因为这些事闹意见，2016年5月30日，答辩人与陈志国协议离婚。离婚协议第四条约定：除上述所涉及的楼房、车辆的贷款按本协议第三条约定的偿还方式承担外，双方婚姻关系存续期间的其他债务均由男方负责偿还，女方不承担偿还责任；夫妻共同债权归男方所有，由男方向债务人主张权利，与女方无关。2、答辩人与被告陈志国虽然是在2016年5月30日办理离婚手续，但早在2013年就开始分居，只是因为孩子尚小，为不影响孩子的正常生活，减少对孩子的伤害，一直坚持到孩子上初中才离婚。陈志国什么时间借丁伟伟的钱、干什么用了、原告什么时候替陈志国还钱、为什么要替陈志国还钱，答辩人根本不知情。借款也没有用于家庭日常生活，债务如果成立，也是陈志国的个人债务。3、答辩人确实经营过电动车门市，但是由于答辩人与陈志国的感情问题，在2014年8月12日将该门店注销。至于后期陈志国怎么经营电瓶车门店，答辩人根本不清楚。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。被告陈志国未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明2016年1月11日被告陈志国在原告处借款100000元的事实，利息约定为月息1.5%。2、离婚协议书一份，证明二被告于2016年5月30日离婚，被告那仁其木格应承担给付责任。3、协议书一份，证明被告间的离婚协议是为了搪塞债务。被告那仁其木格质证认为，借据是陈志国书写，那仁其木格不知情，而且陈志国借这笔钱并没用于家庭生活。原告称被告借该款用于电动车进货，但原告的电动车店于2014年8月12日已经注销，此时被告并没有经营该电动车经销店。从陈志国为原告出具的借据上看，这是一笔借款，根本不是原告替被告偿还的借款。所以该案应是民间借贷纠纷，不是追偿权纠纷。对于离婚协议书真实性没有异议，协议书可以证明二被告在离婚时已经将其财产和债务分割的非常清楚。因被告陈志国在外借了很多钱，那仁其木格都不知情，所以才导致离婚。离婚时陈志国也认可对自己所借的债务承担责任。那仁其木格在离婚时所分得的财产及分给其儿子陈星的财产全部都被法院执行偿还陈志国的债务。对于协议书，真实性没有异议，与本案无关。被告那仁其木格为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、个体机读档案登记资料一份，证明2010年9月29日，那仁其木格与陈志国婚姻关系存续期间注册登记了电动车店，由于那仁其木格与陈志国感情破裂，该店于2014年8月12日注销。2016年陈志国借原告钱根本没有用于电动车店的进货。所以原告说陈志国借钱用于电动车店是在撒谎。2、离婚协议书一份，证明二被告在离婚时已经将其财产和债务分割的非常清楚。因被告陈志国在外借了很多钱，那仁其木格都不知情，所以才导致离婚。离婚时陈志国也认可对自己所借的债务承担责任。那仁其木格在离婚时所分得的财产及分给其儿子陈星的财产全部都被法院执行偿还陈志国的债务。原告质证认为，协议书没有意见，借款是2016年1月借的，是在离婚之前。登记档案几次都没有提出来，这次提交我有异议。被告陈志国未到庭参加诉讼亦未提交任何证据材料。本院认证如下：被告陈志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告、被告提交证据的真实性予以确认。根据审查确认的证据以及当事人合理陈述，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告陈志国向原告赵金芬借款100000元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，被告陈志国向原告出具借据一枚。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。另查明，被告陈志国与被告那仁其木格2000年12月29日登记结婚，2016年5月30日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告出借款项部分来源于案外人，但通过被告陈志国向原告出具借据，原告向陈志国交付借款，双方民间借贷法律关系依法成立，故案由应为民间借贷纠纷。原告要求被告陈志国还本付息的诉请主张依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告那仁其木格承担共同还款责任的诉请，案涉借款虽发生于陈志国与那仁其木格夫妻关系存续期间，但系以陈志国一人名义所借，数额亦超出家庭日常生活需要，原告未能举证该债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故应由原告承担举证不能的法律后果，对其该部分诉请主张不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金芬借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数自2016年1月11日起按月利率1.5%计算至本息全部付清为止）。二、驳回原告赵金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告赵金芬预缴1150元），由被告陈志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄佳磊人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二○二○年八月十三日书 记 员 王 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2658号原告：董风贤，女，1979年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：吴英凯，男，1983年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李震，山东永圣律师事务所律师。原告董风贤与被告吴英凯健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董风贤及其委托诉讼代理人秦红燕与被告吴英凯及其委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董风贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金鉴定费等暂计30000元(待鉴定后依据鉴定结论明确具体赔偿数额)；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月28日6时许，在聊城市第三人民医院5楼东区神经外科楼走廊处，被告吴英凯因护理其亲属问题，一时对我不满意，在与我发生争议后，被告吴英凯直接追到走廊里，一巴掌打到我左耳部，将我打倒在地。被人拉开后，我感到耳痛耳鸣，头晕头痛，随即被送往聊城市人民医院入院治疗33天。经诊断为鼓膜穿孔耳聋，花费医疗费13216.69元。因被告未支付任何费用，依据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告董风贤变更增加诉讼标的额为33660.70元。被告吴英凯辩称：一、原告应当举证证明其伤情与被告掌捂行为存在因果关系，否则应当承担举证不能的不利后果。1.答辩人打在原告左脸下半部的嘴角部分，而非原告所述的左耳处。原告左耳在之前受过损伤，耳膜周边由陈旧性血痂，有混合型聋症状；2.原告与答辩人发生纠纷后，便立即报警，交由新区派出所进行处理。新区派出所根据原告要求申请伤情鉴定，但聊城市公安局东昌府区分局刑事科学技术室于2019年5月22日，以超出其鉴定能力为由，对该鉴定委托不予受理。由此可见，法医认为原告的伤情并非答辩人打原告一巴掌造成的；3.新区派出所于2019年9月4日对答辩人作出三日行政拘留的处罚，该处罚决定书也仅仅认定答辩人有殴打原告的行为，并未认定答辩人对原告造成耳膜穿孔等伤害。故答辩人认为原告的伤情不排除系其自身原因造成的，与本人的行为不存在因果关系。二、原告对本案纠纷的发生存在过错。原告系答辩人找来护理其岳父的护工，2019年4月28日凌晨3点，答辩人发现原告给岳父喂凉水，为此发生争执。早晨6点左右，另一名护工来换班，答辩人便告知原告不用再来了。但原告并未离去，反而反复进出病房，××床旁嘟囔，××人休息。答辩人从凌晨积压的怒气突然爆发，便朝着原告左脸嘴角部扇了一巴掌，原告随即报警。综上所述，请法院依法查明本案事实真相，驳回原告诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2019年4月28日6时许，在聊城市第三人民医院5楼东区神经外科楼走廊处，因琐事被告吴英凯用手掌击打原告董风贤头部左侧，并将打到在地；2019年9月4日，聊城市公安局东昌府区分局对吴英凯下达了行政处罚决定书，对其行政拘留三日；吴英凯没有赔偿董风贤医疗费。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、董风贤的耳膜损伤与被告殴打是否存在因果关系；二、董风贤要求被告赔偿其各项损失33660.70元，有无事实根据和法律依据。关于第一个焦点问题。原告就被告打伤其耳膜一事，申请本院调取了公安局现场取证时保存的事发监控录像，该监控视频能够证实被告吴英凯用手掌击打原告董风贤头部左侧，并将其打到在地的事实，原告随即被送往聊城市人民医院入院治疗33天。经诊断为：1.耳外伤（左）、2.鼓膜穿孔（左）3.神经性聋（左）。2019年9月4日，聊城市公安局东昌府区分局对吴英凯下达了行政处罚决定书，对其行政拘留三日。根据上述事实，原告董风贤的损伤与被告吴英凯的击打存有直接因果关系。关于被告辩称原告的伤情不排除系其自身原因造成的，与本人的行为不存在因果关系的主张，未有提交充分的证据证明。关于第二个焦点问题。诉讼过程中，董风贤向本院提交了司法鉴定申请书，要求对伤后误工时间等项申请鉴定。本院技术科依法委托聊城法衡司法鉴定中心对董风贤的申请事项进行了司法鉴定。2020年8月15日，该所出具了聊衡司法鉴定中心［2020］临鉴字182号司法鉴定意见书，载明：“…六、鉴定意见1.被鉴定人董风贤因琐事致他人打伤，其损伤程度目前达不到《人身损伤致残程度分级》的标准。2.被鉴定人董风贤的误工时间60天，护理时间33天，1人护理，营养期限33天，营养费用不属于本机构鉴定范围不予评定…”董风贤为聊城市康复后勤服务有限公司的护工，日工资200元，伤后由其丈夫牛秀峰护理，牛秀峰为无固定收入的城镇居民。关于董风贤主张的医疗费等相关经济损失问题，经审查合理部分为：医疗费13753.69元，住院伙食补助费990元（33天×30元/天），营养费990元（司法鉴定结论33天×30元∕天），误工费12000元（司法鉴定结论60天×200元/天），护理费3827.01元（司法鉴定结论33天×1人×115.97元/天），鉴定费2100元，共计33660.70元。上述事实，有当事人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、房屋租赁合同、居住证明、技能培训证书、聊城市康复后勤服务有限公司证明、微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，本案属一般侵权行为，应适用过错责任归责原则。中华人民共和国侵权法第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告吴英凯与原告董风贤因琐事发生纠纷，本应向有关组织和部门反映，通过正当途径加以解决，但双方在争执过程中，吴英凯出手殴打致董风贤受伤，实属错误。以上事实有当事人陈述、公安机关出具的行政处罚决定书和住院病案相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告吴英凯出手将原告董风贤致伤存有过错，应承担侵权的全部责任，故原告董风贤的损失应由被告吴英凯承担，其赔数额为33660.70元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴英凯于本判决生效后十日内赔偿原告董风贤医疗费、误工费等损失共计33660.70元；二、驳回原告董风贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告吴英凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年八月五日书记员 张会敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0602民初4561号原告：何照强，男，1986年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：南通威胜商品混凝土有限公司，住所地在南通市芦泾港沿江路**，统一社会信用代码91320600608316425P。法定代表人：姜春华。原告何照强与被告南通威胜商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告何照强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何照强撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓青法官助理 陶心怡二〇二〇年八月二十五日书 记 员 曹 姝
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审83号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 委托代理人王振龙，该局工作人员。 被执行人霍邱县石店镇社文学校，住所地安徽省霍邱县石店镇五塔寺村，统一社会信用代码5234152239759714X4。 法定代表人王霞，该校校长。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县石店镇社文学校作出的霍自然资监决〔2020〕2001号行政处罚决定第2、3项。本院在审查期间，2020年8月20日，申请执行人霍邱县自然资源和规划局以决定书存在文字书写错误为由，申请撤回准予强制执行申请。 本院认为，霍邱县自然资源和规划局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许霍邱县自然资源和规划局撤回对霍邱县石店镇社文学校的准予强制执行申请。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年八月二十日 书记员 ? 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4213号申请执行人：上海冀赢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张尊杰，总经理。被执行人：上海跃特建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李良胜，总经理。被执行人：李良胜，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告上海冀赢建筑装饰工程有限公司诉被告上海跃特建筑工程有限公司、李良胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)沪0118民初15426号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海跃特建筑工程有限公司、李良胜应共同支付给原告上海冀赢建筑装饰工程有限公司工程款人民币(以下币种均同)18万元，此款两被告应分别于2018年12月31日前支付原告5万元、于2019年12月31日前支付原告5万元、于2020年12月31日前支付原告5万元、于2021年12月31日前支付原告3万元。二、如果被告上海跃特建筑工程有限公司、李良胜逾期支付上述任何一笔钱款，原告上海冀赢建筑装饰工程有限公司有权就两被告剩余未付款项一并申请强制执行。三、原、被告双方在本案中无其他争议。四、案件受理费975元，由被告上海跃特建筑工程有限公司、李良胜负担，此款两被告应于2018年8月24日前支付给原告上海冀赢建筑装饰工程有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海跃特建筑工程有限公司、李良胜未履行义务。权利人上海冀赢建筑装饰工程有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人上海跃特建筑工程有限公司、李良胜发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年7月8日前按调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中查明：两被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9836号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人冉强，男，1983年10月20日出生，土家族，住重庆市涪陵区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人冉强借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初8076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人152741.1元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月三十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2906号 杨琴琴： 你与吴杨帅离婚纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终1476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴杨帅于2020年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吴杨帅每月700元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3283号之二 申请执行人：山东高密高锻机械有限公司。 被执行人：河南建升汽车零部件有限公司。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南建升汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南建升汽车零部件有限公司在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐金玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申341号再审申请人金朝连（原审被告），男，汉族，1970年10月15日出生，河南省夏邑县。委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。被申请人王晓磊（原审原告），男，汉族，1984年7月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。再审申请人金朝连因与被申请人王晓磊委托合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初18146号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金朝连申请再审称，《委托协议》系其妻子郭玲以申请人金朝连的名义与被申请人王晓磊签订的，申请人不知情，本案中被申请人王晓磊提供的证据均非申请人本人所签字。王晓磊收款后并未办理《委托协议书》中的约定事项，也未履行任何义务，且把钱据为己有。申请人由于记错开庭时间导致原审未到庭，原审判决依据的主要证据未经质证，要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，申请人金朝连与被申请人王晓磊签订的《委托协议书》经金朝连本人确认，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原审中金朝连出具的《确认函》可以证明双方签订协议后，被申请人已完成部分委托事项，原审判决金朝连向王晓磊支付100万元并无不当。金朝连申请再审的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。金朝连申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，金朝连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金朝连的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾人民陪审员  左项一人民陪审员  李彭铖二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 晴
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1609号 汕头市金平区人民法院刑事审判第一庭、冯鹏华： 关于本院民刑审判庭移送执行被执行人冯鹏华罚金一案[案号列：（2020）粤0511执1609号]，被执行人已履行义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5464号 申请执行人骆春志，男，1966年02月21出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人农杰，男，1974年11月24出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行骆春志与农杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人农杰名下银行账户存款89642元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧 涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3947号原告：黄鹏，男，1975年4月9日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：分宜县钤程房产置业有限公司，住所地：新余市分宜县钤山东路，统一社会信用代码：91360521792838759L。法定代表人：严环，总经理。被告：张辉鹏，男，1975年4月3日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：陈晋升，男，1983年4月18日出生，汉族，江西省赣州市安远县人，住江西省新余市渝水区。第三人：袁金岭，男，1959年4月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄鹏与被告分宜县钤程房产置业有限公司、张辉鹏、陈晋升、第三人袁金岭用益物权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄鹏诉称：2013年10月份，被告张辉鹏、陈晋升共同谋划竞买中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称华融公司）拍卖的一块土地的使用权。由于缺乏资金，被告张辉鹏和陈晋升邀请原告黄鹏出资300万元参与共同购买该地块，并承诺黄鹏占有该地块25%的股份。黄鹏表示同意，并于2013年10月25日将300万元汇入了陈晋升指定的户名为孙晓红的银行账户。2014年1月24日，在陈晋升的统筹安排下，由被告张辉鹏出面参加竞拍，以1835万元的成交价拍得宜春国用（2004）字第111028号土地使用权。被告张辉鹏挂靠在被告分宜县钤程房产置业有限公司（以下简称“钤程公司”）名下，钤程公司出具一份《授权委托书》，载明“现授权委托张辉鹏为我公司代理人，以本公司的名义办理宜春国用（2004）字第111028号地块土地相关事宜。代理人所签署的一切文件与之有关的一切事物，我均予认可”。2014年1月25日，张辉鹏写了一份给黄鹏的《股份证明》，载明“黄鹏在宜春国用（2004）字第111028号土地使用权的转让中入股叁佰万元（3000000元），占股25%”，该《股份证明》原件一直由陈晋升保管。张辉鹏向华融公司支付了首期购地款500万元。2014年2月19日，钤程公司与黄鹏签订了一份《协议书》，载明钤程公司认可黄鹏在宜春国用（2004）字第111028号土地使用权中占有25%的股份。2017年8月，钤程公司向华融公司支付了购买涉案地块土地使用权的尾款1335万元，实际付款人可能是第三人袁金岭。2018年5月17日，案涉地块的土地使用权从华融公司名下过户登记到了钤程公司名下，新的不动产权证书已变更为赣（2018）宜春市不动产权第××号，现保管在袁金岭手中。由于被告钤程公司现在不认可原告黄鹏对案涉地块的土地使用权拥有25%的份额，被告张辉鹏、陈晋升收取、使用了原告黄鹏的300万元购地款，但是未能使原告实际享有土地使用权人的权益。为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、确认原告黄鹏对被告张辉鹏、陈晋升以被告分宜县钤程房产置业有限公司名义竞买的坐落于宜春市袁州区宜春南路607号的不动产证号为赣（2018）宜春市不动产权第××号的土地使用权拥有25%的份额，并将该土地使用权的25%的份额分割登记到原告黄鹏名下。2、本案诉讼费用由被告承担。被告分宜县钤程房产置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案案由应为合伙纠纷。而本案的三被告的住所地均在江西省分宜县或江西省新余市渝水区，依据民事诉讼法有关规定，原告起诉被告分宜县钤程房产置业有限公司及被告张辉鹏、陈晋升纠纷案件管辖权法院应该为被告住所地法院，据此有管辖权的法院应为江西省分宜县人民法院或江西省新余市渝水区人民法院。故宜春市袁州区人民法院无权管辖，应将本案移送江西省分宜县人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法关于适用的解释》第二十八条第(一)款规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求为确认其对诉争地块土地使用权拥有25%的份额，并将份额分割登记原告名下，因此本案的纠纷依照法律规定应为不动产纠纷，本案诉争的不动产所在为宜春市袁州区。故本院对本案具有管辖权，被告分宜县钤程房产置业有限公司的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法关于适用的解释》第二十八条第(一)款之规定，裁定如下：驳回被告分宜县钤程房产置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年八月十日代书记员 颜志群
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初3906号原告：韩丽梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：高飞，男，1965年5月28日出生，汉族，住吉林省。被告：徐金梅，女，1966年3月29日出生，汉族，住吉林省。原告韩丽梅与被告高飞、徐金梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩丽梅、高飞、徐金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽梅向本院提出诉讼请求：判令高飞、徐金梅立即偿还借款本金80万元及利息(自2016年4月25日起至付清日止，按照年利率24%计算）；诉讼费由高飞、徐金梅负担。事实和理由：2013年4月，高飞、徐金梅称在通化市开发房地产资金紧张，求助韩丽梅借款，韩丽梅考虑与二人是多年朋友，所以自己和亲属筹集50万元借给二人。2013年4月25日，韩丽梅同高飞的叔叔一起到高飞家中，将50万元现金交给二人。二人收款后给韩丽梅出具《借据》一张，承诺使用两年。现因多次要求二人还款未果，因此起诉维护合法权益。高飞、徐金梅共同辩称，对韩丽梅所称借款经过和借款数额均无异议。向韩丽梅借款后，一直按照月息二分五付息至2016年4月。同意韩丽梅自2016年4月26日起，按照月息2分计算利息的要求。向韩丽梅借得款项均已经投入到通化县的建筑工程当中，工程回款后立即归还韩丽梅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，高飞、徐金梅因经营急需资金，向韩丽梅借款，韩丽梅筹集50万元借给二人。2013年4月25日，高飞、徐金梅以借款人名义向韩丽梅出具《借据》，内容为：“人民币陆拾伍万元整，借款日期2013年4月25日至2014年4月25日止，用借款人徐金梅的房照做抵押，借款利息0.025元。”至2014年4月25日，高飞、徐金梅未能如约还款，再次向韩丽梅出具《借据》，内容与前一《借据》基本相同，确定再延长借款时间一年，并注明借款本金为50万元，利息为15万元。一年后，二人仍然没有还款。2016年4月25日，二人第三次向韩丽梅出具《借据》，内容为：“人民币捌拾万元整，借款日期2016年4月25日至2017年4月25日止，用借款人徐金梅、高飞的房照做抵押，借款利息0.025元。”此后，因高飞、徐金梅仍然一直未还款，韩丽梅多次要求还款未果。徐金梅、高飞曾经向韩丽梅给付过五次借款利息，2014年4月23日给付15万元；2015年5月30日给付5万元；2015年10月24日给付10万元；2018年7月18日给付3万元；2018年7月24日给付2万元，合计35万元。审理过程中，韩丽梅与徐金梅、高飞均认可2016年4月25日前的借款利息已经结清，此后的借款利息按照月息2分（年利率24%）计算。本院认为，根据法律规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，韩丽梅已经举证证明向高飞、徐金梅支付借款本金50万元，高飞、徐金梅亦多次出具《借据》，承认借款本金50万元的事实。因此，韩丽梅与高飞、徐金梅之间存在债权债务关系，高飞、徐金梅多次违反约定，拖欠借款不还，侵犯了韩丽梅的合法权益。现韩丽梅主张高飞、徐金梅立即归还借款本金50万元及自2016年4月25日后按照年利率24%计算的借款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第八条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：高飞、徐金梅于本判决生效后立即共同向韩丽梅偿还借款本金50万元及利息(自2016年4月25日起的利息，按照年利率24%计算至本金全部还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由韩丽梅负担2210元，高飞、徐金梅共同负担3690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国 二〇二〇年八月十七日（法官助理 高 爽书记员 朱镁美
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申366号申请人：重庆石油（集团）石化商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺，统一社会信用代码915001074504225501。法定代表人：江秀英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘斌，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所律师。被申请人：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：鄢娜，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村倒座屋巷组**，公民身份号码5102121982********，公司员工。委托诉讼代理人：王延辉，男，1969年10月5日出生，锡伯族，住重庆市九龙坡区科园二街**附**3-1，公民身份号码2101051969********，公司员工。2020年7月9日，申请人重庆石油（集团）石化商贸有限公司（以下简称石化商贸公司）以被申请人重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但有重整价值为由,向本院提出对力帆汽车销售公司进行破产重整的申请。本院于2020年7月16日召开了听证，石化商贸公司及力帆汽车销售公司均参加了听证。本院查明：2018年4月，石化商贸公司与力帆汽车销售公司签署了《备件协议》，约定石化商贸公司向力帆汽车销售公司供应汽车零部件，力帆汽车销售公司向石化商贸公司支付对应货款。根据双方对账情况，截至2020年5月31日，力帆汽车销售公司欠付货款387342.8元。2020年6月3日，石化商贸公司就该笔欠款向力帆汽车销售公司发函催收，力帆汽车销售公司于2020年6月4日回函认可该笔欠款，但表示无力偿还。力帆汽车销售公司至今仍未支付上述款项。力帆汽车销售公司成立于2006年1月23日，注册登记机关为重庆两江新区市场监督管理局。注册资本为3亿元，经营范围为销售汽车及汽车零部件、内燃机及内燃机零部件，汽车及内燃机技术咨询服务，建筑材料及装饰材料（不含化学危险品）、润滑油、润滑脂、日用百货、文化用品、天然橡胶及橡胶制品（以上经营范围国家法律、法规禁止的不得经营；法律、法规限制的取得许可或审批后方可经营）。根据力帆汽车销售公司截至2020年5月31日的财务报表，力帆汽车销售公司总资产16.69亿元，总负债18.16亿元，净资产-1.47亿元。听证中，力帆汽车销售公司提交了以债务重组、资产重组、运营重组为主要思路的重整预案。本院认为，力帆汽车销售公司注册登记机关为重庆两江新区市场监督管理局。根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》（法〔2019〕285号）规定，本院管辖全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。据此，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案申请人石化商贸公司对被申请人力帆汽车销售公司享有合法到期债权，被申请人力帆汽车销售公司不能清偿到期债务。因此，申请人石化商贸公司有权申请力帆汽车销售公司破产重整。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。本案中，从查明的事实看，力帆汽车销售公司不能清偿到期债务，且截至2020年5月31日，公司账面资产16.69亿元，负债18.16亿元，净资产-1.47亿元，已经资不抵债。因此，力帆汽车销售公司具有破产原因。因力帆汽车销售公司具有破产原因，如不及时拯救，会给债权人、股东、员工及其他利害关系人的利益带来重大损失，其重整具有必要性。力帆汽车销售公司从事汽车行业多年，建立了较为完整的产业链体系，销售渠道众多，具备重整价值，其拟通过债务重组、资产重组、运营重组的方式实现重整，该重整预案具有可行性。因此，力帆汽车销售公司符合破产重整的条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条规定，裁定如下：受理申请人重庆石油（集团）石化商贸有限公司对被申请人重庆力帆汽车销售有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴洪审 判 员 刘杰审 判 员 周爽二〇二〇年八月二十一日法官助理 向琳书 记 员 李娜
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9807号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人唐昌英，女，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人唐昌英借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初26284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人414588元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人唐昌英所有的重庆市渝中区XX号X-X号房屋，涉及抵押系轮候查封；还查封其车牌号渝XXXX**车辆，属轮候查封，均不具备处置条件；另外，冻扣被执行人唐昌英银行账户5401.92元，已支付给申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成