wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3419号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该行客户经理。被告：雷某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：姜某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农业银行甘州支行”）与被告雷某、姜某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告雷某、姜某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷某立即偿还原告借款本金100000元，承担利息24582.91元（利息清至2020年3月20日），合计124582.91元，并利随本清；2.要求被告姜某、张某对欠结贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告雷某向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营，被告姜某、张某为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款于2018年5月11日到期。截止2020年3月20日，被告雷某尚欠原告贷款本金100000元，利息24582.91元，合计124582.91元。原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还，特依法提起诉讼。被告雷某、姜某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告雷某向原告农业银行甘州支行递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，贷款期限为3年。2017年5月4日，被告雷某作为借款人，被告姜某、张某作为多户联保担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期为2017年5月12日至2020年5月11日，借款人可在双方约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告姜某、张某为该笔借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2017年5月12日，原告向被告雷某发放贷款100000元，该笔贷款于2018年5月11日到期，正常执行利率6.96000%，逾期执行利率10.44000%。截止2020年3月20日，被告雷某尚欠原告贷款本金100000元，利息24582.91元，合计124582.91元。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、个贷凭证基础信息复印件一份、贷款发放通知单一份、三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行甘州支行与被告雷某签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告雷某发放贷款后，被告雷某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告雷某偿还借款本金100000元，承担利息24582.91元（利息清至2020年3月20日），合计124582.91元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告姜某、张某的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告姜某、张某自愿在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名，为2017年5月12日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告姜某、张某之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,本案主债务履行期届满之日为2018年5月11日，保证期间为2018年5月12日至2020年5月11日。2020年4月21日，原告提起诉讼，向被告雷某、姜某、张某主张权利，原告主张权利时，未过保证期间，被告姜某、张某理应对2017年5月12日的借款承担连带清偿责任。被告雷某、姜某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告雷某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息24582.91元（利息清至2020年3月20日），合计124582.91元，并利随本清，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告姜某、张某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2792元，公告费560元，合计3352元（原告已交纳），由被告雷某负担，被告姜某、张某承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈  仓审 判 员 左  莹人民陪审员 雷 丽 斌二〇二〇年八月二十日法官 助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3705号 原告：陶方祥，男，1975年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马红云，女，1978年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:黄健，男，1969年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告陶方祥与被告马红云、黄健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  胡亚娟 人民陪审员  姚玉梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2184号原告：天津睿博点金科技有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼801室-05。法定代表人：张颖，执行董事。委托诉讼代理人：张月，男，该公司经理。被告：路之道（天津）教育科技发展有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路与锦州道交口聚合华大厦一层9门。法定代表人：张春惠，经理。天津睿博点金科技有限公司与路之道（天津）教育科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嬿人民陪审员  郑吉人民陪审员  张晨二〇二〇年八月十日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1459号原告：广州市从化太平成鸿达家具材料厂，住所广州市从化区太平镇平中公路上大埔地段（土名为“大园”）。法定代表人：钟苏生。委托诉讼代理人：钟高升，系该厂销售经理。被告：广州市花都区新雅艾创家具加工店，住所广州市花都区新雅街清布村12队一巷11号一楼首层。经营者：阳俊。被告：阳俊，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广州市从化太平成鸿达家具材料厂与被告广州市花都区新雅艾创家具加工店、阳俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日转为简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市从化太平成鸿达家具材料厂的委托诉讼代理人钟高升到庭参加诉讼。被告广州市花都区新雅艾创家具加工店、阳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市从化太平成鸿达家具材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款5776元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求法院判令被告向原告支付货款5776元及利息（利息按同期同类银行贷款利率四倍从起诉之日计算至清偿之日止）”。事实及理由：四年前，被告与其弟弟在一起做生意，经熟人介绍，原告与被告的弟弟做生意，由被告签字收货，然后慢慢地就与被告认识了。2019年年初，被告打电话给原告说，他想从他弟弟工厂出来自己单干，想让原告给他送货，于是陆续送了3车货，被告说由于刚开始做，资金紧张，货款就先签单，两个月后再给，前期给了一点，还有5776元未付。两个月后，原告打电话给被告要货款，被告已经跑了，还说由于订单太少赚的钱不足以支付开支，也不说余下的款怎么结。过去差不多一年，期间多次打电话、发微信给被告，被告不接电话也极少回复微信。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广州市花都区新雅艾创家具加工店、阳俊未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃质证和辩论的权利。经本院审理查明，原告于2019年1月10日向被告广州市花都区新雅艾创家具加工店送货1016元，在2019年1月10日《送货单》还显示“上次1616未付”，“合计2632未付”。原告于2019年3月15日向被告广州市花都区新雅艾创家具加工店送货3776元，被告共欠原告6408元。被告经营者阳俊于2019年3月28日通过微信支付630元给原告，剩余5776元未付。原告向被告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告向被告广州市花都区新雅艾创家具加工店提供货物6408元，被告经营者阳俊于2019年3月28日通过微信支付630元给原告，剩余5776元未付，原告要求被告广州市花都区新雅艾创家具加工店支付剩余5776元货款，有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息从2020年3月26日起至清偿完毕之日止，本院予以准许，原告要求按照同期同类银行贷款利率四倍标准计算利息，本院不予准许，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于被告阳俊是否承担赔偿责任的问题，在本案中，阳俊是广州市花都区新雅艾创家具加工店的经营者，广州市花都区新雅艾创家具加工店属于个体工商户。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”故原告要求被告阳俊对被告广州市花都区新雅艾创家具加工店的债务承担赔偿责任，本院予以准许。被告广州市花都区新雅艾创家具加工店、阳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市花都区新雅艾创家具加工店、阳俊自本判决生效之日起十日内支付5776元货款给原告广州市从化太平成鸿达家具材料厂。二、被告广州市花都区新雅艾创家具加工店、阳俊自本判决生效之日起十日内支付利息（利息以5776元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年3月26日计至还清之日止）给原告广州市从化太平成鸿达家具材料厂。三、驳回原告广州市从化太平成鸿达家具材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市花都区新雅艾创家具加工店、阳俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年八月四日书记员  潘颖琳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2194号原告：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城******005-01，统一社会信用代码91420100MA4KY7YK77。法定代表人：李海港，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被告：陈忠远，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告武汉车千线汽车科技有限公司诉被告陈忠远追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告武汉车千线汽车科技有限公司的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告陈忠远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉车千线汽车科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令陈忠远支付武汉车千线汽车科技有限公司代偿款992364.16元及利息（以992364.16元基数，自2019年12月20日起按年利率6%计算至实际付清欠款本息之日止）；2、陈忠远承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，陈忠远与上海华瑞银行股份有限公司签订《个人经营性贷款（车商贷）授信合同》，合同期限为2019年4月17日至2020年4月17日。后双方于2019年9月11日签订《个人经营性贷款（车商贷）借款合同》，申请贷款966080元，年利率9%，借款期限3个月（2019年8月15日至2019年11月15日），借款用途为日常经营。陈忠远是合肥市伟茹商贸有限公司的法定代表人，陈忠远借款用于该公司经营。2019年3月26日武汉车千线汽车科技有限公司与上海华瑞银行股份有限公司签订《保证金质押合同》，约定武汉车千线汽车科技有限公司向上海华瑞银行股份有限公司提供保证金质押，为附件所列主债权提供担保。2019年4月1日至2019年12月5日期间，武汉车千线汽车科技有限公司与上海华瑞银行股份有限公司分别签订五份《保证金质押确认书》，作为《保证金质押合同》的附件，约定武汉车千线汽车科技有限公司提供15000000元保证金为附表所列债权提供质押担保，附表所列债权包括陈忠远的该笔债权。至2019年12月11日借款最后还款日，陈忠远未能履行合同约定义务，构成违约。2019年12月20日武汉车千线汽车科技有限公司为陈忠远向上海华瑞银行股份有限公司代偿贷款本息992364.16元，履行了保证义务。陈忠远未做答辩。经审理查明：2019年4月17日，陈忠远与上海华瑞银行股份有限公司签订《个人经营性贷款（车商贷）授信合同》，合同期限为2019年4月17日至2020年4月17日。后双方于2019年9月11日签订《个人经营性贷款（车商贷）借款合同》，申请贷款966080元，年利率9%，借款期限3个月（2019年8月15日至2019年11月15日），借款用途为日常经营。陈忠远是合肥市伟茹商贸有限公司的法定代表人，陈忠远借款用于该公司经营。2019年3月26日武汉车千线汽车科技有限公司与上海华瑞银行股份有限公司签订《保证金质押合同》，约定武汉车千线汽车科技有限公司向上海华瑞银行股份有限公司提供保证金质押，为附件所列主债权提供担保。2019年4月1日至2019年12月5日期间，武汉车千线汽车科技有限公司与上海华瑞银行股份有限公司分别签订五份《保证金质押确认书》，作为《保证金质押合同》的附件，约定武汉车千线汽车科技有限公司提供15000000元保证金为附表所列债权提供质押担保，附表所列债权包括陈忠远的该笔债权。至2019年12月11日借款最后还款日，陈忠远未能履行合同约定义务，构成违约。2019年12月20日武汉车千线汽车科技有限公司为陈忠远向上海华瑞银行股份有限公司代偿贷款本息992364.16元，履行了保证义务。另查明，武汉车千线汽车科技有限公司为保证债权的实现，为此支付财产保全费4962元。以上事实有当事人陈述、《个人经营性贷款（车商贷）授信合同》、《保证金质押合同》、《保证金质押确认书》及附表、借款借据、代偿证明、代偿明细表、财产保全费票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈忠远与上海华瑞银行股份有限公司签订《个人经营性贷款（车商贷）授信合同》，该合同依法成立并有效。陈忠远应按合同约定按期、及时地支付所欠贷款本息，由于陈忠远未按合同约定偿还贷款本息，上海华瑞银行股份有限公司依据《保证金质押合同》的约定，扣划武汉车千线汽车科技有限公司款992364.16元，为此，武汉车千线汽车科技有限公司履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”武汉车千线汽车科技有限公司要求陈忠远支付代偿款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。同时，武汉车千线汽车科技有限公司要求陈忠远支付代偿款利息的请求，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠远于本判决生效后十日内偿还原告武汉车千线汽车科技有限公司代偿款992364.16元及利息（以992364.16元基数，自2019年12月20日起按年利率6%计算至实际付清欠款本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6862元、财产保全费4962元，合计11824元，由被告陈忠远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年八月二十四日书记员  张 玉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1980号原告：中国工商银行股份有限公司固镇支行，住所地安徽省固镇县黄园路**，统一社会信用代码91340323850182699D。法定代表人：方洪彬，该行行长。委托诉讼代理人:吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：耿龙岩，男，1996年8月27日出生，汉族，居民，户籍地住安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国工商银行股份有限公司固镇支行诉被告耿龙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告原告中国工商银行股份有限公司固镇支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中国工商银行股份有限公司固镇支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司固镇支行撤回对被告耿龙岩的起诉。案件受理费5143元,减半收取2571.5元，由原告原告中国工商银行股份有限公司固镇支行负担。审 判 长  姚霄志人民陪审员  陶安杰人民陪审员  李德智二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 玉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1760号申请执行人：辛显荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住肥城市新城街道办事处山水名园小区39号楼1单元101室，身份证号码：370922196211034277。被执行人：岳书宁，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省微山县马坡乡西庄北村中心街336号，身份证号码：370826198802156814。本院在执行申请执行人辛显荣与岳书宁民间借贷纠纷（2020）鲁0983民初2332号民事判决书一案中，被执行人岳书宁支付申请执行人辛显荣11050元（含执行人150元）后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执2061号申请执行人：李**，男，1980年3月13日出生，汉族，住肥城市王瓜店街道办事处王东村，身份证号码：370922198003131311。被执行人：王**峰，男，1975年1月22日出生，汉族，住肥城市湖屯镇前兴隆村479号，身份证号码：370922197501221817。本院在执行申请执行人李**与被执行人王**峰建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人李**申请，对被执行人王**峰银行账户进行解封后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行政裁定书（2020）内0426行审17号申请执行人：赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，机构地址内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。负责人：韩春瑜，系分局长。委托代理人：张海玲。委托代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被执行人：翁牛特旗福如意陶土制品厂，住所：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇大西营村。统一社会信用代码：91150426MA0N2H4C9E。投资人：韩耀华。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局（原翁牛特旗环境保护局）于2020年7月23日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕28号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。在本案审查过程中，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳行政处罚罚款的申请，提出因受疫情影响，申请于2020年10月31日前缴纳罚款。申请执行人于2020年8月12日作出了翁环发［2020］111号《关于的批复》，同意了被执行人的申请。申请执行人于2020年8月12日向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕28号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。如被执行人翁牛特旗福如意陶土制品厂不能按约定履行缴纳罚款的义务，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕28号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 呼格吉勒图审 判 员 王   辉审 判 员 郭   林 二〇二〇年八月十二日书 记 员 周 志 达
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初379号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某女，女，1997年3月10日出生，居民身份证号码441************023，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址:广东省清远市清城区**************。本案于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z23号起诉书指控被告人李某女犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李某女及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日凌晨2时许，被告人李某女驾驶粤R*****东风日产牌小型轿车行驶至广东省清远市清城区*******门口路段时，因未与前车保持安全距离及未保持安全车速行驶，碰撞由被害人凌某新驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人凌某新死亡及车辆损坏的交通事故，被告人李某女在肇事后逃逸。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人李某女承担此事故的全部责任。被告人李某女于案发当天上午向公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证:涉案粤R*****小车1辆等;书证:人口信息、到案经过、道路交通事故认定书等;证人李某祥、黄某鹏、黄某兵的证言;被告人李某女的供述和辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人李某女违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某女逃逸后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首。建议以交通肇事罪判处被告人李某女二年六个月以上三年以下有期徒刑。被告人李某女对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人李某女案发后自首，并且签具认罪认罚具结书，认罪态度良好；前期通过家属赔付了丧葬费五万多元，奈何家境困难，暂未达成赔偿协议，未争取到被害人家属的谅解书，但是态度方面非常积极；被告人李某女家庭情况相当困难，单亲家庭，母亲身患残疾，生活来源基本依靠被告人李某女为主，希望从轻处罚被告人李某女，让其早日回归家庭。经审理查明：2020年2月21日凌晨2时许，被告人李某女驾驶粤R*****东风日产牌小型轿车行驶至广东省清远市清城区*******门口路段时，因未与前车保持安全距离及未保持安全车速行驶，碰撞由被害人凌某新驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人凌某新死亡及车辆损坏的交通事故，被告人李某女在肇事后逃逸。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人李某女承担此事故的全部责任。被告人李某女于案发当天上午向公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的物证:涉案粤R*****小车1辆等;书证:人口信息、到案经过、道路交通事故认定书等;证人李某祥、黄某鹏、黄某兵的证言;被告人李某女的供述和辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某女违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某女肇事逃逸后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人李某女自愿接受处罚，可以从宽处罚。被告人李某女赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人李某女具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人家属部分损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人李某女家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，因不是减轻被告人李某女罪责的理由，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某女犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某女的刑期自2020年4月7日起，执行至2023年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  蓝永梅人民陪审员  聂 炜二〇二〇年八月三日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1731号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇许店村西。统一社会信用代码：91371702321752473W。 法定代表人：周学勇，该行行长。 委托诉讼代理人：邹德刚，该行职工。 被执行人：丁铁龙，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：吕令丹，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张国良，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘振国，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘正雷，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行与被执行人丁铁龙、吕令丹、张国良、刘振国、刘正雷金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4953号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人吕令丹、张国良、刘振国、刘正雷在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘振国在招商银行天津新技术产业园区支行（账号：62×××78）账户内存款185059.00元。 二、冻结被执行人刘正雷在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行（账号：62×××14）账户内存款185059.00元。 三、冻结被执行人刘正雷在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：62×××40）账户内存款185059.00元。 四、冻结被执行人刘正雷在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（账号：62×××97）账户内存款185059.00元。 五、冻结被执行人吕令丹在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ece648d2cb493c27f@wx.tenpay.com）账户内存款1648.91元。 六、冻结被执行人张国良在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e48ba2f89c124725a@wx.tenpay.com）账户内存款1534.78元。 七、冻结被执行人刘正雷在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e07293b7ca66fb5dd@wx.tenpay.com）账户内存款228.02元。 八、冻结被执行人刘振国在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e11a089f32b516b70@wx.tenpay.com）账户内存款1869.86元。 九、冻结期限为一年（时间从2020年8月13日起至2021年8月13日止） 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年八月十三日 书记员  李军
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执713号 申请执行人：郑燕瑜，女，1985年6月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑锦堂，男，1985年9月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑燕瑜与被执行人郑锦堂婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初769号民事调解书，责令被执行人应支付申请人抚养费6000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初769号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2540号柳红卫、苏州图博节能科技有限公司：柳红卫与苏州图博节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为56709.5元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，柳红卫向本院申请执行的吴劳人仲案字(2019)第1972号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3323民初108号原告：万杰，男，1995年5月13日出生，彝族，住云南省保山市。被告：李应海，男，1980年6月8日出生，汉族，住楚雄州永仁县。被告：云南鼎贵建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫街道拥护社区未名城A8地块4栋3308号，统一社会信用代码:91530112MA6NMEY11A。法定代表人：孔林春。原告万杰与被告李应海、云南鼎贵建筑劳务有限公司（一下简称“云南鼎贵公司”）挖机租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日在本院审判小法庭（二）公开开庭进行了审理。原告万杰、被告云南鼎贵公司法定代表人孔林春到庭参加诉讼，被告李应海经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万杰向本院提出诉讼请求：１．判决两被告向原告万杰支付挖掘机租金欠款24500.00元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李应海因福贡县双米底道路建设工程需要，与原告万杰于2019年2月26日签订了一份挖机租赁协议，向原告万杰租用挖掘机一台，约定租赁期限不定，租金22000元/月。后实际租赁期为4个月，双方经过结算，被告李应海出具原告万杰一张欠条，除已支付的欠款部分，还欠挖机租赁款34500元。欠条出具后，原告万杰多次向被告李应海催要，但都无果。后通过了解得知，李应海负责施工的福贡县双米底道路建设工程是由云南鼎贵公司分包而来。遂原告万杰又向被告云南鼎贵公司主张支付租金，于是云南鼎贵公司向原告万杰出具了一张借支收据，预支给了原告万杰挖机欠款10000元。现二被告还欠24500元租金，还款期限己届满,原告万杰向两被告多次催要，但二被告拒绝支付。综上，为维护原告万杰的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告李应海未出庭应诉，也未提交书面答辩状。被告云南鼎贵公司辩称，1.我公司不会付原告万杰钱，因为李应海是一个包工头，我们把上帕镇双米底道路的路基压路劳务分包给李应海做，至于他租用谁的挖机，我们不管。我们与李应海之间约定，按照每公里3万元计算费用。2.我公司给万杰的10000元不是公司代李应海支付的挖机租赁费，是借给万杰10000.00元，我准备另行起诉要回。这10000元，本来应该由李应海领取，但当天李应海没有来，就把钱给了万杰。原告万杰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告万杰的身份证复印件一份，欲证明原告万杰的基本身份信息及主体诉讼资格适格。2.欠条一份，欲证明被告李应海欠原告万杰挖机租赁费的事实。3.借支收据一份，欲证明被告云南鼎贵公司已经预支原告万杰10000元的事实。4.挖机租赁协议一份，欲证明李应海租用原告万杰挖机的事实。上述证据经庭审举证质证，被告李应海未质证，被告云南鼎贵公司对证据1、证据2无异议，对证据3提出，不是其支付原告万杰的挖机租赁费，也不是代李应海支付的挖机租赁费，是借给原告万杰的钱。对证据4提出与其无关。二被告未提交证据。本院认为，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析如下：证据3、证据4符合证据“三性”，能证明待证事实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年2月26日，卢文高和被告李应海因福贡县双米底道路建设工程需要，与原告万杰签订了一份挖机租赁协议。2019年4月27日，双方经过结算，被告李应海出具原原告万杰一张欠条，尚欠原告万杰34500元的挖机租金，欠条未约定支付期限和利息。后在原告万杰的催要下，云南鼎贵公司预支给万杰10000元的挖机及机手费用，该款由万世华代收。另查明，被告李应海为被告云南鼎贵公司福贡县上帕镇双米底自然村公路工程路基压路的具体施工人，双方以被告李应海所做的工程量计算费用，即每公里3万元。云南鼎贵公司与李应海之间系劳务分包关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定如实全面的履行自己的义务。本案中，原告万杰、被告李应海间成立租赁合同关系。后李应海通过欠条的方式就租金进行确认，其应支付原告万杰相应的租金。扣除被告云南鼎贵公司支付的10000元，被告李应海还应支付原告万杰24500.00元。虽双方未对支付期限进行约定，但原告万杰可以随时向被告李应海主张权利。被告李应海现未支付的行为已经构成违约，应当依法承担继续履行支付24500.00元的义务，故该项请求本院予以支持。本案系合同法律关系，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，由于云南鼎贵公司未与万杰签订分包合同，且万杰与李应海才是租赁协议的相对方，与本案无法律上的利害关系，故对云南鼎贵公司不应当承担支付剩余租金的责任。另，被告云南鼎贵公司称10000元系其公司借给原告万杰的钱，因借支收据中明确写明是预支挖机费用和机手费用，而非借款，故其答辩意见本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应海限本判决生效之日起十日内，支付原告万杰挖机租赁费24,500.00元。二、驳回原告万杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，由被告李应海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  桑丽丽人民陪审员  邱开兵人民陪审员  张映阳二〇二〇年八月三日书 记 员  福志中附：本案判决依据的法律条文摘录一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2402号 申请执行人：闵成舫，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：夏强，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：段华金，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行闵成舫与夏强、段华金民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏强、段华金未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏强、段华金银行存款人民币181210.27元[其中支付借款本金162000元及逾期还款利息暂计11869.27元（以162000元为基数，自2019年1月21日起，按银行同期贷款利率的标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2471元、案件受理费3540元，案件保全费1330元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人段华金银行存款人民币400元（其中案件公告费400元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  郭小宁 二〇二〇年八月五日 书记员  卢鹏宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初2826号   原告：王某。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：姜某，内蒙古永晟律师事务所律师。   被告：梁某。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：奥某，汉族，1949年4月19日出生，身份证号×××，现住东胜区奥林花园X号楼X单元XX室。系被告梁某母亲。   被告：苗某，女。   身份证号：×××。   原告王某与被告梁某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人姜某，被告梁某及其委托诉讼代理人奥某到庭参加诉讼，被告苗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款1350000元；2、由二被告给付2016年9月15日至2020年5月15日利息580500元（月利率按照1%计算）；3、由二被告给付从2020年5月16日以后至借款本金实际给付之日期间的利息（月利率按照1%计算）；4、由二被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：二被告曾向原告借款，后经过以房抵债，双方于2016年9月15日经过结算，被告仍欠原告135万元，约定月利率1%，二被告出具借据一支。但至今未偿还本息，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。   被告梁某辩称，不同意原告诉讼请求，原告是2008年给原告放高利贷300万元，利息月利率2.5%，付了6个月45万元，后利息涨成月利率2.8%，付了2个月16.8万，八个月后涨成3%，一直付到2013年左右，大概540万左右。后原告给被告付过很多次款，被告都不给打收条，我们认为我们将本金还清了。后来还抵顶了2套房，一共抵顶了165万元，抵顶的是本金。按法律规定，3%的月利率不应该得到支持。多支付的超出2%以上的利息要求返还。本案的借条是原告逼我打的，否则原告就不给我们归还300万元的条据，不给打抵顶2套房屋的收条。所以原告是无法提供135万元出借证据的。   被告苗某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。   本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原、被告对之前被告的借款经过结算，梁某、苗某向王某出具了1350000元借款单一支，约定借款期限3年，月利率1%。二被告至今未偿还借款本金及利息。   本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告王某履行了出借义务，二被告亦应当按照约定履行共同还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁某抗辩案涉借款单是原告逼自己出具的，但未提供证据证明王某采取胁迫手段使其在违背真实意思的情况下出具了借款单，故本院认定王某提交的借款单为二被告基于本人真实意思表示所出具。关于借款本金，梁某抗辩已偿还20000元借款本金，但未提供证据证明，应承担不利后果。梁某抗辩王某出借3000000元借款是在2008年，双方约定月利率2.5%，后来又涨至2.8%、3%，按3%一直付利息至2013年左右。王某则陈述3000000元借款时间是在2011年，被告按约定的月利率2%支付了约四、五个月利息，后因资金链断裂再未支付利息。双方均未提供证据证明各自的主张。梁某关于案涉借款已还清以及要求原告返还超出月利率2%支付的利息的理由，无事实依据。故本院认定二被告下欠借款本金为1350000元，应向原告王某偿还。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。即二被告应向原告支付以1350000元本金为基数，从2016年9月15日起至借款实际付清之日止的利息，按月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告梁某、苗某于本判决生效之日向原告王某偿还借款本金1350000元及利息（以1350000元本金为基数，从2016年9月15日起至借款实际付清之日止，按月利率1%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11087元，由被告梁某、苗某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 路 杰     二〇二〇年八月十三日   书 记 员 赵歆宇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1156号原告：邹沙，男，汉族，1982年6月9日出生，初中文化程度，从事服务行业，住天门市。委托诉讼代理人：张建平、刘阿敏，湖北文学泉律师事务所律师。被告：李德枝，女，汉族，1948年12月16日出生，住天门市。被告：毕鹏程，男，汉族，1969年5月7日出生，住天门市。被告：毕迎春，女，汉族，1972年12月28日出生，住天门市。被告：毕洪兵，男，汉族，1974年12月8日出生，住天门市。以上四被告共同委托诉讼代理人：谢木占、周莉芬，湖北嘉顺律师事务所律师。原告邹沙诉被告李德枝、毕鹏程、毕迎春、毕洪兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邹沙及委托诉讼代理人张建平、刘阿敏、被告李德枝、毕鹏程、毕迎春、毕洪兵委托诉讼代理人谢木占到庭参加诉讼。2020年7月25日被告李德枝、毕鹏程、毕迎春、毕洪兵向本院申请对买卖协议中毕运淳的签字及出具的收款收据的真实性及书写时间进行鉴定，本院于2020年8月5日通知其对该申请不予准许。本案现已审理终结。原告邹沙向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖协议合法有效；2、判令四被告协助原告办理房屋所用权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月4日，原告的父亲经人介绍，以原告的名义与毕运淳（系被告李德枝之夫，被告毕鹏程、毕迎春、毕洪兵之父）签订《房屋买卖协议》一份，约定由毕运淳将其位于天门市竟××办事处江河××（××路姜龙台小区）私房出售给原告，房屋价款为四万元。原告之父分两次将四万元交付给毕运淳，毕运淳同时将房屋钥匙和房屋权属证交予原告。原告装修该房屋后从2004年9月一直居住到现在。尔后原告多次要求毕运淳履行房屋过户配合义务，但毕运淳一直未能配合办理，2019年2月16日毕运淳去世，原告要求四被告配合办理房屋过户，但四被告也不配合原告办理过户手续。故诉至法院。被告李德枝、毕鹏程、毕迎春、毕洪兵辩称，1、原告不具备本案的诉讼主体资格，原告所列被告不明确。2、协议效力待定，协议有瑕疵与出具证据疑点太多，诉请的理由与事实矛盾。3、被告申请痕迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三，系原告与毕运淳于2004年9月4日签订的《房屋买卖协议》，被告对协议书的真实性有异议，认为协议本身就存在瑕疵，甲方只有毕运淳签名，申请字迹鉴定，卖房时间与被告诉请时间矛盾。本院经审查认为，被告申请对该协议的签名进行字迹鉴定，因被告未能提供合格的检材，本院不予准许，该协议在形式上虽存在瑕疵，但并不影响房屋买卖的事实，该证据与本案其他证据相互佐证，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信；原告提交的证据四，系收款证明，该证据能证明原告向毕运淳支付了购房款，与本案其他证据相互佐证，能够证明本案的相应事实，本院予以采信；原告提交的证据五，系房产证、土地使用权证，该证据能证明原告向毕运淳支付了购房款后，毕运淳将房屋权属证交予原告的事实，还能与本案其他证据相互佐证，证明本案的相应事实，本院予以采信；原告提交的证据六，系出庭证人王团元、周兆林的证言，经当庭质询，其证言客观真实，能够证明本案的相应事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年9月4日，原告与毕运淳（系被告李德枝之夫，被告毕鹏程、毕迎春、毕洪兵之父）签订《房屋买卖协议》一份，约定：卖房人毕运淳（甲方）有私房一栋，建于城西姜龙台，现作价三万元，于2004年8月底卖给邹沙（乙方），钱证两清。从即日起，房屋所有权归乙方，今后凡有关本房屋的一切事务，都由乙方承担，甲方不承担任何责任。协议签订后，原告之父将购房款交付给毕运淳，毕运淳出具证明一份，载明：今收到老邹买房下余欠款计人民币贰万元整。同时将房屋钥匙和房屋权属证交予原告。原告装修该房屋后从2004年9月一直居住至今。尔后原告多次要求毕运淳配合办理房屋过户手续，但毕运淳一直未能配合办理，2019年2月16日毕运淳去世，原告要求四被告协助办理该房屋的所有权变更手续未果，故诉至法院。本院认为，本案涉案房屋系毕运淳、被告李德枝夫妻共同所有的财产，但其房产证载明所有权人为毕运淳，原告邹沙购买该房屋时已尽合理的审查义务，且支付了合理对价，属善意购买。毕运淳被告李德枝与其夫毕运淳生前感情尚好，一直共同生活，而房产乃夫妻共同财产的重大组成部分，毕运淳将房产转让给原告邹沙，并将该房产交付给原告居住，被告李德枝一直未向原告主张过权利，运用逻辑推理和日常生活经验来判断，能认定被告李德枝对其夫毕运淳转让房产的事宜知情，且认可该合同。因此有理由相信毕运淳出卖房屋的行为系毕运淳、李德枝的共同意思表示。故该房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称原告不具备本案的诉讼主体资格，经查，《房屋买卖协议》中毕运淳为甲方，邹沙为乙方，故被告的此辩解意见与事实不符，本院不予支持；被告辩称原告所列被告不明确，本案中，原告向毕运淳履行了付款义务，毕运淳和被告李德枝应协助原告办理房屋所有权的变更登记手续，现毕运淳已去世，原告享有要求被告李德枝履行协助办理房屋所有权的变更登记手续的权利，故对原告要求被告李德枝协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告的此辩解意见，本院不予采纳；由于原告未能举证证实被告毕鹏程、毕迎春、毕洪兵为建造该房屋投入了资金，不能认定三被告对该房屋享有共有权，三被告不适格，故对原告要求被告毕鹏程、毕迎春、毕洪兵协助办理房屋所用权过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持，对被告的此辩解意见，本院予以采纳。关于被告申请痕迹鉴定的要求，因被告提供的检材不合格，本院不予准许。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邹沙与毕运淳于2004年9月4日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告李德枝于本判决生效后七日内协助原告邹沙办理位于天门市竟陵办事处江河四组（西江路姜龙台小区）私房的所有权变更登记手续。三、驳回原告邹沙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告邹沙负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年八月十九日书记员 向志鹏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2413号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立永，该公司员工。委托诉讼代理人：刘庆祝，该公司员工。被告：张永成，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：赵兴梅（张永成妻子），女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告张永成、赵兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人王立永、刘庆祝到庭参加诉讼，被告张永成、赵兴梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令张永成、赵兴梅偿还借款本金29778.22元、利息及罚息1052元，合计本息30830.22元（利息计算至2020年7月15日止；2020年7月16日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；二、依法判令张永成、赵兴梅承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2018年4月21日，固镇农商银行王庄支行与张永成签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为购沙石，借款期限为24个月（2018年4月21日到2020年4月21日），月利率8.3125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2018年4月21日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至张永成账户。该笔借款到期后，张永成、赵兴梅于2020年4月21日偿还本金221.78元，尚欠本金29778.22元及利息未付，构成违约。张永成、赵兴梅未做答辩。经审理查明：2018年4月21日，固镇农商银行王庄支行与张永成签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为购砂石，借款期限为24个月（2018年4月21日到2020年4月21日），月利率8.3125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2018年4月21日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至张永成账户。该笔借款到期后，张永成、赵兴梅于2020年4月21日偿还本金221.78元，尚欠本金29778.22元及利息未付，构成违约。另查明，2018年4月21日，赵兴梅签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与张永成共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张永成向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给张永成使用，同时，赵兴梅与固镇农商银行王庄支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与张永成承担共同还款义务，并承担连带清偿责任。后张永成、赵兴梅未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。因此，固镇农商银行的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永成、赵兴梅偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29778.22元、利息及罚息1052元，合计本息30830.22元（利息计算至2020年7月15日止；2020年7月16日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告张永成、赵兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年八月二十一日书记员  张 玉
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保26号申请人：浙江友邦海运有限公司。住所地：浙江省奉化市莼湖镇洪溪工业区。法定代表人：李绍堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。被申请人：“长阳金安”轮船舶所有人或光船承租人。申请人浙江友邦海运有限公司以“长阳金安”轮碰撞其光船租赁的“友邦8”轮造成损失为由，于2020年8月3日向本院申请扣押船舶，请求对被申请人所属的“长阳金安”轮在广州港予以扣押，并责令被申请人提供人民币300万元的可靠充分担保。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司出具的300万元人民币担保函作为担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或第三人造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人因其与被申请人之间关于船舶碰撞产生纠纷，为保护其合法权益，申请扣押船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、自即日起扣押“长阳金安”轮于广州港；二、责令被申请人“长阳金安”轮船舶所有人或光船承租人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供人民币300万元的担保。案件申请费人民币5000元，由申请人浙江友邦海运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年八月四日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初7141号原告:赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：李金峰，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告李金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告李金峰的起诉。本院认为，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费96元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月二十日书记员 王乐
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8136号之一原告：运城经济开发区帅宇商贸有限公司。委托诉讼代理人：范亚斌，山西诚泰律师事务所律师。被告：焦智奎，男。被告：信邦建设集团有限公司。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：杨文龙，男。被告：贺淑红，女。本院在审理原告运城经济开发区帅宇商贸有限公司与被告焦智奎、信邦建设集团有限公司、杨文龙、贺淑红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告贺淑红起诉的申请。本院认为，原告运城经济开发区帅宇商贸有限公司申请撤回对被告贺淑红的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告运城经济开发区帅宇商贸有限公司撤回对被告贺淑红的起诉。审 判 长  靳文革人民陪审员  李宏斌人民陪审员  陆苗苗二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3058号原告：清远市卓悦文化投资有限公司，住所地：清远市清城区×××××××豪美大厦副楼×层01号之一。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：张国志，男，1991年2月12日出生，汉族，住清远市清城区白马塱住宅小区9××××，公民身份号码441××××××××××××936。原告清远市卓悦文化投资有限公司诉被告张国志缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市卓悦文化投资有限公司的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。被告张国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市卓悦文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还诚意金60000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：经原告与被告协商，被告于2019年10月19日出具了一份《承诺书》明确基于被告多年从事娱乐服务工作，有娱乐服务经验，并承诺在收到原告支付的诚意金即到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告双倍返还诚意金。但是，在原告通过公司财务黄如只转账支付了30000元诚意金给被告后，被告并没按照其承诺与原告旗下管理品牌签定合作协议，也没有到原告指定地点进行合作营销一年。被告的行为已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国的相关法律提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告张国志未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月19日，被告张国志向原告出具一份《承诺书》，承诺在收到原告支付的诚意金30000元后10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告叁倍返还诚意金。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了30000元诚意金。由于被告未履行承诺，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，原告已按照约定向被告支付诚意金，被告也应当按照承诺书履行其义务，现被告未履行承诺已构成违约，原告主张被告双倍返还诚意金60000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息的请求，因原告已主张双倍返还诚意金，足以弥补其损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国志于本判决生效之日起七日内向原告清远市卓悦文化投资有限公司双倍返还诚意金60000元；二、驳回原告清远市卓悦文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年八月十八日书记员  毛敏灵附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15893号原告吴朵萍，女，汉族，1985年5月30日出生，身份证住址。委托代理人黄建基，广东林贤律师事务所律师。被告彭义东，男，汉族，1979年6月25日出生，住址。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴朵萍撤诉。原案件受理费人民币1550元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十八日书记员 陈晓玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行政裁定书（2020）内0426行审14号申请执行人：赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，机构地址内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。负责人：韩春瑜，系分局长。委托代理人：张海玲。委托代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被执行人：翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂，主要经营场所：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇北常胜前梁。统一社会信用代码：91150426399713140Y。执行事务合伙人：张国民。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局（原翁牛特旗环境保护局）于2020年7月23日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕32号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。2020年7月31日，被执行人已按翁环发［2019］91号《关于的批复》履行缴纳罚款义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕32号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。如被执行人翁牛特旗桥头镇三联砖瓦厂不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕32号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 呼格吉勒图审 判 员 王   辉审 判 员 郭   林 二〇二〇年八月四日书 记 员 周 志 达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2278号 申请执行人：毕国胜，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宫文政，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行毕国胜与宫文政民间借贷纠纷一案中，因被执行人宫文政未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宫文政银行存款人民币134338.56元[其中支付借款本金122200元及利息暂计7432.43元（以34700元为基数，自2019年8月1日起，按年利率6%标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止；以87500元为基数，自2019年8月1日起，按年利率6%标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1406.13元（以122200元为基数，自2020年5月27日起按日利率0.0175%标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1865元、案件受理费1435元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年八月四日 书记员  徐宝明
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑**楼****，统一社会信用代码913403236775595519。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告:石全光,男,1965年10月21日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:孙桂平（石全光妻子），女，1962年3月28日出生，汉族，农民,住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮政储蓄固镇县支行）诉被告石全光、孙桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄固镇县支行的委托诉讼代理人李雪丽、被告石全光到庭参加诉讼,被告孙桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令石全光、孙桂平偿还借款本金237367.72元、利息及罚息4379.62元，合计本息241747.34元（利息计算至2020年7月9日止；2020年7月10日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还贷款清本息之日止）；二、依法判令对石全光、孙桂平所有的位于安徽省固镇县王庄镇育英路东侧的房产（产权证号：固王私字第××号）抵押物在最高额担保范围内作为借款担保抵押处置享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由石全光、孙桂平负担；事实与理由：2017年4月20日，石全光、孙桂平与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：授信额度280000元，借款用途为收购花生米，借款额度存续期限为9年（2017年4月至2026年4月），年利率6.09%，额度存续内前5年为额度支用期，单笔支用借款最长期限4年，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；还款方式为按周期结息到期一次性还本方式，同时约定其他事项。同日，石全光、孙桂平与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同载明：石全光、孙桂平以所有的位于安徽省固镇县王庄镇育英路东侧的房产（产权证号：固王私字第××号）作为抵押物，为邮政储蓄固镇县支行向石全光、孙桂平提供的授信业务在最高额抵押担保范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年5月7日，邮政储蓄固镇县支行按合同约定向石全光、孙桂平放款280000元。2019年5月7日石全光、孙桂平在偿还部分本息后，再未履行偿还义务。石全光辩称,欠款是事实,我现在没有能力偿还清,我想分三年还清。孙桂平未做答辩。经审理查明：2017年4月20日，石全光、孙桂平与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：授信额度280000元，借款用途为收购花生米，借款额度存续期限为9年（2017年4月至2026年4月），年利率6.09%，额度存续内前5年为额度支用期，单笔支用借款最长期限4年，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；还款方式为按周期结息到期一次性还本方式，同时约定其他事项。同日，石全光、孙桂平与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，合同载明：石全光、孙桂平以所有的位于安徽省固镇县王庄镇育英路东侧的房产（产权证号：固王私字第××号）作为抵押物，为邮政储蓄固镇县支行向石全光、孙桂平提供的授信业务在最高额抵押担保范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年5月7日，邮政储蓄固镇县支行按合同约定向石全光、孙桂平放款280000元。2019年5月7日石全光、孙桂平在偿还部分本息后，再未履行偿还义务。以上事实有当事人陈述、贷款申请表、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行最高额抵押合同》、借据、放款凭证、放款单、还款计划表、《补充协议书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，石全光、孙桂平向邮政储蓄固镇县支行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。邮政储蓄固镇县支行已按照约定把借款提供给石全光、孙桂平使用，后石全光、孙桂平未按约定期限偿还邮政储蓄固镇县支行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。邮政储蓄固镇县支行为保证自己债权实现与石全光、孙桂平签订一份《中国邮政储蓄银行最高额抵押合同》，石全光、孙桂平以所有的位于安徽省固镇县王庄镇育英路东侧的房产（产权证号：固王私字第××号）作为抵押物，并办理抵押登记，该项抵押权已有效设立。由于石全光、孙桂平与邮政储蓄固镇县支行未能就抵押财产协议折价清偿债务，邮政储蓄固镇县支行要求按照《中国邮政储蓄银行最高额抵押合同》约定对抵押财产实现抵押权，就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿,符合法律规定和合同约定。同时，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。”综上，邮政储蓄固镇县支行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石全光、孙桂平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金237367.72元、利息及罚息4379.62元，合计本息241747.34元（利息计算至2020年7月9日止；2020年7月10日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还贷款清本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如被告石全光、孙桂平不能按照本判决规定期限履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行可以就石全光、孙桂平所有的位于安徽省固镇县王庄镇育英路东侧的房产（产权证号：固王私字第××号）抵押物拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项规定被告石全光、孙桂平应履行债务范围内优先受偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2464元，由被告石全光、孙桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年八月十四日书记员  张 玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2401号 申请执行人：张某，女，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：汤某某，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张某与汤某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人汤某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤某某银行存款人民币589235.49元[其中房屋补偿款555096元，迟延履行期间的债务利息20205.49元（以555096元为基数，自2020年1月11日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费7987元、案件受理费及房产评估费5947元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年八月五日 书记员  徐宝明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特73号申请人：蓬江区盘子摄影服务中心。住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××。注册号。经营者：耿秀娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住天津市河东区×××××××××××××××××。公民身份号码。委托诉讼代理人：陈**成，该中心店长。被申请人：梁卓峰，男，1996年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码。申请人蓬江区盘子摄影服务中心与被申请人梁卓峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案。申请人蓬江区盘子摄影服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蓬江区盘子摄影服务中心撤回申请处理。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年八月二十一日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢394号苏州市吴中典当有限责任公司、冯国宏：苏州市吴中典当有限责任公司申请执行冯国宏典当纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计1439079元及利息，本院已强制执行完毕。至此，苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初9858号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3085号胡桂花、苏州美伦保洁服务有限公司：胡桂花与苏州美伦保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为5400元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，胡桂花向本院申请执行的(2020)苏0506民初2191号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢161号 申请执行人：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县 被执行人：姚天奕，男，1955年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：姚天仁，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：姚其昂，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人姚天奕、姚天仁、姚其昂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2423号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款206224.84元，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，于2020年3月27日撤回申请，又于2020年4月17日申请恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已执行到位标的12032元，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2423号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行政裁定书（2020）内0426行审13号申请执行人：赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，机构地址内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。负责人：韩春瑜，系分局长。委托代理人：张海玲。委托代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被执行人：翁牛特旗桥头福润瓦厂，主要经营场所：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇广胜洼村。统一社会信用代码：911504265851912274。执行事务合伙人：黄明会。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局（原翁牛特旗环境保护局）于2020年7月23日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕31号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。2020年8月3日，被执行人已按翁环发［2019］102号《关于的批复》履行缴纳罚款义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕31号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。如被执行人翁牛特旗桥头福润瓦厂不能按时履行分期缴纳罚款义务，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕31号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 呼格吉勒图审 判 员 王   辉审 判 员 郭   林 二〇二〇年八月四日书 记 员 周 志 达
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12187号原告：徐雨婷，女，1996年03月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：刘洋，男，1987年05月01日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告徐雨婷与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐雨婷到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雨婷向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租房押金3,800元。事实和理由：原、被告于2019年4月16日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市宝山区杨行镇海笛路XXX弄XXX号XXX室出租给原告，租期从2019年4月29日至2020年4月28日，租金每月3,800元。期间房租准时交付，2020年3月28日告知被告不续租，2020年4月25日正式搬走，被告均确认事实。2020年4月30日，被告提出因水电煤账单未出要求2020年5月8日和押金一起结算并保证一定会退还押金。但从2020年5月开始，被告不再正面回复退押金问题，且不接电话，拉黑微信。虽经原告多次催讨，至今未付，共拖欠押金3,800元。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告刘洋未作答辩。本院经审理确认如下事实：原、被告于2019年4月16日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于上海市宝山区杨行镇海笛路XXX弄XXX号XXX室出租给原告，租期从2019年4月29日至2020年4月28日，租金每月3,800元。被告收取原告押金3,800元。本院认为，合同履行期满后，原告有义务按时腾退房屋，将房屋交还出租方，被告有义务退还押金。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内退还原告徐雨婷押金3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二〇年八月三日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢376号顾国清、骆小峰：顾国清申请执行骆小峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的252044元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，顾国清申请执行的(2019)苏0506民初188号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2456号吴庆楠、张兵：吴庆楠与张兵买卖合同纠纷一案，执行标的为39476元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吴庆楠向本院申请执行的(2019)苏0506民初10497号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执716号 申请执行人：晋江市挚晟贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道 被执行人：林挺发，男，1990年11月1出生，汉族，住永春县。 申请执行人晋江市挚晟贸易有限公司与被执行人林挺发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初1026号民事判决书，责令被执行人应支付申请人货款43416元，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1026号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3053号孙培其、苏州美伦保洁服务有限公司：孙培其与苏州美伦保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为5400元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，孙培其向本院申请执行的(2020)苏0506民初2070号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2529号原告：黎建华，男，汉族，1992年4月28日出生，住广东省信宜市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：梁明志，男，汉族，1979年3月4日出生，住广东省信宜市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告黎建华与被告梁明志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黎建华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告黎建华自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黎建华撤诉。案件受理费525元（原告黎建华已预交），由原告黎建华负担。审判员 陈 良二〇二〇年八月二十日书记员 谢倩倩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1003号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区长庆股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇***长庆股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144**********377P。法定代表人：程信明。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2010年10月13日作出的樵府行决字〔2010〕188号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向莫振坤发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共2400元（其中包括2019年度分红款1600元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款800元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区长庆股份经济合作社向莫振坤发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共2400元（其中包括2019年度分红款1600元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款800元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇大同社区长庆股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2725号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王雷，男，1985年2月22日生，汉族，住青州市。 被告：陈志广，男，1976年4月8日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地蒙阴县南环路。 法定代表人：王吉学，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告王雷、陈志广追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款项共计115622.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告王雷驾驶登记在被告蒙阴安通运输有限公司名下，且在原告处投保交强险的鲁Ｑ5××××号重型自卸货车，沿博临路由西向东行驶至青州市博临路109ＫＭ处时，与案外人安爱军醉酒驾驶的鲁ＧＬ××××号车相撞，造成安爱军死亡。该事故经交警认定，被告王雷无证驾驶，负事故主要责任。经青州市人民法院（2020）鲁0781民初75号民事判决书判决，原告在交强险内垫付案外人安爱军亲属医疗费等各项损失115622.7元。经查，被告陈志广系该车辆实际车主，被告蒙阴安通运输有限公司系该车辆挂靠单位。原告依据《最高院关于审理交通事故适用法律若干问题的解释》第十八条规定行使追偿权未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告陈志广在提交答辩状期间，提出管辖权异议如下： 请求法院依法将（2020）鲁1328民初2725号一案移送至有管辖权的山东省青州市人民法院审理。事实与理由：因本案系追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理交通事故适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告王雷系本案侵害人，被告陈志广为实际车主，且二被告住所地均在山东省青州市，根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由上述两被告所在地即青州市人民法院管辖。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，因被告蒙阴安通运输有限公司住所地为蒙阴县南环路，故本案蒙阴法院有管辖权，应驳回陈志广提出的管辖权异议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告蒙阴安通运输有限公司的住所地在蒙阴县，因此，蒙阴县人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告陈志广对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6919号 原告：吴剑锋，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师 被告：赵国，男，1973年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李瑞，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 原告吴剑锋与被告赵国合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日受理。 吴剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《宜人宜田生鲜店项目转让协议书》；2、判令被告退还原告投资款（转让费）10万元，并承担以本金10万元为基数，从2018年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，确定合同的类型和案由，应当按照合同约定的权利义务内容进行认定，不应仅依照合同名称来认定。从甲方（转让方）赵国与乙方（受让方）吴剑锋签订的涉案合同约定来看，其内容为甲方将其享有的“宜人宜田”注册商标15%的经营权以10万元的价格转让给乙方；双方合同约定成立项目组，不再成立新公司，并对项目组的组成及盈利方式进行了细化约定。根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，涉案合同约定的主要内容针对无形的经营资源而开展，符合特许经营合同的特征，属于知识产权合同纠纷，适用于专属管辖，故按照《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，本院对本案不具有管辖权。对原告于本案的诉讼，本院予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回吴剑锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 熊特立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18573号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处,经营场所广东省佛山市南海区****,统一社会信用代码91******1。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：朱敏仪，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市南沙区******，系原告的员工。被告：洪重庆，男，**年**月**日出生，汉族，住福建省晋江市***，公民身份号码***********。被告：洪秀截，女，**年**月**日出生，汉族，住福建省晋江市***，公民身份号码***********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处与被告洪重庆、洪秀截物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月20日，原告以已与两被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取352.78元（碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处已预交），由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处负担。审判员  李淑梅二〇二〇年八月二十四日书记员  黄莹莹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢197号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县。 被执行人：黄永桂，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王丽清，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：梁国强，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：邱星火，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人黄永桂、王丽清、梁国强、邱星火金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初566号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款54480.75元，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，于2020年3月27日申请撤回，又于2020年4月21日申请恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已裁定查封被执行人所有的车辆，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初566号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初8514号原告：彭某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史某1，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：史某2，甘肃省张掖市人，住甘州，现住张掖市，公民身份号码×××。被告：陈某，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，住甘州。原告彭某与被告史某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人史某1到庭参加诉讼，被告史某2、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告史某2偿付原告借款25000元及利息31500元（25000×63月×2%，自2013年9月6日至2019年2月7日），合计56500元；2.要求被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，由被告陈某担保，被告史某2向原告借款25000元，借期为一个月，自2013年8月8日至9月7日，担保方式为连带责任担保。后该借款经原告催要未果，遂提起诉讼。被告史某2、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告史某2向原告彭某借款25000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到彭某现金人民币贰万伍仟元整小写：25000还款日期：2013年9月7日借款人：史某2担保人陈某2013年8.7日。”次日，原告作为贷款人，被告史某2作为借款人，被告陈某作为担保人，三方签订了《担保借款合同》一份，约定：借款金额25000元，每月利息为借款金额的4%，借款期限为一个月，2013年8月8日至2013年9月7日；担保方式为连带责任担保，担保范围为包括借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权等费用，担保期限自借款之日起直至还清全部借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权等费用为止。2013年8月8日，被告陈某作为担保人出具《借款担保书》一份，为上述借款提供担保。此后，该笔借款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的借条一张、《担保借款合同》一份、《借款担保书》一份及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告史某2向原告彭某借款，并出具借条一份，原告以现金方式向被告支付借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人在借条中虽约定了借期内月利率为4%，但明显超出法律规定范围，现庭审中，原告主张按照月利率2%,要求被告承担利息31500元，本院认为，该笔借款到期后，被告不履行还款义务，原告应积极主张自己的权利，以防损失扩大，而非在本案中时隔六年之久后才诉讼主张权利，因此，对原告的此项主张，按照当时主张权利的法定诉讼时效2年的期限，即自2013年9月8日至2015年9月7日承担逾期利息12000元（25000元×2%×24个月）为宜，故对原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，本院仅支持合法部分。关于被告陈某的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告陈某自愿在《担保借款合同》担保人处签名并出具《借款担保书》一份，为2013年8月7日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围均进行了明确的约定，原告与被告陈某之间形成保证合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起直至还清全部借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权等费用为止,视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日为2013年9月7日，保证期间为2013年9月8日至2015年9月7日，在此期间，原告未向被告陈某主张权利，其向本院提起诉讼时，保证期间已过，故被告陈某不承担保证责任。被告史某2、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告史某2偿还原告彭某借款25000元，承担利息12000元，合计37000元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告陈某在本案中不承担民事责任；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元,公告费560元，合计1773元（原告已交纳），由被告史某2负担1348元，原告彭某负担425元。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈  仓审 判 员 左  莹人民陪审员 贺 斌 雄二〇二〇年八月十日法官 助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1758号原告：李小贵，男，汉族，1981年6月20日出生，住吴川市**********，公民身份号码440************939，联系电话138*****727。被告：戴田福，男，汉族，1994年10月16日出生，住吴川市*********，公民身份号码440************230，联系电话158*****001。原告李小贵诉被告戴田福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小贵到庭参加诉讼，被告戴田福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李小贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴田福归还借款30000元及支付至还清借款之日止，按月利率2％支付资金占用期间的利息；2.由被告负担诉讼费。事实与理由：被告因经商需要资金周转，于2018年9月7日向原告借款30000元，约定于2019年3月7日还款。后经多次催还，被告以种种借口拒绝归还，拖欠至今。为了维护我的合法权益，特向法院起诉如所请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；证据2.借据一张，证明被告借款的事实。被告戴田福不作答辩，在举证期限内无书面证据提交。经审理查明：被告因经商需要资金周转，于2018年9月7日立下借据向原告借款30000元，约定月利率为2%，并于2019年3月7日还款。借款后，经原告多次催还，被告既不支付利息，又不归还借款本金。原告具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名及按指模的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，原告经多次催还，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息按月利率2%计算，未违反上述规定，应予以支持。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告戴田福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小贵偿还借款本金30000元及支付自2018年9月7日起至借款还清之日止均按月利率2%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.5元，由被告戴田福负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年八月六日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4772号之二原告：广东瀚雷装饰有限公司。住所地：广州市海珠区×××××××××厂房自编201房。统一社会信用代码：91440101MA59UCYC5R。法定代表人：洪奕章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英莲，广东维国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海燕，广东维国律师事务所律师。被告：广州富港影业有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区×××××××××××××××××。统一社会信用代码：91441700MA5189G2F。负责人：黄某1。被告：广州富港影业有限公司。统一社会信用代码：91440101MA59ECCR0W。法定代表人：黄某1。原告广东瀚雷装饰有限公司诉被告广州富港影业有限公司阳江分公司、广州富港影业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广东瀚雷装饰有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东瀚雷装饰有限公司撤诉。案件受理费12858元，减半收取6429元，保全费5000元，共11429元由原告广东瀚雷装饰有限公司负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二〇年八月十日书 记 员  周琬澄
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢400号纪蓓、薄顺军：纪蓓申请执行薄顺军民间借贷纠纷一案，申请执行标的70189元。执行中，薄顺军自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，纪蓓申请执行的（2018）苏0506民初3056号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日