wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执434号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人毕晓兵国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72232号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人毕晓兵向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金799.95元及逾期利息，仲裁服务费40元、案件仲裁费30元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人毕晓兵银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72232号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第72232号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢654号杨泽夏：申请执行人杨泽夏与袁良民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已部分履行生效法律文书所确定的义务，履行金额为3000.00元，现（2020）吉0822执恢654号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢654号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月三十一日
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初120号 原告李有芳，女，1959年9月30日出生，居民身份号码×××，住址长春市绿园区。 被告长春市绿园区人民政府，住所地长春市绿园区和平大街2288号。 法定代表人薛文阁，区长。 原告李有芳诉被告长春市绿园区人民政府征收补偿决定一案，在本院审理过程中，原告李有芳向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李有芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李有芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有芳负担。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵韦程
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执恢77号霍林郭勒市亿达运输有限责任公司：丛沛新申请执行霍林郭勒市亿达运输有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2018）内0581民初1675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丛沛新于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款183300元，执行费2650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员 周 航二〇二〇年八月十九日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1612号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1191号 徐治彬、童广珍： 徐治彬与童广珍抚养费纠纷一案，申请执行标的18975.90元，执行费185元。在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2563号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执859号周文杰：你与尹艳飞、于素云、张紫巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1879号判决已发生法律效力。申请执行人尹艳飞、于素云、张紫巍于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金1054714.00元，执行费10547.00元，案件受理费9529.00元，合计1074790.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年八月七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1969号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2001号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1916号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5134号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：张锐敏，女，汉族，1988年4月25日出生，住湖北省阳新县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张锐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告张锐敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金105,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利23,047.87元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款105,000元，期限自2017年4月18日起至2018年4月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月18日，原告按合同约定向被告张锐敏发放贷款人民币105,000元。截至2020年1月13日，被告张锐敏累计欠款本金、利息、罚息、复利共计128,047.87元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告张锐敏未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张锐敏通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为105,000元，贷款期限自2017年4月18日起至2018年4月18日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为18日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年4月18日向张锐敏发放了全部贷款105,000元。借款到期后，张锐敏未归还借款本金，故对浦发银行要求张锐敏归还借款本金105,000元的诉讼请求本院予以支持。张锐敏自2017年5月18日至2018年4月18日支付借款期间内的利息7,220.43元以及逾期支付期内利息的复利0.11元，尚欠借款期内利息544.32元，故对浦发银行主张的部分利息本院予以支持。张锐敏逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，张锐敏在借款到期后已支付的罚息0.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告张锐敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锐敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金105,000元； 二、被告张锐敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息544.32元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金105,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月19日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.02元；复利的计算方式为：以尚欠利息544.32元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月19日起计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告张锐敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由被告张锐敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3792号 原告：刘屿瑶，男，汉族，1991年12月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被告：黄剑滨，男，汉族，1990年12月3日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告刘屿瑶与被告黄剑滨民间借贷纠纷一案中，原告刘屿瑶以拟另行解决纠纷于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘屿瑶撤诉。 本案受理费710元，减半收取355元，由刘屿瑶负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何静艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5135号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：周昌喜，男，汉族，1984年11月5日出生，住四川省南江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告周昌喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告周昌喜经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金200,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利60,868.62元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款200,000元，期限自2016年10月22日起至2017年10月22日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月22日，原告按合同约定向被告周昌喜发放贷款人民币200,000元。截至2020年1月13日，被告周昌喜累计欠款本金、利息、罚息、复利共计260,868.62元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告周昌喜未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，周昌喜通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为200,000元，贷款期限自2016年10月22日起至2017年10月22日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为22日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年10月22日向周昌喜发放了全部贷款200,000元。借款到期后，周昌喜未归还借款本金，故对浦发银行要求周昌喜归还借款本金200,000元的诉讼请求本院予以支持。周昌喜自2016年11月22日至2018年6月24日期间支付借款期内的利息11,158.18元（自2017年8月22日起未足额支付当期利息）以及逾期支付期内利息的复利1.13元，尚欠借款期内利息3,631.82元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。周昌喜逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告周昌喜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周昌喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金200,000元； 二、被告周昌喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息3,631.82元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金200,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月23日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年8月23日起计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告周昌喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,214元，减半收取计2,607元，公告费600元，均由被告周昌喜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘丽
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执175号 申请执行人：高莲，女，1972年05月05日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：胡翠华，女，1955年02月21日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款57513元及利息，案件受理费619元，案件执行费763元。本院2020年02月13日立案执行，具体执行情况如下： 1、2020年02月13日发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产； 2、2020年02月14日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，冻结并扣划被执行人名下银行存款696.78元、541.26元、3455.73元，转案件费用后剩余过付，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、2020年04月27日，向被执行人发出限制高消费令； 4、2020年06月18日、07月22日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 5、2020年7月20日，经本院调查及博兴县不动产登记中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息； 6、2020年8月5日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔汝伟 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年八月五日 书记员  王鹏杰
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0581执恢13号张桂霞、邓秀琴：张桂霞与邓秀琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20201.00元，其中，本金18430.00元，诉讼费1335.00，执行费436.00元。本院已于2020年8月26日将该款转付给张桂霞。至此，张桂霞向本院申请执行的（2005）霍民初字第433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2368号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1554号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执872号霍林郭勒天元小额贷款有限公司：姜微申请执行霍林郭勒天元小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）内05民终2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜微于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位协助姜微注销蒙房他证霍林郭勒市字第1510410027**房屋他项权证，给付执行费500元，受理费100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：052209010********特此通知。执行员 周 航二〇二〇年八月十二日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1625号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5752号原告：景晓宁，男。被告：赵晨，男。本院在审理原告景晓宁与被告赵晨合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告景晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景晓宁撤回起诉处理。审判员  王圣发二〇二〇年八月三十一日书记员  冯思舵
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保254号 多祝法庭： 关于解除保全申请人邱佛生与被申请人陈新旺、河南轩运货物运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)粤1323民初5124号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院(2019)粤1323财保82号民事裁定书对邱佛生名下位于惠东县白花镇XXXXXXXXX区XX栋XXX号土地[惠东国用（20XX）XXXXXX号]的查封。 二、已解除了本院(2019)粤1323财保82号之一民事裁定书对担保人耿传军名下在河南延津农村商业银行股份有限公司新安分理处（账号25×××30，金额99293元）的储蓄存单99000元的冻结。 三、已解除了本院(2019)粤1323财保82号之一民事裁定书对担保人李永政名下在河南延津农村商业银行股份有限公司新安分理处（账号25×××32，金额51000元）的储蓄存单51000元的冻结。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1806号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2675号 原告：秦文辉，男，汉族，1964年11月2日出生，住安徽省利辛县。 被告：李和年，男，汉族，1953年2月1日出生，住安徽省肥西县。 原告秦文辉与被告李和年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦文辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款64100元，并自起诉之日支付利息，按同期银行贷款利率计算至款清时止；二、被告负担诉讼费。在本案庭审中，原告自愿放弃其利息诉讼请求。事实与理由：2014年、2015年间，被告因开办个体超市需要货物，原告按被告的要求向其供应白酒。此后，被告仅支付酒款2800元，退还原告贵州老窖20件，其余货物既没退还，也未付款。被告在收到原告的白酒时，给原告出具了“欠条”、“收条”各一份。此后，原告多次找被告要求结清货款，但被告称其所开超市马上要拆迁，待拆迁款到后，立即支付货款。原告一面询问，一面等待。直到2019年底，原告听说被告的超市已拆迁，且拆迁款已发放。原告找被告结账，被告开始躲避。至此，原告知道自己的权益受到侵害。无奈之下，诉至贵院，请求依法判决。 李和年辩称，事情过去这么多年，我想不起来这件事情。一般像我们超市的经营状况，都是不超过两年或一年，不给钱货会拉走的。这么长时间，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，李和年出具一份欠条给秦文辉，载明欠酒款27600元。在该欠条上，2015年4月20日李和年备注“已付现金2800元”；2015年8月26日，李和年出具一份收条给秦文辉，载明其收到秦文辉“贵州老窖”45件，每件900元，“贵州老窖精品”10件，每件1680元，并注明“售后付款”。在该收条上，2015年10月30日，备注有“已拉回20件”。秦文辉称系李和年退回贵州老窖”20件。秦文辉称其每年均向李和年催要，但未举出催要的证据。李和年称记不清是否催要过，并认为已超过诉讼时效。 本院认为，秦文辉所举证据能够证实其与李和年之间存在买卖白酒的合同关系，且根据李和年书写的收条和欠条及备注内容，经计算能够确定李和年尚欠秦文辉64100元。双方的争议焦点主要为本案秦文辉主张的债权是否超过诉讼时效。因李和年出具给秦文辉的欠条未注明还款日期，其出具的收条备注有“售后付款”，属于约定还款期限不明，虽秦文辉诉称每年均向李和年催要，但未举出有力证据且李和年予以否认，故本案中，秦文辉对李和年所主张的债权，应从其起诉之日视为其知道或应当知道其权利被侵害，并未超出法律规定的诉讼时效。李和年的诉讼时效抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。秦文辉的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。秦文辉放弃其对李和年的利息诉求，系其权利，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告李和年应于本判决生效后十日内支付所欠原告秦文辉货款64100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702元，由李和年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱自宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄全柱
霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1051号 原告：霍林郭勒市农村信用合作社，统一社会信用代码91150581695920937B，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路中段。 法定代表人：张越，理事长。 委托诉讼代理人：王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市农村信用合作社职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：韩吉仁台，男，1966年11月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：玉荣，女，1968年3月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：呼套特格，女，1985年8月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：金菜花，女，1969年5月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：吴七斤，男，1968年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：葛胡陶特格，女，1968年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告霍林郭勒市农村信用合作社(以下简称霍市信用社)与被告韩吉仁台、玉荣、呼套特格、金菜花、吴七斤、葛胡陶特格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍市信用社的委托诉讼代理人王雷与被告吴七斤到庭参加诉讼，被告韩吉仁台、玉荣、呼套特格、金菜花、葛胡陶特格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告韩吉仁台、玉荣立即给付借款2020年7月8日前的本金49953.92元、利息2246.06元,合计52199.98元，2020年7月8日以后的利息计算至实际给付之日止；2.被告呼套特格、金菜花、吴七斤、葛胡陶特格对上述款项承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年3月15日韩吉仁台、玉荣与霍市信用社分别签订农户联保贷款合同、借款保证担保合同书、借款借据各一份，约定借款金额为5万元，授信期自2019年3月15日至2022年3月14日，贷款期限自2019年3月21日至2020年3月20日，月利率8.25‰，按季结息，到期还本，由呼套特格、金菜花、吴七斤、葛胡陶特格组成联保小组互相承担连带担保责任，期间因六人未能按期还款，故霍市信用社诉至法院。 吴七斤辩称，本人与葛胡陶特格是夫妻关系，均为该笔借款的担保人，也签字了，希望借款人还钱，不同意履行担保责任，因为本人的贷款已经还完了。 韩吉仁台、玉荣、呼套特格、金菜花、葛胡陶特格未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据霍林郭勒市农村信用合作社自然人借款申请书三份、借款保证担保合同书一份、农户联保贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、身份证复印件六份、结婚证复印件两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，韩吉仁台、吴七斤、呼套特格、玉荣、葛胡陶特格作为联保小组成员与霍市信用社签订了农户联保贷款合同一份，约定授信期自2019年3月15日至2022年3月14日止，授信金额5万元，贷款月利率为8.25‰，联保小组的各成员间承担连带清偿责任，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，每季末的20日为结息日，不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率的150%计收利息（即为12.375‰）；2019年3月15日韩吉仁台、吴七斤、呼套特格、玉荣、葛胡陶特格、金菜花与霍市信用社又签订了借款保证担保合同书一份，约定保证担保范围为贷款金额15万元及利息、违约金（罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证方式为连带责任保证。2019年3月21日韩吉仁台为霍市信用社出具了内蒙古农村信用社借款借据一份，借据中载明借款用途为买牛，借款金额5万元，月利率8.25‰，借款期限为2019年3月21日至2020年3月21日。截止2020年3月20日韩吉仁台已偿还本金46.08元和借期内的利息，余款韩吉仁台、吴七斤、呼套特格、玉荣、葛胡陶特格、金菜花至今未予偿还。 另认定，吴七斤与葛胡陶特格系夫妻关系。 本院认为，霍市信用社与韩吉仁台、吴七斤、呼套特格、玉荣、葛胡陶特格之间的借款凭证合法有效，应受法律保护，因韩吉仁台已于2020年3月20日偿还借款本金46.08元，故本院对霍市信用社主张韩吉仁台、吴七斤、呼套特格、玉荣、葛胡陶特格偿还借款本金49953.92元的诉讼请求予以支持。因双方在农户联保贷款合同中约定的借期内利息（月利率8.25‰）和逾期利息（月利率12.375‰）的约定不违反法律规定,而韩吉仁台已支付借期内的利息，霍市信用社在起诉时已经扣除已支付部分，故本院对霍市信用社主张支付逾期利息2246.06元（自2020年3月21日至2020年7月8日止，按本金49953.92元、月利率12.375‰计算）的该部分诉请予以支持；同时还应支付自2020年7月9日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金49953.92元、逾期月利率12.375‰计算的逾期利息。因小额贷款联保协议书中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故金菜花作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩吉仁台、吴七斤、呼套特格、玉荣、葛胡陶特格于本判决生效后十日内偿还原告霍林郭勒市农村信用合作社借款本金人民币49953.92元、支付利息人民币2246.06元，合计52199.98元； 二、被告韩吉仁台、吴七斤、呼套特格、玉荣、葛胡陶特格于本判决生效后十日内支付原告霍林郭勒市农村信用合作社自2020年7月9日开始至借款实际清偿之日止按借款本金49953.92元、月利率12.375‰计算的逾期利息； 三、被告金菜花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元(原告已预交)，由被告韩吉仁台、吴七斤、呼套特格、玉荣、葛胡陶特格、金菜花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘庭谖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5464号 原告：陈文阳，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：戴林，女，1979年5月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告陈文阳、戴林与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈文阳、戴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈文阳、戴林撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉婷 二〇二〇年八月三日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2076号 原告：林秀丽，女，汉族，1968年7月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：宋英杰，男，汉族，1934年6月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：宋加泳，男，1961年11月18日出生，香港居民。 原告林秀丽与被告宋英杰、宋加泳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林秀丽的委托诉讼代理人高英辉到庭参加诉讼，被告宋英杰、宋加泳经本院公告送达、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林秀丽向本院提出诉讼请求：判决宋英杰、宋加泳协助林秀丽将坐落于福建省泉州市鲤城区××街××＃××号楼××室房屋的不动产权登记至林秀丽名下。事实与理由：宋英杰、宋加泳作为泉州市鲤城区东街道路拓宽住宅拆迁项目被拆迁人，于1996年10月19日将拆迁补偿安置的坐落于鲤城区东街1＃-Ｂ号楼216室房屋卖予林秀丽。在宋加泳的配偶刘丽华、当时拆迁办公工作人员游有珠作为见证人见证下，林秀丽支付19万元购房款，宋英杰、宋加泳立下《立卖断绝房屋契字书》并将拆迁安置的相关证明文件交予林秀丽。此后该房屋由原告装修、补足差价、使用和管理至今。该房屋直至2010年方可进行不动产权登记，林秀丽多次要求宋英杰、宋加泳配合该房屋的所有权变更登记手续，其二人均未予配合。 宋英杰、宋加泳未作答辩。 林秀丽为证明其主张，向本院提交《东街道路拓宽住宅拆迁补偿安置协议书》、《立卖断绝房屋契字书》、《销售不动产统一发票》、管理费发票、二次装修土渣费收款收据、退装修押金、户口簿、《房屋租赁合同》、电费账单等证据。宋英杰、宋加泳未到庭，视为放弃举证、质证的相关权利。结合林秀丽的陈述，本院经审查对本案事实认定如下： 1996年5月25日，宋英杰、宋加泳作为被拆迁人，与福建泉州市土地开发有限公司（以下简称泉州土地开发公司）签订一份《东街道路拓宽住宅拆迁补偿安置协议书》，约定泉州土地开发公司拆除被拆迁人址在东街467号砖木结构住宅，就地就近偿还住房建筑面积62.93平方米，等等。《住宅安置互补差价计算表》载明，安置地址1#-B216，住宅面积95.11平方米，其中楼梯面积6.58平方米，扩购款等应收款项合计66521元。1996年10月19日，宋英杰、宋加泳出具《立卖断绝房屋契字书》，将上述拆迁安置的房屋以19万元卖给林秀丽，其中载明“款与一切证明文件当日收清无误”。林秀丽现持有《东街道路拓宽住宅拆迁补偿安置协议书》、《销售不动产统一发票》等原件，其户籍也于2018年8月28日迁入案涉房屋所在地址。林秀丽另述，案涉房屋是其与泉州土地开发公司进行交接，目前房屋由其出租使用。 本案审理过程中，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆调取案涉房屋的产权登记资料，其结果显示查无已登记的不动产的登记信息。 本院认为，林秀丽与宋英杰、宋加泳签订的《立卖断绝房屋契字书》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，林秀丽已取得房屋，但案涉房屋至今未办理产权登记，而协助办理产权过户登记亦属宋英杰、宋加泳在房屋买卖合同中的义务，其二人未予履行，构成违约。因此，林秀丽请求其二人协助办理不动产过户登记过户手续，合法有据，本院予以支持。宋英杰、宋加泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋英杰、宋加泳应于本判决生效之日起十日内办理址在泉州市鲤城区东街1＃－B号楼216室房屋的不动产权证书，并协助林秀丽办理该房屋的过户登记手续。 本案受理费4100元，由宋英杰、宋加泳负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  黄达婧 人民陪审员  邱佩华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  何静艳 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2024号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1946号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1943号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2552号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路21-18号。经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2177-1号本院于2020年7月30日对原告刘海永与被告建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽1322民初2177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）辽1322民初2177号民事判决书中“（2020）辽1322民2177号”补正为“（2020）辽1322民初2177号”。审判员  李景海二〇二〇年八月十日书记员  张晓会
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2529号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2382号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3038号原告:可隆（南京）特种纺织品有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒竞路2号，统一社会信用代码91320100742393958D。法定代表人：卞在明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。被告：万力轮胎股份有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇万力路3号，统一社会信用代码91440184769514916M。法定代表人：李小云。原告可隆（南京）特种纺织品有限公司和被告万力轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告可隆（南京）特种纺织品有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告可隆（南京）特种纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费47669元，减半收取计23834.50元，由原告可隆（南京）特种纺织品有限公司负担。审判员  周建汉二〇二〇年八月二十六日书记员  黄文思
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2397号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：蒲小玲，女，汉族，1981年5月14日出生，住四川省西充县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蒲小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李嘉冀到庭参加诉讼，被告蒲小玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金9,232.71元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利2,399.97元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款103,000元，期限自2016年9月8日起至2017年9月8日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月8日，原告按合同约定向被告蒲小玲发放贷款人民币103,000元。截至2019年7月28日，被告蒲小玲累计欠款本金、利息、罚息、复利共计11,632.68元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告蒲小玲未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，蒲小玲通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为137,000元，贷款期限自2016年9月8日起至2017年9月8日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为8日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年9月8日向蒲小玲发放了全部贷款103,000元。借款到期后，蒲小玲归还借款本金情况：2017年9月8日归还187.13元、2017年9月12日归还39,873.28元、2017年9月18日归还29,883.64元、2017年10月25日归还11,623.24元、2018年1月25日归还12,200元，尚欠借款本金9,232.71元，故对浦发银行要求蒲小玲归还借款本金9,232.71元的诉讼请求本院予以支持。蒲小玲自2016年10月8日至2017年9月8日已足额支付借款期内的利息7,616.88元，故对浦发银行主张的利息、复利本院不予支持。蒲小玲逾期归还本金已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息，蒲小玲在借款到期后已支付的罚息619.94元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告蒲小玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲小玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金9,232.71元； 二、被告蒲小玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月9日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息619.94元）； 三、被告蒲小玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，公告费600元，均由被告蒲小玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1223号之一 原告：乐殿平，男，汉族，1967年5月23日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。 被告：马骥，男，汉族，1984年11月12日出生，住淮安市。 被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。 法定代表人：李高金，该公司董事长。 被告：淮安中交盛业房地产开发有限公司，住所地淮安生态新城山阳湾花园2号商业商铺2—06室。 法定代表人：王嘉川，该公司董事长。 原告乐殿平诉被告马骥、江苏盛业建设集团有限公司、淮安中交盛业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  周鹏飞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  殷 悦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1188号申请执行人：姚延福，男，1955年3月18日出生，汉族，住孟州市西虢镇。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师助理。被执行人：张振江，男，1971年2月22日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：张**，女，1971年8月2日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行姚延福申请执行张振江、张**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张振江、张**履行（2019）豫0883民初1029号民事判决书确定的义务。但被执行人张振江、张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张**在中国农业银行账户内存款人民币5580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月五日书记员  张丽娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2581号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1962号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5164号 申请执行人张菊秋，女，1979年08月28出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人范彬源，男，1976年12月08出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行张菊秋与范彬源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人范彬源名下银行账户存款31290元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧 涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1981号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3045号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男。 委托诉讼代理人：郑雯，女。 被告：王小青，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张珍珠，女，1986年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王小青、张珍珠物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回对王小青、张珍珠的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执恢62号庞桂珍、包额尔敦达来、梁静：庞桂珍与包额尔敦达来、梁静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计169236.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位255764.25元，其中，本金169236元，利息86528.25元。本院已于2020年8月20日将该款转付给庞桂珍。至此，庞桂珍向本院申请执行的2014年霍民初字第00280号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1826号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执221号 李衍辉、肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司、罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭： 李衍辉与肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司、罗肇基、黄和意、罗锦桃、黄翠玲、罗嘉城、江海茵、罗嘉铭金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行标的3445874.10元及逾期利息。在执行过程中，被执行人支付了款项4187025.66元给申请执行人，并支付了执行费36859元，被执行人已履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1775号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执173号 申请执行人：山东省博兴县广达工贸有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。 法定代表人:李延民，总经理。 被执行人：山东省博兴县雄风风机有限公司，住所地博兴县兴福镇。 法定代表人：傅建泉，总经理。 被执行人：傅建泉，男，1975年04月15日出生，汉族，博兴县。 被执行人：郑翠兰，女，1975年10月03日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人现金1578946.68元、利息495488元及至实际清偿之日的利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费23395元，案件执行费23144元。本院2020年02月13日立案执行，具体执行情况如下： 1、2020年02月14日发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产； 2、2020年02月14日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、2020年04月27日，向被执行人发出限制高消费令； 4、2020年06月18日、07月22日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 5、经本院调查及博兴县不动产登记中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息； 6、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔汝伟 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年八月五日 书记员  王鹏杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1995号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2618号原告：郭立胜，男，汉族，1966年6月9日出生，住唐河县。被告：郭立红，男，汉族，1970年2月11日出生，住唐河县。被告：常来敏(郭立红妻子)，女，汉族，1970年5月22日出生，住址同上。原告郭立胜与被告郭立红、常来敏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立胜到庭参加诉讼，被告郭立红、常来敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立胜向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告90000元欠款并自起诉之日起按同期银行利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，原告自2012年以来在唐河县××苍台街经营加油站，被告郭立红、常来敏夫妇经营沙场经常在原告处购买柴油。2016年5月10日，经核算，被告常来敏为原告出具86000元欠条一张。2017年5月23日原被告再次核算，二被告共欠原告油款100000元，由被告郭立红向原告出具欠条一张。后被告儿媳刘艳丽代被告偿还10000元，现下欠90000元未还。综上，二被告为生意共计拖欠欠款90000元，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还欠款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告郭立红、常来敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据，视为其主动放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其诉讼请求,向本院提交了条据两支,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系唐河县苍台镇郭庄村同组村民，原告郭立胜自2012年以来在唐河县××苍台街经营加油站，被告郭立红、常来敏夫妇因经营沙场经常在原告处购买柴油。双方具体交易方式为：被告向原告口头提出所需柴油的数量，原告依照被告要求将柴油送至被告处。一般为滚动结算，即下结上，每隔一段时间由原告向被告出具供油清单，双方对账后被告向原告支付油款。自2014年起原被告多次交易后，经结算，被告常来敏在原告记账清单下方书写“常来敏2016年5月10日欠油钱捌万陆仟元”。至2017年5月23日，双方再次结算后，被告郭立红向原告出具欠条一支：“今欠到郭立胜油钱100000元正（十万元正）2017年5月23日郭立红、红娃”。2018年2月11日，二被告儿媳刘艳丽代二被告偿还油款10000元。对下欠原告油款90000元，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为,原告与二被告之间的口头买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，真实有效，双方均应严格履行。原告如约向二被告提供了柴油，经双方结算二被告先后向原告出具欠条，虽然原告起诉数额源自郭立红出具欠条，但二被告系夫妻关系，共同参加了与原告持续的油品交易，应共同履行合同义务，承担还款责任。因双方结算时未约定逾期支付利息，二被告应自逾期之日起按相关标准向原告支付逾期部分的利息损失。综上，原告请求判令被告支付90000元合同欠款,本院依法予以支持，逾期付款利息自起诉之日支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭立红、常来敏于判决生效后十日内偿还原告郭立胜90000元及利息。利息支付以90000元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭立红、常来敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年八月十八日书记员  李子涵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1760号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住，住所地吉林省长春市经济开发区**北海路**/div>经营者：赵亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所侵害作品放映权纠纷二十六案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2411号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2003号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0581执781号史学才、杨万河：史学才与杨万河运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8917.00元。经本院立案执行，现已执行到位9363.00元，。本院已于2020年8月24日将该款转付给史学才。至此，史学才向本院申请执行的（2019）内0581民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1379号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：程立军，男，1992年6月24日生，汉族，住广西资源县。 被执行人:张小龙，男，1990年4月9日生，汉族，住广西资源县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人程立军、张小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程立军、张小龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人张小龙名下银行存款2047.74元，已通知申请人到本院领取并发放；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、房产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人程立军、张小龙其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人程立军、张小龙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程立军、张小龙新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1681号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2023号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1610号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1531号原告：李春艳，女，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：周刚，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省随县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告未偿还于2019年5月25日向原告借贷的款项人民币元35000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款35000元及自借款之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告向原告借款人民币35000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周刚于本判决生效之日起十日内向原告李春艳偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按照年利率6%自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告李春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年八月三日法官助理胡耀文书记员徐伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9074号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨欢，女，汉族，1987年6月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告杨欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金130,581.38元、利息1,876.6元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款162,000元，双方签订合同编号为2的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告杨欢未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，杨欢通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示：合同号为2、借据号为1，贷款金额为162,000元，期限为12个月，自2019年10月25日起至2020年10月25日止，借款利率为年利率为4.785%，还款日期为每月25日，还款方式为按期还息，到期一次还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或者借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月25日，工行沙河支行向杨欢发放了贷款162,000元。后因杨欢未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向杨欢送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。根据工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，截至2020年7月31日，杨欢尚欠借款本金130,581.38元、利息3,945.87元、复利76.85元。工行沙河支行要求杨欢履行还款义务并支付利息、罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张杨欢承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告杨欢经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨欢于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金130,581.38元及截止2020年7月31日的利息3,945.87元、复利76.85元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金130,581.38元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息3,945.87元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,950元，减半收取计1,475元，由被告杨欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫帅，男，1988年12月10日出生，汉族，住南和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辉生，男，1968年12月15日出生，汉族，住南和县。 原审被告：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省南和县。 再审申请人闫帅因与被申请人李辉生、原审被告闫有付买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人闫帅申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误；原审适用法律错误。请求撤销（2020）冀05民终1353号民事判决，依法予以改判或发回重审。 被申请人李辉生提交意见称，再审申请人闫帅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，关于申请人闫帅与闫有付是否存在共同经营问题，双方当事人都提供了相应的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对双方提供的证据进行优势比较，以及结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，可以证实在2019年10月之前闫有付、闫帅共同经营与李辉生发生买卖合同关系的事实。李辉生向闫帅讨要货款，闫帅并不否认，且曾表示同意偿还货款，综合考虑，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫帅的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年八月五日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1743号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住，住所地吉林省长春市经济开发区**北海路**/div>经营者：赵亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所侵害作品放映权纠纷二十六案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1205号 原告:中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，统一社会信用代码91XXXXXXXX13F。 负责人：马某，行长。 诉讼委托代理人：郝某。 被告：李某1，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。 被告：霍某，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。 被告：李某2，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。 被告：李某3，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。 被告：叶某1，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。 被告：叶某2，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。 被告：李某4，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。 被告：王某，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称农行杭后支行）与被告李某1、霍某、李某2、李某3、叶某1、叶某2、李某4、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行负担。 审判员  李延武 二〇二〇年八月十三日 书记员  王红星
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2014号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1957号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1719号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住，住所地吉林省长春市经济开发区**北海路**/div>经营者：赵亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所侵害作品放映权纠纷二十六案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚飞，男，1990年5月20日出生，汉族，住沙河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易亚涛，男，1992年12月1日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：刘亚宁，女，汉族，1993年2月18日出生，住沙河市，系易亚涛妻子。 一审被告、二审被上诉人：王宁，女，1990年3月14日出生，汉族，住沙河市。 一审被告、二审被上诉人：侯士磊，男，1989年11月1日出生，汉族，住沙河市。 再审申请人周亚飞因与被申请人易亚涛、一审被告、二审被上诉人侯士磊、王宁民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周亚飞申请再审称，原审没有对申请人提交的证据（银行转账记录）进行审查;原审法院对事实认定错误，借条并未约定利息;原审法院对借款本金及利息计算认定错误；原审审法院适用法律错误，鉴定费3900元不应由申请人承担。请求依法撤销邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05民终1427号民事判决书，并依法改判。 被申请人易亚涛提交意见称，再审申请人周亚飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人于2016年10月5日、2016年10月19日和2017年2月21日共向申请人借款337750元。被申请人按照月息3.5分向申请人收取211750元，多收取利息30250元，故折抵后申请人还应当偿还被申请人307500元。申请人虽主张实际收到借款285250元，但是并未提供充分证据予以证明。因2016年10月5日和2017年2月21日借条上王宁的签名经鉴定机构鉴定并非其笔迹，而申请人对此具有一定的过错，故要求其承担部分鉴定费并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周亚飞的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2000号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元