贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1637号原告:贵州群鑫钢构有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道鸿运社区观音坡，统一社会信用代码91522730078457270Y。法定代表人:孙章林，系该公司总经理。委托诉讼代理人:冷启会，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201911141019，代理权限为特别授权。被告:庞家伦，男，汉族，1963年4月15日生，四川沪县人，住所地四川省沪县天兴镇垣山村十二社111号。被告:赵江，男，汉族，1996年10月8日生，贵州，住所地贵州省织金县。被告:贵州中南亿森建设工程有限公司瓮安县分公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇摩尔城麒龙观澜2单元6楼4号，统一社会信用代码91522725MA6HN1D203。负责人:邓忠贵,系该分公司经理。关于原告贵州群鑫钢构有限公司(以下至判决主文前简称群鑫公司)诉被告庞家伦、赵江、贵州中南亿森建设工程有限公司瓮安县分公司（以下至判决主文前简称中南亿森公司瓮安分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人及被告庞家伦、赵江到庭参加了诉讼，被告中南亿森瓮安分公司经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告群鑫公司的诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告下欠工程款5万元，并按合同总价款的30%支付违约金22,800元，共计72,800元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告赵江代表中南亿森瓮安分公司与原告签订《活动板房安装施工合同书》，约定了工程地点、承包方式、工程款计算方式及违约责任。合同签订后，原告依约进场施工并经竣工验收合格，后经结算工程款为86,000元，但被告仅给付了355,000元，让利500元后下欠5万元，被告庞家伦于2019年9月6日向原告承诺该款于2019年9月30日前付清。期限届满后，被告仍未付款，为此诉至法院。被告庞家伦辩称，其在中南亿森瓮安分公司处承包了养猪场建设工程，后委托赵江与原告签订合同将活动板房安装工程交由原告施工，但双方没有按此合同实际执行，完工经赵江结算后由庞家伦签字，但发现原告所安装的活动板房存在质量问题，长期漏雨材料不达标，并在一场大雪中坍塌，因此就没有支付下欠款项。原告应对板房使用三年内的质量问题负责，但多次催促原告拒不整改，如果原告愿意进行整改维修，庞家伦同意支付所欠款项。被告赵江辩称，双方在协议中多次强调了工程质量问题，基于人情同意了原告安装不合格的材料，因不懂行看不出质量问题遂与原告结算了，但之后原告一直没有配合开展质量验收，所以就一直未付下欠款项，现存在质量问题若原告进行整改并经验收合格，便同意付款，另外在结算之后还代为支付了3万多元运费。被告中南亿森瓮安分公司在法定期限内未举证及答辩。经审理查明：被告中南亿森瓮安分公司因承建了贵州瓮安县农兴农业发展有限公司发包的瓮安县平定营镇斑鸠寨养殖场建设工程,2019年5月8日，被告中南亿森瓮安分公司与庞家伦签订《瓮安县平定营乡班斑鸠寨村养殖项目内部承包协议书》，任命庞家伦为该建设项目经理，全权代表公司履行合同事项及工程管理，庞家伦可选择聘用管理人员和生产工人。后被告赵江受庞家伦邀请担任该项目的现场负责人，为安排工人生活居住需搭建活动板房，2019年6月11日，赵江受庞家伦委托以中南亿森瓮安分公司名义与原告群鑫公司签订《活动板房安装施工合同书》，将活动板房的安装工程交由原告负责施工，明确彩钢板安装施工需保质保量，对材料规格、价款、工期等进行了约定，全部工程款在工程竣工验收合格后1个月内付清，同时约定擅自违约按合同总价款的30%支付给守约方，合同载明甲方为中南亿森瓮安分公司，赵江在合同尾部甲方代表处签名及捺印。合同签订后，活动板房材料经赵江同意后原告开始安装，并在半个月左右安装完毕。2019年9月6日，经赵江与原告结算，安装工程总价款86,000元，扣减已付35,500元及让利500元后下欠5万元，由庞家伦在《生活区活动板房结算单》中签字承诺欠款5万元在2019年9月30日前付清。2020年初，部分活动板房发生坍塌，被告方认为该活动板房发生倒塌的原因是板房材料不达标被大雪压垮所致，以工程质量不合格为由拒不付款，因付款期限届满后仍未付款，遂原告向本院提起前述诉讼请求。以上事实，有当事人的法庭陈述及原告举证的《活动板房安装施工合同书》、《生活区活动板房结算单》、银行业务凭证，以及被告庞家伦、赵江举证的照片、《瓮安县平定营乡班斑鸠寨村养殖项目内部承包协议书》在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，本案争议在于：一是被告方以活动板房质量不合格拒不付款的抗辩理由是否成立；二是欠付承揽费用5万元负担主体的问题。对于第一个争议焦点。一方面，被告方主张活动板房质量不合格的理由主要体现在材料不达标上，但是在使用建筑材料时的合同签约人也是施工现场负责人赵江在场并明示同意使用，视为按照定作人指示开展工作，便不能将材料不达标的责任归咎于原告；另一方面，在安装工程完工近2个月后，双方办理了结算，结算时被告方理应检查质量是否符合要求，若不符合要求可责令原告无偿进行整改、维修，在结算之前被告方完全有充分时间开展检查，也有充分时间验证工程是否符合要求，但被告未提出异议便同意进行结算，视为认可安装工程质量合格，之后板房发生坍塌的原因不明，被告方应对此问题负有举证责任，但其未举证证明，因此被告赵江、庞家伦抗辩工程质量问题的理由本院不予采纳，责任方负有履行下欠款项5万元的义务。对于第二个争议焦点。被告赵江在签订《活动板房安装施工合同书》、施工现场管理、工程结算过程中，均是受庞家伦直接委托实施的民事法律行为，代理行为产生的相关民事责任由委托人庞家伦承担，因此赵江不承担欠付承揽费5万元的给付义务；庞家伦作为委托人签字承诺付款，诉讼中亦同意支付欠付承揽费，故本院确认由庞家伦承担付款义务；《活动板房安装施工合同书》的合同相对人系被告中南亿森瓮安分公司与原告群鑫公司，虽合同未加盖中南亿森瓮安分公司公章，但签约人赵江是受庞家伦委托签署该合同，而庞家伦因与中南亿森瓮安分公司的内部承包关系并受中南亿森瓮安分公司任命为项目经理，合同甲方也明确为中南亿森瓮安分公司，原告有理由相信是与中南亿森瓮安分公司发生合同关系，因此中南亿森瓮安分公司应与庞家伦共同对原告承担债务清偿责任。此外，因中南亿森瓮安分公司与庞家伦逾期付款违反约定，根据合同约定还需承担违约金25,800元（86,000元×30%）,但原告仅主张违约金22,800元，系对其权利自由处分，本院予以支持。被告中南亿森瓮安分公司经本院依法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞家伦与贵州中南亿森建设工程有限公司瓮安县分公司在判决生效后十日内给付原告贵州群鑫钢构有限公司承揽费五万元及违约金二万二千八百元，共计七万二千八百元；二、驳回原告贵州群鑫钢构有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取810元，由被告庞家伦、贵州中南亿森建设工程有限公司瓮安县分公司共同负担。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇二〇年八月六日书记员  何 晶