广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16440号原告：刘群英，女，1957年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所实习律师。被告：林国雄，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：汕头市潮阳高速客运有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路44号潮阳汽车客运站内办公楼203室。法定代表人：林木科，总经理。委托诉讼代理人：林木永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宏泉，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。负责人：胡葆玲，负责人。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告刘群英与被告林国雄、汕头市潮阳高速客运有限公司（以下简称：潮阳高速公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司（以下简称：平安财保潮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群英的委托诉讼代理人徐敏仪、被告潮阳高速公司的委托诉讼代理人林木永、郑宏泉、被告平安财保潮阳支公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加了诉讼。被告林国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群英向本院提出诉讼请求：1．判令被告平安财保潮阳支公司在交强险、商业第三者责任险限额内先行赔偿原告损失544,961.76元，包括医疗费275,603.86元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费18,100元、营养费5,000元、误工费42,055.65元、护理费81,300元、残疾赔偿金319,195.25元、伤残鉴定费2,800元、交通费1万元、精神抚慰金5万元，以上十项总金额为819,054.76元，减去被告已垫付的274,093元，诉求金额为544,961.76元。2、判令被告林国雄、潮阳高速公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。在诉讼过程中，原告以残疾赔偿金有新标准为由，变更残疾赔偿金按城镇标准42,066元/年计算，后原告又申请撤回残疾赔偿金中与智力伤残等级相关部分的赔偿请求。事实和理由：2018年7月6日，被告林国雄驾驶粤Ｄ×××××号大型普通客车，途经广州市天河区天源路天河客运站内落客配客区左转弯时，适遇行人刘群英在客运站广场内作业。因未按操作规范安全驾驶，导致车辆车头左侧与行人刘群英发生碰撞，造成行人刘群英受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出事故认定，认定被告林国雄承担事故全部责任，原告刘群英无事故责任。事故发生后，原告刘群英被送往武警××总队医院住院治疗，入院记录诊断事故造成原告急性开放性特重型颅脑损伤、弥漫性脑挫伤、原发性脑干损伤、双额脑内血肿、左枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、左枕部骨折、全身多处软组织挫伤、肺挫伤的严重后果。在住院过程中，曾转入南方医科大学南方医院进行治疗。后续住院治疗共计181天，出院诊断为急性开放性特重型颅脑损伤、弥漫性脑挫伤、原发性脑干损伤、双额脑内血肿、左枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、左枕部骨折、全身多处软组织挫伤、肺挫伤。2019年3月20日经司法鉴定，原告构成一处六级伤残，一处十级伤残。涉案事故车辆登记所有人为被告潮阳高速公司，在被告平安财保潮阳支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生于保险责任期间。事故发生后，原告仅收到被告林国雄垫付的部分医药费，其余损失三被告均没有赔偿。被告林国雄未作答辩。被告平安财保潮阳支公司辩称，1．肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险150万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，也不存在拒赔事项。事故发生后，保险公司垫付了102,240元。2．对原告提交的伤残鉴定有异议，申请对智力伤残等级进行重新鉴定。3.（1）关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额没有达到诉请的275,603.86元，超出票据部分不予认可。（2）后续治疗费，没有医嘱，也未实际发生，应以实际发生为准。（3）住院伙食补助费、营养费，没有发票，且金额过高。（4）误工费，误工天数应以住院时间和出院后全休3个月计算，为271天。（5）护理费，对护理人数、护理标准有异议，应按每天150元计算住院期间1人护理费，出院后的护理费不同意按每天180元计算，也不予认可180天护理期。即使出院后仍需陪护，最长陪护时间也不应超过医嘱休息时间，且原告诉请误工时间也是出院后3个月，但出院后护理期要求180天，明显远超出院后的休假时间，该诉请明显不合理、不合法；出院后的护理费标准应为120元/天。（6）残疾赔偿金有异议，对原告的伤残鉴定不予认可，不构成智力六级伤残，请求重新鉴定。（7）伤残鉴定费，不属于保险赔偿范围。（8）交通费，乘车人并非原告，与原告无关，且费用过高。（9）精神抚慰金，原告的伤残不构成六级，以重新鉴定后的标准计算精神抚慰金。被告潮阳高速公司答辩意见与被告平安财保潮阳支公司一致。本院经审理认定事实如下：当事人双方对涉案事故、责任认定以及原告伤情、车辆保险相关事实均无争议，本院均予以确认。被告潮阳高速公司亦确认被告林国雄为其公司司机，事发时履行职务行为。原告在武警××总队医院的出院证中载明出院医嘱为：全休三个月，继续康复治疗，加强营养、定期复查，不适随诊，住院期间由两人陪护，出院后需一人陪护的内容。原告医疗费单据中事发当天门诊费用为3,362.8元、住院费用274,093元，合计277,455.8元，该费用均由被告潮阳高速公司垫付。原告另出示其在南方医科大学南方医院门诊的三张医疗费单据，金额为1,501.86元，但原告未提供相应病历资料。原告的工作证明载明其自2015年2月起在本市从事保洁工作。原告还提交了其工作证及工资银行流水，其中工资流水显示2017年6月至2018年7月月平均工资为4,604.5元。原告的居住登记表上载明其于2017年7月起在本市承租房屋居住。原告提供了其儿子孙荣及配偶罗利华、儿子孙强及配偶黄红君于事发次日从重庆搭乘飞机至广州的机票，以及罗利华、孙强、黄红君于2018年7月11日从广州返回重庆的机票，票面金额共计7,220元。经原告立案前自行委托，重庆市万州司法鉴定所于2019年3月20日出具司法鉴定意见，评定原告损伤致中度智力低下的伤残属六级，颅骨损伤致开颅术的伤残程度属十级，后续医疗费约需15,000元（含定期复查X片），颅脑出院后的护理期为180天，损伤致中度智力低下，为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2,800元。被告平安财保潮阳支公司以原告自行委托鉴定机构以及该鉴定机构没有精神类鉴定资质，且智力鉴定依据的患者状况与出院诊断表述情况不符为由，向本院申请对六级智力伤残进行重新鉴定。本院经两次依法委托鉴定机构，均被鉴定机构退案，其中第二次鉴定，由被告平安财保潮阳支公司预缴鉴定人出勤费3,000元，因原告未按鉴定机构要求提交材料导致鉴定机构退案。后原告向本院提交书面申请，以另案就智力伤残等级部分损失处理为由，在本案中撤回对精神伤残损失部分诉讼请求。事发后，原告家属向被告潮阳高速公司以生活费名义借支共计4万元。原告还确认被告潮阳高速公司垫付了医疗费277,455.8元、住宿及租房费8,786元。被告潮阳高速公司另出示了2018年7月、8月载有原告姓名的生活服务、护理服务费的发票，金额共计7,410元；出示了2018年7月至11月载明“外五科刘群英”护理费、生活费收据若干，金额共计5,542元。原告称上述款项金额并非支付给原告，其未收到该部分费用。被告潮阳高速公司出示的餐费、交通费收据未载明与原告相关的内容。本院认为，本案事故责任清晰，被告潮阳高速公司依法应对事故承担赔偿全部责任，被告平安财保潮阳支公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失情况如下：1．医疗费，原告在武警医院的医疗费277,455.8元由被告潮阳高速公司垫付了，故该部分医疗费不属于原告的损失。原告未提供证据证实其在南方医院产生的门诊费用与本案事故存在关联性，对该部分费用，本院不予支持。2．后续治疗费，出院医嘱证实原告需继续康复治疗、定期复查，且鉴定结论评定原告需15,000元左右复查费用，该费用与原告的实际伤情相符，故对该费用，本院予以支持。3．住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院予以支持。原告住院181天，其住院伙食补助费为18,100元。4．营养费，出院医嘱要求原告加强营养，考虑原告的伤情实际情况，且其在治疗及后期康复期间需要加强营养，故本院酌情支持营养费2,000元。5．误工费，原告事发前月平均工资4,604.5元，住院181天，出院医嘱建议全休三个月，共计271天，其误工费为4,604.5元÷30天×271天=41,593.98元。6．护理费，医嘱载明原告住院期间陪护两人，出院后陪护一人，且鉴定意见评定出院后护理期为180天，本院酌情确定原告护理费为150元/天×2人×181天+120元/天×1人×180天=75,900元。被告潮阳高速公司垫付的生活费、护理费7,410元有明确的发票予以证实，且产生于原告住院期间，本院对此费用予以确认，应从护理费损失中予以扣除。故原告的护理费为68,490元。7．残疾赔偿金，原告申请撤回智力伤残相应的赔偿金请求，本院予以准许。本案按原告身体残疾十级标准确定其残疾赔偿金。原告事发时61周岁，且在城镇居住满一年，残疾赔偿金为42,066元/年×19年×10%=79,925.4元。8．伤残鉴定费，原告为查明涉案事项而支付的鉴定费2,800元，本院予以支持。被告平安财保潮阳支公司预缴的鉴定人出勤费3,000元，因原告原因导致鉴定退案，应由原告承担该部分损失，该鉴定费用在被告平安财保潮阳支公司赔付金额中予以扣除。9．交通费，原告因就医以及家属陪护而产生交通费损失，本院予以支持。但原告提供亲属搭乘飞机产生的交通费并非其因异地就诊或转院而产生的费用，对该部分异地交通费本院不予支持。本院根据原告住院的实际天数及陪护需要，酌情确定交通费为2人×30元/天×181天=10,860元。现原告主张交通费1万元，本院予以支持。10．精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级，故精神损害赔偿金为10,000元。原告确认被告潮阳高速公司垫付的住宿费8,786元、生活费借款4万元，本院予以确认。而被告潮阳高速公司出示的生活、护理费收据，不能反映实际收款人，无法确定实际发生；出示的餐费、交通费单据不能证实与本案的关联性，本院均不予确认。在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目包括：住院伙食补助费18,100元、残疾赔偿金79,925.4元、营养费2,000元、误工费41,593.98元、护理费68,490元、伤残鉴定费2,800元、交通费10,000元、精神损害抚慰金10,000元，共计232,909.38元，由被告平安财保潮阳支公司在死亡伤残赔偿限额内承担110,000元。在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿项目包括：后续治疗费15,000元，由被告平安财保潮阳支公司在医疗费用赔偿限额内承担10,000元。即被告平安财保潮阳支公司在交强险限额内承担120,000元，扣除其垫付的102,240元及鉴定人出勤费3,000元，仍应赔付14,760元。超出交强险赔偿限额的127,909.38元，应由被告潮阳高速公司承担，扣除被告潮阳高速公司垫付的住宿费8,786元、生活费借款4万元，被告潮阳高速公司仍应负担79,123.38元，该款项应由被告平安财保潮阳支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告潮阳高速公司垫付各项费用，由其依保险合同等法律关系另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司在交强险限额内向原告刘群英赔付14,760元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司在商业险限额内向原告刘群英赔付79,123.38元，被告汕头市潮阳高速客运有限公司对该款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,249元，由原告刘群英负担7,605元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司负担1,644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  刘小兰人民陪审员  雷文亮二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄 娟书 记 员  李峥彦