wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1563号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万招弟（外号“老太婆”）,女,1956年7月21日出生于江西省南昌县,汉族,文盲,无业,家住江西省南昌市南昌县。被执行人：饶国强（外号“小饶”），男,1984年11月2日出生于江西省进贤县,汉族,小学文化,无业,家住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初98号刑事判决书，已依法向被执行人万招弟、饶国强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万招弟、饶国强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万招弟、饶国强银行存款、收入7630元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年八月十七日书记员  肖 旭
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1557号原告：赖容桂，男，1988年10月5日出生，汉族，英德市人，住英德市维港半岛小区********。身份证号码：441************936。被告：康梓杰，男，1992年9月25日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：441************931。本院在审理原告赖容桂诉被告康梓杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖容桂负担。审 判 长  邓志捷人民陪审员  冯福再人民陪审员  陈文超二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 华
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0527民初2542号原告：叶慧，女，1970年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：谭家轩，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告叶慧与被告谭家轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧、被告谭家轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300,000.00元，并按月利率2%向原告支付2018年1月至2020年5月的利息174,000.00元，本息共计474,000.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月17日至2016年8月23日，被告向原告陆续借款300,000.00元用于资金周转，双方约定月利息9,000.00元，但从2018年1月18日起至2020年5月18日止，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催要未果，遂将被告诉至法院提出如前所请。被告谭家轩辩称，我的确向原告借得借款300,000.00元，但我与原告已经约定从2018年起借款不再计算利息，因此，我同意偿还借款本金，但不同意支付利息。原告向本院提交了《借款单》，本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日、2016年10月19日、2016年8月23日，原告三次向被告出借数额为100,000.00元的借款，借款总额共计300,000.00元。后原告通过信用卡透支方式帮被告透支了83,500.00元。2018年11月6日，被告向原告出具《借款单》，该借款单载明被告尚欠原告借款383,500.00元。后被告向原告偿还了83,500.00元，尚欠原告300,000.00元未偿还。本院认为，原告与被告之间存在借款合意，且原告向被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告双方存在有效的借款合同关系。本案无证据证明原、被告约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当在经原告催告后于合理期间内向原告偿还借款。截止本案开庭审理之日（2020年8月10日），被告仍未向原告偿还借款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当承担违约责任，向原告偿还剩余的300,000.00元借款本金，并从2020年8月10日向原告支付逾期利息。原告主张原、被告约定如被告未在2019年前偿还借款则被告应按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告应当提供证据对自己主张的该事实予以证明。本案中，原告并未提供证据对其主张的前述事实予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告主张的前述事实不予认定。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭家轩于本判决生效之日起五日内向原告叶慧偿还借款本金300,000.00元，并从2020年8月10日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%向原告叶慧支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告叶慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,410.00元，减半收取计4,205.00元，由原告叶慧负担1,171.00元，由被告谭家轩负担3,034.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  朱奕二〇二〇年八月十日法官助理曾驯书记员朱晗
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2338号   原告：姚晓锋，又名姚晓峰，男，汉族，陇南市武都区人。   被告：陈海富，男，汉族，陇南市武都区人。   被告：李小红，男，汉族，陇南市武都区人。   原告姚晓锋与被告陈海富、李小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓锋到庭参加诉讼，被告陈海富、李小红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚晓锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按照月利率2%承担自2018年4月6日至借款还清为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月6日，在被告李小红作担保的情况下，原告给被告陈海富出借了现金50000元，并口头约定月利率为5%。被告借到原告的钱后向原告偿还了4个月的利息。借款后经原告多次催要，借款本金一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，望判如所请。   被告李小红应诉时称，该借款由我担保属实。   被告陈海富未答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借条，证明被告陈海富向原告借款50000元，被告李小红担保的事实；3.姚寨镇长堎村村委会证明，证明姚晓锋与姚晓峰系同一人的事实。   以上证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李小红系朋友关系，经李小红介绍认识被告陈海富。2017年11月6日被告陈海富因需资金周转向原告提出借款请求，由被告李小红进行担保。原告以现金方式向被告陈海富交付50000元，二被告于当日出具借条，载明“今借到姚晓峰现金伍万元整，小写（50000.00元整）。今借人：陈海富，担保人：李小红，2017.11.6”。借款后经原告催要，被告偿还了5000元后，剩余借款至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告向原告偿还借款本金50000元，按照月利率2%承担自2018年4月6日至借款还清为止的利息；并由被告承担本案诉讼费。   另查明，原告诉称双方口头约定借款利息为月利率为5%，但未提交相关证据证实。原告自认被告支付了利息5000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告履行了出借款项的义务，被告应当在约定的期限内归还借款。故对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告自认被告已支付的利息5000元应作为被告归还的本金，即被告应归还原告剩余借款本金45000元。对于原告要求被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告按照年利率6%支付利息，利息起算时间应为原告起诉之日。   被告李小红为本案担保人，因借条中对主债务履行期限没有约定，保证人保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告李小红应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈海富、李小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告陈海富于本判决生效之日起十日内向原告姚晓锋归还借款本金45000元，并以45000元为基数，按照年利率6%承担自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息；   二、被告李小红对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告姚晓锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，由被告陈海富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 袁海星   人民陪审员 雍小林   人民陪审员 梁甫忠   二〇二〇年八月五日   法官助理 寇 峰   书记员 巩龙飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1106号 原告：刘光，男，1964年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：山东新华万博化工有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区四宝山办事处东张村北。 法定代表人：任福龙，董事长 委托诉讼代理人：邢良明，男，1968年8月21日生，汉族，系该公司职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭强，山东柳泉律师事务所律师。 原告刘光诉被告山东新华万博化工有限公司（以下简称“万博公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光向本院提出诉讼请求：1.判令万博公司支付刘光逾期付款利息207857.65元(以1270006元为本金，自2017年5月1日至2020年1月8日止，按年息6%计算)；2.判令本案诉讼费用由万博公司承担。诉讼中，刘光请求将原诉讼请求中的逾期利息起算点变更为2017年7月31日。事实和理由：2013年至2016年间，万博公司多次将车间的维修工程和零星工程发包给刘光进行施工，刘光均按照万博公司要求进行维修和施工，工程完工后，双方因工程款发生纠纷，刘光诉至法院，后淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2387号民事判决书确定：万博公司欠付刘光工程款1337634.23元，刘光于该案中仅主张工程款1270006元，尚有工程款67628.23元未向万博公司主张。另，因万博公司迟延履行给付1337634.23元工程款的义务，故一并主张迟延履行期间的利息。 万博公司辩称，刘光属于重复起诉，且万博公司无违约情形不应承担违约责任，刘光请求逾期付款利息207857.65元没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：刘光、山东新华万博化工有限公司之间长期存在合作关系，山东新华万博化工有限公司将其维修工程及零星工程交给刘光施工，之前的工程款双方已结算完毕。2014年至2015年，山东新华万博化工有限公司多次将其车间的维修工程及零星工程承包给刘光施工，刘光也已按山东新华万博化工有限公司的要求施工完毕。后双方就支付工程款问题发生纠纷，刘光向淄博市张店区人民法院起诉，请求：1.判令万博公司支付工程款1270006元；2.本案全部诉讼费用由万博公司承担。后淄博市张店区人民法院将该案移送本院审理，本院于2017年7月31日立案。2019年6月18日，本院作出（2017）鲁0391民初1355号民事判决书。刘光不服，上诉至淄博市中级人民法院。该院作出（2019）鲁03民终2387号生效民事判决书，判决万博公司支付刘光工程款1270006.00元。刘光于2020年1月8日履行了该判决书判决的义务。现刘光依据该民事判决书，请求万博公司支付该工程款的逾期付款利息，提出上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，欠付工程价款的利息在性质上是法定孳息，即属于与工程价款存在依附关系的从物，其作为法律和司法解释规定的一项附随义务，与当事人负有的付款责任同时产生。刘光请求万博公司支付从2017年7月31日起至2020年1月8日的逾期付款的利息符合法律规定，本院依法予以支持。经本院计算应为149194元[（1270006元×749天×5%∕365天）+（1270006元×141天×3.85%∕365天）]，刘光多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条、第十八条及其他相关法律规定，裁定如下: 一、被告山东新华万博化工有限公司于本判决生效后十日 内支付原告刘光逾期付款利息149194元； 二、驳回原告刘光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2208.93元，由原告刘光负担623.43元，由被告山东新华万博化工有限公司负担1585.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年八月二日 书记员  祝 宏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执5211号 杨培新： 关于你与肖代明、王科、周建伟、成都市中锦建设投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年8月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1517号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓钦，男，1988年7月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年5月11日作出的（2020）赣0121刑初240号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人邓钦犯盗窃罪,判处罚金人民币2000元。本院于2020年7月20日立案执行邓钦罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  肖 旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4058号 申请执行人：王彪，男，1987年11月22出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行王彪与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3107号申请执行人：宋某,住宁夏银川市。身份证号码×××被执行人：柳某,住宁夏银川市。身份证号码×××本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0106民初3154号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳某向申请执行人宋某偿还借款本金4万元、利息800元，负担案件受理费400元，承担案件执行费518元，合计41718元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人柳某在宁夏自治区人力资源和社会保障厅有未领取的补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人柳某在宁夏自治区人力资源和社会保障厅未领取的补偿金41718元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇二〇年八月三十一日书记员 马小燕
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执298号
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2716号之三申请执行人：刘成强，男，1980年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被执行人：刘园园，女，1981年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘成强与被执行人刘园园离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘园园名下有江淮牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号。本院根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘园园名下江淮牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月十七日书记员 王延兴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2804号之三 申请执行人：杨国友，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：杨子辉，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周栋，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3298号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人杨国友、杨子辉借款本金78000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。本案在执行中,依法划拨被执行人周栋名下存款5066.41元;轮候查封了被执行人周栋名下皖Ｆ8××××号别克牌、皖ＦＡ××××号路虎牌车各一辆，期限为两年。因涉案车辆为轮候查封且未实际扣押,暂不宜处置;轮候查封被执行人周栋名下位于安徽省濉溪县××路东侧，工程处家属院1＃302室（不动产权证号：2××8、2012004659）的房产一处，查封期限为三年。因涉案房产为轮候查封,暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人周栋拘留15日的决定。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  苌征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1107号原告：张小杏，女，1958年2月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：朱国平，男，1971年2月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告张小杏诉被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小杏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱国平归还借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月24日被告朱国平向原告张小杏借款16000元（生意周转），之后，被告一直下落不明。该借款被告至今分文未还，为此特向法院起诉，请求依法判决。被告朱国平未出庭答辩，未提供证据。经本院查明：原被告为朋友关系，2009年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款16000元，并向原告出具一份内容为：“今借到张小杏人民币壹万陆仟元整。此据朱国平2009.12.24.”的借条，原告通过现金方式将16000元支付给被告。借款之后，原告多次向被告催讨，被告拖欠未还。现原告以被告一直拖欠借款为由诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告朱国平向原告张小杏借款并向原告出具借据,系原告与被告的真实意思表示，原告张小杏履行了金钱给付义务，被告朱国平应按约定还款。原、被告双方对借款没有约定借款期限，依法借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，在原告向被告催讨借款后，被告应在合理期限内及时归还借款。原告因多次寻找被告还款未果，现诉至法院要求被告归还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱国平于本判决生效后十日内偿还原告张小杏借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告朱国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  沈青华人民陪审员  雷宗何人民陪审员  万龙波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 松
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1628号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓新俊，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年4月29日作出的（2020）赣0121刑初258号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人邓新俊犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币4000元。本院于2020年8月7日立案执行罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3187号之一 申请执行人：尧志明，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：孙先成，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行尧志明与孙先成借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙先成所有的房屋一套，因房屋属轮候查封且有抵押，故暂时无法处置；扣划了被执行人孙先成银行账户存款合计16619.67元（扣除执行费149元，实际发放案款为16470.67元），另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人尧志明有借款本金983529.33元及利息、案件受理费19740元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3956号 申请执行人：薛英，女，1979年04月09出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行薛英与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执238号申请执行人：江助孙，男，1956年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，现住江西省九江市都昌县。法定代理人：潘美平，女，1954年09月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住江西省九江市都昌县，系申请执行人江助孙之妻。被执行人：赵京成，男，1973年10月06日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江助孙与被执行人赵京成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2016号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月三十日书记员  刘紫超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3141号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：赵剑飞，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王笑娟，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵剑飞、王笑娟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵剑飞、王笑娟银行存款人民币822000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十一日书记员  徐杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4119号原告（反诉被告）：王晓宏，男，2002年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告（反诉原告）：苏向东，男，1971年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：田彦华、倪豪鹏，宁夏辅德律师事务所律师。原告王晓宏与被告苏向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在审理过程中，被告苏向东提起反诉。2020年8月11原告王晓宏向本院提出撤诉申请，被告苏向东向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告王晓宏及被告苏向东分别撤回本诉及反诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王晓宏撤诉；二、准许被告苏向东撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计164元，由原告王晓宏负担；反诉案件受理费164元，由被告苏向东负担。审 判 员   武刚二〇二〇年八月十一日书 记 员   翟静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3802号 申请执行人：胡兵，男，1980年11月03出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行胡兵与成都世纪优创科技有限公司劳动争议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4038号 申请执行人：刘纲，男，1972年01月22出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行刘纲与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初740号原告：孙建志，盂县人。委托诉讼代理人：李铮，山西珍成律师事务所律师。被告：赵卫平，山西昔阳县人，现住盂县。被告：李志慧，山西昔阳县人，现住盂县。原告孙建志诉被告赵卫平、李志慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建志的委托诉讼代理人李铮、被告赵卫平到庭参加了诉讼，被告李志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建志的诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款本金100000元及利息（从2020年3月5日至判决生效之日，月利率2%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识。被告向原告提出借款100000元，2019年4月2日在被告位于盂县二小欧派橱柜门市给了被告13000元现金，4月3日原告通过微信给被告转账37000元，4月3日通过建设银行网银给被告转账50000元（因银行系统，到达被告账户是4月4日），借条是被告于4月2日亲自书写的，并有被告赵卫平、李志慧签字附二被告的身份证复印件，双方约定还款日期为2019年11月2日，利息为月息3分，每月2日还息。借款利息被告从2019年4月2日偿还至2020年3月2日，共计还利息33000元，本金一分未还。被告赵卫平辩称，当时说好是借款100000元，但是到账是97000元，直接扣除了一个月3000元的利息。这钱我应该偿还，但是现在我经济困难，无力偿还。被告李志慧未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。被告赵卫平向原告孙建志提出借款100000元。2019年4月2日二被告为原告出具100000元借条。该借条载明，月息三分，每月2日还息。截止2020年3月2日二被告归还原告利息33000元。庭审中被告赵卫平陈述原告于2019年4月2日收取利息3000元。上述事实有庭审笔录、借条为据。本院认为：本案争议的焦点为：原告出借给二被告的本金为97000元还是100000元？因被告主张写借条之日原告即扣除3000元利息，原告虽予以否认，但原告提供的借条中明确载明“每月2日打息”，被告的陈述更客观一些，故本院确认2019年4月2日原告已扣除3000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认被告向原告借款本金97000元，故二被告欠原告截止2020年8月5日的利息计算为97000*0.03*11+97000*0.02*6=43650元，扣除被告已支付33000元，应为10650元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵卫平、李志慧于本判决书生效之日起五日内返还原告孙建志借款本金97000元及截止到2020年9月5日的利息10650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由被告赵卫平、李志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  齐慧瑛二〇二〇年八月二十一日书记员  张鹏宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4040号 申请执行人：张云扉，男，1982年01月16出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行张云扉与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1753号申请执行人：马海兰,女,1994年8月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：勉中华,男,1984年2月14日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的11141元（含执行费66元），未执行标的11141元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人勉中华名下有汽车已报废，故无法处置。此外，被执行人勉中华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年八月二十五日书记员 田 福
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4050号 申请执行人：涂绪伟，男，1965年06月27出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行涂绪伟与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异262号 案外人：孙礼平，女，汉族，1953年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：张耕华。 被执行人：刘人瑜，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与刘人瑜金融借款合同纠纷一案中【案号：（2020)川0104执3156号】，案外人孙礼平对本院查封成都市高新区祥华路36号8栋1单元18层1803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙礼平称，请求：中止对成都市高新区祥华路36号8栋1单元18层1803号房屋（以下简称为案涉房屋）的执行，并解除查封。事实和理由：1、2016年11月15日，孙礼平与刘人瑜签订《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋以298000元出售给孙礼平，于2016年11月15日支付278000元，剩余20000元购房款在过户之后支付，现孙礼平已支付278000元，因房屋未办理过户，故剩余20000元未支付；2、合同签订后，孙礼平一直其占有、使用案涉房屋至今；3、案涉房屋系拆迁安置房，未办理过户原因是因为一直没有取得房屋产权证，非孙礼平自身原因。综上，孙李平系案涉房屋的实际所有权人。 案外人孙礼平向本院提交的主要证据有：身份证及户口簿复印件、（2019）川0104民初11602号民事判决书、（2019）川0104执4848号执行裁定书、《房屋买卖合同》、不动产权登记证书、证明、委托书、中国民生银行个人账户对账单、收条、房屋验收单、房屋交接单、入住证明、社区证明等。 本院经审理查明，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与刘人瑜金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日作出了（2019）川0104民初11602号民事判决书。该判决生效后，因刘人瑜未履行生效法律文书所确认的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理，执行案号为（2020）川0104执3156号。执行过程中，本院以（2020）川0104执3156号执行裁定书查封了被执行人刘人瑜名下的位于成都市高新区祥华路36号8栋1单元18层1803号房屋，并于2020年6月17日送达成都市不动产登记中心。 同时查明，2016年11月15日，杨成双（甲方、卖方）与孙礼平（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定“将座落于临江苑东区8-1-1803号住宅出售给乙方；房屋售价为298000元；乙方首付购房定金278000元于2016年11月15日交付甲方；剩余20000元过户后立即付款......”。合同签订后，王静（孙礼平之女）向杨成双于2016年11月20日转款200000元、11月21日转款70000元。2016年12月1日，杨成双出具《收条》，载明“收到孙礼平购房款贰拾柒万捌仟元整（总房款贰拾玖万捌仟元，余款待房产证过户后付余款贰万元）。其后，孙礼平一直占有使用该房屋。 2016年12月2日，刘人瑜向杨成双出具《委托书》，载明“甲方委托乙方出售房屋（2013年2月12日与杨娇签署的离婚协议书中所分得的成都市高新区临江村拆迁房一套，位于高新区，甲方须配合乙方办理房屋产权证及过户”。 王静向本院提交情况说明，表明其向杨成双转款270000元，是代其母亲支付的购房款。 另查明，位于成都市高新区祥华路36号8栋1单元18层1803号房屋登记在刘人瑜名下，系其单独所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案涉房屋系刘人瑜的拆迁安置房，杨成双在未取得授权的情况下，将案涉房屋出售给孙礼平并收取购房款，其买卖合同效力本身待定，且孙礼平至今仍未支付全部价款，故孙礼平的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙礼平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨 雪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4961号 上诉人（原审原告）：王会标，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：郯城县花园乡中心小学，住所地郯城县花园乡驻地。 法定代表人：李善坤，校长。 委托诉讼代理人：梁南京，男，该单位办公室主任。 被上诉人（原审被告）：郯城县教育和体育局，住所地郯城县东城新区师郯路东首。 法定代表人：李新建，局长。 委托诉讼代理人：张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 上诉人王会标因与被上诉人郯城县花园乡中心小学、郯城县教育和体育局劳动争议一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王会标、被上诉人郯城县花园乡中心小学委托诉讼代理人梁南京、被上诉人郯城县教育和体育局委托诉讼代理人张永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会标上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人王会标的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于1995年7月毕业于临沂电大，后经郯城县教育和体育局分配到郯城县花园乡初级中学任教，后又被调到花园乡冷庙小学。因当时工资较低，且经常拖欠工资，2004年上诉人离开学校，上诉人工资被停发，但自从上诉人离开学校至今，被上诉人从未联系上诉人返校也没有对上诉人作出任何处罚决定（辞退、开除），上诉人与被上诉人之间仍旧存在人事关系。2、上诉人之所以在2017年8月开始向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，是因为在2017年上诉人通过打听才知道自己的事业编制被取消，而不是基于停发工资申请人事仲裁。因此，仲裁时效的起算点不应当是2004年10月。 郯城县教育体育局辩称，上诉人自2004年自行离职，其编制早已取消，其诉求缺少法律依据，而上诉人被停发工资时应当知道其权利受到侵害，又无不可抗力和其他正当理由，仲裁起算点为2004年10月，根据法律规定上诉人请求已超过仲裁时效。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 郯城县花园乡中心小学辩称，同郯城县教育体育局答辩意见。 王会标向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间存在人事关系；2、依法判令被告为原告恢复教师编制并安排工作；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王会标于1995年7月毕业于临沂广播电视大学，被郯城县教育体育局分配到郯城县花园乡初级中学任教，后又被调至郯城县花园乡冷庙小学任教。原告王会标自认因生活所迫，工资低，2000年时拖欠三个月工资等原因，于2004年自行离职，没有向其工作单位所在学校或者教育主管部门提交辞职报告，二被告未对原告作出过辞退的处理行为。2004年10月原告王会标被停发工资至今。原告王会标自行离职后，从事安利产品推销及打零工。2017年8月22日，王会标向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以王会标的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出郯劳人仲案字［2017］144号不予受理通知书，原告王会标诉讼来院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案二被告属于事业单位法人，案涉纠纷是被告郯城县花园乡中心小学与曾工作人员王会标因辞职、辞退及确认劳动关系等发生的争议，属于人民法院受理劳动争议的范围。 本案的争议焦点为关于王会标申请劳动仲裁时是否已经超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。依据原审及开庭审理查明的情况，本案中，原告王会标于2004年自行离职，2004年10月其工资被停发，原告王会标此时应当知道其重要的财产权益受到侵害。故仲裁时效的起算点应为2004年10月即原告王会标工资被停发时起算，原告王会标在之后的一年内未向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，迟至2017年8月才向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，至今达十三年之久。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。庭审中，原告王会标也未提供证据证明其在仲裁时效期间存在中止、中断的情形或者有不可抗力等其他正当理由，因此，原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁申请期限，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告王会标的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王会标负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，上诉人王会标在二审中陈述：“编制后来听说是2007年取消的，当时我不知道，后来我找人查的时候才发现取消了，离职前我没有联系学校，不清楚学校和教委有没有联系我，我当时已经离开郯城在临沂兰山打工。” 本院认为，上诉人王会标2004年自动离职，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人郯城县花园乡中心小学、郯城县教育和体育局未作出过辞退的处理行为且其于2017年方才知晓编制被注销的事实，故本案未超过仲裁时效，本院认为，上诉人王会标编制被注销表明两被上诉人已与上诉人解除人事关系，上诉人于2004年在未通知用人单位的情况下自动离职去外地工作，其应当知晓其行为的不利后果，上诉人自当年10月份工资被停发后一直未提出异议亦佐证了其应知晓人事关系会被解除的不利后果，上诉人后于2017年提起仲裁已超过时效，原审判令驳回上诉人诉求并无不当。上诉人主张不成立，本院不予支持。 综上所述，王会标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王会标负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 侯俊娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1291号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏维，男，1988年7月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，无业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初138号刑事判决书，已依法向被执行人苏维发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人苏维至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏维银行存款、收入200000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年八月十七日书记员  肖 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3184号申请执行人：李军,男,1977年3月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：闫军,男,1971年6月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：闫录,男,1966年1月9日出生,住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0106民初1609号民事判决书过程中，被执行人闫录向本院提交相关证据材料，证明其收到本院作出的（2020）宁0106民初1609号民事判决书，在上诉期限内，并未发生法律效力。经审查，被执行人闫录提交的上述材料符合法律规定，（2020）宁0106民初1609号民事判决未发生法律效力，不符合执行立案的规定，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二〇年八月七日书记员 马 琛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3248号之一 申请执行人：兰侠，女，1976年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：鲁明，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行鲁明、兰侠与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计190120.04元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人鲁明、兰侠，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人鲁明、兰侠有违约金、利息、诉讼费等共计190120.04元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3424号原告：杨婷婷，女，2001年5月21日出生，汉族，英德市人，住英德市*******第一中学对面美滋滋饭团。身份证号码：441************008。被告：赖德江，男，1993年11月24日出生，汉族，英德市人，住英德市****************。身份证号码：441************817。原告杨婷婷诉被告赖德江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼，被告赖德江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金共4530元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示在本案中仅主张被告归还其转账给被告的2280元，其余款项在本案不做主张。事实与理由:被告于2019年12月2日向原告借款人民币4530元，原告当日通过微信转账共2280元至被告名下，另找朋友李某向原告借款4500元，承诺两人各还人民币2250元。原告多次向被告催还，被告以资金不足为由拒不归还，现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赖德江未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原告陈述被告曾向其借款，其通过微信向被告微信号tt52099u转账共2280元,原告庭审时用手机操作向该微信号转账时显示**安；另原告向法庭提供的聊天记录为其截屏保存，并未提供其与被告微信聊天的原始记录。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告借款用于偿还车贷，借款时未让被告出具借条，也没有约定还款时间，借款后被告没有还款；tt52099u的微信号之前是被告使用的，后被告将该账号卖给了他人；与被告的微信聊天记录已删除，只是进行了截屏保存。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出被告向其借款2280元，该款项通过微信号tt52099u转账支付，但原告所转账的微信号tt52099u并非被告实名认证的微信号，而原告提供的微信聊天记录并提供原始记录，无法核实真实性及判断聊天的相对方；原告提出上述微信号在借款时为被告实名及所用，但未就此提供相应证据证实。综上，本案原告所提供的证据无法形成完整的证据链证实被告向其借款的事实，应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告归还借款2280元，证据不足，本院不予支持。被告赖德江经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨婷婷的诉讼请求。本案受理费25元，由原告杨婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年八月七日书记员  张 华附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1730号之二申请执行人：脱海峰,1980年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：哈玉红,1972年12月22日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马玉嘉豪,2000年8月18日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马玉嘉伟,2000年8月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9411号民事已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的51221元（含执行费658元），未执行标的51221元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人哈玉红名下有一辆汽车，我院已依法查封，因该车辆尚未被控制，故无法处置。此外，被执行人哈玉红、马玉嘉豪、马玉嘉伟名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9411号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二○二○年八月二十六日书记员 冯慧敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执941号之七申请执行人：陈伟，男，1990年04月01日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘林杰，男，1985年12月03日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈伟与刘林杰劳动合同履行纠纷一案中，责令被执行人刘林杰履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人刘林杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘林杰在中国银行靖江支行的存款人民币5936.61元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十四日书记员  冯 陈
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执296号申请执行人：詹晓威，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人：詹昌青，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：朱庆富，曾用名杜学云，男，1951年7月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省都昌县，住都昌县。申请执行人詹晓威、詹昌青与被执行人朱庆富刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428执296号刑事附带民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人朱庆富于2020年6月11日服刑完毕被释放，没有工作收入。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并于2020年7月24日向申请执行人送达财产调查告知函，申请执行人已逾十五日未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月十日书记员  刘紫超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1620号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂金华，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初166号刑事判决书，已依法向被执行人涂金华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂金华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂金华银行存款、收入4000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年八月十九日书记员  肖 旭
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初350号原告：林芝市巴宜区城市建设投资开发有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇工布民俗街西侧3号，统一社会信用代码91540402MA6T1GJ12B。法定代表人：格桑明久，任该公司董事长。委托诉讼代理人：边巴穷达，女，1973年3月28日出生，藏族，系林芝市巴宜区城市建设投资开发有限责任公司员工，户籍地西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。被告：平措卓嘎，女， 1992年11月21日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告林芝市巴宜区城市建设投资开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“巴宜城投公司”）与被告平措卓嘎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴宜城投公司委托诉讼代理人边巴穷达及郭东升、被告平措卓嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴宜城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方2019年1月1日签订的《商铺租赁合同》已于2020年1月1日解除；2.判令被告即时腾退租赁商铺；3.判令被告向原告支付租赁商铺实际占有使用费19,278元；4.判令被告结清租赁商铺期间产生的水费、电费；5.案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告放弃判令原、被告双方2019年1月1日签订的《商铺租赁合同》已于2020年1月1日解除的诉讼请求。诉讼过程中原告变更判令被告结清租赁商铺期间产生的水费、电费的诉讼请求为：判令被告结清至返还房屋之日产生的水费、电费。事实和理由：2019年1月1日原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于林芝市××区商铺出租给被告，每月租金为2754元，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日止。原、被告之间签订的《商铺租赁合同》已于2020年1月1日到期，依照约定被告应当搬离商铺，但是合同解除后被告以各种理由拒绝搬离租赁房屋，直至原告起诉之日也未将租赁商铺交还给原告。被告拒绝搬离的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告平措卓嘎辩称，双方未签订租赁合同的责任并不在被告，按照双方签约惯例，之前的租赁合同也未在年初签订，而是后期进行补签。而且原告应当在合同履行期限届满前通知被告不再续签合同，所以被告并非侵占原告的房屋。在收到原告关于搬离的通知后，被告一直都在积极与原告方协商房屋搬离的相关事宜，希望原告适当延长搬离期限，并且因受到疫情的影响，希望原告免除租金。原告巴宜城投公司向本院提交如下证据材料：1.《商铺租赁合同》《租房安全责任协议书》各一份、被告身份证复印件一份、《收据》复印件二份，证实原告于2017年12月18日收取被告押金20,000元并与被告签订2018年度《商铺租赁合同》，同日被告向原告交纳2018年1月至2018年3月房屋租金8262元，次年原、被告签订了2019年度的房屋租赁合同的事实，该组证据真实、合法，与本案关联，予以采信；2.《关于限期搬离的通知》《告知书》各一份、照片5张，证实原告向被告发出通知，要求被告搬离的事实，该组证据真实、合法，与本案关联，予以采信。被告平措卓嘎向本院提交如下证据材料：1.通话录音三段，因被告未提交原始载体，无法核实证据的真实性，且被告未在指定期间内向本院提交符合证据规定的证据材料，故对该证据不予采信；2.微信聊天记录截屏照片打印件一份、《调解申请》照片打印件一份，证实被告与原告协商搬离事宜的事实，该证据真实、合法，与本案关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月15日，被告向原告交纳20,000元押金，并于同日向原告交纳2018年1月至2018年3月的租金8262元。2019年度，原、被告签订了《商铺租赁合同》《租房安全责任协议书》，合同主要约定原告将其所有的位于林芝市××商铺出租给被告，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金为每月2754元，被告按季度向原告指定账户交纳租金等内容。2019年度租赁合同履行期限届满后原、被告双方未重新签订书面租赁合同，被告自2020年1月1日起至今未交纳房屋租金。2020年4月28日，因房屋出现建筑墙体不同程度的裂缝、地基严重下沉等重大安全隐患，原告向被告等租户发出《关于限期搬离的通知》，要求被告等租户于2020年5月13日前搬离。2020年6月30日林芝市巴宜区国有资产监督管理委员会向被告等租户发出《告知书》，通知各租户房屋存在重大安全隐患，要求被告等租户自收到通知之日起十日内搬离，并在搬离后七日内结清水电气等相关费用。另查明，被告在收到原告发出的限期搬离通知后，与原告协商过搬离事宜。又查明，原、被告双方未对涉案房屋产生的水、电等费用进行结算，且被告至今未返还房屋。本院认为，原、被告之间签订的2019年度《商铺租赁合同》已于2019年12月31日履行期限届满，合同履行期限届满后双方未签订书面租赁合同，被告继续使用租赁物至原告发出《关于限期搬离的通知》期间，双方形成不定期租赁关系。在形成不定期租赁关系期间，原、被告均有任意的解除权，原告于2020年4月28日向被告等承租人发出《关于限期搬离的通知》，要求被告于2020年5月13日前搬离，该通知应视为原告对不定期租赁合同解除的通知，原、被告之间的不定期租赁关系应当自2020年1月1日起至2020年5月13日止，在此期间被告负有向原告交纳房屋租金的义务。原告起诉之时已满足相关法律规定的合理搬出房屋的期限，故自原告发出通知确定搬离时间次日起（即2020年5月14日）至被告实际返回房屋之日止，被告应当参照双方约定的房屋租金为标准，向原告交纳房屋占有使用费，并结清至房屋返还之日止的水费、电费等相关费用。综上，原告在诉讼过程中放弃及变更相关诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告称因新冠肺炎疫情原因，要求原告免除其房屋租金的反驳意见，根据《最高人民法院的通知》第一条第六项的规定，本院对此酌情免除被告部分租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告平措卓嘎于本判决生效之日起15日内向原告林芝市巴宜区城市建设投资开发有限责任公司返还位于林芝市××商铺；二、被告平措卓嘎按每月2754元的租金标准向原告林芝市巴宜区城市建设投资开发有限责任公司支付自2020年1月1日起至2020年5月13日止的房屋租金3947.40元；三、被告平措卓嘎按每月2754元的租金标准向原告林芝市巴宜区城市建设投资开发有限责任公司支付自2020年5月14日起至2020年7月31日止的房屋占有使用费7268.60元；四、被告平措卓嘎向原告林芝市巴宜区城市建设投资开发有限责公司支付至实际返还房屋之日止的水费及电费；五、驳回原告林芝市巴宜区城市建设投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.97元，由原告林芝市巴宜区城市建设投资开发有限责任公司负担103.27元，由被告平措卓嘎负担37.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 赵 焱 烨 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 格桑卓玛 书 记 员 吉 宗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初303号原告：银川高新技术开发区振昌租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:马昌孟，该租赁站经理。被告:宁夏鑫腾达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:强艳丽，该公司经理。被告:王**，男，1988年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告银川高新技术开发区振昌租赁站（以下简称：振昌租赁站）与被告宁夏鑫腾达工贸有限公司（以下简称：鑫腾达公司）、王**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振昌租赁站的经营者马昌孟到庭参加诉讼，被告鑫腾达公司、王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振昌租赁站向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告86340元,违约金12951元(按每日万分之五计算300天)；2.支付脚手架租费4320元,退还脚手架9套及脚手架架板10块或赔偿等值货款3340元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日,原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份,合同约定被告租赁原告钢管、扣件等,用于其承建的XXX工程,合同约定了双方的权利和义务,合同签订后,原告按合同约定把租赁物提供给被告使用,而被告未按合同规定支付租费,2019年1月25日双方做出结算共欠原告86340元、脚手架9套及脚手架架板10块,原告多次催要至今未果。要求解除租赁合同,被告付清欠款86340元及脚手架租赁费4320元,违约金12951元,退还租赁物或赔偿等价值货款3340元,共计106951元。因被告违约,给原告造成了一定的经济损失,故起诉至法院,请求公正裁决。被告鑫腾达公司、王**未到庭，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《建筑器材租赁合同》、提货单、退货单、结算单等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告振昌租赁站（甲方）与被告鑫腾达公司（乙方）签订一份《建筑器材租赁合同》，约定：甲方向乙方出租钢管、扣件、顶丝等建筑器材，其中钢管日租金0.015元/米，扣件日租金0.01元/套，顶丝日租金0.02元/根，竹跳板日租金0.2元/块；乙方在下月10日前持现金或现金支票（不含承兑汇票）向甲方交纳上月租费，工程竣工后30天内必须退清租赁物资付清租赁费及维修费；逾期未交，每拖欠一天按全月合计金额加收百分之三的违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费；乙方指定验收人（材料员）为王**。合同加盖“宁夏鑫腾达工贸有限公司”印章，被告王**在合同落款“委托代理人”处签字。合同签订后，原告向被告施工的“XXX站”工地出租钢管、扣件、顶丝等建筑器材。2019年1月25日，经双方结算，被告欠原告车费、赔偿款、材料款共计47467元，2018年租费58873元，合计106340元，另欠脚手架9套及10个板未退还。后被告向原告支付了租赁费2万元，剩余款项至今未付。本院认为，原告振昌租赁站与被告鑫腾达公司签订的《建筑器材租赁合同》，主体和内容均真实合法，系有效合同，双方均应遵照执行。租赁结束后就所欠租赁费、车费、赔偿款等被告向原告出具了结算单，扣除已支付的2万元，剩余租赁费用86340元被告鑫腾达公司应当及时向原告支付，逾期不付应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金12951元（按每日万分之五计算300天），符合法律规定且未超出双方合同约定，本院予以支持；对结算单载明的未退还的脚手架9套及10个架板，被告鑫腾达公司应当退还原告，如不能退还，应按照合理市场价格脚手架200元/套、架板60/个赔偿原告2400元。原告要求被告支付脚手架租费4320元，因原告已主张了归还退还脚手架或赔偿等值货物损失，故该部分属重复主张，本院不予支持；原告要求被告王**承担责任，因租赁合同载明的承租方为被告鑫腾达公司，王**仅是租赁材料的验收人，原告也未提交其他证据证明王**系实际承租人，故对原告该项诉请不予支持。被告鑫腾达公司、王**经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏鑫腾达工贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川高新技术开发区振昌租赁站支付租赁费86340元及违约金12951元；二、被告宁夏鑫腾达工贸有限公司于本判决生效后十五日内退还原告银川高新技术开发区振昌租赁站脚手架9套及架板10个；如未能退还则按照脚手架200元/套、架板60/个赔偿原告2400元；三、驳回原告银川高新技术开发区振昌租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费600元，由原告银川高新技术开发区振昌租赁站负担122元，被告宁夏鑫腾达工贸有限公司负担2918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  武 刚人民陪审员  马淑格人民陪审员  翁一君二〇二〇年八月十三日书 记 员  翟 静
四川省兴文县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1528执恢156号袁丁、袁柱：袁丁与袁柱合同纠纷一案。经本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人袁柱已履行9163元。至此，本次徐金元依据（2017）川1528民初1600号民事调解书申请执行的9163元全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4061号 申请执行人：罗小发，男，1984年01月21出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行罗小发与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3713号 申请执行人：合肥市蜀山区龙之腾食品店。 被执行人：合法湘苑味食尚餐饮有限公司。 被执行人：伍国辉，男，瑶族。 被执行人：林淑红，女，汉族。 我院受理的合肥市蜀山区龙之腾食品店申请执行与合法湘苑味食尚餐饮有限公司、伍国辉、林淑红买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初第10024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月26日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执328号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司册亨县支行，地址：贵州省册亨县者楼街道办前进路3号附1号，统一社会信用代码：91522327215430809C。被执行人：廖春明，男，1991年10月27日生，汉族，四川省武胜县人，厨师，户籍地：四川省武胜县，现住册亨县。本院依据已经发生法律效力的的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔23民终1196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖春明至今未履行。经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖春明在中国工商银行20×××35账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年八月七日书记员  梁人巾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异250号 异议人：李杭俊，男，1982年11月10日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人：赵坤明，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都易付云金融科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张陵松。 本院在执行赵坤明与成都易付云金融科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人李杭俊对本院（2020）川0104执2594号限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李杭俊称，1、2019年12月27日，成都易付云金融科技有限公司的法定代表人已由李杭俊变更为张陵松，2020年5月9日，赵坤明申请执行立案时，李杭俊既不是公司的法定代表人，也不是主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人；2、成都易付云金融科技有限公司已于2020年5月21日注销。综上，成都市锦江区人民法院于2020年年6月8日作出（2020）川0104执2594号限制消费令对李杭俊进行消费限制，无事实依据和法律依据，故请求解除对李杭俊的限制消费。 异议人李杭俊提交了身份证复印件、限制消费令、国家企业信用信息公司系统查询资料等证据。 本院经审查查明，2019年9月9日，赵坤明与成都易付云金融科技有限公司劳动争议经成都市锦江区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2019）锦联调字第194号《人民调解协议书》，内容如下：1、成都易付云金融科技有限公司于2019年10月15日前支付赵坤明2019年6月1日至2019年8月28日的工资等共24937.63元，双方劳动纠纷终结；2、成都易付云金融科技有限公司与赵坤明的劳动关系权利义务一次性终结。2019年9月11日,本院受理申请人赵坤明、成都易付云金融科技有限公司关于司法确认人民调解协议的申请，2019年9月16日，本院作出了（2019）川0104民特193号民事裁定书，裁定：申请人赵坤明、成都易付云金融科技有限公司于2019年9月9日经成都市锦江区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议（编号：（2019）锦联调字第194号）有效。2020年5月9日，赵坤明向本院申请强制执行，本院以（2020）川0104执2594号执行案号立案受理。2020年6月8日，本院作出（2020）川0104执2594号限制消费令，对成都易付云金融科技有限公司的前法定代表人李杭俊限制消费。后因被执行人无其他财产可供执行，本案现已终结本次执行程序。 同时查明，成都易付云金融科技有限公司成立于2017年4月1日，注册资本100万元，原始股东广州优融网络科技有限责任公司。2019年3月24日，公司注册资本由100万变更为1000万，企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），新增股东李杭俊、杨琴、陈娅希、华颢宸，同时李杭俊担任公司法定代表人及执行董事；2019年9月25日，李杭俊任公司执行董事兼总经理；2019年12月27日，李杭俊将其持有的720万股权转让给张陵松，同时不再担任该公司的法定代表人，公司法定代表人变更为张陵松；2020年2月25日，公司注册资本由1000万变更为3万元，；2020年5月21日，该公司注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，李杭俊在人民调解委员会、司法确认人民调解协议时均为成都易付云金融科技有限公司的法定代表人、股东及执行董事，对本案债务履行应负有直接责任，现李杭俊虽不再担任成都易付云金融科技有限公司的法定代表人，但其在司法确认后，执行之前变更法定代表人及转让股权，有规避执行之嫌。关于李杭俊所称成都易付云金融科技有限公司于2020年5月21日决议注销，其未向本院提交任何证据证明公司清算时清算组已对债权人履行了通知义务，且本案债务也尚未清偿。综上，成都易付云金融科技有限公司尚未履行生效法律文书所确定的义务，李杭俊为成都易付云金融科技有限公司的原法定代表人、执行董事、大股东，其行为对生效法律文书的履行产生直接影响，本案依法对其采取消费具有事实依据和法律依据，李杭俊的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人李杭俊的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 徐瑞梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2799号申请执行人：魏治楠,男,1989年3月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马秀权,男,1996年2月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案25884元（含执行费284元），未执行标的25884元。本院在执行过程中，申请执行人魏治楠与被执行人马秀权已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年八月二十五日书记员 白 欣
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初880号原告：洒某，住和政县。被告：马某，住和政县。本院在审理原告洒某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告洒某撤回起诉。案件受理费50元，由原告洒某负担。审判员 马生华二〇二〇年八月十九日法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1507号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李艳，女，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。本院于2019年8月15日作出的（2019）赣0121刑初372号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李艳犯组织卖淫罪,判处罚金人民币50000元。本院于2020年7月17日立案执行李艳罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年八月二十日书 记 员  肖 旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3249号之一 申请执行人：易斌，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省锦江区。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行易斌与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计184095.99元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人易斌，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人易斌有违约金、利息、诉讼费等共计184095.99元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执912号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：冯前敏，女，1994年4月23日出生，苗族，无业，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人冯前敏追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初634号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二〇年八月二十日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1653号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚志斌，男，1986年5月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年11月14日作出的（2019）赣0121刑初635号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人龚志斌犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币6000元。本院于2020年8月7日立案执行龚志斌罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保38号 申请人：青岛中建富兴新型建材有限公司。住所地：青岛市胶州市胶莱镇南王珠村。 法定代表人：孙泽元，执行董事兼总经理。 被申请人：四川福格建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东四段93号。 法定代表人：余彦，总经理。 申请人青岛中建富兴新型建材有限公司于2020年7月7日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川福格建设工程有限公司在中国农业银行成都望江支行银行账户分别为8013××××5202、2280××××5202的银行存款4370000元以内予以冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人在4370000元限额内提供担保。2020年7月22日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人青岛中建富兴新型建材有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川福格建设工程有限公司在中国农业银行成都望江支行银行账户为8013××××5202的银行存款4370000元； 二、冻结被申请人四川福格建设工程有限公司在中国农业银行成都望江支行银行账户为2280××××5202的银行存款4370000元； 三、保全价值以4370000元为限，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月三日 书记员  黄秀梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执6号之三申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区.法定代表人：胡晓炼。被执行人：天合石油集团股份有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：李广峰，该公司董事长。被执行人：天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地牡丹江市海林市。法定代表人：李峰，该公司管理人负责人。申请执行人中国进出口银行与天合石油集团股份有限公司、天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司保证合同纠纷一案，该案执行依据为牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民初183号民事判决书和黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终475号民事裁定书，案件由黑龙江省牡丹江市中级人民法院执行。本院立案执行后通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商档案、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2020年1月3日牡丹江市中级人民法院以（2020）黑10执6号执行裁定书冻结了被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司在银行存款人民币28247223.67元，当日，天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司以公司已进入破产重整程序为由，申请解除冻结，经查，天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司已进入破产重整程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，解除对被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司在银行存款人民币28247223.67元的冻结。现本院已穷尽财产调查措施并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，2020年8月19日，申请执行人中国进出口银行以被执行人天合石油集团股份有限公司无其他可供执行财产为由向本院提交终结本次执行程序申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执6号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成伟审判员  兆纯连审判员  李金航二〇二〇年八月二十五日书记员  陶冠宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1176号之二 原告：青岛盈泰资产管理有限公司，住所地青岛市陵县路91号3单元203户。 诉讼代表人：青岛盈泰资产管理有限公司清算组 清算组负责人：提瑞婷，清算组组长。 委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡轶，清算组成员。 被告：王翠花，女，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市市北区 被告：张纳新，男，1968年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区 被告：李娴，女，汉族，1954年11月03日出生，住青岛市。 原告青岛盈泰资产管理有限公司(以下简称盈泰公司)与被告王翠花、张纳新、李娴损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，由审判员王琳担任审判长，审判员朱见晓担任本案主审，与审判员刘歆鑫共同组成合议庭,于2020年7月2日向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及证据交换和开庭传票，拟于2020年8月4日公开开庭审理本案。被告张纳新于2020年7月14日向本院邮寄了管辖异议申请书提起管辖异议申请。 原告青岛盈泰资产管理有限公司向本院起诉请求：一、请求法院依法判决被告王翠花返还原告2012年7月16日签 订的《债权转让协议》转让款400万元及相应孳息；二、请求法院依法判决被告王翠花返还原告2012年11月26日签订的《和解协议》应收款260万元及相应孳息；三、请求法院依法判决被告王翠花返还原告2013年1月31日签订的《和解协议》》应收款100万元及相应孳息；四、请求法院依法判决被告王翠花返还原告2013年2月5日签订的《债权转让协议》转让款30万元及相应孳息；五、请求法院依法判决被告王翠花返还原告2013年7月5日签订的《债权转让协议》转让款80万元及相应孳息；六、请求法院依法判决被告王翠花返还原告2014年1月24日签订的《执行和解协议书》应收款20万元及相应孳息；七、请求法院依法判决被告张纳新对被告王翠花应承担的上述责任承担连带责任；八、请求法院依法判决被告李娴对被告王翠花应承担的2012年7月16日转让款400万元及孳息的还款责任承担连带责任；九、请求法院依法判令被告李娴不得再从事会计工作；十、判决因由本案诉讼所产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，在青岛市中级人民法院审理青岛盈泰资产管理有限公司强制清算案件期间，盈泰公司股东青岛鲁协投资管理咨询有限公司(以下简称：鲁协公司)向法庭及盈泰公司清算组提交了盈泰公司资产被被告张纳新处置的相关文件，其中包括涉案的债权转让协议、和解协议等六份文件。自盈泰公司于2008年3月成立之后，被告张纳新受第三人鲁协公司委托担任盈泰公司副经理。自2010年8月之后，张纳新利用担任盈泰公司高级管理人员及实际控制盈泰公司证照印鉴、盈泰公司会计李娴的职务便利，在未经盈泰公司执行董事和股东会同意的情况下，私自处置盈泰公司资产、签订债权转让协议、和解协议，并将应属于盈泰公司的合同款转移至其配偶被告王翠花及张纳新为实际控制人的关联公司账户。原告在本案中提起诉讼的相关交易共有 被告张纳新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至青岛市市北区人民法院审理。事实与理由：本案诉讼标的为1290万元，青岛中院管辖第一审民商事案件案件最低诉讼标的为3000万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年1月18日，青岛市中级人民法院（2016）鲁02清申1号裁定“受理申请人青岛鲁协投资管理咨询有限公司提出的对被申请人青岛盈泰资产管理有限公司进行强制清算的申请”，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案享有管辖权,被告张纳新对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告张纳新对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 琳 审 判 员  朱见晓 审 判 员  刘歆鑫 二〇二〇年八月五日 法官助理  郭建才 书 记 员  隋欣孜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢680号 高名辰： 关于你与四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司、四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初6673号民事调判决于2020年8月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4065号 申请执行人：赵淑会，女，1993年03月07出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行赵淑会与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4064号 申请执行人：李云平，女，1982年08月29出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江去静康路399号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行李云平与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执404号移送执行部门：都昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：温泽勇，男，1973年10月21日出生，汉族，江西省赣州市于都县人，住于都县。本院于2020年6月2日立案执行被执行人温泽勇罚金刑一案，在案件执行过程中，本院查明被执行人温泽勇目前尚在服刑期间，其名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月十七日书记员  刘紫超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4073号 申请执行人：易宏霖，男，1971年02月10出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行易宏霖与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3451号申请执行人：宁夏易通汽车租赁服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:吴佩宁，系该公司总经理。被执行人：余立璞,男,1989年3月30日出生,汉族,住宁夏吴忠市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本案应执行标的32576.5元（含执行费383元），未执行标的32576.5元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏易通汽车租赁服务有限公司与被执行人余立璞已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二〇年八月三十一日书记员 田 福
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异263号 案外人：刘燕华，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：任治瑜，男，1965年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁圆，女，1983年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龙召春，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行任治瑜与袁圆、龙召春民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）川0104执2918号】中，案外人刘燕华对本院执行的位于成都市锦江区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘燕华称，1、刘燕华与龙召春于2010年12月14日解除婚姻关系，《离婚协议》协议约定案涉房屋归刘燕华所有此后案涉房屋的按揭款、装修款、物业管理费等房屋所产生的所有费用均为刘燕华个人支付；2、因离婚时案涉房屋还有贷款未还完，无法办理过户等手续，非刘燕华个人过错；3、任治瑜与袁圆、龙召春的借款纠纷发生在离婚之后，与刘燕华无关。综上所述，刘燕华为案涉房屋的实际所有权人，请求解除对案涉房屋的查封。 案外人刘燕华向本院提交的主要证据有：身份证复印件、离婚协议书、个人贷款结清证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、不动产登记信息摘要等。 本院经审查查明，本院在任治瑜与袁圆、龙召春民间借贷纠纷一案中，依据任治瑜的申请，本院作出(2016)川0104民初3947号民初裁定书，查封了案涉房屋，查封期限为2016年8月2日至2019年8月2日。其后，本院作出了(2016)川0104民初3947号民事判决，判决：一、被告袁圆、龙召春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任治瑜借款160000元，并支付逾期利息(以尚欠借款160000元为基数，从2015年7月1日按年利率6%计算至尚欠借款全部付清之日止)；二、驳回原告任治瑜的其他诉讼请求等。2017年6月28日，任治瑜以发生法律效力的民事判决向本院申请强制执行，本院以（2017）川0104执2918号立案受理。执行过程中，因案涉房屋的保全期限届满后未继续查封，本院于2019年9月18日作出（2017）川0104执2918号之一执行裁定，裁定查封案涉房屋，并于2019年9月23日送达成都市房管局。 同时查明，2010年12月14日，刘燕华与龙召春解除婚姻关系，双方签订的《离婚协议书》载明“位于成都市锦江区的按揭住房归刘燕华所有......”。 另查明，位于四川省成都市锦江区房屋登记在龙召春与刘燕华名下，系两人共同共有。 本院认为，根据《中国人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定”之规定，虽刘燕华与龙召春在离婚协议书中约定该房屋归案外人刘燕华所有，但双方均未办理物权登记变更手续，故不会直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。现案涉房屋对外显示仍系登记在龙召春与刘燕华名下，因被执行人龙召春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的房屋予法有据，刘燕华的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘燕华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 雪
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2758号   原告：巨人通力电梯有限公司。   法定代表人：W某。   委托诉讼代理人：蒋某，上海市君成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹某，上海市君成律师事务所律师。   被告：晋唐集团海南房地产开发有限公司。   法定代表人：马某。   被告：河津市晋唐商贸有限公司。   法定代表人：马某。   原告巨人通力电梯有限公司海南分公司与被告晋唐集团海南房地产开发有限公司、河津市晋唐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告巨人通力电梯有限公司海南分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，向本院提出不再支付诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉处理。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ......   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2348号原告：时光，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：胡成波，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住址江苏省苏州市虎丘区。原告时光与被告胡成波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告时光委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告胡成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时光向本院提出诉讼请求：1.判令胡成波偿还借款2万元及利息；2.诉讼费用由胡成波负担。事实和理由：胡成波以做生意需周转资金为由，于2019年4月23日向时光借款2万元，时光通过银行转账支付给胡成波。后经催要，胡成波一直推诿不还。为维护时光的合法权益，诉至法院。胡成波未作答辩。原告时光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：账户交易明细、短信记录，证明胡成波借款的事实。被告胡成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告时光提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告时光陈述的事实一致。诉讼过程中，时光放弃了利息的请求。本院认为，胡成波向时光借款2万元，没有偿还，事实清楚，证据确实充分。时光与胡成波之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定借款期限，时光可随时要求胡成波偿还借款，胡成波应及时偿还。胡成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，时光要求胡成波偿还借款2万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡成波于本判决生效后五日内偿还原告时光借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年八月十四日书记员  张盛旭
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1109号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区××××××××402。法定代表人：涂凤军，行政经理。委托诉讼代理人：张新连，女，公司员工。委托诉讼代理人：王显碧，男，公司员工。被告：张艳琳，女，1984年11月24日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××927。本院在审理原告韶关市璟轩物业服务有限公司与被告张艳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  黄模新人民陪审员  龚细年人民陪审员  吴 蕾二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴嘉颖