庭长  意见主管院长意见院长  批示拟稿时间2020年7月4日文件编号（2019）民撤第2号印发份数：15拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民撤2号原告：刘柏娥，女，汉族，1966年12月8日出生，身份证住址:湖南省攸县××××××××××××××××，住珠海市金湾区×××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××326。被告：杨玉梅，女，汉族，1976年10月23日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××，公民身份号码：410××××××××××××925。被告：单大雪，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址:湖南省攸县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××354。原告刘柏娥因杨玉梅与单大雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0402民初8340号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏娥、被告杨玉梅、被告单大雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初8340号民事调解书。事实与理由：2018年9月5日，珠海市香洲区人民法院2018-8340号对被告杨玉梅与被告单大雪民间借贷纠纷一案作出民事调解，被告杨玉梅向被告单大雪因情感纠纷索要补偿款，进而打着借贷关系的幌子作出调解书，此调解书是我完全不知情的情况下发生，被蒙在鼓里一年多，直到法院的执行通知我才知道。原调解书中的补偿款用到了我的财产，这严重损害了我的正当利益，我是一个农村出来的妇女，实在无助，为维护我的合法权益，向法院提起第三人撤销之诉。原告和被告单大雪是法定夫妻关系，在珠海打工。2016年原告发现被告在外面和一个女人在一起，还胡乱花钱。被告单大雪的银行卡2016年5月11日有一笔消费6740元，查实之后是被告单大雪买了金饰给被告杨玉梅。被告杨玉梅和被告单大雪的通话次数很频繁，2016年7月份的清单就显示有274个通话记录。被告单大雪还帮着被告杨玉梅的小孩奔走花钱解决其学位问题，奔走花钱联系兴趣班。被告单大雪和被告杨玉梅的微信有暧昧互动。2019年中秋节被告杨玉梅和被告单大雪走亲访友，指挥被告单大雪买花甲、买膏蟹。被告杨玉梅还积极帮着被告单大雪起诉陈广生，帮被告单大雪找律师、写诉状，做证人，给诉讼费，算计着要来的钱补偿被告杨玉梅。被告杨玉梅以告诉家人等理由逼迫被告单大雪补偿她，被告单大雪无奈只能听从被告杨玉梅指挥。被告杨玉梅和被告单大雪吃饭喝酒开房，诱骗被告单大雪调解，受理费也是被告杨玉梅垫付的。被告单大雪没有借被告杨玉梅30万元，只是为了补偿被告杨玉梅，在两个人还有感情的情况下才做的调解。如今被告杨玉梅和被告单大雪的情感纠纷引起的调解书，是在原告完全不知情的情况下发生的，补偿用到了我的财产，损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提交了以下证据：1、身份证，证明原告、两名被告的身份。2、离婚协议书，证明原告刘柏娥与被告单大雪原为夫妻关系，现已离婚。2019年9月底看到单大雪拿回来的调解书，立即提出准备回老家办离婚。他居然背着我要白给杨玉梅38万，这种行为严重损害了我的合法权益，把我害惨。3、证据照片一套（含简单文字说明），证明单大雪与杨玉梅发展为亲密关系、情人关系、互动频繁。为她出钱出力，一起吃喝玩乐、亲密互动、走亲访友等。4、被告（原审被告）单大雪银行卡流水一套，共5张卡，证明单大雪充当杨玉梅等人的“提款机”，于2016年底败光积蓄；单大雪买金饰赠予杨玉梅；单大雪在2016年3月份认识杨玉梅的时候存款有25万以上；单大雪找贾美、徐某、亲戚单某借钱都是有银行记录的；5、原告刘柏娥银行流水一套，证明单大雪做出不顾及家庭家人的事，刘柏娥自己办卡自己照顾家庭。2017年9月，刘柏娥母亲回老家住院，2017年11月10日，刘柏娥为赎回房产借钱把10.3万元执行款尾款汇至金湾法院账户。单大雪都没有出一分钱，水电费都要找家人补贴。在外面打工20多年，刘柏娥没用过一张正经的银行卡，这次真是逼不得已。6、（2018）粤0402民初8340号调解书及相应起诉材料(香洲区人民法院)，证明杨玉梅在原调解书相应的起诉材料里瞎编乱造，说假话。原告刘柏娥并不知调解一事，未参与，被隐瞒一年多。7、（2019）粤0404民初374号民事判决书(金湾区人民法院)，证明单大雪起诉陈广生，都是杨玉梅出谋划策，出钱出力，杨玉梅作为证人的证词与她起诉单大雪的材料还自相矛盾。此案的具体情况刘柏娥也是被隐瞒一年多。8、原调解书中被告（原审原告）杨玉梅提交的材料疑点，证明被告杨玉梅为了获取不当得利，自己写的材料证明自己的行为违背常理，材料之间互相矛盾，还与自己的证词自相矛盾，欺骗法官，毫无诚信。9、执行通知书（2019）粤0402执7914号，证明2019年9月25日香洲法院发出执行通知书，刘柏娥才被知道这些纠纷，被隐瞒三年多。10、民事调解书（2016）粤0404民初2656号及建设银行客户回单，证明单大雪向贾美借钱给邱宁的时候，刘柏娥并不知情，但是事后，单大雪很快向刘柏娥交代清楚了，期间刘柏娥还多次向邱宁要钱，有银行记录；贾美在催款的时候，把刘柏娥一起起诉，并参加了调解，刘柏娥清楚调解内容、还款方式、时间及法律后果，最后的10.3万元执行款也是刘柏娥找人借钱转给法院，单大雪一分钱也拿不出。刘柏娥认为，这才是实际发生的光明正大的借贷纠纷所导致的共同债务。11、杨玉梅说话的微信截图一张、单大雪起诉陈广生的证据收条照片一张，证明2019年9月28日杨玉梅发信息给单大雪，从内容可看出其法律意识强，语言组织能力强，留了很多很久前的“证据”，对单大雪的生活和工作情况都了如指掌，言词中还带着威胁恐吓。单大雪起诉陈广生的案子胜诉，证据包括多张陈广生手写的收条或借条，就算是现金交易，连单大雪都知道要保存好关键证据，杨玉梅却一张都没有，连拍照的复印件都没有，这种行为与杨玉梅的智商极其不相符。被告杨玉梅辨称：（2018）粤0402民初8340号案件,被告单大雪带着还款诚意，请求和解（有微信聊天记录），在法院和原被告三方共同约定下于2018年9月5日在法院进行调解。经法官主持下达成民事调解。1、原告称对单大雪的借款不知情，我方认为单大雪有告知原告借贷经过珠海法院调解的事实（原告撤销权已过期，有通话录音为证）。2、我方共计给单大雪30万元，其中通过银行转账7万元。而单大雪又把钱借给陈广生，又在金湾区法院起诉陈广生，法院并作出民事判决书。现在原告与单大雪翻脸不认我的借款事实。难道单大雪在金湾法院起诉是虚假的？3、原告与单大雪为逃避债务互相串通，故意捏造事实，虚构单大雪与债权人有感情关系、索要补偿金、外出游玩、送金子、274个通话记录等，恶意行为对债权人进行语言攻击、声誉毁谤，对我方造成严重精神伤害，我方要通过法律途径追责。4、从案件发生到执行，我方有多个证据证明借贷事实。单大雪2019年12月2日委托他朋友王丽萍与我方调解的录音，证明债务人单大雪还款诚意和方案。同时也证明此案是原告捏造事实毁谤债权人，企图通过本次诉讼来逃避还款责任。请求法院驳回原告诉求。被告杨玉梅提交证据：1、民事调解书；2、调解笔录；3、承诺还款计划书；4、2015年房屋产权登记表；5、基坑支护工程合作协议（担保）；6、银行转账记录；7、申请执行前的微信聊天记录；8、原告离婚执行异议之诉（已开听证会）；9、录音光盘。证据1-9的证明目的和证据清单列明的一致，证明被告杨玉梅与被告单大雪存在真实的借贷关系。被告单大雪辨称：1、我与杨玉梅在2016年认识后，很快发展成情侣关系。我把自己和家人情况全部告知对方，还买了黄金首饰、她父亲生病也给了3万元给她、找人到她家修理水电，我为她和家人做了很多事。我们每天都很多联系，经常出去吃喝玩乐，杨玉梅要我做什么我就做什么。2、我对杨玉梅没有一点防备，她要把钱借给陈广生，但是要经过我的账户，我也同意了。后来，陈广生没有要还钱的意思，杨玉梅就要求我写了38万元的借条，说到时候要我补偿给她，那时候我俩感情好，我以为她开玩笑，就给她写了借条。3、就算杨玉梅起诉我，我还是想着我俩感情，害怕家人知道，她说只要听她安排就不会告诉家人。调解之前，杨玉梅请我吃饭喝酒开房。调解内容都是按照杨玉梅要求写的。调解书上我都没仔细看，也没有告诉任何人。我并不知道杨玉梅找法院拍卖我房子，调解前她骗我说等我有钱了慢慢还她。4、我和杨玉梅做这些事情是瞒着家里人，我和她好上后就没管家里生活和事情。5、我实际没有借杨玉梅30万元，那20万现金全是杨玉梅自己编造，其他是杨玉梅借给陈广生的，她全心全意帮我起诉陈广生。6、我和杨玉梅的感情纠纷对刘柏娥造成严重伤害。我同意原告诉求，请求法院撤销原调解书。被告单大雪在法定期限内未提交证据。经审理查明，原告和被告单大雪是在1985年登记结婚，在2019年12月登记离婚。2018年9月5日，本案被告杨玉梅诉被告单大雪民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，杨玉梅与被告单大雪达成（2018）粤0402民初8340号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告单大雪同意偿还原告杨玉梅本金及利息共计人民币38万元，偿还方案：被告单大雪于2019年3月5日之前偿还原告杨玉梅19万元，剩余19万元于2019年9月5日之前还清。逾期不还，原告杨玉梅有权向人民法院申请强制执行；二、本案案件受理费3500元由被告单大雪承担。”2019年11月5日，原告刘柏娥以被告杨玉梅向被告单大雪因情感纠纷索要补偿款，进而打着借贷关系的幌子作出调解书，此调解书是我完全不知情的情况下发生，被蒙在鼓里一年多，直到法院的执行通知我才知道。原调解书中的补偿款用到了我的财产，这严重损害了我的正当利益，为维护我的合法权益，向法院提起第三人撤销之诉。本院认为，本案为第三人撤销之诉，该项诉讼制度设置的目的在于去除生效判决、裁定、调解书中损害第三人合法民事权益的内容，从而保护第三人的合法实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第三人撤销之诉的诉讼请求成立，必须要有确凿证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误，且应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，六个月属于除斥期间，而且还必须有明确证据证明该判决、裁定、调解书损害其合法民事权益的。经审查，原告的撤销理由并不成立：一、杨玉梅诉被告单大雪达成的（2018）粤0402民初8340号民事调解书，系双方在法官的主持下自愿达成的调解协议，既有借条，又有部分转账凭证，被告单大雪作为具有完全民事行为能力的成年人，对于签署调解书的法律后果具有完全的认知能力，符合当事人意思自治的原则，程序合法，内容没有违反禁止性法律规定，合法有效。至于被告单大雪辨称的受骗调解，没有任何证据证明，本院不予采纳。二、（2018）粤0402民初8340号民事调解书约定承担责任的主体是被告单大雪个人，目前仍然属于被告单大雪的个人债务，应以被告单大雪的个人财产承担法律责任，这并没有损害原告刘柏娥个人的民事权益。综上，原告主张撤销上述民事调解书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告刘柏娥的诉讼请求。本案受理费7000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长杨永峰人民陪审员陈胜瑛人民陪审员王梓文二Ｏ二0年七月四日书记员何惠敏彭念念