云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1663号原告：杨文，男，1954年7月24日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨强，男，1973年10月13日出生，汉族，昆明市官渡区人，汽车式超重机操作人员，住昆明市官渡区。被告：杨云宝，男，1998年2月19日出生，汉族，昆明市官渡区人，自由职业，住昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路**三合利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宜良县晨园房屋装饰服务部。住。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇郦国温泉花园小区******一社会信用代码：92530125MA6KUWYL5X。经营者：唐太军，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省岳池县人，住宜良县。委托诉讼代理人：李绍云，云南云北律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨文与被告杨强、杨云宝、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财保昆明分公司）、宜良县晨园房屋装饰服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文的委托诉讼代理人陈宝华、被告杨云宝、被告人民财保昆明分公司的委托诉讼代理人黄义红，被告宜良县晨园房屋装饰服务部的经营者唐太军及其委托诉讼代理人李绍云到庭参加诉讼，被告杨强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费13865元；残疾赔偿金54357元；误工费44000元；护理费3240元；住院伙食补助费2400元；营养费2400元；后期治疗费28000元；精神抚慰金6000元；被扶养人周雨英生活费1954.6元；鉴定费1800元；交通费1000元，合计159016.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，第四被告宜良县晨园房屋装饰服务部承包宜良县看守所的烤酒房拆除；彩钢瓦房顶、围墙垃圾清运回填；封堵树头等工程。原告受雇于第四被告，每天工资220元。2019年11月12日，第四被告雇请第一被告驾驶第二被告所有、在第三被告处投保交强险、第三者商业险及吊装险的云AC29**号起重车在宜良县看守所吊树枝时不慎将原告撞伤，原告受伤后到昆明总医院住院治疗24天，出院后经法医鉴定原告伤残十级，需后期治疗费28000元。事故发生时，云AC29**号起重车所投的保险均在保险期间内。由于各被告之间相互推诿，原告依据我国《保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特依法向你院起诉。杨强未提交答辩状。杨云宝辩称，认可父亲杨强向公安机关报案时所作的原告受伤原因的陈述；原告不属于城镇户口；已经赔了9万元，不同意再赔偿。人民财保昆明分公司辩称，1.保险公司已经赔付了护理费9000元、伙食补助费1500元、后期治疗费14000元、医疗费87125元，合计111625元，理赔款项是支付到车辆所有人杨云宝的账户；2.本案不属于保险赔偿范围，原告提交的出警三联单记录的是杨强开吊车误伤工作人员，且是杨强个人陈述，而原告在作司法鉴定时陈述的是吊兜翻倒从5米高处摔下受伤，这与保险公司现场调查的受伤事实不一致，不管是树上掉下来还是吊兜里面摔下来，吊车是静止的，是意外事件，原告没有安全措施爬到七、八米高的树上工作，是自陷危险，杨强虚假报案，应该退回理赔款，请法院查明事故事实，追究虚假报案人的责任，并依法作出判决；3.原告65岁，误工费不存在，其他费用已经理赔，交通费也过高。宜良县晨园房屋装饰服务部的经营者唐太军辩称，认可被告杨强向公安机关报案时所作的事故原因的陈述，原告是被吊车误伤。所以，原告的合法损失应由保险公司在交强险及第三者商业责任险的范围进行赔偿，超过交强险及第三者商业责任险限额的部分由侵权人进行赔偿；第一被告与第四被告系承揽关系，依据侵权责任法第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案经审理查明事实如下：1.2019年11月11日，第四被告雇请原告为其砍削树尖工作，工资按每日220元支付，同时，第四被告将砍伐时需要勾住树尖的工作以1200元的价格交付给被告杨强，故被告杨强驾驶登记在其儿子杨云宝（第二被告）名下的云AC29**号起重车参与砍伐树头的工作，杨云宝作为该车辆的投保人在第三被告公司投保了交强险和第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内；2.2019年11月12日，原告在砍最后一棵约七、八米高的树头的过程中受伤，于当日被送至昆明市延安医院救治，于11月27日好转出院（共计住院15天），支付医疗费103865元，昆明锦康司法鉴定中心于2020年6月3日作出司法鉴定意见书，鉴定其伤残等级为十级；3.被告杨强于当日下午4时42分拔打110报警称：其开的吊车在看守所内施工时吊车误伤了一位施工同事，受伤同事已经送往医院，并未有任何争议，保险公司的人到现场查看后认定是吊车的责任，但是需要一个出警三联单，所以杨强报警，后民警已通知派出所值班民警接待；4.2020年6月1日，原告申请司法鉴定时对鉴定机构所作的陈述是：2019年11月12日，杨文在宜良县公安局看守所唐太军承包的修树枝工程，吊车吊树枝过程中吊兜翻倒从5米高处摔下受伤；5.2020年3月15日，第二被告杨云宝获得第三被告支付的交强险赔偿款19000元和第三者责任保险加附加险赔偿款92625元，共计111625元；6.2020年3月16日，被告杨强支付给被告宜良县晨园房屋装饰服务部的经营者唐太军90000元，庭审中，原告自认已经收到唐太军给付的90000元赔偿款，故而只请求赔偿医疗费13865元。本院认为，本案争议焦点是：1.杨文受伤原因是什么？也就是说本案的案由是机动车交通事故责任纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷；2.原告杨文的受伤损失应由谁承担赔偿责任？针对焦点1，原告本人未到庭，其起诉状称受伤原因是被杨强驾驶的起重车撞伤，其特别授权代理人陈宝华在庭审陈述中坚称原告杨文是在没有安全设施保护下攀爬到树上手持小油锯子锯树过程中摔下致伤；第二被告和第四被告认可杨强报案时陈述的受伤原因：吊车撞伤，同时又认为原告应该是站在杨强驾驶的起重车的吊钩下面的吊篮内砍树时被摔下受伤，第三被告理赔单记载的是吊车撞着原告致其摔下受伤。据此，原告受伤出现了三种场景的描述：起重车撞着摔下受伤；从树上摔下受伤；在吊兜内工作时吊兜翻倒从5米高处摔下受伤。对此，因驾驶员杨强未到庭，作为雇主的唐太军自称亦不在事故现场，庭审中各方当事人针对事故原因未作进一步的举证，故本案确认的事实是：原告杨文在为雇主唐太军提供劳务过程中受伤致损，只应适用个人劳务责任的法律规定确认本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，适用的法律是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”而不能适用《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”针对焦点2，涉案事故发生前，原告与被告四系提供劳务与接受劳务的关系，被告一与被告四系承揽关系，被告一与被告二既是驾驶员与车主的关系又父子关系，被告二与被告三系保险合同关系。由此可知，原告与被告一即驾驶员杨强、被告二即车主杨云宝及被告三保险公司不存在合同关系，故原告要求该三个被告承担赔偿责任的主张没有请求权基础，原告的损失依法应由接受劳务的被告四承担赔偿责任，同时，原告的损失也应依法“根据双方各自的过错承担相应的责任”。针对原告的损失项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本院依法认定原告的具体损失项目和金额如下：1.医疗费，虽然原告未予以举证，但各被告对原告主张的金额无异议，故认定医疗费总金额为103865元；2.误工费，根据法律规定可主张至定残日，故自2019年11月12日至2020年6月3日共计为204天，现原告只主张200天，系原告自愿处分，本院予以认定44000元（220元×200天）；3.护理费，原告提交的鉴定意见书确认其于2019年11月27日好转出院，其住院天数应为15天，而非24天，故护理费为2400元（160元×15天）；4.交通费，因原告未予以举证，故本院酌定500元；5.住院伙食补助费1500元（15天×100元）；6.营养费，因原告未予以举证，故本院不予认定；7.后期治疗费28000元和鉴定费1800元，予以认定；8.残疾赔偿金和被扶养人周雨英生活费，因为被告四对原告要求按照城镇标准赔偿无异议，故按云南省2019年城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金为50232元(33488元×15年×10%)，被抚养人生活费为1802元（21626元×5年÷6人×10%）；9.精神抚慰金，因本案系提供劳务过程中受伤，且应按过错责任承担，故本院对该项请求不予认定。综上，本院认定原告的上述1、2、3、4、5、7、8项损失金额合计234099元，对原告主张的6、9项营养费和精神抚慰金不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条的规定，本案原告系提供劳务者，被告四系接受劳务者，且双方当事人均认可雇主没有提供安全设施，故本院对原告按照提供劳务者受害的事实基础请求第四被告承担赔偿责任的主张依法予以支持；同时，因原告主张其是在没有安全设施条件下从高处摔下受伤，而提供安全的工作环境、设施或者设备是雇主的责任，故被告四应当对原告的受伤承担主要的过错责任，而作为年逾六十的原告来说，注意安全的责任也没有尽到，故原告对自己的受损亦应当承担次要责任；对于原告针对其他被告的主张，因无请求权基础，故本院不予支持；对于被告四辩解认为应由被告三直接赔偿的主张，因本案系提供劳务者责任纠纷，其承担责任之后进行追偿系加工承揽的法律关系，如在本案中径直判决由杨强承担责任，则不符合法律规定，且与原告主张的受害事实不符，故第四被告的辩解主张没有事实和法律依据，本院不予采纳；同理，原告针对被告一、二、三的请求因没有事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜良县晨园房屋装饰服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨文受伤损失金额210689元（234099×90%），扣除已经支付的90000元，还应支付原告杨文赔偿款120689元；二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告宜良县晨园房屋装饰服务部承担1321元，原告杨文负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二〇年八月二十八日书记员  朱妍辉