wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4348号之一申请人：新乡市高新区建业建筑设备租赁部，住所地新乡市高新区南环路与新飞大道交叉口金谷阳光地带A21二单元1303室，统一社会信用代码：92410700MA47H3087Q。法定代表人：王豪堂，经理。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号，统一社会信用代码：913708001662829844。法定代表人：高德。本院在审理原告新乡市高新区建业建筑设备租赁部诉被告山东诚祥建设集团股份有限公司、王辛刚、袁成吉、彭义平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款106000元（开户行：中国工商银行山东菏泽东明支行，账号：16×××17），申请人新乡市高新区建业建筑设备租赁部向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司并向本院出具保函，保函编号为：PZDM202041070000000669。本院经审查认为，申请人新乡市高新区建业建筑设备租赁部的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结山东诚祥建设集团股份有限公司在中国工商银行山东菏泽东明支行存款106000元（账号为：16×××17）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 冲
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1247号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245991277285。法定代表人：王琳琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：谷艳冰，女，汉族，1989年3月28日出生，住河南省栾川县，系该公司员工。被告：晋江峰华鞋服有限公司，住所地晋江市池店镇东山工业区，统一社会信用代码:91350582611554387T。法定代表人：黄孝培，系该公司董事长。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司（以下简称“中钛裕星公司”）与被告晋江峰华鞋服有限公司（以下简称“晋江峰华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中钛裕星公司的委托诉讼代理人谷艳冰到庭参加了诉讼，被告晋江峰华公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中钛裕星公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告晋江峰华鞋服有限公司支付原告货款110125元及利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止)；2、本案诉讼费等一切费用均由被告负担。事实与理由:原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告晋江峰华鞋服有限公司素有工业钛白粉买卖业务，被告在原告处购买工业钛白粉。经对账，截止2018年3月19日被告晋江峰华鞋服有限公司共欠原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款金额为壹拾壹万零壹佰贰拾伍元整（小写:110125.00），有双方盖章确认的《对账单》一份，予以证明被告的欠款事实。被告晋江峰华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：晋江峰华公司从中钛裕星公司购买工业钛白粉，双方于2018年3月19日对货款结算，结算后晋江峰华公司尚欠中钛裕星公司货款110125元，原被告均在对账单上加盖印章。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。晋江峰华公司从中钛裕星公司购买工业钛白粉，中钛裕星公司已交付货物，晋江峰华公司应按约给付相应价款，故本院对中钛裕星公司要求晋江峰华公司给付110125元货款的诉讼请求予以支持。原被告双方未约定给付货款时间及违约金，故逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自双方结算货款之日即2018年3月19日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告晋江峰华鞋服有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款110125元，自2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际履行之日止。二、驳回原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告晋江峰华鞋服有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年八月二十六日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1106号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1990年8月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉〔2020〕Z1074号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年5月12日凌晨1时许，被告人钟某去到广州市增城区荔城街宏华南路21号停车场内，盗窃了被害人蔡某1的白色雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1500元），后逃离现场。2.2020年5月12日21时许，被告人钟某去到广州市增区荔城街开园中路23号-49门口，盗窃了被害人邹某1的白色爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1500元），后逃离现场。3.2020年5月15日0时许，被告人钟某去到广州市增城区荔城街富和路38号楼下，盗窃了被害人谭某1的蓝色合美牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2080元），后逃离现场。2020年5月15日11时许，被告人钟某在广州市增城区增江街增江派出所门口被抓获归案。公诉机关认为被告人钟某具有坦白、认罪认罚、缴回赃物并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人钟某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇二〇年八月二十六日书记员 龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2000号之一原告（反诉被告）：东莞市尚景自动化设备有限公司,住所地广东省东莞市洪梅镇尧均村卡德尔产业孵化园E栋E2010-2011。法定代表人：付尚志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南省斯盛新能源有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南省常德高新技术产业开发区科技创新创业园第21、22栋）。法定代表人：林泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。东莞市尚景自动化设备有限公司与湖南省斯盛新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁爱龙审 判 员  王志超人民陪审员  刘 杨二〇二〇年八月七日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34453号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：曾建伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*******，公民身份号码460************190。被告：肖芳，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********盈翠园B区1座402房，公民身份号码440************348。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾建伟、肖芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年3月31日、7月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人陈诗敏以及被告肖芳到庭参加了诉讼，被告曾建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉；第二次开庭，原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告曾建伟、肖芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还贷款本金人民币202315.09元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息（暂计至2019年9月10日，利息为2464.84元、罚息为24.31元、利息复利20.90元，自2019年9月11日起，以贷款本金202315.09元为基数，按合同约定的利率计收罚息）；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、判令原告对二被告位于佛山市顺德区****办事处乐从居委会德华路A158号盈翠园B区1座402房的转让价款享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第三项中“转让价款享有优先受偿权”为拍卖、变卖、折价后才享有优先受偿权。被告肖芳辩称：确认买房时所签合同上答辩人的签名，其他贷款事项不是答辩人经手，房产证只有被告曾建伟的名字，只是买卖房屋需要告知答辩人。2019年2月22日答辩人与被告曾建伟已经登记离婚。答辩人现在没有能力还款。离婚后，被告曾建伟未按照离婚协议给予赡养费，答辩人不应承担还款责任，但法律上来说是要求答辩人承担责任的。涉案房产首押给原告后还办理了二押手续，答辩人也签了字在房管局备案。2018年两人协议准备离婚，被告曾建伟说将房屋卖掉后分部分款项给答辩人，但最后房屋没有卖。被告曾建伟未作答辩亦未提交证据。原告、被告肖芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2010年11月19日，原告与被告曾建伟订立《个人借款合同》，约定：原告向被告曾建伟贷款26万元，用于购买住房；借款期限为25年，等额本息还款，每月1日为还款日；贷款利率为中国人民银行同期五年以上基准利率下浮25%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利;借款人违反本合同约定的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告肖芳在该合同尾页签名、捺印，确认其为借款人的配偶，授权贷款人查询个人信用报告。同日，原告与被告曾建伟订立《抵押合同》，约定：被告曾建伟提供佛山市顺德区****************盈翠园B区1座402房为上述借款作抵押担保，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等。被告肖芳在该抵押合同尾页共有人签字处签名、捺印，知悉并同意抵押。二、履约情况：2010年12月1日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤房地他项权证佛字第0310028995号，登记他项权利人为原告、权属人为被告曾建伟。原告依约于2011年1月12日发放了贷款。被告曾建伟于2019年6月1日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年1月26日向被告曾建伟依法送达起诉状副本。截至2020年3月30日，该被告尚欠贷款本金202315.09元、利息6093.84元、罚息183.03元、利息的复利155.41元。四、其他情况：两被告于2004年10月13日登记结婚、于2019年2月22日登记离婚。本院认为：被告曾建伟向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告曾建伟收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率下浮25%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整，且无证据显示双方就借款利率变更或转换达成新的协议，故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%下浮25%后再上浮50%，即年利率5.5125%。关于抵押。案涉抵押物已办理登记，抵押权已设立，原告为抵押权人，借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。则，原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。关于被告肖芳的责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告肖芳在案涉借款合同及抵押合同中签名、捺印，可证明其知悉、同意案涉借款，则案涉债务应属二被告夫妻共同债务。被告肖芳抗辩其不应承担还款责任，与法不符，本院不予采纳。原告主张被告肖芳就案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告曾建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金202315.09元、利息、罚息及复利（暂计至2020年3月30日，利息、罚息及复利合计为6432.28元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率5.5125%计收）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告曾建伟名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*************盈翠园B区1座402房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告肖芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，财产保全费1544元，共计5916元，由被告曾建伟、肖芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  李翠琼人民陪审员  黄家强二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴凤侠
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3015号原告:中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码：91410200752251988A。住所地：开封市金明东街北段1号。负责人：姜涛。被告:杨琳，女，汉族，1986年6月4日生，住河南省开封县。被告:开封中联创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91402006959882023。住所地：开封市郑开大道一大街17号。法人：吴娟原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告杨琳、开封中联创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月19日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告杨琳名下43万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告杨琳名下43万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年八月二十日书记员  郭佳豪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2308号原告：周文涛，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市上街新安路13号院12号楼底商西向东门面房第2间1至2层整层房屋。统一社会信用代码：91410106MA473PW68P。法定代表人：刘宇，该公司经理。原告周文涛诉被告中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周文涛于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告周文涛的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文涛撤回对被告中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  王辰娟二〇二〇年八月九日书记员  李瑞艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12576号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人文耀康，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨燕，女，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人文耀康、杨燕金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39139号民事判决书已经发生法律效力，判决确定两被执行人向申请执行人偿还本金338918.25元及利息等，案件受理费6527元（申请执行人已预交，2020年4月15日办理了退费手续。），由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划了被执行人杨燕于深圳农村商业银行开设的账号00×××09存款20578.07元、深圳农村商业银行开设的账号00×××73存款3166.33元、公积金账号20×××08的余额10714.5元，以上款项共计人民币34458.9元，扣除诉讼费6527元、执行费416.88元后，应支付给申请执行人27515.02元（已通知领款）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢林杉
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初425号原告:樊利群，女，1964年8月9日出生，汉族，户籍住址:浙江省缙云县***********，公民身份号码:332************06X。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告:阳江金开源养殖开发有限公司，住所地:广东省阳西县新城城北工业区。法定代表人:叶植一，该公司经理。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被告:刘勇亮，男，1976年1月17日，汉族，户籍住址:浙江省缙云县***************,经常居住地：广东省阳西县******委会,公民身份号码:332************912。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠英，广东格盈律师事务所律师。被告：黎满林，男，1957年10月30日出生，香港身份证号码：D36942(0）。第三人:阳西县******民委员会，住所地：广东省阳西县******。法定代表人:徐健雄,该村委会主任。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠英，广东格盈律师事务所律师。原告樊利群与被告阳江金开源养殖开发有限公司、刘勇亮、黎满林、第三人阳西县******民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告樊利群诉称，阳江金开源养殖开发有限公司违反《阳江金开源养殖开发有限公司金钩鱼塘出租合同》的约定，侵犯原告樊利群的合法权益，请求判令阳江金开源养殖开发有限公司继续履行合同并支付20万元违约金给原告樊利群。本院经审查认为，黎满林系香港特别行政区居民，本案为涉港澳台民商事案件，不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送阳江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 员 佘世韬二〇二〇年八月二十七日法官助理 何美臻书 记 员 连祖霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25473号之一申请人卢某，男，1959年10月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：胡鹏，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹莹，广东君言律师事务所实习律师。被申请人：姜某，男，1978年3月18日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。被申请人：胡某，女，1970年9月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：姜某，男，1984年11月1日出生，汉族，住址湖北省十堰市郧阳区。被申请人：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人：姜某。本院在审理申请人卢某诉被申请人姜某、胡某、姜某、深圳普创天信科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姜某、胡某、姜某、深圳普创天信科技发展有限公司名下价值1802333.33元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为1802333.33元。本院经审查认为，申请人卢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜某、胡某、姜某、深圳普创天信科技发展有限公司名下价值共1802333.33元的财产。案件申请费5000元，由申请人卢某预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇二〇年八月三日书记员 王丹玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1666号之二原告河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区宋城路98号。统一社会信用代码91410200553158414R（1-1）。法定代表人苏敏，该公司董事长。委托代理人谭震，该公司员工，特别授权代理。被告巴州瑞沃农业机械有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市天山西路龙祥六队小区1栋1层08号。统一社会信用代码91652801584781444H。法定代表人涂建辉，该公司董事长。被告涂建辉，男，汉族，1975年1月1日出生，户籍地江西省南昌市南昌县，现住新疆巴州库尔勒市。本院于2020年5月15日立案受理了原告河南瑞创通用机械制造有限公司被告巴州瑞沃农业机械有限公司、涂建辉、彭卿、巴州西建农机有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告河南瑞创通用机械制造有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告彭卿、巴州西建农机有限公司的起诉，本院裁定予以准允。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 池伟二〇二〇年八月十日书记员代 梦琪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3058号 原告：四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道广厦上品二楼。 法定代表人：邓刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：杨小天，男，汉族，生于1992年7月17日，住四川省阆中市。 原告四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司（简称东宇公司）诉被告杨小天装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，本案进入先调程序。2020年7月23日立案后，本案由审判员依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨小天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告东宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付装饰装修款143,363.25元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欲在阆中市云天新城1号开展经营活动需要装修。2019年6月23日，被告与原告签订了《装饰装修工程合同》，约定由原告为其装修经营用房，约定工程价款215,000元，合同签订后，原告依约组织完成了施工，确认增加工程价值约28,363.25元，经催收，被告履行了装修款10万元，但余款至今未支付，望判如所请。 被告杨小天口头答辩称，原告所做装饰装修存在质量问题。 经审理查明，被告杨小天因生产经营需要装修，于2019年6月23日作为甲方与原告东宇公司作为乙方签订《装饰装修工程合同》，合同约定原告为被告装修阆中市云天新城1号面积约360平方米的商铺，竣工日期为2019年7月31日，约定付款方式为：合同签订支付60%，折合金额100,000元；隐蔽工程验收合格，木工进场吊顶支付37%；竣工验收合格支付3%。实际完工日期为2019年8月10日。 诉讼中，原告出示了一份《建筑装饰工程预（决）算表》，列举出一些工程项目，墙体天花打拆、厨卫防水、楼梯改造、楼梯栏杆、地下室回填、找平，合计费用26,475.1元；《工程变更单（增减项单）》两张，一张增加1,910.15元，另一张减少22元。《建筑装饰工程预（决）算表》和《工程变更单（增减项单）》均有被告杨小天作为客户的签字确认。另查明，被告已向原告支付装修款100,000元。 认定上述事实，有身份信息、《装饰装修工程合同》、《建筑装饰工程预（决）算表》和《工程变更单（增减项单）》、收款收据、微信聊天记录及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案原、被告签订了《装饰装修工程合同》，双方应按约履行相应的合同义务，原告为被告完成了装饰、装修，被告虽提出了原告未按质量完成该装修工程，但在举证期限内未提供有效证据来予以证明，相反在有“实际完工日期为2019年8月10日”的《工期延误说明》上签字确认佐证原告按合同装饰、装修的事实，故，对被告的此说法，本院不予采信，其应按约定支付装饰、装修款项。在原告主张的费用中，除应按双方约定工程履行外，《建筑装饰工程预（决）算表》载明费用26,475.1元，未能显示工程增量特征，故对原告所述的此系增加工程量价款的说法，不予认定，但对两张《工程变更单（增减项单）》合计增加1888.15元予以认定。关于利息，原告主张从完工之日（2019年8月11日）起按年利率6%的标准支付利息，本院酌定从起诉之日（2020年4月23日）起，按年利率6%的标准支付利息至支付完毕之日止。据此，依据《中华人民共和共合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨小天于本判决生效后十日内向原告四川东宇翱腾建筑装饰工程有限公司支付装饰装修款116,888.15元，并从起诉之日（2020年4月23日）起，按年利率6%的标准支付利息至支付完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,584元，由被告杨小天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9038号之一 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地3深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦一、二、十一、十七层，统一社会信用代码914403006785822787。 法定代表人区瑞光。 被执行人刚海峰，男，汉族，1969年10月5日出生，身份证住址安徽省明光市。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人刚海峰金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初13081号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人向申请执行人支付欠款本金1683276.17元及利息、罚息、复利等，案件受理费20251元、保全费5000元（申请执行人已预交，并于2020年3月27日办理退费手续），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在诉讼过程中，2019年2月25日,本院以(2019)粤0304财保470号民事裁定书保全轮候查封了被执行人名下位于深圳市宝安区××街道××大道与××处西南侧××花园××1117的房产[不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第0073079]。2020年8月28日，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称其与被执行人达成和解，被执行人承诺于2020年11月30日前向其履行全部还款义务，请求暂停对涉案抵押房产的网拍，并申请终结本次执行程序。此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢林杉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17136号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人谢丙共，男，汉族，1966年12月1日出生，身份证住址浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢丙共金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初20075号已经发生法律效力，判决确定被执行人谢丙共向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还本金220000元及利息等，案件受理费5364元由被执行人负担（申请执行人已预交，并办理了退费手续）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人谢丙共持有深圳市鑫龙柜业有限公司100%的股权，本院已依法冻结，暂无法处置；被执行人谢丙共于中国工商银行深圳市分行开设的账户62×××59有存款3049.16元，本院依法予以扣划，款项均用于支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢林杉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2322号 原告：张华，男，汉族，生于1970年12月5日，住四川省达州市达川区。 被告：黄小琼，女，汉族，生于1984年11月6日，住四川省达州市通川区。 被告：王宇明，男，汉族，生于1985年2月13日，住四川省达州市达川区。 原告张华与被告黄小琼、王宇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼。被告黄小琼、王宇明经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时偿还本金贰万元，并承担资金利息（按月息2分5计算，从2019年7月25日起计算至还清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月25日通过王宇明介绍认识黄小琼，被告黄小琼急需资金，在原告处借款贰万元人民币，当日向原告书立借据一份，两被告均签名，约定同年9月25日偿还。同日原告转账1.6万元，现金4000元给被告黄小琼。还款期限届满后，经过原告多次催收，被告以各种理由推诿，拖延拒不履行还款义务。故原告根据相关法律规定，特起诉至贵院，望支持其诉讼请求。 被告黄小琼未作答辩。 被告王宇明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王宇明与张华系亲戚关系，黄小琼与张华系同乡。2019年7月25日，经王宇明介绍，被告黄小琼在急需资金的情况下，向张华借款20000元人民币，并出具借条一张，被告王宇明也在借条上予以签名。借条载明：“本人黄小琼（身份证号：513030198411××××）今借张华人民币现金20000元整，大写：贰万元整，于9月25日还清。借款人：黄小琼（捺印）137××××2777王宇明151968926362019.7.25”。当天，张华通过微信转账16000元，现金支付4000元给黄小琼。 另查明，原告在庭审中称王宇明当天在黄小琼出具的借条上签名，是王宇明口头承诺如果黄小琼不偿还原告借款，王宇明就保证偿还原告借款。后二被告未按照借款期限履行还款义务，原告诉讼来院要求二被告偿还借款及利息。 本院认为，本案原告张华提供了被告黄小琼出具的借条，同时在庭审中合理说明了通过微信转账和现金支付的细节，故张华与黄小琼之间的民间借贷合同成立并生效，本院予以确认。被告王宇明在借条上借款人栏后签名，虽未明确系债务加入或保证人，但原告合理说明了其系借款介绍人和保证人，王宇明的签字未约定保证的方式，依法应承担连带偿还责任。后被告黄小琼未按照借条约定期限偿还原告借款，担保人王宇明也未按借条约定履行担保责任。故原告要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。张华以借条口头约定了月息2.5分，仍主张月息2.5分，于法无据，不予支持。故本院应当支持从2019年9月26日逾期之日起以本金2万元为基数按照年利率6%计付利息至付清时止。 被告黄小琼、王宇明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。王宇明自愿在借款人处签名，按法律规定应当对黄小琼未归还的借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小琼在本判决生效后十日内偿还原告张华借款20000元及利息（利息计算方式，从2019年9月26日起以本金20000元为基数按照年利率6%计付利息至付清时止）； 二、被告王宇明对以上债务承担连带偿还责任; 三、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄小琼负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  何 琼 二〇二〇年八月二十三日 法官助理  陈虹学 书 记 员  张国强
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1451号申请执行人：德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司，住所地德州市新港前街56号。被执行人：唐庆军，男，汉族，1973年11月10日出生，住德州市运河经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初2452号民事判决书。已向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人唐庆军名下汽车一辆，车牌号鲁Ｎ×××××。查封期限：两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二〇年八月二十七日书记员  陆子谦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3289号 原告:程峰，男，汉族，1977年3月12日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所律师（实习）。 被告:祝辉，男，汉族，1979年7月8日出生，住所地：安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告程峰与被告祝辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程峰及其委托诉讼代理人黄付普、郭庆，被告祝辉的委托诉讼代理人周煜晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款80000元及利息(利息按年息4.9%从2008年2月1日起至还清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月21日，被告与原告签订协议，约定将自己位于青年路转盘西韩寨的五楼往房一套120平方米，以每平米1200元出售给原告，购房款总计14万元。并约定整体房产证由被告办理，分割房产证由原告自己办理，费用自理。协议签订后，原告自2007年12月21日至2008年1月31日四次共向被告支付购房款80000元。被告所出售的房屋没有建造完成，无法完成交付，协议不能履行。因房屋无法交付，原告曾多次要求被告返还购房款以及解除协议，但被告始终没有返还原告的购房款及利息。被告的行为已经侵犯了原告的利益，所以原告诉至贵院，请求法院依法判决。 祝辉辩称：一、双方之间约定购房款为14万元，由于原告没有支付完购房款，导致合同无法履行，该责任应由原告承担；二、双方对利息没有约定，即便被告承担违约责任，该利息也应按照其主张之日计算。 本院经审理认定事实如下：2007年12月21日，甲方祝辉与乙方程峰签订协议，协议约定：“甲方祝辉卖给乙方程峰，位于转盘西韩寨五楼住房一套，每平方米壹仟贰佰元整，壹佰贰拾平方米，总共壹拾肆万元整，整体房产证甲方办理，分割由乙方办理，分割费用乙方负责。”祝辉分别于2017年12月21日收取程峰30000元、于2008年1月1日收取程峰10000元、于2008年1月9日收取程峰20000元、于2008年1月31日收取程峰20000元，合计收取程峰购房款80000元。 另查明：案涉房屋在协议签订时尚未建设，截止庭审之日仍未建设完成。案涉房屋所用土地为集体所有土地，祝辉未向法庭提供集体土地建设房屋审批手续。 本院认为，村民建设住宅需要使用本集体经济组织农民集体所有的土地的须经依法批准。祝辉以对外出售为目的，将未经依法审批使用集体所有土地建设房屋出售给程峰并签订协议，违反了法律、行政法规的强制性规定。2007年12月21日，甲方祝辉与乙方程峰签订的协议，系无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应予以返还。原告程峰诉请被告祝辉返还80000元购房款本院予以支持。本院认为，合同无效，因合同取得的财产所产生的必要孳息亦应予返还。原告程峰诉请被告祝辉以本金80000元按年息4.9%从2008年2月1日起计算至清结之日，本院仅支持以本金80000元从2008年2月1日起按中国人民银行银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行业间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清结之日（利率高于4.9%的年份按4.9%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告祝辉于本判决生效之日起十日内支付原告程峰购房款80000元及利息[利息以本金80000元为基数，从2008年2月1日起按中国人民银行银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行业间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清结之日（利率高于4.9%的年份按4.9%计算）]； 二、驳回原告程峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告程峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郁晓枫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2050号原告：眭静怡，女，汉族，1987年6月9日出生，户籍地:广东省珠海市香洲区************,公民身份号码：431************32X。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩某1。原告眭静怡与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案审理过程中，原告眭静怡于2020年8月14日向本院提出撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告眭静怡申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告眭静怡撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉。本案受理费人民币2082元，因适用简易程序减半收取人民币1041元，由原告眭静怡负担。审 判 员 李洪涛二〇二〇年八月十四日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1102号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1985年10月7日出生,壮族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区贵港市桂平市。曾因犯盗窃罪于2018年12月5日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月14日刑满释放。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉〔2020〕Z1026号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年3月29日凌晨6时许，被告人李某去到广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑路九巷l号，趁无人之机，将被害人谭某停放在该处的一辆三辆电动车电池盗走。2.2019年5月7日凌晨1时许，被告人李某去到广州市增城区新塘镇新塘大道中147号，趁夜深无人之机，将被害人朱某1停放在该处的一辆三轮电动车电池盗走。3.2019年6月24日凌晨5时许，被告人李某去到广州市增城区新塘镇东坑二横路89号门前，趁无人之机，将被害人刘某1停放在该处的一辆三轮电动车电池盗走。4.2019年7月26日凌晨5时许，被告人李某去到广州市增城区新塘镇东涌三横街8号门口，趁夜深无人之机，将被害人曾某1停放在该处的一辆三轮电动车电池盗走。5.2020年3月10日23时许，被告人李某去到广州市增城区新塘镇广深大道西511号门口，趁夜深无人之机，将被害人黄某停放在该处的一辆三轮电动车电池盗走。6.2020年4月9日凌晨1时许，被告人李某去到广州市增城区新塘镇金都路2号，趁无人之机，将被害人张某1停放在该处的一辆三轮电动车电池盗走，经鉴定，价值人民币469元。7.2020年5月6日凌晨5时许，被告人李某去到广州市增城区新塘镇大敦村兴荔路5号门前，趁无人之机，将被害人杨某1停放在该处的一辆电动车电池盗走。公诉机关认为被告人李某已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某乃累犯，依法从重处罚，归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年7月13日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇二〇年八月二十六日书记员 龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24951号 被执行人张道超，男，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址山东省日照市莒县。 被执行人张道超罚金刑一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2718号刑事裁定书及本院（2019）粤0304刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定对被执行人并处罚金10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月20日依法立案执行。 2020年8月4日，被执行人向本院缴罚金10000元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初228号刑事判决书第四项确定的罚金刑内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初228号刑事判决书第四项确定的罚金刑内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢林杉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3722号原告：惠东县吉隆惠诚杂货店，经营场所惠东县吉隆镇长湖JL-E-01-01地块S栋5-7号。经营者：陈仁清，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××513。被告：惠东县吉隆世福鞋厂,经营场所惠东县×××××××××××。经营者：兰世军，男，1978年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县××××××××，公民身份号码513××××××××××××156。原告惠东县吉隆惠诚杂货店与被告惠东县吉隆世福鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆惠诚杂货店经营者陈仁清到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆世福鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆惠诚杂货店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款28000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东县吉隆经营鞋厂。2018年10月27日开始，被告从原告处购买加工鞋料，原告依约履行义务后，被告未支付货款，后原告多次催讨，但被告拒不偿清贷款。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告惠东县吉隆世福鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明被告欠款事实。对原告惠东县吉隆惠诚杂货店的上述证据，被告惠东县吉隆世福鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆惠诚杂货店系核准成立的个体工商户，经营者为陈仁清，经营范围零售纸板杂货、文具。被告惠东县吉隆世福鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为兰世军，经营范围自产自销、制鞋。原告向本院提交落款日期为2018年9月11日结欠单一张，载明“兹结欠惠诚杂货店货款7月份货币叁万叁仟元整（￥33000.00）”，企业名称为世福鞋厂并加盖了一枚“惠东县吉隆世福鞋厂”的印章，企业负责人处有“包福容”字样的签名。庭审中，原告陈述与被告自2017年起便建立了胶水交易业务，上述结欠单由被告经营者的配偶包福容签名及加盖被告印章出具，并自认结欠后被告偿还了5000元，现仍欠28000元未付。本院认为，原告惠东县吉隆惠诚杂货店主张与被告惠东县吉隆世福鞋厂存在买卖合同关系及被告尚拖欠其胶水货款28000元未付，提交了被告方签名及加盖印章出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述未付货款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求，双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案受理即2020年7月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆世福鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆世福鞋厂（经营者兰世军）应于本判决生效之日起7日内一次性支付原告惠东县吉隆惠诚杂货店（经营者陈仁清）货款人民币28000元，并支付自2020年7月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县吉隆世福鞋厂（经营者兰世军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年七月三十一日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初585-5号申请人:曲阜市胜达商贸有限公司,住所地山东省济宁市曲阜市如意花园小区。统一社会信用代码：91370881099134227C。法定代表人：张晓光，董事长。委托诉讼代理人：宋朋，山东六艺律师事务所律师。被申请人：曲阜市恒基城市发展公司，住所地山东省济宁市曲阜市如意花园小区。统一社会信用代码：913708816920432387。法定代表人：张晓光，董事长。原告曲阜市胜达商贸有限公司与被告曲阜市圣地源农牧发展有限公司、济宁绿源食品有限公司、侯绍辉、济宁市永祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)鲁0881民初585号民事裁定书，查封曲阜市恒基城市发展公司（统一社会信用代码：913708816920432387）名下不动产权登记号为鲁（2019）曲阜市不动产权第0010367号位于北临机关招待所用地、东临大成路、西临大城小区用地、南临道路的土地一宗，查封期限三年，自2020年4月26日起至2023年4月25日止。2020年8月20日，(2020)鲁0881民初585号民事判决书生效，2020年8月21日，申请人曲阜市胜达商贸有限公司申请解除对担保人曲阜市恒基城市发展公司名下不动产权登记号为鲁（2019）曲阜市不动产权第0010367号土地的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对曲阜市恒基城市发展公司（统一社会信用代码：913708816920432387）名下不动产权登记号为鲁（2019）曲阜市不动产权第0010367号位于北临机关招待所用地、东临大成路、西临大城小区用地、南临道路的土地一宗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟学军二〇二〇年八月二十一日书记员  闫 海
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初263号原告：修文县扎佐镇刘祥农资经营部，住所地贵州省贵阳市修文县。经营者：刘祥。被告：陈航，男，1977年09月26日出生，汉族，住贵州省普定县。缺席。被告：苗瑞瑞，女，1977年03月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。案由：买卖合同纠纷。原告修文县扎佐镇刘祥农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付货款30,600.00元；2.判令二被告向原告支付自2018年04月30日起至款项付清之日止的利息，按照年利率24%进行计算。被告陈航未作答辩。被告苗瑞瑞辩称，我虽然与被告陈航原系夫妻关系，但是均是其一人参与，有时只是用我的账户转账方便，不能证明本案债务是夫妻共同债务。我与原告的经营者不认识，更没有经济往来。原告陈述我方没有支付货款，但2017年06月06日、07月10日、07月17日、08月25日、08月02日的转账，已经说明了付清货款。我与被告陈航不存在恶意行为，被告陈航的抚养费现在也尚未支付给我，我的误工费、差旅费和诉讼费应由原告承担，并应该追究原告做伪证的责任。本院经审理确认如下事实：被告陈航以XX羊昌胶板场的名义在原告处购买天华尿素等产品，原告并提供《销售出库单》予以佐证，该出库单中客户名称为XX羊昌胶板厂，发货仓库为刘X农资经营部仓库，收款帐户为未收款，时间为2016年11月02日的单据上签字为“陈X验收”，金额为15,400.00元，时间为2017年06月06日的单据上签字为“李X”，金额为15,200.00元。同时，原告提交被告苗瑞瑞认可的《银行流水》载明2016年07月03日到2016年10月21日、2017年06月06日到2018年01月01日被告方的部分转账情况，其中有部分款项系被告苗瑞瑞多个账户支付，部分款项系被告陈航多个账户支付。2017年06月06日，被告苗瑞瑞账户转账16,250.00元给原告，在原告自行记载的《进货出库一览表》中未体现上述金额。诉讼过程中，原告认可原、被告进行多次买卖交易，货款支付方式有现金、信用卡、微信等，原告最后一次给被告方供货的时间为2018年01月21日，原告不申请进行审计结算。另查明，二被告于2001年08月10日办理结婚登记手续，2018年06月22日办理离婚登记手续，《离婚协议》中约定被告陈航所有债务都与被告苗瑞瑞无关，被告陈航自愿承担一切债务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张二被告尚欠货款未支付，并提供了《销售出库单》予以佐证，由于2016年11月02日的出库单上，显示的系未付款，有被告陈航签字确认，现被告方未提供证据证明该笔款项已经支付，被告方应该自行承担举证不利的法律后果，对于2017年06月06日的出库单虽然显示的系未付款，但同日被告苗瑞瑞账户转账16,250.00元，现原告未举证证明该笔款项系支付其余货款，故对被告苗瑞瑞账户转账的上述款项，本院确认为支付的本案涉案货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原、被告发生交易时二被告系夫妻关系，而原告提供的证据部分货款系通过被告苗瑞瑞多个账户转账，被告苗瑞瑞主张其不知情，不符合常理，故本院确认该笔款项系属于夫妻共同债务。对于二被告离婚协议中的约定，未经债权人同意，不能对抗债权人。综上，由于双方未约定付款期限，本院以原告向本院起诉之日即2020年01月13日为原告主张付款之日，现在二被告仍未支付货款，应视为付款的合理期限已届满，本院支持二被告向原告支付货款15,400.00元。关于逾期利息，虽然原、被告未约定利息，但原告要求二被告支付货款，二被告拒不支付，已经构成违约，故支付期限届满后二被告应向原告支付相应逾期利息，对原告主张的逾期利息，本院支持以尚未支付的款项为基数，从付款期限届满之次日即2020年01月14日起计算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈航、苗瑞瑞于本判决生效之日起十五日内向原告修文县扎佐镇刘祥农资经营部支付货款15,400.00元及逾期利息（利息以尚未支付的款项为基数，从2020年01月14日起至款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告修文县扎佐镇刘祥农资经营部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元，公告费300.00元，共计1,110.00元，由原告修文县扎佐镇刘祥农资经营部负担670.00元，被告陈航、苗瑞瑞负担440.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  长 刘安琪人民 陪 审员 张志红人民 陪 审员 彭兴贵二〇二〇年八月十日法官助理谢仕成书记员（代） 彭 瑞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1732号之三原告河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区宋城路98号。统一社会信用代码91410200553158414R（1-1）。法定代表人苏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人谭震，该公司员工，特别授权代理。被告德州骏捷汽贸有限公司。住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处刘振雷村。统一社会信用代码91371422MA3CEXQR6Q。法定代表人刘宝臻，该公司执行董事。被告李国涛，男，汉族，1970年11月22日出生，住山东省宁津县城区。被告高奎知，女，汉族，1969年12月10日出生，住山东省宁津县城区。被告宁津县拓普车业有限公司。住所地宁津县城振华路东首。统一社会信用代码91371422771035084M。法定代表人栾凤成，该公司执行董事。被告栾凤成，男，汉族，1969年10月6日出生，住山东省宁津县。被告范广兰，女，汉族，1971年7月8日出生，住山东省宁津县。以上六被告委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年5月19日立案受理了原告河南瑞创通用机械制造有限公司被告德州骏捷汽贸有限公司、李国涛、高奎知、宁津县拓普车业有限公司、栾凤成、范广兰买卖合同纠纷一案。因原告河南瑞创通用机械制造有限公司向本院提出诉讼财产保全，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0211民初1732号民事裁定书，裁定冻结被告德州骏捷汽贸有限公司、李国涛、高奎知、宁津县拓普车业有限公司、栾凤成、范广兰的银行存款4637474.27元或查封同等价值的财产。现原告河南瑞创通用机械制造有限公司向本院申请撤回对被告高奎知的起诉,本院已裁定予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告高奎知银行存款4637474.27元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年八月三十一日书记 员代  梦 琪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执476号 申请执行人：汪玲，女，1981年8月15日出生，满族，现住廊坊开发区。 被执行人：张玉英，女，1946年7月2日出生，汉族，现住廊坊开发区。 被执行人：翼猫科技发展（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张时利，董事长。 本院在执行申请执行人汪玲与被执行人张玉英、翼猫科技发展（上海）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年八月七日 书记员  马君乔
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2324号原告：汝南县中小企业担保有限责任公司。住所地：汝南县行政新区4621。统一社会信用代码：91411727676703099U。法定代表人：石玉杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明豪，汝南县中小企业担保有限责任公司职员。被告：汝南县华德牧业有限公司。住所地：汝南县王岗镇张岗集伍岗村。统一社会信用代码：914117276609263513。法定代表人：周大华，系该公司董事长。被告：周大华，男，1962年4月15日出生，汉族，住汝南县。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：胡永清，男，1972年1月25日出生，汉族，住汝南县。被告：殷永，男，1982年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县中小企业担保有限责任公司与被告汝南县华德牧业有限公司、周大华、商荷珍、胡永清、殷永、周宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行了审理。被告周宁现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，该地区仍处于疫情期间，无法返家参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 林 森二〇二〇年八月一日书记员 李昳霖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1419号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张衡洲，男，1973年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月2日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2019年2月15日。因本案于2020年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2020年9月30日被广东省广州市增城区人民检察院决定取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z1360号起诉书指控被告人张衡洲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张衡洲与被害人匡某系夫妻关系，2020年5月至6月期间多次因琐事引发矛盾。同年6月8日凌晨，被告人张衡洲在其位于广州市增城区增江街光明东路人民医院宿舍2栋104房的家中，再次因琐事与被害人匡某发生口角，并将被害人殴打致伤。经鉴定，匡某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人张衡洲具有如实供述、获得被害人谅解、有前科劣迹、被害人存在一定过错的情节,建议对被告人张衡洲判处拘役六个月，可以适用缓刑。被告人张衡洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张衡洲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张衡洲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张衡洲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年八月二十六日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29297号之一申请人：胡玲群，女，1978年11月26日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：沈丽锦，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：程相印，男，1984年3月15日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被申请人：王海风，女，1984年12月31日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被申请人：深圳市爱喜利科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路6号C栋301A区，统一社会信用代码91440300MA5EGWTJ3A。法定代表人：程相印。本院在审理申请人胡玲群和被申请人程相印、王海风、深圳市爱喜利科技有限公司合同纠纷一案，申请人胡玲群向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人程相印、王海风、深圳市爱喜利科技有限公司名下价值10269366.03元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述财产保全申请提供担保，担保限额为10269366.03元。本院经审查认为，申请人胡玲群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人程相印、王海风、深圳市爱喜利科技有限公司名下价值共10269366.03元的财产。案件申请费5000元，由申请人胡玲群预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 廖 慧二〇二〇年八月二十八日书记员 王丹玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2882号 上诉人：姚萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春福，河北钰硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：付丽强，男，1976年10月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告、案外人）：陈连静，女，1977年7月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陈金全，男，1970年7月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：付丽娟，女，1969年3月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人姚萍与被上诉人陈金全、付丽娟、陈连静、付丽强执行异议之诉一案，本案于2020年5月6日立案。 本案在审理过程中，执行机构分别于2020年5月29日、6月8日给姚萍制作了谈话笔录，于2020年6月3日给付丽娟制作了谈话笔录，主要内容：被执行人付丽娟、陈金全共给申请执行人姚萍265万元执行款，案件执行费由被执行人承担，案件即执行完毕。2020年6月16日，本院执行局制作《执行款发放通知书》，将265万元执行款发放给姚萍。同日，陈金全、付丽娟以履行完毕还款义务为由向执行机构提交了《终结执行申请》。2020年7月24日，执行机构制作（2019）冀02执6632号结案通知书，主要载明：被执行人陈金全、付丽娟与申请执行人姚萍达成执行和解且已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本院于2018年9月20日作出的（2018）冀02民终414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。该结案通知书于2020年7月28日分别送达姚萍、陈金全、付丽娟。目前与本案涉及的案涉房产，执行机构尚未解除查封。 另，执行机构在执行胡彬申请执行陈金全、付丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡彬于2020年3月21日因病死亡，姚萍作为胡彬合法继承人，申请变更为该执行案件的申请执行人，并提供了变更申请书、胡彬的死亡证明及其他合法继承人的放弃继承声明书等，执行机构于2020年5月25日作出（2020）冀02执异41号执行裁定书，变更姚萍为（2019）冀02执6632号执行案件的申请执行人。本案立案后，姚萍于2020年6月2日向本院提交《变更诉讼主体申请书》申请将上诉人胡彬与被上诉人陈金全、付丽娟等执行异议之诉二审中的上诉人变更为姚萍。 本院经审查认为，在姚萍与付丽娟、陈金全执行一案过程中，经执行机构协调双方，姚萍同意：付丽娟、陈金全共给其265万元执行款，案件执行费由被执行人承担，案件即执行完毕。付丽娟、陈金全履行了支付265万元执行款的义务。目前，执行机构把该笔款项发放给了姚萍，并就该执行案件制作了结案通知书。因案涉房产系案件执行过程中查封的财产，执行机构应当根据执行案件的结案情况，决定是否对案涉房产解除查封。执行机构对案涉房产的下一步执行措施将直接影响本案的审理结果，故本案的审理需等待执行案件对案涉房产的处理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年八月三日 书记员 刘奕宏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3215号 原告：江油市业之峰装饰设计有限公司，统一社会信用代码91510781MA6247XC9K,住所地四川省江油市城区江陵路西段如意花园A区1幢1层58-60号。 法定代表人：王斌，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文红，总经理。 被告：四川申家沟文化旅游开发有限公司（以下简称申家沟旅游公司），统一社会信用代码91510781MA62454HXA,住所地四川省江油市城区北大街1号1幢6楼。 法定代表人：王**强，董事长。 被告：王**强，男，汉族，生于1969年3月10日，住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告江油市业之峰装饰设计有限公司诉被告申家沟旅游公司、王**强装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序,由审判员肖**独任审理。本院于2020年7月30日、8月13日公开开庭进行了审理，原告江油市业之峰装饰设计有限公司法定代表人王斌及其委托诉讼代理人刘文红,被告申家沟旅游公司、王**强的共同委托诉讼代理人莫兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江油市业之峰装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程欠款694000元；2.按欠款总额银行贷款年利息6%计付利息至付清时止；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月3日与原告签订了装修合同，原告如约履行，因被告资金短缺无法支付工程进度款，双方于2017年4月13日协商解除装修合同，经双方结算后被告欠原告工程余款694000元，当日被告向原告出具欠条一张，明确于2017年10月底前付清，若未按期履行自愿按总欠款支付银行利息，被告公司及王**强也对该笔欠款承担连带清偿责任。欠款支付时间到期后，原告多次催收未果，被告一直以无款为借口拒不支付，为维护自己的合法权益，恳请法院判准原告的诉请。 被告申家沟旅游公司、王**强辩称：本案原告主体不适格，诉状上的第一行原告是江油业之峰装饰设计有限公司，而我们是与江油市业之峰装饰设计有限公司发生的资金往来，因此，请求法院驳回原告的所有诉请。 经审理查明：2016年3月3日，被告申家沟旅游公司（发包方甲方）与原告（承包方乙方）签订了建筑装饰工程施工合同一份，其中约定工程名称江油市申家沟生态主题酒店，工程地点江油市城区北大街1号，承包方式包工包料，甲方指派邱琳为甲方驻工地代表，乙方指派宁江为乙方驻工地代表等。2017年4月13日，经双方协商后签订解除建筑装饰工程施工合同协议一份，其中约定解除双方于2016年3月3日签订的建筑装饰工程施工合同，经双方结算后被告申家沟旅游公司欠原告工程款及退还保证金合计694000元。当日，被告申家沟旅游公司向原告出具欠条一份，欠条载明“甲乙双方已解除建筑装饰工程施工合同并签订了解除协议，今四川申家沟文化旅游开发有限公司欠江油市业之峰装饰设计有限公司工程款694000元（陆拾玖萬肆仟元人民币）。四川申家沟文化旅游开发有限公司及王**强对该笔欠款承担连带清偿保障责任，直至清偿全部欠款为止。此款定于2017年10月底之前偿还，若逾期未付，利息按欠款总金额银行利息支付。担保人王**强（签字），欠款人四川申家沟文化旅游开发有限公司（签章），2017年4月13日”。被告于2017年7月14日、8月28日分别向原告支付工程款10000元、30000元，于2018年7月11日向原告支付工程款40000元，于2019年4月2日向原告支付工程款10000元，于2020年6月1日、6月21日分别向原告支付工程款5000元、5000元，合计支付原告工程款及利息100000元。2020年6月15日原告起诉至本院，请求判令二被告偿还所欠工程款。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告答辩，原告、被告的营业执照副本、建筑装饰工程施工合同、解除建筑装饰工程施工合同协议、欠条、收据、领款单、借支单、微信转账截图等证据在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。 本院认为：被告申家沟旅游公司所欠原告工程款694000元，被告申家沟旅游公司已向原告出具欠条承诺2017年10月底偿还，被告申家沟旅游公司及王**强对该笔欠款承担连带清偿保障责任，直至清偿全部欠款为止，若逾期未付，利息按欠款总金额支付银行利息。依据其欠条承诺，被告王**强应对被告申家沟旅游公司该笔工程欠款承担连带保证责任，若逾期未付清款，并以欠款总额按银行利率承担利息。因被告已分期支付11万元工程款及利息，因此，被告申家沟旅游公司现所欠原告工程款的本金及利息，除分段扣减已支付的10万元工程款及利息外，对原告提出的诉讼请求本院予以支持。对被告提出原告主体不适格，因其将诉状的笔误作为抗辩理由，本院不予支持；对其已支付原告工程款11.8万元的抗辩主张，因举证不能自行承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告四川申家沟文化旅游开发有限公司在本判决生效后十日内向原告江油市业之峰装饰设计有限公司支付工程款694000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价当月利率，从2017年11月1日起以工程款694000元为基数计付利息至付清之日止），前述款项在分段扣减其已支付的10万元工程款及利息后予以支付； 二、被告王**强对上述一项给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告江油市业之峰装饰设计有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半征收5795元，由被告四川申家沟文化旅游开发有限公司、王**强负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨成林
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2449号原告：高方方，女，汉族，1988年6月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔新江、张亢（实习），河南鑫苑律师事务所律师，特别授权员被告:元创机械（开封）有限公司统一社会信用代码914102006672178736。住所地：开封开发区杏花营工业园区魏都路西段。法定代表人：陈证中，董事长。委托诉讼代理人：雷新年、任家焕，河南盛意律师事务所律师，特别授权。本院于2020年6月16日受理的原告高方方诉被告元创机械（开封）有限公司劳动争议一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 靳 近二〇二〇年八月十七日书记员 武子渊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7754号原告：张玉全，男，1969年6月20日出生，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。委托代理人：刘瑞林，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所辽阳市文圣区新华路176号楼2号网点，统一社会信用代码912110005873076922。负责人：刘刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳园，辽宁美邦律师事务所律师。原告张玉全与被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  刘小兵人民陪审员  屈 云人民陪审员  段小平二〇二〇年八月二七日法官助理姜岳书记员吕婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2285号之一原告：河南权泰一番电子商务有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区七大街晋河花园1号楼1-2层08号。统一社会信用代码：91410296MA44C3MG2M。法定代表人：张天前，公司经理。委托诉讼代理人：李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山东康美药业有限公司。住所地：山东省济宁市任城区唐口街道唐口工业园。统一社会信用代码：91370811081754663R。法定代表人：张志强，执行董事。委托诉讼代理人：刘小兵、徐房，山东方隆律师事务所律师，特别授权代理。原告河南权泰一番电子商务有限公司诉被告山东康美药业有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月17日作出(2020)豫0211民初2285号民事裁定书，依法查封了被告山东康美药业有限公司名下的中国建设银行账户（37×××83）、恒丰银行账户（85×××91）、中国银行账户（24×××06）因本案同时查封的被告的另外一个银行账户，已冻结被告37万元银行存款，根据被告申请，现解除对被告山东康美药业有限公司名下中国建设银行账户（37×××83）、恒丰银行账户（85×××91）、中国银行账户（24×××06）的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东康美药业有限公司名下中国建设银行账户（37×××83）、恒丰银行账户（85×××91）、中国银行账户（24×××06）的查封。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张丹丹二〇二〇年八月二十日书记员代 佳 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初12号之一原告：湖南春秋基础工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：贺克后，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。被告：湖南中联工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。法定代表人：杨艾华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞英，湖南道宽律师事务所律师。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：杨延平，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。原告湖南春秋基础工程有限公司与被告湖南中联工程机械有限责任公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告湖南春秋基础工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南春秋基础工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南春秋基础工程有限公司撤诉。案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告湖南春秋基础工程有限公司负担。审判员  刘瑾嫦二〇二〇年八月十日书记员  周碧玉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2467号申请人：高献，男，1964年6月14日生，汉族，住偃师市。被申请人：江苏镇宝开关电器有限公司，住所地：江苏省镇江新区石桥集镇通达路8号。统一社会信用代码：913211917481608480。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。原告高献诉被告江苏镇宝开关电器有限公司、郭礼泉合同纠纷一案中,本院于2020年4月29日作出（2020）豫0381财保164号民事裁定书，裁定冻结江苏镇宝开关电器有限公司、郭礼泉的银行存款950000元，期限为一年；或查封江苏镇宝开关电器有限公司、郭礼泉的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2020年5月12日冻结江苏镇宝开关电器有限公司中国建设银行账户，账号为32×××73_1（余额为8031.04元），冻结期限为2020年5月12日起至2021年5月12日止。现申请人高献以双方达成和解协议为由向本院申请解除对上述账户的保全措施。本院认为，高献的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏镇宝开关电器有限公司名下账号为32×××73_1的中国建设银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不如本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东旭二〇二〇年八月十七日书记员  张雅丹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1849号原告:洛阳汇陶机械有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区三山村77号，实际经营地：孟州市锐鑫电镀工业园区。法定代表人:杨现安，该公司总经理。被告:王建中，男，1957年10月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告:张炎鸿，男族，1963年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告:侯宏伟，男，汉族，1969年5月8日出生，汉族，住河南省师市。被告:高宗坡，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告:王学锋，男，汉族，1975年5月30日出生，住河南省偃师市。(原河南省偃师市北方大地减震器制造有限公司投资人)。第三人：孟州市锐鑫金属表面处理有限公司,住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：王路，公司经理。本院在审理原告洛阳汇陶机械有限公司诉被告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡、王学锋和第三人孟州市锐鑫金属表面处理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月19日提出财产保全申请，要求对被告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡在偃师市人民法院（2019）豫0381民初247号民事判决的全额执行标的款或者500万元的财产或银行存款予以查封或者冻结，并已提供担保。本院认为，原告洛阳汇陶机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告王建中、张炎鸿、侯宏伟、高宗坡价值500万元的财产或冻结其银行存款500万元（包含但不限于其在偃师市人民法院（2019）豫0381民初247号民事判决的全额执行标的款）；二、查封孟州汇陶机械配件有限公司用于为原告申请财产保全提供担保的机器设备：复合镍氧化生产线一条、化学镍线一条、氧化线一条、复合线一条。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李来保二〇二〇年八月十九日书记员  刘玉琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5108号原告：广州市花都区新华俞嘉首饰店（个体户经营者：俞建福，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,经营场所广东省广州市花都区新华街新建直街Y型楼6号之五，统一社会信用代码92440101MA5A8YF4X5。原告：俞建福，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：高雪,广东裕信律师事务所律师。被告：李仲坚，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区,被告：陈艳群，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区,被告：谢正壕，男，1996年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区,被告：谭亚东，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县,原告广州市花都区新华俞嘉首饰店（以下简称俞嘉首饰店）、俞建福与被告李仲坚、陈艳群、谢正壕、谭亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞嘉首饰店、俞建福的共同委托诉讼代理人高雪,被告谢正壕、谭亚东到庭参加诉讼。被告李仲坚、陈艳群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞嘉首饰店、俞建福向本院提出诉讼请求：1.李仲坚支付俞嘉首饰店、俞建福款项合计90000元及违约金暂计10000元（以90000元为基数，按照每日2000元的标准从2019年11月19日计算至实际付清之日止）；2.陈艳群、谢正壕、谭亚东对李仲坚应承担的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李仲坚、陈艳群、谢正壕、谭亚东承担。事实与理由：2019年11月4日，李仲坚、陈艳群向俞嘉首饰店购买一批首饰90000元，李仲坚、陈艳群承诺2019年11月18日前一次性还清，并出具《货款欠条》，谢正壕、谭亚东作为担保人在上述欠条签名、捺印。然而，经多次催讨，李仲坚、陈艳群、谢正壕、谭亚东仍未偿还上述款项，故俞嘉首饰店、俞建福起诉至法院。被告李仲坚、陈艳群未到庭，亦均未提交答辩意见及证据。被告谢正壕、谭亚东共同辩称：1.不同意承担连带责任，因为我方是在被软禁的情况下才在涉案《货款欠条》签名。2.李仲坚、陈艳群、谢正壕、谭亚东与俞嘉首饰店之间不存在买卖首饰的合同关系。事实上，俞建福曾与李仲坚经营的公司之间存在装修合同关系，李仲坚负责硬装，谢正壕、谭亚东负责软装，俞建福已依约向李仲坚支付装修款90000元。因存在分歧，俞建福要求解除装修合同、退还装修款，李仲坚不同意，当李仲坚、陈艳群、谢正壕、谭亚东四人在俞建福的办公场所进行协商时，俞建福要求四人必须在涉案《货款欠条》签名才可离开。综上，请求驳回俞嘉首饰店、俞建福对我方的诉讼请求。经审理查明：俞嘉首饰店于2012年8月6日注册，类型为个体工商户，经营者为俞建福。2019年11月14日，李仲坚向俞建福出具《货款欠条》，载明：李仲坚欠俞建福首饰货款一批（具体：项链3件，手链5件，手镯5件），共计90000元，李仲坚承诺在2019年11月18日还清，如违约李仲坚与担保人愿意承担每天付2000元作为违约金。陈艳群、谢正壕、谭亚东在《货款欠条》的担保人处签名、捺印，李仲坚在落款的借款人处签名、捺印。俞嘉首饰店、俞建福为证明其与李仲坚、陈艳群之间存在买卖合同关系，提交了3件项链、5件手链、5件手镯的“金六福吉祥珠宝”吊牌，吊牌显示的金额共计96010元。俞建福确认李仲坚、陈艳群购买上述首饰时未签收任何收货凭证，也未支付任何货款，全部赊账。俞建福认为其同意赊账的原因是俞建福仍有72000元及18000元的装修款未支付给李仲坚，而且认为有人愿意买，俞建福就愿意卖。另查明，2019年9月18日，广州亮龙装饰设计工程有限公司（以下简称亮龙公司）与俞建福签订《亮龙装饰施工工程合同》，约定亮龙公司为俞建福位于金城大厦B1301的房屋进行装修，施工期限为2019年9月18日至2019年12月18日；总施工款为180000元；签订合同后俞建福支付90000元作为亮龙公司的前期定金、进场费；施工进度到80%时，支付72000元；施工完毕且检查验收合格后一个星期内支付余下18000元。李仲坚作为亮龙公司的法定代表人在上述《亮龙装饰施工工程合同》落款处签名。俞建福陈述：签订上述施工合同后，其已依约支付前期定金、进场费90000元；李仲坚在施工前期能依约履行合同，但一段时候后没有继续履行合同，未装修完上述房屋；在上述施工期届满后，俞建福找到案外人林某才完成上述房屋的装修事宜。俞建福、谢正壕、谭亚东均确认李仲坚负责上述房屋的硬装，谢正壕、谭亚东负责软装。谢正壕、谭亚东主张陈艳群与李仲坚为夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。一般而言，主张存在买卖合同关系的当事人应当提供买卖合同，订货、收货、验货凭证等证据予以证明。本案中，俞嘉首饰店、俞建福并未提交上述证据证明，而且李仲坚、陈艳群取走价值90000元的首饰时，未支付任何货款，显然有悖于常理，再结合俞建福在《亮龙装饰施工工程合同》约定的施工中后期，已与李仲坚发生分歧，其仍继续向李仲坚赊账出售高额首饰，亦与常理不符。故俞嘉首饰店、俞建福提交的《货款欠条》、首饰吊牌不足以证明俞嘉首饰店、俞建福与李仲坚、陈艳群之间存在买卖首饰的合同关系。俞嘉首饰店、俞建福主张李仲坚支付货款、违约金，陈艳群、谢正壕、谭亚东承担担保责任，理据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广州市花都区新华俞嘉首饰店、俞建福的全部诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告广州市花都区新华俞嘉首饰店、俞建福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年八月二十日书记员  周莺妍戚玉妃
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3482号原告：郑晓丽，女，汉族，1989年7月10日出生，住址：广东省汕头市潮阳区****梅西老下围横路下十二直巷3号1户，公民身份号码：440************12X。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所律师。被告：郑伟洪，男，汉族，1982年10月17日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西区********************，公民身份号码：440************012。被告：郑晓玲，女，汉族，1993年9月2日出生，住址：广东省潮州市潮安区************，公民身份号码：440************140。原告郑晓丽与被告郑伟洪、郑晓玲委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑晓丽撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十日法官助理  杨丽君书 记 员  陈海珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0102执4382号之四    申请执行人：西安市新城区人民法院，住所地：西安市新城区。   被执行人：钱毅，男，汉族，1962年4月9日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：郭滨，男，汉族，1953年11月28日出生，住西安市新城区。   被执行人：王晓玲，女，汉族，1969年12月11日出生，住江苏省沛县。   钱毅、郭滨、王晓玲非法吸收公共存款一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01刑终475号，民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有无可供执行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人钱毅名下有牌号为陕AXXXXX号，陕AXXXXX号汽车,本院已经依法查封了汽车登记手续，该汽车依法由抵押权人申请本院拍卖处置。王晓玲名下有陕AOXL51号汽车，本院已经依法查封了汽车登记手续，但并未能实际扣押该车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人郭滨名下有位于西安市碑林区XX路XX幢XX室房屋一套，本院已依法拍卖该房产，被执行人王晓玲名下房产本院轮候查封。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 吴利平    审 判 员 杨 睿   审 判 员 晏航舰    二〇二〇年八月四日    法官助理 郭 沛    书 记 员 雷 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初7484号原告：聂虎，男，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。被告：李开东，男，汉族，1971年2月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：李惠萍，女，汉族，1993年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。两被告共同委托诉讼代理人：陈新福，广东深港律师事务所律师。原告聂虎诉被告李开东、李惠萍债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案受理，并于2019年4月20日依法作出（2019）粤0305民初2264号民事判决。原告聂虎不服判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年11月11日裁定将本案发回重审。本院于2020年3月23日重新立案受理，并适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾冬萌，被告的共同委托诉讼代理人陈新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告李开东与被告李惠萍之间转让房产的行为；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在深圳市成中机电工程有限公司负责对外业务，2017年4月经介绍认识被告李开东，被告李开东向原告出具虚假合同，谎称为深圳市成中机电工程有限公司介绍光明新区茅洲河项目工程、龙岗新生片区雨污分流管网项目工程。原告信以为真，共计向被告支付操作款590万元。支付完上述款项，被告李开东的承诺事宜迟迟未兑现，也未返还原告支付的操作款。后原告去核查时发现上述工程已由其他公司开工，与被告李开东无任何关系，并无被告李开东向原告出示的劳务工程合同,原告方知被骗。在深圳市南山区人民法院依法受理的（2019）粤0305民初825号原告诉被告李开东、黄红军不当得利纠纷一案中，原告向法院申请财产保全，被告李开东与被告李惠萍恶意串通逃避债务，被告李开东将其名下房产转移至被告李惠萍名下，致使原告未能保全到被告李开东名下房产。原告与被告的债权债务关系已经为生效判决所确定，且已经进入执行阶段，尚未执行到任何财产。两被告辩称，1.原告无权行使撤销权，原告的转账记录无法证明其为债权人。原告提供的《应收款明细账》中付款摘要明确被告收取的系新生街道项目管网保证金、茅洲河项目保证金，被告收取的费用系该两个项目的前期居间费用，被告就该两个项目仍在居间的过程中。2.根据法律规定，原告行使债权撤销权的前提是债权已经成立，而本案的债权尚未确定。3.被告李开东将房产过户到被告李惠萍名下，既不是恶意，也不会导致其财产的减少和偿还能力的降低，不会真正危害债权人的债权，且被告李开东已经退回原告将近70万元费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告提交了《其他应收款明细账》《收据》，用以证明被告李开东在2018年1月至3月期间收到原告支付的470万元。原告提交了《银行电子回单》《银行交易明细》，用以证明原告实际向被告李开东支付470万元的情况。原告提交了《不动产查询结果通知书》以及（2018）粤0305财保629号案件的《案件受理通知书》《民事裁定书》《查封、扣押、冻结财产通知书》，用以证明两被告恶意转移财产，致使原告未能保全到被告李开东名下房产的情况。原告提交了（2019）粤0305民初925号案件的《案件受理通知书》《缴费通知书》《举证通知书》等，用以证明原告已向被告李开东及案外人黄红军提起不当得利纠纷诉讼。被告提交了两份《劳务介绍居间合同》、两份《承诺书》，用以证明被告李开东与原告之间存在居间合同关系，被告李开东接受原告委托就深圳龙岗新生街道污水管网工程、深圳光明街道污水管网工程进行居间，以促成原告与总包方签订正式合同，被告李开东收取居间费用等。被告提交了一份《收条》，用以证明原告已收到被告李开东退回的款项40万元。被告提交了一份《中国银行同城汇款业务回单》，用以证明被告李惠萍于2018年8月1日退回原告15万元。另查，被告提交的《深圳市不动产登记中心的查询资料》显示，深圳市南山区XX房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第××号】于2018年12月18日由被告李开东名下转移登记至被告李惠萍名下；该房产于2019年1月21日办理了最高额抵押权登记，被担保最高债权数额为830万元。庭审中，两被告确认双方系父女关系。重审补充查明：南山区人民法院于2019年6月12日受理聂虎与李开东、黄红军居间合同纠纷一案，于2019年12月3日作出的（2019）粤0305民初15538号民事判决书，判决解除聂虎与李开东于2018年3月23日签订的两份《劳务介绍居间合同》；李开东须向聂虎支付款项3837000元及利息。2020年4月1日我院受理聂虎申请强制执行一案，案号为（2020）粤0305执3923号，2020年4月8日出具的裁定书确定执行金额暂计467万元。2020年7月21日出具的《查封、冻结、扣押财产通知书》载明冻结被执行人李开东的账户实际控制金额为169.98元，同日裁定终结本次执行。2020年1月期间被告李惠萍代被告李开东向原告支付了22万元。本院认为，聂虎对李开东享有债权，被告李开东在与聂虎发生经济纠纷期间，将其所有的住房转让给其女李惠萍，李惠萍系李开东之女，其应当知道李开东与聂虎之间的经济纠纷，不构成善意。李开东将其住房转让给其女儿李惠萍的行为高度存疑，其行为可能损害债权人权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：撤销被告李开东将深圳市南山区XX房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第××号】转让给李惠萍的行为。本案受理费7287.83元，保全费2515.95元，共计9803.78元，由两被告负担。原告已预交，由本院退回。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费9803.78，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  韩悦秋审判员  谭素青审判员  张 琼二〇二〇年八月十四日书记员  胡海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2342号之二申请人：中海外城市建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦东座4D-6。法定代表人：林化刚。委托诉讼代理人：李柯奇，四川明炬律师事务所律师。被申请人：金牛区泰海盛建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号45栋1层28号。经营者：让央罗尔日，男，1995年9月12日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振霖，四川瀛领禾石律师事务所律师。金牛区泰海盛建材经营部诉中海外城市建设有限公司、罗雷鸣、四川本佳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，金牛区泰海盛建材经营部提出财产保全申请，本院于2020年7月15日作出（2020）川0184民初2342号民事裁定，冻结中海外城市建设有限公司、罗雷鸣名下银行账户（包括但不限于中海外城市建设有限公司在成都银行西区支行账户100130XXXX）内存款，总限额为3,400,000元，期限为一年。经执行，实际冻结中海外城市建设有限公司在成都银行崇州支行账户100130XXXX内存款3,400,000元，期限为一年。中海外城市建设有限公司于2020年8月7日向本院申请解除对其前述银行账户内存款的保全措施。本院经审查认为，申请人中海外城市建设有限公司在成都银行崇州支行开设的账户100130XXXX，系其作为施工总承包单位开设的农民工工资专用账户，中海外城市建设有限公司的申请符合《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十三条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人中海外城市建设有限公司在成都银行崇州支行账户100130XXXX内存款3,400,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚军二〇二〇年八月十七日书记员  宛 悦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民破1号申请人:首钢控股有限责任公司。住所地:北京市石景山区石景山路乙18号院B写字楼5层至19层。统一社会信用代码:9111000076994422XC。法定代表人:徐景海,任董事长。委托诉讼代理人:宋杨、彭友谊,北京市邦盛律师事务所律师。被申请人:方城首控矿业有限公司。住所地:河南省方城县城关镇凤瑞路东延。统一社会信用代码:9141132256247213U。法定代表人:陈承意，任总经理。委托诉讼代理人:张晓红、张海莲,河南博颂律师事务所律师。2020年5月22日,首钢控股有限责任公司以方城首控矿业有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对方城首控矿业有限公司进行破产清算。本院于2020年6月5日作出（2020）豫1322破申1号民事裁定，受理了申请人首钢控股有限责任公司对方城首控矿业有限公司的破产清算申请。2020年6月25日，方城首控矿业有限公司向本院提出复查异议申请。本院经审查认为，被申请人方城首控矿业有限公司向本院提供融通审字〔2020〕00189方城首控矿业有限公司审计报告显示截止2020年5月31日，被申请人方城首控矿业有限公司资产（合并）总计为人民币633823479.93元，负债（合并）总计为人民币199228220.63元，资产负债比为31.43%，资产大于负债。被申请人方城首控矿业有限公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，故被申请人的复议申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人首钢控股有限责任公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  杜芙蓉审判员  靳显宏二〇二〇年八月二十六日书记员  庞 晖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2356号原告：梁敬全，男，汉族，1960年6月8日出生，户籍地：广东省中山市************，公民身份号码：440************594。被告：柯辉，男，汉族，1981年2月15日出生，户籍地：湖北省竹溪县县**********，公民身份号码：420************77X。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区*******。法定代表人：李某1。原告梁敬全诉被告柯辉、中铁大桥局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法进行审理。原告梁敬全向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告向原告支付工程款192,509元；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2017年，原告应被告柯辉要求向被告中铁大桥局集团第五工程有限公司的项目工程供砂，在此期间被告柯辉向原告出具了多份收据确认供砂的事实，并确认供砂工程款为1,311,849元，但二被告仅支付工程款1,119,340元，剩余192,509元未付。原告多次讨要未果，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。本案审理过程中，原告梁敬全向本院提出本案纠纷所涉及的路段早已完工，本案纠纷发生时被告中铁大桥局集团第五工程有限公司尚未入场，被告中铁大桥局集团第五工程有限公司并非该路段的实际发包人，故申请追加案外人中铁十一局集团第二工程有限公司作为本案被告。本院经审查认为，根据原告梁敬全的主张，本案系原告梁敬全、被告柯辉与案外人中铁十一局集团第二工程有限公司之间产生的纠纷，本案被告中铁大桥局集团第五工程有限公司与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本院应当予以驳回原告梁敬全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁敬全的起诉。案件受理费4150元，因适用简易程序减半收取人民币2075元，原告梁敬全已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年八月十日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇