呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4632号原告:李平,男,1965年5月18日,住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露露，内蒙古仁众律师事务所律师。被告:中铁七局集团电务工程有限公司。法定代表人:刘培峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒海洋，中铁七局集团电务工程有限公司职工。被告:陕西冠硕建筑劳务有限公司。法定代表人:刘晶，该公司总经理。被告:刘树清,男,住呼和浩特市。原告李平与被告中铁七局集团电务工程有限公司（以下简称中铁七局）、陕西冠硕建筑劳务有限公司（以下简称陕西冠硕）、刘树清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人王露露、被告中铁七局的委托诉讼代理人舒海洋到庭参加诉讼。被告陕西冠硕、刘树清经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计15428.2元；二、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费用待鉴定后确定；三、本案诉讼费由被告承担。2020年7月7日原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计124692元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告刘树清,在被告中铁七局集团电务工程有限公司呼和浩特地铁1号线西二环站从事装卸、打杂工作,约定每日工资为一百八十元。被告陕西冠硕建筑劳务有限公司系中铁七局集团电务工程有限公司呼和浩特地铁1号线西二环站的劳务分包方。2019年7月13日上午,原告在地铁通道内装卸材料,吊车在吊卸混凝土的过程中发生意外,导致大量混凝土倾倒在原告头上及身上,原告当场昏迷。后原告被送到内蒙古医科大学附属医院进行治疗,经诊断原告为急性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、右额头皮挫裂伤、胸外伤、右侧第3-6肋骨骨折,右颧骨、颧弓骨折,右上颌窦后外侧壁骨折、右眼化学烧伤、右侧眼睑挫裂伤、右侧面部挫裂伤、哮喘。经过积极有效治疗,原告的伤情逐渐恢复,于2019年8月8日出院,共住院26天,住院期间医疗费用由被告陕西冠硕建筑劳务有限公司垫付。但未就其他赔偿事宜达成一致,严重损害原告的合法权益。综上,原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。中铁七局辩称，本案中我方不承担民事赔偿责任，原告起诉电务公司主体错误，电务公司不是适格的被告主体，电务公司从未书面或口头雇佣过原告，原告是刘树清雇请的劳务人员，在本案中刘树清是陕西冠硕工地负责的授权代理人，电务公司仅与有相关证照的陕西冠硕签订了劳务分包合同，我方与原告没有任何合同关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交的病历、病情诊断书、巡逻日志、通话录音、内蒙古自治区医疗门诊收费票据4张、内蒙古自治区医疗挂号收费票据4张、内蒙古医科大学附属医院门诊收据2张、内蒙古医科大学附属医院门诊收费收据5张、内中司法鉴定中心【2020】临鉴字第137号鉴定意见书、鉴定费发票、原告方证人于某、赵某出庭所做证人证言等证据，能够形成完整证据链，证实原告受陕西冠硕雇佣从事劳务作业，作业过程中原告受伤，支出部分医疗费，经鉴定为十级伤残的事实，故上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西冠硕承揽了中铁七局呼和浩特市回民区西二环路站劳务分包工程，原告李平受雇于陕西冠硕为该工程进行杂工作业。2019年7月13日，原告在地铁基坑内劳务作业时，因未采取相应保护措施，被掉落混凝土砸倒，导致原告身体多处受伤。原告于当日被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗，并于同年8月8日出院，住院26天。后原告又于2019年8月20日至2019年9月18日期间分别在呼和浩特市第一医院、内蒙古医科大学附属医院检查治疗，花费医疗费1956.12元。2020年6月30日，经内蒙古中泽司法鉴定中心作出内中司法鉴定中心[2020]临鉴字第137号司法鉴定意见书，意见为：“1.被鉴定人右侧颜面部条状瘢痕形成评定为十级伤残。2.无后续治疗费。3.三期：误工120日，护理30日，营养60日”。原告李平因此支付鉴定费3850元。另查明，事故发生后，原告住院期间费用已经由被告陕西冠硕垫付。被告刘树清系陕西冠硕呼和浩特市××区工地代表，系陕西冠硕职工。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：三被告是否应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计124692元。针对本案争议焦点，经查明，本案中陕西冠硕承包中铁七局呼和浩特市回民区西二环路站劳务分包工程后，独立组织工人，完成施工作业。中铁七局作为发包人，其将涉案劳务工程分包于专业的劳务公司，对施工人员选任、组织施工、安全生产条件不具有法定义务，故其在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任，原告要求中铁七局承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。陕西冠硕与原告之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损伤的，根据各自的过错各自承担相应的责任，李平在基坑内从事劳务作业是被高处坠下混凝土砸伤，应按提供劳务中受伤对待，陕西冠硕作为雇主，没有为李平成提供足够的安全工作条件，应承担相应的责任。根据责任的划分，法院酌定陕西冠硕承担70％责任。被告刘树清系陕西冠硕员工，与原告之间不存在雇佣关系，且其对李平受伤一事亦不存在过错，故其不应承担赔偿责任，原告要求刘树清承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。李平作为完全行为能力人，且长期从事基建劳务工作，自身忽视安全，在吊装作业基坑内逗留，导致被坠落物砸伤也是本案产生的原因之一，其本身也应承担30％责任。关于具体的赔偿项目及数额，原告主张的伤残赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、医疗费1956元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、鉴定费3850元、护理费4122元，未超出法律保护范围，并提交正规票据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的误工费21600元，原告未向法庭提供证据予以证明其因此次事故实际减少的收入，本院酌情按照建筑业职工年平均工资标准计算误工费，即151.6元×120天=18192元。综上所述，原告要求的损失法院支持为：残疾赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、医疗费1956元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、鉴定费3850元、护理费4122元、误工费18192元，合计121284元。此费用应由被告陕西冠硕按照过错比例赔偿原告84898.8元元（121284元元×70％=84898.8元），其余损失，由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西冠硕建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告李平残疾赔偿金81564元、精神抚慰金3000元、医疗费1956元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、鉴定费3850元、护理费4122元、误工费18192元，共计121284元的70％即84898.8元；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，本院已减半收取，由被告陕西冠硕负担953元，由原告李平负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年八月十七日书记员 陶 礼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。