吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初524号 原告：张啸林，男，1999年2月8日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。 委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。 被告：武阳，男，1991年6月28日生，汉族，煜晟物流服务（天津）有限公司员工，住吉林市丰满区。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路******。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告张啸林与被告武阳、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啸林及其委托代理人谭洪志，被告武阳、被告国泰公司的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张啸林向本院提出诉讼请求：1.判令武阳赔偿医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用46192.54元，国泰公司负连带赔偿责任；2.诉讼费用要由武阳与国泰公司共同负担。事实与理由：本案的事实清楚、证据确实充分:1.张啸林因交通事故受伤于2019年4月12日到吉林医药学院附属医院住院治疗，2019年5月6日出院，共住院24天。2.住院病案材料证实:(1)因交通事故受伤于2019年4月12日到吉林医药学院附属医院住院治疗,2019年5月6日出院,共住院24天;(2)出院诊断:a、右膝关节半月板损伤;b、右膝关节内侧副韧带断裂;c、右胫骨平台伴腓骨头骨挫伤；(3)出院诊断书:全休6周;(4)长期医嘱:二级护理。3.道路交通事故认定书:当事人武阳负全部责任，当事人张啸林无责任。4.武阳骑电动自行车将行人张啸林撞伤入院，当事人武阳的肇事车已保险。 张啸林要求武阳及国泰公司赔偿的项目、金额，符合有关法律的规定:1.张啸林要求赔偿的项目:(1)医疗费:27018.84元(其中门诊810.28元);(2)误工费:161.93元/日×66天(住院24天、诊断休息6周为42天）=10687.38元;(3)住院伙食补助费100元/日×24天=2400元;(4)营养费2000元;(5)交通费200元;(6)住院护理费:161.93元/日×24天=3886.32元;以上共计46192.54元。2.国泰公司只赔偿医疗费,不符合法律规定,应按法律的规定进行赔偿,张啸林要求赔偿的总金额应由武阳、国泰公司共同负担。3.应当赔偿项目的法律依据:最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第19条(医疗费)、第20条(误工费)、第21条(护理费)、第22条(交通费)、第23条(住院伙食补助费)、第24条（营养费)的规定;《侵权责任法》:第16条的规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交道费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入.4.赔偿项目执行标准金额的依据:吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知：吉高法（2019）114号。 请求法院根据事实、证据及法律依据，支持张啸林的诉讼情求。 武阳辩称：我没什么可说的。 国泰公司辩称：一、本案武阳系我国泰公司个人意外伤害保险、国泰公司附加个人责任保险等商业保险的被保险人，未投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高院对机动车交通事故相关司法解释规定在其他侵权纠纷案件中将保险公司作为共同被告一并审理，本案中我公司与武阳系保险合同关系，我公司对武阳不存在实际侵权行为，故作为被告主体不适格，恳请法院裁定驳回对我公司的起诉，保险关系另案处理。二、关于保险责任。1.根据《交通事故认定书》确认事故真实性及责任比例，在被保险人责任范围内承担保险责任。2.未提供武阳出险时的接单凭证，保险合同约定仅承担通过饿了么平台接单配送人员在配送服务过程中（接单、取餐、送单、返回），接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外伤害事故、个人责任事故。本保单承保的配送服务过程是指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后60分钟内（配送完成返回的时长不超过30分钟）。需根据武阳事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证，确认是否属于合理保险责任期间，否则对本次事故造成的损失，不承担赔偿责任。本案事故未在订单配送期间出险。三、针对诉请项目及金额。1.医疗费：（1）请法院结合武阳提供的完整、清晰、全套的病历、诊断证明、医疗费发票等医疗原始单据（包括医疗费用清单）进行核实；（2）仅提供发票无病历、费用清单佐证的，不予认可。2.住院伙食补助费：（1）应扣除医疗费中的伙食费，不予重复赔偿；（2）住院伙食补助费仅补助伤者本人，不包含陪护人员等其他人的补助；（3）住院伙食补助费每天上限30元。3.误工费：（1）需根据被答辩人提供的劳动合同、事故发生前后各半年薪资发放流水、社保缴纳凭证、税单、请假证明，核实真实劳动关系及实际误工情况；（2）如不存在误工损失，不予赔付误工费。4.护理费：最多认可护理费101元/天。5.营养费：营养费最多认可50元/天。6.交通费：（1）交通费仅承担合理的且实际发生的，有相应发票支撑，与就医地点、时间、人数、次数相吻合的费用；（2）每次就诊最多承担来回的交通费用；（3）若无任何证据请法院酌定。以上请法院支持我司答辩意见，依法判决。 本院经审理查明：2019年4月10日15时10分，武阳骑电动车在配送商品时将张啸林撞伤。事故发生后经交警部门认定：“当事人武阳负全部责任；当事人张啸林无责任。”张啸林于4月12日入吉林医药学院附属医院住院治疗24天，一级护理1天，二级护理23天，出院诊断为：“1.右膝关节半月板损伤.2.右膝关节内侧副韧带断裂。3.右胫骨平台伴腓骨头骨损伤。”出院后要求全休六周。张啸林住院期间花费住院费26208.56元，门诊费674.08元。 另查明，武阳事故发生时其工作单位系煜晟物流服务（天津）有限公司，该公司系饿了么的加盟商，负责提供配送骑手。煜晟公司作为投保人在国泰公司投保了饿了么加盟商配送人员意外保险，被保险人系武阳，个人责任险保险金额为20万元。在该保险单中约定：“本保单承保在保险期内，通过饿了么平台接单的加盟商的配送人员，在配送服务过程中、上下班期间、接受平台培训期间发生意外伤害事故、个人责任事故。” 再查明，事故发生后武阳与张啸林曾就事故赔偿经达成赔偿协议书，并签署了保险赔款转让协议书，双方商定武阳愿一次性赔偿张啸林事故损失金额27018.84元，被保险人同意将本案交通事故的赔款27018.84元转让给受让人，赔偿协议书及保险赔款转让协议书落款处均加盖有煜晟物流服务（天津）有限公司的公章。张啸林未收到该赔款。 认定上述事实的证据：事故认定书、住院病案、长期医嘱单、出院诊断书、住院票据、门诊票据、饿了么加盟商配送人员意外保险单、配送单、理赔申请书、赔偿协议书、保险赔款权益转让书、当事人当庭陈述、庭审笔录等为证。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条规定：“被保险人对第三者应负的责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形。”根据本院查明的事实，被保险人武阳系在配送商品的过程中发生交通事故造成张啸林损害，且根据交警部门出具的事故认定书认定武阳应负事故全部责任，故该起事故应属于国泰公司承保的武阳个人责任险的理赔范围。关于武阳是否属于怠于理赔，虽然武阳与张啸林曾就理赔达成过协议，但武阳庭审中称理赔事宜由公司的相关人员处理，具体情况其不清楚，且最终张啸林未取得理赔款，应当视为与“怠于理赔”相同的法律后果，故依照上述法律及司法解释的相关规定，张啸林有权向国泰公司及武阳主张权利。国泰公司应在其承保的个人责任险保险金额范围内承担赔偿责任，如有不足应由武阳承担赔偿责任。 关于赔偿的项目及金额。医疗费26882.64元有正规医疗票据及门诊票据予以证明，本院予以支持。误工费，张啸林住院24天，医嘱全休6周，共计66天，应支持其两个月零六天的误工损失为8015.74元（3522.08元×2个月+161.93元×6天）。住院伙食补助费2400元符合标准，本院予以支持。营养费无证据证明，本院不予支持。交通费本院酌情支持100元。住院护理费3886.32元符合法律规定，本院予以支持。以上合理经济损失合计41284.7元由国泰公司在被保险人武阳个人责任险范围内承担赔偿责任。因损失金额未超出武阳个人责任保险金额，故武阳在本案中不需要承担赔偿责任。 关于国泰公司在答辩意见中提出的该公司并非交强险承保人，故不应依照机动车交通事故责任纠纷将其公司作为被告一并审理，国泰公司与武阳系保险合同关系，应驳回对国泰公司的起诉，以及应根据交通事故认定书确定事故的真实性及责任比例，武阳未提供证据证明其系在工作过程中造成他人损害的抗辩主张，因本院就此已在本院认为部分第一段述及，因此不再赘述。关于国泰公司提出的各项赔偿标准的异议，医疗费本院根据提供的正规票据予以支持。住院伙食补助费、护理费均符合法律规定。误工费张啸林虽未提供证据证明其收入状况但其依据平均工资标准主张权利不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起三日内在饿了么加盟商配送人员意外保险个人责任险范围内赔偿原告张啸林损失41284.7元； 二、驳回原告张啸林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告张啸林负担47元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 宋泓莹