广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6815号原告：广州市第二巴士有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路**。法定代表人：朱世强。原告：黄明锐，男，1969年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，上述两原告共同委托诉讼代理人：林传裔，男，1975年10月2日出生，汉族，系公司员工，身份证住址广州市海珠区。上述两原告共同委托诉讼代理人：高桂棋，男，1976年9月15日出生，汉族，系公司员工，身份证住址广州市白云区。被告：何钦，男，1984年2月19日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，被告：蓝晓杰，男，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，被告：广州市惠隆运输服务有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区沙步大路****/div>法定代表人：武为怀。委托诉讼代理人：武晓峰，男，1997年12月2日出生，汉族，系该司员工，身份证住址安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**v>负责人：陈青松。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市第二巴士有限公司、黄明锐与被告何钦、蓝晓杰、广州市惠隆运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市第二巴士有限公司（以下简称巴士公司）、黄明锐的共同委托诉讼代理人高桂棋，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼。被告何钦、蓝晓杰、广州市惠隆运输服务有限公司（以下简称惠隆公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年1月13日23时10分，何钦驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车驶至114省道广州市白云区广花路江丰路口时，因没有与前车保持安全距离与黄明锐驾驶粤Ａ×××**号大型客车、高远聪驾驶粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致何钦受伤、黄明锐受伤及大型客车车上乘客江武城、孔秀珍、吴建中、唐晓菲、刘雅萱、黄晓玲、谭格新、何洁莹、石杨、张桂辉、乔俞惠、李伟权等人受伤和三车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年1月14日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：何钦负全部责任，黄明锐、高远聪、江武城、孔秀珍、吴建中、唐晓菲、刘雅萱、黄晓玲、谭格新、何洁莹、石杨、张桂辉、乔俞惠、李伟权无责任。三、当事人的过错比例：何钦的过错比例为100%。四、车辆维修费：巴士公司主张为141690元。平安保险公司抗辩巴士公司的鉴定报告已超出有效期，不能作为认定案件依据；巴士公司维修的项目中，部分与事故的碰撞无因果关系；巴士公司出具的维修费发票为自己给自己开具，且开具时间至今已有1年7个月，发票金额与鉴定的金额不对应。经查：该项费用，巴士公司提供了以下证据：1.广东证诚价格评估有限公司于2017年2月10日出具的《评估报告书》，载明委托人为林传商，粤Ａ×××**号大型客车的维修费用为141690元，报告自收到签收回执之日起的有效期为一年等，并附有车辆损坏的照片。2.广州市第二公共汽车公司于2018年8月3日出具的维修费发票，金额为141690元。3.广州公交集团第二公共汽车有限公司（曾用名广州市第二公共汽车公司）的营业执照及该司属下修配一厂出具的机动车辆维修价估单，其中后者载明维修的项目及金额，总额为141690元。本院认定：巴士公司的主张合法有据，本院予以确认。平安保险公司的抗辩，其中该司对《评估报告书》有效期的异议，因《评估报告书》载明的有效期仅是指维修价格持续存在的期间，故本院不予采纳；该司对部分维修项目的异议，因未提供反驳的证据的证实，故本院不予采纳，与事故的碰撞无因果关系；该司对维修费用发票的异议，因出具单位与巴士公司并非同一单位，且巴士公司主张维修费的数额均无超出维修费发票及《评估报告书》鉴定的价格，故本院不予采纳。五、评估费：巴士公司主张为7085元。平安保险公司抗辩原告没有提供凭证证实其支付了该笔费用。经查：该项费用，巴士公司提供了鉴定费发票。本院认定：巴士公司的主张合法有据，本院予以确认。六、受害方已获得赔偿情况：无。七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号重型半挂牵引车由平安保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。另平安保险公司称其在保险责任限额内已赔偿其他伤者的医疗费合计146158.70元。八、保险人商业三者险免责的抗辩：无。九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××**号大型客车的登记车主为巴士公司，黄明锐为该司员工。2.粤Ａ×××**号重型半挂牵引车的情况：（1）粤Ａ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为惠隆公司。（2）惠隆公司抗辩粤Ａ×××**号重型半挂牵引车为蓝晓杰所有，并挂靠在该司名下营运，何钦为蓝晓杰雇佣的司机。惠隆公司对此提供了车辆委托管理协议书，载明蓝晓杰于2015年11月10日与惠隆公司签订该协议书，约定由蓝晓杰将自有的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车交由惠隆公司管理等。经查：何钦、蓝晓杰对粤Ａ×××**号重型半挂牵引车的权属及使用情况未答辩及举证。本院认定：惠隆公司抗辩粤Ａ×××**号重型半挂牵引车为蓝晓杰所有及挂靠在其名下的事实，因提供了车辆委托管理协议书证实，故本院予以确认。惠隆公司抗辩何钦为蓝晓杰雇佣的司机，因未提供证据证实，且何钦、蓝晓杰对此也无答辩及举证，故本院不予采信，并视为粤Ａ×××**号重型半挂牵引车由何钦、蓝晓杰共同营运。十、其他必要情况：诉讼中，本院向巴士公司、黄明锐释明巴士公司主张维修费与黄明锐主张医疗费所涉的法律关系为不同的法律关系，不宜合并审理，应在本案中择一主张，而巴士公司、黄明锐坚持一并主张。十一、原告的诉讼请求：1.判令被告连带支付巴士公司车辆维修费141690元、评估费7085元；2.判令被告连带支付黄明锐医疗费1025.15元；3.判令平安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。裁判理由与结果本院认为：巴士公司的损失是由何钦的过错行为造成，故何钦应当承担全部的赔偿责任。蓝晓杰作为粤Ａ×××**号重型半挂牵引车的营运人，惠隆公司作为粤Ａ×××**号重型半挂牵引车营运的被挂靠人，均应对巴士公司的损失与何钦承担连带赔偿责任。平安保险公司作为承保粤Ａ×××**号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。巴士公司的损失，包括维修费141690元、评估费7085元，合计148775元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内及商业三者险的保险范围内赔偿巴士公司。因巴士公司的损失未超出平安保险公司在保险范围的赔偿，故何钦、蓝晓杰、惠隆公司在本案无需实际承担赔偿责任。黄明锐主张的医疗费，因不属于本案处理的范围，故本院不予调处，其可另案主张。何钦、蓝晓杰、惠隆公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿广州市第二巴士有限公司损失148775元；二、驳回广州市第二巴士有限公司其他的诉讼请求；三、驳回黄明锐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3296元，由黄明锐负担22.56元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3273.44元。在上述判决给付期限内，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院交纳受理费1648元及迳付广州市第二巴士有限公司受理费1625.44元，黄明锐迳付广州市第二巴士有限公司受理费22.56元。广州市第二巴士有限公司已预交的受理费为1648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  陈伟英人民陪审员  胡美兰二〇二〇年八月十日书 记 员  周瑞瑛