福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3138号 原告：沈忠鑫，男，1997年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 被告：郑思阳，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张定翔，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告沈忠鑫与被告郑思阳、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠鑫及其委托诉讼代理人王锐，被告郑思阳的委托诉讼代理人张定翔、人保福州分公司的委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈忠鑫向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿金共计359974.38元；2.被告人保福州分公司在交通事故强制责任保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在商业保险理赔范围内赔偿，仍不足由被告郑思阳赔偿；3.两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年12月17日13时，被告郑思阳驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，在福建省福州市晋安区秀山地铁站口右转弯时影响直行的原告骑电动自行车，造成原告摔倒受伤的交通事故。后福州市公安局交通警察支队晋安大队出具第350111420198003359号《道路交通事故认定书》认定原、被告双方负同等责任。事故发生后，原告于当日至武警福建省医院进行检查，该院于2019年12月18日出具的临床诊断书结果为左侧股骨颈骨折。后原告因本次交通事故受伤在福建医科大学附属第一医院住院治疗，住院时间自2019年12月19日至2019年12月24日，共5天。原告伤情经医院诊断为：左股骨颈骨折。2020年4月15日，原告经福建南方司法鉴定中心进行伤情鉴定后评定为十级伤残，本次损伤误工期为365日，护理期为150天，营养期为180日。原告因左股骨颈骨折，行内固定术治疗，现内固定器材在位，后期需定期复查、择期行内固定器材取出术，一般情况下，医疗费用约为19500元。经了解，闽Ａ×××××小型轿车系被告郑思阳所有，投保于人保福州分公司，本次交通事故发生在保险期内。原告因本次交通事故受到如下损失：1.医疗费13353.35元；2.后续治疗费19500元；3.误工费189953.53元；4.护理费27457.5元（183.05元／天×150天）；5.营养费9000元；6．住院期间伙食补助费500元（100元／天×5天）；7.交通费1200元；8.残疾辅助器具费120元；9.司法鉴定费2650元；10.伤残赔偿金91240元；11.精神抚慰金5000元。双方协商未果，以致成诉。 被告郑思阳辩称，对本案事故发生经过及责任认定均无异议，其驾驶的闽Ａ×××××车辆投保了交强险及商业三者险150万元，各项赔偿责任应由被告人保福州分公司承担。 被告人保福州分公司辩称，一、原告诉请的赔偿项目金额偏高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实与法律依据，应当依法予以扣除或剔除。具体如下：1.医疗费应以原告提供的因事故受伤治疗产生的正式发票为准。根据保险合同的约定，非医保费用不在保险公司的赔偿范围之内，经被告公司医疗岗审核非医保用药费用1335元；我方已垫付了10000元。2.住院伙食补助费同意按30元/天计算。3.营养费，原告伤情较轻，医嘱中也未要求加强营养，不予认可。4.护理费，住院期间护理费原告不存在雇佣护工，也未证实际护理人员及收入，同意酌情按服务业人员平均收入164元/天计算住院期间的护理费；关于出院的护理费，原告伤情较轻，出院后可以进行日常生活自理，原告未提交任何护理依赖证据，医嘱也未要求出院后需要专门人护理，故主张出院后的护理费没有法律依据。5.后续治疗费应待实际产生后另行主张。6．误工费，根据《最高审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第20条规定误工期根据受害人的误工时间和收入状确定；原告未提供劳动合同、医社保缴纳记录、工资流水等有效工作收入证据材料，仅凭一些无任何备注的微信流水，无法体现其工作及收入状况；考虑其实际住院情况，误工费同意按福州市最低工资标准每月1720元，住院5天计算。7.交通费应根据原告就医或者转院时间发生的交通费用为准，鉴于原告在当地医院住院来返一次交通需要，同意支付100元。8.伤残赔偿金，对城镇标准有异议，若确能构成实际伤残应按农村标准计算伤残赔偿金；原告户籍属于220农村地区，根据福州市中院的指导意见，农村户口使用城镇标准，须满足“经常居住地”及“收入来源地”在城镇两个条件，原告未提供材料证明其居住地及收入来源于城镇，故原告主张城镇标准计算赔偿，依据不足。9.精神损害抚慰金综合双方同等责任及原告伤情，同意支付精神损害抚慰金3000元。10.残疾辅助器具费无正式税务发票无法确认真实性，无相应医嘱，无合理性和必要性，不予认可。11.鉴定费根据保险合同的约定，鉴定费不属于被告承担的范畴。二、被告人保福州分公司不负担本案诉讼费，根据交强险第十条第四款及商业险第二十六条第七款规定，保险人的赔偿范围不包括诉讼费，故诉讼费不属于被告的赔偿责任范围。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月17日13时56分，被告郑思阳驾驶闽Ａ×××××小型轿车，在福州市晋安区秀山地铁站口右转弯时影响直行的原告骑电动自行车，造成原告摔倒受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，原告和被告郑思阳负同等责任。事故当日，原告被送至武警福建省医院进行检查，该院于2019年12月18日出具的《检查申请单》中临床诊断为左侧股骨颈骨折。2019年12月19日，原告在福建医科大学附属第一医院住院治疗，住院5天后，于2019年12月24日出院，入院诊断和出院诊断均为左股骨颈骨折。为此，原告支出医疗费13353.35元，其中被告人保福州分公司先行垫付医疗费10000元。福建南方司法鉴定中心接受原告的委托对原告的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年4月15日出具南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.沈忠鑫损伤达十级伤残；2.沈忠鑫本次损伤后，其误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；3.沈忠鑫左股骨颈骨折内固定器材取出术，医疗费用约为19500元。原告就上述鉴定项目分别支出鉴定费（含税额）1050元、800元和800元，合计2650元。 另查明，闽Ａ×××××小型轿车登记的所有权人为被告郑思阳，该车在人保福州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔附加险，本起事故发生在上述保险合同的保险期间内。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、武警福建省医院检查申请单、疾病证明书、福建医科大学附属第一医院出院记录、医院收费票据、南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第391号司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、保险保单及原、被告陈述等为证，本院予以确认。 对于双方当事人有争议的下列赔偿项目及金额，本院查明认定如下： 1.医疗费，原告主张其因本起事故支出医疗费13353.35元，有武警福建省医院检查申请单、疾病证明书、福建医科大学附属第一医院出院记录、医院收费票据为证，本院予以认定。人保福州分公司主张依保险条款约定其仅承担医保目录范围内的医疗费用，但未提供证据证明原告医疗费用中1335元系非医保费用，人保福州分公司拒绝赔偿该部分费用，依据不足，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即40元/天确定，原告住院5天的住院伙食补助费为200元（40元/天×5天）。 3.营养费，根据受害人伤残情况确定。原告的伤情构成十级伤残，需要加强营养，综合南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第391号司法鉴定意见书对营养期的鉴定意见，本院酌情认定营养费为2000元。 4．残疾赔偿金，原告主张按福建省公安厅交通警察总队2020年发布城镇居民人均可支配收入45620元的标准计算为91240元（45620元×0.1×20年）。本院经审查认为，综合原告沈忠鑫举证的支付宝转账凭证、租赁合同及其庭审中详述的福州生活情况，可以认定原告自2018年起已在福州市工作生活，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。本案事故发生于2019年12月17日，结合原告于1997年2月8日出生及十级伤残的事实，原告主张残疾赔偿金91240元（45620元×0.1×20年），予以认可。 5.精神损害抚慰金，被告郑思阳的侵权行为致原告十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可予以支持。本院根据侵权行为造成的后果，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，综合认定精神损害抚慰金为5000元。 6.误工费，根据受害人的误工时间和工作收入状况确定。原告主张本案事故发生时，其在福州从事网络游戏推广工作，月平均收入为16133.04元，但其举证的收入流水无法确认该款项的性质，其关联性不能认定，为此，原告的误工费本院参照上一年度城镇非私营单位分行在岗职工年平均工资标准84374元计算，结合原告十级伤残的伤情及南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第391号司法鉴定意见书对误工期的鉴定意见，本院酌定误工期为120天，误工费为27739.40元（84374元/年÷365天×120天）。 7.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供证据证明其雇用了护工，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即上一年度居民服务行业平均工资标准66815元/年计算。结合，原告十级伤残的伤情及护理期的鉴定意见，本院酌定护理期限为90日，护理费16474.93元（66815元/年÷365日×90日）。 8.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告举证《收款收据》用以证明其支出交通费1200元，但该收据为第三人所出具，又无相应的支付凭证佐证，在两被告均不予认可的情况下，该《收款收据》的真实性，不能认定，但考虑原告因伤治疗及治疗后回住所地宁德市霞浦县养伤时客观上存在交通费的情形，故本院酌定其交通费800元。 9.后续治疗费，尚未实际发生，可待发生时再行主张。原告依据南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第391号司法鉴定意见书主张后续治疗费19500元，不予采纳。 10.鉴定费，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票可以证明原告因本起交通事故支出鉴定费2650元，但鉴定项目中关于后续治疗费的评定意见未被本院采纳，该部分鉴定费用800元由原告自行承担，其余鉴定费用1850元列入原告的损失范围。鉴定费属于原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保福州分公司拒绝赔偿该部分费用，与法不符，本院不予采纳。 11.残疾辅助器具费，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。原告主张残疾辅助器具费120元，并提供收款收据为凭，综合原告的伤情、鉴定意见书及出院医嘱，存在辅助器具的客观需要，本院对原告主张因伤情损失120元辅助器具费，予以认可。 综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费13353.35元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、残疾赔偿金91240元、误工费27739.40元、精神损害抚慰金5000元、护理费16474.93元、交通费800元、鉴定费1850元、残疾辅助器具费120元，合计158777.68元。 本院认为，被告郑思阳驾驶车辆致原告沈忠鑫损害应承担赔偿责任。被告郑思阳所有的闽Ａ×××××小型轿车同时投保了交强险和商业三者险，在原告一并起诉侵权人和保险公司的情况下，可先由承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案事故责任已经明确原告和被告郑思阳负事故同等责任，参照福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，本院确定由被告郑思阳承担60%的民事赔偿责任。被告人保福州分公司作为事故车辆的保险人应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的各项损失，原告主张本案精神损害抚慰金在交强险的限额内优先赔偿，本院予以采纳。因此，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计为110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计为10000元，以上交强险赔偿限额内的赔偿数额合计为120000元。超过伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分的损失为38777.68元，被告郑思阳承担60%的赔偿责任即23266.61元，可由被告人保福州分公司在第三者责任险赔偿限额内代为赔偿。因此，被告人保福州分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的各项损失合计143266.61元；扣除被告人保福州分公司先行垫付原告医疗费10000元，被告人保福州分公司仍应赔偿原告各项损失133266.61元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第三项规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈忠鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费各项损失计133266.61元。 二、驳回原告沈忠鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元,减半收取计3350元,由原告沈忠鑫负担2110元，由被告郑思阳负担1240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； …… 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。