辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初7645号 原告：沈阳市志宏装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡金沙村，统一社会信用代码：912101147386822984。 法定代表人：王阳，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张淑梅，女，汉族，1952年7月14日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁万有易兴科技传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路113-2号(3-4-3),统一社会信用代码：91210103MAOY76T90L。 法定代表人：文竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。 原告沈阳市志宏装饰材料有限公司与辽宁万有易兴科技传媒有限公司服务合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员盛雯适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市志宏装饰材料有限公司委托诉讼代理人张淑梅、被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司委托诉讼代理人韩雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《辽宁万有易兴科技传媒有限公司平台服务合同》；2、判令被告向原告返还服务费40000元，并按照同期人民银行贷款利率支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告经朋友于婷介绍，她当时在职的被告公司可以为各企业提供办理助业资金贷款咨询服务。原告前往被告公司后，被告向原告承诺，保证原告能够在银行办理贷款，否则全额退还服务费。原告遂于2019年1月9日与被告签订服务合同，并于当日支付40000元服务费。合同签订后，原告经过长时间的等待，被告未向原告提供任何贷款咨询服务，亦未如约保证原告通过银行的贷款审批且放款。此后，原告多次联系被告，要求其履行合同义务，否则就退还全部服务费，但被告拒不与原告沟通，拒不返还服务费。被告的行为已经明确表明，其无法履行双方约定的主要义务，应视为根本违约，原告有权单方要求解除合同；依据被告在收条中的承诺，其提供的贷款服务未向原告在银行成功放款的，将全额退还4万元服务费。综上，被告的行为已经严重损害原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告明确诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《辽宁万有易兴科技传媒有限公司平台服务合同》；2、判令被告向原告返还服务费40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请1。 被告辩称：原告诉被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司（以下简称：万有公司）《平台服务合同》纠纷一案，被告答辩如下：一、本案“居间服务合同”已经履行完毕，被告收取“会员”服务费符合双方约定及法律规定，并无不当，原告的诉讼主张不成立：双方的《辽宁万有易兴科技传媒有限公司平台服务合同》（以下简称：服务合同），约定：根据原告要求为原告提供“助业资金贷款”等9项咨询、策划服务，“会费4万元”。顾名思义原告签订《服务合同》缴纳“会费”后，从2019年1月9日至2020年1月10日“一年内”即成为会员，现《服务合同》已经到期、履行完毕，原告没有退款的事实及法律依据。服务中，原告根据《服务合同》约定提供了：“《厂房租赁合同》等办理贷款必须材料，被告向银行提供上述“资料”为原告办理贷款的咨询、报批服务。银行在批准及现场查验过程中，发现原告提供的《厂房租赁合同》是伪造的，且原告的“征信”不合格；银行部门为防止“资金风险”避免被原告骗贷予以退卷，被告又向其他银行报批，均因上述原因驳回。二、原告请求按《收条》中：“未让客户在银行成功放款，退还咨询服务费”的诉求不成立：首先，该4万元是原告“一年内”在被告公司享受“9项”服务的会费，现合同期限已经到期、服务已经结束，没有“退费”的事实与理由；其次，“银行成功放款”的前提是原告提供“的《厂房租赁合同》等办理贷款的材料合法有效、征信合格”，即贷款人没有“骗取贷款”的目的和故意。在受理调查、项目评估、核查审批过程中，发现原告提供资料存在不真实、存在“征信”逾期等违反贷款禁止性规定情况，银行审查认为原告可能“挤占、挪用信贷资金，未恪守信用”，同时原告提供了虚假的《厂房租赁合同》、隐瞒重要事实的资料，存在采取欺诈手段骗取贷款可能，存在套取贷款支付借贷（小额贷）可能，经“验点、外访”查明原告存在违反上述“限制性、禁止性”事由，因而拒绝了原告的贷款请求，无奈万有公司又尝试向其他银行申请，均因此被拒绝。本案是因原告自身原因造成“贷款”被拒绝，《合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告收取服务费符合法律规定及双方约定，并无不当；原告提出“返还”及“支付利息”的主张不成立。综上，被告按《平台服务合同》约定收取服务费并无不当，恳请贵院依法判决驳回原告对被告的诉求。 经审理查明，2019年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《辽宁万有易兴科技传媒有限公司平台服务合同》一份，约定：甲方向乙方提供的服务有：1、传媒策划服务：为乙方提供专属公司品牌VI设计策划方案、营销方式及产品推广和管理服务；2、商圈互动型推广：相关商圈内商户产品销售信息交流以及业内信息互动及传媒形推广。3、线上软件广告形式推广：软件在互联网线上进行市内定点投放传媒形产品广告。4、多媒体展示型推广：运用多媒体客户端进行企业产品推广以及营销。5、人力资源服务：为乙方提供相应的岗位人力资源的推荐;6、旅游服务：为乙方提供甲方合作公司的旅游项目服务，享有折扣服务；7、微整服务：为乙方提供甲方合作公司的微整项目，享有折扣服务。8、代购服务：为乙方提供国外优等商品代购服务；享有折扣服务。9、助业资金服务：为乙方提供甲方合作公司的才相关服务，享有折扣服。服务期限及付款方式：经双方协商合同期为1年，即助业资金贷款咨询服务使客户成功放款后第二日起一年内有效。双方任何一方均有权在本协议到期前一个月内向对方提出续约通知，否则协议到期后将自行终止。会费金额40000元。服务方式：1、甲方根据乙方要求，提供相应的服务（服务内容参考服务内容条款；2、甲方根据乙方所需的相对应的服务，向乙方提供相关服务，即甲方按乙方提供的相关数据以及信息策划相关业务给乙方。若乙方提供数据发生变动，应在第一时间内通知甲方以便及时作出相应调整；3、甲方在认为必要时可通过线上、线下及到达乙方经营场所，向乙方提供相关信息与服务。乙方提供的相关必要数据应是甲方工作期间所需要的，若乙方数据发生变动，应在第一时间内通知甲方以便及时作出相应调整。双方义务与权利：1、除非另有约定，乙方根据本协议中的服务内容，享有与所缴费用相适应的相关服务的权利；2、在任何情况下，甲方对乙方的最高经济赔偿额不超过收取的当期会费的50%。 合同签订后，被告向原告缴纳了会费4万元。2019年1月9日，被告向原告出具收条一份，约定：今收到客户张淑梅，在我公司做的助业资金贷款咨询服务及广告传媒服务的费用，共计人民币4万元整，若付款后，此助业资金贷款咨询服务未让客户在银行成功放款，我公司将全额退还客户已交的助业资金贷款咨询服务费用，共计人民币4万元。原告称被告至今未向其提供过合同中约定的服务，且亦未向其提供银行贷款。被告主张贷款服务未履行的原因系原告提供资料不真实，为证明其主张并提供厂房租赁合同复印件一份、张淑梅所有的位于沈阳市铁西区产证复印件一份，但原告对上述主张并不认，原告称房产证及组里面合同均系真实的。 另查明，案外人张淑梅系被告沈阳市志宏装饰材料有限公司股东。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告主张退回其服务费4万元的诉求。本案中，原告与被告签订的《辽宁万有易兴科技传媒有限公司平台服务合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据该合同，原告向被告交纳服务费4万元，被告向原告提供银行贷款等服务，但截至今，在原告已履行完付款义务后，被告并未向原告提供任何合同约定项下的服务项目，其主张由于原告的提供虚假资料导致贷款业务未履行的事实，现根据被告提交的证据无法证明其主张的因果关系，现合同目的亦未实现。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，故原告主张退回其服务费4万元具有相应依据，本院予以支持。关于原告主张的该款项的利息。根据上述法律规定，当事人有权要求赔偿损失，故对于该款项的利息，应自原告向本院提起本案诉讼，本院给予立案之日（即2020年4月29日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至义务人实际清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈阳市志宏装饰材料有限公司服务费4万元； 二、被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市志宏装饰材料有限公司上述服务费的利息（以4万元为基数，自2020年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  盛 雯 人民陪审员  郭志泉 人民陪审员  马 欣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理谢慧杰 书记员费杨 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。