北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30078号原告：北京亿筹客企业管理有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**901-2。法定代表人：路国华，董事长。委托诉讼代理人：张丽，女，北京亿筹客企业管理有限公司员工。被告：黄高平，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，公民身份号码：×××。原告北京亿筹客企业管理有限公司（以下简称亿筹客公司）诉被告黄高平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿筹客公司的委托诉讼代理人张丽、被告黄高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亿筹客公司向本院提出诉讼请求，请求判令对黄高平：1、支付补偿款386060.66元并承担诉讼费。事实与理由如下：亿筹客公司与黄高平于2015年12月17日签署合同编号为ZCK-LFY-WTRZ-201512《委托融资服务协议》及其补充协议一和补充协议二（以下简称“委托协议”），委托协议约定黄高平委托众筹客网络平台就其经营的兰芳园上海长宁天山西路店（以下简称“目标企业”）发布融资信息，后如约融资成功，投资人和众筹客平台委托亿筹客公司代持其股权并与黄高平于2016年2月5日签订了合同编号为YCK-LFY-SYQZR-201601《收益权转让协议》及2016年3月30日签订了合同编号为UCK-LFY-SYQZR-201601《收益权转让协议》（以下简称转让协议），确认了相关投资事宜，后亿筹客公司如约向黄高平指定账户支付了80万元投资款（以下称投资本金）。投资成功后，目标企业运营良好，黄高平作为目标企业的实际经营人对目标企业的经营也非常有信心，并于2017年7月26日向亿筹客公司、众筹客平台及投资人签署了声明及承诺函：承诺若目标企业在2019年1月31日前发生歇业、倒闭的，黄高平将对亿筹客公司予以现金补偿，补偿标准为投资本金（即八十万元整），已经分红的分红款可抵扣补偿款。后黄高平经营不善，目标企业于2018年10月倒闭，按照承诺黄高平应当支付补偿款，故亿筹客公司诉至法院。黄高平答辩称，不同意亿筹客公司的诉讼请求。根据书面材料，亿筹客公司向黄高平支付了融资款80万元，但是实际到账后，亿筹客公司的员工周毅才以收取手续费等名义收走了黄高平16万元，所以实际融资金额是64万元。按照融资协议，没有说一定要在某段时间归还本金。后黄高平将经营的店铺分割出租了一部分给其他人，经营成本下降，当时反馈给亿筹客公司的财务报表里也有记载。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年12月17日，上海伟昌行餐饮有限公司（以下简称伟昌行公司、甲方1）、黄高平（甲方2）、黄金霞（甲方3）、北京众筹客网络技术有限公司（以下简称众筹客公司、乙方）签订了一份《委托融资服务协议》，约定甲方2、甲方3出资设立甲方1，甲方1通过加盟方式经营“兰芳园”品牌店铺，现甲方拟转让其设立经营“兰芳园上海长宁天山西路店”的甲方1的37%的收益权融资80万元；乙方成功运营众筹客网站（www.zhongchgouke.com）,众筹客网站作为互联网非公开收益权融资项目发布平台，提供项目收益权投融资服务，能够为甲方提供较为完备的技术支持，展示甲方发起的项目，发布融资需求；协议还约定了其他事项。2016年2月1日，前述甲方1、2、3、乙方签订了《委托融资服务协议之补充协议》，约定甲方就本协议项下的合作事宜在众筹客平台的推广融资期为45天，自2015年12月23日至2016年2月5日。同日，各方签订了《委托融资服务协议之补充协议二》，约定，现甲方拟融资原协议未融满的金额，甲乙双方经协商一致达成本协议的条款，现甲方拟转让其设立经营兰芳园上海长宁天山西路店的甲方1原协议中融资剩余的29.97%的收益权融资64.8万元，推广期45天，自2016年3月24日至2016年5月9日至，项目预定计红起始月为2016年6月，首次分红时间为2016年7月12日，次月12日分红。2016年2月5日，前述甲方1、2、3与亿筹客公司（乙方）签订了一份《收益权转让协议》，约定约定甲方出让其持有目标公司（甲方1）7.03%的收益权至乙方以进行融资，乙方以15.2万元受让收益权；甲、乙双方签署本协议后，由乙方委托众筹客公司通过第三方支付平台转账方式将融资款项汇入甲方指定银行账户，甲方协助办理收益权受让手续，甲、乙双方签署本协议后，前述之收益权受让价款在本协议签订后三个工作日内由乙方汇入甲方指定账户，乙方委托众筹客公司账户汇款；目标公司每月根据乙方在目标公司的持收益权比例应分得的净利润支付给乙方，协议还约定了其他事项。2016年3月30日，前述甲方1、2、3、亿筹客公司（乙方）签订了一份《收益权转让协议》，约定甲方出让其持有目标公司（甲方1）29.97%的收益权至乙方以进行融资，乙方以64.8万元受让收益权；甲、乙双方签署本协议后，由乙方委托众筹客公司通过第三方支付平台转账方式将融资款项汇入甲方指定银行账户，甲方协助办理收益权受让手续，甲、乙双方签署本协议后，前述之收益权受让价款在本协议签订后三个工作日内由乙方汇入甲方指定账户，乙方委托众筹客公司账户汇款；目标公司每月根据乙方在目标公司的持收益权比例应分得的净利润支付给乙方，协议还约定了其他事项。众筹客公司分别于2016年2月5日、2016年3月30日向黄高平汇款152000元、50万元、148000元。2017年7月26日，黄高平出具一份《声明及承诺函》，记载：“一、投资人委托亿筹客向兰芳园上海长宁天山西路店（以下简称“目标企业”）投资80万元（以下简称投资本金）持有37%目标企业收益权；二、承诺系目标企业的实际控制人；三、业绩承诺，1、承诺人黄高平承诺：如截止至2019年1月31日亿筹客公司享受目标企业分红未达到80万元（含第3条中10万元），承诺人将于期满当日一次性向亿筹客公司不足投资本金，不足本金后亿筹客公司继续按照所持收益权比例对目标企业进行净利润分配直至租房合同约定时间2020年10月9日，2020年10月9日后，结束任何投资关系；承诺人黄高平承诺：若目标企业在2019年1月31日前发生破产、清算、歇业、倒闭的，承诺承诺对亿筹客公司予以现金补偿，补偿标准为投资本金的1倍即80万元，亿筹客公司已分红款项可抵扣补偿款；3、本承诺函签署之前承诺以通过其他方式向众筹客公司支付了6.75万元，本承诺函签署三十日内承诺人再向众筹客公司支付3.25万元，共计10万元，由众筹客公司支付给亿筹客公司，该款项在发生上述补偿事宜时可列入已分红部分。如本承诺函与委托融资协议、入股协议内容冲突的，以本承诺函为准。”亿筹客公司原名称为北京亿筹客投资管理有限公司，于2019年7月8日变更为现名称。庭审中，黄高平称目标公司即伟昌行公司于2018年10份因经营不善而倒闭。庭审中，亿筹客公司称，包括前述《声明及承诺函》第三条第3项目的10万元在内，黄高平共支付了分红款414711.46元，黄高平对此认可。庭审中，黄高平称16万元支付到了亿筹客公司的员工周毅才的账户，对此亿筹客公司后来知晓，亿筹客公司对此不认可，称并未进入亿筹客公司账户，与本案无关。本院认为，亿筹客公司与黄高平签订的协议、承诺系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。黄高平于2017年7月26日出具的《声明及承诺函》系其与亿筹客公司签订的两份《收益权转让协议》的一部分，亦是《收益权转让协议》的完善和补充。《声明及承诺函》系双方最终意思表示，依据《声明及承诺函》约定，伟昌行公司于2018年10月份倒闭，黄高平应当向亿筹客公司支付80万元，因黄高平之前已经支付了分红款414711.46元，故黄高平还应当向亿筹客公司支付385288.54元。黄高平抗辩称实际到账金额为64万元，未提交证据予以佐证，本院不予采信。对于黄高平抗辩称，其签署《声明及承诺函》不合理，违背了《收益权转让协议》约定，本院认为，依据《声明及承诺函》的记载，该文件系双方最终意思表示，故黄高平应当受其约束，故本院对黄高平的该项抗辩不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄高平于本判决生效之日起十日内向北京亿筹客企业管理有限公司支付合同款385288.54元；二、驳回北京亿筹客企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果黄高平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7079元（北京亿筹客企业管理有限公司已预交），由黄高平负担，于本判决生效之日起七日内直接支付北京亿筹客企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年八月二十四日书 记 员  卢芸熠