河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初730号 原告：连常亮，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：赵翠茹，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨风辉，河北正岩律师事务所实习律师。 被告：李叶亮，男，1985年2月25日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：徐振增，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿忠文，河北庄铭律师事务所实习律师。 原告连常亮与被告李叶亮缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连常亮及委托诉讼代理人赵翠茹、杨风辉，被告李叶亮及委托诉讼代理人徐振增、耿忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连常亮向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告签订的《韵达快运转让合同》无效；2．被告返还原告支付的转让费人民币5万元；3．被告赔偿原告因履行《韵达快运转让合同》向韵达公司缴纳的装修保证金（18，750元）、加盟费（12，500元）、加盟保证金（18，750元）共计人民币5万元；4．本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月20日签订了以原告为乙方、被告为甲方的《韵达快运转让合同》：甲方承诺将石家庄新华区韵达快运一级网店的全部业务转让给乙方经营，乙方一次性向甲方支付转让费人民币5万元。合同签订后原告向被告支付了人民币5万元的转让费，并陆续向韵达公司缴纳了装修保证金、加盟费、加盟保证金共计人民币5万元。韵达公司要分割新华区市场，原告得知被告未取得快递业务经营许可，无权进行快递业务。被告在未取得快递业务经营许可的情况下，与原告订立的《韵达快运转让合同》违反了法律强制性规定，应为无效合同。 李叶亮辩称：2019年我有意将韵达快运新华区的经营权转让，原告听说并对我的门店考察了半个月后，主动于2019年10月14日向我转款人民币5，000元作为定金，后分两次转款人民币4.5万元，双方签订了转让合同。门店交接后我妻子在原告处上班两个月，协助其处理客服工作，帮助其熟悉系统和工作流程，直至春节放假。后因原告经营不善，要求快运公司赔偿遭拒后将我诉到法院。 双方所签转让合同依法成立、合法有效。我转让的经营权是快运业务，不是快递，现行的法律法规未对快运经营设置行政许可；即使设置经营许可也不因没有许可证而导致转让合同无效，行政许可是管理性强制规定而不是效力性强制规定；根据合同法鼓励交易的原则，不应轻易否定转让合同的效力。 双方所签转让合同已经履行完毕，原告取得了经营权并实际展开了经营活动。转让后的经营风险应由原告承担，原告所谓的赔偿是在取得韵达快运新华区经营权之后与韵达公司之间的资金往来，与我无关。 韵达公司要分割新华市场也是转让之后的事，是因为原告经营不善将自己的亏损怪罪于公司，采取恶意扣货的非法行为，为公司制造大量客户投诉后，公司才说分割市场，但至今并未分割。 综上所述，原被告之间签订的转让合同符合民法总则第一百四十三条的规定，合法有效且履行完毕，原告在取得经营权后没有达到自己的预期，而怪罪韵达公司，其无理要求被拒后，又迁怒于被告，这种行为违反民法最基本的诚信原则，试问原告：如果经营状况良好，利益可观，是否会主动与被告分享？ 本院经审理认定事实如下：上海韵达运乾物流科技有限公司，于2017年9月4日在青浦区市场监督管理局注册登记，住所地上海市青浦区，经营范围包括道路货物运输、货物运输代理、国际货物运输代理、搬运装卸服务等。河北韵乾物流有限公司（以下简称韵达公司）于2017年10月31日在栾城区市场监督管理局注册登记，住所地石家庄市栾城区交口西北角，经营范围包括物流服务、货物运输代理、道路货物运输、搬运装卸等。股东有上海韵达运乾物流科技有限公司及三个自然人。 被告李叶亮是韵达公司石家庄新华区一级网店的负责人，经营石家庄新华区韵达快运业务，被告李叶亮在公司韵乾智慧网进行登记并按韵达公司要求捆绑被告建设银行卡一张，被告李叶亮通过捆绑银行卡与韵达公司进行业务结算。 2019年经原被告协商，被告以人民币5万元的价格转让石家庄新华区韵达快运的全部业务。2019年10月14日原告通过微信给被告之妻陈丽景转付定金人民币5，000元后，原被告于2019年11月20日签订了《韵达快运转让合同》：甲方李叶亮，乙方连常亮；甲方承诺将石家庄新华区韵达快运一级网点的全部业务转让给乙方经营；乙方须一次性向甲方支付转让费人民币5万元，保证金2万元（乙方不再经营或者过户完成后甲方主动退给乙方）；2019年11月19日前有关甲方经手的快运业务及有关问题、纠纷由甲方负责完成，乙方不承担此责任；乙方经营期间不得擅自再转让，如确需转让必须完成过户后再次转让；自合同签订之日起，乙方承诺，公司有任何规定，按公司规定实施，严格按照国家邮政管理局对快运行业的相关法律法规及上海韵达总公司的各项规章制度进行合法经营，发生违法违规行为，产生的一切后果由乙方全部承担；.．．．．．。 合同签订后，2019年11月16日原告向被告之妻陈丽景转付二次定金人民币1.5万元，2019年11月20日原告通过工行给被告之妻陈丽景转付尾款人民币3万元。原告前后三次给被告之妻转款合计人民币5万元（5，000元+1.5万元+3万元）。被告将韵乾智慧账户捆绑的建设银行卡交付原告使用。 合同履行完毕后，原告连常亮开始以韵达公司名义在石家庄新华区经营韵达快运的全部业务，每日从石家庄分拨中心取货、送货（包括上下楼服务）、上门收货并开具发票（通过网络从韵达公司购买）等。2019年12月至2020年4月原告每月向韵达公司交纳（通过捆绑李叶亮的银行卡交纳）装修保证金3，750元、加盟费2，500元、加盟保证金3，750元，合计人民币1万元，五个月总计交纳了人民币5万元。后因韵达公司工作人员找原告谈话，欲切割新华区经营区域，原告不同意，引发纠纷。 上述事实有双方当事人陈述、《韵达快运转让合同》、转账记录及交易明细等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案所涉韵达公司系依法成立从事快运服务的企业，被告李叶亮作为该公司在石家庄新华区一级网点负责人，经该公司许可以该公司名义进行经营活动，不违反法律规定，本院予以认定。原被告所签《韵达快运转让合同》实际系转让新华区一级网点经营权的合同，对被告转让经营权以及原告以韵达公司名义进行经营的行为韵达公司知情且不持异议，本案所涉转让合同是双方当事人真实意思表示，双方已全面履行了合同义务。被告李叶亮从未以个人名义从事经营，原告以被告未办理经营许可主张合同无效，没有事实依据。原被告所签转让协议不违反法律强制性规定，应认定合法有效。 转让合同履行完毕后，原告经营期间向韵达公司交纳加盟费等，不是涉案转让协议约定的内容，原告与韵达公司之间发生的纠纷，与被告无关，应另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 驳回原告连常亮的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1,150元（原告已预交），由原告连常亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昭博