wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1763号原告：李恒，男，汉族，1986年8月7日出生，住吴川市*********，公民身份号码440************551，联系电话137*****400。被告：李华飞，男，汉族，1989年6月16日出生，住吴川市**********，公民身份号码440************111，联系电话137*****266。原告李恒诉被告李华飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员赵汝浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告李华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告李华飞归还借款20000元及支付至还清借款之日止，按月利率2％支付资金占用期间的利息；2.由被告负担诉讼费。事实与理由：被告因经商需要资金周转，于2018年3月7日向原告借款10000元；2018年3月10日又借10000元。无约定还款日期。后经多次催还，被告以种种借口拒绝归还，拖欠至今。为了维护我的合法权益，特向法院起诉如所请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.借据两张，证明被告借款的事实。被告李华飞不作答辩，在举证期限内无书面证据提交。经审理查明：被告因经商需要资金周转，于2018年3月7日向原告借款10000元；2018年3月10日又借10000元。均无约定还款日期，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催还，被告既不支付利息，又不归还借款本金。原告具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名及按指模的借条及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，原告经多次催还，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息按月利率2%计算，未违反上述规定，应予以支持。原告请求被告归还借款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告李华飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李恒偿还借款本金20000元及利息（其中以借款本金10000元自2018年3月7日起计算，借款本金10000元自2018年3月10日起计算，至借款还清之日止均按月利率2%支付资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.5元，由被告李华飞负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年八月六日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2048号申请执行人：王娜娜，女，1987年12月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李花，女，1984年1月23日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人王娜娜与被执行人李花生命权、健康权、身体权纠纷（2019）鲁0983民初3469号民事判决书一案中，因双方达成一致意见并交付完毕，申请执行人王娜娜自愿撤销对被执行人李花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0983执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫华审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇二〇年八月十八日书记员  张春远
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3730号原告：刘锦洪，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：广州市从化区温泉镇人民政府，住所地广东省广州市从化区温泉镇温泉大道383号，统一社会信用代码11440117007517926B。负责人：谢文姬。第三人：广州市从化珠江建筑工程有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路19号，统一社会信用代码91440184191282505B。法定代表人：李勇彬。原告刘锦洪与被告广州市从化区温泉镇人民政府、第三人广州市从化珠江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，由审判员王硕担任审判长，与人民陪审员李君仪、李海燕组成合议庭适用普通程序审理。后原告刘锦洪以原被告已达成庭外和解为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锦洪撤回起诉。本案受理费减半收取为968元（原告已预交1936元），由原告刘锦洪负担。审 判 长  王 硕人民陪审员  李君仪人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何靖文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1840号 原告：何东华，女，1954年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 被告：防城港市港口区神马快捷酒店，住所地：广西防城港市港口区乐天花园小区D18、D19、D20号。 经营者：何志明，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告何东华与被告防城港市港口区神马快捷酒店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘锋，被告的经营者何志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2014年6月6日到2018年2月12日期间，每月少付的中介费，共计17.6万及相应利息（从2018年2月13日起按照银行同期最高贷款利率计算至全部款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经原告女儿黄荷英介绍，核电公司与被告达成协议，核电公司员工入住被告酒店。2015年6月6日，黄荷英与被告签订了承包协议，协议约定，从2014年6月核电的员工入住被告酒店至承包结束截至，被告经营者何志明每月向黄荷英支付14000元。在承包期间，黄荷英于2017年8月4日因车祸去世，但自2014年6月6日至2018年2月12日，被告仅按每季度30000元的标准支付中介费，每月少付4000元，共计少付176000元，原告认为被告的行为构成违约，遂向本院提起诉讼。 被告辩称，被告未与黄荷英约定每月应当支付14000元，被告与黄荷英之间的约定是每月支付10000元，被告也如约向黄荷英支付了上述款项。至于何东华提出的《承包协议》上的公章并非被告的公章，被告从未做过相关意思表示。 本院经审理查明，2015年左右原告之女黄荷英与被告形成合作关系，黄荷英介绍广西防城港核电有限公司与被告建立酒店客房服务合同关系，被告向黄荷英支付一定费用。而从2015年起至2018年期间，被告共计向黄荷英支付了9次30000元。黄荷英于2017年8月4日因意外去世。被告认可这是27个月的报酬，而每个月其向原告承诺的报酬是10000元。 本案审理过程中，原告为证明其主张向本院提交《承包协议》一份，载明被告应约定每月支付黄荷英14000元。落款时间为2015年6月26日，落款处加盖被告印章。被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据上加盖的印章并非被告当时使用的真实印章，并申请对该印章的真实性进行鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所在进行检测并比对了被告在公安部门备案的公章印模，认为《承包协议》上的印文与被告在公安机关备案的印文以及其他若干样本材料的印文，不是同一印章盖印。原告对该鉴定意见提出异议，并申请将《承包协议》与原告持有的加盖被告公章的其他文件进行比对。本院再次委托四川求实司法鉴定所对原告的申请进行鉴定，最终该鉴定机构认为《承包协议》中的印文与原告持有的加盖被告公章的其他文件中的印文也并非同一印章盖印。 另查明，原告曾向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张其女儿黄荷英与被告存在劳动关系，并请求被告按4000元（14000元-10000元）每月的标准，补发黄荷英2014年6月至2017年8月的工资，案件审理过程中，原告向仲裁委员会提交了《劳动协议书》一份，拟证明被告承诺每月支付黄荷英工资14000元，后经鉴定，鉴定机构认为该《劳动协议书》中被告经营者何志明签名并非何志明本人书写。 以上事实有双方当事人的身份信息，转款凭证，防劳人仲字（2018）第203号仲裁裁决书，鉴定意见书，以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点在于被告是否与原告的女儿黄荷英达成过被告每月应当向黄荷英支付14000元报酬的合意。 一方面，根据庭审查明的情况，2015年至2018年期间，被告每季度向黄荷英支付30000元，共计支付了9次。并且在黄荷英因意外去世前，未见其要求被告额外补偿欠付报酬的情况。而如果按照《承包协议》载明的黄荷英的报酬为每月14000元，那么黄荷英在知道其权益长期被侵害的情况下，却未主张自己的权利，实在不符合常理。 另一方面，原告目前提交的证据仅有《承包协议》能够明确反映被告与黄荷英约定的报酬为每月14000元。但经具备资质的鉴定所的鉴定，《承包协议》上的印文并非被告公章盖印形成，相关鉴定程序也符合法律规定，虽然原告希望通过将《承包协议》与原告持有的加盖被告公章的其他文件进行比对，以推翻前述鉴定意见，但第二次鉴定比对的结果也无法推翻《承包协议》上的印文并非被告公章盖印形成这一结论。而原告对两次鉴定意见中相关文字表述细节不一致的质疑，也不能推翻两次鉴定意见所形成的结论，本院认为目前的鉴定意见科学、客观、真实，本院予以采信。因此，本院认为该《承包协议》中载明的内容并非被告的真实意思表示，而在原告无其他证据证实被告作出过每月应当向黄荷英支付的报酬是14000元的意思表示，而非被告庭审中自认其应向黄荷英支付的报酬是10000元的情况下，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回何东华的诉讼请求。 案件受理费2013元，由何东华负担。 如不服本判决，可于在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 逍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9411号原告：佛山羿辉建材有限公司，住所广东省佛山市南海区******之三，统一社会信用代码91****0。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：江润凯,广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全,广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海区盐步进民龙骨厂，住所广东省佛山市南海区****之四，统一社会信用代码914***********6K。投资人：岑家进。被告：岑家进，男，**年**月**日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码************。原告佛山羿辉建材有限公司与被告佛山市南海区盐步进民龙骨厂、岑家进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江润凯到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿货款215644.8元，并从起诉之日起至两被告付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2018年11月起，原告应两被告的要求向两被告供应各种需要的建材产品。双方约定收货即付款。但两被告时常以资金周转困难为由没有及时结清货款。至2019年8月，两被告尚欠原告货款215644.8元未结清。经原告多方追讨，未果。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的有被告岑家进签名的送货单内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的2019年8月23日、2019年8月27日的送货单上没有被告岑家进或相关人员的签名，不能证明原告向两被告送货的情况，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年8月期间，原告向被告佛山市南海区盐步进民龙骨厂（以下简称进民龙骨厂）送货，有被告岑家进签名确认的送货单的货款合计为730044元。原告在庭审中确认被告进民龙骨厂已支付货款558671.2元，但庭后重新确认被告进民龙骨厂已支付货款为511895元，并提交了相应的转账凭证。另查明，被告进民龙骨厂为个人独资企业，投资人为被告岑家进。本院认为，原告与被告进民龙骨厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告进民龙骨厂向原告购买货物，应支付相应货款。根据有被告岑家进签名确认的送货单，原告向被告进民龙骨厂送货的货款金额合计为730044元，扣减转账凭证反映的已付货款511895元后为218149元。原告请求被告进民龙骨厂支付货款215644.8元，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，被告进民龙骨厂未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原告未举证证明原、被告曾约定了付款时间及逾期付款的违约责任，故原告请求利息自原告起诉之日即2020年4月2日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。因被告进民龙骨厂为个人独资企业，投资人为被告岑家进，故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告岑家进应以其个人财产对被告进民龙骨厂在本案中的债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区盐步进民龙骨厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款215644.8元及利息（以货款215644.8元为本金，自2020年4月2日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山羿辉建材有限公司；二、岑家进应以其个人财产对本判决上述第一项所确定的佛山市南海区盐步进民龙骨厂的债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2267.34元（佛山羿辉建材有限公司已预交），由佛山市南海区盐步进民龙骨厂负担。佛山市南海区盐步进民龙骨厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费2267.34元。岑家进应以其个人财产对佛山市南海区盐步进民龙骨厂所负担的上述受理费2267.34元承担无限责任。对佛山羿辉建材有限公司已预交的受理费2267.34元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山羿辉建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年八月十九日书记员  黄莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2439号 申请执行人：刘尔庆，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张波，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘尔庆与张波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张波银行存款人民币51242.05元[其中支付各项损失49289元及加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计759.05元（以49289元为基数，自2020年5月10日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费643元、案件受理费551元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年八月五日 书记员  卢鹏宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2720号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码：914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：苏锦年，原告的员工。委托诉讼代理人：周淑芬，原告的员工。被告：曾焰和，男，1981年4月16日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************356。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏锦年到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告支付货款99630元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计为15890.99元（自逾期之日起以每期逾期货款为基数，按每日万分之五标准计至全部款项清偿完结之日，暂计至2019年12月4日）；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉请中违约金的计算明确为“以99630元为计算基数从2019年1月20日起按每日万分之五标准计至全部款项清偿完结之日。”事实和理由：原告与被告于2018年8月签订了《混凝土购销合同》（简称：《购销合同》），约定被告向原告采购混凝土，供应于被告承建的工地，被告向原告支付混凝土货款；同时《购销合同》对混凝土质量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式及期限、违约责任等条款作出了约定。上述合同签订后，原告按《购销合同》约定供应商品混凝土共计99630元，截至起诉日，被告尚欠原告混凝土货款99630元。且根据《购销合同》约定：“需方延迟支付货款的，应按欠款金额每日万分之五向供方支付违约金”，被告须向原告支付逾期付款违约金。综上，被告迟延支付货款的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提出诉讼，望贵院依法判决。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为99630元。对于上述货款本金，被告负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另，案涉《购销合同》约定“需方延迟支付货款的，应按欠款金额每日万分之五向供方支付违约金”，但被告逾期未付清，已经构成了违约，且《购销合同》约定的日利率万分之五的标准尚属合理，故综合本案案情，本院确定被告向原告支付以99630元为计算基数并按每日万分之五的利率计算的从2019年1月20日起至实际清偿日止的逾期付款违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：曾焰和应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市联益建筑材料有限公司支付货款99630元以及支付以99630元为计算基数并按每日万分之五的利率计算的从2019年1月20日起至实际清偿日止的逾期付款违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2610.42元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的2610.42元在本判决发生法律效力由其申请，本院予以退还。被告应负担的2610.42元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年八月十四日书 记 员  杜 宇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢157号 申请执行人：永春县农村信用合作联社吾峰信用社，住所地永春县 被执行人：王超明，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：施爱珠，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：庄生贵，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：施建业，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社吾峰信用社与被执行人王超明、施爱珠、庄生贵、施建业金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初3362号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款252000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，于2020年3月27日申请撤回，又于2020年4月17日申请恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3362号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1485号原告：晋商银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：朱玮，男，该公司员工。被告：齐宝，男。被告：梅洋，男。原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告齐宝、梅洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司运城分行撤诉。案件受理费2431元，减半收取计1216元，由原告晋商银行股份有限公司运城分行负担。审判长 张永刚人民陪审员刘孝李人民陪审员介方林二〇二〇年八月十三日书记员 薛         晓         丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2459号之一 原告：王利庆，男，1972年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。 法定代表人：唐利军。 被告：唐利军，男，1969年7月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：李双民，男，1965年4月16日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被告：刘碧海，男，1966年10月14日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：刘学忠，男，1968年3月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告王利庆与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司、唐利军、李双民、刘碧海、刘学忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高       云 审判员 李文环审判员陈立静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 程   玲   玲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民撤1号原告：孙淑芝，女，1966年8月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区金碧庄东区40栋604房。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被告汕头市汕汾加油站有限公司，住所地汕头市下蓬镇新乡右侧，统一社会信用代码914×××××××××××845T。法定代表人周某1。被告陈家镇，男，1987年3月18日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。被告李文华，女，1966年5月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄南区×××××××。被告郭建辉，男，1963年6月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××××××××。被告郭澍杰，男，1988年6月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××××××××。被告汕头市南方加油站，住所地汕头市××××××××交界浮西商贸城32-36，统一社会信用代码914×××××××××××845T。法定代表人孙某1。原告孙淑芝与被告汕头市汕汾加油站有限公司、被告陈家镇、被告李文华、被告郭建辉、被告郭澍杰、被告汕头市南方加油站第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月3日立案。原告孙淑芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙淑芝撤回起诉处理。审 判 长  王光辉人民陪审员  黄湘云人民陪审员  陈庆喜二〇二〇年七月十日法官 助理  林培森书 记 员  李冰虹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢151号之二 申请执行人：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地永春县 被执行人：王葱阳，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王文昌，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王文端，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王经济，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社横口信用社与被执行人王葱阳、王文昌、王文端、王经济金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初3624号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款202872.15元，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，于2020年3月27日申请撤回，又于2020年4月16日申请恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已裁定查封被执行人所有的车辆，执行到位标的11648.57元，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3624号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执340号 申请执行人：安徽泾县商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 代理人：叶小包，该公司云岭支行行长。 被执行人：陈绍新，男，1970年4月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽泾县商业银行股份有限公司与被执行人陈绍新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初1035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金14000元及相应利息，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初1035号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初59号之一 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人陶舆峰，男，1993年5月10日出生于湖南省安化县，大专文化，汉族，无业，户籍地及住址安化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人贺大为，湖南金州律师事务所律师。 辩护人张何，山东洪筹律师事务所律师。 被告人王云峰，男，1996年3月10日出生于湖南省安化县，小学文化，汉族，无业，户籍地及住址安化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告人胡恩泽，男，1994年10月8日出生于湖南省长沙市开福区，大专文化，汉族，无业，户籍地长沙市开福区，住湖南省望城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人刘礼正，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告人张润涛，男，1992年10月30日出生于湖南省安化县，大学文化，汉族，无业，户籍地及住址安化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告人黄文磊，男，1994年9月10日出生于湖南省安化县，初中文化，汉族，无业，户籍地及住址安化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人董新国，山东芦湖律师事务所律师。 辩护人任强，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告人谌臻，男，1997年9月3日出生于湖南省安化县，初中文化，汉族，无业，户籍地及住址安化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人唐勇，天津大有律师事务所律师。 本院于2020年6月24日以（2020）鲁0322刑初59号刑事裁定，对山东省高青县人民检察院提起公诉的被告人陶舆峰、王云峰、胡恩泽、张润涛、黄文磊、谌臻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。 经查，本案具备开庭条件，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  苏建华 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  樊丽丽 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4659号   原告：陶某。   公民身份号码：×××。   被告：鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：连某。   原告陶某与被告鄂尔多斯市联亨房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月25日，陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按陶某撤诉处理。   案件受理费38.4元，由陶某负担。   审判员 樊利琴     二〇二〇年八月二十五日   书记员 嘎毕热
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初913号原告：邓少忠，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省龙川县*******委会马喉连4-303号。公民身份号码：441************312。被告：河源市盛世达商业运营管理有限公司，住所地：河源市江东新区***************。统一社会信用代码：91441602MA4UW73Y2A。法定代表人：刘中，总经理。委托诉讼代理人：赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。本院受理的原告邓少忠诉被告河源市盛世达商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被告河源市盛世达商业运营管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的约定管辖权、被告所在地、合同履行地都位于广东省河源市江东新区***华锋国际汽配城，本院没有管辖权，应由源城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是租赁合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》中第十二条明确约定“未尽事宜，甲、乙双方可另行协商，并签订书面补充协议作为本合同的附件。若协商不成而提起诉讼的，由商铺所在地人民法院管辖。”该商铺所在位于广东省河源市江东新区***华锋国际汽配城，行政区域属紫金县临江镇,故应由紫金县人民法院管辖。本院对本案有管辖权，被告河源市盛世达商业运营管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告河源市盛世达商业运营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇二〇年五月十八日书记员  钟飞燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5679号 原告：潘灿玲，女，1994年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 原告潘灿玲与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告潘灿玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘灿玲撤回起诉处理。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年八月三日 书记员  吴静燕
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执319号 被执行人：胡荣飞，男，汉族，1969年11月15日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。 胡荣飞非法采矿、掩饰隐瞒犯罪所得罚金一案，本院作出的（2019）皖1823刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，本院刑庭于2020年4月23日移送强制执行，当日已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的本院作出的（2019）皖1823刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢150号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地永春县 被执行人：郭玉森，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郭碧梅，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：姚剑宾，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：周昌平，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社横口信用社与被执行人郭玉森、郭碧梅、姚剑宾、周昌平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初3621号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款79183.9元，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，于2020年3月27日申请撤回，又于2020年4月16日申请恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已裁定查封被执行人所有的车辆，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3621号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1127号原告：杜璇林，男，1989年12月29日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：陈妙娱，女，1979年6月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：王睦群，广东博能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩华，广东博能律师事务所律师。第三人：汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区铭骏工艺制品有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××952Q。法定代表人：沈金福。原告杜璇林与被告陈妙娱、第三人汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜璇林申请撤诉，理由成立，请求合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜璇林撤诉。案件受理费38480元减半收取19240元，由原告杜璇林负担。审 判 长  王光辉审 判 员  章奕琦人民陪审员  高 鸿二〇二〇年八月三日法官 助理  林培森书 记 员  李冰虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2969号原告：贾爽，女，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张晓芬，河南胜春律师事务所律师。被告：张俊，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告贾爽与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾爽及委托诉讼代理人张晓芬到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告贾爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50,000元，并自2016年7月26日起按月利率2％支付利息至借款本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，被告因资金困难向原告借款50,000元，被告收到借款后于同日向原告出具借条一份，后被告仅按约定向原告支付了3个月利息，下余本息至今未付，故提起诉讼。被告张俊未提出答辩。经审理查明：2016年4月26日，被告以做生意需用资金为由向原告借款50,000元，双方口头约定按月利率3％支付利息，借款期限为3个月。被告于同日收到借款后向原告出具借条一份，后被告按约定向原告支付利息至2016年7月26日。2018年8月17日，应原告要求，被告将原借条收回后重新向原告出具借条一份，内容为：“今借贾爽现金伍万元整，￥（50000），2018、8、17，张俊”。后原告追要借款本息无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条及支付宝付款凭证等证据在卷证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50,000元的事实，有借条及支付宝付款凭证等证据证实，本院对该事实予以确认。双方借款关系发生后，被告未及时偿还借款构成违约，原告据此要求被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院依法予以支持，原告现要求利息按月利率2％计算符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张俊自本判决生效后十日内偿还原告贾爽借款50,000元。并自2016年7月26日起按月利率2％支付利息至借款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,075元、诉讼保全费960元，两项合计2,035元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年八月五日书记员  张子麟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6467号 原告：何瑶，女，1976年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏玥、梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王开祥，男，1973年8月16日出生，回族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李小峰，重庆吾耀律师事务所律师。 原告何瑶诉被告王开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告何瑶及其委托诉讼代理人魏玥、梁樱子，被告王开祥的委托诉讼代理人李小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金300万元及利息60万元（以300万元为基数，自2017年9月25日起按年利率24%的标准计算至2018年7月24日）；2、判令被告向原告支付逾期利息，利息的计算方式为：以300万元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%的标准计算至借款本金履行完毕止；3、判令被告向原告支付律师费19万元。事实和理由：2017年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，协议中还对借款利率、逾期利率及原告实现债权的所有费用由被告承担等内容作出了约定。协议签订当日，原告通过转账方式向被告出借300万元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催收无果。2019年3月7日，原、被告签订《还款协议》，对上述借款事实予以确认，并约定被告于2019年5月15日前还清全部款项，自2018年7月25日起，被告按月利率2%的标准承担逾期还款责任，被告以其所有的房屋提供抵押担保。嗣后，被告未按期还款，也不配合原告办理房屋抵押登记，望判如所请。 被告王开祥辩称，被告向原告借款300万元是事实，但原告主张的利息过高，被告亦不应承担律师费。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：甲方（何瑶）借给乙方（王开祥）300万元，月利率1.2%，按月结息，乙方最长借款期限不得超过45天，若乙方未按本协议约定时间归还借款本金及利息，则视为乙方违约，乙方应自逾期之日起，以应付本息为基数，按每日四倍同期银行贷款利率的标准向甲方支付逾期付款违约金，直至付清全部款项止，乙方应支付甲方为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。当日，被告向原告出具书面借条，主要内容为：今借到何瑶300万元，按月息2分计算执行，利息月结，借款期限10个月。同日，原告通过银行分三次向被告转账共计300万元，被告向原告出具收据，载明：今收到何瑶借款300万元。借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，2018年6月26日，被告在《借款协议》上手写备注：2017年9月25日借款协议300万元，借款利息不执行借款协议月利率1.2%，利息按月息2分计算执行。 嗣后，被告仍未依约履行还款义务，2019年3月7日，原、被告签订《还款协议》，约定：一、乙方确认，已经实际借到甲方本金300万元，借款期限为10个月，月利率2%，因乙方未在上述期限内归还借款本息，应自2018年7月25日起至实际还清全部款项之日以借款本金300万元为基数，按照月利率2%的标准向甲方支付逾期利息；二、乙方承诺按照以下方式归还完毕借款本金、利息及逾期利息：1、2019年3月15日前乙方向甲方归还100万元，2019年5月15日前乙方向甲方归还剩余全部款项；三、若乙方未按上述期限归还任何一笔款项的，视为乙方违约，乙方应当立即还清全部款项、支付逾期利息，还应承担甲方为实现债权与担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；四、乙方同意以其所有的房屋为本协议产生的一切债务提供抵押担保。嗣后，被告未按期归还借款，亦未办理房屋抵押登记，原告遂诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼委托了四川矩衡律师事务所为其诉讼代理人，原告支付律师代理费19万元。 以上事实，有当事人的陈述、《借款协议》、《借条》、《收据》银行转账凭证、《还款协议》、《委托代理合同》、支付代理费转账凭证、代理费票据等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当依约履行还款义务。 关于利息问题，原告主张的利息为借款期限内的利息和逾期利息，原、被告在《借款协议》与《还款协议》中对于借期内的利息及逾期利息均予以了明确的约定，其约定的利率标准未超出法律规定的上限，应为合法有效，本院对原告的该部分请求依法予以支持。 关于律师代理费的问题，被告逾期还款，业已构成违约，原、被告在《借款协议》、《还款协议》中对于律师代理费予以了明确的约定，该项约定不违反法律规定，应为合法有效。本院对原告的该项请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、王开祥于本判决生效之日起十日内归还何瑶借款本金300万元及2017年9月25日至2018年7月24日期间的利息60万元； 二、王开祥于本判决生效之日起十日内支付何瑶逾期利息，逾期利息计算方式为：以300万元为基数，自2018年7月25日起，按年利率24%的标准，计算至借款本金履行完毕时止； 三、王开祥于本判决生效之日起十日内支付何瑶律师代理费19万元。 案件受理费23785元，由王开祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月二十日 书记员 干海林
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3115号原告：柯华东，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市**********，现住吴川市梅录街道长寿东区***，公民身份号码440************811，联系电话133*****868。被告：李文，男，1970年12月3日出生，汉族，住吴川市************，公民身份号码440************138，联系电话138*****148。原告柯华东诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告柯华东到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金70000元及从2018年2月9日起至还清借款之日止按月利率2％计利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月8日，被告因欠缺资金向原告借款70000元，并于2017年2月9日立下借据交原告收执。借款后，被告本应2017年5月9日归还本金，至今尚未归还。原告经多次向被告催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉如所请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2借据，证明被告借款的事实；证据3.中国建设银行转账凭条，证明该笔借款是银行转账支付。被告李文不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年2月8日，被告因生意需要资金周转，向原告借款70000元，原告通过银行转账方式借款给被告，被告于2017年2月9日立下借据交原告收执。约定借款期限自2017年2月9日至2017年5月9日。借款逾期后，被告无款归还，经原告多次催还借款，被告拖欠至今。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据、银行转账凭条及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约定期限归还借款是违约行为，应承担违约责任。借据上虽有约定支付利息的内容，但对利率的标准没有明确约定，原告认为是月利率为2%，但没有证据证明，本院认定为约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张起算日期为2018年2月9日，视其对权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯华东偿还借款本金70000元及支付自2018年2月9日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告李文负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 赵汝浩审 判 员 李 琼审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年八月十三日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8997号 原告：四川索安机电工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场1-3幢5楼。 法定代表人：彭新宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。特别授权。 被告：四川上航假期国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区西御街6号附5-12号。 法定代表人：张新民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 原告四川索安机电工程有限公司（以下简称:索安公司）诉被告四川上航假期国际旅行社有限公司（以下简称：上航旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索安公司委托诉讼代理人罗金龙，被告上航旅行社委托诉讼代理人邓孟璐、曲长帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索安公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令上航旅行社退还235900元旅行费用并支付资金占用利息（以235900元为基数，从2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为1000元。）；2．本案诉讼费用由上航旅行社承担。事实与理由：2019年12月26日,索安公司与上航旅行社签订《团队出境旅游合同》约定“长滩自由行6天”事宜，索安公司按约支付旅行费用235900元。后因新冠疫情无法出行。按照合同约定疫情属于不可抗力，已交的旅行费应该予以退还，但上航旅行社拒绝退还。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 为支持自己的主张，索安公司向法庭提交如下证据：一、团队出境旅游合同，证明疫情已被认定为不可抗力，应当按合同条款约定解除合同退还旅游费用，如有扣除款项必须要满足相应的条件，否则应当退还全款。二、费用明细，证明经过原、被告双方确认，在出行之前我方已经支付费用235900元。三、电子回单3张（235900元），证明我方确已支付了相应的费用。四、律师费、妥投记录，证明双方不能协商达成一致，我方已通过律师函的方式催收退还，但上航旅行社一直未退还。 被告上航旅行社辩称，我方已为该行程预定了酒店、机票、办理了签证并已支付费用，且费用不可退还，故索安公司的诉讼请求无依据。上航旅行社为支持其辩称，向法庭提交如下证据：一、确认件、上航对海外武侯分社转款记录，证明我方与海外武侯分社为合作关系，我方已经向海外武侯分社支付款项168000元。二、签证办理记录、签证费转款凭证（11290元），证明我方已为索安公司办理了菲律宾的签证，并已产生费用。三、合作协议、酒店预订确认件、酒店费用转款凭证、索安公司额外预定的2间房记录，证明该团队实际操作方海外武侯分社与菲律宾阳光假期地接社存在合作关系。海外武侯分社已向阳光假期地接社支付酒店费用42200元。四、酒店退房通知、酒店损失通知，证明地接社与酒店均发送房损文件，表示酒店费用无法退还。实际损失已经产生。 本院确认如下事实：2019年12月26日，索安公司（旅游者）与上航旅行社（出境社）签订《团队出境旅游合同》，其中约定：索安公司长滩6天4晚具体行程，出发时间2020年2月1日，结束时间2020年2月6日，共6天，饭店住宿4夜。成人5000元，人次38人；2-10岁小孩不占床不含早5000元，人次8人；小孩占床5500元，人次4人；王总升级房型3900元，合计费用255900元。支付方式：12月26日支付定金100000元；1月21日支付135900元；2月10日之前支付尾款20000元，需提前开具旅游发票。因不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务人不能避免的事件，影响旅游行程，合同不能继续履行的，出境社和旅游者均可以解除合同；合同不能完全履行，旅游者不同意变更的，可以解除合同（因已尽合理注意义务仍不能避免的时间提出解除合同的，相关法律、行政法规另有规定的除外）。合同解除的，出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退换的费用后，将余款退还旅游者。 2019年12月26日至2020年1月21日，索安公司向上航旅行社合计转款235900元。 本院认为，索安公司（旅游者）与上航旅行社（出境社）签订《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。关于合同解除，2020年2月初疫情全国范围内爆发，按照政府防控文件的要求，该旅游合同的目的不能实现，此情形属于不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定及旅游合同的约定，索安公司可以通知上航旅行社解除合同。关于合同解除后的责任负担，因该合同的解除系不可抗力解除，双方均不应承当违约责任，对索安公司提出的要求支付资金占用利息的诉请，本院不予支持。关于旅行费的退还，按照旅游合同约定出境社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退换的费用后，将余款退还旅游者。庭审中，索安公司对上航旅行社举证已办签证的事实予以认可，且该旅行时间正值旅游旺季必然产生酒店预定费用，上航旅行社亦提供基本证据予以证明，基于上述事实，本院作出如下认定，上航旅行社扣除10000元签证费及17200元酒店预定费用后，将剩余208700元旅游费用退还给索安公司。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、四川上航假期国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向四川索安机电工程有限公司返还旅游费用208700元； 二、驳回四川索安机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，减半收取2427元，由四川上航假期国际旅行社有限公司负担2000元，由四川索安机电工程有限公司负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李盈昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘明娟 书 记 员 尤杉杉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17709号原告：赵旭林，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区胜迪电器有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：张某1。原告赵旭林与被告佛山市顺德区胜迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赵旭林的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵旭林撤诉。本案受理费6321.3元，减半收取计3160.65元（原告已预交），由原告赵旭林负担。审判员  邱文华二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0703刑初307号 自诉人暨附带民事诉讼原告人吴兵，男，1978年11月27日生于四川省江油市，汉族，中专文化，住四川省江油市。 法定代理人吴某，系吴兵之父。 被告单位绵阳市中心医院，住绵阳市涪城区警钟街常家巷12号。 法定代表人王东，该院院长。 被告人王军，男，汉族，生于1959年12月29日，汉族，大学文化，绵阳市中心医院工作人员，住绵阳市涪城区。 被告人王光才，男，汉族，生于1956年1月10日，汉族，初中文化，住四川省江油市。 2020年8月10日，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴兵以被告单位绵阳市中心医院、被告人王光才、被告人王军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。经查，绵阳市涪城区人民检察院于2018年8月27日向本院移送吴兵控诉被告人王军、王光才犯故意伤害罪的刑事自诉状，本院于同年11月5日裁定不予受理；后吴兵不服向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴兵据以控诉被告单位绵阳市中心医院、被告人王光才、被告人王军犯故意伤害罪的罪证不足，且提不出补充证据。自诉人暨附带民事诉讼原告人吴兵并未因被告单位绵阳市中心医院、被告人王光才、被告人王军犯故意伤害罪的犯罪行为而遭受物质损失，无权提出附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告人吴兵对被告单位绵阳市中心医院、被告人王光才、被告人王军的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  童金蓉 审判员  富 尧 审判员  王毅飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 晴
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢398号中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行、吴龙章：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行吴龙章金融借款合同纠纷一案，申请执行标的22522.56元及利息，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的(2019)苏0506民初4500号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初4746号原告：李某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：郭某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金110000元；2、判令被告支付未付利息110000元*2%*（91月-29月）=134200元（利息计算至2020年5月28日），本息合计244200元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日，被告向原告借款110000元，约定月息2.5%，出具了借条。借款后被告向原告先后几次共支付利息79750元，利息付至2015年3月28日，其余借款及利息至今未偿还，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告郭某辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告这是第一次见面，打条据时没有写李某的身份证号，不承认借原告钱。我与条据中的李某未约定利息。该笔借款我是与王梅直接联系的，我与李某没有任何往来，我要求原告出示打款凭证。原告所述利息，我们之间并没有约定，该笔借款应当是王梅起诉我，而不是李某。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告郭某向原告李某出具借条一支载明：今借到李某现金壹拾壹万元整（110000），按月付息。未载明利率，未约定借款期限。借款交付方式为，李某将现金交给案外人王梅，由王梅转交给郭某。上述事实有原告提交的借条及双方当庭陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告李某履行了交付借款的义务，被告郭某亦应当按照约定履行还款义务。郭某抗辩与李某不认识，开庭是双方第一次见面，不能确定本案原告与借条中的出借人李某为同一个人，但其并未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故抗辩理由不能成立，本院认定原告李某具有债权人资格。关于利息，李某主张双方口头约定月利率2%，郭某实际按季度付息，每季度6600元，还了三个季度，共19800元，利息付至2013年7月28日，2013年10月底偿还了60000元本金，本息都由王梅用现金交给原告。郭某抗辩借条中未写明利率，实际也未支付利息，原告所述按季度还的钱都是本金不是利息，先后共偿还了约80000元本金，都打款给了案外人王梅银行账户。本案中，借条明确约定按月付息，庭审中原告自认对己不利的事实即郭某已偿还19800元利息及60000元本金，郭某未否认按季度向原告偿还过钱，亦未针对自己的抗辩提供证据证明，且原告出借钱款是为了赚取利息，每季度偿还6600元的金额与110000元本金按月利率2%计算的利息金额相符，偿还时间有一定规律，故本院认定双方约定的月利率为2%，郭某下欠本金为50000元。郭某应支付利息为：110000元本金从2013年7月29日起至2013年10月31日止按月利率2%计算为6746.67元；50000元本金从2013年11月1日起至2020年5月28日按月利率2%计算为78900元，利息合计85646.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日向原告李某偿还借款本金50000元及利息85646.67元，本息合计135646.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481.5元，由被告郭某负担1506.47元，由原告李某负担975.03元；保全费1270元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 路 杰 二〇二〇年八月三日书 记 员 赵歆宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1853号卢敏娟：关于卢敏娟没收财产一案，执行标的108508.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2013)吴刑二初字第0210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月十日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执2116号申请执行人：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室住所地：泰安市泰山区东湖路东段负责人：胡艳，主任。被执行人：刘长法，男，1943年5月10日出生，汉族，住肥城市孙伯镇琶山村56号，身份证号码：370923194305104915。被执行人：李开英，女，1945年6月29日出生，汉族，住肥城市孙伯镇琶山村56号，身份证号码：370922194506294982。被执行人：王爱芝，女，1971年5月11日出生，汉族，住肥城市孙伯镇琶山村14号，身份证号码：370922197105114921。被执行人：刘淑娟，女，1996年11月7日出生，汉族，住肥城市孙伯镇琶山村14号，身份证号码：370983199611074944。被执行人：刘淑贤，女，2003年11月6日出生，汉族，住肥城市孙伯镇琶山村14号，身份证号码：370983200311064942。本院在执行申请执行人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人刘长法、李开英、王爱芝、刘淑娟、刘淑贤追偿权纠纷一案中，经申请执行人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室申请，对被执行人刘长法、李开英、王爱芝、刘淑娟、刘淑贤银行账户进行解封后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审945号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇大镇社区点头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区********。负责人：邝德锦，社长。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的沥府行决[2016]35、36、37号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇大镇社区点头股份经济合作社分别向刘某杰、梁某曦、李某瑶发放：2019年度集体收益分配各5385元（其中包括：分红款5000元、医保补贴385元），以上共计16155元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：被执行人佛山市南海区大沥镇大镇社区点头股份经济合作社分别向刘某杰、梁某曦、李某瑶发放：2019年度集体收益分配各5385元（其中包括：分红款5000元、医保补贴385元），以上共计16155元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇大镇社区点头股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭焕桃审判员  刘松霞审判员  颜 熙二〇二〇年八月二十八日书记员  林东妮
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执752号 申请执行人：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县 被执行人：颜小玲，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省永春县，户籍地福建省永春县。 申请执行人泉州银行股份有限公司永春支行与被执行人颜小玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2966号民事判决书已生效。申请执行人泉州银行股份有限公司永春支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人颜小玲偿还14718.58元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2966号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8476号原告：聂琼，女，1980年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************碧泷阁901房。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被告：区乐福，男，1949年7月17日出生，住广东省广州市海珠区********之一。被告：何玉环，女，1963年9月18日出生，住广东省广州市越秀区会同里16号302房。原告聂琼与被告区乐福、何玉环排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告聂琼于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予聂琼撤诉。本案受理费154.04元，减半收取计77.02元（聂琼已预交），由聂琼负担。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  卢宋丽人民陪审员  刘淑华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  林东妮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执2104号申请执行人：任杰铭，男，2013年12月28日出生，汉族，身份证号码：370983201312282831，住肥城市盛世华庭10号楼2单元202室。法定代理人：任财，男，1989年1月12日出生，汉族，住肥城市盛世华庭10号楼2单元202室，公民身份号码370983198901200553。法定代理人：李梦娜，女，汉族，1989年7月16日出生，住肥城市盛世华庭10号楼2单元202室,公民身份号码370983198907162869。被执行人：孙庆晨曦，男，2013年11月10日出生，汉族，住肥城市孙家小庄社区14号楼4单元401室，公民身份号码370983201311107417。被执行人：孙子文，男，1989年11月20出生，汉族，住肥城市孙家小庄社区14号楼4单元401室，公民身份号370983198911200071。被执行人：武晓，女，1990年1月10出生，汉族，住肥城市孙家小庄社区14号楼4单元401室，公民身份号码370983199001105360。被执行人：肥城市实验小学幼儿园，住所地肥城市文化路。负责人：白金华，园长。被执行人：肥城市实验小学，住所地肥城市文化路。法定代表人：雷朋，校长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地上海路083号。负责人：王开阳，经理。本院在执行申请执行人任杰铭与被执行人孙庆晨曦、孙子文、武晓肥城市实验幼儿园、肥城市实验小学、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司教育机构责任纠纷（2020）鲁0983民初251号民事判决书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司支付申请执行人任杰铭37751.72元，被执行人肥城市实验幼儿园支付申请执行人任杰铭587元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4552号原告：佛山市创伟新型能源有限公司,住所地：佛山市南海区***************岗边，统一社会信用代码：914***********799X。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：梁孔江，男，该公司员工。被告：郑世军，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县**************，公民身份号码：432************91X。原告佛山市创伟新型能源有限公司与被告郑世军买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁孔江到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款40649元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以电话联系、微信联系方式达成了买卖意向。买卖的货物是生物质颗粒燃料。原告已将全部货物交付给被告，被告仍存在40649元货款未支付。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月29日，被告出具《欠据》，确认欠原告2018年9月12日至2019年1月6日货款合计40649元，承诺于2019年11月30日前还清。本院认为，被告欠原告货款40649元事实清楚，证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑世军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40649元予原告佛山市创伟新型能源有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816.23元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的816.23元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  招顺来人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年八月七日书 记 员  关凯婕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行政裁定书（2020）内0426行审21号申请执行人：赤峰市生态环境局翁牛特旗分局，机构地址内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区地质大厦。负责人：韩春瑜，系分局长。委托代理人：张海玲。委托代理人：石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被执行人：翁牛特旗梧桐花镇老溪窝铺砖厂，主要经营场所：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗梧桐花镇北郊。统一社会信用代码：91150426555459982Y。执行事务合伙人：张垒，系厂长。申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局（原翁牛特旗环境保护局）于2020年7月23日向本院申请强制执行翁环罚字〔2018〕36号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书。在本案审查过程中，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳行政处罚罚款的申请，提出因受疫情影响，申请于2020年10月31日前缴纳罚款。申请执行人于2020年8月12日作出了翁环发［2020］110号《关于的批复》，同意了被执行人的申请。申请执行人于2020年8月12日向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕36号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。如被执行人翁牛特旗梧桐花镇老溪窝铺砖厂不能按约定履行缴纳罚款的义务，申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局仍可依法向人民法院申请强制执行被申请人拒不履行的罚款部分。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人赤峰市生态环境局翁牛特旗分局申请撤回强制执行翁环罚字〔2018〕36号翁牛特旗环境保护局行政处罚决定书的申请。审 判 长 呼格吉勒图审 判 员 王   辉审 判 员 郭   林 二〇二〇年八月十二日书 记 员 周 志 达
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3153号申请执行人虞彩萍，女1957年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人孙骏，男1990年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人与被执行人孙骏机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5859号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙骏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙骏银行存款人民币1350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年八月三日书记员  庄严
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3516号原告：陈超文，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：广州金色餐饮文化有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街镇南路2号二楼自编，统一社会信用代码91440101MA5D796D5C。法定代表人：邝永忠。原告陈超文与被告广州金色餐饮文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，由审判员王硕适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中原告陈超文以被告主体不适格为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超文撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告陈超文负担。审判员 王 硕二〇二〇年八月十八日书记员 何靖文
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢153号 申请执行人：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地福建省永春县 被执行人：郑聪明，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：苏梅桂，女，1990年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑美记，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人郑聪明、苏梅桂、郑美记金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2335号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款49275.56元，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，于2020年3月27日申请撤回，又于2020年4月17日申请恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2335号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执953号之一 申请执行人：陈培坤，男，1983年1月11出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈佳林，男，1989年4月13日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈培坤与被执行人陈佳林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初623号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款48000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已查封被执行人所有的车辆，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1935号申请执行人：苏州加创物流有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：吴振定。被执行人：张雷，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人苏州加创物流有限公司与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4400号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张雷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州加创物流有限公司于2020年8月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的457570.81元，被执行人应负担的执行费6764元，合计464334.81元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雷银行存款人民币464334.81元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十二日书记员 马佩雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7251号原告：周某，男，汉族，系河南省衡阳市人，住该市，自由职业。委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：张掖国芳房地产开发有限公司。地址：张掖市甘州区高铁西站对面东南角国芳办公楼二楼。统一社会信用代码：916207023972103392。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃金都律师事务所律师。原告周某诉被告张掖国芳房地产开发有限公司（以下简称“国芳公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院经审查认为：因原、被告均不服甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2019）第444号裁决书，均向本院提起诉讼。本院于2020年8月10日受理原告国芳公司诉被告周某劳动争议纠纷一案，并立案号（2020）甘0702民初6882号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，本院列先起诉一方国芳公司为原告，后起诉一方周某为被告，两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）甘0702民初6882号案件审理。审判员  葛小芳二〇二〇年八月十七日书记员  程婷婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3729号原告：刘锦洪，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：广州市从化区温泉镇人民政府，住所地广东省广州市从化区温泉镇温泉大道383号，统一社会信用代码11440117007517926B。负责人：谢文姬。第三人：广州市从化珠江建筑工程有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路19号，统一社会信用代码91440184191282505B。法定代表人：李勇彬。原告刘锦洪与被告广州市从化区温泉镇人民政府、第三人广州市从化珠江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，由审判员王硕担任审判长，与人民陪审员李君仪、李海燕组成合议庭适用普通程序审理。后原告刘锦洪以原被告已达成庭外和解为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘锦洪撤回起诉。本案受理费减半收取为4535元（原告已预交9070元），由原告刘锦洪负担。审 判 长  王 硕人民陪审员  李君仪人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何靖文
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执2122号申请执行人：唐义武，男，1953年2月17日出生，汉族，住肥城市巧山社区望山嘉园1号楼2单元1201室，身份证号码：3709232195302171010。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司住所地：山东省聊城市柳园南路62号负责人：姚志宏，总经理。本院在执行申请执行人唐义武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁0983民初1521号民事判决书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付申请执行人唐义武122177元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢317号苏州银行股份有限公司东山支行、吴福男、钱庆芳、孙永兴、金美华、宋宝龙、吴敏、宋秋燕：苏州银行股份有限公司东山支行申请执行吴福男、钱庆芳、孙永兴、金美华、宋宝龙、吴敏、宋秋燕金融借款合同纠纷一案[首次执行程序案号：（2018）苏0506执8号]，执行标的318191.73元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行的（2017）苏0506民初531号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2438号 申请执行人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星，统一社会信用代码91340123149346851T。 法定代表人：张维兵，总经理。 被执行人：合肥东海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路12号东海花园3#楼1A，统一社会信用代码91340100730010403T。 法定代表人：林桂安，董事长。 本院在执行安徽省豪伟建设集团有限公司与合肥东海房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人合肥东海房地产发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥东海房地产发展有限公司银行存款人民币632632.47元[其中支付工程质量保证金502000元及利息损失暂计88389.82元（以502000元为基数，自2016年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计23631.65元（以502000元为基数，自2019年11月11日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费8214元、案件受理费9597元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年八月五日 书记员  卢鹏宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢397号苏州市厚宏智能科技有限公司、苏州安鑫丰汽车服务有限公司、王冬冬：苏州市厚宏智能科技有限公司申请执行苏州安鑫丰汽车服务有限公司、王冬冬买卖合同纠纷一案，执行标的228235元及利息，经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州市厚宏智能科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初7150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月十八日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初4322号之二 申请人：郓城县华兴谷物种植专业合作社，住所地：郓城县张营街道办事处大人村。 法定代表人：吴冬纯，理事长。 统一社会信用代码：93371725068745973w。 被申请人：唐庆文，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：闫爱凤，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：唐绍顺，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：唐建启，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县华兴谷物种植专业合作社与被告唐庆文、闫爱凤、唐绍顺、唐建启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）鲁1725民初4322号之一的民事裁定书，对被申请人唐庆文、闫爱凤、唐绍顺、唐建启名下的银行存款、微信、支付宝账号等价值90000元的资产予以冻结或查封同等价值的财产。申请人郓城县华兴谷物种植专业合作社于2020年8月21日向本院申请解除对唐庆文、闫爱凤、唐绍顺、唐建启的保全措施。 本院经审查认为，郓城县华兴谷物种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对唐庆文、闫爱凤、唐绍顺、唐建启名下银行卡、微信、支付宝账户存款的冻结及同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦方敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孔盼盼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3083号苏发祥、苏州美伦保洁服务有限公司：苏发祥与苏州美伦保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为3600元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏发祥向本院申请执行的(2020)苏0506民初2065号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4103号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路168号。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：孙博，男，1982年10月1日出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行职工，住。 被告：王文春，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐宝娥，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王文存，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王文玉，男，1954年6月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王文春、徐宝娥、王文存、王文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告王文春、被告徐宝娥、被告王文存、被告王文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金16971.68元及借款期内利息1671.68元及逾期利息(以18671.68元为基数，自2019年8月25日起计算至实际给付之日止，按年利率18.27%计算)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王文春于2018年9月14日于水莲峪支行借款17000元，2019年8月25日到期，现结欠16971.68元，并由被告徐宝娥、王文存、王文玉提供担保，借款人因贷款逾期及拖欠贷款利息，对原告债权安全构成严重威胁。现原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼。 被告王文春、徐宝娥、王文存、王文玉未答辩也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告王文春与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2018年9月14日起至2019年9月11日止。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月14日，被告王文春从山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款17000元，约定还款日期为2019年9月11日，月利率为10.1500‰。该笔借款到期后，被告王文春尚欠借款本金16971.68元及借款期内利息1671.68元未偿还。 2018年9月14日，被告徐宝娥、王文存、王文玉作为被告王文春的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告王文春未按约定偿还借款本金16971.68元及利息，被告徐宝娥、王文存、王文玉作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告王文春向原告借款17000元，由被告徐宝娥、王文存、王文玉提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。各被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。合同签订后，原告按约履行义务，但被告王文春未按照约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金16971.68元及利息未偿还。故原告要求被告偿还借款16971.68元及借期内利息1671.68元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的逾期利息，应自被告逾期之日起按合同约定年利率18.27%计算，但利息起算基数应为所欠借款本金，起算时间为合同到期日的次日起开始计算。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告徐宝娥、王文存、王文玉自愿为被告王文春的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告徐宝娥、王文存、王文玉应当按照约定对被告王文春的借款本息承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告徐宝娥、王文存、王文玉在履行保证责任后，有权向被告王文春追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文春于本判决生效后五日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金16971.68元及借期内利息1671.68元。 二、被告王文春于本判决生效后五日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司逾期利息（利息以16971.68元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止，按借款合同约定年利率18.27%计算）。 三、被告徐宝娥、王文存、王文玉对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。 四、被告徐宝娥、王文存、王文玉承担保证责任后，有权向被告王文春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告王文春、徐宝娥、王文存、王文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 米俊杰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执2073号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司住所地：肥城市泰临路078号法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：鲍春生，男，1960年3月27日出生，汉族，住肥城市石横镇福山路15号，身份证号码：370983196003272310。被执行人：江风云，女，1959年7月16日出生，汉族，住肥城市石横镇福山路15号，身份证号码:370983195907162320。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍春生、江风云金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司申请，对被执行人鲍春生、江风云银行账户进行解封后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1706号 原告：余剑波，男，1965年8月6日生，住广西桂林市象山区。 委托代理人：李劲松、詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林融创城投资有限公司，住所地桂林市七星区五里店路9号广西师范大学出版社集团总部商务大楼6楼。统一社会信用代码：9145030032263492XP。 法定代表人：邹少军，总经理、执行董事。 委托代理人：潘迪娜，该公司职员。 原告余剑波与被告桂林融创城投资有限公司（以下称融创城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑波委托代理人詹黎波，被告融创城公司委托代理人潘迪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余剑波向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告签订的《商品房认购协议》；2、判决被告返还原告定金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月初，被告销售人员向原告推销桂林融创文旅城房屋，销售人员称房源紧俏，如不尽快签约无法保留房屋，原告在无法到场签约及未对合同条款充分了解的情况下即由被告销售人员霍雨嘉代原告与被告签订了《商品房认购协议》。2020年1月14日原告缴纳了2万元定金。后因原告无法办理银行贷款，原告即要求被告退还定金，但被告以双方签订了《商品房认购协议》且原告违约为由拒绝退还定金。原告认为，协议系被告单方提供的格式合同，系被告销售人员代签，签约时销售人员未将合同内容充分告知原告，原告只是同意销售人员代办认购事项，未授权销售人员代签认购协议，代签协议也未获得原告的追认，且协议内容对原告极不公平，完全排除原告继续协商的权利，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告融创城公司辩称，原告已明确授权被告员工霍雨嘉代办认购手续，认购协议并非格式合同，双方就协议中的定金、房屋信息、价款等条款进行了协商，原告同意后才支付了2万元定金。认购协议不存在重大误解、显失公平的情形，亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危签订的情形，不符合法定可撤销的情形。原告未按照协议约定继续履行签约及支付房款的义务，其行为构成违约，被告依约享有解除认购协议及没收定金的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年1月，原告欲购买被告开发的桂林融创文旅城九期20栋1-8-01号房。1月14日，因原告无法到场，委托被告职员霍雨嘉代办认购手续。当日，霍雨嘉与原告进行微信视频通话，霍雨嘉告诉原告其为原告代办涉案房屋相关认购手续，包括代为签署协议和交纳认购款项，如原告不按协议履行义务，公司将不退还2万元定金。随后，原告通过短信向被告确认委托霍雨嘉代办相关认购事项，并于当日向被告交纳了2万元定金。被告通过手机将《商品房认购协议》发送给了原告。协议约定：原告预定被告开发的桂林融创文旅城九期20栋1-8-01号房，该房建筑面积142.76平方米，销售单价为8468.73元/平方米，总房款1208996元；认购协议签订同时原告向被告支付定金2万元；协议签订后原告须持相关材料到被告处交纳全部房款或首付款，与被告签订商品房买卖合同及相关文件；除被告原因所致，若原告未按协议约定与被告签订《商品房买卖合同》的，视为原告自愿放弃预定，被告有权解除本协议，定金不予返还；原告在签订本协议后要求退房或解除本协议并经被告同意的，被告不再返还原告定金；本协议签订后，如因国家、省、市出台新规定或政策导致原告购房成本增加或同类房屋市场价格下降及按揭贷款无法办理的，风险由原告自行承担，原告不得以此为由向被告提出变更房款、解除本协议、退还定金或赔偿损失等要求；如原告未交纳全部房款或首付款，或因原告原因导致双方不能在本协议约定期限内签订《商品房买卖合同》，原告构成违约，被告有权没收定金。此后，原告因无法办理银行贷款，未再与被告签订《商品房买卖合同》。2020年3月5日，被告通过邮寄方式向原告发出《催告函》，要求原告于3月11日前到被告处履行签约交款义务，否则，定金不予退还。因原告未继续签约，被告又于3月19日通过邮寄方式向原告发出《解除认购协议通知书》，通知原告解除认购协议，定金不予退还。 本院认为，首先，原告因自身原因无法到场签订认购协议，但其通过短信向被告确定委托霍雨嘉办理相关房屋认购手续，霍雨嘉又通过微信视频明确告知原告认购手续包括代为签署协议和交纳认购款项，且原告主动交纳了定金，故原告对于霍雨嘉代其签定认购协议是知悉并认可的。其次，被告已将认购协议发送给了原告，原告也从未就认购协议内容提出过异议，霍雨嘉已向原告说明如不按协议履行义务，公司将不退还2万元定金，且原告未能与被告进一步签订《商品房买卖合同》的原因是其无法办理银行贷款，因此，原告对于协议内容完全知悉。最后，原、被告双方提供的《商品房认购协议》虽然在项目名称、签订商品房买卖合同的时间、霍雨嘉代原告签名的位置存在不同，但并不影响协议的履行，协议对定金、房屋信息、价款、违约责任等进行了约定，在原告未能与被告进一步签订《商品房买卖合同》后，被告也及时发函催告，给了原告合理的时间，因此，从协议内容看，并非显失公平。 综上所述，霍雨嘉代原告与被告签订的《商品房认购协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规强制性规定，属合法有效。认购协议不存在原告因重大误解而签订、亦不存在被告以欺诈、胁迫手段或乘人之危使原告在违背真实意思的情况下签订的情形，合同内容亦未显失公平，故而原告要求撤销认购协议，本院认为不符合法定可撤销的情形，原告的诉请理由不成立。原告未按照协议约定与被告进一步签订《商品房买卖合同》，构成违约，被告没收定金，合理合法。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告余剑波的诉讼请求。 本案应收取案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃柳川 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈淑敏