安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖13民终2155号 上诉人（原审被告）：贾春朋，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞利，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽伟能建设科技有限公司（原安徽省砀山伟能建筑工程有限公司），住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨花路东侧，统一社会信用代码91341321587213207R。 法定代表人：李防震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人贾春朋因与被上诉人张瑞利、安徽伟能建设科技有限公司（以下简称伟能建设公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021)皖1321民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾春朋上诉请求：撒销一审判决，改判驳回张瑞林的诉讼请求。事实与理由：贾春朋已经将张瑞利应得劳务费足额支付，还多付了6200元劳务费用。一审判决主要依据的证据为张瑞利提交的贾春朋出具的《证明》，但该《证明》并不能作为贾春朋欠付劳务费用的依据。其一，因为张瑞利向贾春朋讲还差其45000元劳务费，而贾春朋大致印象伟能建设公司还差自己63000元左右（如后面计算也不对），所以向张瑞利出具了《证明》，按照两人的约定：1.由张瑞利持《证明》出面诉讼索要伟能建设公司的欠款63000元；2.贾春朋和张瑞利算账、对账确认到底还欠不欠张瑞利的钱；3张瑞利诉讼从伟能建设公司索要的款项双方根据对账结果分配。因此，该《证明》并非真正欠款的凭据。其二，后经核对，贾春朋已经付清了张瑞利应得的全部劳务费用，甚至还多付了6200元。张瑞利应得劳务费用及已领取费用。一审庭审中张瑞利称扣除已经支付的，最后还欠63000元……，每平方米36元，去掉本案诉求的款项，前期的款项都结清了，干了8300平方基本与设计图纸吻合。张瑞利劳务费应为8300平方米×36元=298800元，张瑞利从贾春朋处已实际领取劳务款305000元，张瑞利已经多领6200元，故，一审判决贾春朋支付张瑞利63000元劳务费错误。 张瑞利辩称：2020年12月23日，贾春朋向张瑞利出具证明欠张瑞利班组的工资款63000元，结合贾春朋在一审庭审期间的答辩意见，贾春朋也认可欠张瑞利工资款63000元未付，仅仅提出因为张瑞利的劳务费应由伟能建设公司支付，贾春朋欠张瑞利工资款事实清楚。贾春朋所称的应按照图纸面积计算工资款与事实严重不符。当时张瑞利与贾春朋约定的是以涉案墙体面积予以计算劳务费，该面积中不包括两栋楼的地基砌地砖的费用。一审法院判决适用法律正确，认定事实正确，应当予以维持， 伟能建设公司辩称：贾春朋与张瑞利之间的劳务关系非常明确，双方之间的劳务费支付与伟能建设公司无关，贾春朋给张瑞利出具的欠款证明，足以证明双方存在劳务关系，一审法院认定事实清楚，证据充分。伟能建设公司与贾春朋之间是建设工程分包关系，该分包工程所有工程款已全部结算，伟能建设公司不欠贾春朋工程款。 张瑞利向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决贾春朋、伟能建设公司支付工资款63000元及占用期间的利息（利息自2018年8月20日按同期银行贷款利率的4倍计算至付清款为止）；2.诉讼费用由贾春朋、伟能建设公司承担。 一审法院查明事实：2018年6月份,伟能建设公司将承建的文慧苑小区15#、16#楼主体粉刷、二次砌墙分包给贾春朋施工，按照108元/㎡结算，其中15#楼建筑面积4480㎡、16#楼建筑面积3820㎡，共计8300㎡。之后，贾春朋将案涉楼栋的室内外粉刷工程交付给余小林进行施工，伟能建设公司将粉刷工程款以49元/㎡与余小林直接进行了结算；贾春朋找到张瑞利，将二次砌墙交由张瑞利进行施工，双方口头约定按36元/㎡进行结算。二次砌墙于2018年8月20日施工结束,扣除贾春朋已经给付张瑞利的劳务工资款,贾春朋于2020年12月23日给张瑞利出具证明“共欠张瑞利班组工资款63000元，由于伟能建设公司未向贾春朋支付该笔工资款，导致贾春朋不能将以上工资款付给张瑞利”。伟能建设公司对案涉工程量按照108元/㎡在扣除支付给余小林的49元/㎡工程款后，对剩余的按照59元/㎡已经支付给贾春朋工程款共计491700元。 一审法院认为，贾春朋在分包伟能建设公司承建的文慧苑小区15#、16#楼主体粉刷、二次砌墙工程期间，将二次砌墙交由张瑞利进行施工，后经双方结算，至今尚欠张瑞利班组工资款63000元，事实清楚、证据充分，该款项应由贾春朋承担给付责任；因双方未对该款项约定利息，对张瑞利要求支付利息的诉求不予支持。因伟能建设公司只是文慧苑小区的承建方，且与张瑞利无直接合同关系，对张瑞利要求伟能建设公司承担付款责任的诉求，无事实及法律依据，不予支持。对伟能建设公司的抗辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、贾春朋于判决生效后十日内一次性给付张瑞利工资款63000元；二、驳回张瑞利的其他诉讼请求。案件受理费688元，由贾春朋负担。 二审中，贾春朋举证张瑞利出具的收条两张和银行转账流水，证明贾春朋已支付张瑞利劳务费305000元，张瑞利应得劳务费298800元，实际多付了6200元。张瑞利申请证人张某、贡某到庭作证，证明劳务费是按照墙体面积计算工程款，不是按照建筑面积计算劳务费。张瑞利对贾春朋所举证据质证意见：收到305000元工程款是事实，这些工程款都是贾春朋出具欠款证明之前支付的，不能证明贾春朋不欠张瑞利劳务费的事实。贾春朋对张瑞利提供的证人证言质证意见：证人证明按墙体面积计算工程款没有依据，不真实，不客观，应按建筑面积计算劳务费。伟能公司对贾春朋、张瑞利所举证据质证意见：不知情，与伟能公司无关。本院对贾春朋所举证据认证意见：真实性予以认可。对张瑞利提供的证人证言，因没有证据佐证，不能证明证人证言的真实性，本院不予确认。一审查明的事实除“伟能建设公司对案涉工程量按照108元／㎡在扣除支付给余小林的49元／㎡工程款后，对剩余的按照59元／㎡已经支付给贾春朋工程款共计491700元。”的事实与本案无关，同时也超出本案审理范围，本院不予确认，其他事实，本院予以确认。 本院认为，伟能建设公司将承建的文慧苑小区15#、16#楼主体粉刷、二次砌墙工程分包给贾春朋，贾春朋将二次砌墙工程交由张瑞利进行施工，后经双方结算，贾春朋出具证明尚欠张瑞利班组工资款63000元，张瑞利依据该证明要求贾春朋支付工资款63000元证据充分，应予支持。张瑞利在一审庭审中陈述其施工砌墙工程面积8300平方米，每平方米36元，只能反映一个事实，并不能反映双方真实结算情况，而且在一审中贾春朋认可欠张瑞利班组工资款63000元的事实，贾春朋二审提供的给付张瑞利劳务费305000元是在其出具欠张瑞利工资款63000元证明之前，不能证明贾春朋不欠张瑞利工资款。现贾春朋上诉以张瑞利在一审庭审中的一段陈述计算张瑞利的劳务费，主张其已不欠张瑞利劳务费证据不足，本院不予支持。 综上所述，贾春朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1376元，由贾春朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二〇年八月五日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。