wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2262号 原告：帅波，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地：重庆市南岸区，现住成都市郫都区。 被告：邓兵忠，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告帅波与被告邓兵忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告帅波到庭参加诉讼，被告邓兵忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余欠款46500元，并按银行同期贷款利率支付违约金至实际付清款项之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓兵忠与我系买卖合同关系，被告于2017年欠我材料款（包括钢管及运费、切割费）共计46500元，有邓兵忠于2017年1月17日亲笔所写《欠条》为证。后经我多次催收，其均未履行付款义务。维护合法权益，原告特提起诉讼。 邓兵忠未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：帅波于2014年向邓兵忠承揽的项目提供钢管等，并进行切割作业，邓兵忠欠付相应款项未付。2017年1月17日，邓兵忠向帅波出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条今欠到帅波材料款肆万陆仟伍佰元正，还款日期两年内还清，即。身份证号：4208021964××××××××。欠款人：邓兵忠。2017.1.17日”。出具《欠条》后，邓兵忠未向帅波支付款项。 上述事实，有帅波提交的身份信息、《欠条》、送货单等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应当依法履行相应义务。帅波提交了《欠条》、送货单等证据证实邓兵忠尚欠货款的事实，邓兵忠未到庭进行辩驳，亦未提交反驳证据，本院认定邓兵忠欠款事实成立，其应当承担给付货款46500元的民事责任。关于帅波要求邓兵忠支付违约金的诉讼请求，因双方并未就违约金进行约定，帅波提出的该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓兵忠于本判决生效之日起二十日内向原告帅波支付货款46500元； 二、驳回原告帅波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费481元、公告费560元，合计1041元，由被告邓兵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张芮萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3826号 申请人：郭美萍，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：钟和胜，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：钟立东，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理申请人郭美萍与被申请人钟和胜、钟立东确认买卖合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请：保全被申请人钟立东名下的铜陵市汇景新城19栋1105室不动产，并提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人郭美萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人钟立东名下的铜陵市汇景新城19栋1105室不动产，不动产权证号皖（2019）铜陵市不动产权第0××4号。 案件申请费30元，由申请人郭美萍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞金文 二〇二〇年八月十八日 书记员  程 璐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11810号原告：黄俊轶，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾琳，上海中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娴蔚，上海中原律师事务所律师。被告：厦门络力资产管理有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区建港路XXX号海沧国际物流大厦10楼1001单元E0302。法定代表人：万志能，执行董事。委托诉讼代理人：李文兵，上海市锦天城律师事务所律师。本院在受理原告黄俊轶与被告厦门络力资产管理有限公司其他合同纠纷一案后，被告厦门络力资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。现被告住所地位于厦门，根据厦门市中级人民法院出台的《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的事实办法》，涉厦门自由贸易区的相关纠纷实行集中管辖，由厦门市湖里区人民法院管辖。故本案因移送至厦门市湖里区人民法院审理。本院认为，本案未约定管辖法院，应适用一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中未约定履行地的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其住所地位于上海市普陀区内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告厦门络力资产管理有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2421号原告：贺明，男，1946年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：秦华，女，1972年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告贺明与被告秦华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案。原告贺明诉称，2016年7月，案外人袁某代秦华与贺明就上海市徐汇区新乐路XXX弄XXX号3楼亭子间房屋(以下简称系争房屋)签订了《上海公有住房承租权转让买卖意向书》，2016年8月贺明与秦华就系争房屋签订了《上海市公有住房承租权转让合同》，由秦华购买贺明承租的系争房屋，秦华并支付了部分房款。2018年袁某起诉至上海市徐汇区人民法院，要求贺明双倍返还袁某定金400,000元，2018年10月24日，上海市徐汇区人民法院作出(2018)沪0104民初18161号民事判决书，判决驳回袁某的全部诉讼请求。2019年10月8日，贺明作为原告诉至上海市徐汇区人民法院，要求秦华继续履行合同等，案号(2019)沪0104民初23457号，2019年11月12日，上海市徐汇区人民法院作出口头裁定按贺明撤回起诉处理。2020年2月26日贺明诉至上海市杨浦区人民法院要求判令：1、秦华继续履行双方于2016年8月30日就系争房屋签订的《上海市公有住房承租权转让合同》；2、秦华支付剩余房款710,000元；3、秦华向贺明支付违约金182,000元；4、秦华向贺明支付系争房屋租金1,091元。被告秦华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，首先，系争房屋系公房，本案系公有住房承租权转让合同，属于政策性房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。系争房屋位于徐汇区，故应由不动产所在地上海市徐汇区人民法院管辖。其次，原告诉请中包含房屋租金，系租赁合同关系，亦属不动产专属管辖。再次，系争房屋的买卖合同纠纷已经上海市徐汇区人民法院先后作出(2018)沪0104民初18161号民事判决书及(2019)沪0104民初23457号口头裁定撤诉，故本案应仍由上海市徐汇区人民法院继续处理。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 玮二〇二〇年八月五日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初22160号原告：黄冬丽，女，1988年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,被告：邱奕海，男，1987年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，原告黄冬丽与被告邱奕海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄冬丽在本院于2020年7月28日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄冬丽撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年八月二十五日书记员  林嘉仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23655号原告：唐某某,女,1962年10月12日出生,汉族，户籍地上海市长宁区。原告：申某1,男,1955年5月20日出生,汉族，户籍地上海市虹口区。原告：申某2,男,1987年11月6日出生,汉族，户籍地上海市虹口区。上列三原告共同委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：刘莹，上海市光明律师事务所律师。被告：刘某某,女,1991年2月20日出生,汉族，户籍地上海市闵行区。原告唐某某、申某1、申某2诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。现本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  钱 卫二〇二〇年八月十三日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16934号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡来友。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡来友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11755号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7095号 原告：章心艾，男，1940年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：章红武，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告章心艾与被告章红武侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章心艾及其委托诉讼代理人陶冶、被告章红武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章心艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除占用原告宅基地上建筑物，并将占用原告的宅基地返还给原告；2、判令被告赔偿占地损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年12月20日原宿县土地矿产资源管理委员会向原告颁发宅基地使用证，四至东至路、南至章心群、西至章洪文、北至路。原告邻居章洪文去世后，被告章红武于2017年2月份在章洪文的宅基地上建房，但建房时强行在原告的宅基地上拉起墙头并建起铁棚。其中墙头占用原告宅基地款20公分，长20米，另外铁棚外檐占用宽30公分、长20米，合计50公分。由于铁棚外檐伸出太长，下雨时雨水渗至原告家中，致使原告房屋部分毁损。期间，原告多次向有关部门信访，经解集乡政府调查，依法作出《信访事项处理意见书》，解集村委会和原土管所出具《情况说明》均能证明被告占用原告宅基地的事实。原告多次要求被告将其建在原告宅基地上的建筑物拆除并返还占用的宅基地，但均遭到被告的拒绝。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告章红武辩称：原告诉称的不是事实，被告没有侵占原告的宅基地。 本院经审理查明：章心艾与章洪文宅基地相邻，章心艾宅基地在东，章洪文宅基地在西。双方均于1992年12月20日取得了原宿县土地矿产资源管理委员会颁发的《集体土地建设工地使用证》。章洪文宅基地东西宽12.1米，南北长28米，东至为主房东滴水1.4米至章心艾（爱），西至为主房西滴水0.7米至空地。章心艾宅基地东西宽11米，南北长15.3米。章红武系章洪文同胞弟弟，章洪文去世后章红武在章洪文宅基地上建造了围墙并在东围墙上建起铁棚。章心艾认为章红武建造的东院墙侵占其宅基地，多次到解集乡政府和埇桥区信访局上访，解集乡人民政府于2018年1月19日作出解集政[2018]9号《信访事项处理意见书》，建议章心艾通过诉讼途径解决诉求。同年1月31日，解集村村委会出具《情况说明》，载明：经实地丈量，章红武东围墙侵占章心艾西侧宅基地0.2米，经村两委和乡政府多次调解，章红武拒绝接受处理意见。次月5日，原埇桥区解集国土资源所在该《情况说明》上注明情况属实并加盖公章。现章心艾在其宅基地上建造了2间房屋，但未建造围墙。 另查明：经本院工作人员实地测量，章红武宅基地东西宽为12.25米。 上述查明的事实有当事人的陈述、《集体土地建设工地使用证》、《信访事项处理意见书》、解集村委会和原解集国土资源所出具的《情况说明》、《现场测量笔录》和照片等证据材料在卷佐证。 本院认为，宅基地使用权人对集体所有的土地享有占有和使用的权利，未经有权机关征收和征用，任何单位和个人不得侵占。章红武虽辩称未侵占章心艾的宅基地，但经实地测量，其围墙占用的宅基地东西宽为12.25米，比章洪文《集体土地建设工地使用证》上载明的12.10米多了0.15米，又因其西围墙为章洪文原房屋的西围墙，未进行翻建，不可能侵占西侧邻居的宅基地，故多出的0.15米只能是占用了章心艾的宅基地。章红武未经允许即占用了章心艾0.15米宅基地系侵权行为，章心艾有权要求章红武停止侵权并返还侵占的0.15宅基地。但考虑到章红武的围墙和铁棚已经建成，且章心艾的两间房屋也已建成，两家房屋之间又有半米左右的空间，章红武侵占0.15米宅基地对章心艾宅基地整体使用和生活影响并不十分重大，如若强制章红武拆除围墙和铁棚，不仅是对社会资源的浪费，也不利于邻里和睦相处和和谐乡村的建设，故现阶段不宜判令章红武拆除其围墙及铁棚，可待章红武或张洪文该宅基地的权利承受人翻建房屋时再将0.15米宅基地返还给章心艾。如前所述，章红武侵占章心艾的0.15米宅基地属于侵权行为，现虽未判令章红武拆除围墙及铁棚并返还侵占的土地，但并不意味着章红武的行为不应受到法律的制裁。为惩戒章红武的违法行为，以彰显公平，章红武应给予章心艾经济上补偿。章心艾虽称因章红武侵占其宅基地遭受10000元损失，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。章红武侵占章心艾的宅基地面积不足3平方米，如按照宿州市征地赔偿标准章红武仅需赔偿二百余元，但是为了起到惩戒章红武违法行为和警示公众尊重他人物权作用，本院酌定章红武补偿章心艾占地损失5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告章红武在翻建位于章洪文宅基地上的房屋时将其侵占的0.15米宅基地返还给原告章心艾； 二、被告章红武于本判决生效后十日内给付原告章心艾侵占宅基地补偿款5000元； 三、驳回原告章心艾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，原告章心艾承担12.50元，被告章红武承担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余 健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13237号原告：上海至顺资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：罗茨平，职务总经理。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。被告：上海华天房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄河清，职务不详。原告上海至顺资产管理有限公司与被告上海华天房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告上海至顺资产管理有限公司以原被告案外自行达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告上海至顺资产管理有限公司的撤诉申请，于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海至顺资产管理有限公司撤诉。案件受理费1,608.20元，减半收取计804.10元，由原告上海至顺资产管理有限公司负担。审判员 李 冬二〇二〇年八月三日书记员 李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初897号 原告：闻中明，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，现住故城县。 被告：段继会，男，1969年12月24日出生，汉族，住故城县。 被告：武文彬，男，1970年4月24日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房桂兰，女，1969年11月12日出生，汉族，住故城县，系武文彬之妻。 原告闻中明与被告段继会、武文彬居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告闻中明、被告段继会、被告武文彬委托诉讼代理人马林燕、房桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻中明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付款项3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年经原告介绍被告承建建设德州双河花园3-7号楼，双方约定在3-7号楼竣工后，二被告支付原告劳务费12万元，在二被告支付了9万元后，并向原告出具证明，证实二被告尚欠3万元未付，经多次催要未果，特提起诉讼，要求二被告立即支付劳务费3万元。 原告闻中明举证如下：1、欠条；2.与武文彬的录音，均证明欠我劳务费3万元。 被告段继会辩称，2018年经原告闻中明介绍承建德州双河花园，给原告提成12万元是口头约定，每次回款都给原告了，一共给了9万元和5000元。到2018年10月份双河家园王文清就没付过工程款，每次付款后都给原告钱了，后来工人工资不经我们手就直接发给工人了，再后来工人钱也给不了了，也和王文清打了两次官司。2019年年底原告把我和武文彬、辛军胜叫到一块，原告说这个3万元去找王文清要，辛军胜在场，武文彬写了个欠条，我签字的。我和武文彬已经损失20多万，没钱给原告了。原告应找王文清要钱，当时我们在场时原告也说去找王文清要款。王文清欠我们69万元。如果打官司钱回来的话一定给原告，如果没回来要求原告返还9.5万元。 被告段继会举证如下：（2019）鲁1491民初1933号民事判决书和（2019）鲁1491民初2182号判决书（生效），证明工程款王文清没有给付我们，我们也没拿到钱，所以也没钱给原告。 被告武文彬辩称，原、被告之间不存在劳务关系，应当为居间关系，本案案由应属于居间合同纠纷。原告没有完全履行居间合同，没有尽到居间义务，在居间行为中原告承诺由其负责向被告的发包方王文清要工程款但实际履行中原告方没有尽到此项义务，造成两被告不得不通过诉讼的方式索要工程款且至今王文清还欠两被告工程款69万元多。因原告在居间合同中存在违约无权主张相应的费用，应退回居间费用并承担两被告的损失（包含诉讼费及2019年10月15日原告借武文彬5000元应当予以返还）。 被告武文彬举证如下：微信账单，证明武文彬于2019年10月15日通过微信转账给原告5000元，该5000元系原告向武文彬的借款，原告应当归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据一真实性无异议，原告对被告武文彬提交的转账记录没有异议，本院对没有异议的证据予以确认。段继会提交的两份民事判决书与本案无关联性，本院不予确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年被告武文彬、段继会经原告闻中明的介绍，承建德州市双河家园3#-7#楼水电安装工程，该工程发包方为王文清，口头约定二被告给付原告闻中明介绍劳务费12万元，两被告与王文清签订了《水电安装工程劳务分包合同》后，施工过程中陆续给付原告闻中明9万元后，两被告于2019年1月27日，向原告出具证明，载明：证明德州双河家园3-7号楼劳务费叁万元正（30000.00）在3-7号楼竣工后王文清付钱时，闻中明可去支取。欠款人段继会、武文彬，并有二被告签字及指印。2019年10月15日，武文彬通过微信向闻中明转账5000元。后因原告闻中明向王文清索款未果，于2020年7月10日向本院提起诉讼，要求两被告给付。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告介绍被告段继会、武文彬与王文清相识并签订《水电安装工程劳务分包合同》，其要求给付报酬，与两被告是居间合同关系。本案中闻中明已经促成两被告与王文清订约，其居间行为已经完成，故两被告应当按照约定给付报酬。两被告与第三人在履行合同时发生纠纷，并非闻中明居间行为造成。两被告辩称约定原告有索要工程款的义务，未向本院提交相关证据证明其主张，原告否认有此项约定，故二被告应承担举证不利的法律后果。被告武文彬辩称微信转账5000元系原告向武文彬的借款，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，武文彬可提供证据另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告段继会、武文彬于本判决生效之日起五日内给付原告闻中明居间劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告段继会、武文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月十七日 书记员  谷丹妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5462号原告：赵玉法，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海杵屋餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。原告赵玉法与被告上海杵屋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。审理过程中，原告赵玉法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉法申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉法撤回起诉。案件受理费2,533.40元，因撤诉减半收取计1,266.70元，由原告赵玉法负担。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  金羽杰人民陪审员  蔡绮霞二〇二〇年八月三十一日法官 助理  刘曦桦书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初442号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事、总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：吴伟亮，男，1997年11月19日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告吴伟亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34677号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙雨薇(曾用名：孙梅)，女，1978年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙雨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙雨薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙雨薇归还原告借款本金15,497.73元，支付原告利息184.52元、逾期利息482.64元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告孙雨薇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙雨薇向原告贷款76,000元，用于购买桂林通拓汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C61HG115107)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙雨薇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙雨薇自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙雨薇构成违约，截止至2020年6月4日，被告孙雨薇尚欠原告贷款本金15,497.73元，利息184.52元、逾期利息482.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙雨薇在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区桂林市叠彩区群众路北二里46号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年7月17日借款到期日，被告尚欠原告借款本金15,497.73元、利息206.81元、逾期利息784.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙雨薇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙雨薇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙雨薇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙雨薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙雨薇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,497.73元，支付至2020年7月17日止的利息206.81元、逾期利息784.42元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙雨薇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙雨薇协议，以名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C61HG115107)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙雨薇继续清偿。案件受理费212.22元，减半收取计106.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年八月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34888号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：董旭芳(曾用名：董芳)，女，1995年9月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董旭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告董旭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董旭芳归还原告借款本金39,501.96元，支付原告利息497.73元、逾期利息612.72元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告董旭芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董旭芳向原告贷款92,000元，用于购买云南中致远合众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM2JN027868)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董旭芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董旭芳自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董旭芳构成违约，截止至2020年5月6日，被告董旭芳尚欠原告贷款本金39,501.96元，利息497.73元、逾期利息612.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董旭芳在签字表中注明的居住地址为云南省会泽县金钟街道石鼓社区4组202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,501.96元、利息705.70元、逾期利息1,589.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董旭芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董旭芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董旭芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董旭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董旭芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,501.96元，支付至2020年8月11日止的利息705.70元、逾期利息1,589.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董旭芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董旭芳协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM2JN027868)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董旭芳继续清偿。案件受理费844.92元，减半收取计422.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35116号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钱汉，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钱汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告钱汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱汉归还原告借款本金46,962.50元，支付原告利息1,546.44元、逾期利息7,001.81元(上述利息暂计算到2020年7月2日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告钱汉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钱汉向原告贷款78,000元，用于购买温州宝悦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG152176)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钱汉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钱汉自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钱汉构成违约，截止至2020年7月2日，被告钱汉尚欠原告贷款本金46,962.50元，利息1,546.44元、逾期利息7,001.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钱汉在签字表中注明的居住地址为浙江省乐清市北白象镇城田村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,962.50元、利息1,561.68元、逾期利息7,974.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钱汉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钱汉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钱汉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钱汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱汉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,962.50元，支付至2020年8月10日止的利息1,561.68元、逾期利息7,974.63元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钱汉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钱汉协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG152176)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钱汉继续清偿。案件受理费1,212.48元，减半收取计606.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34418号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李明方，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省广元市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李明方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李明方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李明方归还原告借款本金24,916.63元，支付原告逾期利息523.95元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告李明方与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李明方向原告贷款46,000元，用于购买广州市华泓意菲汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U6XJG244165)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李明方以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李明方自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李明方构成违约，截止至2020年7月6日，被告李明方尚欠原告贷款本金24,916.63元，逾期利息523.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李明方在签字表中注明的居住地址为广东省广州市萝岗区科学城科林路XXX号广电运通。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,916.63元、逾期利息764.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李明方未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李明方支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李明方以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李明方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,916.63元，支付至2020年8月11日止的逾期利息764.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李明方届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李明方协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U6XJG244165)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李明方继续清偿。案件受理费442.02元，减半收取计221.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民初473号原告：财信证券有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层。法定代表人：刘宛晨，总裁。委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振刚，北京初亭律师事务所律师。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区惠忠路5号B21层。法定代表人：吴铁军，董事长。委托诉讼代理人：邓敏慧，女，1981年7月6日出生，汉族，中国华阳经贸集团有限公司员工，住北京市朝阳区。原告财信证券有限责任公司（以下简称财信公司）与被告中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳公司）公司债券交易纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。财信公司诉称，2016年12月9日，经中国证监会批准，华阳公司发行的华阳公司2016年公开发行公司债券（第一期）（以下简称“16华阳01”)在上海证券交易所上市。按照上市公告，“16华阳01”的相关要素如下:债券代码为136794;发行总额为14.98亿元;存续期为5年，附第3年末发行人上调票面利率选择权和投资者回售选择权;面年利率为5%；票发行日和起息日为2016年11月22日;付息日为2017年至2021年每年的11月22日，如投资者行使回售选择权，则其回售部分债券的兑付日为2019年11月22日:到期日为2021年11月22日。2017年9月6日，财信公司作为受托人管理的“珠江8号定向资产管理计划”通过上海证券交易所固定收益证券综合电子平台买入“16华阳01”，累计持有该债券面值5000万元至今。2017年11月22日和2018年11月22日，华阳公司先后向财信公司支付了相应2个计息年度的债券利息各250万元整。2019年10月14日，华阳公司发布《关于“16华阳01”的回售实施公告》(以下简称“《回售实施公告》”)，载明本期债券回售代码为182119;回售简称为华阳回售;回售登记期为2019年10月17日至2019年10月23日，回售部分债券兑付日为2019年11月22日。2019年10月16日，华阳公司发布了《关于“16华阳01”公司债券回售的第三次提示性公告》(以下简称“《第三次回售公告》”)，其第二条“票面利率调整情况”规定:本期债券存续期前3年票面利率为5%;存续期第3年末，发行人选择不上调票面利率，即票面利率在本期债券存续期后2年为5%。第四条“回售部分债券付款情况”第2项规定:回售部分债券享有2018年11月22日至2019年11月22日期间利息，票面年利率为5%。2019年10月18日，财信公司按照约定就其所持有的全部面值5000万元“16华阳01”债券行使了回售选择权，并按照《回售实施公告》的要求进行了回售申报。《中国华阳经贸集团有限公司公开发行2016年公司债券(第一期)募集说明书》第十节第二条第(六)款第2项约定:“以下事件构成本期债券项下的违约事件:(1)发行人未能偿付本期债券的到期利息……”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截至财信公司起诉日，被告华阳经贸未能按期向财信公司支付案涉债券回售本金和利息，已构成违约。因此，为维护财信公司的合法权益，财信公司向贵院提起诉讼，恳请支持财信公司全部诉讼请求，维护财信公司合法权益。请求判令：1、判决华阳公司立即向财信公司支付债券回售本金5000万元（人民币，下同）；2、判决华阳公司立即向财信公司支付第3计息年度利息250万元；3、判决华阳公司自2019年11月22日起至实际付款日止，以应付未付债券回售本金5000万元为基数，按照固定票面年利率5%（360天）标准向财信公司支付逾期利息（暂计至2020年5月1日金额为111.81万元）；4、判决华阳公司承担财信公司律师费12万元；5、判决华阳公司承担本案全部的案件受理费、保全费。以上各项请求金额暂合计：5373.81万元。华阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方争议系公司债券交易纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，申请人住所地位于北京市东城区，故具体结合本案，应依法由北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，华阳公司以其住所地位于北京市东城区为由主张本案应由北京市第二中级人民法院管辖。根据生效文书所查明事实，华阳公司的工商注册登记地虽位于北京市东城区。但经北京市东城区人民法院现场核实以及办公场所照片等证据，可以认定华阳公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。且本院在向华阳公司送达的过程中，向其位于北京市朝阳区的地址邮寄送达已妥投，结果显示邮件由其法定代表人本人签收。华阳公司在收到本院送达的材料后，又由该地址向本院邮寄了管辖权异议申请书。故本院对本案具有管辖权。华阳公司提出本案应由北京市第二中级人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：驳回中国华阳经贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王东军审 判 员 潘 蓉审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 雁书 记 员 田亚男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34973号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨玉祥，男，1977年4月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨玉祥归还原告借款本金25,229.96元，支付原告利息175.06元、逾期利息235.40元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告杨玉祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨玉祥向原告贷款87,000元，用于购买北安市中驰顺达汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXHN079596)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨玉祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨玉祥自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨玉祥构成违约，截止至2020年5月6日，被告杨玉祥尚欠原告贷款本金25,229.96元，利息175.06元、逾期利息235.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨玉祥在签字表中注明的居住地址为黑龙江省五大连池市襄河农垦社区C区二委一组253号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,229.96元、利息284.94元、逾期利息951.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨玉祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨玉祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨玉祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,229.96元，支付至2020年8月13日止的利息284.94元、逾期利息951.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨玉祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨玉祥协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BMXHN079596)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨玉祥继续清偿。案件受理费461.68元，减半收取计230.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34991号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘朋友，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘朋友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘朋友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘朋友归还原告借款本金20,958.00元，支付原告逾期利息528.08元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告刘朋友与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘朋友向原告贷款90,000元，用于购买台州为达汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM5JN068433)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘朋友以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘朋友自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘朋友构成违约，截止至2020年5月6日，被告刘朋友尚欠原告贷款本金20,958.00元，逾期利息528.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘朋友在签字表中注明的居住地址为浙江省台州温岭市城北街道山马村浩秀鞋业。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年7月2日借款到期日，被告尚欠原告借款本金20,958.00元、逾期利息1,044.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘朋友未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘朋友支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘朋友以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘朋友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朋友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,958.00元，支付至2020年7月2日止的逾期利息1,044.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘朋友届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘朋友协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM5JN068433)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘朋友继续清偿。案件受理费350.06元，减半收取计175.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34257号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄小明，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄小明归还原告借款本金29,604.54元，支付原告利息593.88元、逾期利息3,713.22元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告黄小明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄小明向原告贷款93,000元，用于购买深圳市新嘉荣汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS057077)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄小明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄小明自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄小明构成违约，截止至2020年7月6日，被告黄小明尚欠原告贷款本金29,604.54元，利息593.88元、逾期利息3,713.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄小明在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市坂田街道岗头和平岗岗头路XXX号XXX楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄小明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄小明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄小明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,604.54元，支付至2020年7月6日止的利息593.88元、逾期利息3,713.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄小明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄小明协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U66HS057077)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄小明继续清偿。案件受理费647.80元，减半收取计323.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34388号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗肖，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗肖归还原告借款本金23,575.28元，支付原告利息373.69元、逾期利息563.20元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告罗肖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗肖向原告贷款68,000元，用于购买内江曙光新元素汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U38HS176948)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗肖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗肖自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗肖构成违约，截止至2020年7月6日，被告罗肖尚欠原告贷款本金23,575.28元，利息373.69元、逾期利息563.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗肖在签字表中注明的居住地址为四川省资中县重龙镇芋子田村2组234号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年8月11日归还3,000元，2020年8月13日归还11,880元，2020年8月18日归还2.37元，截止2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金9,937.24元、逾期利息5.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗肖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗肖支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗肖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗肖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,937.24元，支付至2020年8月19日止的逾期利息5.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗肖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗肖协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U38HS176948)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗肖继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35045号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘阳，男，1997年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘阳归还原告借款本金52,974.37元，支付原告利息759.62元、逾期利息1,250.95元(上述利息暂计算到2020年4月14日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告刘阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘阳向原告贷款132,000元，用于购买郑州市东锦汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6453BGD，车架号LSVRB80RXHN021111)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘阳自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘阳构成违约，截止至2020年4月14日，被告刘阳尚欠原告贷款本金52,974.37元，利息759.62元、逾期利息1,250.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘阳在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市二七区郑密路XXX号院5号楼1单元19层1903号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,974.37元、利息1,148.25元、逾期利息5,864.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,974.37元，支付至2020年8月13日止的利息1,148.25元、逾期利息5,864.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘阳协议，以大众牌(车辆型号SVW6453BGD，车架号LSVRB80RXHN021111)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘阳继续清偿。案件受理费1,299.68元，减半收取计649.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1374号原告：杨某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话151XXXXXXXX。被告：贾某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话156XXXXXXXX。被告：靳某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。被告：杨某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。原告杨某1与被告贾某、靳某、杨某2民间借款纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日、8月20日公开开庭进行了审理，原告与被告靳某、杨某2到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，承担利息7600元，合计27600元；2、要求本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告贾某因资金周转向原告借款2万元，由被告贾某出具借条一张，口头约定尽快还款，并由被告靳某、杨某2提供担保，承担连带清偿责任。然而时至今日，虽经原告催要，被告均以各种理由推诿未付，故起诉要求解决。被告贾某缺席未到庭应诉，但通过法庭电话通知，其辩称借20000元本金属实，但已经支付给原告8000元借款。被告靳某辩称，借款的过程属实，但自己并未提供担保。被告杨某2辩称，借款2万元时自己就在场，但在借条上签字是证明人，故不同意承担担责。原告为支持其诉讼请求依法提交了借条一份、客户交易明细对账单一份，经被告靳某、杨某2质证，无异议，被告贾某未到庭质证视为放弃质证权利，法庭对该证据予以采信，以此认定案件事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告贾某经被告靳某介绍认识；2015年9月24日，被告贾某在临泽县鸭暖镇餐馆里宴请原告和被告靳某、杨某2，席间被告贾某向原告提出借款2万元，原告同意后便去农商银行提取现金2万元返回餐馆，当着被告靳某、杨某2的面交给被告贾某借款，并由被告贾某出具借条一张，金额2万元；后被告靳某、杨某2在借条上签字确认，双方约定尽快还清。后经原告催要被告贾某未按时还款，双方因而成讼。本院认为，借款人应当偿还借款。被告贾某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，现原告要求被告贾某偿还借款的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告贾某辩称已经偿还原告8000元，因未提交证据证实，且原告予以否认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。故被告贾某的辩解，法庭不予采信。关于原告主张的利息问题。因原被告双方在欠条中未对利息进行约定，原告主张的利息起算日期缺乏依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告利息的主张，法庭不予支持。关于被告靳某、杨某2是否承担担保责任的问题。本案中，原告主张被告靳某、杨某2是担保人，但被告靳某、杨某2认为自己是证明人，其签名前没有签署“担保人”或“保证人”；法庭认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，被告靳某、杨某2未表明担保人身份，且未履行担保责任，原告也无其他证据证明被告靳某、杨某2为保证人，法庭对原告主张被告靳某、杨某2应承担保证责任的请求，不予支持。综上所述，被告贾某拖欠原告的借款有证据证明和法律依据，被告贾某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、限被告贾某于本判决生效后十五日内偿还原告借款20000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。。审判员 徐品彦二Ο二〇年八月二十日书记员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34751号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙全德，男，1967年2月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被告：李艳，女，1968年10月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙全德、被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费2,343.80元，减半收取计1,171.90元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年八月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35114号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：犹方卉，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告犹方卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告犹方卉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告犹方卉归还原告借款本金36,718.41元，支付原告利息300.55元、逾期利息3,094.34元(上述利息暂计算到2020年7月2日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告犹方卉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告犹方卉向原告贷款86,000元，用于购买重庆百年恒华利宏汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U34HS072456)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告犹方卉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告犹方卉自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告犹方卉构成违约，截止至2020年7月2日，被告犹方卉尚欠原告贷款本金36,718.41元，利息300.55元、逾期利息3,094.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告犹方卉在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市呈贡区奥斯迪商员L3楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告犹方卉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告犹方卉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告犹方卉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告犹方卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告犹方卉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,718.41元，支付至2020年7月2日止的利息300.55元、逾期利息3,094.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告犹方卉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告犹方卉协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U34HS072456)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告犹方卉继续清偿。案件受理费802.84元，减半收取计401.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。