江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15877号 原告：臧守波，男，1979年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：徐长安，男，1972年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：邱新久，男，1958年10月29日出生，宿迁市人，住宿迁市。 原告臧守波诉被告徐长安、邱新久承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理，原告臧守波及其委托代理人张玉、被告徐长安到庭参加诉讼，被告邱新久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧守波诉称：2012年底，二被告在沭阳县大沟小学新建楼房，原告承接工地上的模板工，双方订立承包协议书，对双方的权利义务、工期、价款及付款方式等内容进行了约定。后原告按照约定施工完毕，被告仅支付原告部分款项。2013年11月28日，双方进行结算，被告欠原告款80000元，约定2013年12月30日归还，并用房子一套作为抵押。到期后，被告没有还款。此后，原告每年向二被告索要欠款，被告均以楼房没有出售为由要求宽限时间。现厂房已经出售，二被告仍然没有付款。原告请求判令二被告给付原告款80000元及逾期利息（自2013年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。 被告徐长安辩称：这个工程最早是发包给姚国辉，后来姚国辉干不下去，就将工程转包给邱新久。原告起诉我不符合法律规定。我的厂房是承包给邱新久施工的，原告并不是为我干活。我签字的原因是原告怕拿不到钱，让我担保的，后来我就签上的。原告和邱新久因模板问题发生矛盾，把我工地上的一台搭吊拖走，至今没有归还，派出所也立案。邱新久打条子给原告，是因为被原告关在天，在被打的情况下出具。写完条子以后邱新久就跑去新河派出所报了警。 被告邱新久向本院递交书面答辩状称：我工地上的塔吊被原告臧守波带人强行拆走，我报警处理，但是公安抓了几次都没有抓到。臧守波将徐长安购买的价值380000元的模板以及一批螺纹钢拉走了。我所打的欠条是在旅馆出具的，当时我被臧守波带人囚禁在旅馆里三五天，手机也被收掉，受强迫所写。当时我报了警，新河派出所出警拍照记录的。 经审理查明：2012年11月15日，原告臧守波（乙方）与被告徐长安（甲方）、邱新久签订《模板承包协议书》一份，协议载明：“一、合作项目：沭阳新河镇大沟小学模板工程……六、价格及付款方式：1、乙方按以上甲方要求完成后，经甲乙双方协商同意按图纸面积每平方83元价格计算（包括洋钉、模板、铅条、方子等）2、一层现浇面混泥土打好3天内付款70%，二层现浇面混泥土打好3天内付款70%，三层现浇面混泥土打好3天内付款70%，四层现浇面混泥土打好3天内付款70%，主体结束付总工程款的90%，余款粉刷结束一个月内一次性全部付清，如因甲方付款不到位，乙方有权停工，所有经济损失均由甲方负责……甲方：邱新久徐长安乙方：臧守波彭兆前日期：2012年11月15日备注：甲方付第一次款扣除乙方计币贰万伍仟元正现有场地所有木料归乙方所有”。 上述协议签订后，原告臧守波进行施工，施工期间，原、被告因工程款问题发生纠纷。2013年11月28日，被告邱新久向原告臧守波出具欠条一张，载明：“今欠到臧守波现金捌万元正暂时以北面房子一套抵押如在12月30日归还捌万元，房子抵押作废。如到期不还钱房子归臧守波处理。塔吊与臧守波无关开庭必须到庭作证邱新久2013年11月28日仲其建”。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、《模板承包协议书》、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告臧守波与被告邱新久订立模板工承包协议书，双方之间成立承揽合同关系。被告徐长安作为具备完全民事行为能力的成年人，在涉案的《模板承包协议书》的抬头、落款处均签名，应认定其即为协议的相对方，其与被告邱新久负有共同履行的法律义务。被告徐长安辩称其系为协议提供担保，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张二被告所欠款项数额为80000元，有欠条予以证实，本院予以确认。二被告辩称该欠条系受胁迫而出具，未提供证据证实，本院不予采信。二被告辩称原告臧守波将模板、螺纹钢、塔吊等物品拉走，该抗辩与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。原告臧守波要求二被告支付80000元欠款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于欠款利率，应自2013年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告邱新久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐长安、邱新久于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告臧守波款80000元及利息（以80000元为基数，自2013年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告臧守波已预交900元），由被告徐长安、邱新久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  史 明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王玮玮 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××79（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。