广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12267号原告：广东迪荼食品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街金禺西街******，统一社会信用代码91440101MA5CPC2334。法定代表人：李嘉敏。委托诉讼代理人：邱艳梅，女，系该公司员工。被告：成都中韵会展服务有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段**********，统一社会信用代码91510108MA6ARXKJ7B。法定代表人：钟右惠，职务董事长。原告广东迪荼食品有限公司诉被告成都中韵会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广东迪荼食品有限公司（以下简称迪荼公司）的委托诉讼代理人邱艳梅，以及被告成都中韵会展服务有限公司（以下简称中韵公司）的法定代表人钟右惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪荼公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合同所收款项35000元及利息4200元(依合同第六项约定，本合同无法履行并且未及时退还所收款项的，从2020年3月26日起计算利息)；2、被告赔偿原告为展会购置的礼品、展台、服装的采购费用2806.06元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原被告签订了2020年春季全国糖酒商品交易会参展展位订购合同书，合同第一项约定会展举办地点在成都梦之龙大酒店二楼k3（展位号），面积15平方米，价格47000元，会展时间按酒店的时间统一安排进场、布置、会期、撤展，共5天时间。原被告双方还协商会展开幕时间在2020年3月21日至3月25日。原告在2019年12月2日通过网上银行进行了公对公转账35000元给被告。根据合同第三项说明，原告已经在被告收到原告首笔款项（后将合同）盖章扫描回传至被告，即本合同已生效。合同第四项第2条说明，被告收到原告全款后、安排甲方按照协定时间进场。原告在2020年2月24日准备支付给被告余款时，已经与被告充分沟通付款事项，被告主动提出会展有变故而延退会展时间和支付余款时间，故原告无故意拖延支付余款嫌疑。根据合同第四项第2条说明，若被告不能提供场地给被告使用、时间又不确定的，被告应该无条件退还原告所支付的款项并赔偿原告为展会筹备所花费的礼品采购、展会服装、展台等费用2806.06元，并支付已付款项至今所产生的利息4200元以及本案的诉讼费用。被告中韵公司辩称：原告与答辩人中韵公司签订的《订购合同书》合法有效，答辩人已按约履行合同义务。答辩人并非第102届全国糖酒商品交易会（以下简称“糖酒会”）的举办单位，主办方因遵守防疫政策将糖酒会改为线上举办，答辩人并非糖酒会举办方不能决定糖酒会的举办时间，仅为原告在糖酒会召开期间代订酒店，答辩人已订购了相应酒店，不存在任何违约行为。如原告以答辩人违约要求按《订购合同书》第四条第二款退款、支付利息及赔偿损失，因答辩人不存在违约行为，则应驳回其诉讼请求。理由：一、答辩人并非糖酒会举办方，不能决定糖酒会的举办及举办时间。根据全国糖酒会组委会（以下简称“组委会”）的网站（××）载明，“有着中国食品行业‘晴雨表’之称的全国糖酒商品交易会，始于1955年，是中国历史最为悠久的大型专业展会之一。全国糖酒会由中国糖业酒类集团公司主办，一年两届，分春、秋两季举行”，可见，糖酒会是中国历史悠久的著名会展，中国糖业酒类集团公司为糖酒会的主办方，原告作为一个食品企业，对此应当知悉。并且原告提供的聊天记录也载明，原告多次询问“展会那边有通知吗？”也证明了原告明确知晓糖酒会的主办方并非答辩人，答辩人不能决定糖酒会的举办方式、举办时间。二、《订购合同书》仅约定答辩人在糖酒会举办期间向原告提供场地，糖酒会举办方式、举办时间并非答辩人的义务，答辩人已按约履行合同义务，不存在违约行为。《订购合同书》约定原告为了参加2020年成都春季全国糖酒商品交易会，订购2020年成都龙之梦大酒店二楼K3，实际使用期约定为：“根据糖酒会举办时间”，总费用47000元，2019年11月27日18：00前支付首笔款35000元，2020年2月28日18：00前支付余款12000元。据此，可见答辩人的合同义务为代原告订购酒店，而非举办糖酒会，让原告参加。答辩人并非糖酒会主办方，不能决定糖酒会的举办时间，只是根据关注的官方网站的消息通知原告，答辩人通知糖酒会的举办时间的信息，并非答辩人在与原告口头协商决定糖酒会举办时间，更不构成合同的一部分。三、糖酒会改由线上举办，系糖酒会举办方因受疫情管制政策影响改为线上展出，不属于《订购合同书》约定的第四条第二款情形。根据全国糖酒会组委会的官方网站显示，组委会在2019年10月22日宣布第102届全国糖酒会于2020年3月26-28日召开，因新冠疫情影响，组委会发布通知决定于2020年5月21日至5月23日举办2020年春季成都全国糖酒会，后又为了响应国家防控疫情策略，组委会发布通知第102届全国糖酒商品交易会以线上展形式举办。糖酒会以线上形式举行，并非答辩人行为造成，更不是答辩人违约，答辩人不应承担违约责任，如原告要求按第四条第二款退款，因答辩人不存在违约行为，则应驳回其诉讼请求。四、糖酒会在线上举行，属于《订购合同书》第六条约定的情形，答辩人不应承担违约责任。《订购合同书》第六条约定“因不可抗力（如地震、暴雨等）或会议主、承办方特殊原因（如取消、停办、调整糖酒会等）导致甲方所订展位不能使用，乙方不承担违约责任，但所收款项可无息退还甲方。”据此，糖酒会由主办方决定取消线下活动，因此答辩人不承担违约责任，原告要求答辩人支付利息、赔偿损失无事实与法律上的依据。而且答辩人早已预订酒店并支付了相应的费用，如原告以第四条二款解除则属于违约解除，则答辩人可依据《订购合同书》第五条拒绝返还已付费用，并要求赔偿答辩人损失。综上，原告要求按《订购合同书》第四条第二款要求答辩人退款、支付利息赔偿损失，而答辩人并非糖酒会举办方，不能决定糖酒会的举办时间、举办方式，答辩人仅为代订酒店，并依约履行，不应承担违约责任，原告的请求没有事实与法律的依据，请驳回其诉讼请求。本院查明以下事实：1.第102届全国糖酒商品交易会（简称“糖酒会”）原计划于2020年3月26至28日在四川省成都市中国西部国际博览城举办，一些相关行业的商户想借机在成都市举办类似的展览会推销展示同类商品（以下简称“场外展销会”），时间安排在糖酒会正式开始之前一周左右。原告迪荼公司（甲方）计划参加此类展销会，而被告中韵公司（乙方）可以提供相应服务，于是双方于2019年11月27日签订一份《订购合同书》，主要约定：迪荼公司向中韵公司“订购”成都梦之龙大酒店二楼k3（展位编号），面积15平方米，价格47000元，含简单装修费；实际使用期是根据糖酒会的举办时间，按酒店规定的统一时间进场、布置、会期、撤展，共5天时间；甲方于2019年11月27日18时前支付首笔款35000元，余款于2020年2月28日18时前支付；合同自乙方收到甲方交付的首笔款之日起生效；通过传真签订的，一方须收到另一方签字盖章的传真件四个小时内签字盖章回传给对方，否则合同不成立；如甲方未按时或按合同约定足额付款，乙方有权将所售展厅、房间等另行销售处理；乙方收到甲方全款后，应按会期酒店统一时间安排甲方进场，并予以协助，如乙方违约，则无条件退还甲方全部款项，并应赔偿甲方因此受到的损失；因不可抗力（地震、（地震）或会议主、承办方特殊原因（如取消、停办、调整糖酒会等）导致甲方所订展位不能使用，乙方不承担违约责任，但所收款项可无息退还甲方；因糖酒会时间调整甲方同意继续使用展位的，如展位价格上涨，则乙方可根据实际情况与甲方另行协商交易价格，如甲方不同意价格调整的，乙方有权立即解除合同，无息返还甲方已付款项，不承担违约责任。协议签订过程中，中韵公司根据糖酒会的原定时间，告知迪荼公司场外展销会时间在2020年3月20日至3月25日。2.2019年12月2日，迪荼公司向中韵公司转账支付35000元。3.2020年1月开始发生新冠××疫情。2020年2月24日，在糖酒会的主办方仍未决定延期的情况下，迪荼公司提出余款延期支付，中韵公司没有拒绝。但至3月16日，迪荼公司提出退款，不参加场外展销会。中韵公司认为会展只是延期，仍未取消，不同意退款。中韵公司在4月初及时将糖酒会举办方公布的将于5月21-23日举办的信息通知迪荼公司，迪荼公司没再坚持退款。但4月17日，糖酒会举办方公布再次延期，且时间未确定。中韵公司再次及时通知了迪荼公司，迪荼公司在交涉中，表达了“转让哪怕价格低一些也能接受”的意思。6月8日，糖酒会主办方最后决定改为于7月28-30日在互联网线上举办。中韵公司希望迪荼公司参加下一年春季的会展，迪荼公司不同意。本院认为，原告与被告订立的服务合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务，包括附随义务。因新冠××疫情的影响，糖酒会不能如期举行，迪荼公司计划参加的场外展销会也未能如期进行，双方在协商解决过程中，迪荼公司虽在2020年3月16日提出要求退款，但当时糖酒会主办方关于是否停办、抑或延期等尚未明确，随之开展的“场外展销会”是否举办也未明确，中韵公司没明确同意退款并积极与迪荼公司磋商也属合理。至2020年6月8日，糖酒会主办方已决定在线上举行，“场外展销会”已没有举办的必要，此时，中韵公司应及时解除合同，退还款项。中韵公司从2020年6月9日至今未退款，有违诚信原则，应赔偿迪荼公司损失。损失参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于迪荼公司提供的网上购物的损失，因提供的证据不能证实交易是否成功、交易是否取消、货品是否不能继续使用等事实，迪荼公司的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告成都中韵会展服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东迪荼食品有限公司退回35000元及其利息（从2020年6月9日起至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东迪荼食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告广东迪荼食品有限公司负担42元，被告成都中韵会展服务有限公司负担383元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二〇年八月二十四日书记员  郭子颖