云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1441号原告：刘亚琼，女，1971年4月23日生，汉族，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被告：李林忠，男，1980年7月4日生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告刘亚琼与被告李林忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘亚琼、被告李林忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚琼提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28000.00元（2017年5月4日、5月18日、5月26日、6月28日出借）；2、依法判令被告以本金28000.00元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付自2017年7月19日起至借款本金清偿之日止的资金占用期间的利息；3、依法判令被告偿还原告借款本金80000.00元（2018年4月1日出借）及利息20000.00元，合计100000.00元；4、依法判令被告以100000.00元为基数、按照欠条约定每年利息20000.00元向原告支付自2019年4月18日起至2020年4月17日止的利息。上述第1、3、4项合计：148000.00元；5、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，2017年5月4日，被告以需要租赁挖机做生意资金紧张为由，向原告借款1000.00元，原告基于信任，将钱借给被告。同年5月18日、5月26日、6月28日被告再次分别向原告借款10000.00元、7000.00元、10000.00元，共计借款28000.00元。被告于2017年7月19日向原告出具了《欠条》一份，载明借款金额及借款期限为1年。此后，被告于2018年4月1日再次向原告借款80000.00元，并向原告出具《欠条》，载明被告欠原告80000.00元，约定还款100000.00元，其中20000.00元为利息，借期1年。该笔借款到期后，被告未按照约定还款，被告遂于2019年4月18日在原《欠条》上注明，因还款期限已到，被告无力偿还原告本金及利息100000.00元，故与原告协商，还款期限推迟至2020年4月1日，被告以100000.00元为基数，约定利息为20000.00元，到期共计向原告还款120000.00元。上述两份《欠条》约定的还款期限均已届满，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院予以公断。被告李林忠辩称：1、认可2017年7月19日的《借条》载明的欠原告借款本金28000.00元；2、认可2018年4月1日的《欠条》载明的欠原告的金额100000.00元，但其中有20000.00元系利息；3、愿意偿还借款本金并支付利息，但现在资金周转困难，希望与原告商量调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《借条》《欠条》《中国银行交易流水清单》原件各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告以资金紧张为由，分别于2017年5月4日、5月18日、5月26日、6月28日向原告借款1000.00元、10000.00元、7000.00元、10000.00元，原告将其日常经营收入以现金的形式将前述借款合计28000.00元交付被告，2017年7月19日，被告向原告补出具《借条》一份，载明前述借款时间、金额并约定借期为1年。2018年3月，被告以购买挖掘机为由再次向原告借款，原告于2018年3月11日从其配偶普云春的中国银行账户中取款66240.96元，将其中60000.00元再加上自有现金20000.00元，合计80000.00元借款交付被告。2018年4月1日，被告向原告补出具《欠条》一份，载明被告欠原告80000.00元，借款期限为2018年4月1日至2019年4月1日，利息20000.00元，即到期偿还原告100000.00元。该笔借款到期后，被告未履行还本付息义务，原、被告遂协商将借款延期，2019年4月18日，被告在原《欠条》上载明，借款期限延长1年，利息20000.00元，即于2020年4月1日偿还原告120000.00元。被告李林忠至今未履行还款义务。本院认为，关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告提供的证据能够证实，原告向被告交付借款本金28000.00元一次、80000.00元一次，合计108000.00元，《欠条》也明确载明第二次借款本金为80000.00元，其余均为利息，故借款本金的金额应以原告实际交付被告的108000.00元计算。被告与原告之间已构成借款的事实，《借条》《欠条》上对借款的偿还期限进行了约定，被告应向原告偿还借款本金108000.00元。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一、关于2017年7月19日《借条》载明的借款利息：原、被告约定借期1年即借款于2018年7月18日到期，未约定借期内利率及逾期利率，现针对该笔借款，原告主张被告以本金28000.00元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，未超过前述法律规定的6%，又因为全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%、5年以上为4.65%，故此笔借款的逾期利息应当分段计算：1、2018年8月19日（逾期还款之日）起至2020年7月20日止以本金28000.00元为基数、按年利率3.85%计算；2、2020年7月21日起至借款本金清偿之日止以本金28000.00元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（浮动）计算。二、关于2018年4月1日《欠条》载明的借款利息：原、被告约定80000.00元借款本金的借期内利息为年息20000.00元，即年利率25%，超过我国限制借款年利率24%的规定，故应当以年利率24%为标准计算利息，2018年4月1日至2020年4月17日被告应向原告支付利息39893.33元【80000.00元×（24%÷360天）×748天】。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李林忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘亚琼借款本金108000.00元、以本金80000.00元为基数按年利率24%计算自2018年4月1日起至2020年4月17日止的利息39893.33元，合计147893.33元；二、被告李林忠于本判决生效之日起十五日内以本金28000.00元为基数、按年利率3.85%计算向原告刘亚琼支付自2018年8月19日起至2020年7月20日止的逾期利息；2020年7月21日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，以本金28000.00元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘亚琼的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由被告李林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年八月十九日书记员  赵梓彤