wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初935号原告：方展标，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈增锋，广东潮之荣律师事务所律师。被告：王辉雄，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告方展标与被告王辉雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告方展标及其委托诉讼代理人陈增锋到庭参加诉讼，被告王辉雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方展标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款3110000元及自2015年4月15日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告王辉雄通过到原告处或通过电话向原告购买童装服饰。原告按被告要求将货物发往被告指定地点，双方未签订书面买卖合同。经双方结算，截至2014年12月，被告结欠原告货款3110000元，并于2015年4月15日向原告出具欠条确认上述货款。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉。原告方展标对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的主体资格。2.身份证复印件和户籍资料查询结果，证明被告的主体资格。3.欠条，证明被告结欠原告货款3110000元的事实。4.物流运输单、装箱单，证明原、被告存在童装买卖行为的事实，原告按被告要求将货物通过物流寄往被告指定处。5.微信聊天记录截图及协助查询复函，证明原告多次向被告催收欠款，被告久拖未还的事实。6.建设银行个人活期明细信息流水、林燕娟身份证复印件、结婚证复印件、情况说明,证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾向原告使用的林燕娟银行账户汇还出具欠条前所欠的部分货款。被告王辉雄未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据1-3、5-6真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，并可以确认被告结欠原告货款3110000元的事实。原告提供的证据4中的物流运输单没有被告签名确认、装箱单为原告单方制作，因其真实性无法确认，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉雄多次向原告购买童装服饰，期间被告陆续付还原告货款。2015年4月15日，被告向原告出具欠条确认截至2014年12月结欠货款3110000元。经原告多次催讨，被告没有归还货款，原告遂于2020年6月19日诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，符合合同法的有关规定，受法律保护。被告王辉雄结欠原告方展标货款3110000元，有欠条、微信聊天记录、建设银行个人活期明细信息流水等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款3110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2015年4月15日向原告出具的欠条是对其与原告买卖合同关系过程中拖欠原告货款的确认，根据原告提供的微信聊天记录可以认定结欠后原告也一直有向被告主张权利，现原告请求从2015年4月15日起算逾期付款损失可予照准，但因中国人民银行同期同类贷款基准利率系在2019年8月19日才取消的，故逾期付款损失的利率标准应分段计算，即在2019年8月19日前应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王辉雄经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉雄应于本判决生效之日起10日内付还原告方展标货款3110000元及逾期付款损失（以货款3110000元为基数，从2015年4月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31680元，减半收取计15840元，由被告王辉雄负担。原告已预交的案件受理费15840元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年八月二十六日书记员  柯博茵
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保49号 申请人:孙士海，男，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人：吉林省亿隆卫星包装有限责任公司，地址：长春九台经济开发区卡伦工业园区。 法定代表人：李山 统一社会信用代码：91220181661606181B 申请人孙士海于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求将吉林省亿隆卫星包装有限责任公司在吉林银行长春高新开发区支行，账号：0126011000008XXX，冻结金额为230万元。担保人李明东名下，坐落在榆树市培英街道榆树大厦商场2号房ys-0307-1-XX(2)，权利证号：吉（2017）榆树市不动产权第0005XXX号，总层数5，房屋所在层1，房屋建筑面积8614.87平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙士海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人吉林省亿隆卫星包装有限责任公司在吉林银行长春高新开发区支行，账号：0126011000008XXX内的金额230万元，予以冻结； 二、将担保人李明东名下，坐落在榆树市培英街道榆树大厦商场2号房ys-0307-1-XX(2)，权利证号：吉（2017）榆树市不动产权第0005XXX号，总层数5，房屋所在层1，共有宗地面积1981.81平方米/房屋建筑面积8614.87平方米的房屋，予以查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年八月十一日 书记员  钱 程
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2047号原告：玉门巨龙新源置业有限公司。法定代表人：茹某，公司董事长。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：吴某，甘肃省玉门市人。原告玉门巨龙新源置业有限公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告玉门巨龙新源置业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门巨龙新源置业有限公司以与被告自行协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门巨龙新源置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门巨龙新源置业有限公司负担。审判员  李志华二〇二〇年八月十四日书记员  罗会婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3892号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰。委托诉讼代理人：雷青，女，1992年11月30日生，汉族，住贵州省黔西县城关镇县东路55号，身份证号：522423199211300021，系公司员工。被告：吴涛，男，1970年3月9日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区巫峰路C1栋1单元3楼2号，身份号码：522731197003090215。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告吴涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人雷青到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款52973.86元，并按每日千分之一支付自2019年3月27日起至实际付清所有费用时止期间的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C832520170306046106，用于被告向贵阳银行个人贷款，双方在保险单中约定，被告应每月支付保费1500元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告向贵阳银行申请贷款并于2017年3月6日签订《贵阳银行个人贷款合同》，贷款金额120000元，贵阳银行按约定向被告指定账户放款，但被告未按时还款，原告依据上述保单于2019年3月27日向银行赔偿52973.86元，原告多次要求被告偿还上述理赔款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告吴涛未到庭，无辩称意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月28日，被告因资金周转需要贷款，作为投保人向原告投递《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，申请投保个人贷款保险。2017年3月6日，原告签发了保单号为C832520170306046106的《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明的投保人为被告，被保险人为贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行），保险金额为142680元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至约定的清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月费率为1.25%，每月保费1500元，缴费日期为银行扣款之日。在保险单特别约定中载明：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费。投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及其催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。被告向银行出具《代扣保费授权委托书》，委托银行代原告在被告开立的账户中扣取每月保费。当日，被告与贵阳银行观山湖支行签订了《个人借款合同》，贵阳银行观山湖支行依约向被告发放了贷款。之后，被告未按时足额向银行偿还贷款，致使原告于2019年3月27日承担了保险责任，向银行理赔了被告未偿还贷款本息共计52,973.86元。2020年2月20日，该行出具《代偿债务确认书》一份，确认已收到原告个人贷款保证保险NO.C832520170306046106保险单项下的代偿款52973.86元，并同意于收到上述款项的同时原告取得对借款人（投保人）的代位追偿权。原告向银行理赔后，多次向被告追偿未果。本院认为，原、被告订立的个人贷款保证保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定和保险合同的约定，被告未按照约定向被保险人观山湖支行偿还贷款本息，原告作为保险人向被保险人理赔贷款本息后，有权要求被告支付保险理赔款，其52973.86元的诉请，有事实依据和法律规定，本院予以支持。对违约金的请求，原、被告在《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》中已约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，则视为投保人违约，现被告已逾期超过30日，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担违约责任。原告根据双方合同约定的按照每日千分之一（年利率为36.5%）赔偿违约金的标准，主张支付自2019年3月27日（理赔之日）至实际付清所有费用时止期间的违约金，本院酌情参照民间借贷法律规定的最高利息标准执行，经核算，原告计算违约金的标准已经超过法律规定的最高限额，本院支持以52973.86元为基数，按年利率24%支付自2019年3月28日（理赔次日）至实际付清所有费用时止期间的违约金，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司理赔款52973.86元，并按年利率24%支付自2019年3月28日起至实际付清时止期间的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告吴涛负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年八月二十六日书记员  田 甜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初7166号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：吕红辉，男，1967年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吕红辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。 审判员  黄旭光 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳晓霞
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2645号原告：彭元庆，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被告：湖北中鑫城建设工程有限公司，住所地麻城市中馆驿镇迎宾大道毛畈小区。统一社会信用代码91421181587993688W。法定代表人：刘思锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。原告彭元庆诉被告湖北中鑫城建设工程有限公司（以下简称中鑫城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭元庆的委托诉讼代理人成家庆、被告湖北中鑫城建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭元庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠材料款320790元及利息（利息以欠付款320790元为基数自2015年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年4月份原告为被告施工的官田畈新农村住宅项目供应砂石等建材，并就砂石等价格与项目部负责人张保国、何传伦等人商定，送货由项目部的黄礼友、王先焱验收，2013年全年的货款结清后，原告继续为其送货，并逐步预支部分货款，2015年2月16日与被告结算时形成《官田畈新农村项目2014年碎石、砂、红砂土、石渣结算单》，确认2014年送砂、碎石、红砂土、石渣等其他材料，已付90000元，下欠320790元。至2016年3月被告土地全面停工后等待复工通知，然后事后碑多次找实行催讨材料款未果，亦未等到复工通知，只得依法具状起诉。被告中鑫城公司辩称,一、本案由被告公司承担责任只是表象，实际上整个工程的实施施工方包括项目的建设方都是由投资人毕正文、冉启兵、刘思锦个人在操作，中鑫城公司没有参加工程的实际建设，项目工程的施工、材料购买、工程款给付、材料款的实际操作都不是被告公司；二、原告提到的项目部的几个人也是三个股东聘请的人员，不是被告公司聘请的，他们不在被告公司领取报酬，也不对被告公司负责，仅对三个投资人负责。所以按权利义务对等原则，我方认为被告公司不应在本案中承担责任；三、我方要求参与结算的具体人员，要证实结算的真实性，并对其签字结算的内容承担法律后果；四、我方认为本案是一个承包协议或劳务协议，计算利息没有法律规定；五、如果法院判定被告公司承担给付义务，我方要求原告出具实施劳务获取报酬的税票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一建设用地规划许可证、麻城市人民法院判决书、黄冈中院裁定书及证据三中中馆驿官田畈村新农村建设项目彭家湾村民房屋代建协议可以证明官田畈新农村建设项目系由被告中鑫城公司承建的事实，本院予以采信。原告提交的证据二中国建设银行个人活期账户交易明细、非税收入单、收据、发票、领条与其提交的证据三中官田畈新农村承办核算单独一栋、官田畈新农村单家工程量和人工单价分析表、证据四中王先焱、何传伦、张保国的情况说明以及王先焱、何传伦、张保国在本庭其他系列案中出庭作证证人证言能够相互佐证，证明被告设立中馆驿镇官田畈村新农村建设项目部后，张保国、何传伦、王先焱、毕正清、黄礼友为项目部工作人员，以上项目部工作人员依据职责参与涉案工程管理、财务结算等工作，并且原告自停工后年年多次催讨的事实。原告提交的证据四中毕正清的情况说明，因其未出庭接受双方当事人的质询，对其不予采信。原告提交证据五能够证明被告下欠原告材料款320790元的事实，对该证据予以采信。被告提交的证据一营业执照可以证明被告公司的基本信息，本院予以采信。被告提交的证据二投资合作协议书仅对案涉项目投资事宜进行意向性约定，并未涉及工程承包的具体问题，不能证明被告不是案涉项目工程的承包方，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建麻城市中馆驿镇官田畈新农村住宅工程期间，原告向被告供应碎石、砂等建筑材料。2015年2月16日，经原、被告双方核算，确认官田畈新农村项目部建设2014年碎石、砂、红砂土等材料，除去已付的90000元，仍下欠原告320790元。被告项目部工作人员张保国、何传伦、王先焱、毕正清、黄礼友均在结算单上签字确认。此后，原告多次催要未果。另查明，已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00981号民事判决书中明确认定麻城市中驿镇官田畈新农村住宅工程系被告公司承包建设。本院认为，原告向被告承建麻城市中馆驿镇官田畈新农村住宅工程供应碎石、砂等建筑材料，并于2015年2月16日进行了结算，被告该工程项目部的相关负责人均在结算单上签字认可，因此本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。既然原被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告在原告供应碎石、砂等建筑材料后就应依法向其支付货款。但被告在与原告进行结算后并未支付货款，理应依法承担违约责任。被告在庭审过程中亦对结算单中的结算数额予以认可。被告辩称案涉工程系他人承建，其不应承担支付原告材料费的意见，本院认为，法院生效的民事判决书已经认定麻城市中驿镇官田畈新农村住宅工程由被告承包建设，而被告又没有充分的证据证明该工程系他人承包建设，故对该辩称意见不予采纳。因此对原告要求判令被告立即支付下欠材料款320790元及利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖北中鑫城建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告彭元庆支付下欠的材料款320790元及利息（利息以欠付款320790元为基数自2015年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告湖北中鑫城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 毛 欢二〇二〇年八月十一日书记员 陈佳秋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初3355号 原告：尚新军，男。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 被告：刘兴军，男。 被告：滨州市滨城区滨北街道办事处堤口刘村村民委员会，住所地：滨州市滨城区滨北办事处堤口刘村。 法定代表人：刘清范，该村主任。 原告尚新军与被告刘兴军、滨州市滨城区滨北街道办事处堤口刘村村民委员会（以下简称堤口刘村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚新军及其委托诉讼代理人石新山到庭参加诉讼,被告刘兴军、堤口刘村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚新军向本院提出诉讼请求：1.偿还借款2万元及利息暂计1200元(自2019年7月3日至还款之日，以2万元为基数，按年息6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告方因创城建设的原因向原告借款2万元，并为原告出具借条。现在原告虽经催要，被告方拒不还款。原告为维护合法权益，特具状人民法院，望依法判决如诉。 刘兴军未作答辩。 堤口刘村委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定事实如下： 尚新军与堤口刘村党支部书记刘兴军系朋友关系。2017年，刘兴军向尚新军提出村里因创城需要资金，村委会需向其借2万元用。同年7月3日，尚新军将2万元现金交到刘兴军手中，刘兴军将盖有堤口刘村委会公章的借条交给了尚新军，借条中注明借款金额2万元，借期2年，自2017年7月3日至2019年7月3日。刘兴军在村委负责人一栏后签字。尚新军陈述两被告一直未还款。 本院认为，堤口刘村委会向尚新军借款2万元，事实清楚，证据确实充分，堤口刘村委会应及时偿还给尚新军，逾期应承担违约责任。尚新军要求堤口刘村委会支付借款本金2万元并按年利率6%承担逾期利息，合法有据，本院予以支持，利息起算时间应自起诉立案之日起计算。尚新军要求刘兴军承担还款责任，但刘兴军在本案中的身份仅是经手人，无需承担民事责任，本院对尚新军该主张不予支持。刘兴军、堤口刘村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区滨北街道办事处堤口刘村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告尚新军借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告尚新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告滨州市滨城区滨北街道办事处堤口刘村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘嘉梅
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初467号原告：薛淑珍，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××××××。被告：李建超，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市东源县××××××××××。上列原告薛淑珍诉被告李建超物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛淑珍，被告李建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告诉被告排除妨碍纠纷一案，经贵院审理于2018年11月10日做出广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初1171号民事判决书，河源市中级人民法院于2019年4月25日做出河源市中级人民法院（2019）粤16执复32号执行裁定书，以上判决和裁定均生效后，被告一直拒不履行上列判决及裁定书应尽的法律义务。原告多次找到被告主张自己的权利，但被告对原告的主张置之不理，拒绝搬离原告房屋，导致原告对此房屋的拥有及使用权利名存实亡，根据被告与李海彪签订的房屋租赁合同第九条违约责任之第二条：甲方违反合同约定，影响乙方使用的应向乙方支付3000元每月的违约损失。据此可知该住房的真实租金应为每月3000元。因该处房产位于河源市×××××××旅游重地，上列被告之间签订的房屋租金为500/月是不合常理的，应认定为虚假合同，意在阻止原告拿回属于自己名下的房产以及无法使用房屋。原告是自2018年5月18日通过合法途径拍房购得此房产并过户至名下，上列被告一直霸占此房，让原告无法取得自己的合法利益，现要求被告赔偿在此期间造成的原告损失。为了维护原告的合法利益，请求法院判令：1、被告支付原告合理收益63000元，现按照房租计算日从2018年5月18日至2020年1月18日，按月租3000元计，合计21个月，直至被告搬离为止，按照实际居住时长，赔偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、（2018）粤1602民初1171号民事判决书；3、（2019）粤16执复32号执行裁定书；4、房产证；5、租赁合同；被告辩称：被告对执行有异议的，也一直有执行异议，房屋过户给原告，被告一直不知道，不同意支付租金。被告没有提供证据。本院查明：2018年5月18日，原告通过竞买取得上述被告名下位于河源市源城区×××××******房【房产证号：粤******】。2018年11月10日，原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院作出（2018）粤1602民初1171号民事判决书，判决：被告应排除妨害，在判决生效之日起一个月内搬离河源市源城区×××××*****，并将房屋交还原告。2019年12月24日，广东省河源市中级人民法院作出（2019）粤16执复32号执行裁定书，申请复议人李海彪对“被执行人李建超搬离河源市源城区×××××*****，并将房屋交还薛淑珍”执行行为不服，提出异议，经审理后裁定驳回申请复议人李海彪的复议申请。根据原告陈述，涉案房屋由被告的表兄弟李海彪居住至今未搬离，原告于2020年2月3日向本院提出起诉。诉讼期间，本院委托深圳和达房地产土地资产评估咨询有限公司对涉案房屋租金进行评估。2020年5月22日，深圳和达房地产土地资产评估咨询有限公司作出《房地产租金调查咨询报告》，租金调查结果显示：建筑面积131.54㎡，市场月租金水平11元/平方米。本院认为：本案属于物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告通过竞买取得被告名下位于河源市源城区×××××*****，并于2018年5月18日办理了原告名下的不动产权证，原告取得涉案房屋的所有权，因此，原告依法获得对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。而被告至今未将涉案房屋交还原告，属于无权占有原告的房屋，因此，原告请求被告支付无权占用涉案房屋的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。经本院委托鉴定，涉案房屋建筑面积131.54㎡，市场月租金水平11元/平方米，月租金为1447元，被告从2018年5月18日开始无权占有原告的房屋，应当按照市场月租金价格支付涉案房屋占用费至被告搬离之日止，经核算，从2018年5月18日至2020年1月18日，按月租1447元计，合计20个月，共28940元（1447元×20个月）。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李建超应在判决生效之日起十日内向原告薛淑珍支付房屋占用费28940元（注：从2018年5月18日至2020年1月18日），并从2020年1月19日起，按月租1447元计付至被告李建超实际搬离房屋之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1375元，由原告薛淑珍负担523元，被告李建超负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东人民陪审员  张振华人民陪审员  吴世富二〇二〇年八月十一日书 记 员  罗丽敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2597号原告：王桂梅，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：王艳华，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：程宝林，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王桂梅与被告王艳华、程宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅、被告王艳华、程宝林及程宝林的委托诉讼代理人杜义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂梅向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款60000元。事实和理由：2019年10月26日，二被告向原告借款人民币60000元，用于购买御河新城楼房。被告王艳华为原告出具欠据一枚，原告认为是为了给外甥买楼，也就答应了。现二被告已诉讼离婚，原告多次向被告王艳华催要欠款至今未偿还。被告王艳华辩称：借款60000元属实。这笔钱我确实用于给孩子购买楼房了，我哥哥、嫂子也向我要过，现在我没有能力偿还这笔钱。被告程宝林辩称：原告的诉讼请求依法不能成立。我未向原告借款买过楼房，我的妻子王艳华于2019年2月5日离家出走，至今未归。2020年7月向法院提起离婚诉讼，要求与我离婚。原告称2019年10月26日，二被告向原告借款不属实，被告王艳华离家出走这段时间向原告借款应属于个人行为，并非用于家庭生产生活支出，根据婚姻法规定，该借款不属于共同债务，与我无关。本案涉嫌虚假诉讼，原告与被告王艳华系近亲属，双方存在利害关系，被告王艳华已向法院提起离婚诉讼，双方串通后进行虚假诉讼，达到夫妻共同债务的目的，以此来让我承担还款责任。请依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了借据、商品房认购协议书、现金收入单据、结婚证在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王艳华与被告程宝林系夫妻关系，原告系被告王艳华的嫂子。2019年10月26日被告王艳华向原告借款60000元，并出具借条一枚，在借款人处被告王艳华签名，同时又签上被告程宝林的名字。未约定还款期限及利息，也未偿还。被告王艳华所借以上款项用于给其与被告程宝林的儿子程嘉祥购买楼房及其他支出。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王艳华向原告借款属实，原告要求被告王艳华、程宝林共同偿还借款的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院予以支持。被告程宝林的辩解理由因未能提供证据予以证实，其主张不符合法律规定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王艳华、程宝林于本判决生效后5日内偿还原告王桂梅借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，力口倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王艳华、程宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员 陈国文 二○二〇年八月六日书记员 洪潇勇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更605号 罪犯黎志敏，男，1991年5月13日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）海中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黎志敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人黎志敏不服提出上诉，海南省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）琼刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黎志敏于2014年9月24日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2017年12月25日将罪犯黎志敏的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止。 执行机关海南省新康监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯黎志敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎志敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2017年3月起至2019年11月止共计33个月，累计获得表扬6个，余分174分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，该犯因患有精神分裂症，于2016年11月9日被海南省司法医院鉴定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎志敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎志敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2039年4月24日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执552号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：刘彩云，女，1984年10月19日出生，汉族，住海南省定安县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13485号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘彩云借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘彩云在银行和其他机构的存款人民币4700元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张明丽 书 记 员  王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保279号之三申请人：山东安百特矿山机械制造有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处西环路与运河路交叉口。法定代表人：孙福华。被申请人：山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村。法定代表人：杜言和。申请人山东安百特矿山机械制造有限公司于2020年8月20日因建设工程合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人山东东正钢构有限公司银行存款100万元。申请人已向本院提供担保。现唐秀红、陈丕居自愿以名下房产作为该案担保，申请解除被申请人山东东正钢构有限公司银行存款的保全。本院经审查认为，被申请人申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东东正钢构有限公司银行存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡振东二〇二〇年八月二十七日法官助理 武明洁书 记 员 李培彬
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1368号原告：蔡艮红，女，1967年10月17日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓宇，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：陈君丽，女，1968年4月23日出生，汉族，住如东县。被告：朱明健，男，1951年2月25日出生，汉族，住如东县。原告蔡艮红与被告陈君丽、朱明健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告蔡艮红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈君丽退还投资款70000元，被告朱明健承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，原告经案外人金有才介绍，并将款项打给金有才，由金有才汇付被告陈君丽10万元，用以投资云浩航空，被告陈君丽承诺届期归还投资本金及利息，因原告及金有才与陈君丽并不相识，更不认识云浩航空的人员，但被告朱明健前来做工作，让原告投资，故要求朱明健担保，朱明健和陈君丽两人向原告一再保证本金没有损失，并出具承诺书一份，承诺书由两被告签字承诺，并备注：本金到位，此条作废，七个月后到位玖万元，此条作废。原告付款后，被告陈君丽并未按约操作资金，其后亦未在七个月内归还9万元。原告多次向两被告催要，但被告陈君丽均以各种理由拖延，迟迟不履行还款责任。2018年8月，被告朱明健向原告支付3万元，此后再无履行，故原告提起本案诉讼。被告陈君丽未答辩。被告朱明健辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，而是带有诈骗性质的非法集资案。2016年底，被告陈君丽作为“海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司”的执行委委员，在南通地区开展集资业务，因答辩人曾是新闻记者的身份，便拉答辩人投资，答辩人犹豫后经不住高利诱惑，因而成为受害者之一。2、原告与答辩人素不相识，原告系通过双甸镇的金有才介绍和操办，其用以投资九洲盛世“云浩航空”项目的10万元，也是通过金有才汇付给陈君丽的，因此本案纯属非法集资诈骗案中的个案，而非民间借贷案件。3、2019年9月9日，海口市公安局经侦大队发出了《关于请求浙江、江苏公安机关对九洲公司涉嫌非法吸收公众存款案的侦查工作报告》，报告中明确指出，九洲盛世案是一个全国闻名（其中苏浙两省受害尤重）的非法集资诈骗大案，被告陈君丽系这起大案中的犯罪分子之一。本案中原告提供的承诺书实属陈君丽在集资过程中的一贯操作程序，类似于案涉承诺书，陈君丽亲笔写下了不下30份，答辩人就是在陈君丽的授意下手写此承诺书，答辩人既不是收款受益人，不是第一介绍人，更不是担保人，不应承担法律责任。4、本案在案涉非法集资大案中仅是个案，如东系重灾区，目前已有百人左右向当地公安机关举报协查，答辩人申请中止审理或移交公安部门统一查处。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，讼争款项系原告投资相关云浩航空项目，并通过案外人金有才将该款项转入被告陈君丽账户，因海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司、陈君丽存在非法集资犯罪嫌疑，本案原告蔡艮红的起诉，本院予以驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。待公安机关处理结束后，原告蔡艮红可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告蔡艮红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  施安娜人民陪审员  孔红卫二〇二〇年八月二十七日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5346号 原告：朱纯敏，女，1956年1月5日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被告：王炳忠，男，1962年7月10日出坐，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 原告朱纯敏与被告王炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱纯敏的委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加诉讼；被告王炳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱纯敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率6%自2000年7月26日计算至被告实际清偿之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，两家关系较好。2000年7月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告遂出借现金20000元，被告为原告出具借条一张，载明借款金额。因借款时间较长，被告没有主动偿还意愿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，呈请依法判决。。 被告王炳忠未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：朱纯敏与王炳忠系熟人关系。2000年7月26日，王炳忠因资金周转向朱纯敏借款20000元。同日，王炳忠给朱纯敏出具借条一份，该借条载明：“今借人民币贰万元整（20000.00元）。此据。王炳忠。2000年7月26日”。此后，朱纯敏向王炳忠催要借款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。 上述事实，由朱纯敏的身份证，借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有借条在卷佐证。原告要求被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，依法予以支持；因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，所以被告应支付原告借款利息（以2万元为基数，从其主张权利之日即2020年6月8日起至款付清之日止，按年利率6%计息）；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王炳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱纯敏借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2020年6月8日起至款付清之日止，按年利率6%计息）； 二、驳回原告朱纯敏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告朱纯敏负担25元，被告王炳忠负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 审 判 员  季云玲 人民陪审员  李万军 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  秦 蕾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2558号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都水木娱乐有限公司（以下简称“水木娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、李涛，被告水木娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令水木娱乐公司立即停止放映并删除《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》《陪我往前走》10首音乐电视作品；2.判令水木娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：水木娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》《陪我往前走》10部音乐电视作品。水木娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 水木娱乐公司辩称，1.水木娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了相应的许可费用，不存在侵权故意，已经尽到了合理的注意义务，应承担停止侵权的责任，但不应承担侵权损害赔偿责任；2.中久文化公司主张的赔偿金额过高且未提交证据予以佐证，请求法院调减。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，水木娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 《可信时间戳认证证书》及视频内容证明水木娱乐公司在经营场所内向不特定公众实施了放映行为，水木娱乐公司庭审中亦认可放映的10部被诉侵权曲目与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，水木娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 本院认为，水木娱乐公司的停止侵权责任包括停止放映涉案作品并从其曲库中删除涉案作品。关于赔偿金额的问题，水木娱乐公司虽然与音集协签订了《著作权许可协议》并缴纳了许可使用费，但是音集协并未获得中久文化公司授权，中久文化公司也未因水木娱乐公司行使涉案作品放映权获得报酬，水木娱乐公司应向中久文化公司赔偿损失并支付制止侵权的合理开支，故对水木娱乐公司主张的不应承担赔偿损失责任的抗辩意见，本院不予支持。鉴于水木娱乐公司已经向音集协支付了著作权使用费，从曲库海量的曲目中分离出中久文化公司的涉案权利作品困难程度极大，可适当减免其对中久文化公司的赔偿责任，因中久文化公司的经济损失和合理开支无法确定，本院酌情确定中久文化公司的经济损失和合理开支共计1100元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都水木娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》《陪我往前走》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都水木娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都水木娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都水木娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；... 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保51号 申请人:吉林省华康管业有限公司，地址：长春九台经济开发区工业北区华信路与三盛街交汇 法定代表人：白静康 统一社会信用代码：912201813997300478 委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者 被申请人：陕西松原路桥建设集团有限公司松原第一分公司，地址：前郭县巴特尔社区文德委 法定代表人：高天龙 统一社会信用代码：91220721MA155DY101 申请人吉林省华康管业有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陕西松原路桥建设集团有限公司松原第一分公司在郭尔罗斯农商行铂金支行，账号07802280110152000004XX内的资金56万元。担保人张乃坤以其名下的，号牌号码吉AJ3XXX号的宝马小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省华康管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人陕西松原路桥建设集团有限公司松原第一分公司在郭尔罗斯农商行铂金支行，账号07802280110152000004XX内的资金56万元，予以冻结； 二、将担保人张乃坤名下，号牌号码吉AJ3XXX号的宝马牌小型轿车，予以查封。 案件申请费3320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年八月十七日 书记员  钱 程
甘肃省玉门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0981行初30号原告肖某，甘肃省金塔县人，住金塔县。委托诉讼代理人朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告肃州区社会保险事务中心（原肃州区社会保险局），统一社会信用代码126221024384810726。法定代表人陶某。出庭负责人李某1。委托诉讼代理人张某1。委托诉讼代理人李某2，甘肃雄韬律师事务所律师。第三人酒泉怀茂建筑安装工程公司，统一社会信用代码916209022251119402。法定代表人孙某。委托诉讼代理人张某2，甘肃名首律师事务所律师。原告肖某诉被告肃州区社会保险事务中心不履行社会保障法定职责一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。原告肖某于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖某负担。审 判 长  晋 军人民陪审员  李金霞人民陪审员  赵小英二〇二〇年八月十七日书 记 员  段佳钰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保55号 申请人:崔丽丽，女，汉族，住长春市九台区。 被申请人：陈喜双，男，汉族，住长春市九台区。 申请人崔丽丽于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈喜双在中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市佳隆营业所，账号：6217982400006709XXX内的存款8万元。担保人刘静伟以其名下，号牌号码：吉AF8XXX号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人崔丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人陈喜双在中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市佳隆营业所，账号：6217982400006709XXX内的存款8万元，予以冻结； 二、将担保人刘静伟名下，号牌号码：吉AF8XXX号小型轿车，予以查封。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱 程
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3105号申请人：杨国威，男，汉族，1941年10月18日出生，住贵州省遵义市。被执行人：遵义市永和房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区上海路174号金属包装厂集资第二层，统一社会信用代码：91520300722164875Y。法定代表人：李瑞华。被执行人：李瑞华，男，汉族，1959年6月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨国威与被执行人遵义市永和房地产开发有限责任公司、李瑞华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市永和房地产开发有限责任公司、李瑞华银行存款人民币2200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初495号原告：钟婉琦，女，1992年7月22日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽湖区。委托诉讼代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武宇超，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道鼓山路79号。法定代表人：李贺南，执行董事。原告钟婉琦与被告南京居联饰家装饰工程有限公司（以下简称居联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员黑长保适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟婉琦的委托诉讼代理人谢明、武宇超到庭参加诉讼。被告居联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟婉琦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告向原告返还已支付的装修款35000元及利息1816.82元（暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日每日利息按3.69元计算）。事实及理由：2019年1月20日，原告钟婉琦与被告居联公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其附件，约定由被告对原告位于星悦城3栋1004室的房屋装饰装修，装修总价款100000元（总包），其后原告共向被告支付装修款35000元。但是在今年春节后，被告一直没有给原告进行装修，后其员工告知原告，其公司内部发生股东卷款潜逃事件，公司资不抵债，大批供应商和业主到公司要求退款，有的甚至将公司办公场所东西一搬而空，为此江宁派出所也进行了立案调查。在此情况下，当原告要求继续履行合同时，被告还要求增加装修款，显然已经不具备合同履行能力和诚意。综上，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告居联公司未到庭应诉答辩，也未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月20日，原告钟婉琦（甲方）、被告居联公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充约定》，约定由被告为原告位于星悦城的房屋进行装修装修，工程款为人民币壹拾万元整。合同第一条第1.6款约定：“工程期限60工作日。开工日期为甲方开工款到乙方账户后的第四日，如因物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他原因耽误开工的，则以《现场交底单》时间为开工时间，且乙方对此不承担违约责任。”合同第二条工程款及付款方式约定：“2.1合同首期款：甲方支付工程款（A项款）×30%，合同生效。乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务；2.2开工款支付：甲方支付工程开工款，金额为（工程款×70%-首期款30%），于签订合同后开工前4日全额交付至乙方签单店面财务；2.3中期款支付：水电工程、瓦工项目、木工项目验收合格及墙面基层处理后3日内，甲方向乙方支付总工程款的25%和增项项目（水电地暖等）款，具体金额以增项单为准；2.4尾款支付：剩余工程款的5%，于工程验收合格（不含洁具）后两日内，交至公司财务部，并办理保修手续。否则，逾期将视为自动放弃保修权利，乙方保留追讨欠款权利，并不再承担保修义务。”合同第六条工程变更第6.5款约定：“合同签订后，如甲乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。”合同第十四条有关责任第14.1款约定：“合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。”另查明，原告于2019年1月6日支付被告5000元定金，于2019年1月20日支付25000元合同首期款，后于2020年3月30日及3月31日分别向被告法定代表人李贺南转账2400元和2600元，上述款项合计35000元。再查明，被告法定代表人李贺南已于2020年3月底对内宣布公司资金链断裂，遣散公司员工。2020年7月8日，被告被江宁区市场监督管理局列入经营异常名录。上述事实，由原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其合同附件、报价单、工作联系单、招商银行信用卡对账单、余额宝转账记录截图打印件、本院调取的南京零距离网站信息打印截图等证据在卷证实。本院认为，原告钟婉琦与被告居联公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行相应义务。本案中，关于原告要求解除原、被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉求，本院认为，原、被告于2019年1月签订合同后，因原告未按约定足额支付工程开工款，被告一直未对案涉房屋进场施工装修，现因被告公司人员已解散、丧失继续履行合同的能力，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还已支付的装修款35000元及利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告尚未向原告提供装饰装修服务，双方装饰装修合同解除后，被告应当退还原告已支付的装修工程款35000元。至于原告的利息诉求，原告主张自每笔款项支付之日起计算利息，没有依据，本院将利息调整为以35000元为基数，自原告起诉之日即2020年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告居联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟婉琦与被告南京居联饰家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；二、被告南京居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟婉琦装修工程款35000元并支付利息（以35000元为基数，自2020年7月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告钟婉琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元减半收取360元，由被告南京居联饰家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黑长保二〇二〇年八月二十一日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市康佳小区A1-商2至商**。 负责人：刘建臣，行长。 委托诉讼代理人：邹文芳，女，1985年10月21日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：包贺西格图，男，1967年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：朱其木和，女，1965年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：梁阿拉达日图，男，1983年4月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：肖珊，女，1994年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：吴满都拉，男，1985年10月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：韩斯日古楞，女，1987年6月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行与被告包贺西格图、朱其木和、梁阿拉达日图、肖珊、吴满都拉、韩斯日古楞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人邹文芳及被告梁阿拉达日图到庭参加诉讼，被告吴满都拉、韩斯日古楞、肖珊、包贺西格图、朱其木和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包贺西格图、朱其木和立即偿还借款本金50000元、利息1511.5元、罚息1364.98元,合计52876.48元(利息、罚息暂计至2020年4月22日为止,实际支付按以50000元本金为基数,从2020年4月22日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止);2.判令被告三、四、五、六、对被告一、二所欠借款本金50000元、利息1511.5元、罚息1364.98元,合计52876.48元(利息、罚息暂计至2020年4月22日为止,实际支付按以50000元本金为基数,从2020年4月22日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止)承担连带担保责任;3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：原告与被告一、二签订《小额贷款借款合同》一份,约定被告一、二从原告处贷款5万元人民币,固定利率12%,如被告一、二不按期归还本金,自逾期之日起按利率加收30%的罚息,原告为实现债权而支出的诉讼费律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。2019年2月20日被告一、二、三、四、五、六与原告签订《小额贷款联保协议书》,约定被告一、二、三、四、五、六组成联保小组,所有小组成员均对原告向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。上述合同签订以后,原告按照约定于2019年2月20日足额发放了贷款,但被告一、二未完全履行还款义务,且经原告多次催告其仍然未能偿还。根据上述实际情况以及借贷双方在借款合同中的约定,被告一、二的行为已经构成违约,原告有权要求其按照合同约定承担违约责任、要求被告三、四、五、六承担连带担保责任。因此,为保护原告的合法民事权益,维护正常的金融秩序,特依据我国《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请予支持。 梁阿拉达日图辩称，原告所述属实，对原告主张的事实无异议。 包贺西格图、朱其木和、肖珊、吴满都拉、韩斯日古楞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：包贺西格图、朱其木和于2019年2月20日与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限12个月，自2019年2月20日起至2020年2月20日止，贷款用途为买牛，正常贷款年利率为12%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加30%（即年利率15.6%）计收罚息，并约定对借款人未按合同约定偿还的贷款本金,贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，包贺西格图、朱其木和、梁阿拉达日图、肖珊、吴满都拉、韩斯日古楞与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组,所有小组成员均对邮政储蓄银行向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。该款项邮政储蓄银行按约定发放给了借款人，包贺西格图为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，借款到期后，包贺西格图、朱其木和仅偿还利息4489.10元，截止2020年4月22日包贺西格图、朱其木和尚欠邮政储蓄银行借款本金5万元、利息1511.5元、罚息1364.98元，合计52876.48元。上述借款本息包贺西格图、朱其木和至今未予偿还。 本院认为，邮政储蓄银行提供的证据及双方当庭陈述能够证明包贺西格图、朱其木和向其借款本金50000元未予全部偿还的事实存在，借款到期后，包贺西格图、朱其木和偿还利息4489.10元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，邮政储蓄银行要求包贺西格图、朱其木和偿还借款本金5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方在《小额贷款额度借款合同》中关于贷款利率、罚息利率的约定未超出合法范畴，本院予以支持。故截止2020年4月22日包贺西格图、朱其木和尚欠邮政储蓄银行借款利息1511.5元、罚息1364.98元，合计2876.48元；同时包贺西格图、朱其木和还应支付自2020年4月23日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金5万元、逾期年利率15.6%计算的利息。因《小额贷款联保协议书》中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故梁阿拉达日图、肖珊、吴满都拉、韩斯日古楞作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包贺西格图、朱其木和于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金人民币5万元、支付利息人民币1511.5元、罚息1364.98元，合计52876.48元； 二、被告包贺西格图、朱其木和于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2020年4月23日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金5万元、逾期年利率15.6%计算的利息； 三、被告梁阿拉达日图、肖珊、吴满都拉、韩斯日古楞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元(原告已预交)，由被告包贺西格图、朱其木和、梁阿拉达日图、肖珊、吴满都拉、韩斯日古楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘庭谖
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初921号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孙宝玉，系该公司员工。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：龚雪，女，1987年3月4日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序审理，并于2020年6月1日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 陈婷二〇二〇年八月十日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民646号原告：吴锦敏，男，汉族，1968年11月29日出生，住广东省河源市源城区×××××××，身份证号码：442××××××××××××972。被告：黄业森，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省惠来县××××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××112。委托诉讼代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。原告吴锦敏与被告黄业森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告黄业森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在广东省惠来县，经常居住地在广州市增城区，本案应当由原告住所地或者被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案原、被告均不在广东省东源县，原告提交的居委会证明未反映原告真实居住在东源县，更未能证明其在东源县×住一年以上，故申请将本案移送至被告经常居住地广州市增城区人民法院或被告户籍地广东省惠来县人民法院审理。本院经审查认为，被告黄业森称其经常居住地是广州市增城区，但未提供充分证据证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院认为，被告黄业森的住所地是广东省惠来县××××××××××××××××，该地区属于广东省惠来县人民法院管辖的范围，本案应移送广东省惠来县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告黄业森对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠来县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓素娟二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10159号原告：胡文龙，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址：四川省攀枝花市东区*****1******，公民身份号码：510************23X。被告：珠海维维大亨乳业有限公司，住所：珠海市前山镇东坑牛奶公司，统一社会信用代码：914***********703D。法定代表人：曹光平，董事长。委托诉讼代理人：詹秦，广东莱特律师事务所律师。原告胡文龙诉被告珠海维维大亨乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告胡文龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2006年至2019年公积金35280元。事实和理由：原告于2002年9月7日在珠海维维大亨乳业有限公司上班至今，大亨公司2003年至2005年期间为原告购买了住房公积金，从2006年起至2020年没有为原告购买住房公积金。大亨公司在2019年之前一直是赢利的，原告在2019年之前想在珠海买房，去看可以用公积金贷多少款，才知道从2006年给原告停缴了公积金，原告找珠海市*********，市住房公积金管理中心工作人员说他们没有执法权，叫原告与公司协商解决。现原告只好诉求法院帮助追回未交的公积金，2020年疫情期间的住房公积金公司可以停缴，但疫情之前的公司应该给交。请法院判如所请。经审理查明：原告胡文龙于2002年9月入职被告珠海维维大亨乳业有限公司工作至今。2019年，原告经查询得知自2006年始，被告停缴了原告的公积金，后与被告协商未果，于2020年7月8日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月16日，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出珠香劳人仲不字〔2020〕295号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本院认为，《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第三条规定，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不作劳动争议处理。依据该规定，原告提请的支付公积金之诉，不属于劳动争议审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告胡文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二〇年八月二十一日书记员  李阳升
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1354号 原告：童永富,男，1994年5月21日出生，汉族，大专文化，农村居民，住四川省邻水县。 被告：四川万豪名车汽车销售有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇人民路北段532号。统一社会信用代码91511623MA6836BWXK。 法定代表人：胡存芬，执行董事兼总经理。 原告童永富与被告四川万豪名车汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告童永富到庭参加诉讼，被告四川万豪名车汽车销售有限公司未派员到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告童永富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即双倍返还原告定金35,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原、被告签订《汽车购销合同》，约定原告向被告订购别克牌英朗小轿车一辆，总价款94,800元，并约定汽车定金为38,800元。因合同约定的定金过高，合同签订后，原告于2020年1月16日向被告支付定金20,000元（其中现金支付10,000元，支付宝APP支付10,000元），剩余购车款在汽车到店后再支付。在合同履行过程中，原告多次询问被告汽车到店情况，但被告始终以各种理由推脱，至2020年4月，被告仍无法提车，原告提出退还定金，截止原告起诉之日，被告仅退还原告5,000元。依据《合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告还应向原告支付35,000元。 被告四川万豪名车汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：四川万豪名车汽车销售有限公司是一家经营汽车销售、二手汽车销售的有限责任公司。2020年1月14日，原、被告签订《汽车购销合同》，约定原告童永富向被告四川万豪名车汽车销售有限公司订购别克牌英朗小轿车一辆，总价款94，800元，并约定汽车定金为38,800元。原告童永富认为定金金额过高，要求降低定金金额，余款在提车时给付，被告四川万豪名车汽车销售有限公司同意并接受了原告童永富支付的20,000元定金。经过合理期限催告，被告迟迟不能履行交付汽车的合同义务，2020年5月21日、22日，被告退还原告定金5,000元。现被告四川万豪名车汽车销售有限公司门店处于歇业状态，原告童永富遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告童永富提交的身份信息复印件，被告四川万豪名车汽车销售有限公司企业信用信息公示系统信息，《汽车购销合同》，支付宝转账记录与取款凭证，原告童永富与被告公司工作人员李林微信聊天记录截图以及原告童永富的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告童永富与被告四川万豪名车汽车销售有限公司签订的《汽车购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。2020年1月14日，原告童永富伟因购车需要，与被告签订《汽车购销合同》并支付20,000元定金。经过合理期限催告，被告至今未按合同约定履行交付汽车的义务，虽于其后退还了5,000元定金，但其行为已经构成违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分占有合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，由于被告四川万豪名车汽车销售有限公司不能履行合同义务，致使原告童永富购买汽车的合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，且原告主张适用定金罚则，涉案合同应当予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，第一百一十五条《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原告童永富与被告四川万豪名车汽车销售有限公司于2020年1月14日签订的《汽车购销合同》； 二、由被告四川万豪名车汽车销售有限公司双倍返还原告童永富定金35,000元。 上述给付义务，义务人须在即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，计1,275元，由被告四川万豪名车汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蔡建华 人民陪审员  黎钊利 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  肖红梅
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1309号 原告：北京首都机场广告有限公司吉林分公司，住所地：长春市九台区城子街镇街道供销商场。（以下简称首都机场广告） 负责人：叶庆，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳墰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：北京阳光嘉成传媒广告有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号1幢26层02室。（以下简称嘉成传媒） 法定代表人：楼韬，总经理。 原告首都机场广告与被告嘉成传媒合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员丁忠敏、审判员李哲、审判员季时宇组成合议庭，公开开庭进行审理。原告首都机场广告及委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告嘉成传媒经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 首都机场广告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按照CC(D)-YGJC003-18A《电视系统媒体广告经营合同》与CC（D）-YGJC003-18A-补1《补充协议》的约定向原告支付广告发布费60万元及相应违约金（违约金以60万元广告费为基数，自2019年4月29日起算,每逾期一日按日万分之五的比率计算至被告实际给付之日止）;2.请求人民法院判令被告建设的媒体终端设备产权归原告所有（包括长春龙嘉国际机场T1航站楼20台电视系统媒体与长春龙嘉国际机场T2航站楼20台电视系统媒体）;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告与被告签订了合同编号为CC（D）-YGJC003-18A的《电视系统媒体广告经营合同》，被告将长春龙嘉国际机场T1航站楼电视系统媒体，数量为20台,T2航站楼电视系统媒体,数量为20台,交由原告发布。广告合同期限2018年9月15日起至2019年9月14日止。广告发布费总价：壹佰贰拾万元整。签订合同后，双方签订了《补充协议》（编号CC（D）-YGJC003-18A-补1），补充协议内容为：“原合同期限变更为2018年10月28日起至2019年10月27日止……，截止目前，乙方应向甲方缴纳原合同广告发布费陆拾万元整,乙方应向甲方缴纳原合同履约保证金壹拾贰万元整（￥120,000元）。乙方应于本协议签订之日起5日内，向甲方补交前述应付款项共计染拾贰万元整（￥720,000元）。剩余应付款付款时间变更为：乙方应于2019年4月28日前向甲方指定账户支付广告发布费陆拾万元整（￥600,000元）。”此后，被告向原告支付了12万元履约保证金（2018年11月30日）与60万元广告发布费（2018年 12月26日12万元、2018年12月26日18万元、2019年3月19日30万元）。被告应当按照《补充协议》约定于2019年4月28日支付的剩余60万元广告发布费一直未支付。原告多次向被告发送履约告知函，并且委托律师发送律师函，被告仍以各种理由未向原告支付欠付的60万元广告费用。鉴于被告的持续违约行为，原告为避免更大的损失，已在多次告知被告的情况下于2019年9月20日起停止发布被告在合同项下所辖媒体的商业广告发布。被告与原告签订的《补充协议》也于2019年10月27日到期。 被告嘉成传媒未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2018年9月15日，首都机场广告与嘉成传媒签订了合同编号为CC（D）-YGJC003-18A的《电视系统媒体广告经营合同》。合同约定，嘉成传媒将位于长春龙嘉国际机场T1、T2航站楼电视系统媒体，数量共40台,交由被告发布。广告合同期限为2018年9月15日起至2019年9月14日止，广告发布费总价：壹佰贰拾万元整（1,200,000元）。双方又于2018年10月26日签订《补充协议》（编号CC（D）-YGJC003-18A-补1），将原合同期限变更为2018年10月28日起至2019年10月27日止。合同签订后，原告首都机场广告按照合同约定履行了义务，被告嘉成传媒向原告支付了12万元履约保证金（2018年11月30日）与60万元广告发布费（2018年12月26日12万元、2018年12月26日18万元、2019年3月19日30万元），而后原告向被告发送了7次履约告知函进行催要应于2019年4月29日支付的剩余60万元广告发布费，被告未支付。2019年8月27日首都机场广告向嘉成传媒发送了《北京盈科（长春）律师事务所律师函》，表明因嘉成传媒严重违约，解除《电视系统媒体广告经营合同》及《补充协议》。嘉成传媒予以签收并于2019年9月10日回复。2019年9月20日，原告停止发布被告合同项下的所辖媒体的商业广告。 本院认为，原告首都机场广告与被告嘉成传媒签订的合同编号CC（D）-YGJC003-18A的《电视系统媒体广告经营合同》及编号CC（D）-YGJC003-18A-补1的《补充协议》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合同有效，各方当事人应按照合同履行。合同签订后,原告依约在位于长春龙嘉国际机场T1、T2航站楼共40台电视系统媒体上为被告进行商业广告发布，但被告未按照合同约定按时支付剩余广告发布费。2019年8月27日首都机场广告向嘉成传媒发送了《北京盈科（长春）律师事务所律师函》表明解除合同,被告未对解除合同提出异议。因此，由于被告逾期付款严重违约，双方签订的《电视系统媒体广告经营合同》及《补充协议》已于2019年8月27日解除，距合同到期日剩余2个月，按照10万元/月计算广告发布费，两个月共计20万元。关于合同解除后原告广告发布所产生的费用原告可另案告诉。按照双方签订的《电视系统媒体广告经营合同》中第一款第五条、第十款第一条第四项，被告嘉成传媒应当向原告首都机场广告支付40万元的广告发布费，并按照40万元的日万分之五比率支付违约金，且被告建设的长春龙嘉国际机场T1、T2航站楼40台媒体终端设备产权应归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定,判决如下： 一、被告北京阳光嘉成传媒广告有限公司于本判决生效之日一次性给付原告北京首都机场广告有限公司吉林分公司广告发布费40万元及违约金（违约金以40万元为基数，自2019年4月29日起算,每逾期一日按日万分之五的比率计算至被告实际给付之日止）； 二、被告北京阳光嘉成传媒广告有限公司建设的位于长春龙嘉国际机场T1、T2航站楼共40台媒体终端设备产权归原告所有。 三、驳回原告北京首都机场广告有限公司吉林分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元、保全费3,520元、公告费560元由被告北京阳光嘉成传媒广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  季时宇 审判员  李 哲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 蔓
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2613号 原告：李某，女，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张某某，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 原告李某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某某的委托诉讼代理人蒯多友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4011.2元、误工费3856.2元、护理费4066.2元、住院伙食补助费270元、营养费270元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计15973.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：21时许，被告酒后在寿县西湖花园Ｂ区大门口，因不满经营小吃的曹光芹（原告的嫂子）卖饮料，唆使一××人刘兵对曹光芹摊位处倾倒垃圾，并对曹光芹进行辱骂，继而与原告发生口角并厮打，导致原告受伤，后原告被送到寿县中医院进行治疗，原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告被寿县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，处以行政拘留十五日并处罚款一千元整的行政处罚。该事件发生后至今，原告多次向被告主张权利未果，为了维护原告合法权益，只得起诉法院，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2.安徽省寿县公安局行政处罚决定书一份，证明被告的身份情况，原告遭受人身损害的过程及被告被行政处罚的情况；3.安徽省寿县中医医院出院记录一份、寿县中医院病人费用明细4张及收费发票1张，证明原告受伤住院情况及发生的医疗费合计4011.2元，医生的出院医嘱是休息3周。 被告辩称：医疗费金额无异议，应当按照过错责任进行分担；误工费应当按照住院天数，标准无异议；护理费也应当按照住院天数，标准无异议；住院伙食补助费和营养费没有异议；原告没有构成伤残等级，按照法律规定不应当产生精神抚慰金；交通费按照淮南指导意见规定，按照住院天数乘以5元，其他同答辩意见。 被告向本院提交了身份证复印件。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举证据1身份证、证据2寿县公安局行政处罚决定书、证据3寿县中医医院出院记录、医疗费发票、用药清单等。被告无异议。本院对其真实性予以确认。被告所举证据1身份证。原告无异议。本院予以确认。 根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：21时许，被告酒后在寿县西湖花园Ｂ区大门口，因不满经营小吃的曹光芹等摊主卖饮料为由，唆使一××人刘兵对曹光芹摊位处倾倒垃圾（后刘兵未实施），并对曹光芹等摊主进行辱骂。曹光芹小姑子李某与其发生口角，继而发生厮打，致原告受伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后于2019年5月28日到寿县中医院住院治疗，住院治疗9天，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤，住院期间治疗支出医疗费用4011.2元。后原告向被告索要赔偿款无果，引发诉讼。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告因被告侵权造成人身损害，公安机关亦对被告的违法行为进行了行政处罚。被告辩称原告有过错未提供证据支持，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告诉请的损失部分无依据，依法核定如下：1.医疗费4011.2元；2.误工费1156.86元（128.54元/天×9天）；3.护理费1219.86元（135.54元/天×9天）；4.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；5.营养费270元（30元/天×90天）；6.交通费本院酌定为300元，以上合计为7227.92元。原告诉请按医嘱休息时间计算误工费属证据不足，不予支持。原告未构成伤残，其诉请精神抚慰金3000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李某医疗费用等各项损失合计7227.92元； 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各自负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6611号申请人：桂明祥，男，1964年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张笑云，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。被申请人：玉鸣(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：董锦兴。被申请人：首创方舟投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：董锦兴。被申请人：团氿(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：董锦兴。被申请人：方州(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：董锦兴。被申请人：董锦兴，男，1965年12月27日生，汉族，住辽宁省锦州市。原告桂明祥与被告玉鸣(上海)投资管理中心(有限合伙)、首创方舟投资管理(北京)有限公司、团氿(上海)投资管理中心(有限合伙)、方州(上海)投资管理中心(有限合伙)、董锦兴证券投资基金交易纠纷一案，申请人桂明祥向本院申请财产保全，请求对被申请人玉鸣(上海)投资管理中心(有限合伙)、首创方舟投资管理(北京)有限公司、团氿(上海)投资管理中心(有限合伙)、方州(上海)投资管理中心(有限合伙)、董锦兴名下银行存款1,700,000元或其他相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玉鸣(上海)投资管理中心(有限合伙)、首创方舟投资管理(北京)有限公司、团氿(上海)投资管理中心(有限合伙)、方州(上海)投资管理中心(有限合伙)、董锦兴名下银行存款1,700,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产的，期限为三年。财产保全费5,000元，由申请人桂明祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彪二〇二〇年八月二十一日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1791民初1775号 原告：马相伟，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。 被告：菏泽金正大生态工程有限公司，地址，菏泽经济开发区南京路1299号，社会统一信用代码：91371700661960412F。 法定代表人：郑树林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张福永，该公司员工。 委托诉讼代理人：高方圆，山东邦治律师事务所律师。 原告马相伟诉被告菏泽金正大生态工程有限公司（以下简称金正大公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马相伟及其委托诉讼代理人袁洪存与被告金正大公司的委托诉讼代理人张福永、高方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马相伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付解除劳动合同赔偿金100000元；2、支付带薪休假工资10000元；3、支付住房公积金40000元；4、支付加班费30000元。 事实与理由：被告在原告处自2011年5月参加工作，2019年9月30日，原告通知被告说公司要裁人，被告等一批工人都不用来上班了，若不服从单位安排将解除劳动合同。后经菏泽经济开发区劳动监察部门介入，原告改变违法解除劳动合同的行为。经查，原告没有依法为劳动者缴纳社保，被告依照《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定通知原告解除劳动合同；按照《劳动合同法》第四十六条规定，被告依法解除劳动合同，有权获得劳动合同补偿金；依据《劳动合同法》第八十五条规定，劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的责令按应付金额50%－100%的标准向被告支付赔偿金；被告在原告单位工作多年，单位没有安排带薪休假，应当支付带薪休假工资；被告发现同在原告上班职工有的享有住房公积金待遇，本着同工同酬的原则，被告也应当获得住房公积金待遇；原告在工作中曾从事两份工作，工作时间超过了法定的工作时间，但被告没有按照规定支付加班费。为保护原告合法权益向菏泽市牡丹区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，经仲裁委审查，下达(2019)218-2裁决书，仅仅支持原告的部分请求，现依法提起民事诉讼。 金正大公司辩称，1、原、被告双方解除劳动合同是因原告连续旷工三天，严重违反公司考勤制度所致，根据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，劳动者严重违反公司规章制度，用人单位可以解除劳动合同，不属于应支付经济补偿金的情形，无需支付经济补偿金；2、原告诉请的赔偿金不属于人民法院受理劳动争议案件的管辖范围；3、仲裁委裁决2019年之前带薪年休假工资报酬超过仲裁时效，不予支持事实清楚，法律适用正确。原告工种属于不定时工作制，被告已经充分安排原告休假，总时长已经超过了法定的各种休假时长的总和，同时也已经支付了休假期间生活补助。因此，原告要求支付年休假工资没有依据；4、原告要求支付住房公积金不属于诉讼审理的范围，也没有法律依据；5、工作期间，被告从未安排原告加班，其诉请加班费，没有举证证明加班的事实。 本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，马相伟（乙方）入职金正大公司（甲方），双方签订了《劳动合同》，约定：甲方实行计件工作制，乙方在法定工作时间内按质完成甲方定额，甲方按时约定的定额和计件单位，根据乙方实际完成情况，按时支付乙方的工资报酬；甲方于每月30日前一次性足额支付乙方劳动报酬，乙方同意甲方在工资中代扣个人所得税以及公司规定的相关款项……。2019年10月1日，金正大公司通知马相伟解除劳动合同，马相伟与其他劳动者一起到劳动监察部门投诉，金正大公司又通知马相伟上班。但马相伟于2019年10月12日书面通知金正大公司解除劳动合同。马相伟离职前月平均工资为2727.98元，金正大公司向马相伟发放工资和为其缴纳社保均至2019年9月底。2019年12月，马相伟申请劳动仲裁，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出菏区劳人仲字（2019）218－2号裁决：金正大公司在裁决书生效后十五日内支付马相伟解除劳动合同的经济补偿金2727.98元*8.5个月＝23187.83元、2019年未休年休假工资1254.24（2727.98÷21.75×5）元；对其他劳动仲裁申请不予支持。金正大公司和马相伟均不服，均向本院提起诉讼。金正大公司提交了考勤表以证明马相伟连续旷工，未提交安排马相伟休年休假并在休假期间照常支付工资的证据。 本院认为，2019年10月1日、10月12日，金正大公司和马相伟分别向对方提出解除劳动合同，系双方经协商就解除劳动合同事宜达成一致，金正大公司提交的证据不足以证明马相伟连续旷工，应按照法律规定向马相伟支付经济补偿金；金正大公司也没有证据证明其已安排马相伟休年休假并在休假期间照常支付工资，应按照法律规定向原告支付2019年的年休假工资，2019年之前的带薪年休假工资报酬已超过仲裁时效，本院不予支持。马相伟要求金正大公司支付住房公积金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持；马相伟要求金正大公司支付加班费，因实行计件工作制，且未提供基本的证据以证明存在加班的事实，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下： 一、菏泽金正大生态工程有限公司支付马相伟解除劳动合同的经济补偿金23187.83元、2019年未休年休假工资1254.24元，共计24442.07元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回马相伟的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽金正大生态工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱霄霞
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2306号 原告：祁某某，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张某某，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告祁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及其利息。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告向原告借款100000元，原告通过中国建设银行转账给原告100000元，被告出具了借条，口头约定了月息2分，并以寿县楚都国际建材城18号楼211室抵押抵押担保。后经原告催要借款未果，现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2019年3月27日签名出具的借条以及银行转账记录，据此证明被告向原告借款100000元的事实。本院认为，该借条均系原件，银行转账记录可以佐证，本院在向被告送达开庭传票时其对借款100000元和口头约定月息2分予以认可，对其真实性予以确认。综上，经审理本院查明以下法律事实：2019年3月27日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账给了被告，被告签名出具了借条，借条未约定利息，借条约定被告用寿县楚都国际建材城18号楼211室抵押抵押担保，该借条另约定了担保人为张克绪（系张某某胞兄）。后原告索款无着，引发诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款100000元，有其出具的借条和银行转账记录为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还上述借款，于法有据，予以支持。原、被告在借条上虽未约定利息，但原、被告对借款发生时双方口头约定月息2分的事实均不持异议，鉴于该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告祁某某借款本金100000元，并自2019年3月27日起按照月利率2%支付借款利息至清偿完毕之日止。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4108号申请人：陈海兰，女，1981年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。被申请人：许学韬，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。申请人陈海兰与被申请人许学韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年6月29日作出(2019)苏0923民初4108号民事判决，申请人陈海兰于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许学韬名下的坐落于阜宁县阜城街道碧水明苑2号楼506室房屋进行查封，保全标的额500000元，并在大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈海兰的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许学韬名下的坐落于阜宁县阜城街道碧水明苑2号楼506室房屋予以查封。本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。案件申请费3020元，申请人陈海兰已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑文君人民陪审员  李金荣人民陪审员  田 野二〇二〇年八月十七日法官 助理  王晓云书 记 员  罗 岚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1487号原告：吴长旭，男，1968年1月8日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吴志刚，系原告儿子，1991年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。公民身份号码：210xxxxx。被告：麦宏伟，男，1988年10月13日出生，住辽宁省大连经济技术开发区，公民身份号码：2102131988××××××××。原告吴长旭与被告麦宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧超人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  葛忠岩二〇二〇年八月十日书 记 员  丛中笑