wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2386号原告：陈煜海，男，1975年3月7日生，汉族，住靖江市。被告：王俊，男，1991年12月31日生，汉族，住靖江市。原告陈煜海与被告王俊为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜海到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从位于靖江市房屋搬出，并清空个人所有物品；2、判令被告支付原告2020年5月9日至搬离期间的使用费（按房屋租金1500元/月计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于靖江市房屋出租给被告使用，租赁期限为一年，租金12000元。租期届满后，原告要求被告搬出未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年10月26日，被告与江苏广耀建设有限公司签订《协议》一份，约定：“江苏广耀建设有限公司享有的中鼎花苑房屋，即案涉中鼎花苑10幢二单元1606室，抵给被告工程款52.84万元，被告对该房屋享有所有权。”2019年5月9日，原告向被告购买该房屋，并签订《房屋买卖合同》一份，约定：“被告将坐落于靖江市房屋一套、建筑面积132.1平方米出售给原告；价格580000元，原告分期给付被告购房款280000元、288000元，余款12000元因被告出售房屋后，预对上述房屋重新租用，为预留一年的租金。”当日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》一份，约定：“原告将其所有的案涉房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年5月9日至2020年5月8日，年租金12000元（第一年房租已付）。”后原告按约于5月9日、5月29日分别给付原告购房款280000元、288000元。租赁期届满后，被告未按约定交付房屋并迁出。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》均系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。《房屋买卖合同》明确约定，被告将案涉房屋售予原告，仍由被告适用该房屋,并且双方随后签订了《房屋租赁合同》，故双方形成房屋租赁合同关系。现双方约定的租赁期限已经届满，被告理应交付房屋并迁出。现原告要求被告迁出房屋并清空个人所有物品，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。关于原告主张2020年5月9日至搬离期间房屋占用的使用费符合法律规定,予以支持。但其主张按1500元/月计算并无依据,应当以原租金标准即1000元/月计算为宜。按照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于判决生效后十日内从位于靖江市房屋迁出，并清空个人所有物品；二、被告王俊按1000元/月支付原告陈煜海自2020年5月9日至迁出之日房屋占用期间的使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取计40元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 陶永华二〇二〇年八月十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6566号原告：张柳二，女，1968年7月12日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市阳**××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：林显华，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市捷达银包金属制品有限公司，住所地：阳江市城西校土洲口（台资工业区内）。统一社会信用代码：441××××××××2176。法定代表人：刘某1。本院在审理原告张柳二诉被告阳江市捷达银包金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张柳二未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈剑华二〇二〇年八月二十四日书记员  何咏琪
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1029号原告杜宝文，男，1964年3月30日生，住长春市绿园区。被告吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人于水，该公司总经理。委托诉讼代理人郭忠伟，该公司员工。原告杜宝文与被告吉林省沃伦商务酒店管理有限公司（以下简称沃伦酒店）劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝文、被告沃伦酒店的委托诉讼代理人郭忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宝文向本院提出诉讼请求：1.请求法依法判令被告给付原告2020年1月1日至1月24日未付的工资款2180元（基本工资1840元、服装费100元、带班费240元）。事实和理由：原告于2019年1月20日在沃伦酒店工作至2020年1月24日，月工资2300元（包含满勤奖200元在内）。从2020年1月24日放假至5月6日，没有发放工资，原告合同于2020年1月20日到期，2020年1月1日至2020年1月24日的工资，被告并未发放给原告，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。沃伦酒店辩称：不同意原告的工资发放，因疫情期间酒店停业，给原告放假，但是5月6日通知原告上班，通知上班后让原告前期早八晚六的时间，后期酒店要求早九晚九的工作时间，原告不同意早九晚九的工作时间，没有办理任何的离职手续就离开酒店，原告属于弃岗按照公司的规章制度，工资不予发放。经审理查明：原告于2019年1月20日始在被告处工作，2020年1月24日后原告未在被告处工作。被告自2020年1月1日起再未给原告发放过工资。原告平均月工资2300元，其中基本工资2100元，满勤奖200元，另每天应扣除伙食费1元。被告未发放原告2020年1月1日至24日工资。2020年5月18日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告给付拖欠工资款2180元。2020年6月1日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第250号不予受理通知书，并于当日对原告成功送达。另查：1.被告为原告发放工资情况：2019年8月15日及8月22日发放2525元、2019年9月16日发放2570元、2019年10月15日发放2570元、2019年11月15日发放2530元、2019年12月16日发放2495元；2.证人吴瑛称，我与原告原来是同事，曾均是被告公司员工，我于2019年11月19日去被告处工作，我去时原告已经在被告处工作了，系男宾服务员的的领班，按照被告公司习惯，领班费每月300元。本院认为：1.原告在2020年1月1日至1月24日期间为被告工作，被告应为原告发放2020年1月1日至1月24日工资但被告未发放，原、被告均认可原告月基本工资为2100元，满勤奖200元，另每天应扣除伙食费1元。因被告在2020年1月工作至24日，故对工资中的满勤奖不予保护，对原告主张的基本工资按1680元（2100元每月/30天*24天）予以保护。原告另主张代班费240元，结合原告提供的工资流水中的工资数额、证人吴瑛的证言，对其代班费按240元（300元每月/30天*24天）予以保护。另原、被告均认可原告每天应扣除伙食费1元，故应在原告可获得保护的工资及代班费中扣除24元即1896元。2.原告主张被告返还服装费100元，其未提供充分证据予以证实，故对其此项诉请不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省沃伦商务酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付原告杜宝文工资及代班费1896元；二、驳回原告杜宝文的其它诉讼请求。案件受理费5元，由被告吉林省沃伦商务酒店管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二〇年八月二十二日书记员 宋秋红
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4618号上诉人（原审原告）：山西晋万家机电设备有限公司。法定代表人：蒋某。被上诉人（原审被告）：海南中航天建设集团有限公司。法定代表人：聂某。被上诉人（原审被告）：海南中航天建设集团有限公司包头分公司。责任人：冯玉柱。被上诉人（原审被告）：田某，住山西省五台县。被上诉人（原审被告）：齐某，住太原市。被上诉人（原审被告）：赵某，住太原市。上诉人山西晋万家机电设备有限公司因与被上诉人海南中航天建设集团有限公司、海南中航天建设集团有限公司包头分公司、田某、齐某、赵某买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山西晋万家机电设备有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定,指令该案由杏花岭区人民法院管辖。事实和理由:一审认定上诉人与被上诉人买卖合同中,约定发生纠纷向仲裁机构申请仲裁,故裁定不属法院管辖,这一裁定是错误的。《中华人民共和国仲裁法》第18条规定:仲裁协议对仲裁事项约定不明确的,可以补充协议,达不成补充协议的,仲裁协议无效。最高人民法院《关于适用仲裁法》若干问题的解释第4条规定:仲裁协议仅约定纠纷适用仲裁规则的,视为未约定仲裁机构。本案合同仅约定了仲裁,并没有确定具体的仲裁机构，无具体的名称,也就是说对仲裁事项约定不明确，应视为未约定仲裁机构或仲裁条款无效。一审裁定未考虑这一法律规定,仅仅凭合同中有仲裁两个字就裁定不属法院管辖,属错误认定,依法应予以撤销。综上所述,一审裁定仅依靠一个约定不明的仲裁条款,就确定不属法院管辖是错误的,未正确适用法律。望二审人民法院认真审核,撤销一审错误裁定,指令杏花岭区人民法院管辖审理本案。山西晋万家机电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法要求五被告共同给付货款846095元及其利息97300元;2、五被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年5月15日,原告与被告二海南中航天建设集团有限公司包头分公司签订了一份购销合同书,合同约定:原告向被告二海南中航天建设集团有限公司包头分公司承揽的山西丰沃房地产公司开发建设的山西太原晋源区丰沃悦湖城小区项目提供配电箱、压力表、钢管等货物。合同签订后,原告于2016年5月15日至2016年10月1日,陆续向该项目供货总价值为1431095元。2016年10月2日经双方对账,尚欠货款1281340.52元。2017年12月22日,被告承诺春节期间结清欠款,但其没有履约。2018年2月8日,原告又找其索要货款,齐某这时才承认他是套用海南中航天建设集团有限公司包头分公司的名义进行的商业活动,并经对账还出具了拖欠货款的欠条,确定仍拖欠委托人款项861095元。期间,被告陆续于2016年8月14日支付150000元,2017年1月17日支付150000元,2017年3月1日支付100000元,2017年3月21日支付20000元,2017年5月11日支付100000元,2017年8月10日支付50000元,2018年4月3日支付5000元,2018年4月4日支付5000元,2018年4月10日支付5000元,计支付585000元。截止2018年4月11日仍拖欠货款金额为846095元。期间原告多次找各个被告催要,但各被告相互推诿,不予支付,无奈诉诸法律。海南中航天建设集团有限公司系海南中航夭建设集团有限公司包头分公司的总公司,海南中航天建设集团有限公司包头分公司的行为总公司依法应承担偿还责任。田某与齐某系合作关系,共同借用海南中航天建设集团有限公司包头分公司的名义承揽的晋源区丰沃悦湖城小区项目工程,并与原告签订合同,故此田某、齐某系实际施工人,具体收货对账等均系田某、齐某进行的,其二被告也应承担支付货款的连带责任。赵某与田某系夫妻关系,并承诺经营用于该共同生活的主要费用,故其也应承担支付货款的连带责任。现原告诉至法院,请求判如所请。一审法院经审查认为,案涉山西晋万家机电设备有限公司与海南中航天建设集团有限公司包头分公司签订的《购销合同》中约定,发生合同纠纷调解不成的解决方式为向仲裁机构申请仲裁,故本案不属于我院管辖,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定,裁定:驳回原告山西晋万家机电设备有限公司的起诉。案件受理费13234元,减半收取6617元(原告已预交)。本院审理查明，山西晋万家机电设备有限公司与海南中航天建设集团有限公司包头分公司所签订的《购销合同》第八条载明：当事人发生合同纠纷协商不成时，解决的方式:1向仲裁机构申请仲裁。2、仲裁不成，可向当地人民法院起诉。本院认为：上诉人山西晋万家机电设备有限公司与被上诉人海南中航天建设集团有限公司包头分公司在签订的《购销合同》中虽然约定了“当事人发生合同纠纷协商不成时，解决的方式第一钟是向仲裁机构申请仲裁，但并未约定具体仲裁机构，且按照该约定也不能确定仲裁机构，及也无证据证明双方就此签订有补充协议。因此，一审法院据此裁定驳回原告山西晋万家机电设备有限公司的起诉错误，对上诉人山西晋万家机电设备有限公司的起诉被上诉人海南中航天建设集团有限公司包头分公司等合同纠纷案件应予实体审理。综上，山西晋万家机电设备有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1363号民事裁定；二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 李 哲 二〇二〇年八月三十一日书记员 武彩燕
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1090号 原告：陈翔志，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：袁志玮，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告陈翔志与被告袁志玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔志到庭参加诉讼，被告袁志玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翔志向本院提出诉讼请求：1、判令袁志玮偿还陈翔志74750元（其中借款本金65000元及利息9750元，截止到2020年6月26日欠息6个月，按月利率2.5%计算，应收6个月×1625元/月=9750元）。2020年6月27日到清偿之日利息按月利率2％另行计算；2、本案诉讼费由袁志玮承担。事实与理由：袁志玮因生意周转急需周转资金，于2019年6月27日向陈翔志借款65000元，双方约定借款期限自2019年6月27日起至2019年9月26日止，叁个月，月利率为2.5%，月利息1625元，并承诺利息按月支付，期满一次性还清本金。2019年9月，合同期满袁志玮未按约定归还本金，也未按月支付利息，截止到2020年6月26日止袁志玮已欠6个月利息9750元。陈翔志多次向袁志玮催收，但袁志玮一直未履行按时付息和归还本金的义务。现为维护陈翔志合法权益，特起诉至法院，请依法判处。 袁志玮未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈翔志（甲方）与袁志玮（乙方）于2019年6月26日签订借款合同，合同约定乙方因急需资金周转向甲方借款，借款金额为65000元。借款期限自2019年6月27日至2019年9月26日，三个月，期限届满之日一次性还清本金。借款利率2.5%，月利息1625元，利息按月支付，即每月26日前付清当月利息。袁志玮于签订借款合同的同日出具转款到指定收款账号的委托函，委托人袁志玮，受托人陈翔志，兹因袁志玮向陈翔志借款65000元，期限叁个月，现委托人袁志玮委托受托人陈翔志将资金打入本人指定的如下账户：收款人：朱孝长开户行：中国建设银行账号：62×××76。袁志玮于2019年6月26日出具借据，载明今收到向陈翔志借款65000元。陈翔志于2019年7月5日向朱孝长的上述账户转账65000元。陈翔志诉状中陈述至2020年6月26日欠6个月的利息。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈翔志与袁志玮签订的借款合同明确约定了借款期限，现借款已到期，陈翔志要求袁志玮偿还借款依法有据，本院予以支持。关于陈翔志主张的利息问题，陈翔志虽于2019年6月26日与袁志玮签订借款合同，但陈翔志于2019年7月5日才将借款金额转至约定的账户。故借款利息的起算日期应为2019年7月5日。陈翔志诉状中陈述至2020年6月26日欠6个月的利息，即已支付到了2019年12月26日的利息，因陈翔志主张的利息系从签订借款合同之日即2019年6月26日计算，但本案利息应从2019年7月5日开始计算，即袁志玮实际已支付到2020年1月5日前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的4倍为15.4%。故陈翔志与袁志玮之间的借款应该按年利率15.4%计算利息。从2019年7月5日至2020年1月5日前袁志玮已付利息为1625元/月×6个月=9750元。该时段按年利率15.4%计算应当支付的利息为65000元×15.4%÷2=5005元。即袁志玮多支付了4745元，多支付的部分应当抵扣借款本金。至2020年1月5日尚欠借款本金为65000元-4745元=60255元。从2020年1月5日起应以本金60255元按年利率15.4%支付利息。袁志玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁志玮偿还陈翔志借款本金60255元并按年利率15.4%支付2020年1月5日至借款本金清偿之日的利息，本息限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈翔志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取834.5元，由袁志玮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢2628号罗晓君：你/你单位申请本院执行与石丽公证债权文书一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人石丽的财产状况。如不能提供有关被执行人石丽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4880号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余壮雄，男，汉族，1980年8月15日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省普宁市××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告余壮雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：514×××××********。二、双方约定的情况：2013年11月11日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2013年11月26日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年HZ字1333号），约定原告授予被告信用卡“大额分期”授信额度人民币260000元，分期期数为24期（一个月一期），手续费率9%，即23400元；被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，构成违约，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、担保方式：保证，保证人为被告张武安，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；被担保最高债权额为260000元；担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。四、履约情况：1.2013年11月28日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款260000元；2.被告未依约还款。五、被告欠款情况：截止至2019年8月31日日，尚欠本金129996元、利息24350.82元、费用21884.36元。原告提交的《信用卡诉讼客户欠款情况表》显示，费用21884.36元即为违约金。六、原告提出的诉讼请求：1.被告艾志峰立即向原告归还欠款本金129996元、利息24350.82元、费用21884.36元（暂计至2019年8月31日，此后利息、费用按合约约定的标准计付至还清之日止），合计176231.18元；2.被告艾志峰支付原告的律师费损失13300元；3.被告张武安对以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年8月31日利息为24350.82元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息，合法有理，本院予以支持。。关于原告诉请的费用（违约金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的费用（违约金），本院不予支持。原告还主张律师费10500元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此亦不予支持。被告余壮雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余壮雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金74981.28元及支付相应的利息（暂计至2019年8月31日为14993.61元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担508元，由被告余壮雄负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十二日书 记 员  古杏蓓
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初926号原告：张万雄，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：张东山，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：李金，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：张富，男，1962年2月2日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告张万雄诉被告张东山、李金、张富林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张万雄于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张万雄自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张万雄撤回起诉。案件受理费100元，由原告张万雄负担。审判员  何纪源二〇二〇年八月五日书记员  陈 薇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢238号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。被执行人：徐成林，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0101民初8823号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与徐成林信用卡纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5051号原告：许治瑶，男，1989年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**A2。法定代表人：沈抖，该公司经理。原告许治瑶诉被告百度时代网络技术（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年八月二十八日书记员  潘玫竹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异243号 申请人：徐成涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：陈永素，女，1964年4月19日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：四川省广渠贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：范佳伟，董事长。 被执行人：重庆弘凯置业有限公司，，住所地：重庆市江**港城东环路****** 法定代表人：宋文博，执行董事兼总经理。 被执行人：重庆市万逸朗商贸有限公司，，住所地：重庆市南岸区辅仁路**街D-5-1 法定代表人：文小利。 在本院执行申请执行人四川省广渠贸易有限公司（以下简称广渠公司）与被执行人重庆弘凯置业有限公司（以下简称弘凯公司）、重庆市万逸朗商贸有限公司（以下简称万逸朗公司）买卖合同纠纷一案中，案外人徐成涛、陈永素向本院提出书面申请，申请追加其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人徐成涛、陈永素称，广渠公司对弘凯公司享有债权并已向成都市金牛区人民法院申请执行，执行案号（2019）川0106执5902号。2020年7月22日申请人徐成涛、陈永素分别与广渠公司签订了《执行阶段债权转让协议书》，约定广渠公司将上述债权部分转让，徐成涛受让债权289万元，陈永素受让债权893万元，申请人均履行了支付义务，广渠公司出具《转让债权证明》，并依法通知了债务人即本案被执行人，被执行人收到债权转让通知并书面表示无异议。 申请人提供了如下证据：《执行阶段债权转让协议书》、《债权转让通知书》及回执、债权转让证明、《承诺书》、《收据》。 本院查明，广渠公司申请执行弘凯公司、万逸朗公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初11687号民事判决及（2019）川01民终8734号民事判决，本院于2019年8月16日立案执行，执行案号（2019）川0106执5902号。 2020年7月22日申请人徐成涛、陈永素分别与广渠公司签订了《执行阶段债权转让协议书》，约定广渠公司将上述债权部分转让，徐成涛受让债权289万元，陈永素受让债权893万元。同日广渠公司分别向徐成涛、陈永素出具《债权转让证明》及债权转让收据。广渠公司出具《承诺书》，承诺上述债权转让行为不存在损害其他债权人利益。 广渠公司向债务人弘凯公司、万逸朗公司发出了《债权转让通知书》，弘凯公司、万逸朗公司在债权转让通知书回执上签字并盖章。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，徐成涛、陈永素和广渠公司对《执行阶段债权转让协议书》的真实性不持异议，故徐成涛、陈永素通过《执行阶段债权转让协议书》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，徐成涛、陈永素所提的追加申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 追加徐成涛为（2019）川0106执5902号案的申请执行人，享有债权额289万元。 二、追加陈永素为（2019）川0106执5902号案的申请执行人，享有债权额893万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  刘福猛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦俊才
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3067号之一解除保全申请人：石岩磊，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省长垣县满村镇后满村**。被申请人：杨绪勇，男，1982年8月6日出生，汉族，住，住河南省滑县/div>石岩磊与被告杨绪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0526民初3067号民事裁定书；并于2020年6月3日使用最高人民法院网络查控系统冻结了被申请人杨绪勇中国农业银行股份有限公司滑县上官支行62×××70账户内银行存款人民币178.01元；冻结了被申请人杨绪勇在财付通支付科技有限公司085e9858e37blefld348ea36d@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币22012.10元；冻结了被申请人杨绪勇在财付通支付科技有限公司085e9858e37blefld348ea36d@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币10000元。石岩磊于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成调解协议，申请人申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对杨绪勇中国农业银行股份有限公司滑县上官支行62×××70账户的冻结；解除对杨绪勇在财付通支付科技有限公司085e9858e37blefld348ea36d@wx.tenpay.com账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红伟二〇二〇年八月七日书记员  郭欣欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2621号原告：扬州市住房贷款担保服务中心，住所地在扬州市广陵区文昌中路20号文昌花园国际大厦2楼。法定代表人：郁娟，该中心主任。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：熊华国，男，1981年10月9日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：汤燕飞，女，1984年9月9日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市住房贷款担保服务中心与被告熊华国、汤燕飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆加芳、被告熊华国及其委托诉讼代理人鲁风雷到庭参加诉讼，被告汤燕飞经本院依法送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿的公积金贷款422228.62元及利息（以422228.62元为基数，按年利率6%自2019年12月26日计算至实际给付之日止）；2.判令变卖、拍卖被告抵押的位于扬州市房屋的价款优先受偿上述款项。事实与理由：两被告与建设银行扬州分行签订了《个人住房公积金借款合同》，借款45万元。原告为该笔借款提供连带责任担保。同时，原、被告之间签订了《反担保（抵押）合同》，约定将案涉房屋抵押给原告，作为前述借款担保的反担保。因两被告公积金发生逾期，原告作为担保人代偿了熊华国公积金欠款本息422228.62元，现依法向两被告追偿。被告熊华国辩称：被告委托其他单位帮其代缴公积金，后因该单位未能及时通知导致两被告逾期缴纳公积金，逾期并非两被告主观意愿，两被告希望能与原告调解，尽快归还逾期部分，并愿意支付逾期利息。被告汤燕飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告为购买扬州市房屋，于2015年10月26日与中国建设银行扬州分行签订了《个人住房公积金借款合同》，借款45万元，借款期限30年。借款利率为浮动利率，对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告为该笔借款提供连带责任担保，原、被告之间签订了《反担保（抵押）合同》，约定将案涉房屋抵押给原告，作为前述借款担保的反担保。合同约定，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追讨，依照法律规定计收欠款本息和罚息等。2019年12月20日，扬州市住房公积金管理中心直属管理部向原告送达《履行保证责任通知书》，因两被告公积金发生逾期，要求原告一次性垫付两被告拖欠的剩余公积金贷款本息。原告作为担保人，于2019年12月26日代偿了熊华国公积金欠款本息422228.62元。本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》、《反担保抵押合同》均系当事人真实意思表示，应确认合法有效。当事人应按照约定履行义务，原告在被告还款实际逾期已达6期的情形下，按约履行了代偿借款的义务，据此有权向被告行使案涉代偿公积金贷款的追偿权。被告将其名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。原告主张的罚息略高，本院参照其借款合同约定的罚息标准依法调整。被告汤燕飞经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊华国、汤燕飞于本判决生效后十日内给付原告扬州市住房贷款担保服务中心代偿款422228.62元及利息（以422228.62元为基数，自2019年12月26日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息）；二、如被告熊华国未按本判决第一项确定的内容履行给付义务，原告扬州市住房贷款担保服务中心有权以被告熊华国、汤燕飞名下的位于扬州市房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3817元，由两被告负担。（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 孙逸栋
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执473号代茂涛、程真华：代茂涛与程真华劳务合同纠纷一案，执行依据：(2020)川0321民初645号民事判决书，申请执行标的：6900元，被执行人程真华应承担案件受理费30元、申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人程真华已主动向申请执行人代茂涛履行案款6730元并缴纳申请执行费50元，申请执行人代茂涛已自愿放弃对其余款项的追索。至此，代茂涛向本院申请执行的(2020)川0321民初645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6090号原告：骆惠芳，女，汉族，1982年7月19日出生，身份证号码：441************465，户籍地址：广东省惠州市惠城区*********。委托代理人：骆威靖，男，汉族，1979年5月15日出生，身份证号码：441************451，户籍住址：广东省惠州市惠城区*********。被告：罗少雄，男，汉族，1989年7月13日出生，身份证号码：445************151，户籍住址：广东省普宁市***********。原告骆惠芳与被告罗少雄房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经过依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，我于2018年5月9日和罗少雄签订租赁合同，合同约定从2018年5月10日起至2021年5月9日止，我将位于惠州市*******方直珑湖湾东岸花园T2栋1层03号档口租赁给罗少雄使用，档口购买价格665102元，合同约定罗少雄必须在当月10日之前向我交清当月租金，若拖延我有权提前终止合同，原押金贰仟一百元人民币不予退还。从2020年1月10日开始，罗少雄开始不交租金，找不到他人，打电话不接，发微信也不回复，至2020年2月29日已经拖欠两个月的租赁费4200元，水费、电费及物业管理215.94元，两项合计共4415.94元。罗少雄的物品也一直放在T2栋1层03号档口里，影响我将档口收回。罗少雄的行为侵犯了我的权益，为维护我的权益，为此，特向贵院起诉。1、请求解除2018年5月9日签订的租赁合同、2、请求返还租赁物及租金（从2020年1月10日计算至返还租赁物之日）3、请求判令被告承担本案诉讼费。被告罗少雄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，位于惠州市*******方直珑湖湾东岸花园T2栋1层03号档口系原告的私有房产。2018年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同书》主要载明：“甲方位于惠州市*******方直珑湖湾东岸花园T2栋1层03号档口，现租给乙方使用；达成协议如下：一、租赁期为三年，从2019年5月10日至2021年5月9日止（租赁期第一个月免租），租金第一年1900元人民币，第二年2100元人民币，第三年2100元人民币。二、乙方需提前交2100元人民币作为房租押金，待租赁期满后退回乙方。乙方必须在当月10日之前向甲方交清当月租金，若拖延甲方有权提前终止合同，原押金2100元不予退还。三、乙方租用期间，自行负责缴交相应水电费、管理费、卫生费、税费，维修各种室内堵、漏等，费用自负。”原告、被告分别于甲方、乙方的签名处签名捺印。合同签订后，被告通过现金支付的方式向原告缴纳了2100元押金，2018年5月10日，原告将档口交付给被告使用。被告从2020年1月开始拖欠原告租金，原告代被告缴交了2020年1月至2020年7月的水电费、物业费等合计736.23元。另查一，由于2020年1月、2月期间，我国正处于新型冠状病毒感染的肺炎疫高发期间，本案在审理过程中，原告同意减免被告在疫情高发期间的一个月的租金2100元。另查二，广东省人民政府于2020年2月6日印发《关于应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持企业复工复产的若干政策措施》，全力支持和推动受疫情影响的各类企业复工复产政策措施。以上事实，有原、被告身份主体信息、微信转账记录、《租赁合同书》、《方直东岸物业中心收款收据》、不动产登记证书、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告骆惠芳与被告罗少雄签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将涉案物业交付给被告使用，履行了出租人应尽的义务。被告自2020年1月开始拖欠租金、水电费、物业费，由于2020年1月、2月是新型冠状病毒感染的肺炎疫情高发期，期间必然会给被告生产经营造成损失，原告同意减免被告在此期间的一个月租金2100元，本院予以准许。广东省人民政府印发《关于应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持企业复工复产的若干政策措施》后，被告应按照政府有关指南复工复产，但被告未在租赁房屋继续生产经营，且继续拖欠应付租金、物业费、水电费，已经构成违约，根据《房屋租赁合同》的约定“乙方（被告）必须在当月10日之前向甲方（原告）交清当月租金，如拖延甲方有权提前终止合同”，故原告请求解除合同，返还租赁物，本院予以支持。关于租金的问题，被告拖欠2020年1月至2020年7月的租金合计14700元，原告同意减免2020年1月、2月期间一个月的租金2100元，故被告应支付原告租金12600元。被告在租赁期内拖欠物业费、水电费合计736.23元，原告已代其交纳，被告应将上述款项返还给原告。被告向原告交纳的押金2100元属于被告为履行合同向原告提供的单向担保，具有补偿性质，不具惩罚性质，只能在被告向原告应负的款项支付义务中等额抵扣，虽然原告与被告签订的《租赁合同书》中约定“若拖延甲方有权提前终止合同，原押金2100元不予退还”，但该约定条款与押金的法律属性相冲突，故原告提出其所收的被告押金2100元不予退还的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。被告罗少雄经本院合法传唤未庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告骆惠芳与被告罗少雄于2018年5月9日签订的《租赁合同书》。二、被告罗少雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆惠芳返还位于惠州市*******方直珑湖湾东岸花园T2栋1层03号档口。三、被告罗少雄应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告骆惠芳的租金12600元。四、被告罗少雄于本判决生效后十日内支付原告骆惠方支付房屋水电、物业费合计736.23元。五、驳回原告骆惠芳的其他诉讼请求。以上（三）、（四）项，被告罗少雄应付给原告骆惠芳的款项总额为13336.23元，扣除被告罗少雄已交的押金2100元，其应付给原告骆惠芳的款项总额为11236.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交25元），由被告罗少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3578号            原告              原告（反诉被告）：崔元琛，男，1995年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：李深，上海段和段（青岛）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告（反诉原告）：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村（蓝鳌路**）。统一社会信用代码91370282086486477L。      法定代表人：梅冬庆，总经理兼执行董事。      委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  案由              商品房预售合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条。                  裁判主文              一、准予原告崔元琛撤回对被告青岛祥泰永置业有限公司的起诉；      二、准许反诉原告青岛祥泰永置业有限公司撤回对反诉被告崔元琛的反诉。                  诉讼费用              案件受理费809元减半收取404.50元，由原告崔元琛负担。反诉案件受理费1 141元，由反诉原告青岛祥泰永置业有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年八月十七日            书  记  员   于梦娇
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执536号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：苏权。被执行人：成都富甲天下商贸有限公司，住所地四川省成都市蒲江县寿安镇。法定代表人：李建。被执行人：彭怀兵，男，汉族，1978年8月15日出生，住四川省成都市蒲江县。被执行人：张吉，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省成都市蒲江县。本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与成都富甲天下商贸有限公司、彭怀兵、张吉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭怀兵、张吉有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人彭怀兵在成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行6223XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3516112.26元;二、限额冻结被执行人彭怀兵在中国农业银行蒲江朝阳支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3516112.26元；三、限额冻结被执行人彭怀兵在中国工商银行成都蒲江朝阳大道支行4402XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3516112.26元；四、限额冻结被执行人张吉在中国工商银行成都培根路支行4402XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3516112.26元;五、冻结被执行人张吉在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3862.10元；六、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年八月二十日书记员  黄微
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初389号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人何晟，男，1990年2月5日生，壮族，大学本科文化，云南省广南县人，户籍地址：广南县，现住广南县，因本案于2020年4月26日被取保候审。辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人何晟犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人何晟及其辩护人玉炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：被告人何晟在广南县人民检察院任书记员期间，在2018年4月份左右，将广南县人民检察院登记将要报批报废耗材（未报）的索尼牌数码相机和索尼牌数码相机镜头盗窃走，经广发改价认（2020）041号价格认定，索尼牌数码相机价值为360元，索尼牌数码相机镜头价值为2100元。被告人何晟解除书记员后，于2020年3月份的一天17时30分下班后，被告人何晟骑云Ｈ×××**电瓶车到广南县人民检察院技侦楼，用之前任书记员留有的办公室钥匙进入技术科办公室盗窃一台佳能牌数码广角镜头，经广发改价认（2020）041号价格认定，价值为3107元。2020年4月18日凌晨02时许，被告人何晟趁广南县人民检察院无人之机，戴帽子、口罩翻越围栏进去广南县人民检察院技侦楼，用之前任书记员留有的办公室钥匙打开技术科办公室的门，盗窃放在技术科沙发上的佳能牌数码相机一部。经广发改价认（2020）041号价格认定，价格为8797元。案发后，公安机关到何晟家调查，何晟如实供述盗窃的事实，并带公安民警到房间内将盗窃的相机、镜头交给公安机关，公安机关已将相机和镜头交还检察院。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述与辩解；现场勘验笔录及照片、监控视频等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人何晟以非法占有为目，秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人何晟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人玉炳文提出的辩护意见是，被告人何晟具有自首情节，所盗物品已返还，属初犯、偶犯，恳请对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2018年4月份，被告人何晟任广南县人民检察院书记员期间，将广南县人民检察院登记准备报批报废的索尼牌数码相机一台和索尼牌数码相机镜头一个盗走。经价格认定，索尼牌数码相机价值为360元，索尼牌数码相机镜头价值为2100元。2019年期间，被告人何晟与广南县人民检察院解除书记员聘用合同。2020年3月份的一天下午，何晟乘工作人员下班后，进入广南县人民检察院技侦楼技术科办公室盗走佳能牌数码广角镜头一个。经价格认定，该广角镜头价值为3107元。2020年4月18日凌晨2时许，被告人何晟进入广南县人民检察院技侦楼技术科办公室盗走佳能牌数码相机一部。经价格认定，该数码相机价格为8797元。案发后，何晟按其家人电话通知接受公安机关传唤，如实供述自己的犯罪事实。被盗的相机、镜头已追回并退还广南县人民检察院。上述事实，被告人何晟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录、扣押、发还清单、抓获经过；证人陈某、韦某的证言；被告人何晟的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何晟以非法占有为目的，秘密窃取机关单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何晟具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人玉炳文提出对何晟判处拘役并适用缓刑的辩护意见，与被告人何晟的罪行不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人何晟的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何晟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余光武二〇二〇年八月三十一日书记员  罗文山
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢438号之二申请人：王**。被执行人：王盛业。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王盛业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王盛业在中国农业银行账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月四日书记员  王绍勇
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执823号之二 申请执行人：雷乾坤，男，1978年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：雷红梅，女，1975年11月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：勾中胜，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赖远铜，男，1968年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行雷乾坤、雷红梅与勾中胜、赖远铜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人赖远铜在中国建设银行开设有账号为6214××××7752_156_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖远铜在中国建设银行6214××××7752_156_1账户内存款人民币257367.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：082****××××
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异247号 申请执行人：成都亚汰商贸有限公司，住所地：成都市金牛区王贾路********。 法定代表人：朱勇。 委托诉讼代理人：王贤超，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：成都山人峰包装有限公司，住，住所地：成都市双流区东升街道电视塔路一段**/div> 法定代表人：史会琼。 被执行人:史建，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：史会琼，女，1970年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：曾志桂，女，1960年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 在本院执行申请执行人成都亚汰商贸有限公司（以下简称亚汰公司）与被执行人成都山人峰包装有限公司（以下简称山人峰公司）、史建买卖合同纠纷一案中，亚汰公司向本院提出书面申请，请求追加第三人史会琼、曾志桂为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人亚汰公司称，请求追加史会琼、曾志桂为（2020）川0106执3133号执行案件的被执行人。事实与理由：史会琼、曾志桂为山人峰公司股东，根据公司章程显示，史会琼、曾志桂认缴期限为2026年8月21日，现依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条提出追加申请。 亚汰公司提交了山人峰公司章程及股东身份证复印件。 本院查明，亚汰公司诉山人峰公司、史建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川0106民初15680号民事调解书，确认山人峰公司向亚汰公司支付货款130016元及违约金10000元，史建承担连带清偿责任。本院于2020年5月29日立案执行，执行案号（2020）川0106执3133号。因被执行人暂无其他财产可供执行，本案于2020年7月17日裁定终结本次执行程序。 同时查明，山人峰公司成立于2016年8月24日，注册资本100万元，股东曾志桂认缴出资额40万元，郭峰认缴出资额30万元，史建认缴出资额30万元，认缴期限2026年8月21日。同年10月股权变更，曾志桂认缴出资额40万元，史会琼认缴出资额60万元，认缴期限仍为2026年8月21日。 以上事实有（2019）川0106民初15680号民事调解书、执行裁定书、工商档案材料等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的规定、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，工商档案显示2016年10月股权变更后，曾志桂认缴出资额40万元，史会琼认缴出资额60万元，但亚汰公司提交的证据不足以证明在2016年10月股权变更后曾志桂、史会琼未缴纳或未足额缴纳出资，故亚汰公司请求追加曾志桂、史会琼为被执行人的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都亚汰商贸有限公司申请追加第三人曾志桂、史会琼为（2020）川0106执3133号案被执行人的请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦俊才
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6103号之五申请人：某公司1。被申请人：某公司2。被申请人：王某。被申请人：苏某1。被申请人：苏某2。本院在审理申请人某公司1与某公司2、王某、苏某1、苏某2票据损害责任纠纷一案中，申请人某公司1于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值32万元的财产进行保全。本院认为，申请人某公司1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某公司2、王某、苏某1、苏某2名下价值32万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二〇年八月十六日书记员  张 浩
文书内容青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初9231号                              原告              于广朝，男，1977年5月6日出生，汉族， 0      委托诉讼代理人：曲希杰，山东海政律师事务所律师。                  被告              张志凯，男，1991年5月4日出生，汉族，      华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）。住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦12、15层      负责人：孙家明，总经理。      委托诉讼代理人：徐纬坤，华安财险青岛分公司员工。                  案由              机动车道路交通事故纠纷                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年8月31日前赔偿原告于广朝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计13519.9元，直接汇入原告于广朝在青岛农商银行开户的卡号为xxx号账户中。本次事故一次性处理完结。      案件受理费116元，由原告负担。                  审判组织与调解时间                                                   审 判 员   王明光                  二〇二〇年八月十七日                        书 记 员   范延顺
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1457号 原告：常建龙，男，1995年1月12日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：崔文阁，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：赵颖，女，1994年10月7日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告常建龙与被告崔文阁、赵颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 常建龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告崔文阁于2018年11月19日签订的《房地产买卖合同》；2、判决二被告双倍返还定金人民币40000.00元。3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告通过平泉晨扬房地产经纪服务有限公司的介绍，于2018年11月19日，签订了《房地产买卖合同》，原告购买被告崔文阁坐落于平泉市金地花园2号楼二单元502室房屋一套，原告按合同约定支付了20000.00元的定金，该笔定金由被告赵颖收取。同时合同约定：甲乙双方应在签完网签合同作完资金监管后三个工作日内，原告将首付款汇入资金监管账户。在合同履行过程中，被告不按合同约定履行，不协助办理网签合同，拒绝原告将房款汇入资金监管账户，并明确告知原告及中介公司不卖该房屋了，解除房屋买卖合同。经中介与被告崔文阁联系要求其退还定金，但被告崔文阁拒绝退还。原告就本案曾于2019年2月22日向法院提起诉讼，后因无法找到被告崔文阁于2019年5月20日撤诉。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院审查亦不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不能提供被告下落不明证明，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回常建龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张雪婧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3317号上诉人（原审原告）：徐振山，男，汉族，1957年3月20日生，住封丘县。委托诉讼代理人：仝方瑞，赵天宇（实习），河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵莲叶，女，汉族，1956年3月4日生，住封丘县。委托诉讼代理人：王运国，河南偱界律师事务所律师。上诉人徐振山因与被上诉人赵莲叶民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审审理期间，上诉人徐振山申请对其提交的条据上赵莲叶的签名进行鉴定，因该条据的真实性是确定本案事实的依据，因此本案应当一审法院进行鉴定为妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1078号民事判决；二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。上诉人徐振山预交的二审案件受理费1950元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  崔 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4715号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：李燕群，女，汉族，1984年11月21日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省东源县××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李燕群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月26日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××237号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月28日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款163000元，约定贷款月利率为1.2%，贷款期限为36个月，即自2017年12月28日起至2020年12月28日止。九、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金94548.89元、利息（含罚息）6365.21元、复利298.68元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金94548.89元、利息（含罚息）6365.21元、复利298.68元，共计101212.78元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金94548.89元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2019年12月23日利息（含罚息）为6365.21元、复利为298.68元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告李燕群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李燕群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金94548.89元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年12月23日利息（含罚息）为6365.21元、复利为298.68元，2019年12月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元（原告已预交），由被告李燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2310号上诉人（原审被告）：李宪雷，男，1957年7月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被上诉人（原审原告）：蔺新杰，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人（特别授权）：李志高，河南顺飞律师事务所律师。上诉人李宪雷因与被上诉人蔺新杰民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：蔺新杰和李宪雷系朋友关系。蔺新杰于2018年9月11日分四次向李宪雷转款200000元、于2018年9月12日分两次向李宪雷转款60000元、于2018年9月15日向李宪雷转款50000元、于2018年9月20日向李宪雷转款20000元、于2018年9月24日向李宪雷转款30000元，蔺新杰向李宪雷转款共计360000元。2018年12月28日,李宪雷为蔺新杰出具承诺书一份，该承诺书载明“承诺2019年元月10号前还给蔺新杰投资石河农庄款壹拾万元，元月20号前把全部投资款结清（剩贰拾陆万元整）月息壹分伍利息按月支付李宪雷2018年12月28日”，李宪雷在该承诺书上签字。李宪雷称，双方之间并非借贷关系，是基于承包合同产生的返还投资款问题，且案涉360000元款项中的50000元已以其他方式返还给案外人董安伟，现需返还投资款310000元。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中蔺新杰主张李宪雷偿还借款360000元，并提交了承诺书及银行转账明细，李宪雷辩称双方不是民间借贷关系，蔺新杰向李宪雷转账的310000元是投资款，另外50000元不是蔺新杰支付，但李宪雷对蔺新杰提交的承诺书的真实性无异议，通过双方的陈述及蔺新杰提交的证据，能够证明蔺新杰向李宪雷支付款项事实的存在，蔺新杰提交的银行明细亦能证明蔺新杰向李宪雷转账360000元，李宪雷未提交有效证据证明其所称的360000元中的50000元不是蔺新杰支付，故李宪雷应偿还蔺新杰360000元。关于利息，李宪雷出具的承诺书中明确载明月息1.5%，结合李宪雷给蔺新杰出具的欠条，李宪雷应以360000元为基数，自2018年12月28日起按照月息1.5%计算向蔺新杰支付利息至还清之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李宪雷于本判决生效后十五日内偿还原告蔺新杰360000元及利息（以360000元为基数、自2018年12月28日起按照月息1.5%计算支付原告利息至还清之日止）；二、驳回原告蔺新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，由被告李宪雷负担。上诉人李宪雷上诉称：一、上诉人与蔺新杰不存在借贷关系。本案事实是，2018年蔺新杰和案外人董安伟在上诉人的石河农庄开采石料项目，二人预付石料款360000元（蔺新杰310000元、董安伟50000元），后蔺新杰因自身原因放弃该项目，上诉人出于情义向其出具了案涉承诺书，且董安伟的50000元已通过另一石料项目投资款结转。根据上述事实，双方存在的是承包经营合同关系，后因履行问题导致纠纷，承诺书也明确显示“承包石河农庄款……”，双方并非民间借贷关系。原审法院已经向蔺新杰阐明是否变更案由，蔺新杰坚持以民间借贷起诉，故应驳回其诉请；二、双方未约定逾期利息，且本案不是民间借贷纠纷，不适用民间借贷中逾期利息的规定，对逾期后的利息法院不应支持。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人蔺新杰答辩称：上诉人所称的石料项目与本案无关，蔺新杰转给上诉人的款项是上诉人投资石河农家院，后因该项目未实施，上诉人主动告诉蔺新杰该款算借款，上诉人出利息，并为蔺新杰出具承诺书一份，载明了金额、利率及还款时间，但上诉人一直未能履行，后经蔺新杰催要，上诉人又为蔺新杰出具一份欠条，该欠条是上诉人应当支付的利息。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，李宪雷和蔺新杰对案涉款项和双方法律关系的性质虽有争议，李宪雷主张该款系蔺新杰开采石河农庄石料项目向其预付的石料款，后蔺新杰因自身原因放弃该项目，其向蔺新杰出具了还款承诺书，双方系承包经营合同关系而非民间借贷关系，蔺新杰则主张其转给李宪雷的款项系李宪雷投资石河农家院所用，因项目未实施，李宪雷主动将该款作为借款并出具了承诺书。但，案涉李宪雷所出具的承诺书对还款时间、金额以及利息约定明确，李宪雷对该承诺书的真实性并无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，原审法院判令李宪雷向蔺新杰偿还该款并按承诺书载明的利率支付利息并无不当。蔺新杰向李宪雷转账支付360000元的事实，有其提供的银行转账交易清单印证，李宪雷主张该款包含案外人董安伟的50000元且其已另行与董安伟结算没有证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人李宪雷负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月十一日书记员  齐盈盈
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3665号原告：范士安，男，1952年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：山东万平恒通建设有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇路**汇景国际城****，统一社会信用代码为91370800555224809T。负责人：李广耀，经理。委托诉讼代理人：牛爱民，山东万平恒通建设有限公司济宁分公司员工。委托诉讼代理人：吴**康，山东万平恒通建设有限公司济宁分公司员工。被告：马长地，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。原告范士安与被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司（以下简称万平分公司）、马长地民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告范士安的委托诉讼代理人胡克元，被告万平分公司的委托诉讼代理人牛爱民、吴**康到庭参加诉讼。被告马长地经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范士安向本院提出诉讼请求：1、判令被告马长地偿还借款200000元及相应利息，被告万平分公司承担连带责任。2、判令被告万平分公司偿还借款200000元及相应利息，被告马长地承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告万平分公司向原告借款200000元，被告马长地作为双方的联系及经办人在被告万平公司出具的借条上签字；2012年9月24日，被告马长地称其和被告万平分公司向原告借款200000元，原告根据被告马长地指示账户打款200000元，被告马长地在出具的借条上借款人处签字并加盖万平分公司法定代表人印章及财务专用章，向原告借款两笔共计400000元的事实均没有提出异议。现在，二被告之间发生矛盾，被告万平公司对2012年9月24日的该笔借款有异议，认为公司没有收到款项，利息也不再偿还。原告提交两份借据证明其主张。被告万平分公司辩称，1、原告所述不属实。原告与被告万平分公司之间从未发生过借贷400000元的关系，万平分公司仅在2017年7月23日向原告借款200000元。2、原告向万平分公司出借的200000元，并未约定利息，被告万平公司不应向原告支付利息。3、被告万平公司已向原告偿还借款186000元仅欠原告14000元。4、原告所述2012年9月24日的欠条，并不是被告万平分公司向原告借款，被告万平分公司未收到原告的款项，原告应向收款人主张权利。综上所述，原告的起诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马长地未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月23日，被告万平分公司向原告借款，并向原告出具借据。借据载明：借款人李广耀，数额200000元，并加盖被告万平分公司财务专用章，被告马长地作为证明人在借据上签字。2012年9月24日，被告万平分公司、马长地向原告借款，并向原告出具借据。借据载明：借款人李广耀（印章）、马长地，数额200000元，利息3分，并加盖被告万平分公司财务专用章。上述借款均未约定还款期限。被告已支付2014年1月前利息。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。关于2012年7月23日借款，原告主张被告万平分公司偿还本金，证据充分，本院予以支持；被告主张已偿还了部分借款，应当提供证据，被告没有证据证明其偿还部分借款，本院不予支持其主张；借据中被告马长地作为证明人签字，原告主张被告马长地承担连带责任，证据不足，本院不予支持；原告与被告万平分公司在该借据中未约定利息，原告主张利息应当提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告没有证据证明约定了利息，应承担相应的法律后果。关于2012年9月24日借款。借据中被告马长地在借款人处签字，原告要求被告马长地作为借款人偿还借款本金，证据充分，本院予以支持；借据中借款人处加盖了被告万平分公司法定代表人印章、万平分公司印章，被告万平公司是共同债务人，原告主张被告万平分公司承担清偿责任，证据充分，本院予以支持；借贷双方约定利息（月）3分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的24%的上限，对超过部分的利率本院不予支持；原告主张被告支付利息至2014年1月，被告未提出异议，本院确认原告的主张即被告马长地、万平分公司应当自2014年2月1日起至本判决履行之日止，按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司于本判决生效之日起10日内向原告范士安支付欠款200000元（2012年7月23日借款）；二、被告马长地、被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司于本判决生效之日起10日内向原告范士安支付欠款200000元（2012年9月24日借款）及利息（利息计算：以200000元为基数，自2014年2月1日起至本判决履行之日止，按年利率24%执行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告山东万平恒通建设有限公司济宁分公司负担，被告马长地对其中1825元案件受理费负承担义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 宋恰恰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7927号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**。法定代表人胡岚。被执行人李建强，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人刘会云，女，汉族，1969年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州邦信小额贷款有限公司诉李建强、刘会云借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处（2020）豫郑绿证执字第9号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。李建强、刘会云如未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年8月26日达成长期履行和解协议，协议确认：一、经双方共同确认，截至2020年8月20日，李建强、刘会云方拖欠项如下：借款本金人民币232490.92元；2019年12月21日至2020年1月20日应还利息共计2702.71元；逾期利息自2020年1月21日至2020年8月20日，共计213天，按年化24%计算，金额33013.71元；二、李建强、刘会云于2020年8月28日之前偿还50000.00元；于2020年10月28日之前偿还100000.00元；于2020年11月28日之前结清剩余款项（还款按照先息后本的方式，利息暂计至2020年8月20日，剩余借款利息2020年8月20日-2020年11月28日按照年利率24%计算，于最后一笔还款一次性结清）；三、上述还款期内，李建强、刘会云配合对抵押房产进行评估，任意一期未按时偿还，郑州邦信小额贷款有限公司将继续申请法院启动司法拍卖程序，李建强、刘会云应按照要求自行搬离，如未能按时搬离视为房屋物品自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王佳青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢260号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。被执行人：秦硕存，男，1984年8月15日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0101民初8751号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与秦硕存信用卡纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1432号 申请执行人：潘建兵，男，1973年6月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第186号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人潘建兵申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的5280元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5280元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人潘建兵5280元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第139号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2325号 原告：罗安国，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 原告罗安国与被告张鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安国及其委托诉讼代理人李长银，被告张鹏及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗安国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计145672.35元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告均为成都市浩力通物流有限公司的正式职员，原、被告于2019年12月17日由沈阳驾车返回成都途中，在陕西省华山高速路服务区加油后，在出站公路上双方发生争执，被告用拳头和脚踢打原告，导致原告左侧第6-12肋骨骨折，被告报警后警察未赶至现场，120赶到现场后，被告同意原告回金堂治疗，原告经鉴定为十级伤残，原告的伤情已构成轻伤一级。 被告张鹏辩称，2019年12月16日，被告驾车回成都，在高速公路上行驶速度95km/小时，途中与原告发生争执，原告用拳头砸向被告头部，被告将车辆靠边停车后，被告报警头晕呕吐，警官说派120过来，原告再次袭击殴打被告头部，被告无法呼吸便喊原告放手，原告并未放手，被告没有办法才反扑向原告的。被告是出于正当防卫，因此不需要承担原告的损失。原、被告的纠纷发生于2019年12月16日，2019年12月17日原、被告均在一起，原告在12月18日入院治疗被告并不知情，原告的伤情与被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事，事发前均在成都市浩力通物流有限公司从事驾驶工作，2019年12月16日，二人同车由沈阳返回成都，被告驾车正常行驶在高速公路途中，原、被告因车辆的油耗问题发生争执，原告用脚踢了一下被告的肩部位置并要求被告停车理论，被告在高速公路上将车停靠在应急车道后双方下车打架导致原告受伤，被告拨打了120以及报警电话，120急救车到达现场后，原、被告均表示回成都后再进行医治，原、被告在警察未到达现场时一起自行离开现场返回成都。2019年12月18日，原告到金堂黄氏骨科中西医骨科医院诊治，住院12天，花费医疗费8939.75元，出院诊断：中医诊断：1.左侧第6-12肋骨骨折；2.右侧第5-6肋骨骨折，辩证：骨断筋伤，血瘀气滞。西医诊断：1.左侧第6-12肋骨骨折；2.右侧第5-6肋骨骨折；3.双侧胸壁软组织挫伤；4.肺部感染；5.脂肪肝。出院医嘱及建议：1.全休三月，加强营养，禁止剧烈活动，继续胸带外固定一月；2.出院后每3天门诊复诊更换中药外敷一次，若有不适及时就诊；3.定期复查DR片；4.出院带药。 2019年12月20日，成都市浩力通物流有限公司解除了与原、被告的劳动关系。2020年3月24日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折为十级伤残，原告花费鉴定费1000元。罗安国于1978年9月24日出生，被抚养人罗杰，2004年10月15日出生，定残之日年满15周岁；被抚养人刘羿，2012年6月6日出生，定残之日年满7周岁。罗安国于2017年5月10日与刘秋红登记离婚，离婚时约定：罗杰随罗安国生活，刘羿随刘秋红生活，抚养费各自负担。 另查明，2019年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入36154元，城镇居民人均消费性支出25367元，交通运输仓储和邮政业平均工资84105元。 上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、金堂黄氏中西医骨科医院住院病人出院病情证明书、医疗费票据、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，原、被告系同事关系，因车辆油耗问题双方发生争执，原告在被告正常驾驶车辆行驶途中踢了被告肩部位置一脚，被告将车停靠在应急车道后，原、被告双方下车打架，故被告主张自己系正当防卫的抗辩意见不能成立。原、被告在本次纠纷中均存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据双方的过错程度，本院酌定原、被告对本次纠纷各自承担50%的责任。原告要求赔偿标准按城镇标准计算，本院认为，原告事发前系物流公司的驾驶员，故原告要求赔偿标准按城镇标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的误工天数问题，本院计算至定残前一日共计96天。原告主张其构成轻伤一级，但原告未举证证明该主张，故对原告主张其构成轻伤一级的意见，本院不予采信。关于被抚养人生活费的问题，根据罗安国与刘秋红的离婚协议中对子女抚养的约定，本院对原告要求赔偿刘羿的被抚养人生活费的主张不予支持，原告要求赔偿罗杰的被抚养人生活费的主张符合法律规定，且罗杰的被抚养人生活费应当按照罗安国一人抚养进行计算。 关于原告的具体损失：一、医疗费：凭票据8939.75元； 二、住院伙食补助费：12天×30元/天=360元； 三、营养费：12天×30元/天=360元； 四、护理费：12天×80元/天=960元； 五、误工费：84105元÷365天×96天=22120.77元； 六、残疾赔偿金：36154元×20年×0.1=72308元；被抚养人生活费：罗杰25367元×3年×0.1=7610.1元；被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计72308元+7610.1元=79918.1元； 七、精神抚慰金：本院根据侵权行为的后果并结合当地实际生活水平酌定3000元； 八：交通费：原告未提供票据，本院酌定300元； 九、鉴定费：凭票据1000元。 因此原告的损失共计116958.62元，被告按责任比例应当赔偿原告116958.62元×50%=58479.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告张鹏在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗安国58479.31元； 二、驳回原告罗安国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，由原告罗安国负担774元，被告张鹏负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  米银
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3087号原告信阳市泽源物业管理有限公司。住所地信阳市羊山新区新七大道**龙飞山城**楼**。法定代表人曹振华，系该公司总经理。委托代理人易承爽，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告姜玉顺，男，汉族，1950年3月17日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市泽源物业管理有限公司与被告姜玉顺物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告信阳市泽源物业管理有限公司委托代理人易承爽到庭参加诉讼，被告姜玉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信阳市泽源物业管理有限公司诉称，2009年12月8日，原告与被告签订《经典花园物业服务协议》，按照约定，被告应当向原告支付物业费。但自从2012年12月7日起，被告一直未缴纳物业费，截止2019年12月6日，被告累计拖欠物业费9611元。原告工作人员多次向被告催要，被告以各种借口不予缴纳。原告按照约定履行了物业服务的义务，被告应当按照约定支付物业费，现被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付物业费9611元；本案诉讼费由被告承担。被告姜玉顺未到庭参加答辩。经审理查明，2009年12月8日，原、被告双方签订《经典花园物业服务协议》，双方约定原告向业主提供物业服务，业主向物业公司交纳物业费，合同对装修押金、装修垃圾转运费、用水及用电收费标准均详细载明。另查明，被告姜玉顺自该物业合同签订之日起，缴纳过三年的物业费，自2012年12月6日后至今再未缴纳。本院认为，原告信阳市泽源物业管理有限公司与经典花园小区业主签订《经典花园物业服务协议》，依法进入经典花园小区承揽物业管理服务业务，与今典花园小区业主之间形成了物业管理服务合同关系，并按行政收费标准收取物业管理费，被告姜玉顺在经典花园小区买房、居住，应当按时向原告交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉顺于本判决生效后十日内一次性给付原告信阳市泽源物业服务有限公司2012年12月7日至2019年12月6日的物业管理费9611元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案诉讼费25元，由被告姜玉顺承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月六日法官助理张静书记员王珺
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2186号之九 被执行人：董后征，男，1983年01月30日生，居民身 份证号码××，住郓城县 03号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董后征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董后征在中国农业银行6228××××1470 1664账户内存款人民币4141.34元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年八月四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执7435号申请执行人陈金州，被执行人谷红云：陈金州与谷红云婚姻家庭纠纷一案中，经本院立案执行，陈金州向本院申请执行的（2019）豫0105民初25362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保946号之一解除保全申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁，统一社会信用代码91370811699659422G。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。被申请人：中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司，住所地山东潍坊经济开发区金都花园**楼2-8，统一社会信用代码91370700MA3CHBK97B。法定代表人：宋竹元，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，山东睿盛律师事务所律师。解除保全申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司申请诉前财产保全一案，解除保全申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2020年6月22日作出了（2020）鲁0811财保946号民事裁定书，裁定冻结被申请人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司银行存款370万元或查封相应价值的其他财产的申请。现解除保全申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司提交申请书申请解除被申请人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司名下的所有财产和银行账户的冻结、查封等保全措施，理由合法、正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准予解除被申请人中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司名下的所有财产和银行账户的冻结、查封等保全措施。审判员  韩建华二〇二〇年八月二十八日书记员  张维乾
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初381号之一公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵加龙，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍在山东省。辩护人张凌华，北京市中闻(长沙)律师事务所律师。辩护人王志业，北京市中闻律师事务所律师。被告人熊芳勇，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人陆静伟，上海广勤律师事务所律师。被告人周倪，女，1997年7月20日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。辩护人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。被告人杨群，女，1990年10月15日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人余陈俊，上海申创律师事务所律师。被告人陈伟锋，男，1996年5月22日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人邱道勇，上海博茂律师事务所律师。被告人王某，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人谭文辉，上海明伦律师事务所律师。本院于2020年5月8日以(2020)沪0110刑初381号刑事裁定，对上海市杨浦区人民检察院起诉的被告人赵加龙、熊芳勇、周倪、杨群、陈伟锋、王某诈骗一案中止审理。经查，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要，被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人可以提押到庭参加诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  田毅君人民陪审员  刘亚伟二〇二〇年八月二十六日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢264号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。被执行人：艾志明，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0101民初8753号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与艾志明信用卡纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初4279号原告：谌德生，男，1964年1月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，重庆市凤凰法律服务所法律工作者，一般授权。被告：卢存元，男，1974年8月23日出生，住重庆市巫山县。被告：张先宗，男，1954年9月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：谌德珍，女，1954年1月27日出生，住重庆市巫溪县。原告谌德生与被告卢存元、谌德珍、张先宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌德生及其委托诉讼代理人田家培，被告张先宗、谌德珍到庭参加诉讼。被告卢存元经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谌德生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告连带偿还向原告借款本金50000元，并自2018年10月3日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年8月2日，被告卢存元经担保人张先宗、谌德珍介绍向原告借款现金50000元，当天原告在巫溪县农商行上磺分理处取出50000元现金在上磺长途车站经营科经由被告谌德珍之手转交于被告卢存元手中。被告卢存元出具借条一份，部分载明：今借到谌德生现金伍万元整。被告卢存元在借款人处签字，被告张先宗、谌德珍在担保人处签字。当时，原、被告口头约定利息按月利率3%计算。截止2018年10月之前，被告卢存元已按月支付每月利息，后经原告多次催要无果，被告也无法联系。被告张先宗辩称，事情经过不是这么回事，是原告直接把钱交给卢存元的，钱不是被告张先宗用的。被告谌德珍辩称，借钱是原告和卢存元事前谈好的，原告与卢存元把条子写好了，让被告谌德珍和张先宗签的字，原告当面给卢存远35000元，剩余15000给没给，被告谌德珍和张先宗不是很清楚。被告卢存元经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告卢存元因借款在巫溪县上磺镇车站内达成合意，由被告卢存元出具借条一张，载明：今借到谌德生现金5万元。该借条由担保人张先宗、谌德珍签名担保，未约定支付利息，也未约定还款期限。后经原告多次催要无果，遂起诉来院。以上事实，有原告举示的身份证复印件、借条、农村商业银行凭证，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告卢存元达成借款合意，原告出借5万元现金给被告卢存元，并由被告张先宗和谌德珍出面担保。被告卢存元理应按照约定归还借款本金及支付利息，但原、被告之间在借条上并未约定还款期限和约定利率，因此原告随时可以要求被告归还借款本金，但原告主张的月利率2%支付利息，未提交相应证据证明原、被告之间有利息约定和支付，故没有事实依据和法律依据，应承担举证不能的法律后果，对该项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；因此原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占用利息，但原、被告之间未约定还款期限，原告可主张被告卢存元从起诉之日即2019年12月5日起按有年利率6%计算支付资金占用利息至付清之日止。对于保证人张先宗、谌德珍的担保方式和保证期限的问题，借条上被告张先宗、谌德珍仅作为担保人签名，未约定担保方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，二被告应为连带保证。债权人有权以主债务到期六个月期限内要求保证人履行保证责任，债权人多次找借款人催要还款，但未要求保证人承担保证责任的，已超过6个月的保证期限，现保证人免除保证责任。因此，原告要求张先宗、谌德珍承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四)项、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢存元于本判决生效后十日内归还原告谌德生借款本金5万元；并自2019年12月5日起，以5万元为基数，按年利率6%计算支付资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告谌德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1400元、公告费560元，由被告卢存元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李廷军人民陪审员  李在南人民陪审员  范洪瑞二〇二〇年八月四日书 记 员  向双娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保632号申请人：崔艳丽，女，1978年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浪，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：贵州康汇矿业科技有限公司，地址：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村，统一社会信用代码：915203215519182725。法定代表人：严新义，公司董事长。被申请人：贵州康汇矿业产品有限公司，地址：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区后山组，统一社会信用代码：91520321061014676D。法定代表人：严新义，公司董事长。被申请人：严新义，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍地：江苏省张家港市，经常居住地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区后山组。本院在审理原告崔艳丽诉被告贵州康汇矿业科技有限公司、贵州康汇矿业产品有限公司、严新义民间借贷纠纷一案中，申请人崔艳丽于2020年8月14日向我院申请保全被申请人贵州康汇矿业科技有限公司、贵州康汇矿业产品有限公司、严新义价值1100000.00元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州康汇矿业科技有限公司、贵州康汇矿业产品有限公司、严新义价值1100000.00元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年八月十四日法官助理易晓彤书记员李博闻
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0104民初10987号 原告：徐祥友，男，汉族，1955年2月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区高刘镇孔大村民组。 委托诉讼代理人：马从兵，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文超，安徽王良其律师事务所律师。 被告：花伦峰，男，汉族，1967年1月1日出生。 本院于2020年8月11日受理了原告徐祥友与被告花伦峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉称原告一直在被告手下雇佣干活,主要从事伐树工作,每天按照180元工资标准发放。在2019年6月23日原告向往常一样帮助被告进行伐树工作,但工作不久之后即发生事故,造成原告右小腿被电锯锯伤,随后被被告直接送往合肥市经济技术开发区高刘镇中心医院进行手术治疗。期间被告垫付了部分手术费用后一直置若罔闻,原告多次与其协商，被告均不予协商。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求判令：1、被告承担原告的医疗费3894.37元(已扣除被告之前垫付4000元),误工费21600元,住院伙食补助费400元,营养费3000元,护理费7408.8元,交通费1000元,鉴定费700元,精神抚慰金5000元,共计43003.17元；2,本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告花伦峰自愿支付原告徐祥友赔偿款26000元并分期支付：第一笔款项被告花伦峰于2020年8月11日支付原告徐祥友13000元（已当场支付清结），剩余款项13000元被告花伦峰于2020年10月1日前支付清结；上述款项如被告花伦峰未按期足额支付，原告有权利按照赔偿款30000元立即向法院申请强制执行（上述款项打入原告指定账户：62305206600********，户名：花伦文，开户行：中国农业银行合肥空港支行）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议，本案一次性了结。 本案案件受理费100元，由被告花伦峰负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  夏诚成 二〇二〇年八月十一日 书记员  周林森