广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1649号原告：杨志良，男，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曹广辉，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文艺，广东知明律师事务所实习律师。被告：陈茂立，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。被告：黄玉琼，女，1968年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。两被告共同委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王聃，广东融关律师事务所实习律师。原告杨志良与被告陈茂立、黄玉琼不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志良及其委托诉讼代理人曹广辉，被告陈茂立、黄玉琼的共同委托诉讼代理人陈科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认中国福利彩票发行管理中心第83820007站点第2019052期（双色球-单式）彩票为原告所有，即以下投注号码：Ａ．09、11、13、18、20、25＋06×2;Ｂ.04、11、21、23、26、30＋07×2;Ｃ.05、07、11、18、31、33＋02×2;Ｄ.12、13、16、21、23、26＋11×2；Ｅ.03、06、09、13、16、19＋16×2；2.被告陈茂立向原告返还第2019052期彩票款人民币（以下均为人民币）8188166.4元，并支付逾期返还上述款项的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%的标准计算，自2019年5月22日起计至实际全部返还之日止）；3.被告黄玉琼承担连带还款责任；4.被告陈茂立、黄玉琼共同承担本案全部诉讼费、担保费、保全费。事实和理由：原告系老彩民，被告陈茂立系盐田区成发商店的经营者，该商店开设了彩票站（站点号码：83820007）代销彩票，被告黄玉琼系被告陈茂立的配偶。原告与被告陈茂立互为微信好友，被告陈茂立微信号为×××。原告时常通过微信向陈茂立购买彩票，陈茂立代为打印彩票。2019年5月1日，原告因母亲重病回老家照看。5月6日上午8点至9点之间，原告通过微信向陈茂立发送了第2019052期（双色球-单式）彩票号码（即原告诉讼请求所述的五注号码），请陈茂立代为打印彩票。因原告湛江老家每月农历初三、初六、初九为赶集的日子，原告遂选择了03、06、09作为主要投注号，其他号码则加1，即03、06、09、13、16、19共六个号码。因特别号码最大是16，因此选择16作为特别号码，同时加了2倍投注，共计20元。陈茂立的投注站通常早上9点营业，原告委托陈茂立购买的彩票由陈茂立于5月6日上午9点03分打印出来并代为保管。因母亲病情、家庭琐事及个人原因，原告一直待在老家处理事情，期间忘记了曾委托陈茂立购买第2019052期彩票事宜，也一直未与陈茂立联系。5月17日，原告乘大巴返深，18日上午回到深圳，之后去惠东处理自己的工厂事务。5月21日晚19时34分，原告发微信给陈茂立，让陈茂立帮忙买了70元的彩票，并通过微信转钱给陈茂立。当晚第2019058期开奖，原告发现自己中奖，遂发微信给陈茂立，陈茂立回复“是的，恭喜你”。当日，陈茂立与原告微信交流后，确认原告忘记自己购买的第2019052期彩票中头奖之事，于2019年5月22日让被告黄玉琼前往福利彩票中心领取该彩票的奖金，共计10235208元，税后实得8188166.4元。当晚，陈茂立约原告次日过来领第2019058期的5100元奖金。5月23日上午，原告前往陈茂立的成发商店，店内挂出该投注站第2019052期彩票中头奖的横幅。原告看到中奖号码03、06、09、13、16、19及16其实是自己5月6日委托被告陈茂立购买彩票的号码。原告当时询问被告黄玉琼，黄玉琼回复不知道谁领的。此时，陈茂立未在店内。5月24日，陈茂立转账给原告第2019058期彩票中奖款4495元（因当天又买了100余元彩票，遂从中奖金额5100元中予以扣除）。当日，原告就中头奖的事再次发微信给陈茂立，但陈茂立避而不谈。因原告不慎删除了5月6日委托陈茂立买彩票的微信记录，故原告向被告陈茂立多次主张返还该期彩票奖金，均遭到拒绝。5月25日，原告开始尝试恢复微信聊天记录，最终未成功。本案中，双方提交的微信聊天记录初步表明原告经常通过微信向被告购买彩票的事实，原告对选取中奖号码有合理解释，被告保管代原告打印的彩票并领取了中奖彩票的奖金，但被告没有提供取得涉案中奖彩票的任何证据，对于中奖之后推辞两周再去领奖也没有合理的解释，根据高度盖然性的原则，被告完全有机会利用原告购买的中奖彩票去领取涉案的奖金，被告的行为构成不当得利。两被告书面答辩称：1.双色球第2019052期中奖号码为被告自行购买并合法持有，凭此号码兑奖所得的彩票中奖款应归被告所有，原告无权要求被告支付该彩票中奖款。2.原告无证据证明该五注彩票号码是其购买并归其所有，无权要求被告支付该彩票中奖款。原告提供的第一组证据微信聊天记录，无法证明“×××”就是被告的微信号，聊天记录显示的日期和内容也与第2019052期开奖公告毫无关联，无法证明原告委托被告购买第2019052期彩票的事实；原告提供的第二、三组证据与原告毫无联系，恰恰证明了被告是该组彩票中奖号的所有者和持有者。3.原、被告之间不成立不当得利法律关系，被告无需承担返还彩票款的责任。首先，不存在原告利益受损的情况，现有证据无法证明原告委托使用微信号“×××”的人购买了第2019052期中奖彩票号码，也就不存在原告的利益；其次，苏女士获得的利益与原告所称的利益受损之间不存在因果关系；最后，苏女士获得的中奖款是其自己购买彩票所得。庭审中，被告补充如下答辩意见：1.被告确认微信号“×××”是陈茂立当时使用的微信号。2.原告述称其于2019年5月23日到过被告的店面是完全虚假的，原告于5月23日根本就没有到被告店里来，不存在到店里与被告黄玉琼对话。3.原告的表述自相矛盾，原告在诉状中称此前不慎删除了5月6月委托被告买彩票的微信记录，但原告在提交的6月1日的聊天记录当中称：“在老家我的手机掉了，但微信本身系统里是有原始记录可以追查到的”，被告陈茂立提交的微信聊天记录表明，自2019年4月23日至5月20日双方没有任何微信往来。经审理查明：两被告系夫妻，在盐田区经营一家彩票站。自2018年起，原告经常通过微信向被告陈茂立购买彩票，并通过微信转账支付票款，陈茂立随后将纸质彩票拍照发给原告，以此确认原告购买彩票。2019年5月7日，中国福利彩票双色球第2019052期开奖，中奖号码为090××××1316，中奖金额为10235208元,该中奖号码系2019年5月6日投注。2019年5月22日，被告黄玉琼兑取上述中奖号码的税后奖金8188166.4元。5月21日晚，原告发微信给被告陈茂立，让陈茂立帮忙买了70元的彩票，并通过微信转钱给陈茂立。当晚第2019058期开奖，原告中三等奖，奖金为5100元。5月24日，原告给被告陈茂立发微信：“老成，上午好，您站点中的那两张头奖是我中的才是……”陈茂立回复：“你现在可以过来兑奖”。原告称：“头奖哦，不是那三等奖”，陈茂立回复：“可以过来老板”“老杨过来拿钱”。几分钟后，被告陈茂立通过微信向原告支付中奖款4495元(已扣除原告又购买彩票的票款）。6月1日，原告给被告陈茂立发微信：“老成下午好，5月7两注头奖麻烦帮我查下我在您那里的微信购票的记录，我在老家是打了两注“369131619+16*2”的头奖票通过发给您的微信，现头奖给人领了我准备报案……”“在老家我原来手机掉了”，陈茂立回复“君子爱财取之有道，你去报案吧。”后原告向公安机关报案，公安机关未予立案。庭审中，原告称其于5月6日上午8点至9点期间通过微信向陈茂立发送了五注彩票号码（双倍投注），其中包括上述第2019052期中奖的号码，请被告陈茂立代为打印彩票，彩票号码的灵感来自于老家传统赶集时间，但因手机太卡及原告经常处理图片缘故，购买彩票的相关信息丢失了。原告确认未给付该期彩票款。本案审理过程中，依原告的申请，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下称“腾讯公司”）调查原告与被告陈茂立2019年5月5日至5月7日期间的聊天记录，腾讯公司回复称“因有关聊天记录并不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看”，未能调查到相关信息。财付通支付科技有限公司函复微信号“×××”的持有人姓名为陈茂立。本院亦根据原告的申请向深圳市福利彩票中心调取兑奖相关资料，其显示：纳税人黄玉琼，税种为个人所得税，计税金额为10235208元，税后金额为8188166.4元，中奖人黄玉琼，中奖等级一等奖（2注），兑奖时间为2019年5月22日。另，本院依原告申请前往盐田区公安分局就原告报案后的相关情况进行调查，办案民警向本院回复“该事件不属于刑事案件，也不属于公安机关管辖范围，公安机关没有相关材料”。以上事实，有微信聊天记录、税收缴款书、彩票兑奖凭证、开奖公告、腾讯公司回函等证据及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张中国福利彩票双色球第2019052期中奖号码为“090××××1316”的彩票系其购买，被告应将兑取的奖金返还给原告，但原告未提交任何证据证明其在两被告经营的彩票站购买了上述彩票。据原告自述，其是“老彩民”，经常购买彩票，其在被告处购买彩票的习惯通常是将所选号码通过微信发给被告陈茂立，并通过微信转账支付彩票款，被告陈茂立则在打印出纸质彩票后拍照回传给原告以示确认，原告在2019年5月21日购买第2019058期彩票时即是以这种方式购买，但原告却未支付过第2019052期彩票款，这显然与双方惯常交易方式不符。原告虽坚称有将投注号码通过微信发送给被告，但在案并无证据显示；且原告自述无法提供购买彩票的微信记录的原因时，一会说是“手机掉了”，一会又说是“手机很卡，经常处理图片，手机信息丢失”，前后明显矛盾，其陈述的真实性值得合理怀疑。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨志良的全部诉讼请求。案件受理费人民币69560.46元，由原告杨志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 贺   杨人民陪审员 田 文 彤二〇二〇年八月三日书 记 员 童霄（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。