包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3966号原告：青山区王俊兵农村鲜肉店。经营者：王俊兵，男，1967年3月28日出生，汉族，青山区王俊兵农村鲜肉店经营者，住所地包头市青山区春光小区四区11栋18号。委托诉讼代理人：何英强，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：昆区友和缘海鲜家宴餐馆。经营者：金鹏飞，男，1966年7月29日出生，满族，友和缘海鲜家宴经营者，住包头市昆都仑区黄河小区21栋5号。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古友和缘餐饮有限公司。法定代表人：王晓霞,执行董事。委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告青山区王俊兵农村鲜肉店与被告昆区友和缘海鲜家宴餐馆（以下简称“友和缘餐馆”）、内蒙古友和缘餐饮有限公司（以下简称“友和缘公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山区王俊兵农村鲜肉店经营者王俊兵及委托诉讼代理人何英强，被告友和缘餐馆委托诉讼代理人连静、友和缘公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山区王俊兵农村鲜肉店向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告支付原告猪肉款49068元;并从起诉之日起以49068元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用款项利息至款项付清之日止);2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告于2018年11月到屹林农贸市场找到原告协商为其提供猪肉，原告于当月便开始向二原告供货，昆区友和缘海鲜家宴餐馆由二被告共同经营管理。从2019年5月1日至8月17日间产生的货款二被告互相推脱拒不支付，原告再三催要无果。原告已履行完送货义务，二被告拒绝支付货款的行为已构成违约，故诉至法院。被告友和缘餐馆辩称，（1）原被告之间没有签订供货合同或买卖合同，原告诉请支付货款没有事实及法律依据；（2）金鹏飞并非昆区友和缘海鲜家宴餐馆实际经营者，实际经营者为张涛和内蒙古友和缘餐饮有限公司，如欠货款应由实际经营者承担，金鹏飞不承担责任。被告友和缘公司辩称，（1）被告不是适格主体；（2）被告不是合同的相对方；（3）被告作为公司不能成为个体工商户的投资者。原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：证据一、青山区王俊兵农村鲜肉店营业执照，欲证明原告起诉主体适格，该店铺实际经营者为本案原告王俊兵。证据二、友和缘中餐进货单（5月26张、6月30张、7月30张、8月12张）、费用报销单、王老大收据单，欲证明双方存在买卖合同关系，被告拖欠49068元。证据三、银行流水记录一组，被告的工商登记信息、系列案件包头市中级人民法院民事判决书，欲证明同类案件已有包头市中级人民法院生效判决书作出过判决，以及目前被告尚欠原告49068元货款的事实。对于上述原告所举证据，被告友和缘餐馆持有异议，被告友和缘公司持有异议。被告友和缘餐馆为证明其抗辩，向法庭提供证据如下：证据一、1.《友和餐饮股东会纪要》1页，2.《友和餐饮“海鲜家宴”合作经营协议书》2页，3.《股东会纪要》(2019年7月15日)1页，4.《股东会纪要》(2019年9月19日)1页；5.《证明》1页。欲证明2017年8月14日，张涛、柳金添、金鹏飞、周雪松、张传金、吕有福6人共同设立友和(缘)餐饮有限公司，约定张涛为实际执行人，负责对公司所有店面的管理。昆区友和海鲜家宴餐馆系友和缘餐饮公司旗下的其中一家门店，实际经营者为张涛和友和(缘)餐饮有限公司。证据二、1.《2017年-2019年友和缘海鲜家宴营业额收入表》书证1页，2.光大银行对账单(2017年8月3日至2019年7月24日)书证48页。欲证明昆区友和海鲜家宴餐馆的全部经营收入均打入张涛的个人账户，实际经营者为张涛，如欠款属实，应由张涛承担给付货款的义务。对于上述被告友和缘餐馆所举证据，原告均持有异议。被告友和缘公司亦均持有异议。被告友和缘公司为证明其抗辩，向法庭提供证据如下：证据一、撤销授权委托书一份，欲证明二审法院判决认定友和缘公司与昆区友和缘海鲜家宴餐馆负责人金鹏飞存在委托关系的情况下，友和缘公司向友和缘餐馆发出撤销授权委托书，即解除与金鹏飞的委托关系，但金鹏飞至今仍在经营该餐馆，证明该餐馆并不受友和缘公司管理支配。证据二、经营优惠活动，欲证明友和缘公司发出解除与金鹏飞的委托关系的书面通知后，截止到2020年7月22日，金鹏飞仍自行经营该餐馆，且不是以友和缘公司名义经营，说明友和缘餐馆并不受友和缘公司管理支配，友和缘餐馆对外债务应由其自行承担，与友和缘公司无关。证据三、再次声明及告知书3张，欲证明友和缘公司发出解除与金鹏飞的委托关系的书面通知后，截止到2020年7月22日，金鹏飞仍自行经营该餐馆，且不是以友和缘公司名义经营，说明友和缘餐馆并不受友和缘公司管理支配，友和缘餐馆对外债务应由其自行承担，与友和缘公司无关。对于被告友和缘公司所举上述证据，原告均持有异议，被告友和缘餐馆亦均持有异议。根据原被告举证质证情况，结合双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：一、友和缘公司成立于2017年6月20日，法定代表人为王晓霞，公司章程列明股东为王晓霞、金鹏飞、柳金添、张传金、吕有福、周雪松。海鲜家宴餐馆于2017年8月29日注册成立。类型为个体工商户，登记经营者为金鹏飞。二、2017年7月28日，友和缘公司出具《委托书》，委托金鹏飞为公司合法代理人，授权其代表公司进行海鲜家宴餐馆的日常经营管理工作，处理餐馆的对外事务；并载明金鹏飞的一切行为均代表公司，与公司行为具有同等法律效力，公司将承担其行为的全部法律后果。三、2019年5月1日至同年8月17日，青山区王俊兵农村鲜肉店向海鲜家宴餐馆供应猪肉，尚欠49068元未付。四、友和缘公司的法定代表人王晓霞与张涛系夫妻关系。本院认为，根据原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为海鲜家宴餐馆、友和缘公司应对原告的货款承担何种责任。首先，原告提供的进货单、费用报销单、银行流水等能够显示，二被告尚欠原告49068元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》的规定，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人，有权利主张所欠货款。其次，就海鲜家宴餐馆与友和缘公司的经营关系问题，双方之间的关系业已经系列案件包头市中级人民法院民事判决书认定，海鲜家宴餐馆的经营者与友和缘公司的股东相互交叉，两者的经营活动相关联。在海鲜家宴餐馆的经营过程中，两者属于共同经营，应对欠付原告的货款承担共同给付责任。被告友和缘餐馆以及友和缘公司的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。再次，关于原告要求被告支付占用款项利息的计算标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，及《最高人民法院》第一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告内蒙古友和缘餐饮有限公司、被告昆区友和缘海鲜家宴餐馆于本判决生效后三十日内共同向原告青山区王俊兵农村鲜肉店支付货款49068元及利息（利息以49068元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月21日起至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元。适用简易程序减半收取计513元，由被告昆区友和缘海鲜家宴餐馆、被告内蒙古友和缘餐饮有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年八月二十九日书记员 王晓婷附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。