湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1462号原告：宁乡市和诚融资担保有限责任公司,住所地：宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：娄强。委托诉讼代理人：黄春花，1992年1月18日出生，瑶族，住湖南省道县，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐勉，湖南金厚律师事务所律师。被告：谢晓颖，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省。被告：陈凯，男，1987年9月28日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：谢寄豹，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省。被告：姜爱珍，女，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省。被告：谢伟莲，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：谢正武，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被告谢晓颖、陈凯、谢寄豹、姜爱珍、谢伟莲、谢正武追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司代理人到庭参加了诉讼，被告谢晓颖、陈凯、谢寄豹、姜爱珍、谢伟莲、谢正武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晓颖向原告支付代偿款和资金占用费共计人民币2329398.14元（其中代偿款1860610.25元，资金占用费468787.89元，资金占用费计算明细详见利息统计表；资金占用费暂计算至2019年10月30日，后期资金占用费计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告谢晓颖向原告支付委托担保费33250元；3、请求依法判令被告陈凯、谢寄豹、姜爱珍、对被告谢晓颖的上述债务以及利息承担连带清偿责任；4、请求依法判令原告对被告谢伟莲、谢正武名下房屋所有权证号为××、713000464的房产享有优先受偿权；5、请求依法判令上述六被告共同承担本案的全部诉讼费用、律师费以及其他相关费用。事实与理由如下：2015年2月15日，被告谢晓颖因资金周转需要，向长沙银行股份有限公司宁乡支行（以下简称“长沙银行”）申请融资贷款，并与之签订《借款合同》（合同编号：1031030200201502150006），合同约定被告谢晓颖向长沙银行借款200万元，借款期限12个月，年利率9%，同时，原告与被告谢晓颖签订《委托担保合同》（合同编号：宁和诚担保2015年委保字第021501号），委托原告作为担保人为其与长沙银行借款200万元提供担保，并约定：1、乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，需要甲方支付代偿资金占用费，其计算方式为代偿的全部债务为计算计算，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；2、如因此形成诉讼、与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由乙方承担；3、在协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。同时，基于此原告与长沙银行签订了编号为：201502141270109号的《最高额保证合同》，为被告谢晓颖在长沙银行最高额不超过200万元的债务提供担保，为保障原告担保债权的实现，被告陈凯、被告谢寄豹、被告姜爱珍自愿为原告的担保进行反担保，并与原告分别签订了编号为：宁和诚担保2015年保字第02150101、02150102号《保证反担保合同》，同时，被告谢伟莲、被告谢正武与原告签订抵押反担保合同（合同编号：宁和诚担保2015年宁抵押字第021501-1、051501-2），并且办理了抵押登记。贷款发生逾期后，被告谢晓颖请求原告替其代偿该笔贷款，原告于2016年12月30日替被告谢晓颖向长沙银行偿还借款本息共计1167195.54元。2016年11月3日，在被告谢晓颖的请求下，被告谢晓颖与原告再次签订《委托担保合同》（合同编号：宁和诚担保2016年委保字第1129号），委托原告作为担保人为其与长沙银行借款100万元提供担保，2016年12月30日，被告谢晓颖与长沙银行签订《借款合同》（合同编号：1031030200201612300016），约定被告谢晓颖向长沙银行借款100万元，借款期限24个月，年利率6.65%，同时，原告与长沙银行签订了《最高额保证合同》，为被告谢晓颖在长沙银行最高额不超过100万元的债务提供担保，另外，为保障原告担保债权的实现，被告陈凯、被告谢寄豹、被告姜爱珍自愿为原告的担保进行反担保，并与原告签订了编号为：宁和诚担保2016年保字第112901、112902号《保证反担保合同》，同事，被告谢伟莲、被告谢正武与原告签订抵押反担保合同（合同编号：宁和诚担保2015年宁抵押字第112901-1、112902-2），后贷款多次逾期，被告谢晓颖请求原告替其代偿该笔贷款，原告于2018年6月28日替被告向长沙银行代偿了32100.97元，于2018年8月14日替被告向长沙银行代偿了6423.97元，于2018年8月14日替被告向长沙银行代偿了50000元，2018年9月28日替被告向长沙银行代偿了6423.97元；2019年9月30日替被告向长沙银行代偿了1004889.77元。2019年原告将被告谢晓颖缴纳的400000元保证金做低代偿款收回；综上，截止2019年9月30日被告谢晓颖尚欠原告代偿款共计1860610.25元（详见附表）。由于被告谢晓颖未向原告支付任何代偿款，被告、陈凯、谢寄豹、姜爱珍、谢伟莲、谢正武拒不承担反担保责任的行为，已严重侵害原告合法权益，故此，特诉至法院，望判如所请。被告谢晓颖、陈凯、谢寄豹、姜爱珍、谢伟莲、谢正武均未提交书面答辩状。原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、委托担保合同（2015021501），拟证明谢晓颖委托原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司为其向长沙银行的200万元借款提供担保，合同约定因被告谢晓颖不履行还款义务导致原告代偿的，被告谢晓颖应迅速向原告清偿代偿资金的同时支付资金占用费的事实；证据2、保证反担保合同（201502150101）;证据3、保证反担保合同（201502150102）;证据2-3拟证明陈凯、谢寄豹、姜爱珍自愿为宁乡市和诚融资担保有限责任公司进行反担保的事实；证据4、抵押反担保合同2015021501-1、2015021501-2）;证据5、房屋抵押它项权证（515001906）；证据4-5拟证明谢伟莲、谢正武自愿为宁乡市和诚融资担保有限责任公司进行抵押反担保的事实;证据6、长沙银行借款合同；证据7、借据;证据6-7拟证明2015年2月15日，谢晓颖向长沙银行借款200万，借款期限12月，月利息为0.75%，该借款已发给谢晓颖的事实；证据8、长沙银行最高额保证合同，拟证明宁乡市和诚融资担保有限责任公司为谢晓颖该笔借款提供保证担保的事实;证据9、代偿证明；证据10、特种转账借方传票2张;证据9-10拟证明原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司替谢晓颖向长沙银行代偿的具体数额，截止2016年12月30日谢晓颖尚欠原告代偿款1167195.54元；证据11、委托担保合同（20161129）；证据12、保证反担保合同（2016112901）；证据13、保证反担保合同（2016112902）；证据11-13拟证明陈凯、谢寄豹、姜爱珍自愿为宁乡市和诚融资担保有限责任公司进行反担保的事实；证据14、抵押反担保合同（20161129-1、20161129-2），拟证明谢伟莲、谢正武自愿为宁乡市和诚融资担保有限责任公司进行抵押反担保的事实证据15、长沙银行借款合同；证据16、借据；证据15-16，拟证明2016年12月30日，谢晓颖向长沙银行借款100万，借款期限24月，月利息为0.554166%，该借款已发给谢晓颖的事实；证据17、长沙银行最高额保证合同，拟证明宁乡市和诚融资担保有限责任公司为谢晓颖该笔借款提供保证担保的事实；证据18、保证金条据，拟证明谢晓颖向和诚公司缴纳了40万元保证金；证据19、代偿证明；证据20、特种转账借方传票3张、进账单1张、划扣通知函1张，拟证明原告于2018年6月28日、2018年8月14日、2018年9月28日、2019年9月30日替谢晓颖向长沙银行代偿的具体数额（1093414.71元）被告谢晓颖、陈凯、谢寄豹、姜爱珍、谢伟莲、谢正武均未到庭，均未发表质证意见，均未向本院提交证据。本院视为上述被告放弃举证、质证的权利。对于原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司提交的委托担保合同、保证反担保合同、抵押反担保合同长沙银行借款合同、长沙银行借据、长沙银行代偿证明、保证金条据等证据，本院审查后认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2015年2月15日，被告谢晓颖因进购生铁需要资金周转，向长沙银行股份有限公司宁乡支行（以下简称“长沙银行”）申请融资贷款，并与之签订《借款合同》（合同编号：1031030200201502150006），合同约定被告谢晓颖向长沙银行借款200万元，借款期限12个月，年利率9%，同时，原告与被告谢晓颖签订《委托担保合同》（合同编号：宁和诚担保2015年委保字第021501号），委托原告作为担保人为其与长沙银行借款200万元提供担保，并约定：1、如谢晓颖不能履行合同，谢晓颖在迅速偿还原告代偿资金的同时，需要甲方支付代偿资金占用费，其计算方式为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按谢晓颖与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；2、由谢晓颖向原告支付委托担保费，委托担保费的计算方法为：贷款额×贷款期限×担保费率（委托担保率为银行贷款合同利率的50%），由谢晓颖在与贷款人签订《借款合同》的同时，一次性支付给原告；3、如因此形成诉讼、与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由谢晓颖承担；4、在协商不成时，双方同意向原告方所在地人民法院提起诉讼。同时，基于原告与长沙银行签订了编号为：201502141270109号的《最高额保证合同》，为被告谢晓颖在长沙银行最高额不超过200万元的债务提供担保，为保障原告担保债权的实现，被告陈凯、被告谢寄豹、被告姜爱珍自愿为原告的担保进行反担保，并与原告分别签订了编号为：宁和诚担保2015年保字第02150101、02150102号《保证反担保合同》，同时，被告谢伟莲、被告谢正武与原告签订抵押反担保合同（合同编号：宁和诚担保2015年宁抵押字第021501-1、051501-2），并且办理了抵押登记。贷款发生逾期后，被告谢晓颖请求原告替其代偿该笔贷款，原告于2016年12月30日替被告谢晓颖向长沙银行偿还借款本息共计1167195.54元。2016年11月3日，在被告谢晓颖的请求下，被告谢晓颖与原告再次签订《最高额保证合同》（合同编号：宁和诚担保2016年委保字第1129号），委托原告作为担保人为其与长沙银行借款100万元提供担保，2016年12月30日，被告谢晓颖与长沙银行签订《借款合同》（合同编号：1031030200201612300016），约定被告谢晓颖向长沙银行借款100万元，借款用途为偿还贷款，借款期限24个月，年利率6.65%，同时，原告与长沙银行签订了《最高额保证合同》，为被告谢晓颖在长沙银行最高额不超过100万元的债务提供担保，另外，为保障原告担保债权的实现，被告陈凯、被告谢寄豹、被告姜爱珍自愿为原告的担保进行反担保，并与原告签订了编号为：宁和诚担保2016年保字第112901、112902号《保证反担保合同》，同事，被告谢伟莲、被告谢正武与原告签订抵押反担保合同（合同编号：宁和诚担保2015年宁抵押字第112901-1、112902-2）。后该笔贷款出现多次逾期，被告谢晓颖请求原告替其代偿，原告于2018年6月28日替被告向长沙银行代偿了32100.97元，于2018年8月14日替被告向长沙银行代偿了6423.97元，于2018年8月14日替被告向长沙银行代偿了50000元，2018年9月28日替被告向长沙银行代偿了6423.97元；2019年9月30日替被告向长沙银行代偿了1004889.77元，以上共计1093414.71元，加上原告于2016年12月30日替被告谢晓颖向长沙银行偿还借款本息共计1167195.54元，共计代偿226061.25元。2019年原告将被告谢晓颖缴纳的400000元保证金作抵代偿款收回，截止2019年9月30日被告谢晓颖尚欠原告代偿款共计1860610.25元。计算至2019年10月30日止，被告谢晓颖另欠原告资金占用费468787.89元。2020年6月2日，原宁乡县和诚融资担保有限责任公司变更为宁乡市和诚融资担保有限责任公司，变更后法人代表人为娄强。本院认为，1、原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被告谢晓颖签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定对被告谢晓颖向长沙银行股份有限公司宁乡支行200万元贷款本息提供了保证担保，因被告谢晓颖未按期偿还贷款本息，导致原告为其向长沙银行股份有限公司宁乡支行代偿1167195.54元。原告有权根据《委托担保合同》的约定对被告谢晓颖进行追偿。2、第二笔借款，原告按约定对被告谢晓颖向长沙银行股份有限公司宁乡支行100万元贷款本息提供了保证担保，现因被告谢晓颖未按期偿还贷款本息，导致原告为谢晓颖代偿1093414.71元。原告有权根据《委托担保合同》的约定对被告谢晓颖进行追偿；3、根据《委托担保合同》的约定，“乙方（即谢晓颖）不履行《借款合同》，导致甲方（即原告）代偿，则乙方在迅速清偿甲方代偿资金的同时，须向甲方支付代偿资金占用费，其计算方式为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按乙方与金融机构所签《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算”，应支付资金占用费468787.89元（资金占用费暂计算至2019年10月30日，后期资金占用费计算至实际清偿之日止）。4、关于原告要求被告支付委托担保费33250元，因原告提交的证据不足，本院不予支持；5、根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案被告谢晓颖与陈凯、谢寄豹与姜爱珍分别与原告签订了《保证反担保合同》，为原告向被告谢晓颖提供的保证担保提供了连带责任的保证反担保，依约应对被告谢晓颖应付的代偿款及资金占用费、诉讼费等承担连带清偿责任。被告谢伟莲、谢正武与原告签订了《抵押反担保合同》，为原告向被告谢晓颖提供的保证担保提供了连带责任的抵押反担保，依约应对被告谢晓颖应付的代偿款及资金占用费、诉讼费等承担抵押偿还责任。被告谢晓颖、陈凯、谢晓颖、姜爱珍、谢伟莲、谢正武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、三十三条、五十三条、五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓颖于本判决生效之日起十日内向原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司支付代偿款1860610.25元；二、被告谢晓颖于本判决生效之日起十日内向原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司支付资金占用费468787.89元(资金占用费计算至2019年10月30日，后期资金占用费按合同约定的标准计算至实际清偿之日止)；三、被告陈凯、谢晓颖、姜爱珍对对上述债务承担连带清偿责任；四、原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司对被告谢伟莲、谢正武名下房屋所有权证号为××、713000464的房产享有优先受偿的权利；五、驳回原告宁乡市和诚融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25702元，由被告谢晓颖负担，被告陈凯、谢晓颖、姜爱珍、谢伟莲、谢正武承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  周华军二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第五十九条【最高额抵押的定义】本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。