黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：陈荣，女，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：孙士苹，女，1972年10月10日出生，住哈尔滨市利民开发区。被告：关凤双，男，1969年7月28日出生，住哈尔滨市利民开发区。被告：闫婷，女，1995年5月13日出生，住黑龙江省望奎县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙士苹、关凤双、闫婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告孙士苹、关凤双、闫婷经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙士苹、闫婷偿还原告《个人消贷易额度及支用借款合同》借款本金133301.39元，利息3122.37元（利息中含罚息82.55元，利息计算到2019年2月27日），以及2019年2月28日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%再上浮30%的标准计算）；2.判令被告孙士苹、闫婷承担原告委托律师产生的律师代理费为5321元。3.判令以被告孙士苹、关凤双所有的位于哈市××开发区××北××.××家园××单元××房产抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。4.由被告孙士苹、关凤双、闫婷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月原告与被告孙士苹签订《个人综合授信合同》，约定在2016年10月29日起至2019年10月9日期间，被告孙士苹可以在原告处获得14万元的综合授信额度，该综合授信额度属于循环额度。为保证上述《个人综合授信合同》履行，原告与被告孙士苹签订《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定以位于哈市××开发区××北××.××家园××单元××房产抵押房产为上述《个人综合授信合同》及被告孙士苹在2016年10月9日起至2019年10月9日止的期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告关凤双、闫婷均系该贷款的共同申请人，被告关凤双作为上述抵押房产共有人签署了《抵押物共有权人声明》，同意在被告孙士苹不能偿还贷款本息的情况下，以抵押房产折价或变卖后的款项优先偿还原告贷款本息及相关款项，被告闫婷签署了《共同还款声明》，承诺愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。后原告与被告孙士苹签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同13.3条款约定本合同项下消贷易额度总额为人民币14万元；合同3.4条款约定：本合同项下消贷易额度属于循环额度（消贷易额度有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复）。13.4条款约定“消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年8月15日止。”合同13.7条款约定“本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为20年，自贷款实际发放日起计算。”第十一条费用中11.2条款约定“受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。”第九条违约事件9.1条款约定“下列任一事件，均构成受信人（借款人）在本合同项下的违约：其中9.1.2条款为受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期本息和相关费用；”第十条违约处理中10.1条款约定“当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，授信人（贷款人）可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第10.1.1条款为对于受信人（借款人）未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按本合同第13.11条约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第13.11条款约定：本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；10.1.8条款约定，宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向受信人（借款人）及担保人追索”。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但三被告未能按约定履行还款义务，至原告提起诉讼之日，三被告已逾期多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告孙士苹、关凤双、闫婷未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行围绕诉讼请求依法举示了如下证据：个人贷款申请审批表、个人综合授信合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押合同、他项权证、个人消贷易额度及支用借款合同、明细查询清单、贷款台账查询、个人贷款通知书、委托代理合同、网上电子回单、律师费发票。因被告孙士苹、关凤双、闫婷未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年7月21日，被告孙士苹为消费向原告递交《个人贷款申请审批表》。被告关凤双在抵押物共有权人声明处签字确认，声明如借款人不按时偿还上述贷款本息及有关款项，本人同意接受人民法院的强制执行。被告闫婷在共同还款声明处签字确认，承诺愿意共同还款，并承担连带清偿责任。2016年10月9日，原告与被告孙士苹签订了《个人综合授信合同》，约定原告向孙士苹提供总额为140,000元的综合授信额度，授信期限自2016年10月9日起至2019年10月9日止，并约定《个人综合授信合同》项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。受信人在本合同有效期内，不能依照本合同或相关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使受信人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。同日，原告与被告孙士苹签订《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，被告孙士苹以其名下的位于哈市××开发区××北××.××家园××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告孙士苹签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定合同项下任何一笔贷款的贷款期限为20年，消贷易额度为140,000元，此额度为循环额度。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行。利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年1月1日调整。还款方式为等额本息。上述合同签订后，被告于2016年11月12日借款140,000元。截至2019年2月27日，被告孙士苹尚欠原告借款本金133,301.39元，利息3,039.82元，罚息82.55元。原告委托黑龙江弘博律师事务所代理诉讼，花费律师代理费5,321元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙士苹签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律相关规定，合法有效。原告已按合同约定向被告孙士苹发放贷款，被告孙士苹应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，现孙士苹未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告孙士苹尚欠的借款本金及利息数额予以认定。被告闫婷在共同还款声明上签字，应承担共同还款责任。被告关凤双系被告孙士苹的配偶，并在抵押物共有人处签字，应以孙士苹、关凤双共有房产承担抵押担保责任。现原告要求被告孙士苹、闫婷给付借款本金及利息、罚息、复利并要求以被告孙士苹、关凤双抵押房产承担抵押担保责任及给付律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙士苹、闫婷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金133,301.39元及利息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款当日市场报价利率调整上浮40%再加收30%执行）；二、被告孙士苹、闫婷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2019年2月27日利息3,039.82元，罚息82.55元。（自2019年2月28日起至实际给付之日止，以3,039.82元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款当日市场报价利率调整上浮40%再加收30%执行）；三、被告孙士苹、闫婷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费5,321元；四、如被告孙士苹、闫婷到期不能清偿上述款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告孙士苹、关凤双抵押的位于哈市利民开发区南京路北华远.新家园40栋1单元7层5号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，公告费560元，由被告孙士苹、关凤双、闫婷共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海人民陪审员  梁 梅人民陪审员  樊淑芬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  冯爱莉