四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2079号 原告：梁永珍，女，1941年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被告：徐远飞，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：何年银，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告梁永珍与被告徐远飞、何年银、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司(以下简称人民财保泸州公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告梁永珍的委托诉讼代理人刘阳，被告徐远飞，被告何年银，被告人民财保泸州公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加了法庭审理。本案现已审理终结。 原告梁永珍向本院提出诉讼请求：1.判决徐远飞赔偿原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计43810.34元；2.判决被告人民财保泸州公司在交强险与商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，直接向原告支付。事实与理由，2018年2月17日19时许，徐远飞驾驶川Ｅ6××××号轿车，经国道321线从龙凤方向驶往叙永方向。原告搭乘何年银驾驶川Ｅ1××××摩托车，在途经国道321线1719ＫＭ＋800Ｍ处时，徐远飞驾驶川Ｅ6××××号轿车左转弯与从叙永方向由何年银驾驶的川Ｅ1××××摩托车相撞，造成两车受损及驾驶员何年银、乘车人何年凤、梁永珍受伤的交通事故。事故发生后，原告在叙永县安民医院住院3日，后转院至叙永海内胜中医医院住院87日后出院。2018年10月26日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故所受之伤被评定为伤残十级，护理期为100天，营养期为90天，后续医疗费为15000元。后叙永县公安局交通管理大队于2018年6月20日作出的叙公交认字［2018］第00217号道路交通事故认定书认定被告徐远飞承担此次交通事故的主要责任，何年银承担此次事故的次要责任，何年凤、梁永珍无责任。川Ｅ6××××号轿车在人民财保泸州公司投有交强险及商业险。原告向被告徐远飞要求赔偿未果，故提出前述诉讼主张。 被告徐远飞辩称，对发生本次交通事故的事实及交通事故责任认定无异议，对保险公司提出的我在交通事故发生后存在逃逸行为认可。 被告何年银辩称，对发生本次交通事故的事实及交通事故责任认定无异议。 被告人民财保泸州公司辩称，对发生本次交通事故的事实及交通事故责任认定无异议，本案因徐远飞存在逃逸行为，公司仅在交强险赔付限额内承担赔偿责任。医疗费以实际发生为准。护理期应当以实际住院期间为准，每日按100元计算。对原告主张的营养期不予认可。后续治疗费15000元过高，由法院依法核实确认。鉴定费不应由保险公司负担。交通费同意由法院确认。 本院经审理认定事实如下,2018年2月17日，徐远飞驾驶其个人所有的川Ｅ6××××号小型轿车，经国道321线从龙凤方向驶往叙永方向,19时05分许，行驶至叙永县××道××处，左转弯时与从叙永驶往龙凤方向由何年银驾驶的川Ｅ1××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及摩托车驾驶人何年银、摩托车乘车人何年凤、梁永珍受伤的道路交通事故。事故发生后徐远飞逃逸现场。 2018年6月20日，叙永县公安局交通管理大队作出叙公交认字[2018]第00217号道路交通事故认定书认定徐远飞负此次事故的主要责任，何年银负此次事故的次要责任，何年凤、梁永珍无责任。 事发当日，原告入住叙永县安民医院住院3日后于2018年2月20日出院，出院诊断：1.右额部皮肤撕脱伤；2.右侧上颌窦壁及颧弓骨骨折；3.头伤；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.鼻骨骨折；6.左膝关节半月板撕裂；7.左膝关节前叉、外侧副韧带损伤？8.左胫骨上段、髌骨骨挫伤；9.左膝关节退行性变。出院医嘱：院外继续治疗。2018年2月21日，原告入住叙永海内胜中医医院住院87日后于2018年5月19日出院，出院西医诊断：1.右侧上颌窦壁及颧弓骨折；2.鼻骨骨折；3.左胫骨上段、髌骨骨挫伤；4.左膝关节半月板撕裂；5.左膝关节前叉韧带、外侧副韧带损伤；6.右下尺桡关节损伤；7.左腕关节软组织挫伤；8.右额部皮肤撕脱伤缝合术后。徐远飞负担了原告住院期间的80日的护理费。 2018年10月26日，梁永珍所受损伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见：1.梁永珍所受损伤被评定为十级伤残；2.梁永珍所受损伤的护理期为壹佰壹拾天，营养期为玖拾天；3.梁永珍后续医疗费为壹万伍仟元整或以实际产生为准。梁永珍支付鉴定费2600元，检查费用220元。 诉讼过程中，人民财保泸州公司请求鉴定机构、鉴定人员对梁永珍的新鲜损伤与陈旧损伤予以明确；对伤者致残与新鲜损伤及原有陈旧损伤的关系以及参与度予以明确。2020年6月28日，泸州科正司法鉴定中心出具回函明确，其左尺骨茎突骨折为陈旧性，与本次车祸伤无关，本次鉴定未对其左腕关节损伤进行伤残评定。由此，我中心对梁永珍进行的伤残评定不涉及左腕关节原有损伤，因此，不存在对新鲜骨折和陈旧性骨折关系和参与度的说明。 川Ｅ6××××号轿车在人民财保泸州公司投有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。本次事故发生后，人民财保泸州公司已赔付何年凤医疗项损失2040元，赔付何年银医疗项损失420元。 诉讼过程中，徐远飞对其应当获赔的护理费（时间为80天），同意由人民财保泸州公司直接赔付给梁永珍，折抵徐远飞应当赔付梁永珍的交强险医疗项下的损失（包含鉴定费和本案的诉讼费），梁永珍对其交强险医疗项下的其余损失在本案中明确表示不再要求徐远飞、何年银、人民财保泸州公司承担赔付义务。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件，交通事故认定书，住院病历资料、检测报告与医疗费票据，司法鉴定意见书及票据等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐远飞所有的车辆在人民财保泸州公司投保了交强险与第三者责任保险，故原告主张的损失，应当依法先由人民财保泸州公司在交强险医疗、伤残限额内承担赔付义务，鉴于原告在诉讼过程中对其医疗项下的损失明确表示不要求徐远飞、何年银、人民财保泸州公司赔付，且原告明确自愿负担鉴定费、案件受理费，原告的前述意见不违反法律规定，本院予以确认，故人民财保泸州公司在交强险伤残限额内承担赔付义务后仍有不足的。因徐远飞肇事后逃逸，人民财保泸州公司主张在商业三者险范围内免赔的辩称意见符合法律规定，本院予以采信，故本案交强险伤残项若存有不足部分，应当由侵权人徐远飞赔偿。 鉴于原告在诉讼过程中对其医疗项下的损失明确表示不要求徐远飞、何年银、人民财保泸州公司赔付，故本院仅对原告主张的伤残项下的损失评析如下： 原告主张残疾赔偿金7335元，人民财保泸州公司不予认可，认为原告的伤残不是本次事故造成的，本院经审查认为，根据泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及回函可以明确原告右桡骨骨折系本次交通事故所致，进而评定原告右腕关节损伤构成十级伤残，该鉴定意见客观真实，应予采信，故原告主张的该项损失符合法律规定，应予支持。 原告主张护理费9900元，人民财保泸州公司认可住院时间的护理且认可依照每天100元计算，对此，本院认为，人民财保泸州公司的辩称意见符合法律规定，应予支持，故本院确认原告的该项损失为9000元。 原告主张精神抚慰金5000元，依照原告的伤残程度，结合相关规定可知，原告主张的该项损失数额过高，故本院酌情调整为4000元。 原告主张交通费2000元，人民财保泸州公司认同酌情确定，故本院根据本案实际，酌情支持原告的该项损失为1000元。 综上，本院确认原告在本次诉讼中伤残项下的损失为21335元，对此，因原告的前述损失额未超出交强险伤残赔付限额，故应当由人民财保泸州公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔付限额内赔偿原告梁永珍残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计21335元； 二、驳回原告梁永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取计432元，原告梁永珍自愿负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 何芳 书 记 员 王果