福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1266号 原告：郑恩，女，汉族，1955年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈羽、黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被告：孟建宇，男，汉族，1979年7月23日出生，住浙江省诸暨市。 被告：孟建琦，女，汉族，1977年1月13日出生，住浙江省诸暨市。 原告郑恩与被告孟建宇、孟建琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑恩的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼，被告孟建宇、孟建琦经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟建宇立即返还原告借款本金24万元及利息（以24万元基数，按利率2%计算利息，从2020年4月30日起计算至款项实际还清之日止），被告孟建琦承担连带还款责任；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，被告孟建宇因生产经营需要向原告借款12万元，约定借期6个月，利息按月利率1.5%计算，按月付息。原告通过银行转账方式出借借款。2018年10月28日，被告孟建宇因生产经营需要向原告借款18万元，约定利息按月利率1.5%计算。原告通过银行转账方式出借借款。被告孟建宇承诺于2019年4月16日和4月27日分两次将三十万借款本息结清。因被告未按承诺日期还款付息，被告孟建宇于2019年6月28日向原告出具了还款计划书，确认尚欠原告借款本金26万元，承诺于2019年7月之前先还12万元，还款过程产生的利息按月息3分计息，于2019年11月16日前返还14万元，还款过程中产生的利息按月息2分计息，如14万元能在2019年8月之前还清，月息按1分5计息。被告孟建琦作为担保人在还款计划书上签字予以确认。2020年6月10日，被告向原告支付利息39200元。现被告孟建宇仍未按约还款付息，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孟建宇、孟建琦均未作答辩。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2019年6月28日，被告孟建宇向原告郑恩出具一份《还款计划书》，载明其于2018年10月17日及2018年10月28日共向原告借款30万元，尚欠借款本金26万元，承诺于2019年7月之前还款12万元，还款期间的利息按每月3%计算，于2019年11月16日前还款14万元，还款期间的利息按月息2%计算，如该14万元能在2019年8月之前还清，利息按每月1.5%计算。被告孟建琦在落款“担保人”位置签字捺印。 另查，原告于2018年10月17日向被告孟建宇转账12万元，于2018年10月28日向被告孟建宇转账18万元。根据原告陈述及相关银行流水，被告孟建宇于2019年7月5日至2019年10月12日共向原告转账56065.05元，于2020年6月10日还款39200元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟建宇向原告借款30万元的事实，有被告出具的《还款计划书》及原告支付借款的转账凭证为证，经双方结算，截止2019年6月28日，被告孟建宇尚欠原告借款本金26万元，本院予以确认。被告孟建宇于2019年7月5日至2019年10月12日期间向原告转账56065.05元，原告主张部分系与被告之间的其他经济往来，但其提交的证据不足以证明其主张，上述款项应认定为偿还本案借款，原告如认为其与被告存在其他经济往来，可另行主张权利。根据《还款计划书》的约定，被告未在2019年8月前还清借款，利息应按照每月3%或每月2%计算，现原告主张按照每月2%计算利息，符合法律规定；据此，2019年6月29日至2019年10月12日期间的利息为3个月14天计18027元，原告还款超出部分38038.05元视为归还本金，此时被告孟建宇尚欠原告借款本金221961.95元；2019年10月13日至2020年6月10日期间的利息为7个月29天计35364元，原告还款超出部分3836元视为归还本金。故被告孟建宇应向原告偿还尚欠借款本金218125.95元及自2020年6月11日起按年利率24%计算的未付利息。 关于孟建琦的责任，本院认为，其在《还款计划书》落款“担保人”位置签字，应认定为本案借款的保证人，其对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《还款计划书》约定的最后还款期限为2019年11月16日，原告起诉时未超过保证期间，故被告孟建琦应对上述借款本息承担连带还款责任。 被告孟建宇、孟建琦经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟建宇于本判决生效之日起十日内向原告郑恩偿还借款本金218125.95元并支付利息（利息为以218125.95元为本金，按照年利率24%计算，自2020年6月11日起计至款项还清之日止），被告孟建琦对上述款项承担连带还款责任； 二、驳回原告郑恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5118元（由原告预交），公告费560元，保全费1770元，均由被告孟建宇、孟建琦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  方晓宇 审判员  刘备战 审判员  黄小燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。