广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2353号原告：邹云英，女，1951年10月1日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P731902（2），港澳居民来往内地通行证号码为H01313631。委托诉讼代理人:谢文泽，广东天禀律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢煜豪，广东天禀律师事务所律师。被告：李旭香，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************048。委托诉讼代理人:覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。第三人：李旭君，男，1974年6月20日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为M258705（5），港澳居民来往内地通行证号码为H60079448。原告邹云英诉被告李旭香、第三人李旭君赡养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邹云英及其代理人谢文泽、谢煜豪，被告李旭香及其代理人覃秀芳、张慧英到庭参加诉讼。第三人李旭君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付2011年10月至2019年8月的赡养费人民币114000元（赡养费按照每月人民币1200元，从原告年满60周岁之日起计算，计至2019年8月共95个月）；2.被告从2019年9月1日起每月向原告支付赡养费人民币1200元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是母女关系，原告与丈夫李东桂于1973年10月10日生育被告，并把被告抚养成人。现原告已近68岁高龄，年老体弱，身体状况不佳，且每况俞下，为此原告需要经常看病和服药，并需要定期到医院进行检查，日常医疗费用已是一笔不少的支出，并且原告年事已高，无劳动能力，单靠每月领取的低额救助金已无法满足日常生活所需，生活困难，急需赡养。被告作为原告的亲生女儿，有赡养原告的义务却一直没有履行，并且原告的丈夫李东桂于2004年1月6日将位于东莞市**********的宅基地房屋转让给了被告，增加了被告的财产收入。但如今的被告面对年迈的母亲，却未曾尽到赡养的责任，对被告不闻不问，故原告诉至法院。被告辩称，一、被告感激父母的养育之恩，也一直尽自己所能照顾家庭。被告从1993年开始工作，工资全部交给原告，1997年原告去香港特别行政区与父亲和第三人（即弟弟）团聚后，被告才没有继续将工资交给原告。被告于2000年结婚，丈夫家里生活条件也不富裕。2002年弟弟全家搬进了父母新建的房屋，父母把家里的旧房子给了被告，由弟弟负责原告的养老，被告负责父亲的养老。二、被告体弱多病长期需要吃药，且丈夫生病无法工作，家庭经济困难。被告属于就业困难人员，经济收入低于全市职工平均工资，每个月需要领取就业补贴，被告的丈夫也身患痛风需要治疗，不能工作，儿子还在读书。三、原告享受综合社会保障援助领取援助金，居住在免费公共屋邨，看病治疗的所有费用可以申请豁免并且每月每人领取几千元援助金。四、原告目前尚不具备需子女支付赡养费的必要。原告住房及看病均是免费，援助金能满足其日常生活所需，其也没有提供证据证明其从60岁开始因生活困难需要子女支付赡养费。五、第三人的家庭条件优越，即使需要支付赡养费，也应由弟弟多承担。弟弟在内地不仅有宅基地四层的住房，还与其妻子购买了位于东莞市******翡翠湾的房产，弟弟身体健康且工资收入高，只有一个孩子，应当多承担。但如果将来原告无自理能力，被告愿意照顾原告。六、原告对被告提起诉讼的主要原因是原告偏袒第三人。原告及第三人对于将家里的旧房子给被告一直不满，起诉赡养费的目的为取回旧房子给弟弟。本院经审理认定事实如下：原告出生于1951年10月1日，为香港特别行政区居民。原告育有一子一女，均已成年。女儿李旭香即本案被告，1973年10月10日出生，户籍所在地广东省东莞市清溪镇；儿子李旭君即本案第三人，1974年6月20日出生，为香港特别行政区居民，现居住在香港特别行政区。被告的配偶为罗志雄，二人育有一子，现为19岁，正在上大学。原告的配偶为李东桂，李东桂出生于1943年11月22日，为香港特别行政区居民，二人现均居住于香港特别行政区原告主张因案涉纠纷，其于2020年2月13日搬出配偶李东桂的住处，在香港特别行政区单独租房居住，每个月需支付房租费用为港币4000元，以及负担因年纪大导致身体不适吃补药的费用。原告确认其与配偶每月分别领取香港特别行政区发放的综援港币3700元，其看病在香港特别行政区的公立医院有报销补助，其配偶居住的房屋无需租金。原告还表示其现在租房的租金由第三人支付，还给与其每月生活费港币500元，第三人月收入为港币一万多元。被告主张，其在东莞市兴翰五金塑胶制品有限公司担任文员，2019年1月至11月期间每月应发工资为人民币2190元，并对此提交就业困难人员工资差额补助申请表、工资表证实。被告配偶罗志雄于2016年9月3日登记成立个体工商户东莞市清溪助航企业代理服务部，2018年年度报告显示资金数额为0，从业人数3人，被告表示该服务部并未实际经营，其工作内容包括经常去办理工商变更登记，但该业务不允许个人名义办理，其以该服务部的名义办理。被告还表示其配偶在东莞市世杰五金制品有限公司工作，每月工资大约人民币3000元左右。被告另提交住院诊断证明书、出院记录等证实其与罗志雄需长期看病、吃药。原、被告确认，原告及其配偶将两套房产一套给予被告，一套给予第三人，被告表示给予其的房产为旧房屋，给予第三人的是新建四层房屋，被告该房产的土地使用面积为89.1㎡。另查明，原告于2019年9月5日向本院递交起诉状及证据等材料，本院组织双方诉请调解，后调解不成功。上述事实，有原告提交的身份证复印件、夫妻关系证明书、亲属关系证明、集体土地使用权证、村民委员会证明、租约、企业信用信息公示报告、发票、全科中医师处方、收租单据，被告提交的住院诊断证明书、出院记录、检查报告单、发票、门诊费用清单、住院结账汇总清单、户口簿、结婚证、就业困难人员工资差额补助申请表、工资表、声明书、通知、照片、香港特别行政区社会福利署网页、综合社会保障援助指引，以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港赡养费纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十九条关于“当扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律”的规定，案涉被告住所地在中华人民共和国内地，故应以中华人民共和国内地的法律作为本案解决争议的准据法。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。关于原告是否需要被赡养的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养老人、回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。原告已年满69周岁，无劳动能力、确实存在生活困难，被告作为原告的子女，具有劳动能力，应当对原告履行赡养扶助的义务。关于赡养费的标准问题。被告需履行赡养义务，向原告支付赡养费，赡养费的数额应当与被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平以及赡养人的收入状况、家庭生活情况相适应。结合庭审调查及综合考虑各项因素，本院认为被告每月向原告支付的赡养费以人民币500元为宜，具体分析如下：1.除了被告之外，原告尚有一子李旭君，且李旭君与原告均居住在香港特别行政区；2.原告每月领取综援港币3700元，其看病有报销补助，之前一直居住的房屋无需租金，虽其目前居住的房屋需租金但其因案涉纠纷才租房，该笔支出并非必需；3.被告及其配偶有慢性病需定期治疗；4.原告及其配偶将名下的一套房产给予被告，同时考虑原告年迈，需产生日常调养的费用，本院酌定被告应当支付的赡养费标准为每月人民币500元，被告应当逐月向原告支付。对于原告要求的2011年10月至2019年8月期间的赡养费，其并未举证证实其在上述期间存在无劳动能力的或生活困难的情况，本院对此不予支持，但考虑到原告的具体经济情况，相应的诉讼费由被告负担。本院在此善意的提醒，孝敬父母是中华民族的优良传统，父母对财产的处置和子女对父母财产的分割获得，不是子女履行赡养义务的前提条件；同时父母对待子女应一视同仁，不能厚此薄彼，母慈子孝方能做到家庭美满幸福。虽原、被告分隔两地居住，被告仍应当经常看望或者通过电话、微信等方式问候原告，给予原告精神上的安慰和关怀，早日修复母女之间的关系。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李旭香自2019年9月起每月向原告邹云英支付赡养费人民币500元至原告邹云英终老（支付方式：1.限被告李旭香于判决发生法律效力之日起五日内向原告邹云英一次性支付自2019年9月起至判决发生法律效力当月止应承担的赡养费；2.自判决发生法律效力后次月开始，限被告李旭香于每月10日前向原告邹云英支付当月赡养费人民币500元，至原告邹云英终老）；二、驳回原告邹云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2580元（原告已预交），由被告李旭香负担。如不服本判决，原告邹云英可在判决书送达之日起三十日内，别搞李旭香可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年八月二十四日书记员 邓敏珠邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十九条：当扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律。