河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2201号 原告：徐某1,女,2009年1月14日生,汉族,住唐山市路北区。 法定代理人：徐某2，系徐某1父亲，1979年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：王德全，男，1960年5月22日生，汉族，住唐山市路北区。 二原告委托代理人：崔静波，河北源唐律师事务所律师，特别授权。 被告：熊朝祥，男，1979年6月14日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：杨彦彬，男，1983年3月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地:唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110。 负责人：张春龙，该公司总经理。 委托代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师，特别授权。 被告：郭喜波，男，1989年3月16日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：吴倩倩，女，1990年8月16日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。 负责人：高志刚，该公司总经理。 委托代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，一般代理。 原告王德全、徐某1与被告熊朝祥、杨彦彬、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“燕赵财险唐山中心支公司”）、吴倩倩、郭喜波、中国平安财产保险股份有限公司长冶中心支公司（以下简称“平安财险长冶中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德全、徐某1的委托代理人崔静波，被告杨彦彬，被告燕赵财险唐山中心支公司的委托代理人高全振到庭参加诉讼，被告平安财险长冶中心支公司的委托代理人刘杰、王涛，被告吴倩倩、郭喜波、熊朝祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐某1、王德全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告徐某1医疗费、住院伙食补助费等共计247045.95元（详见赔偿清单），赔偿原告王德全医药费1176.8元；二、被告燕赵财险唐山中心支公司与平安财险长冶中心支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告熊朝祥、杨彦彬、郭喜波、吴倩倩向原告徐某1和王德全承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月28日16时许，被告熊朝祥驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车沿翔云道由西向东行驶至翔云道与光明路交叉路口西侧人行横道时，刮撞由南向北步行正在通过人行横道的行人原告王德全和徐某1，原告徐某1倒地后被沿翔云道由东向西行驶，被告郭喜波驾驶的晋Ｄ×××××号小型普通客车碾轧、致原告王德全和徐某1受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后原告徐某1被立即送往唐山市协和医院住院治疗，主要诊断为左侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤，左侧胼胝压部前侧脑挫裂伤，右脑钝挫伤，视野缺损，嗅觉障碍等，原告王德全被送往唐山市协和医院做检查。2018年11月12日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队做出处理，认定被告熊朝祥承担事故的同等责任，被告郭喜波承担事故的同等责任，原告徐某1和王德全无事故责任。另查，被告杨彦彬为冀Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人，并为该车在被告燕赵财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业险：被告吴倩倩为晋Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，并为该车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使其在身体上遭受了严重损害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院依法判令上述被告承担赔偿责任，赔偿原告徐某1人民币247045.95元（详见赔偿清单）；赔偿原告王德全人民币1176.8元。恳请贵法院查清事实，判如所请。 燕赵财险唐山中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险和三十万商业险不计免赔，在驾驶员驾驶证行驶证合法有效且无其他免责事由的情况下，对于原告合理合法的诉请我司同意赔付，鉴定费及诉讼费属于间接损失不属于保险赔付范围，住院补助和营养费要求按照20元每天的标准计算，我司已垫付1万元医疗费，其他意见质证时发表。 杨彦彬辩称，同燕赵财险唐山中心支公司的答辩意见，另熊朝祥垫付了1万元医疗费。 熊朝祥未进行答辩，已为提交证据。 平安财险长冶中心支公司书面辩称，事故发生时郭喜波驾驶的我司的被保险车辆的驾驶证行驶证需合法有效且按规定年检且无酒驾逃逸等拒赔免赔的情况下我司方可就原告的合理合法的直接损失承担赔偿责任，本案中郭喜波在事故发生后存在驾车逃逸的情况，我司因此拒绝承担保险责任；交强险我方在赔偿后有权向责任人追偿，商业险拒赔；原告伤情经鉴定系两个十级伤残，对于其伤残系数我方认可按照11%进行计算；原告主张护理费过高；住院伙食补助费应按20元/天计算；精神抚慰金过高，建议不超过5500元为宜；交通费过高；诉讼费和鉴定费不属于因本次事故造成的直接损失，不应由保险公司承担。 郭喜波、吴倩倩未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年09月28日16时许，被告熊朝祥驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车沿翔云道由西向东行驶至翔云道与光明路交叉路口西侧人行横道时，刮撞由南向北步行正在通过人行横道的行人王德全和徐某1，徐某1倒地后被沿翔云道由东向西行驶，郭喜波驾驶的晋Ｄ×××××号小型普通客车碾轧致原告王德全和徐某1受伤，车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，郭喜波驾驶肇事车辆驶离现场。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告熊朝祥承担事故的同等责任，被告郭喜波承担事故的同等责任，原告徐某1和王德全无事故责任。事故发生后，原告徐某1被立即送往唐山市协和医院住院治疗，主要诊断为左侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤，左侧胼胝压部前侧脑挫裂伤，右脑钝挫伤，视野缺损，嗅觉障碍等，共住院治疗57天。原告王德全被送往唐山市协和医院做检查。2019年5月6日经唐山华北法医鉴定所出具鉴定报告，原告徐某1颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残，一眼视野中度缺损，视野有效值直径 另查明，杨彦彬所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔，吴倩倩所有的晋Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安财险长冶中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、门诊病例及票据、护理证明、鉴定报告及发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张护理费过高，根据护理人员徐某2实际工资每月7065元，本院认定护理费14130元。原告主张被评定为两处十级伤残，故残疾赔偿金为78622.90元（35737.68元／年×20年×11%）。精神损害抚慰金本院支持5000元。原告主张的徐某1医疗费33745.05元，住院伙食补助费2280元，营养费2400元，交通费1339.30元，鉴定费1600元，王德全医疗费1176.80元，本院予以支持。本次事故造成原告徐某1损失共计139117.25元，王德全损失1176.80元。冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险，晋Ｄ×××××号号车在被告平安财险长冶中心支公司投保交通事故责任强制保险，燕赵财险唐山中心支公司已为原告垫付医疗费1万元，故原告的损失应由燕赵财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付49546.10元（99092.20元÷2），由平安财险长冶中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐某158369.30元（49546.10元＋8823.20元），由平安财险长冶中心支公司在交强险限额内赔偿原告王德全1176.80元。因被告熊朝祥与郭喜波负同等责任，故原告徐某1的剩余损失21201.85元应由被告燕赵财险唐山中心支公司在第三者责任险范围内予以赔付50%，即10601元，因被告熊朝祥为原告垫付医疗费1万元，故被告燕赵财险唐山中心支公司在第三者责任险限额内应向原告支付保险赔偿金1万元，向原告徐某1支付保险赔偿金601元。因被告郭喜波在交通事故发生后，驾驶肇事车辆驶离现场，故被告郭喜波应赔偿原告徐某1的剩余损失10601元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告徐某1保险赔偿金49546.10元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内给付原告徐某1保险赔偿金601元； 三、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内给付被告熊朝祥垫付款1万元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告徐某1保险赔偿金58369.30元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告王德全保险赔偿金1176.80元； 六、被告郭喜波于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1经济损失10601元； 七、驳回原告曹淑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2512元，由原告徐某1负担1193元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司609元，由中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担603元，由被告郭喜波负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 刘 玲 ——