wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4841号原告：明伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆钜沃（永川）律师事务所。被告：重庆义三木业有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：薛桂康，总经理。委托诉讼代理人：龙建华，男，系单位员工。原告明伟与被告重庆义三木业有限公司（以下简称义三公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告明伟及其委托代理人罗镐汶，被告义三公司的委托代理人龙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告明伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告支付2019年11月1日至2020年6月12日的工资23800元；3、由被告支付原告经济补偿3400元（3400元/月×1个月）；4、由被告支付2019年10月12日至2020年6月12日期间的未签订合同的双倍工资差额27200元；5、由被告赔偿原告各项工伤保险待遇98488元：一次性伤残补助金44856元（7476元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金14952元（7476元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金23800元（3400元/月×7个月）、停工留薪期工资10200元（3400元/月×3个月）、生活津贴2380元（3400元/月×1个月×70%）、住院期间伙食补助费1000元（100元/天×10天）及护理费1000元（100元/天×10天）、交通费300元；6、由被告为原告补交社会保险。诉讼中，原告撤回了第2、4项诉讼请求，将护理费变更为820元（82元/天×10天）、伙食补助费80元（8元/天×10天）。事实与理由：原告在被告公司从事车间辅助工作。2019年11月29日，其在上班时受伤，后被送医治疗，受伤性质被认定为工伤，伤残等级被鉴定为10级。现其因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故起诉来院。被告义三公司辩称，解除劳动关系属于原告的单方意愿，被告不同意解除劳动关系，且原告上班不足三月，不同意支付经济补偿；原告从2019年9月16日起到被告处上班的，工资已经全额支付，原告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照2018年的重庆市社会平均工资6814元/月计算。本院经审理认定事实如下：原告从2019年9月起到被告处上班，从事车间辅装工作。2019年11月29日，原告在工作时受伤，后被送往重庆长城医院住院治疗10天，被诊断为：左足踇趾血管神经损伤；双侧趾足底固有动脉和神经的背侧支、踇趾趾背静脉断裂；左足第一趾末节趾骨粉碎性骨折伴趾间关节脱位；左踇趾甲床损伤。2020年2月18日，原告受伤性质被认定为工伤。2020年5月12日，原告受伤后伤残等级被评定为伤残十级，无生活自理障碍。2020年6月12日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间劳动关系，由被告支付经济补偿、拖欠工资以及各项工伤保险待遇等，后该委于当日作出不予受理通知书。现原告不服该不予受理通知书，故诉至本院。本院于2020年7月1日向被告送达了起诉状副本等材料。庭审中，原、被告双方共同确认以下事实：原告月平均工资为3400元/月；原告应享受的一次性伤残补助金为23800元、生活津贴2380元、住院期间护理费820元和伙食补助费80元；原告从2019年11月29日受伤后未再上班。本院认为，被告未为原告购买各项社会保险，现原告要求解除劳动关系并由被告支付经济补偿，符合法律规定，因本院于2020年7月1日向被告送达了起诉状副本，原告解除劳动关系的意思表示此时到达被告，双方劳动关系于2020年7月1日解除，故原告要求被告支付1个月的经济补偿3400元符合法律规定，本院予以支持。原告在工作期间受伤，受伤性质被认定为工伤，伤残等级被评定为十级，被告应当按照法律规定支付原告各项工伤保险待遇。原被告双方对原告月平均工资为3400元/月；原告应享受的一次性伤残补助金为23800元、生活津贴2380元、住院期间护理费820元和伙食补助费80元无异议，本院予以确认。关于原告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，按照法律规定，应当按照双方解除劳动关系之日的上年度即2019年的重庆市社平工资7476元/月分别主张2个月、6个月，故原告的一次性工伤医疗补助金为14952元、一次性伤残就业补助金为44856元。关于原告主张的停工留薪期工资，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告应当按照本人工资享受3个月停工留薪期工资即为10200元。关于原告主张的交通费，因为该费用属于必然产生的费用，本院酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告明伟与被告重庆义三木业有限公司之间的劳动关系于2020年7月1日解除；二、由被告重庆义三木业有限公司支付原告明伟一次性伤残补助金23800元；三、由被告重庆义三木业有限公司支付原告明伟一次性工伤医疗补助金14952元；四、由被告重庆义三木业有限公司支付原告明伟一次性伤残就业补助金为44856元；五、由被告重庆义三木业有限公司支付原告明伟停工留薪期工资10200元；六、由被告重庆义三木业有限公司支付原告明伟生活津贴2380元；七、由被告重庆义三木业有限公司支付原告明伟住院期间伙食补助费80元；八、由被告重庆义三木业有限公司支付原告明伟住院期间护理费820元九、由被告重庆义三木业有限公司支付原告明伟交通费300元；十、由被告重庆义三木业有限公司支付原告明伟经济补偿3400元；十一、驳回原告明伟的其他诉讼请求。上述二至十项共计100788元，限被告重庆义三木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告明伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆义三木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二〇年八月二十六日书记员 李至成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初13867号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：薛琴，女，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告薛琴金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告薛琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年6月1日的透支本金6399元、利息113.2元、违约金397.74元、分期余额51678元，合计58587.94元；二、被告向原告支付自2020年6月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金6399元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息113.2元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告薛琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月19日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625XXXXX********）已产生透支本金6399元、利息113.2元、违约金397.74元、分期余额51678元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金6399元、利息113.2元、违约金397.74元，以及被告向原告支付自2020年6月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额51678元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛琴于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月1日的透支本金6399元、利息113.2元、违约金397.74元、分期余额51678元，共计58587.94元；二、被告薛琴于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金6399元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息113.2元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元，减半收取632元，由被告薛琴负担（限被告薛琴于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十二日书 记 员  田艳秋
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执恢373号申请执行人：刘日群，男，1952年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：叶肖平，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑全丹，女，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶青，男，1982年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人刘日群与被执行人叶肖平、郑全丹、叶青民间借贷纠纷一案，申请执行人刘日群撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘日群申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0328执恢373号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年八月二十日书记员  朱 伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终346号 上诉人（原审被告）:福建省恒基建设股份有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**通联大厦**西侧。 负责人：王建煌。 被上诉人（原审原告）：刘文晶，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：林坚，男，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人福建省恒基建设股份有限公司福州分公司（以下简称“恒基公司福州分公司”）因与被上诉人刘文晶、林坚合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。 恒基公司福州分公司上诉称，其并未与被上诉人签订任何书面合同，上诉人并非涉案合同的当事人，因此不应适用合同纠纷提起的诉讼由合同履行地人民法院管辖的规定。本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求：撤销福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2500号民事裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院。 本院经审查认为，案涉合同是否由上诉人签订，上诉人是否为案涉合同的当事人，系实体审查内容，不属管辖权异议审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案系因合同关系而产生的纠纷，合同履行地即施工地点在福建省平潭县，因此福建省平潭县法院对本案具有管辖权。恒基公司上诉理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄勤民 审 判 员 林祥润 审 判 员 陈 洪 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈小康 书 记 员 谢 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初470号 原告：刘素群，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：周星（刘素群之女），住四川省青神县。 被告：成都市西来文化旅游产业发展有限责任公司，住所地成都市蒲江县西来镇书院街**。 法定代表人：任崇锐，执行董事兼总经理。 原告刘素群与被告成都市西来文化旅游产业发展有限责任公司（以下简称西来文旅公司）追索劳动报酬纠纷一案，由四川省青神县人民法院移送本院，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。因西来文旅公司下落不明，本案转为普通程序独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘素群及其委托诉讼代理人周星到庭参加诉讼。西来文旅公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素群向本院提出诉讼请求：1.请求判令西来文旅公司支付工资8,900元；2.判令西来文旅公司承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：刘素群系西来文旅公司员工，于2017年进入公司从事炊事员工作。工作期间，西来文旅公司长期拖欠工资。截至目前，西来文旅公司共欠刘素群2019年7月至10月工资8,900元。西来文旅公司于2019年10月25日向刘素群出具欠条，约定2019年11月10日前支付。但西来文旅公司至今未支付，请求法院支持刘素群的诉请。 西来文旅公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西来文旅公司于2019年10月25日向刘素群出具欠条，载明：“今因公司特殊原因，需延后支付刘素群2019年7月至10月工资，共计8,900元（大写捌仟玖佰元整），公司承诺最晚于2019年11月10日支付。特立此据”。西来文旅公司加盖有公章。约定的付款期限届满，西来文旅公司未向刘素群支付尚欠的工资8,900元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，西来文旅公司对所欠刘素群工资8,900元以欠条形式予以载明，并约定了付款时间，其应当按约定履行，刘素群要求西来文旅公司支付拖欠劳动报酬8,900元的诉请，本院予以支持。 西来文旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，刘素群的诉请成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都市西来文化旅游产业发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付刘素群工资8,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费560元，合计565元，由成都市西来文化旅游产业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年八月十九日 书记员  张爱汶 附类案判决： 中国裁判文书网：宁波市江北区人民法院（2014）甬北民初第908号陈萍萍与宁波银兴制冷设备工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案民事判决书
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8457号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人周小平，男，汉族，1976年3月16日出生，住重庆市潼**。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人周小平借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初26176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付63758.21元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝C9XX**、渝C6XX**、渝AXXX**的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初277号 原告:山东盈和电子科技股份有限公司，住所地:山东省嘉祥县万张工业园(德丰重工公司200米路西），统一社会信用代码：91370829MA3CR5KR25。 法定代表人：郑双喜，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:王雪丽，山东宏易律师事务所律师。 被告：褚绍华，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住圳市福田区。 被告：深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路都会100大厦**8J，统一社会信用代码：91440300319442812N。 法定代表人：褚绍华，系公司总经理。 原告山东盈和电子科技股份有限公司诉被告褚绍华、深圳市华睿拓展软件园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盈和电子科技股份有限公司的委托诉讼代理人王雪丽到庭参加诉讼，被告深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东盈和电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款656150元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年6月18日起至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师代理费均由二被告承担。事实与理由：原告与被告深圳市华睿拓展软件有限公司(以下简称华睿公司）系商业伙伴关系，被告褚绍华系华睿公司的法定代表人。原告向被告华睿公司供应“晶振”芯片产品，截止2019年6月18日，被告华睿公司共计拖欠原告货款726150元。同日，经双方协商，原告与二被告达成签定了《还款协议》，该协议约定自2019年7月份起二被告每月偿还部分货款，并自愿同意以深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华个人财产承担还款责任。协议签订后，两被告违反协议约定，仅向原告支付了7万元便不再付款。原告多次向二被告主张偿还货款，二被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华未到庭答辩，但提交了书面答辩状，称公司所欠原告的数额有异，且称被告褚绍华是被原告欺骗才在还款协议书上签的字，但未提供相关证据。 原告山东盈和电子科技股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据一、《产品采购合同》三份，证明原、被告双方之间存在“晶振”芯片产品销售合同关系及双方约定的权利义务。证据二、《还款协议》一份、客户科目明细账一份，证明原、被告双方一致认可被告尚欠原告货款，截止到2019年11月16日尚欠货款656150元，并协议约定由二被告按期偿还原告上述货款。还款协议约定2019年6月18日尚欠货款726150元，被告分多次向原告支付共计7万元，尚欠货款656150元。 被告深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华对上述证据未到庭质证，经审查本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形成符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告公司系商业伙伴关系，被告深圳市华睿拓展软件有限公司多次从原告处购买“晶振”芯片产品，2019年6月18日原、被告共同对账后，被告深圳市华睿拓展软件有限公司出具了还款协议，认可共欠原告货款726150元，并约定了具体还款时间和还款数额，公司法定代表人即被告二褚绍华承诺以个人财产偿还货款并盖章，之后被告分四次共支付给原告7万元，尚下欠656150元未还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，当事人双方应按约定各自履行义务，被告拒不履行给付货款义务属违约行为，且二被告又向原告出具了还款协议书，被告褚绍华自愿以个人财产偿还货款，应认定对此笔货款共同承担还款责任，故原告要求二被告共同偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院应予以支持。原告所提供的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。被告深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华于本判决生效之日起10日内偿还原告山东盈和电子科技股份有限公司货款656150元及利息（利息以656150元为基数自2019年11月16日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，由被告深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年八月七日 书记员  周 佩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢199号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原为江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：陈香珠，女，1960年1月15日出生，汉族，住安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请恢复执行陈香珠借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈香珠丈夫杨显辉（身份证号：3601231952********）系该案涉及的借款合同中借款人及首次执行中的被执行人。本院查封了杨显辉名下的位于安义县【房产证号：安房权证龙津字第**】的房产。被执行人陈香珠及实际借款人杨显辉均未按照生效判决要求履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在杨显辉名下的位于安义县【房产证号：安房房权证龙津字第**】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月五日书记员  万力铭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3866号原告：刘会林。委托诉讼代理人：蒋作鹏，刘会林之子。被告：王军斌（曾用名：王吉平。（缺席）原告刘会林诉被告王军斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。刘会林到庭参加诉讼，王军斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。刘会林向本院提出以下诉讼请求：1.要求王军斌偿还借款59600元；2.要求王军斌负担本案案件受理费。事实和理由：2012年3月6日，王军斌向刘会林借款30000元；2012年3月19日，王军斌又向刘会林借款29600元。借款时，王军斌均给刘会林出具了借条。但王军斌至今未归还借款，故诉至法院，请求依法处理。王军斌缺席，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。刘会林围绕其诉讼请求向法庭提交了借条原件2份2页、客户交易明细对账单打印件1份1页，证明王军斌向刘会林借款59600元，刘会林以现金方式将借款支付给王军斌的事实。对刘会林提交的证据，王军斌因缺席未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，刘会林出示的借条系原件，且能与客户交易明细对账单及刘会林的陈述相互印证，本院确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，查明事实如下：2012年3月6日，刘会林从账号/卡号为2351201210********的银行卡中取款30000元，同日，王军斌给刘会林出具借条1份，载明：今有王军斌借刘会林现金30000元整。2012年3月18日，刘会林又从上述银行卡中取款29600元；2012年3月19日，王军斌又给刘会林出具借条1份，载明：今有王军斌借刘会林现金29600元整。后王军斌未还款，形成诉讼。本院认为，刘会林向法庭出示的借条系原件，借条的内容与武威农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单相互印证，足以证明借款事实，故本院确认刘会林主张的王军斌向其借款的事实；双方当事人因此形成的民间借贷法律关系明确，刘会林要求王军斌偿还借款59600元的理由正当，应予支持。王军斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王军斌于本判决生效之日起30日内给刘会林偿付借款59600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由王军斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 赵海兰人民陪审员 刘海生人民陪审员 赵永花二○二○年八月二十八日书记员 张 琦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3325号原告：刘学玲，女，回族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：王吉伟，男，汉族，驾驶员，住山东省陵县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。主要负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告刘学玲与被告王吉伟、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学玲的委托诉讼代理人孙红玲、被告太平保险德州中心支公司的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼，被告王吉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘学玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，总计157464.8元（暂时撤销对医疗费的主张）；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日13时许，王吉伟驾驶鲁Ｎ×××**号小客车，沿天津市东丽区军粮城示范镇二期怡心里小区10号楼下南北向无名路由南向北行驶至该无名路口时，遇刘均钢驾驶津Ｃ×××**号摩托车沿怡心里小区10号楼下东西向无名路由东向西驶来。王吉伟车辆前部与刘均钢车辆左侧后部接触，造成刘均钢及其车上乘车人刘学玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王吉伟承担事故全部责任，刘均钢、刘学玲无责任。现刘学玲就其损失提起诉讼。王吉伟未作答辩。太平保险德州中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年10月24日13时许，王吉伟驾驶鲁Ｎ×××**号小客车，沿天津市东丽区军粮城示范镇二期怡心里小区10号楼下南北向无名路由南向北行驶至该无名路口时，遇刘均钢驾驶津Ｃ×××**号摩托车沿怡心里小区10号楼下东西向无名路由东向西驶来。王吉伟车辆前部与刘均钢车辆左侧后部接触，造成刘均钢及其车上乘车人刘学玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王吉伟承担事故全部责任，刘均钢、刘学玲无责任。事故发生后，刘学玲到天津市第五中心医院及天津市第三中心医院就诊治疗。经诊断，刘学玲伤情为：右桡骨远端骨折。2020年1月6日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，刘学玲右腕关节功能损伤符合十级伤残。刘学玲自外伤之日起误工期120日、护理期60日，营养期90日。另查明，刘学玲父母刘少堂（75岁）、李英（73岁）生育有三名子女。再查明，王吉伟驾驶的鲁Ｎ×××**号事故车辆在太平保险德州中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。1.营养费，刘学玲提供天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。太平保险德州中心支公司对三期鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提供证据佐证，本院对此不予支持。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定刘学玲90日的营养费4500元。2.误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘学玲120日的误工费20025.6元。3.护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘学玲60日的护理费10012.8元。4.交通费，考虑刘学玲就医治疗的实际情况，本院酌情认定刘学玲交通费200元。5.残疾赔偿金，刘学玲提供的天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。太平保险德州中心支公司对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但未提供证据佐证，本院对此不予支持。考虑刘学玲年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、20年的年限及10%的残疾系数，酌情认定刘学玲残疾赔偿金92238元。关于被扶养人生活费，考虑刘学玲父母的年龄及扶养人情况，本院依据天津市城镇居民消费支出标准、5+7年的年限及10%的残疾系数，酌情认定刘学玲被扶养人生活费13924.4元。综上，刘学玲残疾赔偿金总额为106162.4元。6.鉴定费，刘学玲提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定刘学玲鉴定费3600元。7.精神损害抚慰金，考虑刘学玲残疾情况，本院酌情认定刘学玲精神损害抚慰金5000元。刘学玲的合理经济损失：营养费4500元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、交通费200元、残疾赔偿金106162.4元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。王吉伟作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿刘学玲合理损失。由于事故车辆在太平保险德州中心支公司投保机动车交强险，故太平保险德州中心支公司应先在交强险限额内赔偿刘学玲合理损失；交强险赔付不足部分，再由王吉伟按照事故责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘学玲营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69755.2元，总计79255.2元。二、被告王吉伟赔偿原告刘学玲误工费20025.6元、护理费10012.8元、交通费200元、残疾赔偿金36407.2元、鉴定费3600元，总计70245.6元。三、驳回原告刘学玲的其他诉讼请求。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由被告王吉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年八月二十一日书记员  王阳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执288号之一 申请执行人：袁绍清。 被执行人：黄包生。 本院在执行申请执行人袁绍清与被执行人黄包生借款合同纠纷一案，已依法向被执行人黄包生发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄包生在送达之日起三日内向申请执行人袁绍清支付案款179606.4元,承担案件执行费2595元。但被执行人黄包生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日向被执行人黄包生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄包生在深圳市车管所登记车辆粤Ｂ×××××并委托查封，因该车辆无法实质扣押。现向申请执行人袁绍清告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人袁绍清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年八月五日 书记员 陈文峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5042号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):刘西顺，男，1956年3月4日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵敬立，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海燕，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省封丘县。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。再审申请人刘西顺因与被申请人赵敬立、刘海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4146号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘西顺申请再审称，1.赵敬立与刘海燕应当承担偿还责任。赵敬立与刘海燕二人系夫妻关系，赵敬立以经营橱柜厂需要资金为由向申请人借款，赵敬立提供的户口簿能够证明其与刘海燕系夫妻关系，且刘海燕与赵敬立一起去取的借款，赵敬立、刘海燕应承担偿还责任。2.原审认定申请人非法放贷错误。2019年至今，申请人作为原告的民间借贷案件只有2件，近三年内也仅有4件，原审判决利息按照年息6%计算错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。赵敬立、刘海燕提交意见称，1.原审判决认定赵敬立与刘西顺存在借贷关系错误。实际借款人为张贯华，该事实已被生效的刑事判决所认定。原审判决仅凭借条及转账凭证认定赵敬立与刘西顺存在借贷关系证据不足。2.2015年至今，刘西顺作为原告涉及民间借贷二三十件，利息大多超过月息3分且多为格式合同。刘西顺行为已经构成非法放贷犯罪，应将刘西顺的犯罪线索移送公安机关侦查。综上，请求依法驳回刘西顺的诉讼请求。本院经审查认为，赵敬立作为借款人向刘西顺借款43500元的事实清楚，有赵敬立出具的借条及刘西顺的转账凭证予以证实，二审法院根据所查明的刘西顺放贷情况，判决赵敬立偿还借款本金43500元及资金占用利息并无不当。赵敬立与刘海燕虽系夫妻关系，但刘西顺并未提供充分有效证据证明刘海燕系共同借款人或借款用于夫妻共同生活、共同经营，且刘海燕对此借款也不予认可，故刘西顺称刘海燕应承担还款责任的申请理由不能成立。二审法院根据刘西顺2015年以来对外放贷情况，将涉案借款的利息调整为年息6%并无不当，刘西顺申请称二审判决关于利息认定错误的理由亦不能成立。另，本案再审审查卷宗材料中虽将赵敬立列为再审申请人，但鉴于本院对于赵敬立的再审申请已经审查并作出裁判，且在本次再审审查过程中向赵敬立示明，本案其诉讼主体应为被申请人，其表示认可，故对赵敬立的再审申请不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘西顺的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年八月二十七日法官助理刘秀书记员郭紫微
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4769号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈高峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈高峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初23023号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金14,986.79元；二、被告陈高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告陈高峰未履行判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人陈高峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年7月27日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执995号 申请执行人：巴林左旗工信和科技局； 被执行人：鞠树军,男性。 本院在执行巴林左旗工信和科技局与鞠树军之间行政处罚纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年八月三十日 书记员 逯明龙
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初330号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地，南雄市新城区******。负责人：蔺伦，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵受银，系该支行经理被告：赖兰凤，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市**********。被告：南雄市华朋房地产开发有限公司，住所地：南雄市*******、E幢10号门店。法定代表人：陈蓉，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告赖兰凤、南雄市华朋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行于2020年8月17日向本院提出撤回对本案被告赖兰凤、南雄市华朋房地产开发有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回本案被告赖兰凤、南雄市华朋房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行撤诉。案件受理费2739元（原告已缴纳2739元），减半收取计1369.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行负担。审 判 长  赖日海人民陪审员  钟履芬人民陪审员  刘宏文二〇二〇年八月十七日书 记 员  康秀兰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈玉苓，女，1952年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李海南，山东圣和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王守钦，男，1942年12月5日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉英（系被申请人王守钦之妻），女，1945年4月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王守印，男，1946年10月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于兴荣（系被申请人王守印之妻），女，1947年8月1日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人郭春，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人刘太静，山东治恒律师事务所律师。原审第三人：济宁市任城区安居街道前张宇村民委员会。住所地济宁市任城区安居街道前张宇村驻地。法定代表人：王建，职务：村主任。再审申请人戈玉苓因与被申请人王守钦、王玉英、王守印、于兴荣及原审第三人济宁市任城区安居街道前张宇村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁08民终5836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。戈玉苓申请再审称：原审法院认为案涉宅基地及宅基地上的三间老房屋属于王德龙、王张氏夫妇所有，没有事实依据，该事实的认定违反了物权法定的原则，案涉宅基地使用权已登记在案外人王守东名下，依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，案涉宅基地及地上附着物的拆迁安置补偿利益应归王守东所有，王守东及王守东的母亲王张氏已去世，申请人作为案涉房屋拆迁利益的唯一合法继承人，原审法院径行判决驳回申请人的起诉，系适用法律错误。再审申请人戈玉苓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院认定涉案150平方米的宅基地使用权登记在王守东个人名下，该宅基地上建有四间新房与三间老房。王守东与其父母已分户，但王守东的父母在前张字村不再享有宅基地使用权；鉴于王守东与戈玉苓的两个儿子在死亡前亦未独立享有宅基地使用权，结合戈玉苓在改嫁时已处理了四间新房，而三间老房留给王守东之母王张氏居住，直至死亡的事实，依据农村宅基地一户一宅的分配原则，据此判决确认上述三间老房所占宅基地虽然登记在王守东名下，但实际应归王守东父母使用，并无不当。根据房随地走的原则，判决认定上述三间房屋及所占宅基地的拆迁权益应属于王张氏，与戈玉苓无关，于法有据。鉴于戈玉苓在王守东死亡后已改嫁，户口已迁出前张宇村，且对王张氏未尽到赡养义务，故其要求继承王张氏所享有的涉案拆迁权益的诉求，不应支持。综上，由于戈玉苓与其主张的涉案宅基地及房屋的拆迁补偿权益不存在直接利害关系，因此，本院以申请人提起主张该权益的诉讼主体不适格，并据此判决驳回起诉，并无不当。因此，申请人要求对本案依法再审的申请理由，本院不予支持。综上，戈玉苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈玉苓的再审申请。审判长  时益同审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二〇年八月六日法官助理李阳书记员王新宇
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初782号公诉机关普宁市人民检察院。被告人洪汇丰，男，1995年8月8日出生，公民身份号码445************038，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市************号。因本案于2020年7月22日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z710号起诉书指控被告人洪汇丰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人洪汇丰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年7月1日6时30分左右，被告人洪汇丰饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经普宁市********“南园伯公”路段时，与被害人孔xx驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成洪汇丰、孔xx受伤及双方车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所对洪汇丰血液中乙醇含量测定：洪汇丰驾驶机动车时血液乙醇的含量为232.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。同日，在公安机关交通管理部门主持调解下，被告人洪汇丰与被害人孔xx达成调解协议，由被告人洪汇丰一次性赔偿被害人孔xx人民币1.2万元。同年7月22日，被告人洪汇丰就医完毕后主动到交警大队投案自首。普宁市人民检察院认为被告人洪汇丰无证醉酒驾驶超标电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。提请本院依法判处并建议判处洪汇丰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人洪汇丰对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪汇丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。洪汇丰有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人洪汇丰在案发后与被害人孔雪平达成赔偿协议，赔偿了被害人孔雪平的经济损失，可酌情从轻处罚。综合洪汇丰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对洪汇丰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪汇丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年八月十一日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执955号申请执行人：何光福，男，1979年9月11日出生，汉族，住济阳区。被执行人：刘天梁，男，1972年11月30日出生，汉族，住济阳区。本院在执行何光福与刘天梁追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初1043号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十五日书记员  张新华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13558号原告：孙某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：王某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告孙某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日受理后，依法进行了审理。孙某向本院提出诉讼请求：判令王某支付劳务费252020.46元、鉴定费6000元。事实与理由：2016年4月18日，王某与古浪县瑞华房地产开发有限责任公司签订工程承包协议，约定由王某承包古浪瑞华综合产业园2#、4#楼的水电暖及砌墙、抹灰等工程。2016年年底，工程因故停工。2018年6月，该工程复工，王某口头雇佣孙某以提供劳务的形式进场参与施工，参与王某承建的古浪瑞华综合产业园2#、4#楼工程砌墙、抹灰工程。孙某即带领20余名工人在该工地依约施工。期间，王某向孙某支付劳务费292796元，下欠劳务费拒不支付，孙某便于2018年9月24日与王某协议解除劳务合同关系。但对剩余工程款数额双方未能协商一致。为了解决纠纷，孙某委托甘肃海科工程咨询有限公司对其已完成工作量进行了造价鉴定，经鉴定，确认孙某已完成的工程量为744816.46元。后孙某等人向古浪县劳动监察大队投诉，古浪县劳动监察大队立案调查后移送古浪县公安局立案侦查。期间，王某向孙某支付劳务费200000元，古浪县公安局认为王某拒不支付劳动报酬案因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪，决定撤销案件。但王某至今尚欠孙某等20多人劳务费252020.46元拒不支付，故诉请法院依法判决。审理中，孙某再次申请鉴定，但因王某拒不配合举证并拒绝付款，孙某遂申请法院向公安机关移送案件，依法追究王某拒不支付劳动报酬的刑事责任。王某辩称，孙某等人在我承建的古浪瑞华综合产业园2#、4#楼工程从事砌墙抹灰的劳务属实，但口头协商的劳务费单价为每平方米92元，由于工作量面积不确定，劳务费至今没有进行结算，同时，我对孙某自行申请鉴定的劳务造价也不认可。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚”，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的‘数额较大’：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的”。本案中，王某在公安机关立案侦查期间支付劳务费200000元，至今仍拖欠孙某等人劳动报酬252020.46元，根据法律规定，其行为已经涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案应由公安机关继续侦查。孙某应当依法向公安机关或检察机关申请处理。由于孙某起诉追偿的劳务费与涉嫌的拒不支付劳动报酬罪基于同一法律事实，本案民事部分不得先行审理。现孙某申请本院向公安机关移送案件符合法律规定，应予准许，民事起诉应予驳回，其民事诉讼请求可以在刑事诉讼中一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，裁定如下：驳回孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民人民法院。审判员 盛 强二○二○年八月十一日书记员 马青山
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异90号 申请执行人：陈辉，男，汉族，1991年1月11日出生，住广东省始兴县。 被执行人：张文，男，汉族，1967年8月14日出生，住广东省始兴县。 被申请人：曾令兰，女，汉族，1969年11月5日出生，住广东省始兴县。 被申请人：张凯，男，汉族，1996年12月2日出生，住广东省始兴县太平镇浈江村老黄塘张屋组**，现住广东省阳江市阳西县。 本院在执行陈辉与被执行人张文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张文不能履行（2017）粤0222民初75号民事判决书确定的债务，申请执行人申请追加曾令兰、张凯为本案被执行人。 本院经审查查明，原告陈辉与被告张文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤0222民初75号民事判决书，判决：“。二、被告张文于本判决生效之日起十日内赔偿470672.3元给原告陈辉。”，后张文不服判决，提起上诉。韶关市中级人民法院作出（2017）粤02民终1607号民事判决书维持了上述判决。后被告张文未能履行生效判决，案件进入执行程序。本院作出（2018）粤0222执105号执行裁定书，因张文暂无可供执行的财产，本院（2018）粤0222执105号终结本次执行程序。异议人陈辉认为被执行人张文与被申请人曾令兰通过离婚析产，逃避执行，向本院提出追加被执行人的请求，本院以（2020）粤0222执异90号案立案受理。 另查实，被申请人曾令兰与被执行人张文于2017年11月6日离婚，被申请人张凯为双方婚生儿子，其为位于始××县××迎宾大道北××始兴碧××翡翠山××街××房的所有人。 本院认为，变更、追加被执行人是未经过民事诉讼程序，直接将相关人员追加为被执行人，涉及被申请人的实体权利，必须严格按照法律和司法解释的规定来办理。具体到本案，首先，异议人陈辉与被执行人张文因机动车交通事故责任纠纷一案诉讼至本院，该案属于侵权责任纠纷的范畴，因被申请人曾令兰、张凯非本案侵权人，生效民事判决书并未认定其为义务人。其次，异议人认为被执行人张文与被申请人通过离婚析产转移自己的财产，其向本院提交离婚协议书、不动产权查询结果等证据，均为间接证据，无法证实张文转移了财产，逃避执行，应承担举证不能的法律后果。综上，异议人的申请理由不充分、证据不充足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条，裁定如下： 驳回申请执行人陈辉的请求。 若对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内向韶关市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李小环 人民陪审员  龚先群 人民陪审员  黄得红 二〇二〇年八月六日 书 记 员  卢祝优
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2120号之二申请执行人：金柱银，女，1989年9月15日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：江正武，男，汉族，1970年01月05日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江正武在中国工商银行52×××07账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初8402号 原告：韩勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段**。 法定代表人：黄世君，经理。 委托诉讼代理人：王君，男，1988年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 原告韩勇与被告成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称“北辰浩公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托诉讼代理人李虹谷、被告北辰浩公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市金牛区××路××段××路××栋××单元××层××号房屋所有权证的义务，并将办理完房产证交付原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原告在被告处购买了商品房，并签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。原告于2017年4月12日从被告处购买商品房一套，双方签有《四川省商品房屋买卖合同（预售）》以下简称《房屋买卖合同》。约定：原告购买的商品房坐落成都市金牛区××路××段××号，该商品房为预售许可证第10783号下××幢××单元××层××号；产权登记面积为65.74平方米，其中套内建筑面积44.42平方米，分摊的共有建筑面积21.32平方米，房屋价款总计686983元。二、原告已经按照合同约定向被告支付购房款和契税、维修基金、产权转移登记费、产权印花费等办理房屋产权证所需全部费用。2017年4月7日原告向被告支付了房屋定金50000元，2017年4月12日原告支付了剩余购房款636983元。通过《成都北辰浩房地产开发有限公司财务专用收据》Ｎｏ:0003097号收据，可知被告代收了原告的契税、维修基金、产权转移登记费权证印花税、贴花费等一系列办理房产证的费用共计23333.16元，现原告已经按期接房，已经居住使用中。三、被告已经违约，没有按合同约定为原告办理并交付房屋所有权证。根据《四川省商品房屋买卖合同（预售）》第二十八条约定：被告应当在房屋交付之日起600日内为原告办理并交付房屋所有权证书。该合同第十八条第（一）款约定：出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。由于实际交房当天被告出具的财务专用发票上未显示时间，不能判定具体交房时间。但根据物业费收据可以推定原告早于或等于2018年7月1日在被告处接收了房屋。从被告实际向原告交付房屋起算被告已经逾期超过600日未为原告办理并交付房屋所有权证书，被告已经构成违约，严重侵犯原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。望判如所请。 被告北辰浩公司辩称，被告对原告主张的诉讼请求无异议。案涉房产尚未办理首次登记，不能确认案涉房产不动产权证的具体办结时间。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，北辰浩公司（出卖人）与韩勇（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定的主要内容有：1.韩勇购买北辰浩公司开发的位于成都市金牛区××路××段××号××幢××单元××层××号房产。2.该商品房的预测建筑面积共65.74平方米，套内建筑面积为44.42平方米，分摊的共有建筑面积21.32平方米，房屋总价686983元，付款方式为一次性付款方式付款。3.该商品房交付给买受人时符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明、该商品房已取得房屋面积实测报告书；出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。4.买卖双方同意自该商品房按照本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同同时对合同当事人、商品房基本情况、商品房价款、规划设计变更、面积差异处理、交付条件与交付手续、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业服务、其他事项等内容进行了约定，并由出卖人签章、买受人签名捺印予以确认。合同签订后，韩勇向北辰浩公司全额支付购房款。案涉合同已办理备案。北辰浩公司于2018年7月1日前向韩勇交付了涉案房产。 另查明，银海中心房产尚未办理首次登记。 上述事实，有《商品房买卖合同》（预售）、交款凭证、收据、房屋信息查询记录、启信宝APP网络截图等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，韩勇与北辰浩公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，韩勇履行了支付购房款义务，北辰浩公司未按照合同约定办理首次登记，根据《不动产登记暂行条例》第二条“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”、第三条“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例”和《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”。现案涉房产未办理首次登记，目前办理转移登记的条件尚未成就，故韩勇主张北辰浩公司为其办理案涉房产不动产权证理由不成立，本院对此诉讼请求不予支持。韩勇可在案涉房产办理转移登记的条件成就后，另觅途径主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回韩勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由韩勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗欢欢
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7879号 原告：杨明玉，女，1976年4月2日出生，汉族，住成都市。 被告：程金华，男，1938年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨明玉与被告程金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明玉，被告程金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款20000元。事实与理由：程金华向杨明玉借的现金一直以各种理由推脱，常年都说家人生病，拒不归还，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告程金华辩称：我借过原告两万，我记得分7次通过平安银行已经偿还，但我找不到银行卡了，无法提供证据。这两万你们不判我也要还给她，我承诺要还她。 杨明玉围绕其主张向本院提交了借条、微信聊天记录，程金华提交了微信聊天记录。原告提交的上述证据真实、客观与本案存在关联性，本院予以采信，结合上述证据以及当事人的一致陈述，本院确认如下事实：程金华于2019年9月21日向杨明玉借款20000元，并出具了借条，且程金华在借条上签署了自己的名字。 目前无证据证明程金华向杨玉明归还了上述借款。 本院认为，本案被告程金华出具给杨明玉的20000元的借条，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”程金华应当偿还杨明玉借款本金20000元。 对程金华辩称的已分7次通过平安银行将钱还给杨明玉的主张，因程金华未向本院提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，由程金华承担举证不能的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 程金华应于本判决生效之日起十日内，向杨明玉偿还借款本金20000元。 如果程金华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由程金华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年八月七日 书记员  邓 逍
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执183号 被执行人惠州亿家建筑工程有限公司（曾用名：惠州云支付建筑工程有限公司），住所地：惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳世贸广场1号楼1105号房 法定代表人：覃圣文。 本院执行的被执行人惠州亿家建筑工程有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0224民初646号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决，被执行人惠州亿家建筑工程有限公司应承担诉讼费6871.94元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州亿家建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到我院接受询问，亦无报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过申请执行人线索提供，查询到被执行人在中铁十四局集团第一工程发展有限公司存在未付工程质量保证金105000元，但目前仍未到期。已发函要求中铁十四局第一发展公司到期协助划拨。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执180号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  梁 娟 审判员  秦艳华 二〇二〇年八月十七日 书记员  李俊杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保59号 申请人：四川霏特实业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪陵路**。 法定代表人：彭雪辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：李平安，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川兴利来环保科技有限公司，住，住所地：成都市龙泉驿区西河镇两河村**/div> 法定代表人：余红霞。 申请人四川霏特实业有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兴利来环保科技有限公司的银行存款人民币185742.50元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单一份，为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，四川霏特实业有限公司要求对四川兴利来环保科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人四川兴利来环保科技有限公司在中国工商银行成都龙泉支行账号：4402××××5476的银行存款人民币185742.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张**元 二〇二〇年八月四日 书记员  王浩宇
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执475号 申请执行人:肖某，男，2004年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：沈立峰，男，2002年2月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：何金，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人肖某与被执行人何金、沈立峰机动车交通事故纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1820号民事判决书于2020年4月24日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币241840.68元，并承担本案执行费人民币3528元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  荣健兰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执514号之三 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：蔡玲微，女，系该行职工。 委托代理人：夏克年，男，系该行职工。 被执行人：赵辉寰，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人赵辉寰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人赵辉寰偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金104999.74元、违约金3674元、随心分手续费（截至2019年8月1日为2789.12元，之后按日万分之二点一七计收至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1249元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人赵辉寰发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人赵辉寰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵辉寰逾期未履行且未报告财产情况,也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵辉寰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券等。被执行人赵辉寰名下车牌号为浙ＣＨ××××的晶鹰牌普通二轮摩托车和车牌号为浙ＣＨ××××的王野牌普通二轮摩托车，本院已登记查封，但均未实际扣押；被执行人赵辉寰名下位于文成县××镇××幢××室的房产，本院已轮候查封，并致函首封法院温州市瓯海区人民法院参与分配；被执行人赵辉寰名下的工资账户等账户，本院已轮候冻结，并致函首冻法院温州市瓯海区人民法院参与分配；被执行人赵辉寰名下其他银行账户、财付通支付账号、支付宝账户等，本院已予以冻结，但实际控制金额较小。目前，暂未发现被执行人赵辉寰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵辉寰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵辉寰作出司法拘留15日和罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵辉寰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人赵辉寰的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行的委托代理人夏克年，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵辉寰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴方杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1612号之一 申请执行人：楼章辉，男，1986年4月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王鹏飞，男，1997年7月16日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人楼章辉与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1632号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王鹏飞偿付申请执行人借款及违约金87500元。 本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王鹏飞有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王鹏飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9829号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人陈祖钦，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈祖钦借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初8135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人188585.38元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人陈祖钦名下位于重庆市九龙坡区X号X幢X-X号房屋，涉及抵押系轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月三十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢485号之二申请执行人：杨国丰，男，1979每年9月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜帅宗，男，1989年8月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜夫立，男，1957年9月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨国丰与杜帅宗、杜夫立生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人杜夫立在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜夫立在中国邮政储蓄银行41×××48账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十二日书记员  李小强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3446号原告：山东颂华网络科技有限公司，住所地济南市历下区浆水泉路**卓越时代广场**楼2007，统一社会信用代码91370112MA3P5U4U53。法定代表人：王少华，任执行董事兼经理。被告：张义庚，男，汉族，1990年8月7日出生，住泰安市岱岳区山口镇赵石汶村**，现住济南市天桥区。原告山东颂华网络科技有限公司与被告张义庚合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东颂华网络科技有限公司诉称，2019年8月份，原告在某培训会上认识被告，双方协商在线下销售模式及团队打造、产品销售、服务及项目上合作，并于2020年1月3日签订服务咨询合同，原告为此共支付被告各项费用共计80000元，但原告支付被告费用后，被告并没有完全依据合同提供服务，原告多次与被告协商退还费用，被告以各种理由拒不退费。为此请求人民法院依法判令被告退还原告咨询费、项目报酬共计80000元及资金占用损失（自2020年1月3日起至实际退还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告张义庚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2020年1月3日签订的《咨询合同》第九条约定，双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，协商调解不成的，确定按以下两种方式处理：1、提交济南市仲裁委员会仲裁；2、依法向济南市人民法院起诉。因此，双方发生争议后均有权向济南市人民法院提起民事诉讼解决，结合合同所列双方信息（通讯地址）看，原、被告分别在历下区、天桥区，合同签订地、履行地也均在济南市，故本案应当由合同所列申请人的地址：济南市天桥区济洛路71号齐鲁云商大厦1405所在的济南市天桥区人民法院管辖。请求人民法院将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然原、被告于2020年1月3日签订的《咨询合同》第九条约定了双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，协商调解不成的，确定按以下两种方式处理：1、提交济南市仲裁委员会仲裁；2、依法向济南市人民法院起诉，但该约定并没有明确具体的管辖法院，应视为约定不明，不能以此确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为泰安市岱岳区，被告提交的居住证、房屋租赁合同、行驶证等证据足以证实其经常居住地在济南市天桥区官扎营新区南区。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告的经常居住地人民法院即济南市天桥区人民法院管辖。故被告对管辖权提出的异议成立。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张义庚对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年八月二十八日法官助理刘春晓书记员金然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2074号原告：胡保军，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被告：孙彬伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县。原告胡保军诉被告孙彬伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡保军的委托诉讼代理人吴承家到庭参加了诉讼。被告孙彬伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程机械款50300元及利息7135.02元（以50300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月27日暂计至2020年6月20日，此后至实际付清之日另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）承建郑州航空港区太湖路南侧（郑州航空港区前霍小学南）修路工程，该局将其中部分工程分包给被告施工，被告将其承包的工程中机械施工部分交由原告施工。原告施工完毕后，被告于2017年6月27日向原告出具欠条一份，载明欠付挖机费用80500元。此后，原告多次向被告及中建七局催要欠付款项，中建七局将被告的部分质保金30000元支付给原告。剩余款项，经原告多次催要，被告拖延支付，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告孙彬伟未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告孙彬伟以河南永川建设工程有限公司的名义从中建七局处承接了位于郑州航空港区××路、××路部分道路工程。被告在施工过程中与原告协商由原告自带挖掘机为被告作业。原告施工结束后，经双方结算，被告于2017年6月27日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠挖机费用捌万零伍佰元（80500），孙彬伟，2017年6月27日”。后中建七局将被告的质保金30000元支付给原告。本院认为，原告自带机械设备为被告作业，双方存在劳务合同关系，原告完成作业后，被告应当向原告支付劳务费。被告欠付原告劳务费，有其向原告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具欠条后，原告认可中建七局向其支付了被告的30000元质保金，原告请求被告支付剩余劳务费50300元，理由成立，本院予以支持。被告向原告出具欠条之日为双方结算之日，被告应自该日履行付款义务，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息，即被告应以50300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月27日计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日。被告孙彬伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告孙彬伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡保军劳务费50300元及利息（以50300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月27日计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告孙彬伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 张凌霄
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执559号 申请执行人：施克斌，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：朱小燕，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人施克斌与被执行人朱小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施克斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人朱小燕偿还申请执行人施克斌借款本金30000元，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人朱小燕发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱小燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小燕的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金缴存账户。被执行人朱小燕名下登记的车牌号为浙Ｃ3××××，车辆品牌为马自达牌汽车，在本案中已予以查封，未实际控制。目前，未发现被执行人朱小燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小燕作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人朱小燕采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人施克斌，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年八月十九日 代书记员 赵汉讲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初13888号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：荣志，男，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告荣志金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告荣志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年6月2日的透支本金18747.84元、利息1113.41元、违约金1500元，合计21361.25元；二、被告向原告支付自2020年6月3日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18747.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1113.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告荣志未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月30日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月2日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：528XXXX********）已产生透支本金18747.84元、利息1113.41元、违约金1500元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金18747.84元、利息1113.41元、违约金1500元，以及被告向原告支付自2020年6月3日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣志于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月2日的透支本金18747.84元、利息1113.41元、违约金1500元，共计21361.25元；二、被告荣志于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月3日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18747.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1113.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告荣志负担（限被告荣志于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十二日书 记 员  田艳秋
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执18号之二 申请执行人吴汉杰，男，汉族，1990年12月27日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人蔡韶伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人吴汉杰申请执行被执行人蔡韶伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月28日自愿达成和解协议，协议内容如下：一、蔡韶伟确认尚欠吴汉杰本金10万元、利息54000元（利息自2018年5月29日起算至2020年8月28日止）、诉讼费2850元及律师费13000元。二、截至2020年8月28日，蔡韶伟已付还吴汉杰17000元，吴汉杰确认已收到该款，双方确认该款用于蔡韶伟支付应付的诉讼费、律师费及一个月的利息。三、蔡韶伟承诺于2020年11月15日前向吴汉杰付清尚欠的本金10万元及利息52000元，若蔡韶伟按时足额支付该款，吴汉杰同意免除蔡韶伟的利息，并解除对蔡韶伟的保全措施；若蔡韶伟逾期付款，则蔡韶伟应当按原约定的利率计算利息直至款项付清之日止。吴汉杰有权向人民法院申请恢复执行，并依法请求拍卖其名下的房产，蔡韶伟承诺在法院拍卖前自动清退该房产，将房产交由法院拍卖。四、本案执行受理费2208元由蔡韶伟承担。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，依法可以终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执18号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  姚允玉 审判员  杨宁波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王冠烁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初165号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人蒋某,男,1993年9月11日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,无职业。2012年5月10日因强奸罪、协助组织卖淫罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年7月28日被刑事拘留,同年8月31日被取保候审。 被告人王某,男,1981年11月13日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省张家口市桥**,现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,无职业。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 被告人黄某,男,1992年9月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地及现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,无职业。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2020)136号起诉书指控被告人蒋某、黄某犯寻衅滋事罪，被告人王某犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人蒋某、王某、黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年5月24日0时许,被告人蒋某、黃伟伙同贾某某(已判决)、王某某(另案处理)在乌兰察布市集宁区MILK酒吧内饮酒期间,贾某某酒后走上该酒吧主舞台,抢夺该酒吧歌手黄芳芳麦克风，其行为遭酒吧保安劝阻后,被告人贾某某未听劝阻,动手将保安推下舞台。当MILK酒吧工作人员再次拉贾某某离开主舞台过程中,被告人蒋某、黄某、贾某某、王某某与酒吧工作人员王某等人发生揪扯继而引发双方打斗，致使王某某、贾某某、郑凯等人不同程度受伤，现场部分设施毁坏，酒吧秩序严重混乱。乌兰察布市集宁区公安局虎山派出所民警赶到现场后将现场控制并带走相关人员。打斗过程中被告人王某用酒瓶将王某某头部砸伤,经乌兰察布市公安局物证鉴定室鉴定,损伤程度达到轻伤二级。案发后被告人王某赔偿被害人王某某全部经济损失并取得谅解。2018年8月21日，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。 上述事实,被告人蒋某、王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、出警记录、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、谅解书、户籍证明及乌兰察布市集宁区公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某、黄某在公共场所起哄闹事，随意殴打、辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱的行为均已构成寻衅滋事犯罪。被告人王某故意伤害他人身体健康，致被害人王某某轻伤二级的行为，已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人蒋某、黄某犯寻衅滋事罪，被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某、王某、黄某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人王某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，且向被害人王某某赔偿经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯晓雪 审 判 员  薛 乾 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 婕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7612号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：廖勇，行长。被执行人武晋容，女，汉族，1966年2月7日出生，户籍所在地重庆市渝**。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行申请执行武晋容借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第621号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：截至2017年3月13日，被告武晋容尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行贷款本息共计金额106131.95元；被告武晋容应于2017年6月26日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行支付截至2017年3月13日的拖欠本息42402元，并付清2017年3月14日起至还款当日未付的本金、罚息及复利；被告武晋容在履行完上述第二项还款义务后，继续履行与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行签订的《个人额度借款合同》，每月还款本息按合同约定计算；被告武晋容应于2017年6月26日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行支付诉讼费1175元；若被告武晋容未按约定履行上述第二、第四项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行有权按第一项内容向人民法院申请强制执行，并按合同约定计算自2017年3月14日起至欠款还清之日止的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人名下的渝XXXX**号车辆，但未实际控制；查封了被执行人所有的位于重庆市渝北区X号X-X幢XXX号，渝北区XX幢X-X号房屋，但均系轮候查封；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成