上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35828号原告：沈某某，女，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：何某2，女，2010年4月28日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：沈某某，系原告之母。原告：何某3，男，2011年6月26日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：沈某某，系原告之母。上列三原告共同委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：何某1，男，1944年11月7日出生，汉族，住江苏省。被告：嵇某某，女，1947年2月17日出生，汉族，住江苏省。上列两被告共同委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。第三人：何玉，女，1973年10月6日出生，汉族，住上海市静安区三泉路******。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。原告沈某某、何某2、何某3诉被告何某1、嵇某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加何玉作为有独立请求权的第三人参加诉讼。原告沈某某、何某2、何某3及三原告共同委托诉讼代理人耿宏鸣，被告何某1、嵇某某共同委托诉讼代理人周春雷、夏慧仙，第三人的何玉委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某、何某2、何某3向本院提出诉讼请求：判令依法对位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产继承，原告的处理意见是要求系争房屋归三原告所有，由三原告向两被告支付相应的房屋折价款；判令依法继承分割被继承人何雁名下的中国平安人寿保险股份有限公司的身故保险金；判令依法分割被继承人何雁名下尾号为3574的农业银行账户余额和尾号为6301的工商银行账户余额。事实和理由：原告沈某某与被继承人何雁是夫妻关系，两人于2010年1月7日登记结婚，于2010年4月28日生育女儿何某2，于2011年6月26日生育儿子何某3。被告何某1、嵇某某是被继承人何雁的父母。原告沈某某与被继承人何雁婚后购买了一套位于上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“沪光路房屋”)，登记在三原告及被继承人何雁的名下。原告沈某某与被继承人何雁及两个孩子之前一直生活在一起。沈某某与何雁在2018年5月份发生夫妻矛盾，两被告叫来家里亲戚把原告沈某某赶了出来。何雁生病是突发的，也没人把何雁生病的事情告诉原告沈某某。被继承人何雁于2019年5月13日去世，于2019年5月16日注销户口，未留遗嘱。原告认为，三原告及何雁对沪光路房屋各享有四分之一的产权份额。何雁的法定继承人有五个人即三原告和两被告，对于何雁享有的沪光路房屋产权份额，由三原告和两被告各继承取得五分之一。何雁生前在中国平安人寿保险股份有限公司投保了保险，原告要求继承分割。此外，何雁名下尾号为3547的中国农业账户截至2019年9月17日的余额为1,653.73元，何雁名下尾号为6301的中国工商银行账户截至2019年9月17日的余额为975.92元，原告要求对上述银行账户内的余额进行继承分割。被告何某1、嵇某某辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告是夫妻关系。两被告是被继承人何雁的父母，两被告生育了何文、何玉、何香、何雁共四个子女。原告是何雁的妻子，原告和何雁生育了何某2、何某3。沪光路房屋确实登记在三原告及何雁四个人名下。不同意三原告及何雁对沪光路房屋各享有四分之一产权份额。两被告认为，原告沈某某在房产证上只是挂名，原告沈某某对房屋是没有产权份额的。原告沈某某在2018年5月份离家出走，长期不闻不问两个孩子，没有尽到对两个孩子的抚养义务。原告沈某某在2018年8月份曾向法院起诉要求和何雁离婚，原告沈某某对何雁没有夫妻感情。何雁去世之前生病住院三个月期间，原告沈某某对何雁不闻不问，原告沈某某对何雁没有尽到夫妻间的扶养义务。何雁于2019年5月13日去世，于2019年5月16日注销户口，没有留遗嘱。两被告认为，原告沈某某对何雁的遗产没有继承权。如果继承何雁的遗产的话，两被告仅同意系争房屋归原告何某2、何某3，不同意系争房屋归原告沈某某。被继承人何雁生前欠其姐姐何玉很多债务，如果继承何雁的遗产的话，先要把欠何玉的债务清偿掉。此外，两被告都是农民，且年事已高，没有劳动能力也没有其他收入来源，何雁重病期间也是由两被告照顾何雁，如果继承何雁遗产的话，两被告要求多分。第三人何玉述称，何玉与被继承人何雁系姐弟关系。2012年，何雁购买车辆时向何玉借款15万元，这15万元何玉是现金交给何雁的，何雁于2018年3月19日向何玉补写了一份借条。2015年时，何雁购买了沪光路房屋，购房款总共164万元，其中首付款50万元，尾款54万元，贷款60万元。首付款中的45万元是何玉出借给何雁的，何玉是在2015年8月5日通过银行转账给何雁45万元，何雁于2018年7月8日向何玉补写了一份借条。尾款54万元也是何玉出借给何雁的，这54万元何玉是陆续现金交给何雁的，没有写过借条。2019年1月25日，何雁向何玉借款11,400元用于归还沪光路房屋2019年1月至2019年3月的房贷。2019年2月27日，何雁向何玉借款13,000元用于支付两个孩子的晚托费。2019年4月27日，何雁向何玉借款11,400元用于归还沪光路房屋2019年4月至2019年6月的房贷。何雁去世之前生病住院期间，何玉垫付了何雁的医疗费5万元。何雁去世后，何玉垫付了何雁的丧葬费用31,382元。何雁去世后，何玉在2019年5月26日和同年5月27日垫付了何雁两个孩子的校服费378元，在2019年6月14日至同年11月11日期间垫付了何雁两个孩子的学杂费964元，合计1342元。何玉垫付了沪光路房屋2019年12月至2020年5月的房贷共计24,000元，其中有12,000元是何玉在2019年11月21日存入何雁名下的中国银行账户，还有12,000元是何玉在2020年3月18日转账到何雁名下的中国银行账户。上述款项金额共计1,282,524元。被继承人何雁于2019年5月13日去世，上述债务应从何雁的遗产中优先清偿。何玉作为有独立请求权的第三人向本院提出如下诉讼请求：请求原、被告归还何玉借款1,282,524元，要求在被继承人何雁的遗产范围内优先清偿上述借款。针对第三人何玉提出的诉讼请求，原告沈某某、何某2、何某3辩称，第三人主张的债务有部分是真实的，有部分是虚假的。对2018年3月19日借条落款人处由何雁签字无异议，但对借条内容不认可。2012年时是原告和何雁一起去买车的，当时何雁自己有钱的，第三人所称的借款15万元是不真实的，原告不认可。对2018年7月8日借条落款人处由何雁签字无异议，但对借条内容不认可。签订购买沪光路房屋合同时间是在2015年12月，而第三人转账给何雁45万元是在2015年8月5日，不可能在签合同之前就支付大额的资金。何雁跟着第三人做生意、做采购，第三人与何雁之间有资金往来是很正常的，而且第三人作为何雁的姐姐知道何雁和原告沈某某夫妻闹矛盾，这45万元债务是虚构的。对第三人所称的现金借款54万元，原告不认可。对2019年1月25日借条落款人处由何雁签字无异议，但对第三人所称的当天何雁向何玉借款11,400元，原告不认可。对2019年2月27日借条落款人处由何雁签字无异议，但对第三人所称的当天何雁向何玉借款13,000元，原告不认可。对第三人所提供的2019年4月27日的银行凭证无异议，但没有借条印证，对第三人所称的当天何雁向何玉借款11,400元，原告不认可。对于第三人所称其为何雁垫付医疗费的事情，原告不认可，第三人也没有提供其垫付医疗费的资金流水，而且何雁自己有钱足够支付治疗费用。对第三人所称的其垫付了何雁的丧葬费用31,382元，原告予以确认，但何雁去世后社保部门有一笔大概2万多元的丧葬费打到了何玉所在公司，原告不清楚具体打到了哪个账户。对第三人所称的其垫付了何雁的两个孩子的学杂费和校服费共计1,342元，原告予以确认，该费用是何雁去世后发生的，原告认可是何玉垫付的，同意在何雁遗产中扣除。对第三人所提供的2019年11月21日的银行凭证和2020年3月18日的银行凭证无异议，但何雁去世后何雁的中国银行卡在何玉处，何雁名下的中国银行账户在2019年6月被何玉取走了16,100元，何玉打给何雁的钱当中应扣除这16,100元。针对第三人何玉提出的诉讼请求，被告何某1、嵇某某辩称，同意第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沈某某与被继承人何雁系夫妻关系，两人于2010年1月7日登记结婚，于2010年4月28日生育女儿何某2，于2011年6月26日生育儿子何某3。被告何某1、嵇某某系被继承人何雁的父母。2015年12月23日，被继承人何雁及原告沈某某、何某2、何某3共同作为买受人签订房地产买卖合同购买系争沪光路房屋，购房价格为164万元，约定于2015年12月23日支付第一笔购房款50万元(含已付定金2万元)，于办理产权过户之前支付第二笔购房款54万元，通过银行贷款方式支付第三笔购房款60万元。该房屋贷款60万元具体包括商业贷款26.8万元、公积金贷款33.2万元。截至2019年9月17日，该房屋剩余商业贷款本金237,477.96元、剩余公积金贷款本金288,371.90元。系争沪光路房屋目前登记权利人为何雁、沈某某、何某2、何某3。原告沈某某于2018年8月曾向法院提起离婚诉讼要求与被继承人何雁离婚，法院于2018年11月20日作出(2018)沪0112民初25811号民事判决，判决“驳回沈某某要求与何雁离婚的诉讼请求”。被继承人何雁于2019年5月16日因死亡注销户口。另查明，何雁投保的中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保险金(保单号PXXXXXXXXXXXXXXX)，被保险人为何雁，身故受益人“法定”。何雁名下账号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行账户截至2019年9月17日的存款余额为1,653.73元。何雁名下账号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行账户截至2019年9月17日的存款余额为975.92元。本案在审理过程中，根据原告申请，法院委托上海国衡房地产估价有限公司对上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估，经估价，该房屋市场价值为3,033,000元。原告对于该房地产评估报告结论无异议。被告则认为该房地产评估报告结论过高。诉讼中，第三人何玉向法院提交一份落款日期为2018年3月19日、借款人为何雁的借条，该份借条内容主要记载：“今天向何玉借到现金拾万圆整，用于购买汽车，以房屋作为抵押，等卖房还钱。”第三人何玉向法院提交其名下尾号为1682的建设银行账户明细显示何玉于2015年8月5日通过建设银行转账给何雁45万元。第三人何玉并向法院提交一份落款日期为2018年7月8日、借款人为何雁的借条，该份借条内容主要记载：“今天借何玉人民币肆拾伍万圆整(￥450000元)用于购买上海沪光路一套房屋，本人承诺以后卖掉此房屋还款。”第三人何玉向法院提交其名下尾号为1682的建设银行账户明细显示何玉于2019年1月25日通过建设银行转账至何雁名下的中国银行账户11,400元，在该建设银行账户明细下方有一份落款日期为2019年1月25日、借款人为何雁的借条，借条内容主要记载：“今天借何玉人民币壹万壹仟肆佰元整(￥11400)用于还银行三个月的房贷。”第三人何玉向法院提交一份落款日期为2019年2月27日、借款人为何雁的借条，该份借条内容主要记载：“今借到何玉壹万叁仟圆整(￥13000)用于交何某2和何某32019年上半年两人晚托费用。”第三人何玉并向法院提交签订日期为2019年2月27日的高跃教育课外辅导委托协议一份，该份课外辅导委托协议记载：“甲方(教育方)为上海高跃教育，乙方(受教育方)学生姓名为何某2、何某3，辅导日期为自2019年2月20日至2019年6月30日，总费用为13,000元。”第三人何玉另向法院提交2019年2月27日上海高跃教育收款收据一份，该份收款收据记载：“交款单位为何某2、何某3，名称为2019年上半年两人晚托费，金额为13,000元”。第三人何玉向法院提交其名下尾号为1682的建设银行客户回单显示何玉于2019年4月27日通过建设银行转账至何雁名下的中国银行账户11,400元，附言用途为“借款还房贷4、5、6三个月”。第三人何玉向法院提交了被继承人何雁的医疗费票据(自2019年2月至2019年5月期间)一组，医疗费票面金额共计170,027.98元，其中医保统筹支付金额共计84,537.56元、个人账户支付金额共计445.56元、其余金额为现金支付。第三人何玉向法院提交中国银行自动柜员机客户通知书显示2019年11月21日向何雁名下的中国银行账户存款12,000元(包括一笔9,900元和一笔2,100元)，第三人何玉并向法院提交其名下尾号为1682的建设银行账户明细显示何玉于2020年3月18日通过建设银行转账至何雁名下的中国银行账户12,000元，交易附言为“何雁房贷款钱”。再查明，何雁名下尾号为7118的中国银行账户明细显示该账户于2019年6月3日ATM自助取款15,000元(包括三笔5,000元)，于2019年6月14日ATM自助取款1,100元。以上事实，由婚姻登记证明、出生医学证明、常住人口登记表、户口注销证明、上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、住房贷款合同、住房公积金抵押借款合同、房地产评估报告、个人保单年度报告、银行账户明细、银行凭证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，如无遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人何雁生前未留有遗嘱，故其遗产由其法定继承人沈某某、何某2、何某3和何某1、嵇某某继承。至于两被告所辩称的原告沈某某对何雁的遗产没有继承权的意见，缺乏依据，本院难以采纳。关于系争沪光路房屋，该房屋产权登记在何雁、沈某某、何某2、何某3名下，产权应由该四人共同享有。被继承人何雁去世后，其在系争沪光路房屋中享有的1/4房产份额应由其法定继承人沈某某、何某2、何某3和何某1、嵇某某予以继承。系争沪光路房屋在何雁去世时的剩余贷款应作为何雁与沈某某的共同债务，属于被继承人何雁的债务部分应从其遗产中扣除，因原告沈某某本身需承担还贷义务，从给付便利等因素考虑，本院以扣除剩余贷款后的房屋净值作为补偿两被告的基数，剩余贷款由取得房屋的人负担。至于贷款债权人是否处理两被告在继承遗产范围的债务问题，因涉及到案外人利益，本案中不予处理。因原告何某2、何某3现未成年，根据法律规定，可予以酌情适当多分。因两被告系被继承人何雁的被扶养人，同时考虑到两被告有其他子女等情况，对两被告亦酌情适当多分。至于两被告对房产评估结论所提异议，缺乏依据，本院难以采纳。综合考虑本案情况并结合房屋市场价值及当事人意见，以及减少日后负担风险、诉累及支付方便等因素，本院确定系争沪光路房屋中登记在被继承人何雁名下的产权份额归原告沈某某、何某2、何某3所有，由原告沈某某、何某2、何某3以扣除剩余房贷后的房屋净值为价格基础，向被告何某1、嵇某某支付房屋折价款共25万元，该房屋从2019年9月17日起的剩余贷款由原告沈某某、何某2、何某3负责偿还。关于何雁名下的中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保险金，身故受益人法定，可由法定继承人依法取得。关于何雁名下尾号为3574的中国农业银行账户存款和尾号为6301的中国工商银行账户存款，系何雁与原告沈某某的夫妻共同财产，其中一半应作为何雁的遗产由其法定继承人予以继承。关于第三人何玉主张的何雁2012年购车时向其借款15万元，第三人称该15万元系现金交付并提供一份2018年3月19日金额10万元的借条，但原告对此借款予以否认。本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，不仅要有当事人的借贷合意，还要有交付钱款的事实。第三人提供的证据并不足以证明钱款的实际交付，故对于第三人主张的该笔借款15万元，本院难以支持。关于第三人何玉主张的何雁2015年购房时向其借款45万元，结合第三人提供的银行凭证及借条，对于第三人主张的该笔借款45万元，本院予以支持。关于第三人何玉主张的何雁购房时向其现金借款54万元，原告对此借款予以否认，本院认为，第三人未提供证据足以证明此借款发生的事实，故对于第三人主张的该笔借款54万元，本院不予支持。关于第三人何玉主张的何雁2019年1月25日向其借款11,400元，结合第三人提供的银行凭证及借条，对于第三人主张的该笔借款11,400元，本院予以支持。关于第三人何玉主张的何雁2019年2月27日向其借款13,000元，结合第三人提供的借条及相关证据，对于第三人主张的该笔借款13,000元，本院予以支持。关于第三人何玉主张的何雁2019年4月27日向其借款11,400元，结合第三人提供的银行凭证及该银行凭证上附言记载内容，对于第三人主张的该笔借款11,400元，本院予以支持。关于第三人何玉主张的其为何雁垫付的医疗费5万元，虽其提供了何雁的医疗费票据，但其未提供证据足以证明医疗费票据上的现金支付款项系其付款，故对于第三人主张其垫付何雁的医疗费5万元，本院不予支持。关于第三人何玉主张的其为何雁垫付的丧葬费用31,382元，当事人对费用金额无异议，该费用虽非被继承人生前债务，但根据权利义务一致原则，应由继承人分摊更为妥当，故第三人有权要求何雁的继承人对其补偿。考虑到减少诉累，本案中一并处理。至于原告提及的社保部门发放的何雁丧葬费，因具体情况不明，本案中不予处理，当事人可另觅他途解决。关于第三人何玉主张的其垫付了何雁两个孩子的校服费和学杂费共计1,342元，该费用非被继承人何雁生前债务，但因当事人均同意在何雁的遗产中扣除，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。关于第三人何玉主张的其为何雁垫付还房贷的24,000元(即2019年11月21日存入何雁名下中国银行账户的12,000元和2020年3月18日转账到何雁名下中国银行账户的12,000元)，结合第三人提供的银行凭证及银行凭证上附言记载内容等，对于第三人主张的该款项24,000元，本院予以支持，因房贷债务在被继承人生前已经产生，第三人代为清偿被继承人生前所负债务，故第三人有权要求何雁的继承人对其补偿。至于原告提及的何雁去世后何雁名下中国银行账户ATM机取款16,100元，因未有充分证据证明具体取款人，故本案中不予处理，当事人可另觅他途解决。根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本院确认的上述债务共计542,524元，属于何雁与沈某某的共同债务，原告沈某某理应承担全部清偿责任，其他继承人则在继承何雁遗产实际价值范围内承担共同清偿责任。对于第三人何玉主张的除上述542,524元债务之外的其余诉讼金额，原被告对是否清偿未能形成一致意见，现第三人未能提供有效证据足以证明被继承人何雁存在这些生前债务之事实，故本院于本案中对第三人主张清偿这些债务之要求实难采信，至于两被告自愿同意清偿的意见，考虑到两被告与第三人之间并无实质争议，可以自行妥善解决，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区沪光路******房屋产权归原告沈某某、何某2、何某3所有，从2019年9月17日起该房屋的剩余贷款由原告沈某某、何某2、何某3负责偿还；被告何某1、嵇某某于本判决生效之日起三十日内协助原告沈某某、何某2、何某3办理房屋产权过户手续，按国家规定因过户产生的费用，由原告沈某某、何某2、何某3承担；二、原告沈某某、何某2、何某3于本判决生效之日起三十日内向被告何某1、嵇某某支付上述房屋折价款25万元；三、被继承人何雁名下中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的身故保险金(保单号PXXXXXXXXXXXXXXX)，由原告沈某某、何某2、何某3取得60%份额，由被告何某1、嵇某某取得40%份额；四、被继承人何雁名下账号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行账户及账号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行账户内的本息余额，由原告沈某某、何某2、何某3取得80%份额，由被告何某1、嵇某某取得20%份额；五、原告沈某某、何某2、何某3、被告何某1、嵇某某于本判决生效之日三十日内支付第三人何玉542,524元(其中原告何某2、何某3、被告何某1、嵇某某的付款义务以其继承何雁遗产的实际价值为限)六、驳回第三人何玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,260.80元，由原告沈某某、何某2、何某3负担29,934.72元，被告何某1、嵇某某负担3,326.08元；房产评估费9,000元，原告沈某某、何某2、何某3负担8,100元，被告何某1、嵇某某负担900元。有独立请求权的第三人案件受理费16,342.72元，由第三人何玉负担9,482.72元，原告沈某某、何某2、何某3、被告何某1、嵇某某负担6,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  董谷春二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。