wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初678号 原告：何宇，男，汉族，1981年5月5日出生，住四川省会东县。 被告：周家安，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省宣汉县。 原告何宇与被告周家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴勇担任审判长，与人民陪审员王华文、赵劲松组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告何宇已到庭参加诉讼，被告周家安经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家安偿还借款本金100000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，被告以短期资金周转为由向原告借款100000.00元，其中转账支付给被告25000.00元，现金支付给被告75000.00元，被告出具借条并签字按印，出于帮忙并未要求被告支付利息。自2018年10月起，原告多次以电话、短信的方式要求被告偿还借款，被告承诺会尽快偿还，但一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告周家安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据。本院审核认为，原告提交的原、被告身份证复印件，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借条、取款记录、转账记录及短信微信记录，经调查核实，本院予以认定。 根据证据及当事人陈述查明的事实认定如下：原告何宇与被告周家安系朋友关系。2018年1月5日，被告周家安因资金需要向原告借款现金70000.00元，微信转账4500.00元。次日原告向被告（通过银行转账方式转账给何明，再由何明转交给周家安）支付了25000.00元，口头约定借款期限为一年，月利率为2%。中途经原告催收，被告于2018年6月5日向原告何宇出具一份借条，内容为：“借条进借到何宇人民币现金100000.00元拾万元正（整）借款人：周家安2018年6月5日”。2018年12月14日，被告向原告偿还借款利息14200.00元，2019年2月15日，返还利息10000.00元。借款到期后，原告多次催收无果。20209年4月1日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告周家安因急需资金为由先后2次在原告处借款共计99500元，有被告出具的借条、银行转账凭证及微信转账记录佐证，本院予以认定。原、被告之间属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告周家安应当按照合同约定偿还原告借款，故被告应当向原告返还借款本金99500元的诉讼请求，本院予以支持。被告周家安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周家安于本判决发生法律效力后十日内返还原告何宇借款本金99500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周家安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  王华文 人民陪审员  赵劲松 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  文泽海
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1477号 原告：李芝梅，女，1981年12月10日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，住兴义市。 被告：吴佳丽，女，1986年12月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告李芝梅与被告吴佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芝梅到庭参加了诉讼，被告吴佳丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芝梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告吴佳丽以资金周转困难为由，向原告李芝梅借款人民币2500元，约定还款期限为2019年6月。期限届满，原告催要借款本息未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴佳丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告李芝梅为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 被告吴佳丽出具的《欠条》1份。证明被告向原告借款共计2500元的事实。 对证据的分析认证：因原告李芝梅保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月，被告吴佳丽以资金周转困难为由，向原告李芝梅借款人民币2500元，约定还款期限为2019年6月。期限届满，因原告催要未果，2020年3月25日，原告李芝梅诉至本院。 上述事实，有原告李芝梅保证客观真实的陈述，提交并出示的《借条》证实，予以确认。 本院认为：原告李芝梅与被告吴佳丽自愿达成的民间借贷关系，不仅是双方当事人合意的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。对原告李芝梅诉请判令被告吴佳丽偿还借款2500元诉讼请求，依法予以支持。被告吴佳丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护社会诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴佳丽给付向原告李芝梅的借款人民币2500元。该款限判决生效后10内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费510元，合计560元，由被告吴佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  杨振华 人民陪审员  郑 洪 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 欢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调252号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：黄齐玉，男，1983年4月28日出生，汉族，住单县。被执行人：丁伟，男，1971年3月7日生，汉族，住单县。被执行人：朱爱芳，女，1979年11月4日生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄齐玉、丁伟、朱爱芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2390号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄齐玉、丁伟、朱爱芳的银行账户存款300000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保428号申请保全人孙丽与被保全人邱桂荣民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年8月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人邱桂荣名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保428号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年八月三十一日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调260号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：钟玉敬，男，1985年11月8日出生，汉族，住单县。被执行人：邢栋，男，1995年10月7日出生，汉族，住单县。被执行人：赵莹，女，1990年12月19日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟玉敬、邢栋、赵莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟玉敬、邢栋、赵莹的银行账户存款360000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1591号之一原告范清洋，男，汉族，1951年7月5日生,住河南省开封县。系死者范小景之父。原告朱秀叶，女，汉族，1953年6月25日生，住河南省开封县。系死者范小景之母。二原告委托代理人赵永富，男，汉族，1981年6月29日生，住河南省开封县大李庄乡代庄村**，身份证号码4102241981********。代理权限为特别授权，系二原告之女婿。原告赵永富，男，汉族，1981年6月29日生，住河南省开封县。系死者范小景之夫。原告赵爽，女，汉族，2007年9月30日生，住河南省开封县。系死者范小景之女。原告赵恒，男，汉族，2006年8月27日生，住河南省开封县。系死者范小景之子。上述二原告法定代理人赵永富，男，汉族，1981年6月29日生，住河南省开封县大李庄乡代庄村**，身份证号码4102241981********。系原告赵爽、赵恒之父。被告张国建，男，1985年4月10日生，住河南省开封县。本院在审理原告范清洋、朱秀叶、赵永富、赵爽、赵恒诉被告张国建机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告张国建正在监狱服刑，××感染的疫情防控期间，监狱不能正常开庭，本案需要中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年八月四日书 记 员  万文文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9628号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：李瑞东，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李瑞东、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告李瑞东、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款90994元（包括本金89133.39元、利息1840元、罚息20.61元）；2.被告向原告支付逾期保费7024.77元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款90994元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月2日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款120000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告李瑞东未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年7月10日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.65%、保险费金额为1980元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2016年9月2日向第三人支付代偿款90994元（包括欠款本金89133.39元、利息1840元、罚息20.61元）。被告同时拖欠原告应付保费7024.77元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额90994元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李瑞东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款90994元；二、被告李瑞东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费7024.77元；三、被告李瑞东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额90994元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1070元，被告李瑞东负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2492号 原告：官云香，女，汉族，1947年07月23日出生，住兰溪市。 原告：袁美珍，女，汉族，1969年11月29日出生，住兰溪市。 原告：袁小华，男，汉族，1972年12月12日出生，住兰溪市。 原告：袁小伟，男，汉族，1975年12月09日出生，住兰溪市。 四原告共同委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：虞钧，男，汉族，1981年10月23日出生，住兰溪市。 被告：杨金宇，男，汉族，1990年07月19日出生，住兰溪市。 被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**中石油上海大厦**。 负责人：刘贵民，经理。 委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。 被告：邢献林，男，汉族，1952年06月20日出生，住兰溪市。 原告官云香、袁美珍、袁小华、袁小伟诉被告虞钧、杨金宇、中意财产保险有限公司上海分公司、邢献林机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告官云香、袁美珍、袁小华、袁小伟及委托诉讼代理人姚国飞，被告虞钧，被告杨金宇，被告中意财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人郭璐璐，被告邢献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年4月21日10时40分许，虞钧驾驶浙ＧＥ××××轻型厢式货车，途径兰溪市香溪至择树潭公路厚同村路口（官塘村—厚同村）由灵石寺往香溪方向左转弯行驶时，与邢献林驾驶由香溪往择树潭方向直行的电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成邢献林、乘坐电动正三轮轻便摩托车的杨爱仙受伤，乘坐电动正三轮轻便摩托车的袁文化当场死亡及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：虞钧驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯行驶时，未让直行的车辆先行，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任，邢献林未取得机动车驾驶证驾驶电动正三轮轻便摩托车违法载人上道路行驶，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任，杨爱仙、袁文化无过错，无责任。 三、原告官云香、袁美珍、袁小华、袁小伟诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告官云香、袁美珍、袁小华、袁小伟因袁文化由于道路交通事故死亡造成的损失人民巾244963.40元（死亡赔偿金49899元/年×5年=249495元，丧葬费38000元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费136.71元/日×4人×10天=5468.40元，精神抚慰金30000元），由被告中意财产保险有限公司上海分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险限额内向原告方予以赔偿，不足部分由被告虞钧、杨金宇、邢献林按责承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。 四、被告邢献林答辩意见：责任太高了，我不来付的，我没有责任的。 被告虞钧答辩意见：没有意见。 被告杨金宇答辩意见：车子是一起拉货的，平常是我开，车子是虞钧买的，是合伙关系。 被告中意财产保险有限公司上海分公司答辩意见：事发经过无异议，责任认定过高，投保交强险和商业险50万元，交强险内垫付给杨爱仙医疗费10000元，本案有两个伤者和一个死者，交强险内请法院合理分配，超出交强险部分承担70%的责任，原告主体资格由法院审核。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中意财产保险有限公司上海分公司承保浙ＧＥ××××号轻型厢式货车的交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。 六、相关情况说明： 1、原告官云香系死者袁文化妻子，原告袁美珍、袁小华、袁小伟系死者袁文化（1943年11月8日出生）子女。 2、被告虞钧支付原告官云香、袁美珍、袁小华、袁小伟补偿款124000元。 3、庭审后，原告官云香、袁美珍、袁小华、袁小伟撤回对被告邢献林的诉讼，不要求邢献林承担赔偿责任。 七、本院确认原告各项合理损失：死亡赔偿金49899元/年×5年=249495元，丧葬费36039元，处理事故人员误工费136.71元/日×4人×7天=3827.88元，交通费1000元，合计290361.88元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告杨金宇在本次交通事故中不存在过错，原告官云香、袁美珍、袁小华、袁小伟要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因本次交通事故造成一死二伤，本案交强险死亡伤残项下使用60%。被告中意财产保险有限公司上海分公司辩称发生事故时浙ＧＥ××××号轻型厢式货车用于营运，商业险不予赔偿，但其庭后提供的保险条款不足以证明，该答辩意见本院不予采纳。浙ＧＥ××××号轻型厢式货车已在被告中意财产保险有限公司上海分公司投保了交强险，原告官云香、袁美珍、袁小华、袁小伟因袁文化道路交通事故死亡所造成的合理损失应由被告中意财产保险有限公司上海分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中意财产保险有限公司上海分公司按照保险合同的约定按责赔偿70%，仍有不足的，由被告虞钧按责赔偿70%。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中意财产保险有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿给原告官云香、袁美珍、袁小华、袁小伟66000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告官云香、袁美珍、袁小华、袁小伟157053.32元，合计223053.32元,于判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告官云香、袁美珍、袁小华、袁小伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元（已减半收取，原告官云香、袁美珍、袁小华、袁小伟已预交），由原告官云香、袁美珍、袁小华、袁小伟负担53元，由被告虞钧负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年八月十八日 代书记员  王柯人
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2082号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。诉讼代表人：徐振裕。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：谢俊华，男，1985年11月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告谢俊华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈芯爱到庭参加诉讼。被告谢俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金赔偿款215790.93元；2、依法判令被告向原告因履行保险责任造成的经济损失（以215790.93元基数，按照年利率6%计算，自应付次日起至被告实际赔偿完毕之日止，暂计算至2020年4月17日为11478.86元）以上暂合计为227269.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告谢俊华通过宁波银行直销投资平台根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定与张雅芬等投资人签订了《借款协议》，向张雅芬等投资人借款15万元，借款协议明确约定了借款期限、借款利息与违约责任等。根据融资协议的约定，被告作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为张雅芬等人。借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，原告依据保险合同承担保险责任，原告于2019年6月6日赔付保险金163236.65元。广东网金控股股份有限公司根据约定被保险人向原告出具了《权益转让书》，随之，投资人向被告追偿的权利转让给了原告。2018年6月8日，被告以同样的方式向投资人张羽等借款5万元，并购买保证保险，嗣原告以同样方式于2019年5月24日赔付保险金52554.28元，广东网金控股股份有限公司根据约定代被保险人向原告出具了《权益转让书》，随之，投资人向被告追偿的权利转让给了原告。经原告多次催告，截至本案起诉时，被告仍未归还任何款项，为此特具状法院请求判如所请。被告谢俊华未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉状一致。本院认为，被告谢俊华向案外人张雅芬、张羽等人先后两次借款200000元，并在原告处投保借款保证保险，双方签订了合同，原、被告之间形成了担保合同关系，借款到期后被告未能按期还本付息，原告替被告还款本息共计人民币215790.93元。依照担保法规定原告对被告依法享有追偿权，被告谢俊华未能向原告归还应付款项依法应承担违约责任。被告谢俊华未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告谢俊华于本判决生效后三十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款计人民币215790.93元；二、被告谢俊华应向原告支付逾期还款利息，其中163236.65元计息时间从2019年6月6日至还款之日止；52554.28元计息时间从2019年5月24日起至还款之日止，按年利率6%计算利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4709元，由被告谢俊华承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 长  袁祖德人民陪审员  方 敏人民陪审员  王春莲二〇二〇年八月二十五日代理书记员  金 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2010号原告：张红庆，男，1958年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵硕君，男，1982年12月29日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张红庆与被告赵硕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张红庆撤回起诉。案件受理费已减半收取计1750元，由原告张红庆负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年八月二十七日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初330号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人岳彭(曾用名岳鹏)，男。2010年8月11日因诈骗罪被河南省三门峡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。2020年2月7日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。2020年6月12日因涉嫌吸食毒品海洛因被行政拘留十五日(因疫情未执行）。2020年7月22日因盗窃罪被运城市盐湖区人民检察院决定逮捕，2020年7月25日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人岳彭犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲依法出庭支持公诉，被告人岳彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人岳彭系山西某某供应链科技有限公司运城分公司某物流运城中转场（以下简称某物流运城中转场）的员工。其在工作期间，以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃某物流运城中转场的快递物品。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月3日6时15分许，被告人岳彭在工作期间，趁人不备，将某物流运城中转场发往垣曲的一部幻夜黑色华为牌荣耀play3手机盗走，后将该被盗手机以700元的价格销售给周某，所得赃款用于日常消费。经鉴定，被盗手机价格为999元。 2、2020年1月5日22时13分许，被告人岳彭在工作期间，趁人不备，将某物流运城中转场发往平陆的一部深湖蓝vivo牌U3X手机盗走，后将该被盗手机以550元价格销售给任某某，所得赃款用于日常消费。经鉴定，被盗手机价格为839元。 3、2020年1月7日6时39分许，被告人岳彭在工作期间，趁人不备，将某物流运城中转场发往河津的一部蝶羽蓝色华为牌荣耀20S手机盗走，后将该被盗手机以1000元的价格销售给周某龙，所得赃款用于个人日常消费。经鉴定，被盗手机价格为1489元。 4、2020年1月9日4时17分许，被告人岳彭在工作期间，趁人不备，将某物流运城中转场发往西安的一部勒芒蓝色vivo牌IQPro手机盗走，后将该手机以1500元的价格销售给58同城上一回收二手手机的男子（具体信息不详）。所得赃款用于个人日常消费。经鉴定，被盗手机价格为2898元。 综上，被告人岳彭实施盗窃4次，共计价值6225元。 同时查明，2020年2月7日13时许，被告人岳彭被运城市盐湖分局公安民警在运城市盐湖区槐树凹村东口某博公寓将其抓获，并于当日被取保候审。同年6月12日因吸毒被宣布行政拘留15日，但因疫情影响未执行。 另查明，案发后，被告人岳彭及家属主动赔偿某物流运城中转场经济损失7695元，并取得谅解。 上述事实，被告人岳彭在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人吕某弟的报案材料及陈述和被盗手机明细表，证人证言、被告人岳彭的供述与辩解、抓获经过、行政处罚决定书、价格鉴定书、作案微信聊天及现场指认照片、被告人的基本信息、违法犯罪前科记录查询情况及曾因犯诈骗罪被判处刑罚的刑事判决书、某物流运城中转场的收据及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳彭以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岳彭曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，具有前科犯罪，依法应对其从重处罚。鉴于被告人岳彭当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，同时签署了认罪、认罚具结书，案发后能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人岳彭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李素梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  逯 超
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖1323刑初52-1号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人杨车杰，曾用名杨杰，男，1982年5月19日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月28日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月2日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人袁文，安徽徽灵律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨车杰犯合同诈骗罪于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日以(2020)皖1323刑初52号刑事裁定书，对灵璧县人民检察院提起公诉的被告人杨车杰合同诈骗一案中止审理。经查，本案现可以使用远程提讯系统开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张冬红审 判 员  卓 艳人民陪审员  陈 亚二〇二〇年八月七日书 记 员  李 娜附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15445号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：董超，男，1992年5月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告董超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A935718000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月15日向被告发放了贷款；被告从2019年6月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金29631.07元，利息1793.57元，逾期利息3080.21元，复利234.12元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｇ×××**飞度牌小型轿车，2017年5月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金29631.07元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息1793.57元，逾期利息3080.21元，复利234.12元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29631.07元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为1793.57元，逾期利息为3080.21元，复利为234.12元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告董超抵押的浙Ｇ×××**飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告董超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十日书记员  陈咏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7708号原告:周浩波，男，1985年***出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为440**************。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告：周玉妹，女，1955年***出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442***************。委托诉讼代理人：周佩云，系周玉妹女儿。原告周浩波与被告周玉妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周浩波的委托诉讼代理人舒荣，被告周玉妹的委托诉讼代理人周佩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿荔枝费用90000元（以每棵荔枝树1200元计算）；2.被告向原告支付现场清理及修复人工费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，被告在位于东莞市***************内焚烧杂物不慎失火，导致原告果园直接被烧毁荔枝树约75棵。事后，所属村委会对此事进行协调，无果，故原告诉至法院。被告周玉妹辩称，我方承认失火烧了原告的荔枝树，不同意按原告的诉请赔偿。案涉荔枝树不是周浩波种植的，是周浩波的父母种植的，周浩波有三兄弟，父母的财产其三个子女应该共同享有。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告周浩波主张被告周玉妹野外用火，烧毁其荔枝树75棵，有村委会的情况说明及现场照片等证据证实，且被告不持异议，本院予以确认。被告野外用火导致火灾，具有明显的过错，依法应当承担民事责任。对于损失赔偿的计算问题，原告主张参照《东莞市公共基础设施建设项目土地和房屋征收补偿市镇包干结算标准规定》计算赔偿金额，合乎情理，本院予以采纳。双方确认每亩的荔枝树为30棵，参照前述计算标准，考虑到案涉荔枝树种植时间应十年以上，参照现场照片，认定被烧毁荔枝树树冠是1-2米，每亩按照35000元计算，据此，原告周浩波的荔枝树损失是87500元（75棵÷30棵×35000元）。从照片可见，原告的荔枝树是疏于管理，产量不高，本院酌情下调赔偿标准30%，被告应赔偿原告周浩波被毁荔枝树损失是61250元。对于原告主张的场地清理费，因原告没有提供任何证据，但考虑到荔枝树烧毁后确实需要清理，本院酌情认定损失，认定为1000元。案涉荔枝树虽为原告父母所种，但从荔枝树被毁后原告父母让原告单独出面与被告交涉的事实可知，原告主张其父母已将荔枝树交其管理收益是成立的。案涉荔枝树是原告的财产，原告是垦荒种植还是从村里承包种植，对损失赔偿没有影响，被告以此作为抗辩，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周玉妹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周浩波荔枝树被毁损失61250元、场地清理费1000元；二、驳回原告周浩波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，已由原告周浩波预交，由原告周浩波承担434元，被告周玉妹承担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年八月十三日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执795号申请执行人：潘渲茹，女，1999年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：郑文哲，男，1997年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人潘渲茹与被执行人郑文哲买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调221号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码：913717008688804282。法定代表人：李立辉。被执行人：张明宪，男，汉族，1969年1月11日出生，住山东省单县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被执行人张明宪保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1586号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明宪的银行账户存款29500元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2020)陕1002民初1778号      原告：商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部。住所地：商洛市商州区（原食品公司院内）。主要负责人：王锋，系该服务部经理。被告：井涛涛，（又名井涛），男，汉族，居民，住商洛市商州区。原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部与被告井涛涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部投资人王锋到庭参加诉讼，被告井涛涛经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告5000元欠款；2、请求法院判令被告支付诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付原告剩余租金5000元。事实和理由：原告的经营人王锋与被告井涛涛认识多年，井涛涛多次在原告处租车，信誉度一直可以。2018年6月28日，被告井涛涛又来原告处租车，原告对被告的驾照及身份审查后符合租车要求，将陕HXXXXX大众宝来车租给其使用，合同上约定租金是180元每日，但因为被告井涛涛租车的时间长，故口头约定租金160元每日，先付费后开车，租车费可以现金支付，也可微信支付。2018年9月18日后被告屡次违约，不能按时支付费用，但经原告多次催促后还能陆续支付租车费，截止2018年12月12日被告共欠原告7000元后才将车归还。还车时被告说经济紧张，所欠费用只能拖一段时间，并承诺于2019年1月30日之前给付，原告考虑到被告是老客户，平时也很守信，就当面与其核对了欠款金额，被告给原告打了欠条，并约定了还款时间。后原告多次催要，2019年3月11日被告通过微信向原告归还2000元，剩余欠款5000元未还。2019年4月15日至今被告一直未给原告付钱，原告多次向被告催要未果，故无奈诉至法院。被告井涛涛未书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照，证明原告的主体资格及原告的经营范围；原被告签订的租赁合同、车辆登记表、车辆交接清单，证明原被告之间存在租赁合同关系；原告提供的欠条，证明2018年12月12日前被告井涛涛欠原告租赁费等共计7000元；原告提供的被告井涛涛的驾驶证复印件，证明被告井涛涛的基本情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据以上认定的证据，本院确认以下事实：原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部系王锋投资经营的个人独资企业，经营范围为汽车租赁。2018年3月14日13:40被告井涛涛与原告签订《商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部（租赁合同）》，原告将陕HXXXXX号轿车租赁给被告井涛涛，租金180元/天，原告在车辆交接清单上加盖印章，被告井涛涛在承租方签字处签名“井涛”。2018年12月12日经过结算，被告井涛涛承租的陕HXXXXX号轿车欠付租赁费6300元，支出维修费200元，租赁期间违章罚款500元，共计7000元。被告井涛涛在清算单上给原告书写欠条一份，载明“欠条  今欠朋顺汽车租赁公司车费 维修费 违章罚款合计7000元整（柒仟元整）2019年1月30日之前结清。 井涛涛  2018.12.12日”2019年3月11日，被告给原告支付2000元，剩余5000元原告多次催要，被告一直未支付，原告无奈诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告井涛涛向商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部租赁汽车，双方形成了租赁合同关系。承租人应当按照合同约定支付租金。经被告井涛涛与原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部结算，被告井涛涛应支付租金等共计7000元，被告井涛涛已经支付2000元，剩余5000元未支付。现原告要求被告井涛涛支付所欠租赁费5000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下：被告井涛涛在判决生效之日起十日内支付原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部租金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告井涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                   审    判    员      王贵珍  二〇二〇年八月二十六日                       书    记    员      周  茜1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9342号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师实习人员。被告：江凌寒，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告江凌寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金276942.74元及利息、罚息和复利（截至2020年7月6日利息26434.91元、罚息10564.09元、复利2871.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.1%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费36364元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2015年11月25日；（四）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告授信循环额度30万元；额度有效期限自2015年12月4日起至2020年12月4日止；执行固定月利率1.1%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金276942.74元、利息26434.91元、罚息10564.09元、复利2871.15元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江凌寒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金276942.74元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月6日，利息26434.91元、罚息10564.09元、复利2871.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金276942.74元为基数，复利以利息26434.91元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由原告广发银行股份有限公司广州分行355元，被告江凌寒负担2841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  葛 军
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1701号原告:董某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：八某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：光某，女，1979年3月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县盛世花园**。二被告共同委托诉讼代理人：刘某，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区中宁县东城嘉园**别授权。原告董某与被告八某、光某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金195583元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年4月期间，二被告分四次向原告借款共计246000元，后二被告无力一次性偿还，于2018年9月4日与原告签订《借款分期偿还协议》一份，该协议确认二被告共向原告借款为246000元，二被告按月分期偿还，每月偿还3417元，分72个月还清。协议签订后，被告开始能按月偿还，之后便不按约定偿还。截止2019年5月13日被告共偿还原告借款50417元（其中包括向原告抵顶价值38000元的公墓），下剩195583元经原告多次催要，二被告至今未还。原告为证实其主张，向法庭提交定期借款凭单四份、借款分期偿还协议书一份、中国工商银行股份有限公司中宁支行明细清单一份、中国建设银行股份有限公司中宁支行明细清单一份，拟证实二被告共向原告借款246000元的事实。二被告辩称，该笔借款为八某向原告借款，其现无能力一次性偿还。光某不承担还款责任。二被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年4月期间，二被告陆续向原告借款共计246000元。后二被告无能力一次性返还，于2018年9月4日与原告签订《借款分期偿还协议》一份，约定二被告共向原告借款246000元，二被告按月分期偿还，每月偿还3417元，分72个月还清。协议签订后，被告共向原告返还借款50417元，下剩195583元至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告尚欠原告借款195583元，事实清楚，证据充分。二被告未依约向原告返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求二被告返还借款195583元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告八某、光某于本判决生效之日返还原告董某借款195583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2106元，由被告八某、光某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年八月四日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2931号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：王庭章。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王庭章借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2931号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金467964.97元；利息、复利、罚息290162.52元；案件受理费11381元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息770108.49元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1759号 原告：吴彦江，男，满族，1954年11月11日出生，住河北省承德市双桥区。 原告：王福礼，男，汉族，1954年7月11日出生，住河北省承德市。 二原告委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告：河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村委会，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村。统一社会信用代码：54130802ME3194147A。 法定代表人：沈淑稳，职务村长。 委托诉讼代理人：林森，河北山庄律师事务所律师。 原告吴彦江、王福礼与被告河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦江、王福礼及委托诉讼代理人段丽娜、被告河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村委会的法定代表人沈淑稳及委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴彦江、王福礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付地上附着物补偿款项暂定1万元（具体数额待鉴定后实际发生为准）；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实及理由：2008年8月18日，二原告与被告签订了《土地租赁合同》合同中约定了二原告租赁被告荒滩用于办养猪场，租赁期限为十年。二原告签订合同后，在此修建了猪场等构筑物及设施。现租赁合同已到期，被告已不再与二原告续约。根据合同约定，被告应向原告支付地上附着物补偿款。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实并支持原告的诉讼请求。 河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村委会辩称，1、原、被告双方签订的土地租赁协议书，没有约定合同期满支付附着物补偿款，原告诉讼请求没有合同约定依据。2、原被告双方签订的土地租赁协议书第四条约定租赁期满如乙方不继续租，地上建筑物无偿交付甲方或恢复原地貌。也就是说原告在租赁经营期间所建房屋不动产和其他建筑物构筑物等均归被告一方所有。在这种情况下不存在附着物补偿。3、原告诉请既没有合同约定作为依据，又无法律依据，请法庭根据本案查证事实依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴彦江、王福礼作为乙方于2008年8月18日与甲方被告河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下河套村委会签订了《土地租赁合同》，约定乙方租赁甲方东沟水泉子荒滩地用于办养猪场；出租地四至为东西向18米，南北75米，共计2.025亩，按2亩整计算；租赁期限10年，自2008年12月1日起至2018年12月1日止;租金每亩每年800元;租赁期满，如乙方不继续租用，地上建筑物无偿交付甲方或恢复原地貌;租赁期满，租金或增或减，同等条件下，乙方有权优先续租赁。该合同签订后，二原告在所租赁地块建造了养鸡房、猪舍、料房、宿舍及养殖辅助设施。2018年9月27日原告吴彦江向被告提出续租10年的申请。2018年11月28日、2019年1月10日被告均通知原告不再续租，要求原告在2019年1月31日前退出场地。2019年6月25日被告打印公示一份，内容为:对原告所租赁到期的土地进行公开招标出租，租金底价为每年10万元，原承包人在同等条件下有优先承包权。招标日期另行公布。被告于2019年7月1日将该公示张贴于原告租赁场地门口附近的电线杆上。2019年11月19日被告向原告送达通知，要求原告必须在2019年11月底自动退出场地。该场地上，原告现养殖鸡鸭。 上述事实，有当事人陈述及《土地租赁合同》、续租申请、快递邮寄单、通知、通知书、营业执照、农牧发(2019)39号通知、国土资发(2007)220号通知、(2016)冀0802民初1859号民事判决书、会议记录、公示等证据予以证实。 原告提交的2008年10月18日被告出具的证明系复印件，被告提出异议，原告未能提交该证据的原件，本院对该证据的证据效力不予认定；原告所提交的工程项目造价评估报告明细表系原告单方制作，被告予以否认，本院对该证据的证据效力不予认定。 本院认为，原告在与被告所签订的《土地租赁合同》期满后，根据合同约定享有同等条件下的优先承租权，被告对于原告的优先承租权亦不否认。被告于2019年6月决定对外公开招标出租，拟定年租金为10万元，现该工作尚在进行中。原告未放弃其优先承租权，认为在当前形势下不能承租，要求被告按照《土地租赁合同》的约定支付其地上附着物补偿款。而原、被告双方在《土地租赁合同》中未约定原告不续租由被告支付其地上附着物补偿款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告吴彦江、王福礼的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 毅
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初925号原告：高永乐，男，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：雷正语，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201310123432，代理权限为特别授权代理。被告：严知良，男，汉族，1993年6月4日出生，身份证住址江苏省无锡市北塘区。原告高永乐与被告严知良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人雷正语到庭参加诉讼，被告严知良经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付西瓜款392160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是瑞丽市畹町镇的西瓜供应商，多年来向被告供应西瓜，双方对彼此的信誉度都很高，生意合作都是口头协议。2019年12月1日至2020年1月22日，原告共向被告供应西瓜12车，由瑞丽市畹町发往被告指定收货地点江苏省无锡市水果市场，收货人为被告的母亲徐桂华。被告结清了前9车的西瓜货款，现还欠2020年1月19日、2020年1月20日、2020年1月22日发出的3车西瓜款未付，共计402160元。原、被告通过微信进行结算，确认尚欠西瓜款402160元，被告承诺年后结账。被告于2020年3月12日通过微信向原告转账支付1万元，后再无还款，经原告多次催要均未果。被告严知良经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告严知良身份证复印件一份，欲证明：严知良是适格的诉讼主体。2、《畹町水果行业协会专业代办单》12页、《瑞丽市银海物流运输协议书》12页复印件各一份，欲证明：2019年12月1日至2020年1月22日原告向被告发货西瓜12车，发货地点为瑞丽畹町，收货地点为江苏省无锡市水果市场，收货人为徐桂华（被告的母亲），被告尚欠2020年1月19日、2020年1月20日、2020年1月22日发出的3车西瓜款，共计402160元。3、《中国农业银行银行卡交易明细单》、微信转账截图复印件各一份，欲证明：原被告系西瓜买卖合同关系，被告已将前9车西瓜货款结清。4、微信聊天记录截图复印件一份，欲证明：原、被告通过微信对西瓜货款进行了结算，确认被告尚欠原告最后3车西瓜货款402160元，被告承诺年后结账。5、微信转账记录复印件一份，欲证明：2020年3月12日，被告向原告支付西瓜货款1万元，现尚欠392160元。被告严知良经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利；原告提交的《畹町水果行业协会专业代办单》《瑞丽市银海物流运输协议》《中国农业银行银行卡交易明细单》与原件核对无异，微信转账截图、微信聊天记录截图与手机原始载体核对无异，本院对原告提交全部证据的真实性予以确认。根据庭审和调查，本院确认如下事实：2019年12月1日至2020年1月22日期间，原告共向被告供应西瓜12车，由瑞丽市畹町镇发往江苏省无锡市水果市场，收货人为徐桂华。在此期间，被告多次通过银行转账及微信转账的方式以几千、几万或十几万不等的金额向原告转款。原、被告微信聊天截图中，被告陈述“还欠你最后三车货款”“年后结账”，原告陈述“还差402160”，被告答复“好的”。2020年3月12日，被告通过微信向原告转账1万元。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：1、原被告双方买卖合同是否合法有效；2、被告应否向原告支付西瓜款392160元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未到庭参加诉讼，原告提交的《畹町水果行业协会专业代办单》《瑞丽市银海物流运输协议》《中国农业银行银行卡交易明细单》、微信转账截图、微信聊天记录截图能够形成证据链条，证实原、被告通过口头达成西瓜买卖协议，协议未违反国家法律强制性规定，并已经实际履行，该买卖合同关系成立并合法、有效，对合同当事人具有法律约束力。原告向被告交付了西瓜，被告未付西瓜款，在双方的微信聊天记录中被告认可尚欠3车西瓜款402160元，并承诺付款时间，后被告支付1万元的西瓜款，本院对原告要求被告支付剩余西瓜款392160元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严知良于本判决生效之日起十日内向原告高永乐支付货款392160元。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元，由被告严知良承担；公告费600元，由原告高永乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长 黄   丽   仙人民陪审员 王晓人民陪审员杨磊二〇二〇年八月二十四日书 记 员 唐       敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8083号原告：赵立兰，女，1981年2月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。被告：罗星宇，男，1994年5月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1994年4月12日出生，住江苏省泗阳县。原告赵立兰与被告杨晓峰、罗星宇民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立兰及其委托诉讼代理人杨浩，被告罗星宇及其委托诉讼代理人姚敏，被告杨晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立兰向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓峰返还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告罗星宇承担连带还款责任；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，被告杨晓峰向原告借款70000元，被告罗星宇担保，并向原告出具借条，约定还款时间为2019年6月28日，月息2分。该款至今未还。被告杨晓峰辩称，其不同意偿还原告70000元。案涉借款系套路贷，其根本就不认识原告，实际借款人是案外人赵某，其按照月息8分向赵某支付了24000元。被告罗星宇辩称，1.本案实际出借人是赵某，赵某以原告名义收取高额利息，案涉借款月息8分；2.案涉借款系高利贷，被告杨晓峰收到70000元借款后即当场支付5600元砍头息，本案涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告杨晓峰向原告出具借条一张，主要载明：被告杨晓峰借到原告款70000元，月利率2%，于2019年6月28日到期时还本付息，如逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。被告罗星宇作为担保人在借条上签字。原、被告双方未书面约定保证期间、保证范围。同日，原告向被告杨晓峰名下银行帐户转账70000元。本院依法对案外人赵某进行了核实，其称：1.其与被告杨晓峰存在30000元的借款关系至今未结清，被告杨晓峰向其偿还的24000元系被告杨晓峰偿还上述30000元借款，与本案无关；2.二被告从未通过其向原告偿还案涉70000元借款。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告杨晓峰借到原告款70000元，现借款期限届满，则原告有权要求被告杨晓峰返还该款。关于借款的利息，双方约定借期内及逾期利息均按年利率24%计算，该约定未超出法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告罗星宇未与原告约定保证方式、范围等，故被告罗星宇应对本案全部借款本息承担连带责任保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨晓峰追偿。关于二被告辩称原告与案外人赵某相互配合职业放贷问题，原告与案外人均予以否认。本院认为，案涉借条系被告杨晓峰向原告出具，款项亦系原告直接转账交付给被告杨晓峰，同时综合原告关联案件情况，不符合职业放贷人特征，故不宜认定原告系职业放贷人。关于二被告辩称被告杨晓峰向案外人赵某支付砍头息及后续利息合计24000元问题，本院依法向案外人赵某核实，其否认该款与案涉70000元借款有关，同时，被告杨晓峰所提供的其与案外人赵某的微信聊天记录截图及银行流水明细不能证明24000元还款是还给原告的，故该24000元不应认定为偿还案涉借款本息。综上，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨晓峰于本判决生效后十日内返还原告赵立兰借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告罗星宇对本判决第一项内容确定的被告杨晓峰的还款义务承担连带还款责任；三、被告罗星宇承担保证责任后，有权向被告杨晓峰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告杨晓峰负担，被告罗星宇承担连带缴纳义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年八月二十六日法官 助理  胥 林书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初111号之一原告：王伯堂，男，1959年10月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：成以明，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。被告：昆山偕同新建筑工程有限公司，地址江苏省昆山开发区华敏世家花园**楼**，统一社会信用代码：91320583MALMGH8M3K。法定代表人：陈锦育，系该总经理。被告：中铁北京工程局北京有限公司，，住所地：北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**统一社会信用代码：911102291000285539。负责人：衣东升，系该公司经理。原告王伯堂与被告成以明、昆山偕同新建筑工程有限公司、中铁北京工程局北京有限公司租赁合同纠纷一案中，本院2020年01月06日立案受理后，经本院催缴，原告在规定时间内没有预交案件诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，本案按原告撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伯堂撤诉处理。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年八月五日书记员  程 宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3489号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓、李茜，公司员工。 被告:谢小红,男。 被告:冯建文,男。 被告:郑云新,男。 被告:谢勇谋,男。 被告:郭祥文,男。 被告:谢爱民,男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告谢小红、冯建文、郑云新、谢勇谋、郭祥文、谢爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告谢小红、冯建文、郑云新、谢勇谋、郭祥文、谢爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告谢小红归还原告借款本金148840元及利息(2015年3月28日至2016年3月15日利息按月利率11.801‰计算,2016年3月16日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算)；被告冯建文、郑云新、谢勇谋、郭祥文、谢爱民承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月28日，由被告冯建文、郑云新、谢勇谋、郭祥文、谢爱民自愿提供连带责任保证，被告谢小红与原告陶村支行签订《贷款合同》约定,被告谢小红从原告陶村支行借款150000元,月利率11.801‰,还款日期为2016年3月15日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方权利义务做出明确约定。之后，原告陶村支行按约发放了借款,但被告谢小红未按约还款,仅归还借款本金1160元。现原告提起诉讼,请求判如所请。 被告谢小红、冯建文、郑云新、谢勇谋、郭祥文、谢爱民未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2015年3月28日，被告谢小红与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《贷款合同》约定：被告谢小红从原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行借款150000元,月利率11.801‰,贷款期限自2015年3月28日至2016年3月15日。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%（月利率17.7015‰）。当日，被告冯建文、郑云新、谢勇谋、郭祥文、谢爱民分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订《保证合同》约定：被告冯建文、郑云新、谢勇谋、郭祥文、谢爱民为被告谢小红的上述借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。当日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行按约发放了借款。被告谢小红仅归还借款本金1160元（2016年3月31日、2017年9月6日、2018年5月9日、2019年8月19日、2019年12月8日、2020年1月8日各归还本金500元、300元、50元、200元、100元、10元），尚欠借款本金148840元，未支付利息。 上述事实，有原告陈述，原告提交的被告身份证复印件、《贷款合同》、借款借据、合同签订影像资料、借款申请书、记账凭证、《保证合同》予以证实。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告谢小红签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原、被告均应按照约定履行。原告已按照约定履行了支付借款义务，其合法权益应受法律保护。因被告谢小红未按照约定还款，已构成违约，除归还原告尚欠借款本金148840元及借期内利息（按月利率11.801‰计算），还应按照约定支付逾期利息（按月利率17.7015‰计算）。原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行与被告冯建文、郑云新、谢勇谋、郭祥文、谢爱民约定的保证期间为被告谢小红还款期满即2016年3月15日起两年，原告未举证证明在保证期间内要求被告冯建文、郑云新、谢勇谋、郭祥文、谢爱民承担保证责任，故被告冯建文、郑云新、谢勇谋、郭祥文、谢爱民免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小红于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金148840元及利息（利息计算基数：2015年3月28日至2016年3月31日的利息以150000元为基数，2016年4月1日至2017年9月6日的利息以149500元为基数，2017年9月7日至2018年5月9日的利息以149200元为基数，2018年5月10日至2019年8月19日的利息以149150元为基数，2019年8月20日至2019年12月8日的利息以148950元为基数，2019年12月9日至2020年1月8日的利息以148850元为基数，2020年1月9日至款付清之日的利息以148840元为基数。2015年3月28日至2016年3月15日利息按月利率11.801‰计算，2016年3月16日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）； 二、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5751元，减半收取2875.5元，由被告谢小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5304号 申请执行人刘奕国，男，1976年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人傅文江，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人付文金，男，1988年3月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行刘奕国与傅文江、付文金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人傅文江、付文金的银行存款人民币及其它款项人民币357710.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十日 书记员 梁玉婷
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执178号 申请执行人：陈胜旗，男，1977年02月21日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：安徽裕福弘农业科技有限公司，住所地：安徽省池州市石台县横渡镇横渡村。 法定代表人：王佐文。 关于申请执行人陈胜旗与被执行人安徽裕福弘农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初42号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽裕福弘农业科技有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽裕福弘农业科技有限公司银行存款人民币212671元（含一审案件受理费2206元、执行费3012元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐 康
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1569号申请执行人：王天阳。被执行人：西安股肱酒店管理有限公司。被执行人：马小捷。被执行人：张壮壮。申请执行人王天阳与被执行人西安股肱酒店管理有限公司、马小捷、张壮壮合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5282号民事判决书已经发生法律效力。权利人王天阳向本院申请执行，要求被执行人退还购房款11600元、案件受理费90元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为11690元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月二十日书记员  柯 栋
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1849号之十被执行人：李明丽，女，汉族，1987年07月02日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明丽在郑州银行623531000100361×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月二十日书记员 梁大伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1139号申请执行人：上海巢湛企业管理咨询服务中心，统一社会信用代码91310118MA1JM7FM0U，住所地上海市青浦区双联路。法定代表人：江杰。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人上海巢湛企业管理咨询服务中心与被执行人江苏正佰电气股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16645号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币2022400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初450号原告闫炳宇，男，汉族，1997年5月25日出生，住河南省新密市。委托代理人夏雪薇、徐明章，河南轩仁律师事务所律师。被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街。法定代表人程洋，市长。委托代理人韩冠军，新密市司法局工作人员。委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被告新密市房屋征收事务中心，住所地新密市西大街。法定代表人段玉奎，书记、主任。委托代理人李刚，该单位工作人员。委托代理人李**，河南京原律师事务所律师。被告新密市白寨镇人民政府，住所地新密市白寨镇镇区。法定代表人翟永亮，镇长。出庭应诉负责人李建设，新密市白寨镇人民政府党委委员。委托代理人陈小富，河南寰冠律师事务所律师。第三人新密市白寨镇高庙村村民委员会，住所地新密市白寨镇。负责人刘俊峰，主任。原告闫炳宇诉被告新密市人民政府、新密市房屋征收事务中心、新密市白寨镇人民政府，第三人新密市白寨镇高庙村村民委员会行政给付一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告闫炳宇及其委托代理人夏雪薇，被告新密市人民政府的委托代理人韩冠军、云蓓蕾，新密市房屋征收事务中心的委托代理人李刚、李**，新密市白寨镇人民政府的负责人李建设、委托代理人陈小富，新密市白寨镇高庙村村民委员会的负责人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫炳宇诉称：原告户口所在家庭在新密市高寨镇高庙村闫家岗拥有宅基地一处，宅基地面积267平方米，现该处宅基地共有家庭成员7人，户主为李老恨，与原告系祖孙关系，原告一直在该处宅基地上居住。2018年，新密市人民政府、新密市白寨镇人民政府根据征收公告及征收补偿方案对原告家庭所在的宅基地及地上房屋进行征收，另根据征收补充方案及村规民俗，一个家庭有两个儿子的，一子到法定立户年龄应批宅基地而实际未批的在征收中应在现有房屋中分户，按征收法规一子一宅，每宅按330平方米标准，如果房屋不足330平方按每平方米400元的补偿标准予以补偿，即被告应当向原告再支付132000元的补偿款，该方案是弥补符合获得宅基地条件的家庭未实际获得宅基地的损失。2018年8月4日，第三人村委会于村里公示高庙村闫家岗拆迁户需要分户的名单，但对于符合条件应取得空补的原告不在名单之列，在征收中原告遵纪守法没有强建违建现象，且在征收前多次咨询国土局、征补办，其给予的回复均为该情况按一子到法定年龄应批宅基地未批的，应给予分户补偿，但在这次征收中以上相关部门一直推诿，既不按法律法规执行，也拿不出相关征收规定及办法。原告认为，根据《河南省土地管理办法》第五十三条、第五十四条规定以及农村一般惯例，原告作为成年人，综合考虑其户口所在家庭人口数及居住面积，其是符合申请使用宅基地客观条件的，被告及第三人根据本村实际情况制定分户空补方案，不违反法律、法规等强制性规定，对符合该方案内容或精神的家庭，均应按照方案执行，同等对待，以保障公平、合理。请求：1.判决被告给付原告征收补偿款132000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告新密市人民政府答辩称：一、原告起诉已超法定起诉期限。2019年3月18日，原告自所在家庭户主与新密市白寨镇人民政府签订征收补偿协议即已知晓其未享受空补待遇，其于2020年5月14日起诉已超六个月的起诉期限。二、原告所诉无事实和法律依据。原告家庭房屋已由其亲属签订征收补偿协议且已履行，原告已放弃其相关权益，与被诉行为不具有利害关系。另外，结合G310郑州市西南段改建工程新密境有关征迁问题会议纪要内容，涉及一院多户问题，由所在村按照“4+2+1”工作法进行认定并公示后，白寨镇政府出具申请，征补办会同有关部门共同认定后解决，原告空补资格未被认定，所诉无事实和法律依据。请求驳回原告起诉。被告新密市房屋征收事务中心答辩称：一、被告不是适格被告。原告认为侵犯其权益的是未认定其享有空补资格的行为。空补资格认定如市政府所述进行，原告空补资格未被认定，不是被告具体实施。二、原告起诉已超过法定起诉期限，理由同市政府一致。请求驳回原告起诉。被告新密市白寨镇人民政府答辩称：一、被告与原告的征收补偿协议已经履行完毕。二、原告不应当享受不存在的宅基地补偿，其要求空补没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。第三人新密市白寨镇高庙村村民委员会未陈述意见。本院经审查认为，本案中，原告主张履行给付安置补偿利益应当向承担安置补偿职责的主体提出。但原、被告各方提供的证据以及所作陈述均不能证明新密市人民政府即为承担涉案安置补偿职责的主体，且新密市人民政府亦不认可其承担该职责。因此，新密市人民政府不是本案适格的被告。相应地，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送新密市人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年八月二十一日书记员 景慧洁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3559号原告：杨某，女，1993年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘某，男，1974年11月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。案由：离婚纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  段杨春二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执265号 被执行人：张树辉，男，1963年11月29日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现监狱服刑。 被执行人：张鸿飞，男，1987年9月9日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求被执行人张树辉、张鸿飞退赔被害人蒋维标、宋孔文、甘桂新、潘文昌20.015万元。本院已于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，被害人宋孔文、甘桂新、潘文昌向本院书面确认该款由被害人蒋维标领取。本院已将执行款20.015万元退给被害人蒋维标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求被执行人张树辉、张鸿飞退赔蒋维标、宋孔文、甘桂新、潘文昌20.015万元的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  易楚妮
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初3911号 原告：邹敏，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所实习律师。 被告：中国二十冶集团有限公司。住所地上海市宝山区盘古路**。统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：樊金田，公司董事长。 委托诉讼代理人：查贵升，安徽睿正律师事务所律师。 原告邹敏诉被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敏及其委托诉讼代理人王建军，被告二十冶公司的委托诉讼代理人查贵升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计143592元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月13日上午8时许，邹敏在涡阳县河畔铭城一期（已完工）地）地段进行绿化干活时然被二十冶公司承建的河畔铭城二期工程的楼房上坠落弹出的钢管砸伤右肩部，邹敏被送到涡阳县人民医院抢救治疗，共住院28天，花费医疗费二万余元（被告支付12000元）。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，邹敏为十级伤残，误工期为240天，护理期150天，营养期90天，后续治疗费9000元。被告在已支付12000元医疗费的基础上，还应赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计143592元。故原告起诉到法院，请求法院依法判决。 二十冶公司辩称，1、被告不是本案的赔偿主体，本案系高空坠物应由相关部门确定坠物单位，被告是承包单位，应为补充责任，不应承担全部赔偿责任。2、本案工地是涡阳县圣火房地产公司开发建设的，总包不是被告。原告起诉被告没有事实和法律依据。三、原告诉请的赔偿标准过高，请求法院依法核减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3涡阳县人民医院住院记录、证据4医疗费发票及用药清单，这两组证据证明了邹敏因伤住院、花费医疗费的事实，予以认定。对证据5安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书、证据6鉴定费发票，证明了邹敏的伤残等级及“三期”情况，被告没有相反证据否定该证据，予以认定；鉴定费是邹敏进行伤情鉴定的必要花费，予以认定。对证据7照片，印证了二十冶公司承包了河畔铭城二期、三期工程，予以认定。对证人刘某、卢某出庭作证的证言，该两位证人证言相互印证，证明了邹敏被二十冶公司承建的河畔铭城二期工地高处坠落的钢管砸伤的事实，对证人证言中该部分的内容予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日上午8时许，邹敏在涡阳县河畔铭城一期（已完工）地）地段进行绿化干活时二十冶公司承建的河畔铭城二期工程的楼房上坠落的钢管砸伤右肩胛骨，邹敏被送到涡阳县人民医院住院治疗，于2019年12月10日出院，共住院28天，花费医疗费18772.81元。邹敏出院后花费检查费90元。2020年5月29日，安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见书，邹敏因被坠落的钢管砸伤致右肩胛骨粉碎性骨折伴尺神经损伤，功能丧失达25%以上，属十级伤残；误工期为240天，护理期150天，营养期90天，后续治疗费9000元。邹敏花费鉴定费2000元。二十冶公司在垫付医疗费后，对邹敏的其他损失未赔偿，邹敏为此起诉到法院,请求法院判决二十冶公司赔偿143592元。 本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，原告邹敏在已完工的河畔铭城一期从事绿化工作时，被在建的河畔铭城二期楼房上坠落的钢管砸伤右肩胛骨，并致十级伤残，对此后果，被告二十冶公司作为工程承包人应当承担侵权责任。根据认定的证据，原告邹敏的损失为：1、检查费90元，系原告治疗的必要花费，予以认定。2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差标准计算，为2800元（100元/天×28天）。3、营养费为2700元（30元/天×90天）。4、误工费，原告因伤住院，鉴定意见确定其误工期为240日，但至定残前一日（2020年5月28日）邹敏的误工期为198日，鉴定意见确定的误工期过长，应按198日计算，且邹敏无固定收入其又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应按相近行业上一年度职工的平均工资计算，邹敏在庭审中陈述其从事果农行业，故误工费为25443元（128.5元/天×198天）；5、护理费，原告因伤住院并致残其需要一人护理，护理费应得到支持，护理费为18522元〔123.48元/天（原告请求的标准）×150天〕。6、交通费酌定考虑为840元。7、鉴定费2000元，系原告鉴定伤情的必要花费，予以支持；8、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），予以支持；9、精神损害抚慰金酌情考虑为7000元；10、后续治疗费9000元予以支持，共计为143475元。对以上损失应由被告二十冶公司予以赔偿。 关于被告二十冶公司“1、被告不是本案的赔偿主体，高空坠物应由相关部门确定坠物单位，被告是承包单位，应为补充责任，不应承担全部赔偿责任。2、本案工地是涡阳县圣火房地产公司开发建设的，总包不是被告”的辩称，在邹敏工作的场地附近只有被告二十冶公司承建的河畔铭城二期系在建楼房，砸伤邹敏的钢管系高空坠落，从常理分析应为在建楼房上坠落所致，被告二十冶公司没有证据证明坠落的钢管系他人故意所为，也没有证据证明其没有过错，被告二十冶公司的辩称没有事实与法律依据，本院不予采信。 综上，对原告邹敏的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国二十冶集团有限公司赔偿原告邹敏143475元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告邹敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告中国二十冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督205号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：邱宏伟 职务：平安信用社主任   被申请人：任守臣，男，1957年6月6日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽。   被申请人：赵井芝（系任守臣妻子），女，1956年7月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年4月13日从申请人处平安信用社贷35000元，约定合同期内按月利率9.2925‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2021年4月12日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、最高额保证金质押合同一份、农牧户小额信用贷款申请发放表一份、借据一枚。截止2020年6月4日尚欠贷款本金为35000元、利息4275.42元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款利息，已构成违约，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计39275.42元及2020年6月4日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人任守臣、赵井芝应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计39275.42元。2020年6月4日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费261元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年八月十九日   书 记 员 王 晓 亮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1560号 申请人：牛银龙，男，汉族，1989年6月5日出生，住保定市蠡县。 被申请人：刘晓宁，男，汉族，1989年8月4日出生，住保定市蠡县。 原告牛银龙与被告刘晓宁民间借贷纠纷一案，申请人牛银龙于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓宁的银行存款500000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓宁的银行存款500000元或查封其相应价值财产。 案件申请费3020元，牛银龙已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年八月三日 书记员  王兆轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1119号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘练，女，汉族，1976年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘练金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粵0304民初4913号民事判决书已于2017年10月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘练应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行全部剩余贷款本金222529.2元、利息（含罚息）58916.83元、复利10320.04元(利息（含罚息）、复利暂计至2016年12月30日,之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至贷款清偿之日止)；案件受理费5676元由申请执行人预交并已退费，由被执行人刘练负担(由另案追缴)。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘练名下中国银行账户（总对总冻结），冻结期限至2021年7月6日止；扣划被执行人刘练名下财付通账户6168.62元、银行账户23.35元，合计人民币6191.97元，划付930.82元至诉讼费追缴案件,扣除执行费50元，余款5211.15元付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4963号原告:王志轩，男，1994年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:刘奇，男，1993年3月1日出生，汉族，住宾县。原告王志轩与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志轩到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款27000元。；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘奇于2019年12月20日、2019年12月23日、2019年12月25日分别向王志轩借款20000元、2200元、4800元，以上款项通过微信转帐，有凭证。借款时刘奇说2019年12月26日晚19：00点前归还本金27000元。经多次催要未还，现刘奇联系不上，请求法院主持公平让刘奇归还王志轩27000元。被告刘奇未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及转帐记录各一份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。经审理查明：2019年12月20日原告通过微信转帐方式借给被告20000元。2019年12月23日原告通过微信借给被告2200元。2019年12月25日原告通过微信借给被告4800元，以上借款共计27000元。因被告至今未偿还原告欠款，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款27000元，事实清楚，证据充分，被告未及时偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还欠款本金27000元，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇于本判决生效之日起十日内给付原告王志轩借款本金27000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元（原告已预交），由被告刘奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年八月十日书记员  倪倩文
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初441号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刁某，男，1986年1月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍地安徽省含山县，住江苏省南京市浦口区。2019年7月12日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局江北新区，同年8月11日被取保候审。 被告人刘某，男，1997年2月10日出生于安徽省和县，汉族，住安徽省和县。2019年8月6日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局江北新区分局取保候审。 被告人郑某，男，2000年7月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，暂住上海市。2019年7月30日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局江北新区，同年8月2日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]517号起诉书指控被告人刁某、刘某、郑某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2017年1月至2019年1月间，被告人刁某与刘某、郑某共谋使用他人车辆制造虚假交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款共计人民币17260元。其中被告人刁某涉嫌诈骗数额为人民币17260元、被告人郑某涉嫌诈骗数额为人民币7340元、被告人刘某涉嫌诈骗数额为人民币6000元。 具体犯罪事实分述如下： 1、2017年1月12日，被告人刁某使用被保险人为其妻子郎有娟的苏Ａ×××××车辆与蒋亮提供的牌号为苏Ａ×××××车辆制造虚假交通双方事故，后刁某与胡振签订了当事人自行协商处理记录书，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币3920元。 2、2018年9月18日，被告人刁某与被告人刘某共谋，由刘某使用被保险人为郎有娟的苏Ａ×××××车辆故意制造虚假单方事故,骗中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币6000元。 3、2019年1月9日，被告人刁某使用被保险人为其妻子郎有娟的苏Ａ×××××车辆故意制造虚假单方事故，被告人郑某明知刁某制造虚假事故仍为其提供驾驶证及自己的手机用于报险，骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币7340元。 2019年7月11日，被告人刁某被南京市公安局江北新区分局民警抓获，同年7月19日、8月6日该分局分别以配合调查为名电话传唤郑某、刘某，上述三名被告人归案后如实供述了犯罪上述。案发后，被告人刁某退赔中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司人民币共计22060元。 公诉机关认为被告人刁某有坦白、认罪认罚、退赔、多次诈骗的法定、酌定处罚情节，建议判处被告人刁某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人刘某有坦白、认罪认罚的法定处罚情节，建议判处被告人刘某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；被告人郑某有坦白、认罪认罚、从犯的法定处罚情节，建议判处被告人郑某单处罚金人民币4000元。 被告人刁某、刘某、郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刁某、刘某、郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人郑某犯诈骗罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年八月四日 书记员  李 璠
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执201号 申请执行人：吴姿娴，女,1982年2月5日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：李志鹏，男,1991年9月15日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人吴姿娴与被执行人李志鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2390号民事调解书于2020年2月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴姿娴偿还执行款35730元，并承担本案执行费436元，以上款项共计36166元，现已经执行到位2000元，仍需执行34166元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会（居委会）进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 吉