山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初360号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：季艳，女，该行职工。 委托诉讼代理人：宋康康，男，该行职工。 被告：山东昌泰工贸有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码913705237774279947。 法定代表人：孙福军，执行董事兼总经理。 被告：广饶驰特斯橡塑有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码9137052378077425X8。 法定代表人：朱国伟，执行董事。 被告：山东国风橡塑有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，执行董事兼总经理。 被告：山东中创轮胎股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区中创大道**，统一社会信用代码91371300065918322X。 法定代表人：成秀林，董事长兼总经理。 被告：山东中创热力有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区中创大道**，统一社会信用代码913713213346330273。 法定代表人：张志栋，执行董事。 被告：宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：刘红艳，女，1979年3月27日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告山东昌泰工贸有限公司（以下简称昌泰工贸公司）、广饶驰特斯橡塑有限公司（以下简称驰特斯公司）、山东国风橡塑有限公司（以下简称国风橡塑公司）、山东中创轮胎股份有限公司（以下简称中创轮胎公司）、山东中创热力有限公司（以下简称中创热力公司）、宋洪昌、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行的委托诉讼代理人季艳、宋康康到庭参加诉讼。被告昌泰工贸公司、驰特斯公司、国风橡塑公司、中创轮胎公司、中创热力公司、宋洪昌、刘红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰银行东营分行提出诉讼请求：1、判令昌泰工贸公司立即偿还恒丰银行东营分行借款本金29861265元、利息1100512.04元、复利27375.33元（计算至2020年5月21日），共计30989152.37元；及自2020年5月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、判令驰特斯公司、国风橡塑公司、中创轮胎公司、中创热力公司、宋洪昌、刘红艳对上述本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由各被告承担。事实和理由：2019年7月11日，恒丰银行东营分行与昌泰工贸公司签订《流动资金借款合同》一份，约定恒丰银行东营分行向昌泰工贸公司提供借款29861265元，并约定了借款利息、违约责任、支付方式等。驰特斯公司、中创轮胎公司、中创热力公司、宋洪昌、刘红艳分别与恒丰银行东营分行签订《最高额保证合同》，自愿为昌泰工贸公司的上述借款提供最高债权本金余额69865000元的连带责任保证。国风橡塑公司与恒丰银行东营分行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任担保，所担保的最高债权本金余额为29861265元。恒丰银行东营分行已按照合同约定向昌泰工贸公司发放了上述借款，昌泰工贸公司未按照约定履行还款义务，各担保人也未承担担保责任。 昌泰工贸公司、驰特斯公司、国风橡塑公司、中创轮胎公司、中创热力公司、宋洪昌、刘红艳均未进行答辩。 恒丰银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》五份、《保证合同》一份、股东会决议五份、借款凭证、提款申请书、贷款资金支付委托书、放贷流水、走款截屏、还款交易流水、利息截图、送达地址确认书七份等证据。本院对恒丰银行东营分行提交的上述证据的真实性予以认定并在卷为证。 昌泰工贸公司、驰特斯公司、国风橡塑公司、中创轮胎公司、中创热力公司、宋洪昌、刘红艳均未进行质证，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、借款人、保证人出具股东会决议的情况 2019年5月21日,昌泰工贸公司向恒丰银行东营分行出具股东会决议，载明：同意向恒丰银行东营分行自2019年5月21日起至2020年7月28日期间申请最高债权本金余额不超过69865000元的流动资金贷款（借新还旧）、综合授信、银行承兑汇票、保函、委托贷款等。 2019年5月7日，驰特斯公司向恒丰银行东营分行出具股东决定书，载明：同意为昌泰工贸公司向恒丰银行东营分行申请自2019年5月7日至2020年10月28日止的流动资金贷款（借新还旧）、综合授信、银行承兑汇票、保函、委托贷款等形成的最高债权本金余额不超过69865000元的债务提供连带责任保证。 2019年5月21日，国风橡塑公司向恒丰银行东营分行出具股东会决议，载明：同意为昌泰工贸公司向恒丰银行东营分行申请流动资金贷款（借新还旧）29865000元的债务提供连带责任保证。 2019年5月21日，中创轮胎公司、中创热力公司分别向恒丰银行东营分行出具股东会决议，载明：同意为昌泰工贸公司向恒丰银行东营分行申请自2019年5月21日至2020年7月28日止的流动资金贷款（借新还旧）、综合授信、银行承兑汇票、保函、委托贷款等形成的最高债权本金余额不超过69865000元的债务提供连带责任保证。 2、借款合同、保证合同的签订情况 2019年7月11日，恒丰银行东营分行与昌泰工贸公司签订编号为2019年恒银济借字第100007110011号《流动资金借款合同》，约定恒丰银行东营分行向昌泰工贸公司提供借款共计29861265元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年7月11日至2020年7月11日。借款利率为浮动利率，按基准利率定价；浮动利率调整以三个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的利率。借款按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。 同日，恒丰银行东营分行与驰特斯公司、中创轮胎公司、中创热力公司、宋洪昌、刘红艳分别签订《最高额保证合同》，约定驰特斯公司、中创轮胎公司、中创热力公司、宋洪昌、刘红艳为昌泰工贸公司在2019年5月21日至2020年7月28日期间与恒丰银行东营分行因流动资金贷款（借新还旧）订立的全部授信业务提供最高额连带责任保证。担保范围为最高债权本金余额69865000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。 同日，恒丰银行东营分行与国风橡塑公司签订《保证合同》，约定国风橡塑公司为编号为2019年恒银济借字第100007110011号《流动资金借款合同》提供连带责任保证。担保的主债权本金为29861265元，利率4.35%。担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 3、其他情况 恒丰银行东营分行于2019年7月11日向昌泰工贸公司发放了29861265元的借款，借款凭证中载明借款利率按一年期基准利率按季浮动。 恒丰银行东营分行主张涉案借款发放后，昌泰工贸公司利息还至2019年7月20日，本金未偿还。恒丰银行东营分行主张利息、罚息、复利的计算方式为：以本金29861265元为基数，自2019年7月21日起至2020年7月11日止，按年利率4.35%计算利息；以本金29861265元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利。如遇人民银行调整基准利率的，罚息及复利随之一并调整。 另查明，涉案借款合同、保证合同中均约定了借款人和各保证人的送达地址。 又查明，本案除案件受理费外，恒丰银行东营分行尚未支出其他实现债权的费用。 本院认为，恒丰银行东营分行与昌泰工贸公司签订的《流动资金借款合同》，与驰特斯公司、中创轮胎公司、中创热力公司、宋洪昌、刘红艳签订的《最高额保证合同》，与国风橡塑公司签订的《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了发放借款的义务。昌泰工贸公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。恒丰银行东营分行要求昌泰工贸公司偿还借款本金29861265元并按合同约定利率支付利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率已取消,自2019年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定罚息及复利利率。 恒丰银行东营分行主张的保全费，因未实际发生，本院不予支持。 驰特斯公司、国风橡塑公司、中创轮胎公司、中创热力公司、宋洪昌、刘红艳自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，恒丰银行东营分行主张的本金数额未超过保证合同约定的最高本金数额，故驰特斯公司、国风橡塑公司、中创轮胎公司、中创热力公司、宋洪昌、刘红艳对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，驰特斯公司、国风橡塑公司、中创轮胎公司、中创热力公司、宋洪昌、刘红艳承担保证责任后，有权向昌泰工贸公司追偿。 昌泰工贸公司、驰特斯公司、国风橡塑公司、中创轮胎公司、中创热力公司、宋洪昌、刘红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东昌泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金29861265元及利息、罚息、复利（计算方法：①以本金29861265元为基数，自2019年7月21日起至2020年7月11日止，按年利率4.35%计算利息；②以本金29861265元为基数，自2020年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；③以欠付利息为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利；④如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整，罚息、复利利率按合同约定随之调整）； 二、被告广饶驰特斯橡塑有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、山东中创热力有限公司、宋洪昌、刘红艳对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告广饶驰特斯橡塑有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、山东中创热力有限公司、宋洪昌、刘红艳承担保证责任后，有权向被告山东昌泰工贸有限公司追偿; 四、驳回原告恒丰银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196746元，由被告山东昌泰工贸有限公司、广饶驰特斯橡塑有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、山东中创热力有限公司、宋洪昌、刘红艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  乔良艳 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  薄其红 二〇二〇年八月七日 法官助理王玉凤 书记员衣丽娇