wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保596号之五高小龙、李俊瑞：申请人高小龙与被申请人李俊瑞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6152号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被执行人名下财产。本院于2020年8月31日向榆林市不动产登记中心送达了(2020)陕0802民初6152号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人李俊瑞名下的位于榆林市榆阳区南郊X房产（不动产权证书号：X）一处，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保596号案件保全完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日承办人:马绥绥
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2494号 原告：孟范明，男，1980年7月5日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：临朐县环城建筑安装有限公司，住所地：临朐县城龙泉路**。 法定代表人：张学利，经理。 委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：冯长志，男，1964年4月17日生，汉族，住临朐县。 原告孟范明与被告临朐县环城建筑安装有限公司、冯长志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本案在审理过程中，被告临朐县环城建筑安装有限公司提供本院对原告冯友花诉被告临朐县环城建筑安装有限公司、冯长志建设工程分包合同纠纷一案作出的（2020）鲁0724民初588号民事判决书，证明被告冯长志借用（挂靠）被告临朐县环城建筑安装有限公司资质从事案涉工程的施工。 本院经审查认为，本院（2020）鲁0724民初588号民事判决书作出后，因被告临朐县环城建筑安装有限公司不服提起上诉，该案尚在二审中，本案的审理需要以该案的二审审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘树宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊文凯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异128号申请人：上海亿孚通物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：茅芳，执行董事。申请执行人：吴珠凤，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：汤彩萍，女，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：张小微，女，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：黄秀仁，女，1955年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：陈立霜，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海赛元房地产发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：徐彬，职务不详。本院在执行吴珠凤、汤彩萍、张小微、黄秀仁、陈立霜申请执行上海赛元房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人上海亿孚通物业管理有限公司要求变更其为(2007)黄执字第1559号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2020年6月10日，申请执行人吴珠凤、汤彩萍、张小微、黄秀仁、陈立霜将其对被执行人上海赛元房地产发展有限公司拥有的经本院(2006)黄民四(民)初字第2566号民事判决确认的债权转让给了上海亿孚通物业管理有限公司，并分别通过登报公告及邮寄方式通知了债务人。根据我国相关法律规定，要求将(2007)黄执字第1559号案件申请执行人变更为上海亿孚通物业管理有限公司。本院查明，2020年6月10日，申请执行人吴珠凤、汤彩萍、张小微、黄秀仁、陈立霜与上海亿孚通物业管理有限公司签订了《债权转让协议》，吴珠凤、汤彩萍、张小微、黄秀仁、陈立霜将其对被执行人上海赛元房地产发展有限公司拥有的经本院(2006)黄民四(民)初字第2566号民事判决确认的债权以总价人民币3,354,800元的价格转让给了上海亿孚通物业管理有限公司。同年6月19日，上海亿孚通物业管理有限公司按协议约定支付了首付款人民币335,480元。次日，吴珠凤、汤彩萍、张小微、黄秀仁、陈立霜在《青年报》刊登了《债权转让通知书》，同日又通过快递通知了债务人。2020年6月24日，申请执行人吴珠凤、汤彩萍、张小微、黄秀仁、陈立霜向本院书面确认了上述债权转让事实。另查明，关于吴珠凤、汤彩萍、张小微、黄秀仁、陈立霜与上海赛元房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2006年12月29日作出(2006)黄民四(民)初字第2566号民事判决书确认：上海赛元房地产发展有限公司应在判决生效之日起十日内返还吴珠凤、汤彩萍、张小微、黄秀仁、陈立霜房款人民币3,155,529元及逾期利息，并支付吴珠凤、汤彩萍、张小微、黄秀仁、陈立霜违约金人民币126,100.54元及返还吴珠凤、汤彩萍、张小微、黄秀仁、陈立霜贷款保险费、办证费用人民币23,911.67元。上海赛元房地产发展有限公司负担案件受理费、诉讼保全费人民币49,280.30元。因上海赛元房地产发展有限公司未履行义务，权利人吴珠凤、汤彩萍、张小微、黄秀仁、陈立霜向本院申请执行，本院于2007年3月27日以(2007)黄执字第1559号立案执行。上述事实，由债权转让协议、债权转让通知书、中国农业银行网上银行电子回单(首期转让款支付凭证)、本院(2006)黄民四(民)初字第2566号民事判决书、《青年报》、快递单据、债权转让确认书等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人将债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。吴珠凤、汤彩萍、张小微、黄秀仁、陈立霜与上海亿孚通物业管理有限公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2007)黄执字第1559号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人上海亿孚通物业管理有限公司为本院(2007)黄执字第1559号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  唐建国二〇二〇年八月三十一日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6133号 原告：刘龙生，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所专职律师。 被告：黄宽强，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年8月3日立案受理原告刘龙生诉与被告黄宽强追索劳动报酬纠纷一案，原告刘龙生于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告刘龙生向法院申请撤回起诉，这是原告刘龙生对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘龙生撤回起诉。 本案受理费2082元，减半收取为1041元，由原告刘龙生负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年八月二十七日 速录员 黄伟瑜
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民初713号原告：管进荣，女，1964年12月14日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：黄媛清，女，1985年10月12日出生，汉族，住谷城县。原告管进荣与被告黄媛清机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管进荣及其委托诉讼代理人曾光祥、被告黄媛清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管进荣向本院提出诉讼请求:1.判令管进荣医疗费23414.62元、住院伙食补助费900元、营养费2760元、护理费14705.28元、误工费14705.28元、交通费195元、法医鉴定费1560元、残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金4000元，共计137442.18元，由黄媛清赔偿50%即68721.09元；2.本案案件受理费由黄媛清承担。事实和理由：2019年5月16日7时10分许，黄媛清驾驶电动二轮载人由谷城县城关镇银城大道供电公司工区沿银城大道往谷城县城关镇粉阳路小学方向行驶，行驶至中百仓储路口时，与管进荣驾驶自行车发生碰撞。致管进荣受伤，车辆受损。后管进荣被他人送往谷城县人民医院抢救治疗。该事故经谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄媛清负事故的同等责任。现提起诉讼，请求判如所诉。黄媛清辩称，只应依法承担管进荣医疗费50%的费用，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：1.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。管进荣举出了谷城县人民医院出院记录、出院证明、医疗费发票，能够相互印证管进荣因交通事故住院治疗天数、具体伤情、所支出医疗费数额等事实，本院均予以采信。对管进荣医疗费共计15414.62元，本院予以确认。管进荣主张住院伙食补助费按50元/天计算，标准过高，且无相应证据证实，考虑襄阳地区实际情况，管进荣住院伙食补助费按20元/天标准计算18天（住院天数）即360元（20元/天×18天）为宜。因管进荣并未提供医疗机构加强营养的医嘱意见，故对其主张营养费2760元，本院不予认定。2.关于误工费、护理费、交通费问题。管进荣举出了丁保荣出具的误工证明及个体工商户营业执照，能够证明事故发生前，管进荣在丁保荣经营的服装店务工的事实，结合医嘱“休息3月，患肢适度功能锻炼，避免过早下地负重活动”考虑，管进荣误工费可参照批发和零售业标准123.98元/天计算108天（住院18天+医嘱休息3月），即13389.84元（123.98元/天×108天）为宜。护理期限依法应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据管进荣伤情，结合上述医嘱综合考虑，管进荣护理费可参照居民服务业标准，计算108天（住院18天+医嘱休息3月）即11508.48元（106.56元/天×108天）为宜。管进荣诉请交通费195元，综合其就医时间、地点等因素考虑，数额较为合理，本院予以确认。3.关于残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费及鉴定费问题。管进荣举出了司法鉴定意见书和鉴定费发票，黄媛清对鉴定意见书提出异议，并口头申请重新鉴定，后黄媛清并未在本院指定期限内申请重新鉴定，故对该鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以采信，对管进荣伤残等级十级，本院予以确认。管进荣系城镇居民，故对管进荣残疾赔偿金应按一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为68910元（34455元/年×20年×10%）。同时对管进荣支出法医鉴定费1560元，本院亦予以认定。管进荣诉请精神损害抚慰金4000元，数额过高，本院酌定为2000元。根据管进荣出院记录等相关病历材料，结合鉴定意见书中“被鉴定人右股骨颈骨折行手术空心钉内固定治疗，后期需行内固定取出手术，因此发生的后期继续费（含治疗费、手术费、康复费等）……约需费用8000元”，上述费用系必然发生的费用，故对该后续治疗费8000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，黄媛清驾驶电动二轮车载人由谷城县城关镇银城大道供电公司工区沿银城大道往谷城县城关镇粉阳路小学方向行驶。当日7时10分许，行至中百仓储路口时，与管进荣驾驶的自行车发生碰撞，致管进荣、黄媛清受伤，车辆受损。管进荣受伤后在谷城县人民医院住院治疗18天，先后支出医疗费共计15414.62元。经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，管进荣伤残等级为十级，后期治疗费8000元。事故发生后,谷城县公安局交警大队于2019年5月27日对本次交通事故作出第420625120190000288号交通事故认定书，认定管进荣、黄媛清承担事故的同等责任。嗣后，经管进荣向黄媛清索赔，双方未能达成一致。本院认为，交警部门认定管进荣未按非机动车通行规定行驶，黄媛清改装电动二轮车驾车未注意观察是造成事故的直接原因，管进荣、黄媛清负事故的同等责任，本院予以确认。管进荣据此要求由黄媛清承担50%赔偿责任，并不违反法律规定。管进荣各项经济损失依法核算为：医疗费23414.62元（15414.62元+8000元）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、误工费13389.84元（123.98元/天×108天）、护理费11508.48元（106.56元/天×108天）、交通费195元、法医鉴定费1560元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元，共计121337.94元。由黄媛清赔偿59668.97元[（121337.94元-2000元）×50%]及精神损害抚慰金2000元，共计61668.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下:一、黄媛清于本判决生效后三日内赔偿管进荣医疗费、误工费等各项经济损失共计61668.97元。二、驳回管进荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由管进荣、黄媛清均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  肖道凌人民陪审员  郭 荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  张付全书 记 员  尹心浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2652号 申请人赵青军，男，1980年10月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人姜召伟，男，1994年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵青军与被申请人姜召伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵青军于2020年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人姜召伟所有的叉车一辆(保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人姜召伟所有的叉车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨霓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1109号原告：刘智强，男，汉族，1973年2月18日生，住洛阳市西工区。被告：吕志强，男，汉族，1969年12月4日生，住洛阳市场西工区。第三人：陶金翔，男，汉族，1994年7月14日生，住洛阳市涧**。原告刘智强诉被告吕志强、第三人陶金翔债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智强、第三人陶金翔到庭参加诉讼，被告吕志强经本院依法送达开庭传票等应诉手续无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘智强向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕志强归还借款本金300000元，利息39000元（利息暂计至2020年6月）共计339000元；二、本案诉讼费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日原告与第三人陶金翔签订债权转让协议，第三人陶金翔将自己对被告吕志强的债权本金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）、利息39000.00元（利息计算至2020年6月）共计人民币叁拾叁万玖仟元（￥339000.00元）转让给原告刘智强所有，上述借款本金及利息共计339000元被告至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告吕志强立即归还上述借款和利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。吕志强未到庭亦未提交书面答辩意见。陶金翔陈述无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2019年4月18日吕志强向陶金翔出具200000元借条一份，主要内容为：本人吕志强向陶金翔借款贰拾万元整（200000元），期限为1天，从2019年4月18日到2019年4月19日，利率为每月1%，到期一次性还本付息，逾期不还则可以按照约定利息继续计算，交加缴1%的滞纳金。同日，陶金翔向吕志强账户转账200000元。2019年7月23日，吕志强再次向陶金翔借款并出具100000元借条一份，借款期限从2019年7月23日到2019年8月2日，月利率为1%，逾期不还交加缴1%的滞纳金。同日，陶金翔向吕志强账户转账100000元。2019年4月18日、2019年7月23日陶金翔因资金周转分别向刘智强借款20万元、10万元，借款期限分别为2019年4月18日至2019年4月19日及2019年7月23日至2019年8月2日，月利率均约定为为1%，逾期交加缴1%的滞纳金。2020年6月19日，陶金翔与刘智强签订债权转让协议，约定陶金翔对吕志强的上述两笔债权本息合计339000元（2019年4月18日的贰拾万元借款及2019年7月23日的拾万元借款，两笔借款利息计算到2020年6月为39000元）一并转让给刘智强。当日陶金翔通过短信通知吕志强该债权转让事宜。2019年4月18日、2019年7月23日刘志强分别向陶金翔转账20万元，10万元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中原告刘志强与陶金翔签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。因陶金翔已将债权转让事宜短信告知吕志强，且以诉讼方式履行了债权转让通知义务，故案涉债权转让协议对吕志强发生法律效力，吕志强应当按照该债权转让协议履行支付义务。现原告要求按照债权转让协议要求吕志强支付300000元本金及39000元利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的保全费、律师费因实际并未发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘智强借款本金300000元及利息39000元，共计339000元；二、驳回原告刘智强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3192.5元，由被告吕志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年八月五日法官助理武玉杰书记员王慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7221号原告：李德强，男，汉族，1957年2月12日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咏妍，广东宏安信律师事务所律师。被告：蔡善祥，男，汉族，1957年6月13日出生，户籍所在地广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何音，广东大篆律师事务所律师。本院在审理原告李德强与被告蔡善祥民间借贷纠纷一案过程中，被告蔡善祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告蔡善祥的经常居住地在广州市海珠区昌岗中路120号二门503房，故申请将本案移送广州市海珠区人民法院审理。经查，蔡善祥的户籍所在地广东省广州市荔湾区芳雅苑****。蔡善祥向本院提交的《申请报告》显示，蔡善祥自2015年1月15日迁入户籍至户籍至广州市荔湾区芳雅苑****后，该址实际居住，该《申请报告》盖有广州市桥盛物业管理有限公司芳雅苑小区收款章以及广州市荔湾区石围塘街芳雅苑社区居民委员会公章。此外，蔡善祥还提供了水费清单以及水费缴费单用以证明其经常居住地在广州市海珠区昌岗中路120号二门503房，上述证据显示，蔡善祥至少从2016年9月起即在广州市海珠区昌岗中路120号二门503房居住至今。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”蔡善祥向本院提供的《申请报告》可以证明其从未在其户籍所在地广户籍所在地广州市荔湾区芳雅苑****居住，院提供的水费清单以及水费缴费单则足以证明蔡善祥至少从2016年9月起即在广州市海珠区昌岗中路120号二门503房居住至今，故蔡善祥的经常居住地为广州市海珠区昌岗中路120号二门503房，该址不属本院管辖范围，根据前述法律规定，本院对本案没有管辖权，蔡善祥提出的管辖权异议成立，本案应移送广州市海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告蔡善祥对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院审理。本案管辖异议申请费100元，由原告李德强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年八月十三日书记员  曹子立
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1966号原告：济南市济阳区自然资源局，住所地济南市济阳区正安路**。法定代表人：张世东，局长。委托诉讼代理人：孟祥广，自然资源局职工。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告：王传荣，女，1970年4月4日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。原告济南市济阳区自然资源局（以下简称自然资源局）与被告王传荣劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自然资源局的委托诉讼代理人孟祥广、刘瑞开，被告王传荣的委托诉讼代理人代广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议案件，经济南市济阳区人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲案第3号仲裁裁决书，原告认为，被告在原告处从事楼道清洁工作，该项工作不在原告的业务范围之内，不是原告的固定工种或岗位，被告不受原告制定的各项规章制度管理，清洁工作是由被告本人完成还是他人代为完成，原告也未作要求，被告也不接受原告的考勤，无须在原告的管理、指挥、监督下劳动，因此原被告之间不存在事实劳动关系，为维护原告合法权益，特诉至法院，望查明事实，依法裁判。被告王传荣辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王传荣于2011年5月到自然资源局从事保洁工作，至2019年4月30日离开自然资源局不再提供劳动。双方并未签订书面劳动合同。王传荣于2019年12月24日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认王传荣与自然资源局之间存在劳动合同关系。2020年3月16日，济阳仲裁委作出济阳劳人仲案字（2020）第3号仲裁裁决书，裁决结果为:裁决确认王传荣与自然资源局自2011年5月至2019年4月30日期间存在事实劳动关系。自然资源局对裁决结果不服，起诉至本院。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。王传荣与自然资源局是否存在劳动关系。王传荣主张与自然资源局存在劳动关系，并提供银行流水、体检报告等证据，自然资源局对此不认可，主张与王爱荣不存在劳动关系。本院认为，认定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成的部分。劳动关系区别于其他关系的本质特征是劳动者与用人单位存在人身、经济上从属性。劳动者接受用人单位的劳动管理，在用人单位的的安排下从事劳动并获得劳动报酬。本案中，王传荣在自然资源局处从事保洁工作，且报酬由自然资源局发放，符合劳动关系的特征。自然资源局提交的保洁服务合同的主体并非王传荣，且签订时间为2019年4月22日，不足以证实与王传荣不存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。综上，本院认定王传荣与自然资源局自2011年5月起至2019年4月30日存在劳动关系。本院认为，王传荣与自然资源局存在劳动关系，本院对自然资源局主张与王传荣不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益）、第五条、第六条之规定，判决如下：原告济南市济阳区自然资源局与被告王传荣自2011年5月至2019年4月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南市济阳区自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年八月十二日书记员  杨芬
河南省南阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）豫13行终171号 上诉人（一审原告）李凯，男，汉族，1972年8月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人毛德民，河南汉景律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南阳市宛城区仲景街道办事处。住所地南阳市建设东路**。 负责人吴国幸，任主任。 委托诉讼代理人李逵，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人阴连军，河南大为律师事务所律师。 本院在审理上诉人李凯与被上诉人南阳市宛城区仲景街道办事处为行政协议纠纷一案中，上诉人李凯自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李凯申请撤回上诉不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李凯撤回上诉； 一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由李凯承担。 审判长 刘 琳 审判员 尹乐敬 审判员 刘旭东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郭聪 书记员杨宜静
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12677号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈**发，男，1992年1月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月24日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金34566.90元、利息27070.11元、违约金3383.35元、其他手续费3409.48元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈**发在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××2的信用卡，该信用卡开户时间为2015年4月30日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金34566.90元，利息、复利27070.11 元，其他手续费3409.48元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3383.35元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈**发于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金34566.90元，其他手续费3409.48元，利息、复利27070.11 元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费755元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担42元，被告陈**发负担713 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十四日      书  记  员   徐  帅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5623号申请执行人：昆明军萍建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915301125848022255。住所地：云南省昆明市西山区绿佳苑小区****商铺统一社会信用代码8022255。法定代表人：易坤军。被执行人：四川中和兴达建设有限公司。统一社会信用代码：915105002048793440。住所地：泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村黄舣镇财政所内/div>法定代表人：周克勤。申请执行人昆明军萍建筑劳务有限公司与被执行人四川中和兴达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付808,766.37元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人四川中和兴达建设有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十三日法官助理徐倩书记员周宏
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2231号 原告：巨野县海鲜城酒楼，经营场所：山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处前进路中段路东。 经营者：田鲁平，女，1960年1月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告:刘高生。男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野县海鲜城酒楼与被告田鲁平餐钦服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  左晓香 人民陪审员  李伟冉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张盛旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1404号 原告：成都金房物业集团有限责任公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区雨花东路47号506室 负责人：管洪奎。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施华健，江苏斐多律师事务所实习律师。 被告：江苏恩祥物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道水长街****。 负责人：陆晓军。 委托诉讼代理人：万英军，上海贸悦律师事务所律师。 第三人：中节能环保（南京）有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路**。 法定代表人：洪恒贵，系执行董事。 委托诉讼代理人：倪明、夏新花，北京市（盈科）律师事务所律师。 原告成都金房物业集团有限责任公司南京分公司与被告南京恩祥物业管理有限公司与第三人中节能环保（南京）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，不易适用简易程序，该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年八月十二日 见习书记员  齐 靓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2528号之十 申请执行人：高荣荣，男，汉族，住榆林市榆阳区南郊太白路地建司家属院**，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：陈国辉，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区九州大道阳光华庭**，身份证号：X。 本院执行高荣荣与被执行人陈国辉身体权、健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民初1610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿X元，负担案件受理费X元，案件执行费X元。本院依法于2019年7月14日立案执行。 在执行过程中，发现被执行人陈国辉在招商银行东营分行营业部账户X内有存款X元。为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈国辉在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。 二、解除对被执行人陈国辉银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
文书内容吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初197号            公诉机关              吉林省舒兰市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李鸿帅，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地吉林省四平市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被舒兰市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              吉舒检刑诉﹝2020﹞185号                  指控事实              2020 年5月5日13时许，被告人李鸿帅在舒兰市×局附近朋友家饮酒后，步行至其停在舒兰市×浴池附近的轿车内睡觉。当日20时许，被告人李鸿帅驾驶吉×号小型轿车从舒兰市×浴池出发，当行驶至×大路舒兰市×门前时被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检,经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人李鸿帅静脉血液中酒精含量为139.11mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人李鸿帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李鸿帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人李鸿帅犯罪情节较轻，已缴存财产刑保证金，有悔罪表现，经四平市铁西区司法局调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                  判决结果              被告人李鸿帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员   侯  洋                        二〇二〇年八月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员   白馨桐
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初597号 原告：赵玉波，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。 原告：李福祥，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。 被告：吉林高新北区新北街道大红土村村民委员会。住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：李睿，村委会主任。 委托诉讼代理人：崔丽媛，吉林松花江律师事务所律师。 原告赵玉波、李福祥与被告吉林高新区新北街道大红土村村民委员会（以下简称村委会）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉波、李福祥（参加第一次庭审）及其共同委托诉讼代理人杨明，被告村委会法定代表人李睿及其委托诉讼代理人崔立媛(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉波、李福祥向本院提出诉讼请求：1.判令村委会立即给修田间作业道垫付工程款170180元（庭审后赵玉波、李福祥自愿撤回部分诉讼请求即7220元）；2.诉讼费由村委会承担。事实和理由：在2012年大红土村修田间作业道，经村两委和街道批准（通过民主定事六步工作法）共整修11474米田间作业路，总工程费用172.11万元，当年年底工程结束，工程款已付清。2012年工程后，还有一些活需要继续完善，这次工程是村委会出面自己维修，我俩是受雇于村委会，干活的人由村委会召集一部分，我俩召集一部分，工程机械是我俩雇的，人工每天120元，车、土石料50元一车，挖掘机每天1500元，人工工资、车的费用和购买水泥管的钱都由我俩暂时支付（为什么村委会又找到我俩，因为村委会暂时没钱，需要我俩垫资），同时村委会委派四名场地监督员，监督质量，记工记时，发放工资。活干完后我俩支付了大部分的人工工资和机械费用，还有一部分人工工资没有支付，我找到村里要垫付款，因当时村委会没有钱，一拖再拖，在2014年4月份，当时村长于忠因经济问题入狱，我找接任村长和现任村长也是说没有钱，所以在没有办法的情况下起诉至法院。 村委会辩称，如果赵玉波、李福祥能拿出用工合同，有合法手续，村委会可以支付这笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，认定如下：1.对赵玉波、李福祥提供提供的大红土村民主定事工作法（9页），用以证明田间作业道工程是通过民主议定的。经质证村委会认为通过民主议定的田间作业工程款已经结算完毕。经审查，该证据能够与证人于忠、于宇利、于春臣、李永峰、李强出庭作证的证言相互印证，于宇利等四人出庭陈述是受村委会指派负责现场记工、调配车辆等工作，对此村委会未提异议，村委会也承认2013年赵玉波、李福祥对田间作业道进行维修的事实，且未提供充足证据证明案涉价款已经支付完毕，故村委会的抗辩理由不能成立，本院对该证据予以采信；2.对赵玉波、李福祥提供的2013年田间作业道人工费、机械费明细表，用以证明2013年田间作业道工程是2012年工程还需要继续完善，由村委会委托赵玉波、李福祥继续维修，人工费每人每天120元、机械费、运土费每车50元、挖掘机每天1500元，上述费用均由赵玉波、李福祥垫付，并且村委会委派四名监督员现场监督，记工、计时、记工作量，四名监督员均在明细表中签字。经质证村委会认为经过调查村委会没有看到案涉事项经过六步工作法，没有代表会议、三委班子会议记录，赵玉波、李福祥主张的款项无村委会盖章确认，无村委会出具的原始记工单、收料单、机械出车单。经审查，于宇利、于春臣、李永峰、李强作为村委会委派人员在明细表中签字并出庭作证，且案涉工程发生时于忠任村委会主任，其证言也能与上述证人证言形成完整的证据链条证明待证事实。村委会未提供反驳证据，且村委会承认案涉工程于2013年由赵玉波、李福祥组织人员进行维修的事实。故村委会仅以未加盖公章、未提供原始记工单、收料单、机械出车单等进行抗辩理由不充分，本院对该证据予以采信；3.对赵玉波、李福祥提供的购买水泥管的收据，用以证明由赵玉波、李福祥垫资购买水泥管计价款24900元。经质证村委会认为只能证明购买水泥管，但是否用于工程不清楚。经审查，该证据（收据）载明的价款已在2013年田间作业道人工费、机械费明细表中列明，也能够与证人于宇利、于春臣、李永峰、李强的证言形成证据链条证明待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，村委会通过民主议定方式讨论决定维修田间作业道，当年发生的工程款172.11万元已经结算完毕，2013年，村委会将未完工程委托给赵玉波、李福祥垫资完成，并约定人工工资每天50元、挖掘机每天1500元、翻斗车每车50元等。村委会委派于宇利、于春臣、李永峰、李强作为村民代表负责现场记工、调配车辆等。工程完工后，双方形成田间作业道人工费、机械费明细，总计价款170180元，于宇利、于春臣、李永峰、李强四人在明细中签字确认。双方对案涉款项未约定具体的给付时间。 本院认为，赵玉波、李福祥与村委会订立的委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。赵玉波、李福祥完成了维修田间作业道的受托事项，村委会应按约定支付报酬（即为维修田间作业道应支付的费用）。故赵玉波、李福祥的诉讼请求应予支持。赵玉波、李福祥自愿撤回部分诉讼请求系自行处分诉讼权利，本院准予。关于村委会辩论中提出的诉讼时效问题，因双方未约定具体的给付时间，赵玉波、李福祥有随时提出要求履行给付义务的权利，故村委会的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第四百零五条规定，判决如下： 被告吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会于本判决生效之日给付原告赵玉波、李福祥报酬162960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由被告吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会负担1773元、原告赵玉波、李福祥负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二〇年八月二十日 书记员  程晓宇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0702行初32号原告:魏香，女，汉族，1967年7月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔慧敏，新乡市法律援助中心指派法律援助律师。被告：新乡市社会保险中心，住所地新乡市人民路**。法定代表人：王旭委托诉讼代理人：朱晓君，该单位员工。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。法定代表人：杨中迅。委托诉讼代理人：李艳玲，该单位员工。委托诉讼代理人：陈明路，该单位员工。原告魏香诉被告新乡市社会保险中心（以下简称市社保中心）返还其个人垫付的养老保险费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告魏香诉称，魏香于1988年5月到第三人处参加工作，第三人于1994年1月开始为原告缴纳养老保险至2004年6月。后原告的养老保险关系由河南省城镇企业社会保险基金管理中心转移至新乡市社会保险事业管理局。2017年8月原告向被告申请办理退休手续时，被告未将原告1988年5月至1994年12月80个月视同缴费月份，缺乏事实和法律依据；被告以在系统上没有记录为由不认可建设银行河南分行为魏香缴纳了1994年1月至1997年12月的基本养老保险，不具正当性。因此，原告于2019年7月12日向被告市社保中心邮寄律师函，要求被告退还其个人垫付的基本养老保险费11907.92元。被告于2019年7月14日签收，但一直未予退还，魏香诉至本院。请求：1、依法判决被告认定原告于1994年1月至1997年12月已缴纳基本养老保险；2、请求判决被告认定原告1988年至1994年工作时间视同缴费年限，返还原告个人垫付的基本养老保险费11907.92元；3、被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告魏香于1988年5月到第三人建设银行新乡分行处工作，系合同制工人。1998年1月，第三人的主管机关建行河南分行为魏香在河南省城镇企业社会保险基金管理中心建立了员工个人账户。魏香与建行新乡分行于2003年12月解除劳动关系，魏香的养老保险关系自2004年2月起转至被告处。2017年8月，魏香向被告申请办理退休手续，被告经审查告知魏香欠缴养老保险费（1988年5月至1997年12月）11907.92元（其中个人应缴375.34元，单位应缴2178.06元，利息7872.70元）。魏香将上述费用补缴完毕后，被告于2017年8月25日为魏香办理了退休手续。2019年7月12日，崔慧敏向被告邮寄律师函一份，被告于2019年7月14日签收。该律师函委托人声明为要求被告于2019年7月30日前退还魏香个人垫付的养老保险费11907.92元并认定魏香于1988年至1994年工作时间视同缴费年限。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告申请被告履行职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障金待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。根据上述法律规定，魏香要求被告履行职责和退还费用应当先向被告提出书面申请，写明理由、数额、计算方式等详细情况，但本案中魏香并未向被告提出书面申请，其提交的崔慧敏的律师函并不能等同于魏香个人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回魏香的起诉。本案受理费50元，退还魏香。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐艳娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1520号之一 申请执行人：鲍现德，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:汪庆洋,男,出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人鲍现德与被执行人汪庆洋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过中依法向被执行人汪庆洋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人汪庆洋至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人汪庆洋名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人汪庆洋名下银行账户有零星余额，经公安部车辆系统查询到被执行人有车辆登记信息，我院查封了被执行人名下牌号为皖Ｍ×××××轿车；经滁州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武 冕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执949号 申请执行人：方世福，男，1951年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：方翔，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：白仕忠，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1058号法律文书，受理了申请执行人方世福与被执行人白仕忠民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为26225元及延迟履行金。另外，被执行人白仕忠还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人白仕忠有相应的财产。因被执行人白仕忠至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人方世福的合法权益，依法应对被执行人白仕忠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人白仕忠的银行存款人民币28000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯 楷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5929号原告：张锐，男，1981年3月3日生，汉族，住江苏省邳州市。原告：江风，男，1981年12月15日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈先云（受两原告特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：廖斌，男，1973年4月1日生，汉族，浙江省杭州市余杭区。原告张锐、江风与被告廖斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。张锐、江风于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张锐、江风申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张锐、江风撤诉。本案案件受理费减半收取3013元，由张锐、江风负担。审判员 李 远二〇二〇年八月五日书记员 卜嘉豪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1430号 原告：刘瑞云，男，1947年12月20日生，汉族，住址唐山市丰**。 被告：李朝义，男，1965年5月9日生，汉族，住址唐山市丰**。 被告：杨素英，女，1964年4月20日生，汉族，住址唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区金山铸件厂，住所地唐山市丰**黄各庄镇王洪庄。 法定代表人：杨素英 原告刘瑞云与被告李朝义、杨素英、唐山市丰南区金山铸件厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘喜庆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6121号 原告胡祖山，男，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人（特别授权）胡祖应，系原告胡祖山之兄。 委托代理人（特别授权）夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。 被告杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路******。 法定代表人陈道义。 委托代理人（特别授权）金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告胡祖山诉被告杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案销售宣传广告、售楼部位置图、房屋买卖出让合同、购房发票、交房通知书、业主临时公约、房产交易产权登记申请受理单、房价信息材料、物业维修基金收据、银行转账记录等起诉，要求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款40万元，并支付利息损失160492元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月23日暂计至2019年9月22日，此后计算至实际付清之日止），返还物业维修基金1355元；3、被告支付原告已购房款一倍的赔偿款40万元；4、被告赔偿原告经济损失40万元。 被告德珠公司辩称：被告并无一房两卖。请求驳回原告诉讼请求。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2013年6月23日，原告胡祖山（乙方）与被告德珠公司（甲方）签订《房屋买卖出让合同》一份，约定甲方将德珠公司商业综合用房A幢2层239室房屋分层转让受让人。该房屋面积为22.58平方米（含公摊面积）。该房屋单价为每平方米17715元，总计400000元。乙方于2013年6月23日前一次性付清房款。甲方在2013年12月15日前将符合合同约定的房屋交付受让方使用。房屋达到交付使用条件后，出让方应书面通知受让方办理交付手续。出让方保证其出让受让方的房屋不属村集体经济组织自留部分，可以按政府部门的规定办理房屋权属证书。考虑到甲方土地现为村级留用地，目前三证只能以幢以层办理，分割到户须等政府部门的政策变动后另行通知办理。出让方代收物业维修基金，高层60元每平方米，合计1355元。 2013年6月23日，原告胡祖山（甲方）与案外人（乙方）杭州荣洁物业管理有限公司（以下简称荣洁公司）签订《公寓楼商铺委托经营管理合同书》一份，约定甲方自愿将认购的杭州德珠商务中心物业房号为A239，面积22.58平方米，用途为办公商铺，委托给乙方实行统一管理，统一代租、整体经营。委托期限自委托人在杭州德珠商务中心公寓楼商铺办理交房手续当日起，150天为免租期，第一至第十年届满日止（2013年12月15日至2023年12月15日）。甲方将商铺授权乙方代管出租，无论乙方以何价何时向何人代为出租，甲方应同意并不得干涉。本合同自双方签字盖章之日起生效，非约定或协商，任何一方不得擅自变更或解除合同。 后原告按约支付被告德珠公司购房款40万元，被告于2014年1月6日开具案涉房屋购房发票。 案涉交房通知书显示：胡祖山先生，您所购买的德珠商务中心Ａ幢2单元239室，经验收合格，于2013年12月15日前具备交付使用条件，请及时安排时间到杭州市江干区××镇德珠商务中心交房处办理交付手续。落款日期为2013年12月12日，德珠公司、荣洁公司、杭州联成物业管理有限公司在该交房通知书上盖章确认。 受理日期为2015年8月31日的杭州市住房保障和房产管理局房产交易产权登记申请受理单显示，出方德珠公司，受方杭州后珠股份经济合作社，登记类别：转移登记（其他），房屋坐落杭州市江干区德珠商务中心6幢1-3层。地号1-7。地号1-716-14-227-01> 另查明，杭州德珠商务中心6幢即A幢。 再查明，德珠公司的股东为杭州后珠股份经济合作社（持股比例51%）及杭州德珠实业投资有限公司（持股比例49%）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《房屋买卖出让合同》系双方真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。对原告主张被告于2015年8月将案涉房屋整体转让给杭州后珠股份经济合作社，被告一房两卖致使原告不能实现合同目的，故要求解除合同并赔偿损失等诉请，本院认为，被告德珠公司转移登记给案外人的是德珠商务中心6幢1-3层，包括众多已售或未售房屋。被告办理整体转移登记系因德珠商务中心6幢1-3层各个房屋并未全部独立办理产权登记，无法区分各个房屋分别进行转移登记，只可统一进行转移登记。原告并无证据证明被告将出售原告的案涉A幢2层239室房屋转售他人。原告已将案涉房屋转租，现亦无证据证明，有其他主体妨碍原告行使对该房屋的所有权。对已售原告的房屋原告可继续使用及收益，在条件成就时亦可依法主张办理产证。综上，原告的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡祖山的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费8528.5元，由原告胡祖山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17057元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年八月二十日 代书记员 胡幸洁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4121号原告：惠东县黄埠天佑鞋材加工厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA51H27K3D）,经营场所：惠东县**************。经营者：赵建波，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************750。被告：惠东县黄埠彦浩鞋厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA54KUK40L）,经营场所：惠东县黄埠镇龟山坳工业区**规划区**。经营者：余淑伊，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************628。原告惠东县黄埠天佑鞋材加工厂与被告惠东县黄埠彦浩鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县黄埠天佑鞋材加工厂经营者赵建波到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠彦浩鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠天佑鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的加工款31300元及其利息（以31300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间有生意往来，2019年，被告在原告处加工鞋面，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告加工款31300元，并于2020年5月21日出具一张结欠单给原告。过后，原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠彦浩鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.工商信息、身份证复印件，证明原告主体适格；2.个体户机读档案信息，证明被告主体适格；3.《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县黄埠天佑鞋材加工厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为加工；鞋面，经营者为赵建波。被告惠东县黄埠彦浩鞋厂委托原告进行鞋面加工。被告惠东县黄埠彦浩鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销；制鞋，经营者为余淑伊。2020年5月21日被告出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠天佑加工厂赵建波货款货币人民币叁万壹仟叁佰元整，31300.00，企业名称：彦浩鞋厂，企业负责人签名：余淑伊”。“企业负责人”处有被告经营者余淑伊签名捺印。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠天佑鞋材加工厂与被告惠东县黄埠彦浩鞋厂存在加工合同关系及被欠加工款31300元，提交了被告惠东县黄埠彦浩鞋厂经营者余淑伊签名出具的《结欠单》为证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩的权利，结合原告提交的证据，原告主张的事实具有高度可能性，故本院双方存在加工合同关系的事实予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款31300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对加工款约定支付逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应自本案立案之日即2020年7月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金给原告。被告惠东县黄埠彦浩鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠彦浩鞋厂（经营者：余淑伊）于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款31300元，并从2020年7月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县黄埠天佑鞋材加工厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告惠东县黄埠彦浩鞋厂（经营者：余淑伊）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  林美英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初26307号原告惠州市美光智能科技有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇东风管理区，统一社会信用代码91441603MA530AU66A法定代表人廖华国。委托代理人陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告深圳市天合兴五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑三棵松工业区**101、201、301，统一社会信用代码91440300577671386R。法定代表人张志勇。委托代理人冯雪贞，女，汉族，1977年4月2日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，系被告员工。原告诉求：一、判令被告向原告支付加工款157100元及逾期付款利息（以157100元为计算基数，自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止），二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见书面调解协议双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月七日书记员  傅晓旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1232号原告：李雄，男，汉族，1979年12月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈芳，湖北问衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邵明，男，汉族，1987年7月29日出生，住黄州区，委托诉讼代理人：夏菊英，系被告母亲。代理权限：一般代理。原告李雄与被告邵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李雄及其委托诉讼代理人陈芳，被告邵明委托诉讼代理人夏菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款73000元及利息（按年息6%，从2018年9月11日起算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以急需资金为由向原告借款，原告于2018年8月11日通过银行转帐的方式出借给被告73000元。被告收到借款后向原告的妻子出具了借条一份，被告在借条上载明一个月还清借款。2018年9月11日以后，原告催其被告还款，被告以资金紧张为由一拖再拖，至今没有偿还一分钱。原告网贷73000元出借给被告，被告又没有按照约定的还款期限还款。被告不按约定的期限还款，致使原告的经济损失不断的在扩大。被告邵明辩称：借款73000元是事实，但不应支付利息。同意在出售房屋后还款。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：邵明以资金周转困难为由向李雄借款73000元至今未还。以上事实，有原告向被告的转款凭证及当事人自认的陈述为证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告邵明自认向原告李雄借款73000元的事实，双方间债权债务明确合法，故原告主张被告向其偿还借款73000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息，故被告邵明应在原告向其主张借款之日起按年利率6%支付逾期利息。原告认为被告借款时承诺一个月内还款，故其主张利息自2018年9月11日起计算，但未提交相关证据予以证实，故该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告邵明在本判决生效之日起五日内向原告李雄偿还借款73000元及利息（自2020年7月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费812.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员  柯 卉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1668号申请执行人：上海崇坤实业有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇双联路******。法定代表人：翁建新，执行董事兼总经理。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所，住所地：西安市碑林区环城南路东段**div>法定代表人：吴海祥，总经理。关于上海崇坤实业有限公司与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14029号民事调解书已生效，上海崇坤实业有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年八月二十八日书记员 方亦忠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4427号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄伟钊，男，1975年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄伟钊信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0103民初8802号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金31997.39元；（2）支付计至2019年8月5日的透支利息3941.20元，以及从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）支付分期付款手续费1988.87元；（4）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（5）支付受理费748元；（6）负担申请执行费480元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄伟钊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄伟钊履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人黄伟钊的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人黄伟钊发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄伟钊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦劲晖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再19号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道百惠家园。原审被告：刘运德，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审原告朱龙廷与原审被告刘运德民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1424民初211号民事判决，判令原审被告刘运德于本判决书生效后五日内向原审原告朱龙廷偿还借款本金30000元。经院长发现提交审委会讨论，于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监12号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原审原告朱龙廷到庭参加诉讼，原审被告刘运德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告朱龙廷再审诉请同原审诉请。原审被告刘运德未答辩。原审原告朱龙廷再审中未向本院提交证据。原审被告刘运德再审中未向本院提交证据。本院经再审查明的事实同原审查明的事实一致外，另查明，原审原告朱龙廷因民间借贷向本院起诉案件近30起，案件金额共计100万左右。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原审被告刘运德向原审原告朱龙延借款30000元，有原审被告刘运德向原审原告朱龙廷出具的两张借条为证，双方之间的债权、债务关系明晰，原审被告刘运德理应承担向原审原告朱龙廷偿还借款30000元的法律义务，故本院对原审原告朱龙廷要求原审被告刘运德偿还借款30000元的诉请，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：维持本院作出（2017）豫1424民初211号民事判决。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费550元（原审原告缓交），由原审被告刘运德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李东峰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1575号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：泊头市鑫田农机销售中心，住所地：泊头市交河新华东街。经营者：李秀成。被告：李秀成，男，汉族，1976年7月16日出生，住河北省沧州市献县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告泊头市鑫田农机销售中心、李秀成合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年8月11日向本院提出对被告泊头市鑫田农机销售中心、李秀成的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回对被告泊头市鑫田农机销售中心、李秀成的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司对被告泊头市鑫田农机销售中心、李秀成的撤诉。案件受理费1464元，保全申请费1270元，共计2734元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年八月十一日书记员  孟成真
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执846号 申请执行人：马振红，男，1970年8月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：宋聚红，男，1964年12月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初672号民事调解书，申请执行人马振红已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋聚红的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宋聚红应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋聚红应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋聚红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年八月三日 书记员  张广鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3380号原告：张长英，女，出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被告：吕多申，男，出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。原告张长英与被告吕多申民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长英及其委托诉讼代理人邵志勇，被告吕多申的委托诉讼代理人聂晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长英向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还到期债务本金365600元，承担约定利息至利息为73115.80元；2、承担自，按照中国人民银行同期贷款利率四倍逾期滞纳金直至付清为止；3、承担代理费20000元及诉讼产生的一切费用；4、赔偿原告精神损害费3000元；5、诉讼等一切费用由被告承担。吕多申辩称，对张长英起诉的借款本金数额没有异议，对借款事实没有异议，对利息的计算方式有异议，应该从每一笔借款之日起开始计算每一笔的借款利息；张长英第二项诉讼请求主张的按中国人民银行同期贷款利率四倍逾期滞纳金没有法律依据；张长英主张的代理费也没有法律依据，吕多申不应该承担，这不是必要的支出；张长英主张的第四项精神损失也没有法律依据，且本案不属于侵权纠纷。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：吕多申分8笔向张长英借款共计365600元，其中借款66000元、借款80000元、借款60000元、借款40000元、借款53800元、借款22800元、借款30000元、借款13000元；就以上每一笔借款，吕多申于2019年12月10日向张长英分别出具了借条，每一笔借款的借条中载明的落款时间为该笔借款的出借时间，共计8张借条。对于以上借款事实，张长英提交借条8张、华夏银行个人账户明细账单一张、齐鲁银行活期存款账户交易明细一张予以证明，吕多申对以上的借款事实及证据的真实性均无异议。对有争议的证据及事实，本院认定如下：张长英提交证据1、委托代理合同一份，证明其因委托济南槐荫律政法律服务所代理本案诉讼而约定代理费20000元，因为其本人现在没有支付能力，该代理费现在尚未支付，该代理费在一审终结后其再向代理人实际支付，该费用应该由吕多申承担，因为双方在借条中进行了约定；证据2、保险费发票复印件一张，证明其因申请财产保全提供担保而购买保险支出保险费1000元。吕多申对张长英以上证据1的真实性没有异议，但认为该代理费没有实际发生，其不应该承担，张长英的代理人是法律工作者，不是律师，该费用不该支持，且该代理费20000元的数额也不符合相关的规定，不应该按照律师费的收费标准进行计算；对证据2的真实性没有异议，但认为张长英有经济能力自己提供担保，没有必要购买保险提供担保，所以该费用不应该支持。对张长英以上证据1、2的真实性，本院予以认定。张长英要求吕多申偿还借款本金365600元及支付利息，其利息按照每笔借款的实际出借日期开始起算，计算方式为：分别以66000元、80000元、60000元、40000元、53800元、22800元、30000元、13000元为基数，分别自、、、、、、、至借款还清之日止，均按照年利率24%计算，其诉讼请求中主张的利息73115.8元包括在以上计算方式之中，以上述计算方式为准主张利息。吕多申对张长英以上主张的借款本金365600元没有异议，同意偿还，但对利息的计算方式有异议，认为利息均应该从实际出具借条之日起计算，对借款利率年24%没有异议。对于张长英的第二项要求承担自，按照中国人民银行同期贷款利率四倍逾期滞纳金直至付清为止的诉讼请求，张长英明确表示其第二项诉讼请求主张的也是利息，已经包括在其第一项诉讼请求主张的利息之中，所以第二项诉讼请求其不再主张，予以放弃。对此并无不当，本院予以准许。张长英要求吕多申承担其代理费20000元及财产保全保险费1000元，认为双方在借条中对以上费用均有约定。吕多申对此提出异议，认为张长英的代理费并没有实际发生，财产保险费也不是必须要支出的费用，其不同意承担。对于张长英第四项要求赔偿精神损害费3000元的诉讼请求，其明确表示因为本案系民间借贷纠纷，所以对该项诉讼请求其不再主张，予以放弃。对此并无不当，本院予以准许。本院认为，本案中，张长英与吕多申之间系民间借贷纠纷。根据张长英提交的证据及其陈述，能够证明吕多申向其借款共计365600元的事实，且吕多申对张长英主张的借款事实及数额均无异议，也同意偿还该借款，所以对张长英要求吕多申偿还借款本金365600元的主张，本院予以支持。对于张长英主张的利息计算方式，双方存在争议。在吕多申出具的8张借条中均载明“约定年利息24%，于2019年12月30日偿还本息”，且8张借条的落款时间分别为每一笔借款的实际出借时间，根据以上借条载明的内容及按一般常理，每一张借条中约定的年利息24%应该是自每一笔借款出借之日起至还款期限2019年12月30日期间内的利息，对此本院予以认定。因此，张长英的利息主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。对张长英主张的代理费20000元，在张长英提交的委托代理合同中载明“由于乙方的原因终止履行合同，代理费全部退还甲方；由于甲方的原因终止合同，代理费不予退回，或根据乙方的工作量协商退还部分代理费用。”，且张长英没有向济南槐荫律政法律服务所实际支付该代理费20000元，该代理费尚未实际发生，所以，对张长英的该主张，本院不予支持。对于张长英主张的财产保全保险费1000元，该费用属于张长英为主张权利而支出的合理费用，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、吕多申偿还张长英借款365600元，于本判决生效之日起10日内付清；二、吕多申于本判决生效之日起10日内向张长英支付利息，利息分笔计算如下：分别以66000元、80000元、60000元、40000元、53800元、22800元、30000元、13000元为基数，分别自、、、、、、、至实际给付之日止，均按照年利率24%计算；三、吕多申向张长英支付财产保全保险费1000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，由吕多申负担；申请费3020元，由吕多申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇二〇年八月十八日书记员  王 瑞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4641号罪犯李佳伟，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，住广东省惠来县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省新野县人民法院于2017年10月23日作出(2017)豫1329刑初478号刑事判决，以被告人李佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付河南省洛阳监狱执行,于2018年8月21日从河南省洛阳监狱调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李佳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李佳伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李佳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李佳伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月26日起至2031年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4232号罪犯王晓杰，男，1983年8月21日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年11月15日作出(2011)甬余刑初字1170号刑事判决，以被告人王晓杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；连同前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月10日作出(2011)浙甬刑二终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官孙骏军、丁强出庭执行职务，罪犯王晓杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓杰减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯王晓杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王晓杰符合法律规定的减刑条件，同意执行机关减刑建议。经审理查明，罪犯王晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，退缴赃款人民币3000元，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓杰减去有期徒刑三个月（刑期自2010年3月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月四日书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16864号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：蔡梅，女，1970年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告蔡梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超，被告蔡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡梅偿还原告借款本金77336.23元；2、被告蔡梅向原告支付利息10223.5元、违约金13244.24元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月25日）；3、被告蔡梅承担本案的律师费5036元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。 被告蔡梅辩称，1、对原告主张的诉请无异议，但原告主张的借款本金有误，其曾收到原告发送的对账单，显示借款本金是73000多元；2、希望原告能够减免利息及违约金，其在2018年12月之后就在没有还款。 本案相关情况 一、持卡人：蔡梅。 二、卡号：52×××27。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：蔡梅持卡后，自2018年12月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月25日止，尚欠本金77336.23元、利息10223.5元、违约金13244.24元。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费5036元。 六、违约责任。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告蔡梅持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蔡梅偿还欠款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金13244.24元，本院不予支持。对于诉讼标的对应的律师费及诉讼费，本院亦作相应调整。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡梅向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金77336.23元； 二、被告蔡梅向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月25日，利息为10223.5元，此后至实际清偿之日止，以本金77336.23元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告蔡梅向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费4378元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2417元，由被告蔡梅负担2098元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他37号 申请执行人：张志荣，男，1948年11月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：绍兴富雄纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，组织机构代码:71252921X。 法定代表人：徐金根。 被执行人：浙江**鹏建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇中心大道**，组织机构代码:728479704。 法定代表人：鲍志良。 被执行人：绍兴县金雄轻纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，组织机构代码:717680736。 法定代表人：徐金根。 被执行人：徐金根，男，1962年5月31日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：徐益忠，男，1965年2月19日出生，住绍兴市柯桥区。 绍兴市柯桥区人民法院受杭州市下城区人民法院委托，已立案执行申请执行人张志荣与被执行人绍兴富雄纺织有限公司、浙江**鹏建设集团有限公司、绍兴县金雄轻纺有限公司、徐金根、徐益忠借款合同纠纷一案，执行依据（2011）杭下商初字第01540号，执行案号（2013）绍执委字第41号。执行过程中，绍兴市柯桥区人民法院向本院申请提级执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 杭州市下城区人民法院（2011）杭下商初字第01540号民事判决书由本院执行。 绍兴市柯桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕琪斓
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初249号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月10日被东明县公安局取保候审，2020年8月4日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱某某于2019年9月18日22时47分许，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌黑色铃木海王星普通二轮摩托车沿东明县解放路由南向北行驶至解放路与城北路路口北边处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定,朱某某血液中乙醇成分为197.8mg/100ml。被告人朱某某于2019年10月9日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，被告人朱某某系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元至5000元。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某无摩托车资格而驾驶摩托车属无证驾驶，应从重处罚。案发后，被告人朱某某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年八月十日 书记员  胡晓莉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢197号 汤雅娥、刘立彬： 本院在执行申请执行人汤雅娥与被执行人刘立彬民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4267号、原执行案号：（2019）浙0108执2498号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       1990581****、0571-87707965                       邮编：                       310053
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执875号 申请执行人：张百丽，女，1975年5月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李吉强，男，1987年7月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李银平，女，1986年2月9日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人张百丽与被执行人李吉强、李银平民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初5031号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人财产信息。2020年8月6日，申请执行人张百丽与被执行人李吉强达成执行和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年八月六日 法官助理燕群 书记员王凯旋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3358号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宝兵、孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。被告：朱孟清，女，1966年7月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱孟清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人谭宝兵、被告朱孟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还贷款本息共计100093.81元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年2月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2020年2月25日至2024年2月25日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合计100093.81元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱孟清辩称，1、合同是其签的，但是借款流程是案外人孙涛使用其手机及身份信息进行线上操作的。原告没有向被告名下发放过10万元贷款，而是打入了孙涛账户，利息也是由孙涛偿还,原告应该向孙涛主张权利；2、原告主张的利息过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、申请信息、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、交易流水明细清单，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年2月25日，原告南京银行（甲方、贷款人）与被告朱孟清（乙方、借款人）于线上签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款100000元，借款用途为家装，借款年利率18%，借款期限自借款发放之日至2024年2月25日；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、还款方式为等额本息，3、借款支付方式为自主支付，收款方户名朱孟清，收款方账号62×××46；4、借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已形成的借款债权等内容。同日，原告南京银行向被告朱孟清账号62×××46放款100000元。被告朱孟清于2020年3月20日支付本金1437.5元及利息1200元，之后再未按月还款付息。本院认为，原告南京银行与被告朱孟清之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告朱孟清未按约定履行还款义务，已构成违约，原告南京银行依据合同约定，有权提前收回贷款。现原告南京银行要求被告朱孟清偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告南京银行在诉讼中主张利息及逾期罚息的年利率标准24%为限，本院予以采纳。被告朱孟清在庭审中抗辩称，合同是其签订，但借款流程是案外人孙涛使用其手机及身份信息进行线上操作的，原告没有向其发放10万元贷款，而是打入了孙涛账户，利息也是由孙涛偿还，孙涛给其95200元。本院认为，假使被告朱孟清所述孙涛使用其手机及信息操作进行贷款，也是被告朱孟清委托孙涛操作，且该款项已发放至被告朱孟清的账户内，故对被告朱孟清提出原告南京银行未向其发放贷款10万元的抗辩理由，本院不予采信。同时被告朱孟清提出原告南京银行主张的利息过高。本院认为，原告南京银行在诉讼中主张利息及逾期罚息的年利率标准不超过24%标准，该主张没有违反有关规定，故对被告朱孟清提出原告南京银行主张的利息过高的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱孟清于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金98562.5元及利息、罚息（以98562.5元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率计算，但以年利率24%为限）。被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元、保全费1021元，合计3323元（原告已预交），由被告朱孟清负担，被告于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二〇年八月十八日法官助理 任婷婷书 记 员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行