江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初289号原告：张义德，男，1958年4月11日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被告：江苏东海星泰建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾16栋6-10号。法定代表人：赵志开，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立新，该公司法律顾问。被告：陈恒友，男，1959年11月28日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：胡洁、陈浩，江苏念黎律师事务所律师。被告：灌云县公安局，住所地江苏省灌云县云台大道1号。负责人：张友俊，该局局长。委托诉讼代理人:张强，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏波，该局工作人员。原告张义德诉被告江苏东海星泰建设工程有限公司（以下简称星泰公司）、陈恒友、灌云县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义德及其委托诉讼代理人顾东杰、被告星泰公司的法定代表人赵志开及其委托诉讼代理人宋立新、被告陈恒友的委托诉讼代理人胡洁、被告灌云县公安局的委托诉讼代理人张强、魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款495904元及利息（利息以495904为基数，自2017年9月29日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年初，被告灌云县公安局将该局新大楼工程发包给被告星泰公司施工，被告星泰公司在施工过程中，于2017年3月31日与原告签订供货协议书，从原告处购买大理石石材，被告陈恒友系被告星泰公司的项目经理。合同签订后，原告按照约定向三被告提供大理石石材，2017年9月29日，经过结算，三被告尚欠原告大理石款495904元未支付。为此，原告诉至法院。被告星泰公司辩称，1、本公司不是原告所诉的合同的相对人，在本案中本公司不应承担任何责任，2、原告在诉状中称陈恒友是本公司的项目经理，不是事实，本公司的项目经理是王涛，陈恒友和本公司没有任何关系，本工程案外人赵兵借用本公司资质承包的工程，陈恒友和本公司没有任何关系，他无权代表本公司签订任何合同。综上，请求驳回原告对本公司的诉求。被告陈恒友辩称，原告向涉案工地供应大理石事实予以认可，我方也向原告陆续支付了部分货款，近80万元，我方与原告还没有进行对账，具体金额不确定，请求法院驳回原告诉求。被告灌云县公安局辩称，我方与原告没有合同关系，我方不是本案适格主体；原告对我方的起诉没有法律依据，原告与被告星泰公司之前签订的供货协议，二者建立了买卖合同关系，原告不能要求我方在欠付工程款的范围内承担给付责任；我方已经依据施工合同约定，结清了应付的工程款。被告星泰公司、陈恒友违反合同约定，没有履行质量保修义务，对工程存在的质量问题，我方虽然要求两被告处理，但两被告至今没有处理，我方将继续要求两被告履行维修义务，否则，在质保金不予返还的同时，我方还将追究其余被告的违约责任。经本院审理查明：2017年3月31日，原告张义德（乙方）与被告陈恒友（甲方）签订供货协议书一份，内容是：“一、供货地点。二、供货范围：广场、踏步、花池、干挂、大理石。三、卸货地点：灌云县公安局（新大楼）。四、货物名称：（一）芝麻白，600X600X50,火烧面，A板105元/M²，600X600X50,火烧面梯形板，B板115元/M²，180××××0Ｘ30,踏步上面光面板，85元/M²，180××××0Ｘ20,踏步立面光面板，90元/M²，（二）外墙干挂，900X593X30,喷沙面，105元/M²，（三）五莲花，600X600X50,花岗岩光面板，63元/M²，（四）芝麻灰，600X600X50,光面板，120元/M²。五、供货数量。六、供货质量：1、根据甲方提供的施工图纸进行各幢号的规格要求进行生产加工。2、每批次产品进场时，由生产厂家出具该批次的合格证、质量检验报告，以便业主、监理部门查验。3、每批次材料，如出现运输、装卸损坏产品，由乙方自行承担。七、付款方式：1、乙方供应成品石材进场后，经甲方配合业主、监理部门、聚合检验合格后，付该批次货款，付该批次货款70%，下一批次以此类推。2、工程竣工验收合格后，一次性付清剩余货款，不拖欠。八、其他：1、合同双方签字后，甲方付订金10万元，卸车费由甲方负责。……”。该合同还对其他事项进行了约定。甲方为被告陈恒友签字并加盖灌云县公安局业务技术用房附属工程江苏东海星泰建设工程有限公司项目经理部印章，乙方为原告张义德签字。2017年9月29日，案外人孙某出具“张义德供应灌云县公安局附属工程大理石清单”一份，内容是：“一、李某供大理石292308元，二、李入方供大理石181439元，三、武汉供大理石691288元，四、后期供大理石30968元（其中一笔5000元包干价）。合计人民币1195904元，经双方审对后数字：请刘某转陈恒友核对。审核人：孙某。”另查明，案外人孙某、刘某、魏某均系被告陈恒友雇佣的员工。再查明，自2017年4月13日起至9月21日止，被告陈恒友向原告张义德共计汇款27笔，金额为757000元，明细为：（一）自2017年4月13日起至15日止，共计汇款15万元，（二）自2017年4月16日起至5月3日止，共计汇款32万元，（三）自2017年5月8日起至6月21日止，共计汇款17.2万元.2017年4月15日、5月4日、6月23日，原告张义德向被告陈恒友出具收条三张，证实原告张义德分三次收到被告陈恒友货款15万元、34万元、19.2万元，共计68.2万元。再查明，2020年5月13日，被告陈恒友出具关于灌云县公安局业务技术用房项目室外配套工程项目部印章的情况说明一份，内容是：“我与张义德签订《供货协议书》上加盖业务技术用房项目室外配套工程项目部印章，是2016年10月份，赵兵转包工程给我时，为了工程施工方便瞒着星泰公司私自刻制的，星泰公司并不知道，该枚印章没有向有关部门备案。这枚印章的刻制、使用产生的一切责任，由我与赵兵负责，与星泰公司无关。”本院认为，原告张义德与被告陈恒友签订的供货协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告陈恒友未按约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。一、关于张义德供应灌云县公安局附属工程大理石清单的效力问题，本院认为，第一，被告陈恒友对原、被告双方签订的供货协议书中载明的单价、原告提供的发货单均不予认可，但未提供相反证据证明，本院不予采信。原告提供的发货单载明了货物的品名、数量，并有被告陈恒友的员工孙某、刘某、魏某签名，本院予以确认。第二，原告提供的张义德供应灌云县公安局附属工程大理石清单有被告陈恒友雇佣的现场管理人员孙某签字，能够证实涉案货款总金额，其上虽载明“经双方审对后数字：请刘某转陈恒友核对。”，但被告陈恒友并未提供证据证明该货款金额存在与事实不符之处，其仅以对供货协议书中载明的单价、原告提供的发货单不予认可作为抗辩理由，本院不予采信。综合原、被告各方提供的证据及陈述，本院认定涉案大理石买卖合同总价款为1195904元。二、关于已付货款金额的问题，本院认为，被告陈恒友提供中国银行交易流水明细能够证实，自2017年4月13日起至9月21日止，被告陈恒友向原告张义德共计汇款75.7万元，原告对该银行交易流水明细予以认可，并确认为72.7万元，系计算错误，本院予以纠正。被告陈恒友辩称，除上述汇款明细外，还曾通过现金付款4万元，原告张义德对此不予认可，并称被告陈恒友从未现金给付过，本院认为，原告张义德对银行转账明细及收条真实性均予以认可，经本院核对涉案银行汇款明细及三张收条，可以证实：1、自2017年4月15日起至5月4日止，被告陈恒友通过银行转账32万元，但原告在2017年5月4日出具收条载明为收到34万元；2、自2017年5月5日起至6月23日止，被告陈恒友通过银行转账17.2万元，但原告在2017年6月23日出具收条载明为收到19.2万元。故本院对原告张义德的陈述不予采信，本院认定在该银行转账明细外，被告陈恒友还曾给付货款4万元。被告陈恒友辩称，付款10万元定金不含在上述汇款明细内，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，本院认定，被告陈恒友已付款金额为79.7万元。三、关于被告星泰公司是否需要承担责任的问题，本院认为，本案系原告张义德与被告陈恒友签订供货协议书产生的买卖合同关系，涉案供货协议中虽然加盖灌云县公安局业务技术用房附属工程江苏东海星泰建设工程有限公司项目经理部印章，但原告未提供证据证明该印章系被告星泰公司授权，被告星泰公司也未对该买卖合同关系进行追认，故原告要求被告星泰公司承担给付货款义务的主张，本院不予支持。四、关于被告灌云县公安局是否需要承担责任的问题，本院认为，本案系买卖合同关系，被告灌云县公安局并非涉案买卖合同一方当事人，故原告要求被告灌云县公安局承担货款给付义务，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告陈恒友应付原告张义德货款1195904元-79.7万元=398904元。关于原告主张的利息的问题，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告各方均未提供涉案工程涉案工程竣工验收合格的相关材料，但涉案工程已由被告灌云县公安局实际使用，合同目的已实现，本院以原告起诉之日作为其主张权利之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈恒友于本判决生效之日起十日内给付原告张义德货款398904元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8739元，由原告张义德负担1455元，被告陈恒友负担7284元（该款原告张义德已预交，被告陈恒友于本判决生效之日起十日内给付原告张义德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 刘 健人民陪审员 丁 俭人民陪审员 纪明姝二〇二〇年八月十三日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-60629，开户行：连云港建行海宁西路分理处。