广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初18668号原告：李发群，男，汉族，1954年10月7日出生，公民身份证号:441************118，住址：广东省惠州市惠城区*******。委托代理人：温定声，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：李锡雄，男，汉族，1972年9月11日出生，公民身份证号：441************516，住址：广东省五华县******伯公下。原告李发群诉被告李锡雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李发群及其委托代理人温定声到庭参加诉讼，被告李锡雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李发群诉称，2014年12月22日，被告向原告借款250000元，双方约定借款期限为2014年12月22日至2015年6月22止，每月利息3%（即每月7500元）。对此，被告向原告出具的《现金借条》。因被告未按期履行还款义务，经协商，原、被告重新签订了《借据》，约定被告尚欠原告借款本息30万元（本金250000元、利息50000元），借期为2015年6月22日至2015年12月21日止。但被告亦未按期履行还款义务。2016年12月23日，原、被告再次签订《还款协议书》，协议确认被告尚欠原告本息335200元（本金250000元、利息85200元），同时，被告承诺按原定利息结算。但，被告仍未履行还款义务。因被告不履行还款义务，为保障自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金250000及利息（2016年12月23日前利息为85200元。从2016年12月24日起至清偿之日止，以250000元为本金，按月息2%的标准计算利息），暂计175000元；二、本案案件受理费、保全费及公告费由被告承担。后原告又在庭审中变诉请为：“一、判令被告偿还原告借款本金202500及利息（2016年12月23日前利息为85200元。从2016年12月24日起至清偿之日止，以202500元为本金，按月息2%的标准计算利息），暂计175000元；二、本案案件受理费、保全费及公告费由被告承担。”被告李锡雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明：原告李发群称：“其与被告李锡雄素有资金往来，2014年5月22日，被告告知原告厂房被查封需25万元解封，原告因此向被告出借款项。”被告李锡雄于2014年12月22日向原告李发群出具了一份《现金借条》，该《现金借条》载明：“兹有本人李锡雄因资金周转的需要，现借到李发群现金人民币（大写）贰拾伍万元整（小写¥250000元整）作为资金周转，借款期限从2014年12月22日至2015年6月22日止。该《现金借条》另有手写字迹注明：已付1个月利息（每月利息）7500元至李发群账号。”该《现金借条》有被告李锡雄的签字及捺印确认。被告李锡雄又于2015年6月22日向原告李发群出具了一份《借据》，该《借据》载明：“我本人李锡雄因生活和发展事业所需，现向李发群借取现金人民币：叁拾万元整，小写30万元，借期六个月即从2015年6月22日起至2015年12月21日止。”该《现金借条》有被告李锡雄的签字及捺印确认。原告李发群与被告李锡雄于2016年6月19日签订了一份《还款协议书》，该《还款协议书》载明：“甲方：李发群；乙方：李锡雄；一、乙方在2014年12月22日向甲方借取现金25万元正，借期约定6个月，至2015年6月22日到期，本息合计30万元，由于乙方逾期还款，乙方提出要求续期至2016年5月30日，并按0.03%利息计算，并签定用个人土地家庭所有财产担保，经甲方同意继约，现就结算情况作出书面确认，计至2016年6月23日共6个月合计利息为人民币：伍万肆仟元整，本息合计叁拾伍万肆仟元整（354000元)是双方确认的事实。二、双方确认款额往返情况：2015年6月至2016年6月合计还甲方利息款人民币：肆万柒仟伍佰元，含两张信用卡透支款额）现在实际仍欠甲方人民币：叁拾万陆仟伍佰元整（306500元)。此款额只含2016年1至6月份利息。三：现因乙方再次要求续期，征得甲方同意，商定继约6个月，即到2016年12月23日止，乙方必须按期还清本息金，利息按原约订的3%结算（每月9000元）。”该份2016年6月19日签订的《还款协议书》有原告李发群、被告李锡雄的签字及捺印确认。原告李发群与被告李锡雄于2016年12月23日又签订了一份《还款协议书》，该《还款协议书》载明：“李锡雄在2014年12月22日至2016年12月23日期间相继向甲方共借款人民币大写叁拾叁万伍仟贰佰元，小写：335200元止……”该份2016年12月23日签订的《还款协议书》有原告李发群、被告李锡雄的签字及捺印确认。原告在庭审中明确表示：“以上《现金借条》、《借据》、两份《还款协议书》均是被告本人签名及捺印且均是落款当天签订，不存在倒签。”原告提交了一份其本人的《银行明细信息》拟证明：原告于2014年5月22日向被告转账163000元,以上交易备注均载明有“华利建筑机械经营部（华利山型卡总代理）。”原告提交了一份国家企业信用信息公示系统的信息截图显示：“华利建筑机械经营部的负责人是被告李锡雄。”对于原告向被告出借的25万元款项，原告在庭审期间称：“涉案25万元借款，包含有当初借款结余的41500元，然后在用自己卡里只有163000元并给了两张信用卡给被告，一张6000元、一张10000元的，后面原告妻子大概拿了3、4万元现金给被告，在拿现金给被告的时候，被告当即返还了7500元，扣除了第一个月的利息。”就被告仍欠本金数额的问题，庭审期间，审询问：“现在被告仍欠你本金多少钱？”原告回答：“借款期间还过一次本金4.75万元，被告仍欠我本金202500元，即25万元的本金减去4.75万元。”庭审期间，审询问：“你是按照什么标准收取利息的？”原告回答：“在2014年5月22日之前，原告与被告之间的资金往来是不计算利息的。在2014年5月22日期间，被告跟原告借款25万以后，被告承诺每月按7500元的利息支付给原告，借款期限为6个月。利息已足额支付截止至2014年12月23日。”审询问：“既然你称每月的利息是7500元，为何在2015年6月22日的借据上显示的金额为30万元？为何在2016年12月23日的还款协议上显示的借款金额为335200元。”原告回答：“中间有还本金，后面拖欠了利息加上本金计算为335200元。”原告在庭审中再次对借款利率予以明确：“借款以后是口头上约定利率，书面上没有约定，直到2014年12月22日补充了一个现金借条以后，才写明借款利息‘已付一个月利息，每月利息7500元’，每月利息7500元是约定的利率。实际利率收取也是每月7500元。”而对于原告偿还利息的问题，原告称：“被告足额支付借款利息，截止到2014年12月23日。”庭审期间，审询问：“你提交的现金借条、借据及两份还款协议中的利息的计算，原告能否说明清楚？”原告回答：“到期以后把利息加上本金重新作为本金计算，计算后仍有部分不吻合。”裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，原告李发群提交了被告李锡雄于2014年12月22日出具的《现金借条》证明其向原告出借借款25万元，结合原告提交的转账记录与庭审中所述款项的构成，本院对原告出借款项的事实予以采信，但《现金借条》的手写注明内容及原告在庭审期间所作陈述借款均表明原告在出借250000元款项时扣除了7500元利息，因此原告实际向被告支付借款242500元（250000元-7500元=242500元），故原告向被告出借的借款本金应当认定为242500元。现原告在庭审中称被告在借款期间曾偿还过本金47500元，而被告亦未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。故本院据此认定原告应当向被告偿还的借款本金数额应为195000元（242500元-47500元=195000元）。至于原告所提交的另外三份债权凭证所载明借款金额的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，尽管原告又提交了被告于2015年6月22日出具的《借据》，原、被告双方于2016年6月19日签订的《还款协议书》和原、被告双方于2016年12月23日签订的《还款协议书》显示被告所欠本金已达335200元，但经本院审理查明及原告在庭审中的自认可知，上述三份借款凭证均系由于2014年12月22日出具的《现金借条》利息转入本金进行计付所得，又因《现金借条》已载明涉案借款的利息按月利率3％计算，因此原告对于涉案借款通过息转本进行计付已远超法律所限利率，故对于原告以利滚利的方式收取超过法律规定的利息的行为，本院予以谴责。至于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，尽管原告提交的部分债权凭证显示原、被告双方约定借款利息为月利率为3％，但因原告出借借款存有利滚利收取高额利息的情形，亦无法述明和解释其所提交数份债权凭证中实际利息和约定利息不相吻合的情形，为避免利滚利超过法律规定的利率的情形的发生，故本院对于要求涉案借款利率按月利率2％计算以及支付2016年12月23日之前的利息，本院不予采纳。又因原告称被告足额支付利息自2014年12月23日，而被告亦未到庭参加诉讼进行抗辩，因此本院酌情以2014年12月24日作为计算利息的起算时间。故综合前述情况，本院酌定涉案借款利息以人民币195000元为本金，自2014年12月24日起至清偿之日止，按年利率6％计算。如果被告在借款的履行过程中支付过利息，可视为双方在一段期间的约定，本院对此不再做抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李锡雄应于本判决生效之日起十日内向原告李发群偿还借款人民币195000元及利息（利息以人民币195000元为本金，自2014年12月24日起计至清偿之日止，按年利率6％计算。）。二、驳回原告李发群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240.5元，由原告李发群负担3708元，由被告李锡雄负担4532.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  贺晔晖审 判 员  段小林人民陪审员  张文迅二〇二〇年八月十二日法官 助理  周家琪书 记 员  黄惠芳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。