河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1722号上诉人（原审被告）：河南省汉诺顿深冷设备有限公司，住所地开封市宋城大道131号，法定代表人：马五洲，任董事长。委托诉讼代理人：李文，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封分行，住所地为河南省开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，任该银行行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张炳丽，该行员工，代理权限为特别授权。原审被告：开封恒鹏汽车零部件有限公司，住所地开封市陇海二路以南八大街以东，统一社会信用代码91410211567270423Q。法定代表人：丁宝青。原审被告：丁银凤，女，1968年8月18日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原审被告：汪小龙，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：董雨生，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原审被告：陈雅，女，1969年01月4日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。上诉人河南省汉诺顿深冷设备有限公司（以下简称“汉诺顿深冷公司”）因与被上诉人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称“中原银行开封分行”），原审被告董雨生、陈雅、开封恒鹏汽车零部件有限公司（以下简称“恒鹏公司”）、丁银凤、汪小龙金融借款合同纠纷，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，汉诺顿深冷公司的委托诉讼代理人李文，中原银行开封分行的委托诉讼代理人杨冬丽、张炳丽，原审被告开封恒鹏汽车零部件有限公司、丁银凤、汪小龙的共同委托诉讼代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉诺顿深冷公司上诉请求：1.撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2755号民事判决第一项中关于利息部分的判决，改判按照年利率6.525％计付罚息、复利;2.判令中原银行开封分行承担上诉费用。事实和理由：《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”根据中国人民银行发布的“金融机构人民币存贷款基准利率调整表”规定，一年期贷款的利率是4.35％。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30％-50％。所以罚息、复利不能在4.35％的基础上超过50％，即不能超过年利率6.525％。汉诺顿深冷公司与中原银行开封分行2019年3月6日签订的《人民币借款展期合同》，展期金额为650万元，展期年利率为8.55％，罚息年利率12.825％，该利率约定违反了法律的强行性规定，应为无效条款，故应当按照年利率6.525％判决支付罚息、复利。中原银行开封分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确无误，请求驳回上诉，维持原判。1.依据《中国人民银行关于调整金融机构存贷款利率的通知》第二条第一款的规定，商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变，汉诺顿深冷公司上诉所称涉双方所签订借款合同中涉及利率、罚息、复利的约定违反了法律强制性规定，无事实和法律依据。2.根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款），其罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%到50%，涉案借款合同系完全按照商业银行法即人民银行关于利率的相关规定操作和执行的，合法有效。恒鹏公司、丁银凤、汪小龙述称，同意汉诺顿深冷公司上诉意见。原审被告董雨生、陈雅经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面陈述意见。中原银行开封分行向一审法院起诉请求：判令汉诺顿深冷公司、董雨生、陈雅、恒鹏公司、丁银凤、汪小龙对河南汉诺顿换热器有限公司所欠中原银行开封分行借款本金650万元及利息（截至2019年11月22日利息50943.75元，自2019年11月23日起按借款合同约定的年利率12.825%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止）承担连带清偿保证责任,并承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2016年5月10日，中原银行开封分行与河南汉诺顿换热器有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定中原银行开封分行向河南汉诺顿换热器有限公司提供700万元的借款，贷款到期日2017年5月9日，贷款年利率7.83%，罚金年利率11.745%。同日，河南汉诺顿换热器有限公司签订《最高额抵押合同》。同日，中原银行开封分行与恒鹏公司、丁银凤、董雨生分别签订《最高额保证合同》，陈雅在配偶确认处签字捺印。贷款到期后，经河南汉诺顿换热器有限公司申请，2017年5月9日，中原银行开封分行与河南汉诺顿换热器有限公司、担保人汉诺顿深冷公司、董雨生、陈雅、恒鹏公司、丁银凤、汪小龙签订《人民币借款展期合同》，延长借款期限至2018年4月8日，展期金额为690万元，展期贷款年利率为7.8375%，罚息利率11.75625%。同日，中原银行开封分行分别与汉诺顿深冷公司、陈雅、董雨生签订《保证合同》。贷款到期后，经河南汉诺顿换热器有限公司申请，2018年4月8日，中原银行开封分行与河南汉诺顿换热器有限公司、担保人汉诺顿深冷公司、董雨生、陈雅、恒鹏公司、丁银凤、汪小龙签订《人民币借款展期合同》，延长还款期限至2019年3月7日，展期金额为650万元，展期贷款年利率为7.8375%，罚息利率11.75625%。贷款到期后，经河南汉诺顿换热器有限公司申请，2019年3月6日，中原银行开封分行与河南汉诺顿换热器有限公司、担保人汉诺顿深冷公司、董雨生、陈雅、恒鹏公司、丁银凤、汪小龙签订《人民币借款展期合同》，再次延长还款期限至2020年2月6日，展期金额为650万元，展期年利率为8.55%，罚息年利率12.825%。合同签订后，中原银行开封分行如期向河南汉诺顿换热器有限公司提供了借款，但河南汉诺顿换热器有限公司及汉诺顿深冷公司、董雨生、陈雅、恒鹏公司、丁银凤、汪小龙未能按照约定支付利息。中原银行开封分行宣告贷款于2019年11月22日提前到期，截至2019年11月22日，河南汉诺顿换热器有限公司欠中原银行开封分行借款本金650万元及利息50943.75元。另查明，河南汉诺顿换热器有限公司于2020年3月30日归还本金10000元。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：商业银行应当按照中国人民法院银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。2004年中国人民银行发出的《中国人民银行关于调整金融机构存贷款利率的通知》第二条第一款的规定，金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变。故涉案借款合同中关于利息、罚息的约定并未违反法律强制性规定，是合法有效。汉诺顿深冷公司称应按照一年期贷款利率4.35％加收50％即按照年利率6.525%计收罚息、复利，没有事实和法律依据。综上所述，汉诺顿深冷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3704元，由上诉人河南省汉诺顿深冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年八月二十四日法官助理郭妮书记员路静