河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初920号原告：张文进，男，1971年9月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杜丽娜，杨欣，河北硕琨律师事务所律师。被告：河北方亿房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区珠江大道313号方亿科技园C区5号楼502，统一社会信用代码：9113010157675418X4。法定代表人：李硕硕，该公司经理。委托诉讼代理人：刘普，男，1975年12月20日出生，回族，住河北省石家庄市。被告：山东新峰建筑装饰有限公司，住所地山东省烟台莱州市夏邱镇夏南村，统一社会信用代码：91370683768705200R。法定代表人：孙春国，该公司经理。原告张文进与被告山东新峰建筑装饰有限公司（以下简称山东新峰公司）、被告河北方亿房地产开发有限公司（以下简称河北方亿公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文进的委托诉讼代理人杜丽娜和杨欣、被告河北方亿公司的委托诉讼代理人刘普到庭参加诉讼。被告山东新峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告山东新峰建筑装饰有限公司向原告支付工程款106881元，利息暂计27136.8元（自2015年2月16日起按照中国人民银行贷款利率计算至2019年8月20日计23709.77元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月14日暂计3427.03元，应计算至实际支付之日止），以上合计暂计134017.8元；2、依法判决被告河北方亿房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，山东新峰幕墙装饰工程有限公司石家庄分公司（以下简称“新峰幕墙石家庄分公司”）与被告河北方亿公司签订《智能化电力设备产业园2#、3#车间幕墙制作安装合同》，约定新峰幕墙石家庄分公司承包被告方亿公司发包的智能化电力设备产业园2、3车间幕墙制作安装工程。该合同中约定的制作安装工程实际由原告完成，原告为实际施工人，后原告将2#、3#车间的幕墙制作安装工程完成施工，并竣工结算，最终结算价为384481元。2014年1月28日，被告方亿公司支付工程款277600元，剩余工程款106881元至今未付。2017年11月13日山东新峰幕墙石家庄分公司注销。原告多次要求被告支付剩余工程款，被告拒不支付。此行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告山东新峰公司辩称，根据原告提交的诉状和证据材料，我公司不欠原告所主张的工程款，双方之间不存在加工承揽合同关系，根据法律规定我公司不承担给付义务，请求法院查明事实，驳回原告对我公司的起诉。被告河北方亿公司辩称，经过阅看另一被告的答辩状，其否认欠款亦否认双方的加工承揽合同关系，结合该项诉讼主张我司答辩如下：我司未与另一被告山东新峰公司签订过施工合同也未与原告签订过施工合同。因此，原告的诉讼请求与我司无关，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告河北方亿公司作为发包人与山东新峰幕墙装饰工程有限公司石家庄分公司（以下简称石家庄分公司）作为承包人，双方就智能化电力设备产业园2#、3#车间签订《幕墙制作安装合同》。该合同约定了工程的名称、地点、材料及技术要求等，并约定河北方亿公司应按合同约定及时支付石家庄分公司工程款（石家庄分公司不能提供发票的除外），该合同还约定了其他内容。该合同上甲方处有被告河北方亿公司的盖章及刘永志的签字，乙方处有石家庄分公司的盖章及原告张文进的签字。合同签订后，原告即进行了施工。2015年1月28日，被告河北方亿公司出具《竣工结算明细表》一份，该明细表载明甲方为河北方亿房地产开发有限公司，乙方为山东新峰幕墙装饰工程有限公司，涉案工程最终结算价为384481元。2015年2月2日，山东新峰幕墙装饰工程有限公司石家庄分公司改名为山东新峰建筑幕墙装饰有限公司石家庄分公司。山东新峰幕墙装饰工程有限公司于2014年12月11日改名为山东新峰建筑幕墙装饰有限公司，后于2017年10月19日改名为山东新峰建筑工程有限公司，后又于2017年11月8日改名为山东新峰建筑装饰有限公司。被告山东新峰公司与石家庄分公司系总公司与分公司之间的关系。石家庄分公司于2019年1月2日注销。另查明，石家庄分公司于2014年1月7日代为向被告河北方亿公司开具167600元发票，于2014年9月6日代为向被告河北方亿公司开具200000元发票。以上，石家庄分公司共代为向被告河北方亿公司开具发票367600元。2014年1月23日被告河北方亿公司向石家庄分公司开具167600元转账支票一张，该转账支票上有原告张文进的签字及手印；2014年9月5日，被告河北方亿公司向石家庄分公司开具50000元转账支票一张，该转账支票上有原告张文进的签字及手印，该款项由原告张文进通过转入石家庄市晶日昌玻璃有限公司后支取；2014年10月30日，被告河北方亿公司向石家庄分公司开具40000元转账支票一张，该转账支票上有原告张文进的签字及手印；2015年2月14日，被告河北方亿公司向石家庄分公司开具20000元转账支票一张，该转账支票上有原告张文进的签字及手印，该款项由原告张文进通过转入石家庄市晶日昌玻璃有限公司后支取。以上，被告河北方亿公司共向石家庄分公司出具转账支票277600元。由此，被告河北方亿公司尚欠工程款106881元。另查明，石家庄市晶日昌玻璃有限公司成立于2010年7月12日，原告张文进系该公司法定代表人。庭审中，被告河北方亿公司称，因被告河北方亿公司最后一次开具转账支票的时间为2015年2月14日，故该案已超过诉讼时效。原告张文进提交承诺书、买卖合同及2019年9月25日诉状一份，以证明原告张文进一直在索要工程款，未超过诉讼时效。但承诺书中无任何签字及盖章，买卖合同中仅有原告张文进的单方签字，且原告张文进在提交诉状起诉后，因未交案件受理费按撤回起诉处理。被告河北方亿公司对此不予认可。以上事实，有《幕墙制作安装合同》、竣工结算明细表、发票明细、转账支票、收据、证明、企业信用信息公示报告及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告河北方亿公司与石家庄分公司自愿签订《幕墙制作安装合同》，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，合同约定的工程已竣工并结算完毕，被告河北方亿公司尚欠工程款106881元，应按约定履行付款义务。关于原告张文进是否是实际施工人的问题。原告张文进称其借用石家庄分公司的资质，与石家庄分公司系挂靠关系，其为实际施工人。因其提交的《幕墙制作安装合同》、竣工结算明细表、收据、证明、支票等证据，能够证明其本人参与了合同的订立、履行、收款、结算全过程，收款人也是原告张文进个人，且被告山东新峰公司未主张其是工程的履行者和工程款的所有者，故应当认定原告张文进为实际施工人。被告山东新峰公司作为原告张文进挂靠公司的母公司，不应承担工程款的给付责任，故驳回原告张文进要求被告山东新峰公司承担责任的诉讼请求。关于诉讼时效问题。2015年1月28日，涉案工程结算完毕，被告河北方亿公司最后一次支付工程款的时间为2015年2月14日。原告张文进请求被告河北方亿公司支付工程款的诉讼时效期间为2年，自2015年2月15日至2017年2月14日止。原告张文进并未提交证据证明在此期间其曾向被告河北方亿公司主张该债权，故诉讼时效期间已届满。原告张文进称2019年被告河北方亿公司要求以冰箱抵顶工程款，同意履行涉案债务，并出具承诺书和买卖合同。因被告河北方亿公司不予认可，且承诺书及买卖合同均无被告河北方亿公司的签字盖章，故本院不予采信。现原告张文进要求被告河北方亿公司支付所欠工程款，已超过诉讼时效期间，被告河北方亿公司以诉讼时效期间届满为由提起的抗辩，理由成立，本院予以支持。被告山东新峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张文进的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元,由原告张文进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 牛红杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 范依苹书 记 员 张晓宁